Von The Vigilant Fox
Sie wollen nicht, dass Sie diese Daten sehen!
Die folgenden Informationen basieren auf einem ursprünglich von A Midwestern Doctor veröffentlichten Bericht. Wichtige Details wurden aus Gründen der Übersichtlichkeit und Wirkung vereinfacht und redaktionell bearbeitet. Den Originalbericht finden Sie hier.
Wenn Impfstoffe so sicher sind, beweisen Sie es.
Es gab noch nie eine einzige randomisierte Studie, in der geimpfte und ungeimpfte Kinder verglichen wurden.
Die Behörden haben die finanziellen Mittel und die Technologie, weigern sich jedoch.
Was passiert also, wenn man Geimpfte mit Ungeimpften vergleicht?
Sie wollen nicht, dass Sie diese Daten sehen.
Diese Informationen stammen aus der Arbeit des medizinischen Forschers A Midwestern Doctor. Alle Quellen und Details finden Sie im vollständigen Bericht unten.
Wie viel Schaden haben Impfstoffe der Gesellschaft zugefügt?
Die Daten, die die weniger beachteten, vergessenen Folgen von Impfungen aufzeigen. Weiterlesen.Bevor wir zu den Daten kommen, werfen wir einen Blick auf die Geschichte, die uns über Impfstoffe nie gelehrt wurde.
Es begann mit den Pocken.
Der Impfstoff kam 1798 auf den Markt und verursachte oft Ausbrüche, anstatt sie zu stoppen.
Ärzte beobachteten auch seltsame, schwächende Verletzungen, die sie noch nie zuvor gesehen hatten.
Anstatt zuzugeben, dass etwas nicht stimmte, verdoppelte die medizinische Fachwelt ihren Einsatz. Und Regierungen auf der ganzen Welt schrieben den Impfstoff vor.
Nach eingehender Prüfung aller Beweise ist ein Arzt aus dem Mittleren Westen der Ansicht, dass der Pockenimpfstoff die Gesundheitsentwicklung der Menschheit buchstäblich verändert und das Zeitalter der chronischen Krankheiten eingeläutet hat. Lesen Sie hier mehr darüber.
Wie viel Schaden haben Impfstoffe der Gesellschaft zugefügt?
Ende des 19. und Anfang des 20. Jahrhunderts wurden weitere Impfstoffe – gegen Tollwut, Typhus und Diphtherie – zusammen mit aus Pferden gewonnenen Antiseren in aller Eile auf den Markt gebracht.
Damals gab es noch keine Qualitätskontrollen. Man kann sich vorstellen, wie das ausging…
„Heiße Chargen” töteten oder verstümmelten ganze Bevölkerungsgruppen.
Ärzte dokumentierten neue Krankheitsbilder – insbesondere Gehirnentzündungen (Enzephalitis) – und warnten sogar davor in medizinischen Fachzeitschriften.
In den 1940er- und 1950er-Jahren kam der erste Impfstoff gegen Keuchhusten auf den Markt.
Er war hervorragend geeignet, um bei Kindern Gehirnentzündungen auszulösen.
Die Auswirkungen waren unbestreitbar. Ganze Generationen, die nach der flächendeckenden Einführung des DPT-Impfstoffs (Diphtherie, Keuchhusten und Tetanus) geboren wurden, waren verändert.
Zwischen den 1950er und 1970er Jahren wurden mehrere schlecht produzierte experimentelle Impfstoffe auf den Markt gebracht, um nicht existente „Notfälle” zu bekämpfen.
Die Öffentlichkeit wurde wie Laborratten behandelt, und die Regierung ignorierte wiederholt die Warnungen ihrer eigenen Wissenschaftler.
Damals hatte die Presse noch den Mut, die Wahrheit zu berichten. Gemeinsam mit der Öffentlichkeit forderte sie Antworten. Es kam zu zahlreichen Klagen.
Es war ein nationaler Skandal.
Die Regierung war gezwungen, die Opfer zu entschädigen – ein seltener Moment der Rechenschaftspflicht in der Geschichte der Impfstoffe.
In den 1980er Jahren häuften sich die Klagen wegen Hirnschäden und plötzlichem Kindstod durch die DPT-Impfung.
Deshalb gewährte der Kongress den Impfstoffherstellern 1986 Haftungsfreiheit.
Nach dem National Childhood Vaccine Injury Act von 1986 änderte sich alles.
Man begründete dies mit der Sicherstellung einer stabilen Versorgung mit notwendigen Impfstoffen. In Wirklichkeit bedeutete dies jedoch, dass es keine Klagen und keine Rechenschaftspflicht mehr gab.
Das Ergebnis? Ein Goldrausch. Der Impfplan für Kinder explodierte, parallel zu steigenden Raten chronischer Erkrankungen.
Im Jahr 1990 verabreichte das Militär Soldaten, die in den Irak entsandt werden sollten, einen experimentellen Anthrax-Impfstoff.
Obwohl Anthrax letztendlich nie zum Einsatz kam, wurden mehr als 100.000 Soldaten verletzt.
Sie nannten es Golfkriegssyndrom – ein Name, der vermuten lässt, dass es etwas mit Geografie oder dem Krieg selbst zu tun hatte, nicht mit einem Impfstoff.
Trotzdem verordnete das Verteidigungsministerium dessen Verwendung.
Im Jahr 2010 vermarktete Merck Gardasil mit einer Angstkampagne, die bis heute äußerst umstritten ist.
Eine clevere Marketingkampagne täuschte Frauen vor, sie seien alle vom Tod durch Gebärmutterhalskrebs bedroht (obwohl jährlich nur etwa eine von 38.000 amerikanischen Frauen daran stirbt).
Der Impfstoff verursachte eine außerordentlich hohe Rate an Autoimmunerkrankungen.
Aber die CDC und die FDA schützten ihn und drängen ihn auch heute noch Kindern – sogar Jungen – auf.
Wie Sie sicherlich wissen, brachte das Jahr 2021 COVID-Impfungen mit sich.
Die gleichen Fehler wurden wiederholt. Überstürzt. Vorgeschrieben. Hinweise auf Schäden wurden verschwiegen. Menschenleben wurden zerstört.
Und kaum jemand erinnert sich daran, dass dies nicht das erste Mal ist.
Die Geschichte hat sich nicht nur wiederholt – sie hat sich buchstäblich selbst kopiert.
Laut mutigen Ärzten wie A Midwestern Doctor sind Impfstoffe ein Hauptursache für die Flut chronischer Krankheiten in Amerika.
Autoimmunerkrankungen. Neurologische Entwicklungsstörungen. Eine massive, stille Epidemie.
Niemand hat jemals eine randomisierte Studie durchgeführt, in der geimpfte und ungeimpfte Kinder verglichen wurden.
Lassen Sie das auf sich wirken.
Behörden, die darauf bestehen, dass Impfstoffe sicher sind, veröffentlichen ihre Daten nicht.
Fallberichte zeigen, dass Impfstoffe Gehirnentzündungen verursachen.
Retrospektive Studien zeigen höhere Raten chronischer Erkrankungen in geimpften Gruppen.
Mehr Impfungen = höheres Risiko.
Kinderarztpraxen mit niedrigen Impfquoten sehen gesündere Kinder.
Tausende und Abertausende von echten Berichten von echten Eltern sagen, dass sich ihre Kinder innerhalb von Tagen nach der Impfung verändert haben – manchmal innerhalb von Minuten.
Aber das werden Sie nie in den Abendnachrichten sehen.
Forscher werden daran gehindert, ungeimpfte Kinder zu untersuchen.
Sie haben die Daten unter Verschluss genommen.
Weil sie behaupten, es sei „unethisch”, ungeimpfte Kinder zu untersuchen.
Lol.
Echte Ärzte haben versucht, ihre Stimme zu erheben.
Dr. Paul Thomas betrieb eine Kinderarztpraxis in Oregon.
Er verglich die Ergebnisse von 2.763 geimpften Kindern und 561 ungeimpften Kindern, die in seiner Praxis geboren wurden.
Ungeimpfte Kinder hatten deutlich weniger Arztbesuche wegen Asthma, Sprachentwicklungsverzögerungen, Verhaltensauffälligkeiten, Autismus und mehr.
Er veröffentlichte die Daten und verlor daraufhin seine Approbation als Arzt.
Andere unabhängige Umfragen zeigten das gleiche Muster.
Die Umfrage von Generation Rescue aus dem Jahr 2007 unter mehr als 17.000 Kindern ergab, dass geimpfte Kinder häufiger neurologische und chronische Probleme hatten.
Umfragen unter Heimschülern ergaben, dass geimpfte Kinder häufiger an chronischen Krankheiten litten.
Das Control Group-Projekt befragte ungeimpfte Familien in den gesamten USA und stellte dramatische Unterschiede fest.
Als die Behörden sich weigerten, die Daten freizugeben, beschloss Steve Kirsch, die Forschung selbst zu finanzieren.
Seine Umfragen ergaben, dass 8–16 % der COVID-Impfstoffempfänger erhebliche Schäden erlitten hatten.
Und damit gab er sich nicht zufrieden.
Er führte auch Umfragen zu Impfstoffen für Kinder durch.
Das Ergebnis war das gleiche: Je mehr Dosen, desto mehr chronische Erkrankungen.
Selbst unabhängige Statistiker bestätigten die Daten.
Aber die Machthaber wollen nicht, dass Sie das erfahren.
Die großen Anstrengungen, die unternommen werden, um zu verhindern, dass diese Informationen an die Öffentlichkeit gelangen, sprechen für sich.
Heute sind praktisch alle medizinischen Unterlagen digitalisiert. Es gibt riesige Mengen an medizinischen Daten in einem Format, das ganz einfach für Studien genutzt werden könnte. Und das wäre nicht einmal teuer.
Wenn Impfstoffe nicht schädlich wären, könnte man das beweisen.
Wenn Impfstoffe akute Enzephalitis verursachen können – was sogar vom Institute of Medicine anerkannt wird –, wie sieht es dann mit den milderen Schädigungen aus?
Die Dinge, die wir einfach akzeptieren und deren Ursache wir nie genau bestimmen. Oder die Dinge, die Jahre brauchen, bis wir endlich die Symptome erkennen.
Was wäre, wenn diese subtilen Hirnschädigungen die Gesellschaft verändert hätten?
Als in den 1940er und 1950er Jahren Massenimpfungen zunahmen, kam es in Amerika zu einer explosionsartigen Zunahme von:
- ADHS und Lernstörungen
- Sprachentwicklungsverzögerungen
- Psychiatrischen Störungen
- Gewaltverbrechen
Dies waren keine vereinzelten Tragödien – sie veränderten damals Leben und haben seitdem Generationen geprägt.
Kaum jemand blieb davon unberührt.
In seinem 1985 erschienenen Buch „DPT: A Shot in the Dark“ zeigte Harris Coulter, wie Merkmale von durch Impfstoffe verursachten Hirnschäden mit den Profilen gewalttätiger Straftäter übereinstimmen.
Hyperaktivität. Impulsivität. Aggressivität. Schlafstörungen. Krampfanfälle.
Er brachte sogar den Anstieg der Kriminalität und den Rückgang der SAT-Ergebnisse mit den Impfquoten in Verbindung.
Wenn das stimmt, stellen Sie sich vor, wie anders die Welt heute wäre, wenn es keine Massenimpfungen gäbe. Den Menschen wurde weisgemacht, dass die Gesellschaft durch sogenannte vermeidbare Krankheiten ausgelöscht worden wäre. Aber es scheint, als könnte das Gegenteil der Fall sein.
Was wäre, wenn Massenimpfungen uns langsam auslöschen würden?
Was wäre, wenn Impfstoffe keine Infektionskrankheiten verhindern würden, sondern uns neu programmieren würden, uns weniger empathisch, aggressiver und schwerer erziehbar machen würden?
Was wäre, wenn unsere heutige Gesellschaft den Preis dafür zahlen würde, auf eine Weise, die die meisten von uns nicht sehen wollen?
Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum so viele Menschen so unverbunden, wütend und schwer zu erreichen scheinen…
Wenn Sie den Niedergang des Bildungswesens und den Anstieg der Kriminalität beobachtet haben…
Vielleicht ist es an der Zeit, die Fragen zu stellen, die niemand hören will.
Es geht hier nicht darum, gegen Impfungen zu sein.
Es geht darum, anzuerkennen, was wir viel zu lange ignoriert haben…
Dass es echte Schäden gibt.
Dass Profit und Haftungsschutz diese Schäden verschleiern.
Und dass, wenn wir uns dem nicht stellen und den Kreislauf durchbrechen, es immer weiter passieren wird. Bis es uns endgültig zerstört.
