Ende 2020 zeigte eine im International Journal of Infectious Diseases veröffentlichte Studie, dass Hydroxychloroquin (HCQ) eine positive Wirkung auf Patienten mit Coronaviren hat, wenn das Medikament bereits am ersten Tag des Krankenhausaufenthalts verabreicht wird.
Das Risiko, auf der Intensivstation zu landen, war bei Patienten, die das Medikament erhielten, um mehr als die Hälfte (53 Prozent) geringer.
Die landesweite Studie mit 1064 Patienten wurde von den Internisten und Infektiologen Jolanda Lammers und Paul Groeneveld von Isala in Zwolle durchgeführt. Sie sprachen von einem überraschenden Ergebnis. Immerhin 14 Krankenhäuser waren bereit, ihre Daten zur Verfügung zu stellen.
Lammers und Groeneveld kamen zu dem Schluss, dass HCQ im Gegensatz zu früheren Berichten tatsächlich gegen COVID-19 wirksam ist. Die mit dem Medikament behandelten Patienten mussten deutlich seltener auf die Intensivstation. Diese bemerkenswerten Forschungsergebnisse wurden von amerikanischen Wissenschaftlern bestätigt.
Als Politiker, die von der Pharmaffia in die Irre geführt wurden, HCQ verboten, schrieb das Universitätskrankenhaus Radboud eine irreführende Geschichte über Monozyten, die unter dem Einfluss von HCQ weniger Interferon produzieren würden, und dass dies gegen eine positive Wirkung des Medikaments spreche, bemerkt der Molekularbiologe Peter Borger oben in einem Thread auf X.
„Es ist unwahrscheinlich, dass Hydroxychloroquin bei der Bekämpfung von Virusinfektionen, einschließlich des Coronavirus SARS-CoV-2, hilfreich ist. Forscher haben herausgefunden, dass Hydroxychloroquin die Funktion von [Monozyten] hemmt. Diese Zellen sind wichtig bei der Bekämpfung von Infektionen“, schreibt das Radboud University Medical Center.
„Wir haben herausgefunden, dass Hydroxychloroquin die Entwicklung dieses Schutzmechanismus der ‚trainierten Immunität‘ verhindert. Deshalb gehen wir davon aus, dass Hydroxychloroquin keinen positiven Einfluss auf die Immunantwort bei einer SARS-CoV-2-Infektion hat“, sagt der Internist und Nephrologe Raphaël Duivenvoorden vom Universitätsklinikum Radboud.
Das sei Pseudowissenschaft und Irreführung. „Warum? Weil klinisch bewiesen ist, dass HCQ einen sehr positiven Einfluss auf den Krankheitsverlauf hat und zu deutlich weniger Intensivaufenthalten führt. Dass Monozyten mit HCQ in vitro im Labor viel weniger Interferon produzieren … na und?“
„Wir haben es hier mit zwei unabhängigen Beobachtungen zu tun, die nichts miteinander zu tun haben“, betont Borger. „Das Universitätsklinikum Radboud behauptet, sie hätten etwas miteinander zu tun, aber das ist Täuschung und Pseudowissenschaft“.
Was verbirgt sich hinter dieser falschen Wissenschaft?
Der Enthüllungsjournalist Marc van der Vegt weist darauf hin, dass der Menschheit (absichtlich?) ein Medikament vorenthalten wurde, das „ihrem Großvater“ ohne nennenswerte Nebenwirkungen das Leben hätte retten können.
„Ärzte wurden von Politikern und Wissenschaftlern am runden Tisch dafür kritisiert, dass einige Ärzte ihren Patienten mit diesem Medikament geholfen haben“, sagt Van der Vegt.
Er verweist auf eine aktuelle Studie aus Belgien, die zeigt, dass HCQ gegen COVID-19 wirkt. Demnach hatten die mit HCQ behandelten Patienten nach 28 Tagen ein um 57 Prozent geringeres Sterberisiko als die Patienten der Kontrollgruppe.
„Was steckt hinter dieser falschen Wissenschaft, die die ganze Welt in Geiselhaft genommen hat?“ fragt Borger.
