Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbständig und als Spezialist für vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tätig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht für Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr über nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. Hätte ich es früher gebaut, wäre das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wäre ich an einen Ort gebunden gewesen und hätte mich einschränken müssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem Nützlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Wegweisende, von 700 Experten begutachtete Forschungsbibliothek über die Gefahren der mRNA-Injektion wurde soeben veröffentlicht

Über 700 von Fachleuten begutachtete Studien bestätigen die grundlegenden biologischen Gefahren der mRNA-Technologie.

Von Nicolas Hulscher, MPH

Eine bahnbrechende wissenschaftliche Zusammenstellung ist soeben veröffentlicht worden: die COVID-19 mRNA-„Impfstoff“ schadet Forschungs­sammlung.

Mit über 700 von Experten begutachteten Studien dokumentiert dieses umfangreiche Beweismaterial die weitreichenden biologischen Risiken im Zusammenhang mit COVID-19-mRNA-Injektionen, einschließlich der Toxizität des Spike-Proteins, der systemischen Biodistribution, der langfristigen Persistenz, der Entzündung durch Lipid-Nanopartikel und der Prägung des Immunsystems.

Die umfangreiche Bibliothek wurde zusammengestellt von Dr. Martin Wucher, MSC Dent Sc (eq DDS), Dr. Byram Bridle, PhD, Dr. Steven Hatfill, Erik Sass, et al.

Im Folgenden finden Sie eine kurze Zusammenfassung der wichtigsten Abschnitte:

I. Forschungsbibliothek zur Pathogenität von Spike-Proteinen (n=375)
Spike-Proteine sind ursprünglich Teil der äußeren Hülle des SARS-CoV-2-Virus, wo sie als „Schlüssel“ zum „Aufschließen“ (Infizieren) von Zellen fungieren. Sie werden auch in großen Mengen von den mRNA-„Impfstoffen“ produziert und lösen eine kurzlebige Immunantwort in Form von Antikörpern aus. Allerdings gibt es immer mehr Hinweise darauf, dass das Spike-Protein an sich schädlich ist. Dazu gehören über 370 von Experten begutachtete wissenschaftliche Arbeiten, die in Abschnitt I zusammengefasst sind.

II. Studien zur Biodistribution von Spike-Protein und „Impfstoff“-mRNA (n=61)
Zusätzlich zu den pathogenen Eigenschaften des Spike-Protein-Antigens haben über 60 von Experten begutachtete Studien gezeigt, dass sowohl die für das Spike-Protein-Antigen kodierende „Impfstoff“-mRNA als auch das Spike-Protein selbst in entfernte Gewebe eindringen und systemische Schäden verursachen können.

III. Studien zur Persistenz von Spike-Protein und „Impfstoff“-mRNA (n=41)
Mehr als 40 von Fachleuten begutachtete Studien bestätigen, dass die mRNA des Impfstoffs und das daraus resultierende Spike-Protein-Antigen im Gewebe von menschlichen Impfstoffempfängern und Tierversuchspersonen weitaus länger verbleiben als von den Gesundheitsbehörden behauptet; virale Spike-Proteine, die aus einer natürlichen Infektion stammen, verbleiben nachweislich sogar noch länger, was die Befürchtung bestärkt, dass der identische „Impfstoff“-Spike ebenfalls länger verbleiben könnte als angenommen.

IV. Studien zur Toxizität und Allergenität von Lipid-Nanopartikeln (n=80)
80 von Experten begutachtete Arbeiten zeigen, dass die bei den experimentellen mRNA-Injektionen verwendeten ionisierbaren Lipid-Nanopartikel (LNP) selbst hochgradig entzündlich sind, einschließlich ihrer Polyethylenglykol (PEG)-Komponente, die nachweislich Anaphylaxie (eine extreme allergische Reaktion) auslöst.

V. COVID-19 „Impfstoff“-Immunprägungsbibliothek (n=140)
Immunprägung, auch bekannt als „antigene Erbsünde“ von Thomas Francis Jr., tritt auf, wenn B-Gedächtnis-Lymphozyten, die als Reaktion auf eine virale Erstinfektion produziert werden, die nachfolgenden Reaktionen auf verwandte Viren dominieren. 140 von Fachleuten begutachtete Arbeiten deuten darauf hin, dass die COVID-„Impfstoffe“ das Immunsystem der Empfänger durch die Exposition gegenüber dem „Wildtyp“-Spike-Protein des ursprünglichen Wuhan-Stammes prägten und ihre Reaktion auf nachfolgende Varianten auf potenziell schädliche Weise beeinflussten.

VI. Forschungsbibliothek zu SARS-CoV-2-Impfstoffen und Virusvarianten (n=70)
Neben der Pathogenität, der Verbreitung und der langen Persistenz des „Impfstoff“-Spike-Proteins deutet diese Sammlung von 70 von Experten begutachteten Arbeiten darauf hin, dass die „Impfstoffe“ einen starken Selektionsdruck auf das sich schnell verändernde SARS-CoV-2-Virus ausübten, wodurch schnell „impfstoff“-resistente Varianten entstanden.

Wenn die Gesundheitsbehörden behaupten, wir bräuchten „mehr Beweise“ für die Sicherheit des COVID-19-Impfstoffs, sind sie zutiefst im Irrtum.

Nicolas Hulscher, MPH
Epidemiologe und Stiftungsverwalter, McCullough Foundation
www.mcculloughfnd.org

Ähnliche Nachrichten