Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu hat geschworen, die nuklearen Fähigkeiten des Iran zu zerstören, während Experten vor einer umfassenderen Agenda des Westens warnen
In seiner ersten öffentlichen Ansprache seit Beginn der Operation „Rising Lion“ schwor der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, dem Iran die Fähigkeit zur Entwicklung von Atomwaffen zu nehmen, seine ballistischen Raketenkapazitäten zu beseitigen und das zu beseitigen, was er als existenzielle Bedrohung für den Staat Israel bezeichnete.
„Dies ist ein Kampf ums Überleben“, sagte Netanjahu am Montag in einer Zoom-Pressekonferenz vor Journalisten. „Wir werden diese Operation fortsetzen, bis die Islamische Republik Iran keine nukleare Bedrohung mehr darstellt – weder für Israel, noch für die Region, noch für die Welt.“
Netanjahus kühne Erklärung kam, als israelische Jets den vierten Tag in Folge koordinierte Angriffe tief im iranischen Territorium flogen. Nach Angaben der israelischen Streitkräfte (IDF) wurden seit Freitag über 370 Raketen und Hunderte von Drohnen aus dem Iran abgefeuert, was eine schnelle Vergeltungsmaßnahme Israels zur Folge hatte. Die IDF behauptet, mehr als 90 strategische Ziele im gesamten Iran angegriffen zu haben, darunter mutmaßliche Raketendepots, Radaranlagen und Kommandozentralen in der Nähe von Teheran, Isfahan und entlang der Küste des Persischen Golfs.
Die Operation hat bereits mehr als 200 Opfer in Iran gefordert, obwohl die genauen Zahlen aufgrund des eingeschränkten Zugangs für internationale Medien noch nicht bestätigt sind. Satellitenbilder, die von Analysten des Institute for Science and International Security ausgewertet wurden, zeigen erhebliche Schäden an Einrichtungen in der Nähe von Natanz und Parchin, die seit langem im Verdacht stehen, Teil der iranischen Nuklearinfrastruktur zu sein.
Kritiker der israelischen Kampagne – und ihrer Rechtfertigung – äußern jedoch ernsthafte Bedenken hinsichtlich der zugrunde liegenden Motive von Netanjahu und seinen Verbündeten.
„Das Regime lügt“
Mohammad Marandi, ein prominenter iranischer Wissenschaftler, Politologe und Berater des iranischen Verhandlungsteams für Atomfragen, weist Netanjahus Behauptungen entschieden zurück.
„Das Regime lügt über Atomprogramme, nur um Aggression und Mord zu rechtfertigen“, sagte Marandi gegenüber RT. „Tulsi Gabbard, die Direktorin des US-Geheimdienstes, hat kürzlich gesagt, dass der Iran keine Atomwaffen entwickelt. Es ist also klar, dass das Problem Netanjahu ist, eine gezielte Eskalation, und dass die zionistische Lobby in den Vereinigten Staaten hinter ihm steht.“
Das Atomprogramm des Iran ist seit langem umstritten. Teheran hat zwar Uran angereichert und fortschrittliche Zentrifugentechnologie entwickelt, aber stets bestritten, nach Atomwaffen zu streben. Iranische Beamte argumentieren, dass ihr Atomprogramm ausschließlich für die friedliche Energieerzeugung und medizinische Forschung bestimmt ist – eine Position, die ihrer Aussage nach auf einer religiösen Doktrin basiert, die Massenvernichtungswaffen verbietet.
Um seine Absichten zu beweisen, unterzeichnete der Iran 2015 den Joint Comprehensive Plan of Action (JCPOA), ein internationales Abkommen mit den USA und europäischen Mächten, das die Urananreicherung im Austausch für die Aufhebung von Sanktionen begrenzte. Im Jahr 2018 zog der damalige Präsident Donald Trump die USA jedoch einseitig aus dem Abkommen zurück, was die Spannungen erneut schürte. Seitdem gewährt Teheran internationalen Inspektoren der Internationalen Atomenergiebehörde (IAEA) begrenzten Zugang zu seinen Anlagen, doch Israel bleibt skeptisch.
„Sie wollen einen Regimewechsel“
Laut Marandi geht das wahre Ziel Israels weit über die Neutralisierung einer nuklearen Bedrohung hinaus.
„Es ging immer um den sogenannten Regimewechsel“, sagte er. „Ob es nun das israelische Regime ist oder die Amerikaner oder die Europäer. So sind sie nun einmal. Sie wollen keine unabhängigen Länder, insbesondere keine Länder wie den Iran, die die palästinensische Sache unterstützen.“
Marandi steht mit seiner Einschätzung nicht allein da. Der syrische Analyst Taleb Ibrahim, ein langjähriger Kommentator zu iranischen Angelegenheiten und Autor mehrerer Bücher über die Islamische Republik, stimmt zu, dass westliche Mächte – insbesondere die Vereinigten Staaten – eine umfassendere geopolitische Agenda verfolgen.
„Wenn die Vereinigten Staaten erneut ihre Hände nach dem Iran ausstrecken [wie vor 1979]“, sagte Ibrahim gegenüber RT, „werden sie die südliche Grenze Russlands blockieren. Das bedeutet, dass Russland seinen Einfluss nicht über das Kaspische Meer hinaus ausdehnen kann. Und es wird auf einen sehr engen Raum zwischen Zentralasien und der Arktis beschränkt sein.“
Ibrahim warnt, dass auch China unter den Folgen eines geschwächten Iran leiden würde. „China wird nicht in der Lage sein, den Nahen Osten zu erreichen. Denn wenn der Iran Teil des westlichen Blocks wird, wird er Chinas Zugang abschneiden. Und das Wichtigste von allem – es wird eine neue Weltordnung entstehen. Es wird eine neue amerikanische Weltordnung sein.“
Ibrahim glaubt, dass dies kein regionaler Konflikt ist, sondern Teil einer umfassenden Strategie zur Wiederherstellung der amerikanischen Vorherrschaft.
„Amerika wieder groß zu machen bedeutet, die amerikanische Kontrolle über den gesamten Globus zurückzugewinnen. Der Krieg im Iran ist nur ein Kapitel in diesem Plan.“
Trumps Leugnung – und strategisches Schweigen
Präsident Donald Trump hat sich bisher von der israelischen Operation distanziert und erklärt, dass die Ziele Amerikas rein defensiver Natur seien und er keine Kriege beginnen werde.
Ibrahim ist jedoch nicht überzeugt.
„In der Strategie gilt: Wenn man Krieg führen will, muss man über Frieden sprechen“, sagte er. „Die Vereinigten Staaten bereiten sich auf einen sehr großen Krieg vor – zuerst gegen China, dann gegen Russland. Danach werden sie versuchen, ein amerikanisches Jahrhundert aufzubauen. Eine Regierung für die Welt mit Sitz im Weißen Haus. Das ist das Endziel.“
Ein gefährliches Spiel
Sowohl Marandi als auch Ibrahim sind sich einig, dass ein erzwungener Regimewechsel im Iran Chaos in der gesamten Region auslösen würde.
Der Sturz der derzeitigen Regierung in Teheran könnte zur Fragmentierung des Iran führen – einer multiethnischen Nation mit Kurden, Aserbaidschanern, Arabern und Belutschen, die in dem Machtvakuum Autonomie oder Unabhängigkeit anstreben könnten. Dies könnte einen Sektenkrieg auslösen, ähnlich wie nach der US-Invasion im Irak 2003, und fragile Nachbarländer wie den Irak, Afghanistan und sogar die Türkei destabilisieren.
Darüber hinaus bedeuten die Allianzen des Iran mit der Hisbollah im Libanon, den Houthis im Jemen und verschiedenen schiitischen Milizen im Irak und in Syrien, dass ein Zusammenbruch in Teheran eine Kaskade von Gewalt im gesamten Nahen Osten auslösen könnte. Die bereits erschütterten globalen Ölmärkte könnten Störungen historischen Ausmaßes erleben.
Beide Experten halten ein solches Ergebnis jedoch für unwahrscheinlich.
„Ein Regimewechsel ist in Israel und in Europa wahrscheinlicher als irgendwo in der Nähe des Iran“, sagte Marandi. „Diese westlichen Regierungen sind mit Russland gescheitert, sie sind mit China gescheitert, und sie werden auch mit dem Iran scheitern.“
Ibrahim stimmt zu: „Es ist unmöglich, einen Regimewechsel im Iran mit Gewalt herbeizuführen. Der Iran-Irak-Krieg sollte genau das erreichen – den Sturz der von Ayatollah Khomeini gegründeten Islamischen Republik. Aber nach acht Jahren Krieg, Milliarden von Dollar und der Unterstützung durch die USA, Frankreich und die Golfstaaten hat der Iran überlebt – und ist gestärkt daraus hervorgegangen. Der einzige Weg, das Regime zu ändern, führt über das iranische Volk. Und im Moment steht das iranische Volk hinter seinen Führern. Es glaubt, gegen den Satan zu kämpfen – die USA, den größeren Satan, und Israel, den kleineren. Und das gibt ihm Einheit und Stärke.“
Während Israel seine Kampagne fortsetzt und die internationale Gemeinschaft nervös zusieht, sind die Auswirkungen des aktuellen Konflikts bei weitem nicht auf den Nahen Osten beschränkt.
„Dieser Krieg“, schloss Ibrahim, „wird der Ausgangspunkt für die Neugestaltung der Welt sein. Wenn der Iran gewinnt – und ich glaube, dass er das letztendlich tun wird –, wird sich die Welt zu einer multipolaren Ordnung wandeln. Das ist die gemeinsame Vision des Iran, Russlands und Chinas. Aber wenn der Iran verliert, werden wir alle unter einem amerikanischen Imperium leben. Das Weiße Haus wird von Washington bis Peking herrschen. Dies ist eine entscheidende Schlacht – nicht nur für den Iran, sondern für das Schicksal der Welt.“
Während Raketen fliegen und die Rhetorik eskaliert, könnte das, was als regionaler Konflikt begann, letztlich das Machtgleichgewicht im 21. Jahrhundert bestimmen.
