Andreas Korybko
Dieser Druck prägt die Sicht indischer Politiker auf den Westen und schürt in der indischen Gesellschaft Ressentiments gegenüber ihren Regierungen.
Der ehemalige Ständige Vertreter Indiens bei den Vereinten Nationen, Syed Akbaruddin, veröffentlichte kürzlich einen informativen Meinungsartikel bei NDTV mit dem Titel „Tariff Blitz: Is India Becoming Collateral Damage In Someone Else’s War?“ Das Wesentliche ist, dass der Westen – durch Trumps angedrohte 100%ige Sanktionen gegen Russlands Handelspartner nach Ablauf der von ihm gesetzten Frist für einen Waffenstillstand in der Ukraine, und durch die EU mit ihren neuen Sanktionen, die die Einfuhr verarbeiteter russischer Erdölerzeugnisse aus Drittländern verbieten – ungebührlichen Druck auf Indien ausübt.
Sie können Russland weder stellvertretend auf dem Schlachtfeld besiegen, noch werden sie einen Dritten Weltkrieg riskieren, wenn sie es direkt angehen – also gehen sie gegen seine Außenhandelspartner vor, in der Hoffnung, den Kreml schließlich in den Bankrott zu treiben. Das ist allerdings kontraproduktiv, denn die angedrohten Sanktionen könnten die bilateralen Beziehungen torpedieren und Indien näher an China und Russland heranführen – und damit möglicherweise den RIC-Kern von BRICS und der SCO wiederbeleben – und zudem einen Anstieg der weltweiten Ölpreise verursachen, die bisher nur dank Indiens massiven Einfuhren aus Russland überschaubar blieben.
Aufgrund der Schäden, die westliche Sanktionen der indischen Wirtschaft zufügen könnten, ist jedoch auch eine teilweise Einhaltung möglich. Es ist also nicht ausgeschlossen, dass Indien seine genannten Einfuhren einschränkt und verarbeitete russische Ölprodukte nicht mehr in die EU ausführt. Eine vollständige Einhaltung ist jedoch unwahrscheinlich, da Indien riskieren würde, seine Beziehungen zu Russland zu ruinieren – mit all den Folgen, die dies haben könnte, wie hier bereits erwähnt wurde – und gleichzeitig seine wirtschaftliche Wachstumsrate durch höhere Energiepreise zu senken, was seinen angestrebten Großmachtaufstieg konterkarieren würde.
Doch selbst im Falle einer teilweisen Einhaltung des Abkommens hat der westliche Druck auf Indien gegenüber Russland bereits nach hinten losgegangen. Die Zwangsdrohungen und die sehr realen Konsequenzen, die sich aus der Nichteinhaltung ergeben – selbst wenn man davon ausgeht, dass bei einer teilweisen Einhaltung Ausnahmen gemacht werden können – prägen die Sicht der indischen Politiker auf den Westen und schüren in der indischen Gesellschaft Ressentiments gegenüber ihren Regierungen. Die „guten alten Zeiten“, in denen man naiv davon ausging, dass der Westen in gutem Glauben handelte und Indiens wahrer Freund war, werden nie wiederkehren.
Aus der Perspektive der objektiven nationalen Interessen Indiens ist dies von Vorteil, da es nützlicher ist, endlich die Wahrheit erkannt zu haben, als sich weiterhin Illusionen über die Absichten des Westens zu machen und seine Politik auf der Grundlage dieser falschen Wahrnehmung zu formulieren. Umgekehrt ist dies aus der Perspektive der hegemonialen Interessen des Westens von Nachteil, da seine politischen Entscheidungsträger nicht mehr davon ausgehen können, dass Indien naiv alles mitmacht, was sie verlangen, und seinen Absichten blind vertrauen. Diese neue Dynamik könnte zu einer Rivalität führen.
Um es klar zu sagen: Indiens geplanter Aufstieg zur Großmacht stellt weder eine systemische Herausforderung für den Westen dar – wie es Chinas Weg zur Supermacht tut – noch ist er „störend“, wie es die Wiederherstellung von Russlands Großmachtstatus war. Indien hat sich stets bemüht, den globalen systemischen Übergang zur Multipolarität zu fördern, indem es als Brücke zwischen Ost und West dient – was die objektiven Interessen des Westens ergänzt, wenngleich es seine subjektiven hegemonialen Interessen untergräbt, die für viele der Probleme des globalen Südens verantwortlich sind.
Der Versuch, Indien zu unterordnen – und es dann als Rivalen zu behandeln, wenn es sich nicht unterordnet – könnte daher diesen bereits chaotischen Übergang weiter destabilisieren und so möglicherweise zu unvorhersehbaren Folgen führen, die den Niedergang der westlichen Hegemonie noch mehr beschleunigen, als wenn der Westen Indien als Gleichberechtigten behandelt. Indien noch mehr unter Druck zu setzen und es dann zu bestrafen, wenn es seinen Forderungen nicht vollständig nachkommt, wird dieses Ergebnis nur noch beschleunigen. Es ist unwahrscheinlich, dass es gelingt, Indien zur Unterwerfung zu bewegen – daher sollten sie diese Politik aufgeben.
