Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbstĂ€ndig und als Spezialist fĂŒr vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tĂ€tig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht fĂŒr Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr ĂŒber nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. HĂ€tte ich es frĂŒher gebaut, wĂ€re das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wĂ€re ich an einen Ort gebunden gewesen und hĂ€tte mich einschrĂ€nken mĂŒssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem NĂŒtzlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Wird die islamische Welt Afghanistan retten?

Von Pepe Escobar: Er ist ein brasilianischer Journalist, der eine Kolumne, The Roving Eye, fĂŒr Asia Times Online schreibt und ein Kommentator auf Russlands RT und Irans Press TV ist. Er schreibt regelmĂ€ĂŸig fĂŒr den russischen Nachrichtensender Sputnik News und verfasste zuvor viele MeinungsbeitrĂ€ge fĂŒr Al Jazeera.

Zwischen der komplexen internen Dynamik der Taliban und dem westlichen Trick der bedingten Hilfe ist es die muslimische Welt, die handeln muss, um Afghanistan zu retten

Afghanistan stand im Mittelpunkt der 17. außerordentlichen Tagung des Rates der Außenminister, der 57 LĂ€nder der Organisation der Islamischen Konferenz (OIC) vertritt.

Es war die Aufgabe des pakistanischen Premierministers Imran Khan, die Grundsatzrede auf der Sitzung zu halten, die am 19. Dezember im ParlamentsgebÀude in Islamabad stattfand.

Und er stellte sich dieser Aufgabe: „Wenn die Welt nicht handelt, wird dies die grĂ¶ĂŸte von Menschen verursachte Krise sein, die sich vor unseren Augen abspielt.“

Imran Khan sprach nicht nur vor Vertretern der islamischen LĂ€nder, sondern auch vor UN-Beamten, den sprichwörtlichen „globalen Finanzinstitutionen“, zahlreichen Nichtregierungsorganisationen, ein paar BĂŒrokraten aus den USA, der EU und Japan und vor allem vor dem Taliban-Außenminister Amir Khan Muttaqi.

Keine Nation oder Organisation hat die Taliban bisher offiziell als die neue, rechtmĂ€ĂŸige afghanische Regierung anerkannt. Und nicht wenige sind offen gesagt mehr daran interessiert, ein ausgeklĂŒgeltes Kabuki zu veranstalten, indem sie vorgeben, der nach 20 Jahren US/NATO-Besatzung am Boden liegenden afghanischen Wirtschaft in irgendeiner Form zu helfen, anstatt die Hilfspakete tatsĂ€chlich mit Kabul zu koordinieren.

Die Zahlen sind erschreckend und zeigen kaum das ganze Ausmaß des Dramas.

Nach Angaben des UNDP sind 22,8 Millionen afghanische BĂŒrger – mehr als die HĂ€lfte Afghanistans – von Nahrungsmittelknappheit und bald auch von akutem Hunger bedroht, wĂ€hrend nicht weniger als 97 Prozent der Afghanen bald unter die Armutsgrenze fallen könnten. DarĂŒber hinaus weist das WelternĂ€hrungsprogramm darauf hin, dass 3,2 Millionen afghanische Kinder von akuter UnterernĂ€hrung bedroht sind.

Imran Khan betonte, dass die OIC eine „religiöse Pflicht“ habe, Afghanistan zu helfen. In Bezug auf die „Hypermacht“, die die Welt mit ihrer demĂŒtigenden RĂŒckzugsshow nach 20 Jahren Besatzung verblĂŒffte, war er unnachgiebig: Washington mĂŒsse seinen Groll gegen die Taliban-Regierung vom Schicksal der 40 Millionen afghanischen BĂŒrger „abkoppeln“.

Imran Khan hat einige Afghanen verĂ€rgert – angefangen beim ehemaligen PrĂ€sidenten Hamid Karzai, als er feststellte, dass „die Vorstellung von Menschenrechten in jeder Gesellschaft anders ist“, wobei er sich auf die Provinz Khyber Pakhtunkhwa bezog, die an Afghanistan grenzt.

„Die Kultur in der Stadt unterscheidet sich völlig von der Kultur in den lĂ€ndlichen Gebieten
“, sagte er. „Wir geben den Eltern der MĂ€dchen Stipendien, damit sie sie zur Schule schicken. Aber wenn wir in den Bezirken an der Grenze zu Afghanistan nicht auf die kulturellen Normen RĂŒcksicht nehmen, werden sie sie nicht zur Schule schicken, obwohl sie den doppelten Betrag erhalten. Wir mĂŒssen sensibel mit den Menschenrechten und den Rechten der Frauen umgehen.

Dies wurde in einigen Kreisen als pakistanische Einmischung interpretiert – als Teil eines geheimen, hinterhĂ€ltigen strategischen Narrativs. Das stimmt nicht ganz. Der Premierminister sprach eine Tatsache aus, wie jeder weiß, der mit den Stammesgebieten vertraut ist. Selbst der afghanische Außenminister Muttaqi sagte, die Worte des Premierministers seien nicht „beleidigend“.

Imran Khan wies auch darauf hin, dass es bereits ĂŒber drei Millionen afghanische FlĂŒchtlinge in Pakistan gibt. Außerdem beherbergt Islamabad mehr als 200.000 FlĂŒchtlinge, die ihr Visum ĂŒberzogen haben. „Sie können nicht zurĂŒckkehren. Wir leiden bereits unter den Auswirkungen der Covid-19-Pandemie. Wir sind nicht in der Lage, einen Zustrom von FlĂŒchtlingen zu bewĂ€ltigen“.

WĂŒrden Sie der NATO jemals vertrauen?

Und dann ist da noch die letzte Nuss, die es zu knacken gilt: die interne Dynamik der Taliban.

Diplomatische Quellen bestĂ€tigen inoffiziell, dass es ein stĂ€ndiger Kampf ist, verschiedene Schichten der Taliban-FĂŒhrung zu ĂŒberzeugen, einige ZugestĂ€ndnisse zu machen.

Die GesprĂ€che mit dem NATO-Block sind praktisch tot: Ohne sichtbare ZugestĂ€ndnisse bei der Bildung von MĂ€dchen, den Rechten der Frauen und dem Kern der Sache – ĂŒber den sich alle einig sind, auch die Russen, die Chinesen und die Zentralasiaten – wird es keine Hilfe geben: eine integrativere Regierung in Kabul.

Bislang haben die Taliban-Pragmatiker – angefĂŒhrt vom politischen BĂŒro in Doha – das Nachsehen.

Auf dem OIC-Treffen wurden zumindest praktische VorschlĂ€ge unterbreitet, die islamische Entwicklungsbanken einbeziehen. Der pakistanische Außenminister Shah Mahmood Qureshi betonte nachdrĂŒcklich, dass Kabul unbedingt Zugang zu Bankdienstleistungen erhalten mĂŒsse.

Hier liegt der Kern des Problems: Nach dem Abzug der NATO gibt es keine soliden BankkanĂ€le. Es ist also technisch unmöglich, Finanzhilfen in das System zu transferieren und sie dann in den schwer getroffenen Provinzen zu verteilen. Doch auch dies hĂ€ngt letztlich mit den hochtrabenden humanitĂ€ren Hilfszusagen des Westens zusammen, die an Bedingungen geknĂŒpft sind.

Schließlich kĂŒndigte Qureshi zusammen mit dem OIC-GeneralsekretĂ€r Hissein Brahim Taha an, dass so bald wie möglich ein „humanitĂ€rer Treuhandfonds“ unter der Schirmherrschaft der Islamischen Entwicklungsbank eingerichtet werden soll. Der Fonds sollte in der Lage sein, internationale Partner einzubeziehen, auch nicht-politisierte Westler.

Qureshi zeigte sein mutigstes Gesicht und betonte, dass es notwendig sei, eine Partnerschaft zwischen der OIC und den Vereinten Nationen zu schmieden.

Taha seinerseits war recht realistisch. FĂŒr diese neue humanitĂ€re Operation der OIC sind bisher keinerlei Mittel zugesagt worden.

Wie Qureshi erwĂ€hnte, gibt es eine Sache, bei der Russland, China, der Iran, Pakistan und andere Akteure entscheidend helfen könnten: Investitionen „in die Menschen in Afghanistan, bilateral oder durch die OIC, in Bereichen wie Bildung, Gesundheit und technische und berufliche Qualifikationen fĂŒr die afghanische Jugend.“

Jetzt geht es also ans Eingemachte – und zwar schnell. Es liegt an der OIC, die fĂŒhrende Rolle bei der Linderung der dramatischen humanitĂ€ren Lage in Afghanistan zu ĂŒbernehmen.

Die offizielle ErklĂ€rung, in der alle OIC-Mitgliedstaaten, islamischen Finanzinstitutionen, Geber und ungenannten „internationalen Partner“ aufgefordert werden, Zusagen fĂŒr den humanitĂ€ren Treuhandfonds fĂŒr Afghanistan zu machen, muss weit ĂŒber rhetorische Schnörkel hinausgehen.

Zumindest ist es so gut wie sicher, dass es von nun an an den islamischen LĂ€ndern liegen wird, Afghanistan entscheidend zu helfen. Einer verbitterten, besiegten, rachsĂŒchtigen und innerlich zerfressenen NATO kann man einfach nicht trauen.

Niemand erinnert sich heute daran, dass das Imperium vor ĂŒber zehn Jahren seine eigene Version der Neuen Seidenstraße ausgeheckt hatte, die von der damaligen Außenministerin Hillary Clinton im Juli 2001 in Chennai angekĂŒndigt wurde.

Es handelte sich dabei nicht um eine „Gemeinschaft mit einer gemeinsamen Zukunft fĂŒr die Menschheit“, sondern um eine sehr engstirnige Besessenheit von der Eroberung von Energieressourcen – in Kasachstan und Turkmenistan -, der „Stabilisierung“ Afghanistans, d. h. der Aufrechterhaltung der Besatzung, der Förderung Indiens und der „Isolierung“ des Iran.

Die Energieversorgungsrouten in den Westen hĂ€tten durch das Kaspische Meer und dann ĂŒber Aserbaidschan, Georgien und die TĂŒrkei – die drei Akteure der BTC-Pipeline – verlaufen sollen, um so Russland zu umgehen, das schon damals im Westen als „Bedrohung“ dargestellt wurde.

All dies ist nun tot und begraben – denn nach der Besetzung Afghanistans sind die fĂŒnf zentralasiatischen „Stans“ nun wieder einer der wichtigsten Interessenschwerpunkte der strategischen Partnerschaft zwischen Russland und China: das HerzstĂŒck eines Groß-Eurasiens, das sich von Schanghai im Osten bis St. Petersburg im Westen erstreckt.

Um dies zu verwirklichen, muss die OIC Afghanistan ebenso helfen wie die Taliban sich selbst helfen mĂŒssen.

Ähnliche Nachrichten