Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, hat kürzlich behauptet, die USA seien nicht auf der Suche nach einer Krise”. Dies wird natürlich mit einem wichtigen Vorbehalt gesagt – keine Krise wird gesucht, solange China sich den Vereinigten Staaten unterordnet.
Da China wie jede andere souveräne Nation auf der Grundlage des Völkerrechts verpflichtet ist, sich einer ausländischen Unterordnung zu widersetzen, steuern die USA weiterhin auf einen unvermeidlichen Krieg mit China zu. Obwohl China über beachtliche militärische Fähigkeiten verfügt, was viele daran zweifeln lässt, dass die USA jemals einen Krieg mit China auslösen werden, haben die USA jahrzehntelang versucht, eine potenzielle Schwäche zu schaffen und auszunutzen, gegen die Chinas derzeitiges Militär möglicherweise nicht in der Lage ist, sich zu verteidigen.
Washingtons jahrelange Politik der Eindämmung Chinas
Die Bestrebungen der USA, China einzukreisen und einzudämmen, reichen bis zum Ende des Zweiten Weltkriegs zurück und sind bei weitem kein neuer Politikwechsel der Regierung Biden. Sogar 1965, als die USA Krieg gegen Vietnam führten, wurde in US-Dokumenten von einer “ Politik zur Eindämmung des kommunistischen Chinas” gesprochen und die Kämpfe in Südostasien als notwendig zur Erreichung dieser Politik bezeichnet.
Die USA haben jahrzehntelang Angriffskriege an Chinas Peripherie geführt, sich politisch eingemischt, um Chinas Partner zu destabilisieren, und versucht, China selbst zu destabilisieren, und sie haben ebenfalls eine langjährige Politik verfolgt, um Chinas Wirtschaftswachstum und seinen Handel mit dem Rest der Welt zu untergraben.
In jüngster Zeit haben die USA damit begonnen, ihr gesamtes Militär für einen unvermeidlichen Krieg mit China umzugestalten.
Kürzung der Kommunikationswege der chinesischen Wirtschaft
Die USA bekämpfen nicht nur die chinesischen Streitkräfte im asiatisch-pazifischen Raum, sondern haben auch seit langem Pläne, den chinesischen Handel weltweit zu unterbinden.
Im Jahr 2006 veröffentlichte das Strategic Studies Institute (SSI) des US Army War College die Studie “String of Pearls: Meeting the Challenge of China’s Rising Power Across the Asia Littoral” (Die Perlenkette der Perlen: Die Herausforderung durch Chinas wachsende Macht in der asiatischen Küstenregion), in der Chinas wichtige “Seekommunikationslinien” (SLOC) vom Nahen Osten bis zur Straße von Malakka als besonders verwundbar und der Vorrangstellung der USA in Asien unterworfen bezeichnet werden.
In dem Papier wird argumentiert, dass die Vormachtstellung der USA und insbesondere ihre militärische Präsenz in der Region als Druckmittel eingesetzt werden könnte, um China als verantwortungsbewussten Akteur in die Gemeinschaft der Nationen einzubinden” – ein Euphemismus für die Unterordnung Chinas unter die Vormachtstellung der USA. Dies wiederum steht im Einklang mit einer umfassenderen globalen Politik, die darauf abzielt, “jede Nation oder Gruppe von Nationen davon abzuhalten, die amerikanische Vormachtstellung infrage zu stellen”.
In einem Abschnitt mit dem Titel “Leveraging U.S. Military Power” (Nutzung der US-Militärmacht) plädiert das Papier für eine verstärkte US-Militärpräsenz in der gesamten Region, auch entlang der SLOC Chinas, zur Verstärkung der bestehenden Präsenz in Ostasien (Südkorea und Japan), aber auch zur Ausdehnung auf Südostasien und Südasien, indem Nationen wie Indonesien und Bangladesch rekrutiert werden, um die militärische Macht der USA in der Region und damit gegenüber China zu stärken.
Er verweist auf die Bemühungen Chinas, seine SLOC zu sichern, u. a. durch ein für beide Seiten vorteilhaftes Hafenprojekt in der pakistanischen Region Belutschistan, das Teil des größeren chinesisch-pakistanischen Wirtschaftskorridors (CPEC) ist, und den Bau eines Hafens in Sittwe, Myanmar, der Teil des größeren chinesisch-myanmarischen Wirtschaftskorridors (CMEC) ist. Beide Projekte zielen darauf ab, alternative wirtschaftliche Verbindungswege für China zu schaffen und den langen und gefährdeten Seeweg durch die Straße von Malakka und das Südchinesische Meer zu umgehen.
Beide Projekte wurden seither von den USA unterstützten militanten Gruppen angegriffen, wobei es in ganz Pakistan immer noch regelmäßig zu Angriffen auf chinesische Ingenieure kommt und in Myanmar ein großangelegter, von den USA unterstützter bewaffneter Konflikt im Gange ist, bei dem die Oppositionskräfte regelmäßig die von China gebaute Infrastruktur angreifen.
So hat die US-Politik versucht, Chinas SLOC in der gesamten Region zu stören, und hat dies auch erreicht, ebenso wie die Bemühungen, Engpässe zu umgehen (CPEC/CMEC). Auch andere potenzielle Korridore, unter anderem durch das Herz Südostasiens, wurden von den USA ins Visier genommen. Der thailändische Abschnitt der chinesischen Hochgeschwindigkeitsbahn, die Südostasien mit China verbinden soll, hat sich erheblich verzögert, weil die von den USA unterstützte politische Opposition offen versucht, das Projekt zu stoppen.
In vielerlei Hinsicht haben die USA bereits eine Krise für China geschaffen, wenn auch durch Stellvertreter.
Chinesische Seeschifffahrt im Visier
Unter dem Deckmantel des Schutzes der “Freiheit der Schifffahrt” hat die US-Marine ihre Kriegsschiffe und Militärflugzeuge rund um die weltweit wichtigsten Seewege positioniert, darunter die Straße von Hormuz im Nahen Osten und das Südchinesische Meer – die östliche Zufahrt zur Straße von Malakka – sowie Pläne, eine bedeutende Marinepräsenz in der westlichen Zufahrt zur Straße von Malakka zu errichten.
Die USA sind sich bewusst, dass die chinesische Militärmacht groß genug ist, um eine militärische Aggression der USA entlang der chinesischen Küste erheblich zu erschweren, wenn nicht sogar ganz zu vereiteln. Die USA stellen sich stattdessen vor, China weit außerhalb der Reichweite ihrer Kampfflugzeuge und Raketenkräfte anzugreifen.
Das US Naval Institute veröffentlichte den Beitrag “Prize Law Can Help the United States Win the War of 2026”, der den dritten Platz im “Future of Naval Warfare Essay Contest” belegte . Darin wird davor gewarnt, dass eine “enge Seeblockade” aufgrund der beeindruckenden Fähigkeiten Chinas zur Verweigerung des Zugangs zu einem bestimmten Gebiet (A2AD) nicht durchführbar ist.
Sie plädiert stattdessen für:
…eine Fernblockade – das “Abfangen chinesischer Handelsschiffe an wichtigen maritimen Engpässen” außerhalb der A2/AD-Reichweite Chinas – wäre generell nachhaltig, flexibel in Tempo und Ort, birgt überschaubare Eskalationsrisiken und behindert Chinas ressourcenhungrige, importabhängige Kriegsanstrengungen.
Ein Teil dieser “Fernblockade” wäre eine Kampagne, bei der chinesische Schiffe ins Visier genommen, beschlagnahmt und umgewidmet würden, um die rückständigen Schiffbaukapazitäten der USA und den Mangel an maritimen Ressourcen, den sie verursacht haben, zu verstärken.
Es handelt sich dabei keineswegs um einen zufälligen Aufsatz, der eine rein spekulative Strategie darstellt, sondern die USA haben bereits Schritte zur Umsetzung ihrer “Fernblockade” unternommen. Das gesamte US-Marinekorps wurde ausschließlich darauf zugeschnitten, im asiatisch-pazifischen Raum und darüber hinaus Krieg gegen den chinesischen Schiffsverkehr zu führen.
Die BBC berichtet in ihrem Artikel “How US Marines are being reshaped for China threat” aus dem Jahr 2023:
Der neue Plan sieht vor, dass die Marineinfanteristen verstreute Operationen über Inselketten durchführen. Die Einheiten werden kleiner und weiter verstreut sein, aber durch eine Vielzahl neuer Waffensysteme eine viel größere Schlagkraft haben.
Bei den “neuen Waffensystemen” handelt es sich in erster Linie um Anti-Schiffs-Raketen. Die auf Inseln und in Küstenregionen operierenden US-Marines wurden zu einer Truppe umfunktioniert, die fast ausschließlich den chinesischen Schiffsverkehr stört.
Zusammen mit den Plänen, chinesische Schiffe zu beschlagnahmen, haben sich die USA nicht als globaler Beschützer der “Freiheit der Schifffahrt” positioniert , sondern als größte Bedrohung für diese. In Anbetracht des Status Chinas als größter Handelspartner von Nationen auf der ganzen Welt sind die US-Pläne, die chinesische Schifffahrt ins Visier zu nehmen, nicht nur eine Bedrohung für China, sondern für den wirtschaftlichen Wohlstand der gesamten Welt.
US-Krieg mit China ist Krieg mit der Welt
Die Gefahr, die von Washingtons Wunsch nach einem Krieg mit China und der Umsetzung seiner “Fernblockade” ausgeht, um Chinas Wirtschaft in den Ruin zu treiben, ist eine Gefahr für die ganze Welt. Es mag zwar unmöglich sein, den weltweiten wirtschaftlichen Schaden zu verhindern, den diese Strategie nach ihrer Umsetzung anrichten wird, aber es ist möglich, die verschiedenen Komponenten ins Visier zu nehmen, mit denen die USA China im Vorfeld dieses Konflikts einkreisen und eindämmen wollen.
Die politische Einmischung der USA und die politische und bewaffnete Opposition, die sie geschaffen haben und nutzen, um die verschiedenen wirtschaftlichen Verbindungswege Chinas zu kappen, können durch nationale und regionale Sicherheitsinitiativen aufgedeckt und entwurzelt werden.
Die Sicherung des nationalen und regionalen Informationsraums ist der einfachste und effektivste Weg, um die USA von den Bevölkerungen abzuschneiden, die sie zu beeinflussen und gegen bestimmte Länder zu wenden versuchen, um die politischen und sicherheitspolitischen Krisen zu erreichen, die sie zur Bedrohung des Handels zwischen China und seinen Partnern nutzen. Die Verabschiedung und Durchsetzung von Gesetzen, die die Einmischung der USA, einschließlich der Finanzierung von Oppositionsparteien, Organisationen und Medienplattformen durch das National Endowment for Democracy (NED) der US-Regierung, aufdecken und beseitigen, ist ebenfalls von entscheidender Bedeutung.
Die jüngsten Vorstöße der USA, ausländische Medienorganisationen und deren angebliche Zusammenarbeit mit amerikanischen Bürgern ins Visier zu nehmen, haben anderen Ländern einen bequemen Vorwand geliefert, um gegen NED-finanzierte Aktivitäten vorzugehen.
Während diese Schritte ihre eigenen Konsequenzen haben werden, einschließlich Vergeltungsmaßnahmen seitens der USA selbst, wird die Alternative – den USA zu erlauben, ihre “Fernblockade” gegen China und seine globalen Handelspartner vorzubereiten und schließlich durchzuführen – noch folgenschwerer sein.
Nur die Zeit wird zeigen, ob die entstehende multipolare Welt in der Lage ist, diese künftige Krise, die die USA jahrzehntelang vorbereitet haben, zu erkennen und zu lösen, oder ob die politische Führung in Südost- und Südasien kurzfristige Konsequenzen fürchtet und damit katastrophale Folgen in der mittleren Zukunft in Kauf nimmt.
*
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin “New Eastern Outlook”.
