Der COVID-19-Impfstoff von Oxford-AstraZeneca wurde in einem millionenschweren Verfahren als „fehlerhaft“ bezeichnet, und es wird behauptet, dass die Behauptungen über seine Wirksamkeit „stark übertrieben“ waren. Der Telegraph berichtet darüber.
Der Pharmariese wird vor dem High Court von Jamie Scott verklagt, einem Vater von zwei Kindern, der nach der Impfung im April 2021 durch ein Blutgerinnsel eine schwere bleibende Hirnschädigung erlitt, die ihn arbeitsunfähig macht. Eine zweite Klage wird vom Witwer und den beiden kleinen Kindern der 35-jährigen Alpa Tailor eingereicht, die nach einer Impfung durch den britischen Pharmariesen AstraZeneca starb.
Die Testfälle könnten den Weg ebnen für bis zu 80 Schadensersatzklagen mit einem geschätzten Streitwert von 80 Millionen Pfund, die sich auf eine neue Krankheit beziehen, die als Impfstoff-induzierte Immunthrombozytopenie und -thrombose (VITT) bekannt ist und von Experten nach der Einführung des Impfstoffs COVID-19 von AstraZeneca entdeckt wurde. …
Der Impfstoff, der bei seiner Einführung von Boris Johnson als „Triumph für die britische Wissenschaft“ gefeiert wurde, wird in Großbritannien nicht mehr verwendet.
In den Monaten nach der Einführung entdeckten Wissenschaftler schwere Nebenwirkungen des Impfstoffs von AstraZeneca. Daraufhin wurde empfohlen, den Impfstoff in Großbritannien nicht mehr an Kinder und Erwachsenen unter 40 Jahren zu verabreichen, da die Risiken der Impfung die schwerwiegenden Nebenwirkungen von Covid überwiegen.
AstraZeneca erklärte gestern Abend gegenüber dem Telegraph, dass die Sicherheit der Patienten für das Unternehmen „höchste Priorität“ habe, dass der Impfstoff Vaxzevria „durchgehend ein akzeptables Sicherheitsprofil“ aufweise und die Aufsichtsbehörden weltweit „immer wieder feststellen, dass die Vorteile der Impfung die Risiken der einzigartigen potenziellen Nebenwirkungen überwiegen“.
Es wird erwartet, dass AstraZeneca in seiner rechtlichen Antwort bestreitet, die Verletzungen von Herrn Scott verursacht zu haben.
Offizielle Zahlen der britischen Arzneimittelbehörde MHRA (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency) zeigen, dass mindestens 81 Todesfälle in Großbritannien wahrscheinlich mit der Nebenwirkung in Verbindung stehen, die zu Gerinnungsstörungen bei Menschen mit niedrigen Blutplättchenwerten führte. Insgesamt starb laut MHRA fast jeder fünfte Betroffene an den Folgen der Erkrankung. …
Bis zu 80 Kläger könnten bis Ende des Jahres eine Sammelklage beim High Court einreichen, die das Vertrauen in die Einführung des Impfstoffs von AstraZeneca, der gemeinsam mit der Universität Oxford entwickelt wurde, zu untergraben droht.
In der von Herrn Scott eingereichten Klage machen seine Anwälte geltend, dass er „persönliche Verletzungen und Folgeschäden erlitten hat, die sich aus seiner Impfung mit dem COVID-19-Impfstoff von AstraZeneca am 23. April 2021 ergaben“. Außerdem hätten die Produktinformationen zum Zeitpunkt der Auslieferung des Impfstoffs keine Warnung vor dem Risiko einer VITT enthalten.
AstraZeneca hatte im Anschluss an klinische Studien Pressemitteilungen veröffentlicht, in denen behauptet wurde, dass der Impfstoff – bekannt als Vaxzevria – je nach Dosierung zwischen 62 % und 90 % der symptomatischen COVID-19-Erkrankung verhindere, wobei der Durchschnitt bei 70 % liege. In der Klageschrift heißt es: „Tatsächlich betrug die absolute Risikoreduktion bei der COVID-19-Prävention nur 1,2 %“.
Die absolute Risikoreduktion misst, um wie viel der Impfstoff das Ausgangsrisiko einer Person, zu einem bestimmten Zeitpunkt an Covid zu erkranken, reduziert. Bei niedrigen Covid-Werten ist die absolute Risikoreduktion viel geringer.
Sie unterscheidet sich von der relativen Risikoreduktion, bei der die Zahl der geimpften Personen mit der Zahl der ungeimpften Personen verglichen wird.
