Von Mike Whitney
Alles, was wir versucht haben, ist gescheitert. Wir konnten weder die Hamas noch die Palästinenser vernichten. Wir waren machtlos, die syrische Revolution zu verhindern. Wir haben Nasrallah getötet, aber es ist uns nicht gelungen, die Hisbollah zu zerstören. Und die Huthis haben wir ganz sicher auch nicht vernichtet.
Wir haben verloren. Ori Goldberg
Einerseits scheint das Waffenstillstandsabkommen das schlechteste Abkommen zu sein, das die Hamas hätte abschließen können. Andererseits zeigt das Abkommen, dass Israel nach 16 Monaten ununterbrochenen Gemetzels und Zerstörung keines seiner strategischen Ziele erreicht hat und auch die Entschlossenheit der unbeugsamen Palästinenser nicht gebrochen hat. Darüber hinaus hat sich Israel als durch und durch unmoralisches Schurkenregime ohne jegliche Spur von Menschlichkeit entlarvt. So fasste es Abdal Jawad Omar auf Mondoweiss zusammen:
Der Krieg hat offenbart … Israels rassistische Vorherrschaft, seine ungeheure Zerstörungskraft und sein tief verwobenes Netz ideologischer, psychischer und politischer Investitionen in Auslöschung und Herrschaft. Dies ist nicht nur ein Konflikt der Waffen, sondern eine Offenbarung der Strukturen, die die Maschinerie der Gewalt aufrechterhalten und fortführen. Der Krieg hat den Ausnahmezustand um Israel herum aufgedeckt – nicht nur, indem dem Staat Straflosigkeit gewährt wird, nicht nur, indem Dissens in ganz Europa und Nordamerika zum Schweigen gebracht und unterdrückt wird, nicht nur innerhalb akademischer Institutionen oder der Mainstream-Medien, sondern auch durch seine dreiste Fähigkeit, Verbrechen live auf Sendung zu begehen.
Für Palästinenser wird diese Fähigkeit durch eine bittere Linse betrachtet – sie wird als israelische Stärke angesehen. Schließlich wird Israel als ein Staat dargestellt, der mit allem davonkommt – eine Realität, die ebenso unterdrückerisch ist wie die Gewalt selbst. Doch es ist auch genau dieser Exzeptionalismus, diese erzwungene Einschränkung des Diskurses, der die Aufmerksamkeit auf die Entlarvung Israels als jüdischer, suprematistischer und siedlerkolonialer Staat lenkt.
Gaza-Waffenruhe offenbart Israels Zerbrechlichkeit und die transformative Kraft des Widerstands, Mondoweiss
Dennoch – auch wenn das öffentliche Image Israels für immer getrübt ist – verheißt das aktuelle Abkommen auch für die Palästinenser nichts Gutes. Zunächst einmal gibt es für Israel keinen Anreiz, alle drei Phasen des Abkommens umzusetzen. Sobald die 33 israelischen Geiseln zurückgekehrt sind, kann Netanjahu das Abkommen einfach kündigen und den Angriff wieder aufnehmen. Und genau das erwarten seine Anhänger von ihm. Sehen Sie sich diesen Clip aus der israelischen Tageszeitung Haaretz an:
Hier ist mehr zum gleichen Thema von Trumps nationalem Sicherheitsberater Mike Waltz, der für seine harte Linie bekannt ist:
„Wir haben klargestellt, dass der Gazastreifen vollständig entmilitarisiert werden muss, dass die Hamas so weit zerstört werden muss, dass sie sich nicht wieder neu formieren kann, und dass Israel jedes Recht hat, sich vollständig zu schützen. All diese Ziele gelten nach wie vor … Die Hamas darf keine Rolle bei der Regierung von Gaza spielen. Das sind Geiselnehmer, Mörder und Folterer, die niemals eine Rolle bei der Regierung spielen sollten … Wir werden erst dann eine bessere Zukunft haben, wenn wir dieses Krebsgeschwür ausgemerzt haben.“
@mtracey :26 Sekunden
Und so erklärte es der Ultra-Zionist Ben Shapiro auf X:
Anmerkungen zum Geiseldeal:
1. Es handelt sich um einen Geiseldeal, NICHT um einen Deal zur Beendigung des Krieges. Phase I sieht die Freilassung von 33 Geiseln vor; es ist nicht klar, wie viele davon noch am Leben sind, aber einigen Berichten zufolge sind es 23.
2. Auch hier gilt, dass der Waffenstillstand mit ziemlicher Sicherheit nur vorübergehend ist. Der Krieg ist damit nicht endgültig beendet. Phase II wird meiner Meinung nach höchstwahrscheinlich nie eintreten, wenn man bedenkt, wie viele Geiseln die Hamas noch festhält und dass die Hamas niemals aufgeben oder ins Exil gehen wird.
3. Das Abkommen zwingt Israel nicht, seine Truppen entlang des Philadelphi-Korridors (Grenze zwischen Gaza und Ägypten) zu verlegen.
Was bedeutet das alles also?
Erstens, dass einige Geiseln lebend nach Hause kommen werden. Das ist eine durch und durch gute Sache.
Es wäre hervorragend gewesen, mehr Geiseln herauszuholen, aber diese Option war vermutlich aufgrund der radikalen Unnachgiebigkeit der Hamas und des schlechten Gesundheitszustands vieler Geiseln nicht verfügbar.
Zweitens, dass der Krieg so lange andauern wird, bis die Hamas keine Kontrolle mehr über Gaza hat. Trumps Kandidaten haben dies ebenso gesagt wie die israelische Regierung.
Das Trump-Team hat diese Quadratur des Kreises geschafft. Das Biden-Team wollte zweifellos ein dauerhaftes Ende des Konflikts als Bedingung für die Freilassung der Geiseln.
Das Trump-Team hat der Hamas vermutlich mitgeteilt, dass dies nicht geschehen würde und dass dies der beste Deal sei, den sie wahrscheinlich bekommen würden.
Ben Shapiro@benshapiro

Nach Shapiros Einschätzung hat Trump also mehr an Netanjahu verschenkt als selbst Biden. (Biden wollte als Bedingung für die Freilassung der Geiseln ein dauerhaftes Ende des Konflikts, während Trump diese Forderung ablehnte.) Dies deutet darauf hin, dass Trump den Einfluss seines Amtes nicht nutzen wird, um Israels anderthalb Jahre andauernden Amoklauf zu stoppen. Tatsächlich gab Netanjahu dies in einer öffentlichen Erklärung zu, die er nur wenige Stunden vor Beginn des Waffenstillstands abgab. Er sagte Folgendes:
Diese schreckliche Katastrophe hat die enorme Stärke des Geistes des israelischen Volkes offenbart, ebenso wie den höchsten Heldenmut unserer Soldaten, und das ist es, was uns mit einer unerschütterlichen Entschlossenheit antreibt, alle Ziele des Krieges zu erreichen: alle unsere Geiseln zurückzubringen, die Regierungsfähigkeit der Hamas zu beseitigen und sicherzustellen, dass Gaza keine Bedrohung mehr für unser Land darstellt.
Unmittelbar nach seiner Wahl hat sich der designierte Präsident [Donald] Trump für die Freilassung der Geiseln eingesetzt. Er hat am Mittwochabend mit mir gesprochen. Er begrüßte die Vereinbarung und betonte zu Recht, dass die erste Phase der Vereinbarung ein vorübergehender Waffenstillstand ist. Das hat er gesagt – ein „vorübergehender Waffenstillstand““, betonte Netanjahu und erklärte, dass sowohl Trump als auch Biden das Recht Israels voll und ganz unterstützen, den Krieg wieder aufzunehmen, wenn Israel zu dem Schluss kommt, dass die Verhandlungen über die zweite Phase des Abkommens zwecklos sind.
Ich begrüße auch die Entscheidung von Präsident Trump, alle noch bestehenden Beschränkungen für die Lieferung von wichtigen Waffen und Munition an den Staat Israel aufzuheben.
Warum sollte Netanjahu die „vorübergehende“ Natur des Waffenstillstands betonen wollen, wenn er ernsthaft daran interessiert wäre, die Feindseligkeiten zu beenden?
Das würde er nicht. Er würde alles daran setzen, den Konflikt durch Diplomatie und Verhandlungen zu beenden, was die wörtliche Bedeutung des Begriffs „Waffenstillstand“ ist: (def – eine vorübergehende Einstellung der Kampfhandlungen, typischerweise während derer Friedensgespräche stattfinden.) Aber der gegenwärtige Waffenstillstand hat nichts mit der Definition im Wörterbuch zu tun. Es sind keine Friedensgespräche geplant und es wird auch keine geben, was bedeutet, dass Israel das aktuelle Abkommen lediglich dazu nutzt, seine Geiseln zurückzubekommen, ohne dafür etwas aufzugeben. (Die Rückkehr hunderter palästinensischer Gefangener in das Kriegsgebiet im Gazastreifen, wo es keine Lebensmittel, kein Wasser und keine grundlegende Sicherheit mehr gibt, scheint kein fairer Tausch zu sein. Aber hier geht es um mehr, als man auf den ersten Blick sieht.)
Dennoch sollten wir „Trumps Entscheidung, alle noch bestehenden Beschränkungen für die Lieferung von lebenswichtigen Waffen und Munition an den Staat Israel aufzuheben“ nicht ignorieren. Was bedeutet das?
Es bedeutet, dass Trump noch eifriger als Biden darauf bedacht ist, Israel mit den Bomben und tödlichen Waffen zu versorgen, die es braucht, um noch mehr Frauen und Kinder in Gaza zu töten. Was könnte das sonst bedeuten?

Man sollte bedenken, dass Trumps Anhänger immer noch glauben, sie hätten einen Nicht-Interventionisten gewählt, der Amerikas zerstörerische Kriege im Ausland beenden will, und doch ist das eindeutig nicht der Fall. Trump ist nicht nur der zionistischste Präsident in der Geschichte der USA, er hat Netanjahu bereits grünes Licht gegeben, um „den Job“ in Gaza und im Westjordanland zu beenden, und er hat sich bereits dafür ausgesprochen, dass Israel Nuklearanlagen im Iran angreifen sollte. Er hat wiederholt seine Bereitschaft gezeigt, seinen Wählern in Israel, die übrigens 100 Millionen Dollar zu seiner Präsidentschaftskampagne beigetragen haben, „bedingungslose“ Unterstützung zu gewähren. Wie viel von diesem Geld wird für die Förderung der Interessen Amerikas ausgegeben werden?
Ich würde sagen, keinen Cent. Hier ist mehr über Trumps Rolle beim andauernden Völkermord von Mondoweiss:
Für Donald Trump ist das Abkommen weniger ein diplomatischer Durchbruch als vielmehr ein sorgfältig verpacktes Geschenk. Es liefert ihm eine saubere Erfolgsgeschichte – die Rückkehr israelischer Gefangener, die Beendigung des Konflikts – die perfekt zu seiner populistischen Politik passt. Es fügt sich nahtlos in die Mythologie seiner Präsidentschaft ein: der perfekte Dealmaker, der Anführer, der Erfolg hat, wo andere scheitern, der Disruptor, der die Grundfesten festgefahrener Pattsituationen und tödlicher Status Quos erschüttert.
Der Waffenstillstand im Gaza-Streifen offenbart die Zerbrechlichkeit Israels und die transformative Kraft des Widerstands, Mondoweiss
Trump weiß, was von ihm erwartet wird, und er wird sich zweifellos daran halten. Andernfalls werden Bibis Verbündete im US-Kongress ein drittes Amtsenthebungsverfahren einleiten, das entweder seine Präsidentschaft beenden oder seine ehrgeizige politische Agenda zum Scheitern bringen wird. In jedem Fall wird es sehr schwierig sein, die Wiederaufnahme der Feindseligkeiten in Gaza zu verhindern, vor allem, weil wichtige Akteure in der derzeitigen Regierung sich voll und ganz für die Auslöschung der einheimischen Bevölkerung einsetzen. So erklärte beispielsweise der israelische Finanzminister Bezalel Smotrich im Armeeradio Folgendes:
Ich werde die Regierung stürzen, wenn sie nicht wieder so kämpft, dass [wir] den gesamten Gazastreifen übernehmen und regieren können. Israel „muss Gaza besetzen und eine vorübergehende Militärregierung einsetzen, weil es keine andere Möglichkeit gibt, die Hamas zu besiegen.“
„Wenn ich Premierminister wäre, würde ich dem Generalstabschef sagen: ‚Das ist meine Politik; wenn Sie sie nicht umsetzen, gehen Sie nach Hause‘“, sagt Smotrich.
Times of Israel
Wir versuchen zu zeigen, dass eine Wiederaufnahme der Tötungen und Zerstörungen so gut wie sicher ist. Das bedeutet aber nicht, dass der Waffenstillstand kein bedeutender Sieg für die Palästinenser ist. Das ist er! Meiner Meinung nach hätte Netanjahu dem Waffenstillstand nie zugestimmt, wenn er die triumphalen Feiern in Gaza und die Welle der Sympathie und Unterstützung von Menschen auf der ganzen Welt vorhergesehen hätte.

Endlich frei
Endlich frei

Israelische Streitkräfte stürmten das Haus der palästinensischen Geisel Zeina Barbar in Silwan und warnten ihre Familie davor, ihre erwartete Freilassung am Sonntag zu feiern, und setzten damit Israels Politik durch, jegliche „Freudensbekundung auf israelischem Gebiet“ zu unterdrücken.
Die Videos, die aus dem Kriegsgebiet stammen und misshandelte Frauen und Kinder (sogar ein 4-jähriges Kind, um Himmels willen!) zeigen, die von schwer bewaffneten israelischen Schlägern freigelassen wurden, sind ein Propagandacoup, mit dem Bibi nie gerechnet hätte. Die Bilder gehen weit über die Grenzen eines Territorialstreits hinaus, der seit mehr als sieben Jahrzehnten andauert, und sprechen direkt den menschlichen Geist an, der nach Befreiung strebt, koste es, was es wolle. Und die Palästinenser haben diesen Preis zweifellos in vollem Umfang bezahlt. Alon Mizrahi fasste es am besten in einem Kommentar zusammen, den er auf X postete:
Was in diesem einzigartigen Moment immer deutlicher wird, ist, dass die Hamas, eine kleine palästinensische Bewegung, nicht nur Israel, sondern den gesamten Westen besiegt hat. Alles. Sie hat auf dem Schlachtfeld gewonnen und in der öffentlichen Meinung. Es ist ihr gelungen, ihre Interpretation der israelischen Mentalität auf spektakuläre Weise zu nutzen, und sie hat alle ihre Mittel mit äußerster Effizienz eingesetzt.
Es gewann die Herzen der Welt für die palästinensische Sache.
Es wurde nicht zerstört oder demontiert. Es hielt praktisch jeden Gefangenen, den es vor sechs Monaten gefangen genommen hatte. Es gab keinem Druck nach. Es bleibt funktionsfähig und tödlich, in einem belagerten und bis zur Unkenntlichkeit zerbombten winzigen Landstreifen
Die Geschichte wird die letzten sechs Monate als eine der genialsten und unglaublichsten Leistungen in der gesamten Militärgeschichte beurteilen. Das ist mehr als unfassbar.
Indem es diesen Krieg auf diese Weise führte, ohne zu denken oder zu fühlen, machte Israel die Hamas zu einer Legende des Widerstands, die für immer im kulturellen Gedächtnis verankert sein wird.
Niemand glaubte, dass sie das schaffen könnten. Aber sie haben es geschafft. Und sie haben die Geschichte für immer verändert. Palästina wird nie wieder in den Schatten zurückkehren. Die Hamas hat gewonnen.
Alon Mizrahi, jüdischer Araber, der nicht mehr in Israel lebt @alon_mizrahi
Wunderbar ausgedrückt. Bravo, Alon!
