Das britische Parlament will die Corona-Politik der Regierung untersuchen lassen. Die «UK Covid-19 Inquiry», so ihr Name, wird unter Führung von Baroness Hallett geleitet. Hallett ist Mitglied des Oberhauses des britischen Parlaments (House of Lords).
Die Untersuchung sieht unter anderem vor, die Folgen von Lockdowns, Contact-Tracing, Masken und Schul- und Spitalschliessungen näher zu beleuchten. Untersucht werden sollen zudem die Arbeit des Parlaments, des Justizsystems sowie auch Entscheidungsprozesse der Behörden.
Bis am 7. April gibt Hallett Bürgern die Möglichkeit, zur Themenwahl und dem Fokus der anvisierten Untersuchung Stellung zu nehmen und entsprechend auch Kritik zu äussern. Besonders interessant ist in diesem Zusammenhang eine Umfrage des Meinungsforschungsinstituts Yonder, die im Auftrag der Organisation Recovery durchgeführt worden ist. Sie zeigt: In der geplanten Untersuchung der Corona-Politik werden wichtige Bedenken der Öffentlichkeit nicht berücksichtigt. So zum Beispiel der Einfluss von Propaganda zur Beeinflussung des Verhaltens der Menschen. Laura Dodsworth, die über die Umfrage informierte, berichtet:
«42 Prozent der Befragten wollen, dass die Untersuchung den Einsatz der Verhaltenspsychologie bei der Beeinflussung des öffentlichen Verhaltens während der Pandemie untersucht. 40 Prozent wollen die Einflussnahme auf Medien untersuchen lassen. Sie zeigen sich besorgt hinsichtlich der Presse. Sie stellen sich die Frage, ob die britische Medienaufsichtsbehörde (Office of Communications, Ofcom), wichtige Rundfunkanstalten und Tech-Firmen die Meinungsfreiheit beeinträchtigt haben. Wiederum 60 Prozent sind der Meinung, dass die Untersuchung speziell auch die Kinder in den Fokus rücken müsse. Derzeit werden die Auswirkungen der Covid-Massnahmen auf Kinder nicht erwähnt.»
Jon Dobinson, der Leiter von Recovery, sagte dazu: «Der unkontrollierte Einsatz ausgefeilter psychologischer Techniken (…), die darauf abzielen, das Verhalten der Menschen ohne deren Wissen oder Zustimmung zu verändern, birgt offensichtliche Gefahren. Verhaltenspsychologen hatten während der Pandemie freie Hand. Sie verbreiteten durch ihre umstrittene Arbeit Angst, was schwerwiegende Folgen für die psychische Gesundheit der Menschen nach sich zog. Überfällig ist, dass die Untersuchung die Arbeit der Nudge-Einheit umfassend überprüft.»
Auch Laura Dodsworth ist der Meinung, dass die Verhaltenswissenschaft (Behavioural Science) bei der Corona-Politik eine zentrale Rolle gespielt habe. Dodsworth erinnert an die Independent Scientific Pandemic Insights Group on Behaviours (SPI-B). Diese Gruppe übte einen starken Einfluss auf die Corona-Politik der britischen Regierung aus. Im März 2020 erklärte die Gruppe, dass die Öffentlichkeit verängstigt werden müsse.
«Eine beträchtliche Anzahl von Menschen fühlt sich immer noch nicht ausreichend persönlich bedroht», sagte die SPI-B damals. Mit diesen Worten hoffte man, dass sich die Menschen an die harten Massnahmen halten würden. Die Gruppe empfahl der Regierung «das wahrgenommene Ausmass der persönlichen Bedrohung» durch Covid zu erhöhen. Die SPI-B setzte alles darauf, dass die britische Öffentlichkeit mit «knallharten emotionalen Botschaften» verängstigt werden sollte.
**********
Über die Methoden der Propaganda und der psychologischen Kriegsführung, welche die Behörden angewendet haben, hat Dodsworth das Buch «A State of Fear: How the UK goverment weaponised fear during the Covid-19 pandemic» verfasst.
