Kategorie: Nachrichten
Die US-Wähler könnten Trump stoppen, aber werden sie?
In den USA wendet sich die Öffentliche Meinung gegen Israel. Angefeuert durch die Wut auf Donald Trump. Die Zeitschrift Foreign Policy (FP) ist ein durch und durch transatlantisch und hegemonial ausgerichtetes Medium zur Unterstützung der imperialen Herrschaftsansprüche der USA. Und was schreibt das Blatt? “Die Israel Lobby ist Verantwortlich für den Iran-Krieg.” Auch die Stimme […]
Der Beitrag Die US-Wähler könnten Trump stoppen, aber werden sie? erschien zuerst unter tkp.at.
Über den Umgang mit Gold
Egon W. Kreutzer
Ein Leser schreibt mir:
Hallo Herr Kreutzer,
ich las vor wenigen Jahren bei Ihnen, man solle Gold und Silber mit über die Währungsreform hinaus mitnehmen und nicht alles zu relativ hohen Kursen (also wie jetzt) verkaufen.
Dies dürfte derzeit viele Leser interessieren und vor allem, ob man die Entwicklung der Edelmetallpreise nach der Währungsreform grob abschätzen kann z.B. aus der Vergangenheit heraus.
Herzliche Grüße
Die Fragestellung erscheint einfach. Die Antwort ist es auch, nur die Erläuterung macht es nötig, etwas weiter auszuholen.
Worum geht es bei dieser Fragestellung?
Es geht um den Unterschied zwischen Sachwerten und Geld, und es geht um
Iran: Kann man im Namen der Demokratie eine Zivilisation auslöschen?
Thierry Meyssan
Entgegen dem, was unsere Medien uns glauben machen wollen, hat die Islamische Republik Iran kein totalitäreres Regime als wir. Der Iran hat eine viel ältere Zivilisation als das Abendland. Seine Einwohner besitzen Eigenschaften, die uns fehlen. Wir sollten nicht nur nicht stolz darauf sein, sie auszulöschen, sondern wir sollten ihre Stimmen hören.
Sprachlos erleben wir eine neue Art von Krieg, ohne ihn zu verstehen. Mehrere Phänomene kollidieren und verwirren unser Verständnis:
- Einerseits bleiben wir von der militärischen Überlegenheit des Westens geprägt, die unsere Länder fünf Jahrhunderten lang zu den Herren der Welt gemacht hat. Es gelingt uns nicht zuzugeben, dass Habenichtse zivilisierter sein können als wir. Die Iraner sind von unserem Komfort und unserem Luxus nicht beeindruckt. Dennoch sind sie ein Volk von Ingenieuren, die wissenschaftlich weitaus gebildeter sind als wir.
Ihre Zivilisation ist in erster Linie durch einen individuellen eisernen Willen gekennzeichnet, von dem wir keine Ahnung haben. In iranischen Museen kann man Kunstwerke sehen, für deren Fertigstellung Künstler ihr ganzen Lebens aufgewendet haben. So etwas existiert bei uns nicht, weil wir glauben, dass Kreativität und Konzentration unvereinbar sind. Die Iraner haben von der Zeit eine nur langfristige Vorstellung, und denken nicht von Tag zu Tag. Das zweite Merkmal ihrer Zivilisation ist allgemeiner: Sie richten ihr Leben nach ihrer Wahrnehmung spiritueller Realitäten aus. So waren unsere Gesellschaften am Ende des Mittelalters und in der Renaissance
Die Sperrung der Straße von Hormus bringt das Imperium an den Abgrund
Von Kit Klarenberg
Seit dem Ausbruch des verbrecherischen zionistisch-amerikanischen Krieges gegen den Iran bleibt die Straße von Hormus hartnäckig gesperrt. Trotz Donald Trumps düsterer Drohungen hat Teheran den Schiffsverkehr vollständig zum Erliegen gebracht. Das Imperium hat seitdem vergeblich versucht, eine internationale Koalition zur Wiederöffnung dieser wirtschaftlich lebenswichtigen Wasserstraße zusammenzustellen, wurde jedoch immer wieder zurückgewiesen. NATO-Verbündete wurden dafür kritisiert, einen „törichten Fehler“ begangen zu haben, indem sie sich weigerten, bei der militärischen Sicherung der Meerenge zu helfen. In Wahrheit gibt es keine Hoffnung, dass sie in absehbarer Zukunft gewaltsam wieder geöffnet werden kann.
Wie Bloomberg berichtet, wird zwar unter den G7-Mitgliedern über mögliche Wege zur Wiederaufnahme des Handels in der Meerenge diskutiert, doch herrscht unter den US-Verbündeten allgemeiner Konsens darüber, dass dies erst geschehen kann, wenn die Feindseligkeiten nachlassen oder ganz enden. Der Forschungschef der Bank of America hat düster gewarnt, die Ölpreise könnten über 200 Dollar pro Barrel steigen, „wenn die Störungen mehrere Monate andauern“. Er prognostiziert, dass die Schließung der Meerenge eine globale Rezession auslösen könnte, sollte sie nicht innerhalb weniger Tage wieder geöffnet werden.
Dass Teheran im Falle eines Krieges eine Blockade der Meerenge verhängen würde, war absolut unvermeidlich und wurde weithin vorhergesagt. Selbst wenn der Konflikt bald endet, ist in vielen Wirtschaftsbereichen bereits bleibender Schaden entstanden, und die Auswirkungen werden für den Durchschnittsbürger in Form höherer Preise für lebensnotwendige Güter zunehmend spürbar sein. Der weltweite Schiffsverkehr ist ins Chaos gestürzt, da große Logistikunternehmen Routen in Westasien streichen, was zu höheren Transport- und Versicherungskosten sowie zu Verzögerungen führt. Auch hier werden die gestiegenen Kosten an die Verbraucher weitergegeben.
Insgesamt fließen jährlich etwa 11 % des weltweiten Seehandels durch die Meerenge, was 20 % der gesamten weltweiten Ölversorgung ausmacht. Die Blockade durch den Iran, gepaart mit Angriffen des Widerstands auf Raffinerien in der gesamten Region, wird zu anhaltendem Chaos auf den Energiemärkten führen und die Verfügbarkeit auf Jahre hinaus beeinträchtigen. Doch trotz der vorherrschenden Fokussierung der Mainstream-Medien auf die Auswirkungen der Sperrung der Meerenge auf Öl und Gas werden auch viele lebenswichtige Rohstoffe, die den Betrieb wichtiger Industrien weltweit sichern, regelmäßig in erheblichen Mengen durch die Meerenge transportiert.
Ihre Verfügbarkeit und ihre Kosten unterliegen in manchen Fällen ebenfalls starken Schwankungen, was sich auf die Landwirtschaft, das Bauwesen, das verarbeitende Gewerbe und damit auf viele Bereiche des Alltags unzähliger Menschen auswirkt. Und das ist erst der Anfang. Etwa ein Drittel der weltweiten Düngemittelversorgung auf dem Seeweg wird jedes Jahr durch die Meerenge transportiert. Vor dem Krieg nahmen die Golfstaaten einen Spitzenplatz unter den internationalen Düngemittellieferanten ein. Bis zu 43 % des weltweiten Handels mit Harnstoff – einem grundlegenden Bestandteil der Nahrungsmittelproduktion – stammten aus dieser Region.
Der Preis für Harnstoff kann die Produktionskosten um bis zu 90 % beeinflussen. Nun, da der Frühling vor der Tür steht und die Pflanzsaison im Westen begonnen hat, ist Harnstoff plötzlich zu einem knappen Gut geworden. Viele Landwirte arbeiten bereits ohne Gewinn, und es breiten sich weitreichende ernsthafte Bedenken darüber aus, wie lange dies noch aufrechterhalten werden kann. Die Aussicht, dass westliche Sanktionen gegen Russland – einen bedeutenden Düngemittelproduzenten – aufgehoben werden, um das Marktchaos zu lindern, wird mit der Zeit immer wahrscheinlicher.
Schwefel ist ein Kernbestandteil der Düngemittelproduktion, und vor dem Krieg lieferte die Meerenge bis zu 45 % des weltweiten Angebots. Wie ein Essay der renommierten US-Militärakademie West Point am 13. März warnte, ist der Preis für Schwefel bis heute um 25 % gestiegen, was „einen der wichtigsten Rohstoffe für die moderne Industriekraft unter Druck setzt“. Schwefelsäure ist nicht nur für grundlegende wirtschaftliche Funktionen unverzichtbar, „sondern auch für die moderne Kriegsführung“. In einer bitteren Ironie wird die Blockade der Straße von Hormus Washingtons Rüstungsindustrie lahmlegen – und damit seine Fähigkeit, den Konflikt mit dem Iran aufrechtzuerhalten:
„[Schwefel] wird für alles benötigt, vom Kupfer im amerikanischen Stromnetz bis hin zu den Halbleitern in präzisionsgelenkten Munitionen… Für Militärplaner und Strategen ist der drohende Verlust von Schwefel eine vorlogistische Krise… Chemikalien wie Schwefelsäure sind Vorläufer der Kupfergewinnung, der Verarbeitung von Batteriematerialien und der Halbleiterfertigung, was bedeutet, dass sie darüber entscheiden können, ob das US-Militär die industrielle Basisproduktion von elektrischen und digitalen Systemen aufrechterhalten kann, die zur Fortsetzung der Kämpfe benötigt werden, während Munition verbraucht wird und die Kampfverluste steigen.“
Kupfer ist das „deutlichste Beispiel“ dafür, warum die Blockade der Meerenge für das Imperium ein „kriegerisches Problem“ von historischem Ausmaß darstellt. Das weit verbreitete Metall ist „in Transformatoren, Motoren und Kommunikationsgeräten verbaut“ und ermöglicht es den US-Stützpunkten, „zu operieren, und den Rüstungsfabriken, zu funktionieren“. Dies führt schnell zu einem „Problem der Einsatzbereitschaft und Widerstandsfähigkeit“ für das Militär. Allein für den Ersatz der vom Widerstand in Bahrain und Katar zerstörten US-Radarsysteme werden über 30.000 Kilogramm Kupfer benötigt.
Zudem werden Tausende Kilogramm Kupfer benötigt, um andere beschädigte US-Kommunikationsgeräte, Sensoren und Radarsysteme in Jordanien, Kuwait, Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten zu reparieren oder zu ersetzen. Die „aktiven Einschränkungen der amerikanischen Kampfkraft“, die durch das Embargo des Iran in der Straße von Hormus entstehen, beschränken sich jedoch nicht auf die Kupferversorgung. Ähnliche Probleme ergeben sich durch den eingeschränkten Zugang zu Kobalt und Nickel, die „für die Hochtemperaturlegierungen in Düsentriebwerken“ und für die entscheidenden Lithium-Ionen-Batterien, die Drohnen und taktische Elektronik mit Strom versorgen, unerlässlich sind.
Halbleiterengpässe werden eine Reihe von US-Militärsystemen beeinträchtigen, von der Avionik der F-35-Kampfflugzeuge bis hin zu Abfangjäger- und Raketenleitsystemen. Darüber hinaus kann Washingtons Rüstungsindustrie „nicht aufstocken“, obwohl Donald Trump von den Auftragnehmern verlangt, die Munitionsproduktion zu „vervierfachen“. US-Bestellungen für lebenswichtige Kriegsmaterialien können „in einem Verteidigungsnotfall nicht eigenständig skaliert werden“. Amerikas Lieferketten sind „aus verteidigungspolitischer Sicht grundlegend zusammengebrochen“ und „völlig ineffektiv“, wenn sich die globalen Märkte verknappen. Kurz gesagt: Die verteidigungsindustrielle Basis des Imperiums ist „an Bedingungen gebunden“, die Washington selbst nicht kontrollieren kann – Teheran hingegen schon.
Laut West Point „ist dies zu einem lähmenden Echtzeitproblem für die Verteidigungsindustriebasis geworden“. Die kollektive „Kampfausdauer“ der US-amerikanisch-israelischen Streitkräfte, die den Iran angreifen, ist streng begrenzt durch die „unsichtbaren industriellen Grundlagen“, die zur Wiederauffüllung ihrer Kapazitäten erforderlich sind und die nun einem unüberwindbaren Würgegriff des Widerstands unterliegen. Wann dieser gelockert wird und zu welchen Bedingungen, liegt ganz allein in der Entscheidung der Islamischen Republik. Dieser verheerende Schlag gegen die militärischen Fähigkeiten und die Beschaffungskapazitäten der USA kommt zu einer Zeit, in der die aufgeblähte Kriegsmaschinerie des Imperiums bereits zusammenbricht.
Laut einem offiziellen Factsheet des US Government Accountability Office (GAO) hat fast zwei Jahrzehnte andauernder, kostspieliger Konflikt die militärische Einsatzbereitschaft Washingtons so weit geschwächt, dass es sich nicht mehr „an wachsende Bedrohungen durch Großmächte“ wie China oder Russland oder „andere Gegner“ anpassen kann. Der Iran und der Widerstand fallen in die letztere Kategorie. Besonders besorgniserregend sind die US-Luftwaffe und die Marine – genau jene militärischen Ressourcen, die derzeit in Westasien stationiert sind und den Großteil der US-Kriegsausgaben verschlingen.
Das GAO berichtet, dass die US-Flotten von Luft- und Seeschiffen veralten und ausfallen, wobei „ein Mangel an Ersatzteilen, Verzögerungen bei der Wartung und andere Probleme“ deren Instandhaltung und Reparatur behindern oder gänzlich verhindern. Washingtons Einrichtungen zur Instandsetzung von Waffensystemen und Ausrüstung sowie die Marinewerften befinden sich in einem „schlechten Zustand“. Was das Personal angeht, ist die US-Marine chronisch unterbesetzt; ihre massiv überlasteten Matrosen leiden unter gefährlicher Erschöpfung, und ihre „hohe Arbeitsbelastung“ führt zu „tödlichen Schiffskollisionen“.
An anderer Stelle ergab eine Überprüfung, ob 15 verschiedene US-Kampfflugzeuge und Bodenflugzeuge ihre jährlichen Einsatzfähigkeitsziele im Jahr 2023 erreicht hatten, dass keines davon dies getan hatte. Das GAO stellte fest, dass die Armee „neue Ausrüstung im Einsatz eingesetzt hat, bevor die Pläne für die Einrichtungen, das Personal und die Ausbildung“ fertig waren. Dies gilt auch für die Marine, die seit langem auf eine drei Dutzend Schiffe starke Flotte von Küstenkampfschiffen setzt, die „für den Einsatz in flachen Gewässern nahe der Küste konzipiert“ sind, um ihre defensiven und offensiven Fähigkeiten, einschließlich der Minenräumung, wiederherzustellen.
Die Marine hat jedoch „nicht nachgewiesen, dass dieser Schiffstyp die vorgesehenen Missionen erfüllen kann“.
Ein greifbarer Beweis aus der Praxis für die völlige Ungeeignetheit der Küstenkampfschiffe Washingtons für „vorgesehene Missionen“ liefert der Krieg gegen den Iran. Im Jahr 2025 wurden drei Küstenschiffe nach Westasien entsandt, um die Lücken in Bezug auf Fähigkeiten und Kapazitäten zu schließen, die durch die Außerdienststellung von vier Minenjägern der Avenger-Klasse entstanden waren, die zuvor jahrzehntelang in der Region stationiert waren. Seit Beginn des Konflikts sind sie aus dem Einsatzgebiet verschwunden.
Zwei wurden in Singapur gesichtet, nicht nur außerhalb der Schusslinie, sondern buchstäblich auf der anderen Seite der Welt – und das gerade jetzt, wo weitverbreitete Befürchtungen bestehen, Teheran könnte die Straße von Hormus verminen, und Trump versprochen hat, jeden Versuch, dies zu tun, mit brutaler Gewalt zu vereiteln. Ein Sprecher der Marine behauptet, die beiden Schiffe erhielten „Wartungs- und Logistikunterstützung“ in der Changi-Marinebasis. Es bleibt abzuwarten, ob und wann sie nach Westasien zurückkehren werden.
Unterdessen gehen dem Imperium rasch die Flugzeugträger aus, da sich die USS Gerald Ford nach über 300 Tagen ununterbrochenem Einsatz aus dem Roten Meer zurückgezogen hat, wo sie den zionistisch-amerikanischen Krieg gegen den Iran angeführt hatte. Nachdem Berichte über gefährlich verstopfte Toiletten an Bord aufgetaucht waren, wütete auf dem Schiff 30 Stunden lang ein Feuer, bei dem Seeleute verletzt und ein erheblicher Teil der Schlafquartiere der Besatzung ein Raub der Flammen wurde, sodass viele gezwungen waren, auf Tischen und dem Boden zu schlafen. Das Schiff befindet sich nun auf Kreta und wird repariert.
Seit Jahren wird immer deutlicher, dass das US-Militär von einer ständig wachsenden Zahl von Gegnern an Feuerkraft, zahlenmäßiger Überlegenheit und Produktionskapazität unterlegen ist und den ersten Kontakt mit einem tatsächlichen Krieg nicht überleben würde. Nun ist das Imperium in eine historische, potenziell tödliche Krise gestolpert, die es sich ganz allein zuzuschreiben hat, und diese Ohnmacht könnte nicht deutlicher zum Ausdruck kommen. Die militärischen Angriffe der USA und Israels auf den Iran geraten ins Stocken, und der wirtschaftliche Konflikt ist entscheidend verloren. Je länger sich dies hinzieht, desto mehr werden sie verlieren.
Ölexporte: Sorge bei Mullahs – Will Washington die Insel Kharg einnehmen?
Die Insel Kharg ist für die Abwicklung der iranischen Ölexporte unerlässlich. 90 Prozent der Ausfuhren laufen darüber. Das Mullah-Regime befestigt die Insel nun, für den Fall eines Einnahmeversuchs durch US-Truppen. Auch eine Zerstörung der Ölanlagen auf dem Eiland steht im Raum.
Nachdem US-Präsident Donald Trump zusätzliche Truppen in den Nahen Osten verlegen ließ, wachsen in Teheran die Befürchtungen davor, dass diese zur Einnahme der Insel Kharg eingesetzt werden könnten. Über das Eiland im Persischen Golf werden rund 90 Prozent aller Ölexporte abgewickelt. Eine Eroberung durch US-Truppen würde die iranische Wirtschaft schwer treffen.
Angesichts dessen, dass das US-Militär in den vergangenen Wochen bereits sämtliche militärischen Einrichtungen auf der Insel zerstört hat, ließ das Mullah-Regime zusätzliche Truppen und Luftabwehrsysteme dorthin verlegen. Den Berichten zufolge wurden auch Minen entlang der Küste verlegt, um den US-Truppen bei einer potentiellen Anlandung erhebliche Verluste zuzufügen.
Die Trump-Administration erwägt demnach den Einsatz von US-Streitkräften zur Einnahme der Insel, um Druck auf den Iran auszuüben, damit dieser die Straße von Hormus wieder öffnet. Doch Teheran hat erklärt, dass jeder Versuch, irgendwelche Inseln oder Küstengebiete einzunehmen, schwere Gegenangriffe provozieren wird. Die Mullahs drohen damit, die Ölproduktion in der gesamten Region weiter ins Visier zu nehmen.
Grund für die Befürchtungen Teherans ist vor allem die Verlegung von rund 3.000 Soldaten der 82nd Airborne Division der US Army in die Region, welche auf solche Eroberungsfeldzüge spezialisiert ist. Auch soll US-Präsident Trump einen solchen Schritt ins Auge gefasst haben, um den Druck auf das Mullah-Regime weiter zu erhöhen. Eine Zerstörung der Pipelines und der Ölinfrastrukturen auf der Insel liegt jedoch nicht in Trumps Interesse, da der Wiederaufbau Jahre dauern würde.
Für das iranische Regime ist jedoch jedes dieser Szenarien ein Albtraum. Ob die Amerikaner nun die Insel einnehmen oder aber auch einfach die Ölanlagen zerstören – ohne die Einnahmen aus dem Ölgeschäft bricht auch das Geschäftsmodell des Landes zusammen. Der Ölsektor trägt knapp ein Fünftel zur gesamten Wirtschaftsleistung und (je nach Ölpreis) zwischen 30 und 40 Prozent der Staatseinnahmen bei. Fast alle Deviseneinnahmen des Landes stammen daraus.
Die rund 20 Quadratkilometer große Insel, auf der wohl im siebten Jahrhundert auch ein christliches Kloster gebaut wurde, ist damit der wundeste Punkt des Irans. Das weiß man sowohl in Teheran als auch in Washington. Nun stellt sich nur noch die Frage, wie weit beide Seiten im aktuellen Konflikt gehen wollen.
Dafür ist Geld da: 2.000 neue Windrad-Monster – Acht Milliarden Euro mehr für Klima-Irrsinn!
Das Bundeskabinett hat ein neues milliardenschweres Klimaschutzprogramm beschlossen, mit dem das drohende Verfehlen der sogenannten Klimaziele abgewendet werden soll. Unter anderem sollen 2.000 Windräder mehr ausgeschrieben werden als vorgesehen.
Hinzu kommt ein neues Förderprogramm mit sozialer Staffelung für rund 800.000 Elektroautos. Auch die Ladeinfrastruktur wird ausgeweitet.
Für alle neuen Maßnahmen sollen insgesamt zusätzlich acht Milliarden Euro für die nächsten vier Jahre bereitgestellt werden, teilte Bundesumweltminister Carsten Schneider (SPD) mit.
„CDU und SPD haben jeden Anstand verloren!“
Unfassbar: Schwarz-Rot haut mal ebenso weitere acht Milliarden für den Klima-Irrsinn raus! Derweil warten die Autofahrer vergeblich auf eine Senkung der Spritsteuern; bleibt bei vielen Stromkunden die versprochene Entlastung bei den Netzentgelten aus; sollen nach neuesten Plänen nicht berufstätige Ehepartner nicht mehr kostenlos in der Krankenversicherung mitversichert sein.
Der „Clou“: Eine Senkung der Einkommensteuer für kleinere und mittlere Verdiener soll nach dem Motto linke Tasche, rechte Tasche über eine Erhöhung der inflationstreibenden Mehrwertsteuer um zwei Prozentpunkte gegenfinanziert werden, weil im Haushalt dafür angeblich das Geld fehlt.
Dazu schreibt Alice Weidel (AfD) auf X: „Weitere 8 Milliarden Euro sollen in den ‚Klimaschutz‘ fliessen, während die gleiche Regierung darüber nachdenkt, ihre Haushaltslöcher mit der Erhöhung der Mehrwertsteuer zu stopfen. CDU und SPD haben jeden Anstand verloren!“
The post Dafür ist Geld da: 2.000 neue Windrad-Monster – Acht Milliarden Euro mehr für Klima-Irrsinn! appeared first on Deutschland-Kurier.
Das Einstellungs-Paradoxon: Warum niemand mehr passt (Teil 1)
Wenn Mangel und Überfluss gleichzeitig existieren
Es gibt Sätze, die inzwischen fast jeder in der Schweiz schon gehört hat. Der eine lautet: «Wir finden keine Leute mehr.» Der andere: «Ich finde trotz unzähliger Bewerbungen keinen Job.» Beides soll gleichzeitig wahr sein. Und genau darin liegt das Problem.
Der Schulabgänger hört, er habe zu wenig Erfahrung. Die erfahrene Fach- oder Führungskraft jenseits der fünfzig hört, ihr Profil passe nicht, sie sei überqualifiziert, zu teuer, zu senior oder einfach «nicht der richtige Fit». Der eine hat angeblich zu wenig Geschichte, der andere zu viel.
Zwischenbilanz Regierungsarbeit Merz – Volksnähe ist etwas anderes
Von Uwe Froschauer
Diese Regierung ist noch nicht lange im Amt – und dennoch zeichnet sich bereits ein klares Muster ab: Friedrich Merz regiert nicht für die breite Bevölkerung, sondern für wirtschaftlich gut Situierte, geopolitische Gefolgschaft und betreibt eine Politik der Härte nach unten.
Innenpolitik
Die innenpolitische Realität offenbart eine deutliche Schieflage: Die Regierung setzt ihre Schwerpunkte nicht dort, wo der gesellschaftliche Druck am größten ist.
Aufrüstung statt sozialer Ausgleich
Während Millionen Menschen unter steigenden
Schluss mit der Erpressung durch Kiew: Orbán dreht der Ukraine den Gashahn zu!
Ohne russisches Öl für Ungarn gibt es auch kein Gas für die Ukraine, das hat Ungarns Premierminister Viktor Orbán klargestellt. Der konservative Regierungschef stellt die Interessen des eigenen Volkes über alle anderen. Ungarn braucht die Energiereserven selbst.
Viktor Orbán lässt sich von Kiew nicht mehr vorführen. Während der polit-mediale Mainstream das Narrativ des unfehlbaren Opfers in Kiew aufrechterhält, wehrt sich Ungarn gegen die Erpressung durch das Nachbarland. Weil die Ukraine den Transit von russischem Erdöl über die Druschba-Pipeline unter fadenscheinigen Gründen blockiert, stoppt Budapest nun die Gaslieferungen ins Nachbarland. Die klare Ansage des ungarischen Premiers: Zuerst wird das eigene Volk versorgt.
“Wir müssen Reserven schaffen, also werden wir die ungarischen Gasspeicher füllen und nicht die ukrainischen”, stellte Ministerpräsident Viktor Orbán am Mittwoch auf Facebook unmissverständlich klar. Der Übergang werde schrittweise erfolgen, doch die Bedingungen sind klar: Solange Kiew das Öl aus Russland blockiert, gibt es kein ungarisches Gas mehr.
Während die Regierungen im restlichen Europa ihre eigenen Bürger mit explodierenden Energiekosten bluten lassen, setzt die konservative ungarische Regierung auf finanzielle Entlastungen. “Wir werden Ungarns Energiesicherheit schützen, indem wir stabile Kraftstoffpreise und einen reduzierten Gaspreis aufrechterhalten”, so der Premier. “Wir haben uns bisher erfolgreich gegen die ukrainische Erpressung gewehrt. Dank der geschützten Preise zahlen die Ungarn die niedrigsten Preise an den Tankstellen in ganz Europa.”
Im Zentrum des aktuellen politischen Konflikts steht das russische Öl der Druschba-Pipeline. Kiew behauptet, die Röhre sei durch einen russischen Angriff beschädigt worden und müsse repariert werden. Allerdings gibt es keinerlei Satellitenbeweise für eine Zerstörung. Zudem hat sich die ukrainische Führung beharrlich geweigert, externe Beobachter – selbst aus der EU – zur Inspektion zuzulassen. Für die ungarische Regierung handelt es sich um eine gezielte Sabotage. Budapest vermutet, dass Kiew die Wiederherstellung der Pipeline absichtlich verzögert, um Orbán kurz vor den Parlamentswahlen am 12. April politisch zu schaden und einen Regierungswechsel zu erzwingen. Aktuelle Umfragen (deren Glaubwürdigkeit jedoch wegen der Voreingenommenheit mehrerer Umfrageinstitute leidet) zeigen, dass die Fidesz-Partei unter Druck steht.
Doch Viktor Orbán lässt sich nicht erpressen. Als direkte Antwort auf die Pipeline-Blockade hat Ungarn ein gigantisches 90-Milliarden-Euro-Darlehen der EU für die Ukraine blockiert. Dieser finanzielle Wahnsinn (denn wie will Kiew das Geld jemals wieder zurückzahlen?) sollte allen Ernstes über gemeinsame EU-Schulden finanziert werden. Ein finanzieller Wahnsinn, dem mittlerweile auch Tschechien und die Slowakei eine klare Absage erteilt haben.
Gottfried Curio (AfD): „Blanke Falschmünzerei und schändliche Wählertäuschung“
Der innenpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion macht der Union ein Angebot für die Rückkehr zur Vernunft: Gottfried Curio stellt den Parteitagsbeschluss der CDU für eine Rückkehr zu längeren Einbürgerungsfristen zur Abstimmung. Staatsbürgerliche Verantwortung ist bei der Unionsfraktion aber Fehlanzeige: Sie stimmt gegen ihre eigenen Beschlüsse, um die SPD, die „Sterbende Partei Deutschlands“, bei Laune zu halten und sich von ihr „kastrieren“ zu lassen…
The post Gottfried Curio (AfD): „Blanke Falschmünzerei und schändliche Wählertäuschung“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Da der Iran-Konflikt immer mehr aus dem Ruder läuft, drängt sich die Frage auf: „Wo stehen wir?“
Von Alastair Crooke
Die Amerikaner müssen dringend darüber diskutieren, wie sie die Voraussetzungen wiederherstellen können, die zu einer Wiederherstellung eines Staates führen könnten, der von den Interessen der Amerikaner selbst bestimmt wird.
Die westliche Propagandamaschinerie – die mächtigste strategische Waffe des Westens – hat wiederholt behauptet, dass die US-Streitkräfte einen raschen und umfassenden Sieg über den Iran errungen hätten. Gleichzeitig informieren israelische Geheimdienstmitarbeiter westliche Medien darüber, dass sie zunehmende Anzeichen von Zerrüttung und „Chaos“ innerhalb des Regimes in Teheran sehen, und fügen hinzu, dass die iranische Befehlskette durch schwerwiegende Zusammenbrüche beeinträchtigt sei.
Und warum sollte man solche Behauptungen über einen umfassenden Sieg nicht aufstellen? Trump ging vermutlich mit überragendem Vertrauen in die militärische Stärke Amerikas in den Krieg, um die iranische Staatsstruktur, ihr Kommandonetzwerk und ihre militärischen Kapazitäten auszulöschen. Seine Generäle schienen die allgemeine These vom Zerstörungspotenzial zu unterstützen – fügten jedoch mehrere „Aber“ hinzu, die Trumps Denkweise wahrscheinlich nicht durchdrangen.
Und genau das tat Trump dann auch – eine umfassende „Vernichtung“; ununterbrochene Wellen von Fernbombardements. Den Zweiflern an seinem Erfolg beim Zusammenbruch der iranischen Staatsstruktur entgegnet er schlicht: „Dann werden wir noch mehr vernichten.“ „Wir werden noch mehr ihrer Führer töten“.
Westliche (einschließlich israelischer) Medien lobten im Anschluss an die Angriffe vom 28. Februar in begleitenden Berichten ebenfalls die verheerende Wirkung des Schlags gegen die politische und militärische Führung des Iran.
Es wurde kein Versuch unternommen, die Auswirkungen auf einen Staat kritisch zu durchdenken, der sich seit 20 bis 40 Jahren auf eine asymmetrische Reaktion auf diesen bevorstehenden Krieg vorbereitet hatte. Es wurde kein Versuch unternommen, die tatsächlichen Auswirkungen der Bombardierung eines Staates zu durchdenken, der seine gesamte militärische Infrastruktur (einschließlich seiner „Luftwaffe“) von der Erdoberfläche entfernt hat, nur um sie in tiefen unterirdischen „Städten“ zu verbergen.
Es wurde kein Versuch unternommen, die Auswirkungen der Ermordung der politischen und militärischen Führer des Iran auf die öffentliche Stimmung einzuschätzen. Es wurde nicht verstanden, wie das dezentrale iranische Führungs-„Mosaik“ eine schnelle, vorab geplante Reaktion auf die Entkopplung der Führung ermöglichen könnte. Es wurde auch nicht berücksichtigt, dass eine solche diffuse Führungsstruktur es dem Iran ermöglichen würde, einen langen Zermürbungskrieg gegen die USA und Israel zu führen – im Gegensatz zum Beharren der USA und Israels auf kurzen Kriegen, die die Widerstandsfähigkeit der Bevölkerung nicht überstrapazieren.
Im Gegensatz dazu konzentrierten sich alle Mainstream-Berichte auf das Ausmaß der Schäden, die Teheran und seiner Bevölkerung zugefügt wurden – verbunden mit der impliziten Annahme, dass die Zerstörung der Infrastruktur und die hohe Zahl ziviler Todesopfer an sich schon eine Opposition hervorbringen würden, die „aufstehen“ und die Zügel der nationalen Führung „an sich reißen“ würde.
Dass dieser Konflikt so wenig angemessen berücksichtigt wurde, spiegelt die Tatsache wider, dass die USA ihre Denkweise in Bezug auf Kriegsführung zunehmend an den seit langem von Israel angewandten Modellen ausrichten – mit möglicherweise weitreichenden Konsequenzen für die Zukunft des Westens.
Natürlich gibt es professionelle US-Militäroffiziere, die wiederholt vor den Unzulänglichkeiten von Massenbombardements als eigenständiges strategisches Instrument gewarnt haben und argumentieren, dass diese nie die erwarteten Ergebnisse gebracht hätten; doch ihre warnenden Botschaften hatten kaum Einfluss auf den vorherrschenden Zeitgeist der „Vernichtung“.
Die Sprache, die Trump und sein Team verwenden, um Iraner als „böse“ und „mörderische, Babys tötende“ Untermenschen zu bezeichnen, ist ganz offensichtlich darauf ausgelegt, den Konflikt so weit zu polarisieren, dass andere militärische Strategien als eine noch weitergehende „Vernichtung“ ausgeschlossen werden.
Trump erklärte gegenüber Journalisten der New York Times, „dass er sich durch keine internationalen Gesetze, Normen, Kontrollmechanismen oder Gegengewichte eingeschränkt fühle“, und die „einzigen Grenzen für seine Fähigkeit, die militärische Macht Amerikas einzusetzen“, seien „meine [seine] eigene Moral. Mein eigener Verstand. Das ist das Einzige, was mich aufhalten kann“.
Berichten zufolge zeigte er sich überrascht, dass Amerikas Überraschungsangriff auf die iranische Führung eine sofortige Reaktion in Form von Vergeltungsschlägen auf amerikanische Stützpunkte am Golf hervorgerufen hatte: „Das hatten wir nicht erwartet“, sagte Trump; ebenso wenig hatte er die anschließende selektive Sperrung der Straße von Hormus vorausgesehen, obwohl die Iraner ausdrücklich gewarnt hatten, dass sie genau dies tun würden. Er kannte das Risiko, machte aber dennoch weiter und sagte, er habe „nicht gedacht“, dass die Iraner die Kontrolle über die Engstelle von Hormuz übernehmen würden.
QUELLE: lloydslist.com
Die Bedingungen, unter denen die Welt mit Öl und Gas handelt
Die iranische Kontrolle über etwa 20 % des weltweiten Öls und eine ähnliche Menge an Gas, die durch Hormuz transportiert wird, verschafft dem Iran einzigartige Einflussmöglichkeiten auf den gesamten dollarbasierten Wirtschaftsraum. Dennoch stellt dies eine besondere Bedrohung für die Golfstaaten dar – denn Hormuz dient auch als Korridor für Düngemittel, Nahrungsmittel und vieles mehr.
Die selektive Sperrung von Hormuz hat daher globale wirtschaftliche Folgen zweiter und dritter Ordnung für die Welt. Wie Lloyd’s Intelligence gestern feststellte:
„Mehrere Regierungen – darunter Indien, Pakistan, Irak, Malaysia und China – führen direkte Gespräche mit Teheran und koordinieren den Schiffsverkehr über ein neu eingerichtetes, vom IRGC betriebenes Registrierungs- und Überprüfungssystem … Lloyds … geht davon aus, dass der IRGC in den kommenden Tagen ein formelleres Genehmigungsverfahren für Schiffe einführen wird.“
Warum also hat Israel mit dem Angriff auf die iranischen Terminals, die Gas aus dem gemeinsam mit Katar genutzten South-Pars-Gasfeld empfangen, eine solche strategische Eskalation herbeigeführt? Israel behauptet, Trump habe ihnen grünes Licht für den Angriff gegeben. Trump antwortete, dass „Israel heute früh das iranische South-Pars-Gasfeld angegriffen hat, ohne die Vereinigten Staaten oder Katar zu informieren“.
Der Angriff auf die iranische Energieinfrastruktur löste, wie zu erwarten war, eine gegenseitige Eskalation mit iranischen Raketenangriffen auf die Energieinfrastruktur am Golf aus – und eskalierte den Konflikt damit zu einem ernsthaften Wirtschaftskrieg.
Im Wesentlichen geht es nun um die Bedingungen, zu denen die Welt Öl und Gas kaufen kann. Werden Käufer in der Lage sein, Energie in anderen Währungen als dem Dollar zu erwerben? Es scheint so – Pakistan konnte die Durchfahrt seiner Fracht durch die Straße von Hormuz auf genau diese Weise aushandeln – indem es nachwies, dass die Fracht in Yuan gekauft wurde.
Es geht daher nicht nur um die militärische Präsenz der USA in der Region – deren Rückzug der Iran fordert –, sondern vielmehr um die iranischen Forderungen nach einer vollständigen Beendigung des Dollarhandels in der Region.
Dies könnte – sollte sich der Iran durchsetzen – den schwierigen Weg zum wirtschaftlichen Überleben der Golfstaaten bedeuten.
Die Golfstaaten müssen sich möglicherweise bald entscheiden, wie sie zu diesem Krieg stehen. Einerseits haben sie sich voll und ganz in die merkantilistische Lebensweise der USA eingebunden. Doch der Iran droht, dieses Paradigma zu kippen. Andererseits könnten die Zukunftsaussichten der Golfstaaten – worüber sie nachdenken müssen – davon abhängen, ob der Iran ihnen die Durchfahrt durch die Straße von Hormus gestattet.
Wenn der Iran seinen „Fuß auf der Kehle“ des globalen Wirtschaftssystems selektiv – nach seinen spezifischen Kriterien – einsetzt, ist es möglich, dass andere Staaten (einschließlich der Europäer) gezwungen werden, sich mit Teheran an den „Verhandlungstisch“ zu setzen, um ihr künftiges wirtschaftliches Wohlergehen zu sichern.
Die verborgenen Machtstrukturen der USA
Es ist jedoch nicht nur der Golf, der sich überlegen muss, wo er – die Golfmonarchen – nach diesem unüberlegten und potenziell sehr schädlichen Wirtschaftskrieg steht. Es gibt Stimmen in den USA, die darauf bestehen, dass auch die Amerikaner diskutieren müssen, wo sie stehen sollen.
Der US-Kommentator Bret Weinstein traf vor kurzem den Nerv vieler Amerikaner, die wie er Trump aktiv unterstützt hatten, nun aber verwirrt und verunsichert waren, weil Trump einen Krieg gegen den Iran befürwortete – zumal seine Präsidentschaft infolgedessen auf der Kippe steht:
„Warum sollte ein Mann [wie] Trump, der sich in der Politik auskennt, einen so offensichtlichen Fehler machen?“
In einem Gespräch mit Tucker Carlson deutete Weinstein an, dass eine Antwort darin liege, dass Trump tatsächlich nicht die Kontrolle habe:
„Wir Amerikaner müssen uns selbst mit uns unterhalten – nicht nur darüber, wie kaputt das System ist und wozu es uns veranlasst, sondern auch darüber, wie es tatsächlich funktioniert. [Wer] ist es, der uns dazu treibt, das zu tun, was wir tun?“
Die Frage geht tiefer als das Problem, dass Trump sein Wahlversprechen „keine neuen Kriege im Ausland“ gebrochen hat. (Reuters berichtet heute, dass „die Trump-Regierung erwägt, Tausende zusätzlicher US-Soldaten in den Nahen Osten zu entsenden – während Trump über die nächsten Schritte in Bezug auf den Iran nachdenkt, zu denen auch ein Versuch gehören könnte, die Meerenge zu sichern“).
Weinstein wies in seinem Gespräch mit Tucker Carlson darauf hin, dass das US-System seit einiger Zeit (seit 1961 oder 1963) schwer beschädigt zu sein scheint: Es habe die amerikanischen Interessen nicht mehr im Blick. Tatsächlich, so argumentierte er, sei die amerikanische Regierungsführung in vielen Bereichen – von der Finanzwirtschaft bis zum Gesundheitswesen – sichtbar den tatsächlichen Interessen der Amerikaner entgegengesetzt. Und der Staat habe sich seit den Ereignissen vom November 1963 in eine „verfassungsfeindliche“ Struktur verwandelt – das genaue Gegenteil dessen, was die USA eigentlich sein sollten.
Weinstein führte diese Situation auf „etwas“ zurück, das nicht offenbart wird; etwas, das nicht sichtbar beobachtet werden kann. Er deutete auf eine „versteckte Machtstruktur“ hin, deren Kontrolle und Interessen undurchsichtig sind: „Was treibt sie an? Wer genau hält in diesem System die Macht? Wir wissen es nicht“, argumentierte er. Was waren die verborgenen Interessen, die die USA zu dieser Abfolge von Auslandskriegen im Nahen Osten trieben?
Deshalb sei die Epstein-Affäre so entscheidend, betonte Weinstein: Die wenigen veröffentlichten Details hätten ein Machtgefüge aus Geheimdiensten, Geld und Korruption gezeichnet, das auf eine unausgesprochene verfassungsrechtliche und akute Sicherheitskrise innerhalb der USA hindeute.
Die Amerikaner mussten dringend darüber informiert werden, was diese Machtstruktur ist – und was ihre Interessen sind. Und dann darüber zu diskutieren, wo die Amerikaner stehen und wie sie die Elemente zurückgewinnen können, die zu einer Wiederherstellung eines Staates führen könnten, der von den eigenen Interessen der Amerikaner regiert wird.
Die Weltmärkte stehen vor einer Überschwemmung durch russisches Öl, nachdem die Trump-Regierung die Sanktionen aufgehoben hat.
Sean Hustedde, DCNH, Mitwirkender, 17. März 2026
Die Trump-Regierung hebt die Sanktionen gegen russisches Öl auf, um Irans Vormachtstellung im Energiesektor des Nahen Ostens entgegenzuwirken.
Die USA begannen am 28. Februar die Operation Epic Fury, bei der der iranische Oberste Führer Khamenei getötet und wichtige Militärstützpunkte der Islamischen Republik angegriffen wurden. Irans Vergeltungsschläge führten zu einem drastischen Rückgang des Tankerverkehrs durch die Straße von Hormus, was die Preise drastisch in die Höhe trieb und die Trump-Regierung veranlasste, die Sanktionen gegen Russland vorübergehend aufzuheben. (Siehe auch: Iran behauptet, Schiffe aller Länder außer Israel und den USA dürften die Straße von Hormus passieren.)
Das US-Finanzministerium gewährte am 5. März eine befristete 30-tägige Ausnahmeregelung von den Sanktionen gegen russisches Öl, um indischen Raffinerien den Kauf von bereits auf dem Seeweg befindlichem russischem Rohöl zu ermöglichen. Am 12. März gab das US-Finanzministerium bekannt , dass die vorübergehende Aussetzung der Zölle bis zum 5. April für alle Länder gelten würde.
Der Präsident [@POTUS] ergreift entscheidende Maßnahmen, um die Stabilität auf den globalen Energiemärkten zu fördern und arbeitet daran, die Preise niedrig zu halten, während wir die Bedrohung und Instabilität durch das terroristische iranische Regime angehen .
Um die globale Reichweite des bestehenden Angebots zu erhöhen, stellt das US-Finanzministerium (@USTreasury) vorübergehend … zur Verfügung.
— Finanzminister Scott Bessent (@SecScottBessent) 12. März 2026
Laut einem Bericht von Kpler befanden sich am 6. März noch über 130 Millionen Barrel russisches Rohöl auf See. [Kpler geht es um Energie für Indien]
US-Finanzminister Scott Bessent sagte in einem Interview auf dem Weltwirtschaftsforum im Januar, die USA hätten durch einen 25-prozentigen Zoll immensen Druck auf Indien ausgeübt, um das Land dazu zu bringen, den Kauf von russischem Rohöl einzustellen.
Bessent sagte in einem Podcast-Interview, das am 12. März veröffentlicht wurde , dass es unvermeidlich sei, indischen Raffinerien den Kauf von russischem Rohöl im Transit zu gestatten, da diese eine schnelle Rohölquelle darstellten und den Ölfluss nach China begrenzen würden.
Das US-Finanzministerium verwies auf Bessents X-Beitrag zu den Sanktionen, als es von der Daily Caller News Foundation um eine Stellungnahme gebeten wurde.
Die Economic Times Energyworld berichtete, das die Trump-Administration einer Senkung der 25-prozentigen Zölle auf indische Importe zustimmt, nachdem die indische Regierung im Februar zugestimmt hatte, ihre Käufe von russischem Rohöl zu reduzieren.
Laut einem Bericht von Reuters haben die chinesischen Staatskonzerne Sinopec und PetroChina nach Aufhebung der Sanktionen begonnen, den Kauf von russischem Rohöl zu prüfen . Zwei Branchenkenner teilten Reuters am Dienstag mit, dass zwar noch keine Verträge abgeschlossen worden seien, russisches Rohöl aber aufgrund seines günstigeren Preises im Vergleich zu anderen Alternativen wie Brasilien und Westafrika die bevorzugte Option zu sein scheine.
Chinesische Ölkonzerne stellten Ende Oktober den Kauf russischen Öls ein, um den Sanktionen der Trump-Regierung gegen die russischen Ölkonzerne Rosneft und Lukoil nachzukommen.
Der indonesische Energieminister Bahil Lahadalia erklärte am Montag gegenüber Reuters, dass das Land während der Aussetzung der US-Sanktionen den Kauf von russischem Rohöl erwägt, wie Reuters berichtete. Der indonesische Wirtschaftsminister Airlangga Hartarto sagte Reportern laut Reuters, die Regierung werde angesichts der steigenden Ölpreise wahrscheinlich die Ausgaben im Haushalt kürzen müssen. Man wolle kein Haushaltsdefizit in Kauf nehmen.
Edward Fishman, Senior Fellow am Eurasienzentrum des Atlantic Council, erklärte gegenüber der New York Times, dass die Sanktionen gegen russisches Öl den globalen Ölpreis wahrscheinlich nicht beeinflussen würden. Er merkte an, dass die Öllieferungen Russlands an indische Raffinerien kaum Auswirkungen auf den Markt hätten. Fishman sagte, die russischen Ölpreise seien seit Beginn des Iran-Krieges gestiegen, und es bestehe die Möglichkeit einer unbefristeten Aussetzung der Sanktionen gegen russisches Öl.
Vor Aufhebung der Sanktionen wurden nach dem Krieg mit dem Iran russische Öltanker der sogenannten „Schattenflotte“ im Golf von Oman gesichtet. Laut einem Bericht von Windward traf der Öltanker M/V Trust, der bereits wegen Sanktionsverstößen aufgefallen war, am 3. März im Golf von Oman auf einen unbekannten Tanker, dessen automatisches Identifizierungssystem deaktiviert war. Die Begegnung der beiden Schiffe wies typische Merkmale eines verdeckten Öltransfers auf.
Alle Inhalte der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, stehen seriösen Medienunternehmen mit großer Reichweite kostenlos zur Verfügung. Alle wiederveröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen des/der jeweiligen Reporters/Reporterin und dessen/deren Zugehörigkeit zur DCNF enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer möglichen Partnerschaft kontaktieren Sie uns bitte unter licensing@dailycallernewsfoundation.org.
https://dailycaller.com/2026/03/17/russian-oil-china-state-companies-india-trump-iran/
Der Beitrag Die Weltmärkte stehen vor einer Überschwemmung durch russisches Öl, nachdem die Trump-Regierung die Sanktionen aufgehoben hat. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.