Kategorie: Nachrichten

Von James Corbett

Vor etwas mehr als einem Jahr schrieb ich „The Drone Wars: You Are Not Prepared“ (Die Drohnenkriege: Sie sind nicht vorbereitet), in dem ich Ihnen Folgendes mitteilte:

Nein, die Drohnenkriege der Zukunft sind keine Science-Fiction-Fantasie. Sie sind sehr real und finden gerade jetzt statt.

Wie hat sich diese Vorhersage bewahrheitet?

Werfen wir einen Blick auf die Schlagzeilen dieser Woche, um uns über die neuesten Entwicklungen im Drohnenkrieg zu informieren.

Wie die Zuschauer der jüngsten Folge von „New World Next Week“ wissen, führt der Iran Kamikaze-Drohnenangriffe auf KI-Rechenzentren durch, und Uncle Sam reagiert darauf (mit Drohnen, die nach iranischem Vorbild gebaut wurden).

Und nun berichtet das „Wall Street Journal“ darüber, wie „der Iran mit Einweg-Angriffsdrohnen die Radarsysteme angreift, die die Grundlage der US-Raketenabwehr bilden“. In dem Artikel heißt es: „Einer der bedeutendsten Angriffe traf ein hochentwickeltes Frühwarnradarsystem in Al-Udeid in Katar, wo sich die größte amerikanische Militärbasis in der Region befindet.“

Ja, die Iraner setzen jetzt 20.000-Dollar-Drohnen ein, um milliardenschwere Radarabwehrsysteme auszuschalten, und Sie können davon ausgehen, dass alle Militärs der Welt davon Kenntnis nehmen.

Zusammenfassend lässt sich sagen: Ja, der Drohnenkrieg hat begonnen, und wie immer haben Sie es hier zuerst erfahren.

Wie sieht es also mit der nächsten Entwicklung in der Kriegsführung des 21. Jahrhunderts aus? Gute Frage. Hier ist die Antwort…

DER KI-INDUSTRIEKOMPLEX

Es ist über 60 Jahre her, seit Eisenhower uns vor dem Aufstieg des militärisch-industriellen Komplexes gewarnt hat.

Obwohl wir uns alle an seine Warnung vor „der Erlangung ungerechtfertigter Einflussnahme, ob angestrebt oder nicht, durch den militärisch-industriellen Komplex“ erinnern, unterstützt die Rede selbst die Entwicklung dieses Komplexes mehr, als Sie vielleicht denken. „Wir erkennen die zwingende Notwendigkeit dieser Entwicklung an“, fügte Eisenhower vorsichtig hinzu. Vielleicht war ihm bereits bewusst, was mit dem nächsten Präsidenten geschehen würde, der es wagte, sich gegen die Militärführer zu stellen.

Unabhängig davon wurde der Begriff „militärisch-industrieller Komplex“ bald von Kriegsgegnern aufgegriffen und hat ihnen über Generationen hinweg gute Dienste geleistet. Er fasst die Industrialisierung der Kriegsführung treffend zusammen und vermittelt, wie riesige Vermögen heute auf der Produktion (und dem Einsatz) von Militärwaffen beruhen. Es gibt also doch einen Grund, warum Loudoun „pro Kopf der reichste Landkreis des Landes“ ist.

Ja, genau wie vorhergesagt, lacht sich der gute alte militärisch-industrielle Komplex auf dem Weg zur Bank ins Fäustchen, während die Bomben auf Teheran niedergehen.

Aber die Zeiten ändern sich. Die Raytheons, Lockheed Martins und Northrop Grummans von einst werden durch die nächste Generation von Todeshändlern ersetzt: KI-Auftragnehmer.

Es sollte keine Überraschung sein, dass alle schnell wachsenden Militärdienstleister – von Anduril über Helsing bis hin zu Palantir und, ja, „CHAOS Industries“ – an KI-Technologien und autonomen Waffensystemen arbeiten. Wie ich in „Was macht Palantir eigentlich?“ beobachtet habe, gaben Anduril und Palantir letztes Jahr eine gemeinsame Pressemitteilung heraus, in der sie damit prahlten, wie die beiden Unternehmen daran arbeiteten, „unseren Partnern in Regierung und Industrie zu ermöglichen, Amerikas weltweit führende KI-Fortschritte in militärische und nationale Sicherheitskapazitäten der nächsten Generation umzuwandeln“.

Natürlich müssen wir nicht warten, bis sich dieser KI-Industriekomplex auf dem Schlachtfeld manifestiert.

Israel setzt KI bereits in Gaza ein, um mutmaßliche Hamas-Führer und Verstecke zu identifizieren und anzugreifen.

Die Ukraine setzt bereits KI-Drohnen – und ja, auch „teilautonome“ Roboter – in ihrem Kampf gegen Russland ein.

Und nun, wie wir in der vergangenen Woche gesehen haben, verstärkt das iranische Schlachtfeld die Erzählung vom KI-Krieg. Der Einsatz autonomer Waffen und KI-Zielsysteme wird schnell zu einem wichtigen Teil der Iran-Kriegsgeschichte selbst.

DIE ANTHROPISCHE PSYOP

Wir alle haben das jüngste Psychodrama zwischen dem KI-Unternehmen Anthropic und dem Kriegsministerium mitverfolgt, das in den Schlagzeilen der etablierten Presse ausgetragen wurde.

Zunächst forderte Kriegsminister Hegseth Anthropic auf, dem Pentagon zu erlauben, die Sicherheitsvorkehrungen für sein KI-Modell „Claude” zu umgehen. Konkret wurde uns mitgeteilt, dass „das Pentagon, das einen Vertrag über 200 Millionen Dollar mit Anthropic hat, von dem Unternehmen verlangt, seine Beschränkungen aufzuheben, damit das Militär das Modell für „alle rechtmäßigen Zwecke” nutzen kann, wie zwei mit den Gesprächen vertraute Quellen berichten”.

Als Nächstes wurde uns mitgeteilt, dass der CEO von Anthropic, Dario Amodei, sich heldenhaft gegen diesen Druck wehrte und einen langen Blogbeitrag verfasste, in dem er sich weigerte, Claude für die Massenüberwachung im Inland oder für den Einsatz in vollautonomen Waffen zuzulassen.

…Natürlich stellte Amodei den KI-Industriekomplex selbst nicht in Frage. „Ich bin fest davon überzeugt, dass der Einsatz von KI zur Verteidigung der Vereinigten Staaten und anderer Demokratien sowie zur Bekämpfung unserer autokratischen Gegner von existenzieller Bedeutung ist“, begann er seine „mutige“ Erklärung, in der er sich gegen das Pentagon stellte.

Um ganz sicher zu gehen, dass dieser Punkt nicht untergeht, befindet sich Amodei derzeit auf einer Art Entschuldigungstour und bemüht sich in einem aktuellen Blogbeitrag nach Kräften zu verdeutlichen, dass er es nicht gewagt habe, den Nutzen von KI in der Kriegsführung oder die absolute Vorrangstellung des Pentagons bei der Entscheidung über den Einsatz dieser Technologie auf dem Schlachtfeld in Frage zu stellen: „Wie wir am vergangenen Freitag erklärt haben, glauben wir nicht und haben nie geglaubt, dass es die Aufgabe von Anthropic oder einem anderen privaten Unternehmen ist, sich an operativen Entscheidungen zu beteiligen – das ist die Aufgabe des Militärs.“

Oh, und übrigens möchte er Ihnen auch mitteilen, dass KI die Zukunft der Welt ist – „Letztendlich wird KI alles können, und wir müssen uns damit auseinandersetzen“ –, aber Sie sollten sie nicht für den Verlust von Arbeitsplätzen verantwortlich machen. Übersetzung: Der KI-Zug muss weiterrollen!

Der dramatische Schlagabtausch zwischen dem KI-Unternehmen und dem Kriegsministerium – der darin gipfelte, dass das Pentagon Anthropic zu einem „Risiko für die Lieferkette“ erklärte und dessen Auslaufen aus den Militärsystemen innerhalb der nächsten sechs Monate anordnete – ist natürlich völlig bedeutungslos.

Nicht nur hat Sam Altmans OpenAI erneut bestätigt, dass seine eigene KI-Technologie von den Kriegstreibern nach Belieben als Waffe eingesetzt werden kann, sondern Anthropics Claude spielt sogar eine zentrale Rolle bei den amerikanischen Kriegsbemühungen im Iran.

Wie aus aktuellen Berichten hervorgeht, wird Claude trotz seiner Aufnahme in die Auslauf-Liste derzeit mit dem Maven Smart System des US-Militärs – einem von Palantir entwickelten Echtzeit-Zielerfassungssystem – gekoppelt, um unabhängig Strike-Listen für die Epstein-Fury-Kampagne zu generieren.

Als die Planung für einen möglichen Angriff auf den Iran im Gange war, schlug Maven, unterstützt von Claude, Hunderte von Zielen vor, gab präzise Standortkoordinaten an und priorisierte diese Ziele nach ihrer Wichtigkeit, sagten zwei der Personen. Die Kombination von Maven und Claude hat ein Werkzeug geschaffen, das das Tempo der Kampagne beschleunigt, die Fähigkeit des Iran zu Gegenangriffen verringert und wochenlange Kampfplanungen in Echtzeitoperationen verwandelt, sagte eine der Personen. Die KI-Tools bewerten einen Angriff auch nach dessen Beginn, sagte die Person.

Unabhängig von der Realität vor Ort hat der Streit zwischen Anthropic und DoW jedoch dazu beigetragen, die Erzählung über KI und Kriegsführung zu festigen. KI ist nun offiziell eine Frage der nationalen Sicherheit, und jedes Unternehmen, das sich nicht zu 100 % den Kriegstreibern verpflichtet, wird fallen gelassen.

Der KI-Industriekomplex ist da.

Aber was bedeutet das?

KI UND DAS GROSSE SCHACHBRETT

Es ist nicht schwer zu erkennen, wie sich die Erzählung vom „KI-Industriekomplex“ im großen Kampf zwischen den Nationen entwickeln wird.

KI ist heute eine Frage der nationalen Sicherheit, nicht nur für die USA, sondern auch für China, Russland, Nordkorea, Großbritannien und alle anderen Schurken und Marionetten auf dem zweidimensionalen Schachbrett.

Die wachsende Bedeutung der KI auf dem Schlachtfeld des 21. Jahrhunderts spiegelt sich nicht nur in der zunehmenden Verwendung von KI in Ziel- und Waffensystemen im andauernden Konflikt im Iran wider, sondern auch darin, was der Iran mit seinen autonomen Kamikaze-Drohnen ins Visier nimmt.

Wie James Evan Pilato in der jüngsten Ausgabe von New World Next Week berichtete, nimmt der Iran nun bewusst kommerzielle Rechenzentren im Nahen Osten ins Visier. Tatsächlich bestätigte Amazon Web Services (AWS) letzte Woche, dass ein Cluster von Rechenzentren in den Vereinigten Arabischen Emiraten – intern als ME-CENTRAL-1 Region (mec1-az2) bezeichnet – aufgrund von „lokalen Stromproblemen”, die auf den Angriff zurückzuführen waren, „Betriebsprobleme” hatte.

Um jeden Zweifel auszuräumen: Nein, dieser Angriff auf das Rechenzentrum war kein Einzelfall. Tatsächlich hat der Iran offen zugegeben, dass die Bekämpfung von Rechenzentren ein wichtiger Teil seiner Militärstrategie für das 21. Jahrhundert ist.

Wie The Register berichtet, nimmt die Iranische Revolutionsgarde (IRGC) nun offiziell Rechenzentren als Teil ihrer gezielten Kriegsstrategie ins Visier. Sie hat sogar ihre Zielliste erweitert und umfasst nun nicht nur Amazon-Rechenzentren in der Region, sondern auch Microsoft-Einrichtungen.

In einem Telegram-Beitrag, den The Register mithilfe von Google Translate und Bing Translate aus dem Farsi ins Englische übersetzt hat, behauptete die Nachrichtenagentur Fars, der Iran habe Drohnen entsandt, um das Rechenzentrum von Amazon in Bahrain anzugreifen, „um die Rolle dieser Zentren bei der Unterstützung der militärischen und nachrichtendienstlichen Aktivitäten des Feindes zu identifizieren“.

„Die Angriffe sind Teil der jüngsten Operationen der IRGC gegen Amazon-Rechenzentren in Dubai und andere strategische Zentren in der Region“, heißt es in dem Beitrag weiter, bevor er mit den Worten schließt: „Amazon und Microsoft haben mit diesen Operationen der technologischen und informationstechnischen Infrastruktur des Feindes einen schweren Schlag versetzt.“

Wenn Ihre natürliche Reaktion auf diese Nachricht lautet: „Oh nein! Wird denn niemand etwas gegen die Rechenzentren unternehmen!“, dann haben Sie Glück! Tyler Durden von ZeroHedge ist offenbar sehr begeistert, dass sein/ihr/dessen Artikel vom Januar mit dem Titel „Explosion In AI Data Center Buildouts Will Demand Next-Gen Counter-Drone Security“ (Explosion beim Ausbau von KI-Rechenzentren erfordert Sicherheitsmaßnahmen der nächsten Generation gegen Drohnen) bestätigt wurde, und ebenso begeistert, dass dies ein Segen für den KI-Industriekomplex und die damit verbundene KI-Verteidigungsindustrie sein wird.

Die wichtigste Erkenntnis ist, dass Wall-Street-Analysten und Entwickler von Rechenzentren gerade einen wichtigen Weckruf erhalten haben: Der geplante Ausbau von Rechenzentren im Wert von Billionen Dollar erfordert Sicherheitsmaßnahmen der nächsten Generation, darunter hochtechnologische Systeme zur Erkennung, Verfolgung und kinetischen Abwehr von Drohnen. Dies folgt auf den Krieg in der Ukraine und andere aktuelle Konflikte, die zu einer rasanten Entwicklung billiger, doppelt nutzbarer Drohnen für Verbraucher geführt haben, die zu einem Bruchteil der Kosten herkömmlicher Luftwaffenmunition in Massenproduktion hergestellt werden können. Wir haben vor einigen Wochen gesagt, dass diese Verbreitung von Drohnen und KI-Kill-Chains den Lesern einen Einblick in das Schlachtfeld der 2030er Jahre gegeben hat.

Wir sind der Ansicht, dass die Wall Street nun nach „Kriegs-Einhörnern“ suchen wird, die sich auf Systeme zur Abwehr von Bedrohungen spezialisiert haben, sei es in den Bereichen Erkennung, elektronische Kriegsführung oder kinetische Verteidigung, da die Welt zunehmend instabiler wird und die Notwendigkeit, kritische Rechenzentrumsinfrastrukturen gegen FPV- und andere Drohnenbedrohungen zu schützen, zu einer Gefahr für die nationale Sicherheit wird. [Hervorhebungen im Original.]

Juhu?

Natürlich bist du kein uninformierter Zero-Hedge-Leser. Du bist ein kluger, aufgeweckter Corbett-Report-Abonnent und erkennst eine Problem-Reaktion-Lösung-Taktik, wenn du sie siehst.

Du weißt, dass es eine breite Volksbewegung gegen die Datencenter-Giganten gibt, die sich wie ein Krebsgeschwür über die Erde ausbreiten. Sie wissen, dass die Menschen die steigenden Strompreise, die Erschöpfung der Wasserressourcen und die Umweltzerstörung satt haben. Sie wissen, dass sie Palantir und diese anderen KI-Unternehmen, die ihre Technologie nutzen, um uns alle auszuspionieren und ihre blutigen Geschäfte im Ausland zu betreiben, bereits satt haben. Sie erkennen, dass die neue iranische Bedrohung für Rechenzentren den Militärstrategen die perfekte Gelegenheit bietet, diese Rechenzentren für die nationale Sicherheit als unverzichtbar und damit als unantastbar zu erklären.

Und vor allem ahnen Sie zweifellos bereits, dass die Angriffe auf Rechenzentren, über die in den Nachrichten berichtet wird, tatsächlich zeigen, dass es bei dieser iranischen, ukrainischen oder israelischen KI-Kriegspropaganda überhaupt nicht um das 2D-Schachbrett geht. Vielmehr wissen Sie, dass es tatsächlich um den Krieg der fünften Generation gegen alle geht.

DER (KI-UNTERSTÜTZTE) KRIEG GEGEN UNS ALLE

Ja, China führt seinen „AI+ Action Plan” ein.

Ja, die NATO überarbeitet ihre Strategie zur künstlichen Intelligenz, um „die Entwicklung und den Einsatz von KI in verantwortungsvoller Weise für die Verteidigungs- und Sicherheitszwecke der Alliierten zu fördern”.

Ja, die Ukraine nutzt KI, um Drohnenangriffe gegen Russland zu automatisieren und damit ihre Trefferquote zu vervierfachen.

Und ja, amerikanische Handlanger des Deep State wie Erik Prince und Alex Karp zeigen sich öffentlich völlig aus dem Häuschen angesichts der Zukunft der KI-gestützten Kriegsführung.

Aber diese Revolution des KI-Industriekomplexes hat im Grunde nichts mit dem inszenierten Pro-Wrestling-Theater zu tun, das sich auf dem globalen 2D-Schachbrett abspielt.

Wie Sie inzwischen wissen, ist der wirkliche Kampf der Krieg der fünften Generation gegen alle. Und im 5GW sind Sie das Ziel, nicht die Ayatollahs im Iran oder die ChiComs oder die Russkies oder was auch immer diese Woche als Inbegriff des Bösen in der Welt hingestellt wird.

Die eigentliche Frage ist also nicht, wie diese KI-Technologie gegen „unsere“ „Feinde“ auf dem globalen Schachbrett (wer auch immer das sein mag) als Waffe eingesetzt wird, sondern wie diese Technologie gegen uns als Waffe eingesetzt wird. Sieht denn niemand die Drohnenschwärme, humanoiden Roboter und autonomen Schlachtfeld-Kampfroboter und stellt sich nicht vor, dass diese Technologie von Regierungen auf der ganzen Welt in erster Linie gegen ihre eigene Bevölkerung eingesetzt werden wird?

Natürlich gibt es auch KI-Skeptiker. Diejenigen, die glauben, dass maschinelles Lernen, große Sprachmodelle, generative KI, autonome Waffensysteme und all die anderen neuartigen Technologien, die in den letzten Jahren begonnen haben, unsere Welt komplett zu verändern, nur Taschenspielertricks sind. Dass „künstliche Intelligenz” ein Widerspruch in sich ist, dass daran nichts Neues ist und dass „KI”-Systeme nur das tun, wozu sie programmiert wurden.

Diese Skeptiker irren sich, technisch, sozial, wirtschaftlich, psychologisch und philosophisch, und das wird sich in Kürze zeigen.

Selbst wenn diese KI-Leugner Recht hätten, gibt es jedoch einige Punkte bezüglich des bevorstehenden Zeitalters der „KI-Kriegsführung”, über die sich alle einig sind.

Erstens ist es wichtig zu beachten, dass unabhängig davon, ob autonome Waffen wirklich autonom sind im existentiellen Sinne, in dem Engel auf einer Nadelspitze tanzen, oder nicht, die Vorstellung, dass sie autonom sind, zweifellos in Zukunft dazu genutzt werden wird, Schuld für Massaker auf dem Schlachtfeld zu sühnen. „Nein, die USA haben diese sich ergebenden Soldaten nicht getötet! Das war ein defekter Roboter!“ Oder: „Nein, Israel hat diese palästinensische Familie nicht kaltblütig abgeschlachtet! Das war ein Roboter von Boston Dynamics mit einem Kabelbruch!”

Und zweitens bestreitet niemand, dass diese generativen KI-Tools derzeit dazu verwendet werden, um in großem Umfang realistische und persönlich zugeschnittene Fehlinformationen in Echtzeit zu verbreiten. Jeder, der heutzutage auf Twitter oder einer anderen großen Social-Media-Plattform aktiv ist, kann dies bestätigen … zumindest gehe ich davon aus. Ich selbst bin nicht auf diesen Plattformen aktiv.

Aber die KI-generierten Bilder täuschen nicht nur Ihren Großvater auf Facebook. Sie täuschen auch Medien wie The Tehran Times, die gerade ein Vorher-Nachher-Satellitenfoto eines zerbombten Geländes veröffentlicht hat – angeblich eine amerikanische Radaranlage in Katar, die von iranischen Raketen zerstört wurde.

Das einzige Problem ist, dass dieses Bild eine regelrechte Fake News ist, ein KI-generierter Deep Fake, der nicht der Realität entspricht. Das Gleiche gilt für ein dramatisches (aber KI-verfälschtes) Foto eines iranischen Angriffs auf eine US-Basis im Irak:

Und das ebenso dramatische (aber ebenso mit KI gefälschte) Bild von dem Moment, als Ayatollah Khamaneis Leiche in den Trümmern eines zerbombten Gebäudes gefunden wurde.

Wenn, wie ein altes Sprichwort sagt, die Wahrheit das erste Opfer des Krieges ist, dann scheint es, als habe die KI den ersten Schuss in diesem neuesten Konflikt abgefeuert.

Ich befürchte, dass wir gerade die Schwelle zum Zeitalter der KI-Kriegsführung überschreiten, so wie wir in den letzten Jahren die Schwelle zum Zeitalter der Drohnenkriegsführung überschritten haben. Darüber hinaus wird es kaum eine Rolle spielen, ob Sie an die Realität der künstlichen Intelligenz glauben oder nicht, wenn Sie in den Lauf einer Waffe starren, die von einem vermeintlich autonomen Roboter geführt wird.

Willkommen im 21. Jahrhundert, liebe Mitmenschen! Gefällt Ihnen diese Vorschau auf den Dritten Weltkrieg?

Nach dem von Ungarn gestoppten Geld- und Goldtransport in die Ukraine wirkt das offizielle Narrativ immer lächerlicher. Allein über Ungarn flossen in den ersten beiden Monaten 2026 1,5 Milliarden Dollar und Euroscheine in bar sowie an Goldbarren in die Ukraine. Aus Rumänien kommen Berichte über monatliche Milliardenlieferungen seit 2022. Die Ukrainisten sprechen vom normalen Geldbedarf der Bevölkerung. Was angesichts der Höhe der Geldlieferungen nicht haltbar ist.

Ungarische Sicherheitskräfte ließen das System der regelmäßigen Bargeld- und Goldtransporte in die Ukraine auffliegen, als sie zwei gepanzerte Transporter auf dem Weg nach Kiew anhielten. Die Ladung umfasste 80 Millionen in bar und Goldbarren. Wenige Stunden später legte die Regierung in Budapest nach und detaillierte Zahlen vor. Allein seit Januar 2026 sind über ihr Territorium 1,5 Milliarden in Dollar- und Euroscheinen plus Goldbarren in die Ukraine geflossen. Gleichzeitig sickern aus Rumänien vergleichbare Daten durch. Seit Beginn des Konflikts 2022 sollen dort jeden Monat Milliarden an Devisen in physischer Form und physischem Gold die Grenze passieren, ein kontinuierlicher Strom des Reichtums, der sich in die Ukraine ergießt.

Die Ukrainisten, die Unterstützer des ukrainischen Regimes in Europa, versichern, es sei alles in bester Ordnung, die Bevölkerung brauche diese gewaltigen Mengen an Dollar, Euro und Goldbarren für ihre täglichen Einkäufe. Angesichts der Dimensionen dieser Bargeldströme wirkt diese Begründung jedoch absolut lächerlich. Ein Blick auf vergleichbare europäische Institutionen macht die Absurdität sofort deutlich.

Bei der österreichischen Nationalbank lagern lediglich knapp fünf Millionen Euro in Valuten (physischen Devisen), also echten Fremdwährungsscheinen und Münzen. Von den offiziellen Devisenbeständen in Höhe von rund 4,4 Milliarden befindet sich praktisch kein nennenswerter Betrag als greifbares Bargeld im Land. Der gesamte Posten „Bargeld und Einlagen“ in der IMF-Statistik der OeNB beträgt derzeit nur 60 bis 100 Millionen Euro. Über 95 Prozent davon sind reine Buchgeld-Einlagen, kein physisches Papiergeld.

Und dennoch soll allein die ukrainische Oschadbank in nur zwei Monaten 1,5 Milliarden an Valuten in bar und Gold benötigen? Die gesamte Bargeldmenge, die in der Landeswährung Hrywnja in der Ukraine in Umlauf ist, beträgt 926 Milliarden Hrywnja und entspricht umgerechnet gerade einmal 18,5 Milliarden Euro. Aber seit 2022 fließen Monat für Monat Milliarden an Dollar, Euro und Goldbarren ins Land. Diese Geldberge sind mit einem normalen Wirtschaftsbedarf nicht zu erklären, dann müsste die ukrainische Bevölkerung ein Vielfaches der Hrywnia Geldmenge in Dollar, Euro und Gold umgewandelt haben.

Ich vermute, dass es sich um westliche Hilfsgelder aus Steuermitteln handelt, die nicht transparent per Banküberweisung überwiesen werden, sondern klandestin physisch in die Ukraine verbracht und vor Ort weiterverteilt werden. Alle anderen Szenarien ergeben schlicht keinen Sinn. Denn selbst Waffen werden im legalen Fall offiziell bestellt und per Überweisung bezahlt. Mit Lastwagen voller Dollarscheine werden nur im „The Lord of War“-Szenario Geschäfte gemacht. Im Film mit Nicolas Cage geht’s um die internationale Waffenmafia. Allerdings sind in diesem Falle ein gerüttelt Maß und Korruption und Kickbacks für alle handelnden Akteure und Entscheidungsträger eingeschlossen.

Die europäischen Regierungen und die Führung der EU schweigen zu den Enthüllungen der Geld- und Goldflüsse weitgehend. Keine offizielle Stelle erklärt dem steuerzahlenden Bürger nachvollziehbar die Dimensionen des Bargeldtransfers oder legt Rechenschaft ab. Es scheint, dass Frau von der Leyen und die EU-Kommission auf einen Regierungswechsel in Ungarn nach den kommenden Wahlen hoffen. Die Führung der EU setzt ja auf einen Sieg des massiv von Globalisten wie Soros und dem Kartell der Systemparteien unterstützten Oppositionskandidaten Peter Magyar. Magyar könnte dann das beschlagnahmte Geld still und leise wieder freigeben und die Geldtransporte wieder anlaufen lassen. Ohne dass langwierige Gerichtsprozesse unnötig Staub aufwirbeln und die europäischen Bürger mit ungewollten Informationen beunruhigen.

Ein interessantes Detail der Geldtransporte in Zusammenhang mit Peter Magyars Partei Tisza ist nebenbei, dass die Anwältin Laczó Adrienn, die die verhafteten Ukrainer vertreten hat, enge Verbindungen zu Tisza unterhält. Sie trifft sich regelmäßig mit Tisza-Vizepräsident Tarr Zoltán, hat am Tisza-Justiz-Umbauplan mitgearbeitet und am Tisza-Discord-Kanal Vorträge gehalten. Aber auch das ist wahrscheinlich reiner Zufall. Im Fall der Geld- und Goldmilliarden für die Ukraine hat nichts mit nichts zu tun, schon gar nicht mit Korruption, Kickbacks oder der illegalen Einflussnahme der EU-Kommission in nationale Wahlkämpfe, um ihren Kritiker Orban loszuwerden.

Beim Sportwagenbauer Porsche stehen weitere Einschnitte bevor. Der neue Vorstandschef Michael Leiters kündigte bei der Bilanzvorlage in Stuttgart an, dass das bereits laufende Sparprogramm noch einmal deutlich verschärft werde. „Ja, und das wird auch weiteren Stellenabbau einschließen“, sagte Leiters.

Wie viele Arbeitsplätze betroffen sein könnten, ließ der Manager offen. Man müsse zunächst Gespräche mit den Sozialpartnern führen, erklärte er. Details oder einen Zeitplan nannte er nicht. Klar sei jedoch, dass mit „Hochdruck“ an Maßnahmen gearbeitet werde.

Porsche befindet sich seit Längerem im Krisenmodus. Schon vor Leiters’ Amtsantritt war ein Sparpaket vereinbart worden: Bis 2029 sollen in der Region Stuttgart rund 1.900 Stellen sozialverträglich abgebaut werden. Zudem liefen die Verträge von etwa 2.000 befristet Beschäftigten aus. Insgesamt wurden damit bereits rund 3.900 Stellen reduziert.

Damit setzt sich der Niedergang beim einstigen Renditevorzeigekonzern fort. Die Entwicklung bei Porsche steht exemplarisch für die angespannte Lage der deutschen Automobilindustrie insgesamt. Hohe Energiepreise, regulatorischer Druck, globale Handelskonflikte und eine stockende Nachfrage in wichtigen Auslandsmärkten erhöhen den Anpassungsdruck.

The post Neuer Porsche-Chef kündigt weiteren Stellenabbau an! appeared first on Deutschland-Kurier.

Ben Norton

Die USA und Israel bombardierten innerhalb einer Woche 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran. Kriegsminister Pete Hegseth rühmte sich damit, „Tod und Zerstörung“ entfesselt zu haben, um den Zusammenbruch herbeizuführen, und zwar ohne „dumme Einsatzregeln“.

Die Vereinigten Staaten und Israel zerstören vorsätzlich zivile Gebiete im Iran, indem sie Schulen, Krankenhäuser und Wohngebiete brutal bombardieren, um nicht nur den Staat zu zerstören, sondern auch die iranische Gesellschaft selbst zum Zusammenbruch zu bringen.

US-Kriegsminister Pete Hegseth beschrieb die Strategie der verbrannten Erde in einer Pressekonferenz im Pentagon am 4. März.

„Das sollte nie ein fairer Kampf sein, und es ist auch kein fairer Kampf. Wir schlagen auf sie ein, während sie am Boden liegen, und genau so sollte es sein“, prahlte Hegseth.

Er fügte mit Stolz hinzu, dass die USA und Israel den ganzen Tag lang „Tod und Zerstörung vom Himmel“ auf den Iran regnen ließen.

Hegseth merkte an, dass das US-Militär in den ersten vier Tagen des Krieges gegen den Iran (mit dem Namen Operation Epic Fury) „doppelt so viel Luftmacht“ eingesetzt habe wie bei der „Schock und Ehrfurcht“-Invasion des Irak im Jahr 2003.

In einer weiteren Pressekonferenz am 2. März verurteilte der US-Kriegsminister internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen und erklärte: „Ungeachtet dessen, was sogenannte internationale Institutionen sagen, entfesselt Amerika die tödlichste und präziseste Luftkriegskampagne der Geschichte.“

Hegseth prahlte damit, dass die USA ohne „dumme Einsatzregeln“ kämpfen. Seinen eigenen Angaben zufolge zielt das Pentagon gezielt auf zivile Gebiete ab und kümmert sich nicht um die Kriegsregeln.

Die USA und Israel bombardieren innerhalb einer Woche 20 Schulen und 13 Krankenhäuser im Iran.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation bombardierten die USA und Israel in den ersten fünf Tagen des Krieges, den Donald Trump und Benjamin Netanjahu am 28. Februar begannen, mindestens 13 Krankenhäuser und Gesundheitseinrichtungen im Iran.

Nach Angaben von UNICEF bombardierten Washington und Tel Aviv in der ersten Kriegswoche mindestens 20 iranische Schulen .

Sie zerstörten außerdem eine Entsalzungsanlage und entzogen damit Dutzenden iranischen Dörfern das Wasser.

Die USA und Israel töteten in der ersten Woche mehr als 1.300 Iraner . 30 % der Opfer waren Kinder.

Sowohl CNN als auch die New York Times bestätigten unabhängig voneinander, dass das US-Militär am ersten Tag des Krieges eine Grundschule in der Stadt Minab im Süden Irans bombardiert hat.

Die USA bombardierten die Schule zweimal im Abstand von 40 Minuten, um sicherzustellen, dass es keine Überlebenden gab.

Das US-Militär tötete mindestens 168 Kinder und 14 Lehrer.

Kriegsminister Hegseth veröffentlichte eine Karte der von den USA bombardierten Gebiete im Iran, und die Grundschule von Minab lag eindeutig in der Angriffszone.

Genau das meinte Hegseth, als er damit prahlte, dass das US-Imperium „sie in ihrer Notlage noch einmal trifft“, und zwar ohne „dumme Einsatzregeln“.

Das Massaker der USA und Israels ist so extrem, dass selbst einige rechtsgerichtete Medien im Westen, wie die konservative britische Zeitung The Telegraph, einräumen mussten, dass „ Teheran eine ‚Apokalypse‘ aus brennenden Krankenhäusern und unter Trümmern begrabenen Kindern ist“, da die USA und Israel gezielt zivile Gebiete bombardieren.

Die USA und Israel wollen einen gescheiterten Staat und den Zusammenbruch der iranischen Gesellschaft.

Was Washington und Tel Aviv im Iran entfesseln wollen, ist nicht nur ein Regimewechsel; es ist die Zerstörung des Staates und der Zusammenbruch der iranischen Gesellschaft.

Dies wurde von einigen israelischen Beamten in einem Bericht der Financial Times offen eingeräumt .

Die Financial Times zitierte den israelischen Verteidigungsminister Israel Katz, der erklärte, dass „jeder vom iranischen Terrorregime ernannte Führer … ein unmissverständliches Ziel für die Eliminierung sein wird“.

Tel Avivs Plan ist es, alle iranischen Führer zu töten, damit das Land nicht mehr regiert werden kann und einfach ins Chaos stürzt.

Dies wurde zudem von einem ehemaligen hochrangigen israelischen Geheimdienstmitarbeiter bestätigt.

Die Financial Times interviewte Danny Citrinowicz , der 25 Jahre lang für den israelischen Militärgeheimdienst (IDI) gearbeitet hatte und Leiter der Iran-Abteilung der Forschungs- und Analyseabteilung war.

Citrinowicz sagte gegenüber der FT, dass Israel die „totale Zerstörung dieses Regimes, der Säulen dieses Regimes, all dessen, was es zusammenhält“ anstrebe.

Der ehemalige Leiter der Iran-Analyseabteilung des israelischen Militärgeheimdienstes sagte, Tel Aviv sehe den Krieg folgendermaßen (Hervorhebung hinzugefügt):

Wenn wir einen Putsch haben können, wunderbar. Wenn wir Menschen auf die Straße bringen können, wunderbar. Wenn wir einen Bürgerkrieg haben können, wunderbar. Israel kümmert sich nicht im Geringsten um die Zukunft … [oder] die Stabilität des Iran.

Mit anderen Worten: Die USA und Israel wollen im Iran denselben Vernichtungskrieg wiederholen, den sie im Gazastreifen geführt haben und der von einer UN-Kommission als Völkermordkampagne eingestuft wurde .

Der Krieg der USA und Israels gegen den Iran verstößt eklatant gegen das Völkerrecht.

Es versteht sich von selbst, dass der Angriffskrieg der USA und Israels gegen den Iran ein eklatanter Verstoß gegen das Völkerrecht ist.

Die UNESCO, die Bildungsorganisation der Vereinten Nationen, betonte, dass die Bombardierung iranischer Schulen durch die USA und Israel „eine schwere Verletzung des Schutzes darstellt, der Schulen nach dem humanitären Völkerrecht zusteht“.

Rechtsexperten haben eindeutig festgestellt, dass der Krieg zwischen den USA und Israel gegen internationales Recht verstößt . Sie wiesen zudem darauf hin, dass Washington angeblich mit Teheran in Verhandlungen stand und der Iran bereit war, erhebliche Zugeständnisse für ein Abkommen zu machen , als Trump diesen überraschenden Angriffskrieg begann und die Gespräche sabotierte.

Die renommierte juristische Fakultät der Stanford University veröffentlichte ein Interview mit dem Experten für Völkerrecht , Professor Allen Weiner, der erklärte: „Aus völkerrechtlicher Sicht ist mein Urteil, dass der Angriff ganz klar illegal war.“

Weiner wies darauf hin, dass Staaten nach internationalem Recht ein Recht auf Selbstverteidigung hätten. Der Iran habe dieses Recht ausgeübt.

Die US-amerikanischen und israelischen Regime behaupteten, sie hätten „präventive“ Angriffe auf den Iran gestartet, doch Weiner betonte, dass dies nach internationalem Recht nicht gültig sei.

Um sich auf Selbstverteidigung berufen zu können, dürfen Staaten nur dann zuschlagen, wenn sie Beweise dafür haben, dass ihnen „eine unmittelbare Angriffsgefahr droht “, argumentierte er.

Dies treffe in diesem Fall nicht zu, betonte Weiner. Der Stanford-Rechtsprofessor erklärte:

Die Annahme, dass Iran eine allgemeine Sicherheitsbedrohung für US-Interessen darstellt, begründet keine unmittelbare Angriffsgefahr . Auch die Möglichkeit, dass Iran in Zukunft Atomwaffen oder Interkontinentalraketen mit Reichweite auf US-amerikanisches Festland erlangen könnte, stellt keine unmittelbare Angriffsgefahr dar.

Der US-israelische Krieg gegen den Iran basiert auf Lügen

Sämtliche Argumente, mit denen die Trump-Regierung diesen illegalen Krieg zu rechtfertigen versucht hat, sind zusammengebrochen.

Das Pentagon räumte in einer nicht-öffentlichen Anhörung vor dem Kongress ein, dass der Iran nicht die USA und Israel als Erste angreifen werde und dass er lediglich Pläne zur Vergeltung in Selbstverteidigung habe.

Ebenso behauptete die Trump-Regierung, der Iran stehe kurz vor der Entwicklung von Atomwaffen. Auch das war falsch.

Der Generaldirektor der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA), Rafael Grossi, sagte in einem Interview mit CNN ganz klar, dass der Iran nicht kurz davor stehe, Atomwaffen zu besitzen .

Dies war eine weitere Lüge, die von der US-Regierung verbreitet wurde, um einen illegalen Krieg zu rechtfertigen.

„Waren die Iraner nur noch Tage oder Wochen davon entfernt, eine [Atom-]Bombe zu bauen, eine Bombe zu besitzen?“, fragte CNN-Moderatorin Becky Anderson Grossi.

„Nein“, antwortete er unverblümt.

Der IAEA-Chef erklärte: „Wir hatten nie Informationen, die darauf hindeuteten, dass es ein strukturiertes, systematisches [iranisches] Programm zum Bau einer Atomwaffe gab.“

Er spielt sich gerne als der große Moralapostel der US-Demokraten auf, doch zu Hause klingelt die Kasse. Kaliforniens Linksaußen-Gouverneur Gavin Newsom predigt Wasser, während seine Frau Jennifer Siebel Newsom offenbar literweise Wein säuft. Mit ihrer angeblich ach so wohltätigen NGO will sie die Welt verbessern. Aber das eigentliche Geschäftsmodell scheint ein ganz anderes zu sein: die schamlose Selbstbereicherung der Newsom-Familie.

Die Filmproduzentin und Aktivistin betreibt mit dem “The Representation Project” eine Non-Profit-Organisation, die laut Eigendarstellung ganz im Sinne des linken Zeitgeistes “schädliche Geschlechternormen” bekämpfen soll. Auf gut Deutsch heißt das: Woke-Propaganda. Doch ausgerechnet diese angebliche “Wohltätigkeit” entpuppt sich für die Gründerin als persönlicher Geldautomat.

Ein Blick in die offiziellen Steuerunterlagen (IRS) offenbart einen handfesten Skandal: Die NGO nimmt jährlich zwischen ein und zwei Millionen Dollar an Spenden ein. Und wo landet das Geld der gutgläubigen Spender? Direkt auf dem Konto der Gouverneurs-Gattin! Siebel Newsom gönnt sich nicht nur ein fürstliches Gehalt aus dem Spendentopf, sondern schanzt auch noch ihrer eigenen Produktionsfirma lukrative Aufträge zu. Satte 300.000 Dollar fließen so laut den Dokumenten jedes Jahr in die Taschen der Newsom-Familie.

Rechnet man diesen Wahnsinn über die Jahre zusammen, sprechen wir hier von mehreren Millionen Dollar. In manchen Jahren krallte sich die First Lady von Kalifornien unglaubliche 33 Prozent – ein Drittel! – der gesamten NGO-Einnahmen. Man könnte sagen: Hier wird eine steuerbefreite Non-Profit-Struktur missbraucht, um linke Ideologie zu verbreiten und sich gleichzeitig die eigenen Taschen vollzustopfen. Natürlich ist das alles juristisch so hingedreht, dass es legal ist. US-Gesetze erlauben es NGO-Bossen, sich selbst zu bezahlen und Aufträge an eigene Firmen zu vergeben, solange die Summen als “angemessen” deklariert werden. Angemessen? Für die linke Elite gelten offenbar völlig andere Maßstäbe.

Der eigentliche Skandal ist die eiskalte Verflechtung von politischer Macht und privatem Profit. Gavin Newsom regiert einen der wichtigsten Bundesstaaten der USA und treibt eine radikal-progressive Agenda voran. Und seine Frau produziert mit ihrer NGO genau die Gender-Kampagnen und Filme, die perfekt zur Politik ihres Mannes passen. Ein geschlossener Kreislauf aus Aktivismus, politischer Macht und natürlich Unmengen an Cash. Nach außen hin gibt man sich als moralisch überlegener Weltverbesserer, intern wird abkassiert, was das Zeug hält.

In den vergangenen Tagen hat ein Vorfall an der Joseph-Beuys-Gesamtschule in Kleve (NRW) bundesweite Aufmerksamkeit erregt. Dort soll eine Lehrerin den nicht-fastenden Kindern geraten haben, ihr Pausenbrot “heimlich” zu essen, damit die fastenden muslimischen Mitschüler nicht gestört oder provoziert werden. Die Schule spricht nach massiver Kritik von einer “nicht ganz eindeutigen Kommunikation”.

Die Islamisierung und die damit verbundene Unterwerfung scheinen in Deutschland immer schneller voranzuschreiten: An der Gesamtschule in Kleve, einer Einrichtung mit einem hohen Anteil an Schülern mit Migrationshintergrund, kam es in der fünften Jahrgangsstufe während des laufenden Ramadan zu Spannungen. Berichten zufolge forderten fastende muslimische Schüler ihre nicht-fastenden Mitschüler auf, ihr Pausenbrot wegzuwerfen oder ebenfalls zu fasten. Sätze wie “Du musst jetzt fasten und dein Brot in die Tonne werfen” sollen gefallen sein. Zudem hätten einige Schüler „Würge- und Kotzgeräusche“ gemacht, wenn andere Kinder essen.

Eine Lehrerin soll in dieser Situation interveniert haben: Sie riet den essenden Kindern, sich beim Essen wegzudrehen, um die fastenden Mitschüler nicht zu stören oder zu provozieren. Wenig verwunderlich, wurde diese Empfehlung von einigen Eltern als Aufforderung, “heimlich” zu essen interpretiert. Die betroffenen Eltern wandten sich an die Medien. Gegenüber der BILD sagte ein Vater, dass an der Schule „mehr Rücksicht auf ausländische Schüler genommen wird“.

Die Joseph-Beuys-Gesamtschule hat inzwischen auf ihrer Homepage ein Statement veröffentlicht. Nach der woken Einleitung „Zu den Leitzielen unserer Schule gehören Respekt, Toleranz und Vielfalt“ heißt es dort weiter: „Aktuell werden die Werte unserer Schule von verschiedenen Seiten infrage gestellt. Darüber wird auch in Medien berichtet. Wir sehen die Ursache dafür in einer teilweise nicht ganz eindeutigen Kommunikation. Die von uns herbeigeführte Klärung der Tatsachen hat keine Hinweise auf ein grundsätzliches Problem an unserer Schule ergeben. Dennoch werden wir im Kollegium und mit den Schülerinnen und Schülern die Hintergründe in den kommenden Tagen gründlich aufarbeiten und klären.“ Jede Form von Gewalt – „auch in Form von Mobbing“ – habe an der Schule keinen Platz.

Auf eine Anfrage der BILD zu dem Vorfall bei der zuständigen Schulaufsicht bei der Bezirksregierung Düsseldorf antwortete diese: „Leider hat die Kommunikation mit einer Mutter zunächst zu Irritationen geführt. Dies wird ausdrücklich bedauert. Denn es war von der Lehrkraft auch ausdrücklich nie intendiert. Selbstverständlich müssen sich Kinder, die essen und trinken, nicht wegdrehen.“ Also, wieder nur ein “Kommunikationsproblem”.

Letztlich also alles nur Missverständnisse? Eine Islamisierung der Schule – auf keinen Fall! Es kann ja nicht sein, was nicht sein darf. Politisch hat der Vorfall Wellen geschlagen: Die AfD-Fraktion in Kleve hat einen Antrag im Schulausschuss gestellt, um den Sachverhalt aufzuklären.

Die deutsche Deindustrialisierung in Zahlen. VW will bis 2030 50.000 Stellen streichen. Der Volkswagen-Konzern meldet einen dramatischen Gewinneinbruch, während sich der Vorstand Millionen-Boni sichert. Das Flaggschiff der deutschen Wirtschaft geht unter: Der Nettogewinn des Volkswagen-Konzerns sank 2025 um 44,3 Prozent, der Betriebsgewinn halbierte sich. Noch immer sind die Gewinne enorm (6,9 und 8,9 Milliarden Euro), […]

Der Beitrag VW will 50.000 Stellen streichen erschien zuerst unter tkp.at.

Vitamin D ist der Feind der Pharmaindustrie, ein potentes Mittel gegen Krankheit und zur Förderung von Gesundheit. Bekämpft mit Schrottstudien während der Corona „Pandemie“ und nicht selten unverstanden von Ärzten. Regelrecht skurril sind manche Auslassungen unter der Devise der Bekämpfung von Falschinformationen, um dann selbst eine falsche Aussage nach der anderen zu produzieren. Unwissenheit ist […]

Der Beitrag Vitamin D das essenzielle Vitamin – bekämpft und missverstanden erschien zuerst unter tkp.at.