Kategorie: Nachrichten

Von Mike Whitney

Ein Krieg mit dem Iran wäre 10 bis 15 Mal schlimmer als der Irakkrieg, was die Opfer und die Kosten betrifft … Und wir würden verlieren. Wir würden zweifellos verlieren …

Oberst a. D. Lawrence Wilkerson

Es wurde viel über die Verlegung von B-2-Bombern nach Diego Garcia in Erwartung eines möglichen Konflikts mit dem Iran diskutiert … Die B-2 zeichnet sich jedoch vor allem gegen kleine, einfache und verarmte Nationen aus, die mit veralteten Luftverteidigungssystemen ausgestattet sind. … Kurz gesagt, die B-2 ist ein ausgeklügeltes Werkzeug, um schwächere Gegner einzuschüchtern, ist aber gegen moderne integrierte Luftverteidigungssysteme (IADS) weitgehend wirkungslos.

Mike Mihajlovic @MihajlovicMike

Jüngste Berichte und Satellitenbilder deuten auf eine erhebliche Verstärkung der US-Militärpräsenz auf Diego Garcia, einem strategischen Stützpunkt im Indischen Ozean, hin. Das Pentagon hat sieben B-2-Stealth-Bomber (die nukleare Sprengköpfe tragen können), zahlreiche C-17-Transportflugzeuge, zehn KC-135-Betankungsflugzeuge, ein U-Boot der Ohio-Klasse mit ballistischen Raketen und zwei Trägergruppen an Orten stationiert, von denen aus sie bei einem Präventivschlag gegen den Iran eingesetzt werden können. Die beispiellose Aufrüstung fällt mit den jüngsten Drohungen von Präsident Donald Trump in Bezug auf das iranische Atomprogramm zusammen. Am Freitag richtete Trump während einer Besprechung im Weißen Haus eine weitere unheilvolle Warnung an den Iran. Er sagte:

Der Iran steht ganz oben auf meiner Liste der Dinge, die ich im Auge behalten muss. … Wir müssen das klären, sonst wird dem Iran etwas Schlimmes widerfahren. … Ich bin sehr dafür, dass wir das mit dem Iran klären, aber wenn wir das nicht schaffen, wird dem Iran etwas Schlimmes widerfahren.

Die Zunahme der Warnungen zusammen mit dem Einsatz von B-2-Bombern hat bei Analysten für Aufsehen gesorgt. Viele von ihnen glauben nun, dass Trump plant, die iranischen Nuklearanlagen mit „Low Yield“-Atombomben zu bombardieren, die unterirdische, befestigte Anlagen durchdringen und zerstören sollen. Sollte es zu einem solchen Angriff kommen, wäre der Iran gezwungen, massive Vergeltungsschläge gegen US-amerikanische und israelische Stützpunkte, Marineeinrichtungen, kritische Infrastruktur und Ölanlagen im gesamten Nahen Osten zu starten. Und wenn diese Angriffe in der Lage wären, US-amerikanischen oder israelischen Zielen erheblichen Schaden zuzufügen, dann könnten wir eine schnelle Eskalation zu einem Atomkrieg erleben, ein Szenario, das heute wahrscheinlicher erscheint als je zuvor. Dies ist ein Auszug aus einem Interview mit dem ehemaligen Waffeninspekteur Scott Ritter:

… sieben B-2-Bomber wurden vom Luftwaffenstützpunkt Whitman in den Vereinigten Staaten nach Diego Garcia verlegt. Dies ist ein beispielloser Einsatz. Und sie werden von 10 KC-31-Tankflugzeugen begleitet; das ist nötig, um einen Angriff auf ein Ziel wie den Iran zu starten. Das ist etwas, das die Menschen wachrütteln sollte, denn es besteht ein echtes Konfliktpotenzial … Tatsache ist, dass es B-2-Bomber, U-Boote der Ohio-Klasse und an jedes dieser Waffensysteme angebundene Atomwaffen gibt; Atomwaffen, die ausschließlich für den Angriff auf Ziele wie diese, die es im Iran gibt, gebaut wurden. … Ich stelle lediglich fest, dass die Trump-Regierung eine nukleare Haltung hat, die mit einem nuklearen Einsatzplan verbunden ist, der den Einsatz von Atomwaffen in einem Konflikt gegen den Iran vorsieht, und wir können nicht so tun, als gäbe es das nicht.

Scott Ritter

Es ist erwähnenswert, dass die Trump-Regierung kurz davor steht, einen Krieg gegen ein Land vom Zaun zu brechen, das weder eine Bedrohung für die nationale Sicherheit der Vereinigten Staaten darstellt, noch die Interessen der USA in der Region gefährdet. Das einzige Verbrechen des Iran besteht darin, dass er ein Stück Land in einer Region besetzt, in der Israel entschlossen ist, die vorherrschende Macht zu sein. Das bedeutet, dass die militärische Schlagkraft des Iran durch Israels Lieblings-Pitbull, die Vereinigten Staaten, erheblich geschwächt werden muss. Zu diesem Zweck füllten wohlhabende Zionisten während der letzten Präsidentschaftswahlen Trumps Wahlkampfkasse, da sie wussten, dass Trumps große Popularität bei der Umsetzung der israelischen Agenda nützlich sein würde. Das Hauptziel dieser Agenda war schon immer die Vernichtung der militärischen Fähigkeiten des Iran, damit Israel als unangefochtener regionaler Hegemon hervorgehen kann. Trump spielt lediglich die Rolle, für die er ausgewählt wurde. Hier ist mehr von Ritter:

Scott Ritter – Als Trump das letzte Mal Präsident war (2016), hat er die Nuclear Posture Review und die Nuclear Employment Guidance überarbeitet. Und die Nuclear Employment Guidance ist der Kriegsplan. Der Kriegsplan wurde umgeschrieben, damit er Nuklearschläge gegen den Iran starten kann. Wir sind also heute bereit, Angriffe auf den Iran zu starten, der Plan wurde umgesetzt … wir haben die Waffen, wir haben die Ziele identifiziert …

Frage: Was wurde umgeschrieben?

Scott Ritter: Man braucht bestimmte Waffentypen … Wir haben jetzt eine neue nukleare „Low Yield“-Bunkerbombe, die die Anlage mit minimalem Fallout durchdringen und zerstören kann (wir haben ähnliche Nuklearwaffen auf Trident-U-Booten in der Region, die bei einem Enthauptungsschlag gegen den Iran eingesetzt werden können). Wir sind bereit, gegen den Iran in den Krieg zu ziehen. Diese Entscheidung haben wir bereits getroffen; der Plan existiert.

Frage: Sie sagen mir also, dass, wenn der Iran eine Atomwaffe entwickelt …

Scott Ritter: Wir werden zuschlagen und sie werden vernichtet werden … Sie werden nie erfahren, was sie getroffen hat, und sie werden sich nie davon erholen … Der amerikanische Plan wird nicht zig Millionen Iraner töten, aber er wird zehntausende Iraner töten, die nukleare Infrastruktur zerstören und den Iran für immer zurückwerfen. Die Alternative für den Iran besteht darin, sein Nuklearprogramm zu verhandeln.

Scott Ritter

Deshalb ist Ritter so besorgt. Er glaubt ernsthaft, dass Trump einen Präventivschlag gegen die Nuklearanlagen des Iran plant, der einen Dominoeffekt auslösen und einen Atomkrieg auslösen würde. Ich halte diese Sorge für durchaus berechtigt, aber überraschenderweise hat Ritters Analyse bei einigen seiner Online-Anhänger einen Sturm der Entrüstung entfacht, die sich (über Nacht) in einige seiner schärfsten Kritiker verwandelt haben. Hier ist ein kurzer Ausschnitt aus einem Beitrag von Sony Thang@nxt888, der auf X weit verbreitet wurde:

Scott … Ich sage es Ihnen ganz deutlich: Wenn die USA Atomwaffen gegen den Iran einsetzen – selbst „taktische“ –, ist es vorbei mit der Zurückhaltung. Für immer. Der Mythos der westlichen Zurückhaltung wird öffentlich zunichte gemacht. Die Lüge einer auf Regeln basierenden Ordnung löst sich in radioaktiven Staub auf …

China wird nicht warten, bis es an der Reihe ist. Russland wird sein Bündnis mit Teheran festigen. Der Globale Süden wird sich endgültig abwenden. Und jede Nation, die nicht unter Washingtons Stiefel gerät, wird die Wahrheit erfahren: Wenn man sich nicht bewaffnet, wird man vernichtet.

Das ist keine Proliferation. Das ist Unausweichlichkeit.

Sie sagen: „Nur eine Nation geht leer aus.“

Nein, Scott.

Niemand geht bei einem Atomkrieg leer aus. Nicht sauber. Nicht wirtschaftlich. Nicht moralisch. Aber lassen Sie uns Ihr Szenario durchspielen.

Der Iran wird ausgelöscht. Der Ölpreis steigt auf 500 Dollar pro Barrel. Die Straße von Hormus ist ein Friedhof. Die Weltwirtschaft implodiert – nicht nur Europa und Asien, sondern auch der Dollar selbst, denn das Vertrauen stirbt, wenn das Imperium seinen letzten moralischen Vorwand verbrennt.

Und hier kommt der Teil, den Ihre Pentagon-Fantasien nie begreifen: Es sind nicht nur Bomben, die Nationen in die Knie zwingen. Es ist Legitimität. Einmal verloren, nie wiedererlangt.

Und die USA? Sie taumeln bereits von endlosen Kriegen – sie werden nicht aus der Asche eines weiteren verkohlten Landes auferstehen. Sie werden darin versinken.

Sie behaupten, Sie „beurteilen die Welt, wie sie ist“?

Dann schauen Sie noch einmal hin. Das amerikanische Imperium ist nicht auf dem Vormarsch.

Es ist in die Enge getrieben. Es schlägt um sich. Es droht mit Vernichtung, aber nicht aus Stärke, sondern aus Angst. Angst, dass die Welt, die es beherrscht hat, ihm entgleitet. Angst, dass der Iran sich weigert, sich zu unterwerfen. Und Angst, dass die Geschichte, von der Sie einst behaupteten, sie würde Amerika zur Rechenschaft ziehen, nicht mehr auf Ihrer Seite ist.

Also, zählen Sie ruhig weiter Ihre Bomber, U-Boote und Fantasien mit geringer Durchschlagskraft auf. Denn unter all dem Stahl und den Strategien liegt eine einzige Wahrheit:

Sie haben den moralischen Krieg bereits verloren.

Und wenn das passiert? Dann folgt alles andere.

Sony Thang

Der Tenor dieser Kritik ist ein stillschweigender Einspruch gegen jegliche Kompromiss- (oder Verhandlungs-)Bemühungen des Iran mit der Trump-Regierung. Dies wird allgemein als „Einlenken“ gegenüber dem bösen Imperium wahrgenommen. (was in vielerlei Hinsicht zutrifft.)

Es ist erwähnenswert, dass der Iran derzeit nicht gegen den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen (NVV) verstößt und dies auch in der Vergangenheit nicht getan hat. Tatsächlich hat der Iran bereitwillig zahlreiche Zusatzprotokolle und vertrauensbildende Maßnahmen (die keinem anderen Land jemals auferlegt wurden) eingehalten, die alle darauf abzielten, die Befürchtungen zu zerstreuen, dass er heimlich Atomwaffen entwickelt. Aber wie Tulsi Gabbard kürzlich bestätigte, und der ehemalige CIA-Direktor William Burns vor ihr; der Iran hat keine Atomwaffen, baut keine Atomwaffen und hat seine Vereinbarungen im Rahmen des NVV nicht gebrochen. Die ganze Angelegenheit ist ein verlogener Schwindel, der von mächtigen Zionisten und ihren Medienmitarbeitern ausgeheckt wurde, die den Iran zerstören wollen, damit Israel zur dominierenden Macht im Nahen Osten wird.

Es ist auch erwähnenswert, wie unehrlich diese Krise dem amerikanischen Volk präsentiert wurde. Die Öffentlichkeit wurde glauben gemacht, dass Trump versucht, die Verbreitung von Atomwaffen zu verhindern, während die Regierung in Wirklichkeit auch vom Iran verlangt, sein Programm für ballistische Raketen aufzugeben.

Am 23. März 2025 erklärte Trump-Berater Mike Waltz in der Sendung Face the Nation unverblümt, dass Trumps Forderungen die Demontage des „strategischen Raketenprogramms“ des Iran beinhalten. Die ballistischen Raketen des Iran verstoßen jedoch weder gegen internationales Recht noch sind sie durch eine Vertragsverpflichtung verboten. Trump fordert den Iran lediglich auf, die Mittel zur Selbstverteidigung aufzugeben, da sonst mit einem Militäreinsatz der USA zu rechnen ist. Ist das eine angemessene Forderung?

Nein, es ist nationaler Selbstmord. Und wieder einmal ist der Ursprung dieses Wahnsinns Benjamin Netanjahu, der die USA immer wieder dazu drängt, härter gegen die Raketenfähigkeiten des Iran vorzugehen. (Israels Agenten im Kongress brachten im Juli 2023 den MISSILES Act ein, um die US-Sanktionen gegen die Raketen- und Drohnenprogramme des Iran unter Berufung auf die Sicherheit Israels zu kodifizieren. Gleichzeitig hat Trumps „Maximaldruck“-Kampagne „mit Raketen in Verbindung stehende Einrichtungen“ einbezogen, die „Netanyahus Beitrag zugeschrieben werden“.

Kurz gesagt, wird der Iran aufgefordert, sich freiwillig zu entwaffnen, damit Israel mit dem Iran das tun kann, was es derzeit mit Syrien und dem Libanon tut. Warum sollten sie das tun?

Sie werden es nicht tun. Sie werden inoffizielle Gespräche mit Trumps Gesandten aufnehmen und weiterhin ihren vertraglichen Verpflichtungen nachkommen, aber irgendwann wird Trump Luftangriffe auf nukleare Ziele im Iran anordnen und damit den Beginn des Krieges einläuten. Und dann werden Amerikas veraltete Waffenarsenale gegen die hochmodernen ballistischen Raketensysteme des Iran antreten, die – wie Will Schryver meint – die Schwäche Amerikas offenbaren und nicht den weit verbreiteten Mythos der unantastbaren amerikanischen Stärke untermauern werden.

Die Gründe dafür sind leicht zu verstehen. Nach den Raketenangriffen zwischen Israel und dem Iran im vergangenen Jahr, bei denen Gleiches mit Gleichem vergolten wurde, entstand die fantastische Geschichte, dass die israelischen Luftangriffe auf den Iran erfolgreich waren, während die iranischen Raketenangriffe auf Israel keinen nennenswerten Schaden anrichteten. Doch nichts könnte weiter von der Wahrheit entfernt sein. Die israelischen Luftangriffe wurden von den fortschrittlichen, mehrschichtigen Luftverteidigungssystemen des Iran scharf abgewehrt, während die überwiegende Mehrheit der iranischen ballistischen Langstrecken-Hyperschallraketen die hochgelobten israelischen Luftverteidigungssysteme durchdrang und ungehindert ihre Ziele traf.

Wie kommen wir zu diesen ungewöhnlichen Schlussfolgerungen?

Indem wir die dokumentierten Berichte über die tatsächlichen Ereignisse überprüfen. Nehmen wir zum Beispiel diesen frühen Bericht des ehemaligen Geheimdienstoffiziers Alastair Crooke über den Angriff Israels vom 26. Oktober:

Frage: Hat Israel dem Iran bei seinem Angriff am 26. Oktober nennenswerten Schaden zugefügt?

Alastair Crooke: Nein, aber es ist etwas Bedeutendes passiert, denn der Angriff sollte mit der Zerstörung der Luftverteidigungssysteme beginnen … was sie SEAD (Suppression of Enemy Air Defenses) nennen. Das Flugzeug sollte die Luftverteidigung im Irak, in Syrien und im Iran zerstören, damit die zweite und dritte Welle mit konventionellen Waffen die für sie ausgewählten Ziele zerstören konnte. Die zweite und dritte Welle konnte jedoch nur in den iranischen Luftraum eindringen, wenn dies für sie sicher war. (Wenn die Luftverteidigung ordnungsgemäß unterdrückt worden war.) Nun ist Folgendes passiert (auch wenn wir nicht genau wissen, was passiert ist): Die zweite und dritte Welle sind nie eingetroffen. Wir sind in die erste Welle eingedrungen und die Israelis sagten: „Das war’s, wir sind fertig. Es ist vorbei. Wir haben gewonnen und es ist ein großer Erfolg.“

Es scheint so, als ob die israelischen Flugzeuge mit ihren Langstreckenraketen zur Zerstörung der Luftverteidigungssysteme nie näher als 70 km an den Iran herangekommen sind, zu weit, als dass ihre Raketen die Luftverteidigungssysteme hätten erfassen können, da sie die Signale zum Zielen benötigten. … Das Wichtigste, was sie sagten – und das ist aus israelischen Quellen –, war: „Wir haben ein unbekanntes Luftverteidigungssystem über der Provinz Teheran entdeckt.“ Es scheint also, dass sie (die israelischen Flugzeuge) von einem anderen Luftverteidigungssystem erfasst wurden, sodass sie Angst hatten, weiterzumachen, und den Angriff abbrachen. Dann haben sie einfach ihre Langstreckenraketen abgefeuert (die meisten dieser Raketen werden per GPS gesteuert und die Russen sind sehr geschickt darin, GPS zu stören). Aber … dieses unerklärliche Luftverteidigungssystem war möglicherweise ein russisches Luftverteidigungssystem, das Tarnkappenjäger wie die F-35 angreifen kann. … Wenn man eine Rakete mit einer Radarkapazität hat, die in der Lage ist, einen Tarnkappenjäger zu identifizieren, dann scheint die ganze Idee des Angriffs auf den Iran gescheitert zu sein …

Alle konventionellen Bomber mit konventionellen Waffen würden nicht in das Gebiet fliegen, weil es zu gefährlich war, es war kein sicheres Gebiet. Der Luftraum wurde von der Luftverteidigung dominiert, die die Tarnkappenjäger selbst bedrohte.

Dies hat enorme geostrategische Auswirkungen, wenn dies tatsächlich passiert ist … Es gab nämlich einen Plan in drei Phasen, und als der Plan scheiterte, verkündeten sie einfach, der Plan sei aufgegangen. „Wir waren erfolgreich. Wir sind über Teheran geflogen, haben ihre Luftabwehr ausgeschaltet, Ziele bombardiert und ihre Raketen zerstört.“

Das ist nur heiße Luft. Es ist nicht wahr.

Judging Freedom, Alastair Crooke, YouTube

Denken Sie daran, dass Crookes Bericht nur einer von vielen Berichten ist, die dieselben grundlegenden Fakten wiedergeben und zu denselben grundlegenden Schlussfolgerungen kommen. Und diese Schlussfolgerungen stehen, wie bereits erwähnt, im Zusammenhang mit „dem fortschrittlichen, mehrschichtigen Luftverteidigungssystem des Iran, das jedem potenziellen israelischen Angriff auf das Heimatland entgegenwirken kann“.

Kurz gesagt gibt es keine Beweise dafür, dass Israel oder die USA in der Lage sind, das iranische Luftabwehrsystem effektiv zu durchdringen und die Ziele zu zerstören, die sie auslöschen müssen, um den Krieg zu gewinnen.

Interessanter ist die Tatsache, dass Israel diese Informationen offenbar vor Trump und seinen Beratern geheim gehalten hat, die blindlings in eine Katastrophe stolpern. Ich habe nichts gesehen, was mich davon überzeugen würde, dass Hegseth, Waltz oder Rubio ein klares Verständnis dafür haben, was bei den Zusammenstößen zwischen Israel und dem Iran vorgefallen ist. Sie gehen von der Theorie aus, dass Israel ihnen die Wahrheit sagt.

Im Gegensatz dazu war der Angriff des Iran auf Israel ein durchschlagender Erfolg, d. h. die hochmodernen ballistischen Raketen des Iran konnten den israelischen Luftverteidigungssystemen vollständig entkommen und trafen einige der am stärksten verteidigten Ziele der Welt. Dies ist einem Beitrag des „Armchair Warlord“ entnommen:

Der iranische Angriff auf die Flugplätze Nevatim und Tel Nof in Israel am Dienstag hat meine Analyse vom April voll und ganz bestätigt. Im April haben die Iraner gezeigt, dass sie das BMD-System Israels nach Belieben ausschalten und Präzisionsziele treffen können – dieses Mal haben sie tatsächlich Schaden angerichtet. Das Video des Angriffs deutet darauf hin, dass der Großteil der iranischen Salve – wahrscheinlich mehr als 80 % – in Israel eingedrungen ist und dort Ziele getroffen hat. …

Es ist davon auszugehen, dass die Iraner Flugzeuge, Infrastruktur, SAM-Systeme und AD-Radare auf beiden Flugplätzen beschädigt und mehrere andere Ziele im ganzen Land getroffen haben, wenn auch weniger intensiv. Die Wirksamkeit des Angriffs lässt sich allein an der Reaktion Israels ablesen – statt eines sofortigen Gegenangriffs haben sie sich zu Beratungen zurückgezogen, wobei von einer deeskalierenden Vergeltungsmaßnahme gegen die Huthis oder die Hisbollah die Rede ist. Der Grund dafür ist einfach: Die Iraner haben nun bewiesen, dass sie das israelische Luftabwehrsystem nach Belieben überwältigen und präzise Ziele treffen können, und da ihr Raketenschild wirkungslos ist, muss sich die israelische Führung damit abfinden, dass sie ein kleines und isoliertes Land mit einer begrenzten kritischen Infrastruktur regiert

An diesem Punkt kann der Ayatollah einen Knopf drücken und das Licht in Israel ausschalten, und kein Geld der Amerikaner kann das verhindern.

Armchair Warlord@ArmchairW

Und obwohl die Mainstream-Medien versucht haben, den Angriff des Iran vom 1. Oktober zu beschönigen (und ihn wie einen „großen Nichtsnutz“ aussehen zu lassen), haben einige der Mainstream-Publikationen genau festgehalten, was am 1. Oktober passiert ist. Dies ist ein Auszug aus einem Artikel im Guardian mit dem Titel: „Eskalation mit dem Iran könnte riskant sein: Israel ist verwundbarer als es scheint“:

Satelliten- und Social-Media-Aufnahmen zeigen, wie eine Rakete nach der anderen den Luftwaffenstützpunkt Nevatim in der Negev-Wüste trifft und zumindest einige Sekundärexplosionen auslöst, was darauf hindeutet, dass die Angriffe des Iran trotz der viel gepriesenen Wirksamkeit der israelischen Luftabwehrsysteme Iron Dome und Arrow effektiver waren als bisher zugegeben.

Experten, die das Filmmaterial analysierten, stellten mindestens 32 direkte Treffer auf dem Luftwaffenstützpunkt fest. Keiner davon schien größeren Schaden angerichtet zu haben, aber einige landeten in der Nähe von Hangars, in denen Israels F-35-Jets untergebracht sind, die zu den wertvollsten militärischen Ressourcen des Landes gehören.

„Die Kernaussage bleibt, dass der Iran bewiesen hat, dass er Israel hart treffen kann, wenn er es will“, schreibt Decker Eveleth, Analyst bei der Forschungs- und Analysegruppe CNA, der die Satellitenbilder für einen Blogbeitrag analysiert hat. „Luftwaffenstützpunkte sind harte Ziele, und die Art von Ziel, die wahrscheinlich nicht viele Opfer fordern wird. Der Iran könnte ein anderes Ziel wählen – etwa einen dicht besetzten Stützpunkt der israelischen Bodentruppen oder ein Ziel in einem Wohngebiet – und ein Raketenangriff dort würde eine große Zahl von [Opfern] fordern.“

Bei dem Angriff, so Vaez, habe der Iran „seine fortschrittlichsten Waffen eingesetzt, und er verfügt über einen ausreichenden Vorrat, um dies monatelang zu tun. In einer solchen Welt würden wir leben, wenn nicht jemand diesem Eskalationskreislauf den Stecker zieht.

Eine Eskalation mit dem Iran könnte riskant sein: Israel ist verwundbarer, als es scheint, The Guardian

Denken Sie einen Moment darüber nach: Iranische ballistische Raketen haben 32 direkte Treffer auf dem Nevatim-Luftwaffenstützpunkt erzielt, dem am stärksten verteidigten Luftwaffenstützpunkt der Welt. Die Iraner haben gezeigt, dass sie ihre Raketen auf jedes Ziel an jedem Ort in Israel richten können und Israel keine Möglichkeit hat, sie aufzuhalten.

Was bedeutet das alles?

Es bedeutet, dass Israel die Vereinigten Staaten in einen Krieg lockt, den es nicht gewinnen kann und der das amerikanische Jahrhundert zu einem katastrophalen Ende bringen wird.

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Mittwoch begrüßt er den früheren ZDF-Moderator Wolfgang Herles und NiUS-Reporter Alexander Kissler im Studio.

Die Themen heute:

• Die Luft wird immer dünner für die Union. Die AfD rückt CDU und CSU massiv auf die Pelle. Laut der neuesten Forsa-Umfrage beträgt der Abstand der Weidel-Partei nur noch einen Punkt.
• ”Migration ist nichts für Sprücheklopfer!” – So feiert Innenministerin Faeser ihre Statistik in ihrer neuesten Asyl-Märchenstunde. Die Bilanz war eine peinliche Lobeshymne auf die Migrationspolitik der Ampel.
• Setzen Friedrich Merz und die Union durch, dass Deutschland wieder auf günstigen und sauberen Strom von Atomkraftwerken setzt? Es könnte vielleicht die entscheidende Frage sein, wenn der Kanzler in spe seine Ehre retten will.

Like

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Stadt Duisburg wirbt islamistische Moschee

Die Stadt Duisburg arbeitet mit Islamisten zusammen – sie veröffentlichte anlässlich des Ramadan ein Werbevideo über eine Milli Görüs-Moschee. Die türkische Bewegung wird vom Verfassungsschutz beobachtet.

von Selma Green

„In der Moschee sind alle willkommen: Musliminnen und Muslime, die in der Stadt studieren oder arbeiten, aber auch Christinnen und Christen“, lobt die Stadt Duisburg das Fastenbrechen in der Haci-Bayram-Veli-Moschee im Duisburger Stadtteil Hochfeld. Die Stadt hatte in Zusammenarbeit mit der Moschee ein Video über das Ende des Ramadans gemacht, obwohl die Gemeinde zu der islamistischen Gruppierung Milli Görüs (IGMG) gehört – die vom Verfassungsschutz beobachtet wird.

Wie auch die Rheinische Post berichtete, wurde das Video, das bisher bis zu 2.000 Likes erhielt, am Mittwoch auf dem Instagram-Account der Stadt Duisburg veröffentlicht. Gleich zu Beginn wird das Gebäude der Moschee gezeigt, an dem prominent das Logo der islamistischen Gruppierung prangt. Dann sieht man Muslime beim Beten und Fastenbrechen. Die Frauen kochen und spülen ab – es herrscht heitere Stimmung.

Die Stadt interviewte zudem mehrere Teilnehmer des Fastenbrechens. „Es gibt viele Gemeinden, die das machen, aber in dem Ausmaß kenne ich keine, die das macht“, erklärt ein Besucher, „das sind hier viele, die aus ganz anderen Nationen hierhergekommen sind“. Es sei wichtig, die „Gemeinschaft und Religion zu stärken“, erklärt ein anderer Teilnehmer. „Wenn man dann am Abend zusammenkommt, sieht man einfach, dass so viele mehr das Gleiche wie du durchmachen“, freut sich eine interviewte muslimische Frau. Im Hintergrund sind mehrere Türkei-Flaggen, Flaggen der Milli Görüs-Bewegung und eine Deutschland-Flagge zu sehen.

Während die Stadt in dem Video viele lobende Worte über die Moschee findet, bleibt eine kritische Betrachtung des Islamverbandes Milli Görüs aus. Dabei wird der Verband seit Jahren aufgrund seiner islamistischen Tendenzen vom Verfassungsschutz beobachtet. Die Milli Görüs-Bewegung hat sich in der Türkei nach dem Vorbild der Muslimbruderschaft gegründet und gilt als deren türkischer Zweig.

Gemäß ihrem Gründer Necmettin Erbakan soll die „islamische Zivilisation“ nach Milli Görüs-Ideologie die „westliche Zivilisation“ in der Vorherrschaft ablösen, um anschließend die islamische Mission in die Welt hinauszutragen. Auch in der Türkei, wo die Bewegung ihren Ursprung hat, wurden Milli-Görüs-Parteien wegen ihrer islamistischen Bestrebungen, vor dem Aufstieg von Recep Tayyip Erdogan, verboten.

Der Verfassungsschutz bezeichnet Milli Görüs als „sunnitisch-islamistische Strömung“, sie sei AKP-nah und habe einen „politischen Anspruch“. Zudem kennzeichnet die Bewegung ein „antidemokratisches Staatsverständnis“. Milli Görüs fördert die Entfaltung „desintegrativer Wirkungen“ durch ihre „ablehnende Haltung gegenüber westlichen Werten und Demokratiedistanz“.

Konfrontiert mit diesen Tatsachen, erklärt die Stadt Duisburg gegenüber der Rheinische Post, ihr sei es „ein wichtiges Anliegen, für den interkulturellen und interreligiösen Zusammenhalt der Stadtgesellschaft einzutreten und die religiöse Vielfältigkeit in Duisburg abzubilden“. Das Fastenbrechen symbolisiere das menschliche Miteinander, das Zusammentreffen, Respekt, Toleranz, Offenheit und den Dialog. „Diese Werte gilt es aufrechtzuerhalten“.

Die von der SPD regierte Stadt Duisburg toleriert und unterstützt im Namen der Vielfalt also eine Bewegung, die öffentlich erklärt, die Islamisierung der gesamten Welt anzustreben. Auch die Beobachtung durch den Verfassungsschutz stört sie offenbar nicht – man halte es für wichtig, „im Gespräch zu bleiben“.

Der Beitrag Stadt Duisburg wirbt islamistische Moschee ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Die Veröffentlichung bei buchschmiede.at erfolgt wahrscheinlich in einem Monat. Umschlagstext: „Warum schlug Donald Trump vor,…

The post Neues Buch „Was ist Technokratie? Über den wichtigsten Begriff unserer Zeit“ jetzt als Druckversion und eBook erhältlich first appeared on Axel B.C. Krauss.

Von MICHAEL HERRMANN | Künstliche Intelligenz nimmt in vielen Bereichen des Lebens einen immer größeren Raum ein. Dabei schreitet die Entwicklung in geradezu atemberaubender Geschwindigkeit voran und damit steigen auch die Einsatzmöglichkeiten.

Besorgniserregend ist der wachsende Einfluss von KI auf die Politik und die damit einhergehende Gefahr, diese zur Massenüberwachung und Unterdrückung der Bürger einzusetzen. Um zu verdeutlichen, dass diese Gefahr längst nicht mehr abstrakt oder eine dystopische Zukunftsvision ist, lohnt sich ein Blick nach China. Dort beginnt die staatliche Überwachung damit, dass in den Schulen systematisch die Körpersprache und die Mimik von Kindern durch KI-verbundene Kameras ausgewertet werden. Aufgrund der gesammelten Daten trifft die KI die Vorhersage, ob ein Kind später zum Dissidenten werden und Ärger machen könnte. Diese Vorhersage findet Einzug in Chinas Sozialkreditsystem, das jeden Bürger anhand seines Verhaltens in Echtzeit als gut oder schädlich klassifiziert. Infolgedessen wird das Kind als potenzieller Dissident von bestimmten Programmen und Laufbahnen ausgeschlossen – vorsorglich.

Für die Überwachung setzt China auch Drohnen ein, die wie Vögel aussehen. Da sich diese kaum von echten Vögeln unterscheiden lassen, leben die Menschen mit dem Gefühl, permanent überwacht zu werden. Dadurch werden bereits die Gedanken, die einen Konflikt mit dem Staat heraufbeschwören könnten, im Keim erstickt.

Es könnte jetzt das Argument kommen, dass China im Gegensatz zu Deutschland keine Demokratie ist. Dem muss entgegengehalten werden, dass es unter Grünen und Linken durchaus Befürworter des chinesischen Sozialpunktesystems gibt und dass genau aus dieser Ecke die massiven Angriffe auf die im Grundgesetz verbriefte Meinungsfreiheit kommen, ebenso die Bestrebungen, die einzige Oppositionspartei zu verbieten und Andersdenkende in ihrer wirtschaftlichen Existenz zu vernichten.

Auch ein Blick über den Atlantik, genauer gesagt in die USA, fördert aufschlussreiche Erkenntnisse zutage. Der von vielen als Hoffnungsträger gefeierte US-Präsident Donald Trump, der anscheinend gegen die bösen Mächte des „Deep State“ ankämpft, könnte sich in Wirklichkeit nur als derjenige entpuppen, der im eigenen Interesse vornehmlich die alten Strukturen des „Deep State“ beseitigen möchte, um mit tatkräftiger Unterstützung von Elon Musk auf neue, KI-gestützte Strukturen umzustellen und ihn dadurch noch viel effizienter macht.

Die Versuchung innerhalb der kontrollsüchtigen EU könnte kaum größer sein, um KI dazu zu nutzen, eine Algokratie zu installieren, in der Algorithmen weitgehenden Einfluss auf politische Entscheidungen nehmen und mit deren Hilfe auch die privatesten Bereiche der Bürger ausgespäht und überwacht werden. Dagegen ist die Zensur von Social Media-Plattformen nur ein harmloses Vorspiel. Die Demokratie und individuelle Freiheit stehen auf dem Spiel, es droht die Versklavung der Menschen.

Aus diesem Grund braucht es dringend enge Grenzen für den Einsatz von KI, in der eben nicht nur nach reiner Datenlage entschieden wird, sondern auch ethische, rechtliche und soziale Aspekte eine wichtige Rolle spielen. In der EU gibt es zwar eine Regulierung von KI, ob diese jedoch ausreichend ist oder dem rasanten technologischen Fortschritt permanent angepasst wird, darf zumindest bezweifelt werden.

Man darf Warnungen von namhaften Software-Entwicklern, die als Väter der KI gelten, vor den möglichen Folgen des ungeregelten Einsatzes von KI nicht unbeachtet lassen. Elon Musk oder Stephen Hawking warnten sogar davor, dass KI die Menschheit vernichten könnte.

Im Falle von Elon Musk ist dessen Haltung zu KI ambivalent. Einerseits forderte er zusammen mit über 1000 Personen aus der Tech-Branche im März 2023 eine halbjährige Entwicklungspause, weil die Menschheit noch nicht so weit sei, andererseits ist die KI-Entwicklung in seinen Unternehmen ein wichtiger Bestandteil. Misstrauen ist also durchaus angebracht, denn wie bereits oben erwähnt, könnte er gemeinsam mit Trump dieselben Ziele verfolgen wie der Tiefe Staat – nur mit anderen Mitteln. Bekanntlich schwappt ja alles früher oder später von den USA nach Europa rüber, also auch besorgniserregende Entwicklungen für die Bürger, die aber der neuen Weltordnung dienen. In diesem Fall eine mögliche Algokratie.

Like

Der italienische Forscher Corrado Malanga (74) beschäftigt seit einigen Tagen die Weltpresse und Millionen von Menschen gleichermaßen. Auf Basis seiner Arbeit wird behauptet, unter den Pyramiden von Gizeh in Ägypten riesige Hohlräume, ja ganze Städte gefunden zu haben. Dabei will er mit “Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography” von Satelliten aus gearbeitet haben. Wir haben uns angesehen, ob dies plausibel ist – oder der Mann das Wunschdenken der Menschen, ein großes Geheimnis zu entdecken, für seine Publicity ausnutzt.

Besonders intensiv berichtet das britische Boulevardmagazin Daily Mail über die angeblichen Erkenntnisse des italienischen Wissenschaftlers Corrado Malanga von der Universität Pisa und seinem Kollegen Filippo Biondi von der Universität Strathclyde sowie dem Ägyptologen Armando Mei. Eine ganze Kampagne mit diesbezüglichen Artikel finden Sie hier:

• Erstaunliche Entdeckung, die der endgültige Beweis sein könnte, dass die Pyramiden mehr sind, als sie scheinen: Unmögliche Physik, Verbindungen zu weit entfernten Galaxien … und eine unterirdische Stadt, um „Armageddon zu überleben“.
• Der Krieg der Pyramiden: Streit darüber, was WIRKLICH unter den Monumenten Ägyptens und Gizehs liegt, explodiert nach geheimer Stadtuntersuchung
• Wissenschaftler, die unter der Pyramide von Gizeh eine „riesige Stadt“ entdeckten, behaupten, sie sei von einer längst verlorenen Hochkultur erbaut worden.
• Experten sind nach einer neuen Entdeckung nun noch zuversichtlicher, dass unter den Pyramiden von Gizeh in Ägypten eine „riesige Stadt“ existiert
• Wissenschaftler sagen, sie hätten UNTER den Pyramiden von Gizeh eine „riesige Stadt“ entdeckt … doch Experten äußern Bedenken
• Wurden die Pyramiden von Außerirdischen gebaut? Einblicke in die bizarre Verschwörungstheorie, die von Elon Musk „unterstützt“ wird – nachdem Experten eine erstaunliche Entdeckung gemacht haben
• Existiert die Halle der Aufzeichnungen wirklich? Wissenschaftler enthüllen die Wahrheit über das legendäre Konzept – eine Studie behauptet, sie sei unter den Pyramiden von Gizeh verborgen

Viele Menschen in unserer Gegenwart sind davon überzeugt, dass wir nicht alles über die Entstehung des Menschen und die Geschichte der Menschheit wissen. Sie glauben, dass uns die Wahrheit absichtlich vorenthalten wird. Deshalb sehen Sie nun mit großem Interesse und Vorfreude auf die Erkenntnisse der genannten Wissenschaftler.

Zunächst erschien im Jahr 2022 unter dem Titel “Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography Reveals Details of Undiscovered High-Resolution Internal Structure of the Great Pyramid of Giza” in einem Journal namens “Remote Sensing” eine Arbeit, welche sich mit der von den Wissenschaftlern verwendeten Technologien beschäftigt. Darin wird behauptet, aus den mittels “Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography” gewonnenen Daten die Hohlräume in der Khnum-Khufu (Cheops) Pyramide korrekt gemessen zu haben – sie wurden in ein 3D-Modell des Innenlebens überführt. Dabei will man auch einige bislang unbekannte Kammern gefunden haben. Die Arbeit wurde in einem populärwissenschaftlichen Buch mit dem Titel “Chnum-Chupu. Cheops: Das Ende eines Mysteriums. Als die Götter nicht sterben wollten” erweitert.

Tatsächlich wurde im Jahr 2023 eine weitere, bislang unbekannte Kammer in der Cheopspyramide gefunden. Die Entdeckung hatte allerdings nichts mit den Messungen der Italiener zu tun, die entdeckte Kammer befand sich auch an einer gänzlich anderen Stelle, als von Malanga und Biondi vorhergesagt. Die im März 2023 entdeckte Kammer ist ein etwa neun Meter langer und über zwei Meter hoher Korridor, der sich oberhalb des ursprünglichen Eingangs an der Nordseite der Pyramide befindet. Diese Entdeckung wurde durch Myonentomografie und andere zerstörungsfreie Methoden bestätigt und später mit einer Endoskopkamera visuell verifiziert.

Das von Biondi und Malanga verwendete SAR-DT führte zu deren Behauptung, neue Strukturen zu zeigen, ohne jedoch genaue Positionen eindeutig zu spezifizieren oder mit archäologischen Funden zu korrelieren. Die Autoren sprechen allgemein von “internen Hohlräumen” und “Untergrundstrukturen”, ohne konkrete Koordinaten oder eine direkte Verbindung zu bekannten Bereichen wie dem Nord Eingang oder der 2023 entdeckten Kammer anzugeben. Ihre Ergebnisse blieben spekulativ und haben sich archäologisch vor Ort nicht bestätigen lassen. Die Spekulative Natur zeigt sich, wenn man die oben verlinkte Arbeit selbst studiert. Zwar versuchen die Autoren darzustellen, wie ihre diffusen Pixelbilder mit Hohlräumen in der Pyramide zusammenhängen sollen – besonders nachvollziehbar ist dies objektiv nicht.

Ein Beispiel. In der Pixelgrafik (rechts außen) wollen die Autoren den bekannten Hohlraum erkannt haben. Tatsächlich dürfte es sich eher um eine abenteuerliche Interpretation handeln, zwischen solidem Fels und Gängen (Dunkelblau) findet sich kein Unterschied.

Diese Vorgeschichte ist wesentlich, um die neuste Behauptung der Wissenschaftler auf den Prüfstand zu stellen. Denn es ist klar, dass aus den Daten von 2022 eben keine detaillierte und akkurate Abbildung des Innenlebens der Pyramide möglich war, die sich oberhalb des Kalksteinfelsens befindet. Um die Dimensionen zu verstehen, die sogenannte Königskammer liegt etwa 43 Meter über Bodenniveau, darüber befinden sich fünf Entlastungskammern. (siehe auch das oben gezeigte Beispielbild, die Zeichnung links mit der Bezeichnung (a)). Insgesamt liegen 100 Meter Steinblöcke über der Königskammer. Die 2023 entdeckte, neue Kammer liegt hingegen “nur” unter 10-15 Meter Steinblöcken. Um es zu wiederholen, diese Kammer wurde durch die Technik von Biondi und Malanga nicht erkannt.

Warum ist das wichtig? Die SAR Technologie ist unter idealen Bedingungen in der Lage, etwa 10 Meter in den Boden zu sehen, manche Quellen behaupten sogar 15 Meter. Kalksteinfelsen ist hingegen keine ideale Bedingung. Sowohl der Untergrund als auch der größte Teil der Pyramide bestehen aus Kalkstein. Hier wird unter idealen Bedingungen eine Eindringtiefe von 50 cm angenommen.

Die SAR-Doppler-Tomografie (Synthetic Aperture Radar Doppler Tomography) ist eine fortschrittliche Methode der Radarbildgebung, die auf dem Prinzip der synthetischen Apertur (SAR) und der Analyse von Doppler-Verschiebungen basiert. Sie wird genutzt, um hochauflösende, dreidimensionale Abbildungen von Objekten oder Strukturen zu erzeugen, indem sie die Bewegung des Radars und die Mikrobewegungen des Ziels ausnutzt. Erst durch die möglichen Mikrobewegungen eines Ziels ist es möglich, hier eventuell etwas tiefer in das Gestein zu sehen. Dazu muss aber die Datenbasis stimmen. Die Wissenschaftler haben nicht offengelegt, wie viele Bilder des Satelliten COSMO-SkyMed ihnen zur Verfügung standen und ob es plausibel ist, dass man aus mehreren Abbildungen des Bereichs der Pyramide ausreichend Daten mit “Mikrobewegungen” erhalten hat. Ebenso haben sie nicht genau beschrieben, wie die Daten interpretiert wurden (“ein spezieller Algorithmus”). Ohne Rohdaten, eine detaillierte Beschreibung der Methodik und vor allem ohne Bestätigung durch traditionelle Messtechniken wie Myonentomografie bleibt die Reproduzierbarkeit fraglich.

Am 15. März veröffentlichten dieselben Wissenschaftler eine Presseaussendung, welche den Hintergrund des aktuellen “Wirbels” bildet. Darin wird behauptet, dass man nun mit der SAR-DT Technik bis zu drei Kilometer unter die Oberfläche blicken könne. Wir haben die Presseaussendung gesucht – gefunden und stellen Sie unseren Lesern hier zur Verfügung.

Im Grunde genommen wird eine zweidimensionale Pixelgrafik präsentiert, welche beweisen soll, dass sich unter den Pyramiden 600 Meter lange, senkrechte Hohlschäfte befinden, die von einer Art Spiralrampe umgeben sind.

Auf dieser Basis konstruierte man folgende Annahme, wie diese Schäfte unter der Pyramide aussehen sollen.

Tatsächlich bewiesen ist hingegen nichts. Seriöse und etablierte Wissenschaftler, sowohl in der Ägyptologie als auch der Messtechnik, weisen darauf hin, dass die verwendete Technik die behaupteten Resultate nicht liefern könne und die Interpretationen der Bilder “abenteuerlich” wären. Manche weisen darauf hin, dass man gegebenenfalls eine Abbildung dessen sieht, was zu erwarten ist, wenn ein Bauwerk von 6 Millionen Tonnen Gewicht auf den Boden einwirkt. So gut wie alle befragten Wissenschaftler, außer jenen, die am Projekt beteiligt waren, sagen aus, dass die Behauptungen “völlig falsch” und “aus der Luft gegriffen” wären und jeder wissenschaftlichen Grundlage entbehren würden.

Tatsächlich könnte man relativ rasch den Beweis führen, ob man mit SAR-DT entsprechende Strukturen bestimmen kann. Weltweit sind viele unterirdische Anlagen und Bunker gut bekannt und erforscht. Man müsste die Technik nur an einem bereits vermessenen Ort anwenden und feststellen, ob man durch dickes Gestein durch korrekte Ergebnisse erzielt. Wie oben dargestellt, konnte die Technik aber nicht einmal die Position einer Kammer der Cheops-Pyramide liefern, die sich verhältnismäßig nahe der Oberfläche befindet. Die Behauptungen der Forscher sind also außerordentlich fragwürdig.

Weiters dürfte sich das Militär brennend für so eine Technik interessieren, wenn sie existieren sollte und funktioniert. Beispielsweise wären die Terrortunnel der Hamas in Israel innerhalb weniger Stunden in Schutt und Asche gebombt – und tausende Menschenleben gerettet worden. Auch im Ukraine-Krieg gibt es sicher viele Anwendungen für eine Möglichkeit, kilometerweit in den Boden zu blicken, um Tunnel und Bunker zu entdecken.

Tatsächlich schließen auch etablierte Ägyptologen nicht aus, dass sich unter der Cheopspyramide oder anderen Pyramiden noch Gänge, Kammern und andere Hohlräume befinden. Die Bauplätze könnten für die Menschen der Region schon viel länger einen wichtigen, kultischen Charakter gehabt haben.

Völlig ins Reich der Science Fiction, Mythen und Märchen gleitet man allerdings ab, wenn man aufgrund der nicht verifizierten Bilder davon beginnt, unter den Pyramiden ganze Städte zu sehen, welche ein altes, unbekanntes Volk hinterlassen hätten. Es ist zwar nachvollziehbar, dass viele Menschen auf dieser Welt auf einer Sinnsuche sind und dabei auch zu den Ursprüngen zurückkehren möchten – doch ohne jegliche Beweise solche Behauptungen aufzustellen nährt höchstens falsche Hoffnungen und tatsächliche “Fake News” ohne echten Erkenntnisgewinn für die Menschheit. In jedem Fall ist es wenig sinnstiftend, solche Gedanken zu publizieren, ohne dass auch nur für einen einzigen der behaupteten Gänge der Beweis seiner Existenz erbracht wurde.

Vielleicht gibt es etwas mehr Aufschluss über die Denk- und Herangehensweise des Forschers Corrado Malanga, wenn man sich seine sonstigen Bücher ansieht, beispielsweise:

• Aliens oder Dämonen: Die bewusste Entscheidung, die Zeiten der Täuschung zu beenden
• Cheope – Die Fabrik der Unsterblichkeit: Die wahre Geschichte darüber, wer wir waren
• UFOs im Geist – Hypnosesitzungen des Entführten Valerio Lonzi

Hier dürfte durchaus sehr viel Wunschdenken der Vater der Gedanken sein – und auch wenn man mit offenem Geist durch die Welt gehen sollte, müssen solche Theorien immer mit handfesten, für jedermann überprüfbaren Beweisen belegt sein. Sonst riskiert man schnell, ins Reich der Wahnsinnigen und Spinner zugeordnet zu werden oder tatsächlich dorthin abzugleiten.