Kategorie: Nachrichten

Am 4. März beginnen in China die wichtigsten politischen Sitzungen des Jahres, nämlich die Politische Konsultativkonferenz des Chinesischen Volkes PKKCV sowie am 5. März der Nationale Volkskongress NVK. Wie sind diese Einheiten strukturiert, wie laufen diese Sitzungen ab und was kann man in Bezug auf den zu beschließenden neuen Fünfjahresplan erwarten? In China gibt es […]

Der Beitrag Nationaler Volkskongress Chinas tagt – Langfristige Zieldefinition erschien zuerst unter tkp.at.

Im österreichischen Gesundheitsministerium weiß man offenbar nicht, wo fast 12 Millionen (!) aus Steuergeld finanzierte Corona-Impfdosen abgeblieben sind. Die Dosen sind schlichtweg unauffindbar. Ein Regierungschaos, das nun durch hartnäckiges Nachfragen der FPÖ ans Licht kam.

Die nackten Zahlen, die Gesundheitsministerin Korinna Schumann (SPÖ) in einer Anfragebeantwortung zugeben musste, sind ein weiteres Beispiel einer wahnsinnigen Steuergeld-Vernichtung. Insgesamt wurden gigantische 61,8 Millionen Impfdosen nach Österreich geliefert – für ein Land mit rund neun Millionen Einwohnern. Alleine das ist schon ein Irrsinn an sich.

Doch die Rechnung bei den Genspritzen von Pfizer/BioNTech und Moderna geht hinten und vorne nicht auf. Denn im e-Impfpass sind lediglich 21,9 Millionen Verimpfungen dokumentiert, unglaubliche 26,6 Millionen Impfdosen wurden bereits vernichtet und beim Großhändler lagern noch 1,5 Millionen. Es verbleibt also noch eine Differenz von 11,8 Millionen Dosen an mRNA-Genspritzen, von denen jede Spur fehlt.

Wo sind die Millionen an Genspritzen-Dosen hin? Wurden sie heimlich ins Ausland geschafft? Sind sie in irgendwelchen Kellern verrottet? Die SPÖ-Gesundheitsministerin hat darauf keine Antwort, dafür aber abenteuerliche Ausreden parat. Schumann flüchtet sich in die Behauptung, es könne “nicht ausgeschlossen werden”, dass Impfungen einfach nicht im e-Impfpass eingetragen wurden. Zudem habe es in den Impfzentren einen “Verwurf” gegeben – sprich: Die mRNA-Brühe wurde weggeworfen, weil zu viel bestellt wurde oder sich einfach niemand die Genspritzen verabreichen lassen wollte. Wie viele Dosen aktuell noch in den Einrichtungen vor sich hin lagern? Das Ministerium kapituliert: Die Anzahl könne “weder erhoben noch seriös geschätzt werden.” Man weiß also in der Regierung nicht einmal ansatzweise, was damit passiert ist.

Doch das ist noch lange nicht alles. Allein die Entsorgung des abgelaufenen Genspritzen-Berges (darunter 15 Millionen Dosen von BioNTech/Pfizer und 6,5 Millionen von Moderna) kostete den Steuerzahler noch einmal rund 200.000 Euro zusätzlich. Immerhin, so die Ministerin zynisch, sei die Entsorgung “relativ preisgünstig” gewesen. Wie viel Steuergeld unsinnig verschleudert wird, scheint für die Bundesregierung offensichtlich keine Rolle zu spielen. Es ist ja nicht das eigene Geld, das da sinnlos verbrannt wird.

Dass beim Impfstoff-Kauf in Österreich alle Dämme gebrochen sind, ist nicht neu. Schon im Juni 2023 stellte der Rechnungshof der Regierung ein vernichtendes Zeugnis aus. Die Prüfer stellten fassungslos fest: “Es fehlte häufig eine dokumentierte, nachvollziehbare Grundlage für die Beschaffungen.” Der absolute Gipfel der Inkompetenz: Laut Rechnungshof hatte sich die Anzahl der bestellten Impfdosen im Laufe der Zeit verdreifacht – die Kosten dafür aber vervierfacht!

Der Corona-Wahn der letzten Jahre kam die Steuerzahler teuer zu stehen. Die katastrophale Impfpolitik trug ebenso dazu bei. Ein Resultat einer Politik, die auf Hysterie statt auf Vernunft setzt. Doch offensichtlich scheint sich nur die FPÖ für die Interessen der Steuerzahler einzusetzen.

Von Jo Nova

Die USA drohen mit dem Austritt aus der Internationalen Energieagentur (IEA).

Die IEA ist eine übermächtige Organisation, die vom hart verdienten Geld vorwiegend westlicher Steuerzahler lebt. Sie wurde während der Ölkrise 1974 gegründet, um ihre 32 Mitgliedstaaten zu Ölreserven zu beraten. Wie alle übermächtigen Organisationen expandierte sie und berät nun zu allen Energiequellen, einschließlich unzuverlässiger und realitätsferner Optionen. Jedes Jahr veröffentlicht sie den Weltenergieausblick und verkündet, dass die Kohle ihren Höhepunkt erreicht hat und ihr Verbrauch bald zurückgehen wird . Und jedes Jahr lag sie falsch.

US-Energieminister Chris Wright kritisierte die Internationale Energieagentur (IEA) scharf und drohte mit dem Entzug der US-amerikanischen Fördermittel (rund 6 Millionen US-Dollar von insgesamt 22 Millionen US-Dollar). Die US-Regierung fordert die IEA auf, sich wieder auf ihre Kernaufgaben zu konzentrieren und das Ziel der Klimaneutralität nicht länger zu forcieren.

Chris Wright spricht die Blasphemie aus, die der Blob nicht aussprechen wird:

„Die Wahrscheinlichkeit, dass die Welt bis 2050 Netto-Null erreicht, liegt bei 0 %.“

Von Energy News Live

Er sagte: „Diese Organisation ist vom Kurs abgekommen und hat fünf Jahre lang Energieszenarien für die Zukunft veröffentlicht, von denen keines irgendeine Relevanz für die Realität hatte.“

„Sie basierten alle nur auf Klimazielen, Politik, lokaler Innenpolitik, machen Sie, was Sie wollen.“

Er behauptete, die Regierungen hätten rund 10 Billionen Dollar (7,9 Billionen Pfund) für die Verfolgung von Netto-Null-Politiken ausgegeben, nur um dem globalen Stromnetz etwa 2,6 % Wind-, Solar- und Batteriestrom hinzuzufügen, während die Strompreise auch damit stark in die Höhe getrieben wurden.

Meine Güte! Stellen Sie sich vor, ein internationaler Mischkonzern müsste sich gegenüber seinen Geldgebern verantworten?

Natürlich beeilte sich die EU, die IEA zu verteidigen. Sie sei eine „vertrauenswürdige Säule der globalen Energiegemeinschaft“. (Der Konzern dient eben immer dem Konzern.) Chris Wright merkte jedoch an, dass die EU zwar weiterhin „zu ehemaligen Industriemächten werden“ könne, dies aber keine gute Wahl sei.

Alle bürokratischen Gebilde sind dazu bestimmt, so lange zu wachsen, bis sie eine Weltregierung bilden. Doch es gibt keine Rechenschaftspflicht, es sei denn, unsere gewählten Vertreter fordern sie ein, bevor sie unser Geld herausgeben.

https://joannenova.com.au/2026/02/10t-spent-and-there-is-a-0-chance-of-the-world-hitting-net-zero-by-2050-us-tells-off-iea/

Der Beitrag 10 Billionen Dollar für Klimaneutralität ausgegeben – was erreicht ist, liegt bei 0 % erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Man könnte es die normative Kraft des Faktischen nennen: Angesichts zunehmender Existenzsorgen verliert das Thema „Klimaschutz und Nachhaltigkeit“ bei immer mehr Unternehmen in Deutschland an Priorität.

Laut einer neuen von der Bertelsmann Stiftung veröffentlichten Studie geben fast 60 Prozent der über 800 befragten Unternehmen an, dass sie sich nicht mehr bedingungslos dem politischen Klimadiktat unterwerfen. Das deckt sich mit einer kürzlich veröffentlichten Allensbach-Umfrage, der zufolge es auch in der Bevölkerung zunehmend weniger Rückhalt für den Energiewende-Irrsinn gibt.

Klima-Irrsinn wird „depriorisiert“

Dass in den Chefetagen deutscher Unternehmen  der Klimahysterie nicht mehr die Bedeutung wie in den vergangenen Jahren beigemessen wird, hängt man natürlich aus Angst vor dem linksgrün-woken Gesinnungsterror nicht an die große Glocke. „Klimaziele werden in der Realwirtschaft überwiegend beibehalten oder weiterentwickelt“, heißt es denn auch in der Bertelsmann-Studie. Der Anteil der Unternehmen mit entsprechenden Zielen liege bei rund 59 Prozent.

Zugleich betonen die Autoren aber auch: „Nachhaltigkeit wird depriorisiert – Planungsunsicherheit und  fehlende Anreize hemmen stark. Der gesellschaftliche und politische Diskurs hat sich deutlich verändert.“ Die Bedeutung der „Nachhaltigkeitstransformation“ nehme spürbar ab –  „auch die Medien verlieren als Treiber an Bedeutung“.

Angebot und Nachfrage

Im Klartext: Unternehmensleitungen unterwerfen sich nicht mehr bedingungslos dem Klimadiktat des politisch-medialen Komplexes. Die Politik mit ihren aberwitzigen Klimavorgaben verliert an Bedeutung. „Ihre Einordnung als Treiber sinkt im Jahresvergleich um 31 Prozentpunkte“, heißt es in der Studie. Unternehmen stellen sich demnach „wieder vermehrt die Frage nach dem ‚Business Case‘ von Nachhaltigkeit“, also die Frage nach der Wirtschaftlichkeit einer am politischen Klimadiktat ausgerichteten Unternehmensstrategie.

„Ohne klare, verlässliche Signale aus Politik und Märkten droht die Transformation in eine Phase der Stagnation zu geraten“, analysiert Jakob Kunzlmann, „Nachhaltigkeitsexperte“ der Bertelsmann Stiftung. Bedeutet: Ohne neue milliardenschwere Klima-Subventionen der Steuerzahler und ohne entsprechende klima-motivierte  Nachfrage der Verbraucher rechnet sich der Energiewende-Irrsinn immer weniger!

Lügengebäude des Klimaschwindels stürzt ein

Angesichts von mehr als 120.000 Arbeitsplätzen, die allein im vergangenen Jahr in der deutschen Industrie verlorengingen, haben auch die Bürger andere Sorgen. Nur noch ein Drittel der Deutschen macht sich Sorgen um den Klimawandel, wie eine kürzlich bekannt gewordene Allensbach-Umfrage ergab. Die Repräsentativ-Erhebung im Auftrag der BMW Foundation Herbert Quandt deutet auf einen radikalen Stimmungsumschwung unter den Verbrauchern hin: Nur noch 33 Prozent der Deutschen machen sich große Sorgen über die Folgen des Klimawandels – 2019 waren es noch 51 Prozent!

Auch die sogenannte Energiewende verliert massiv an Rückhalt. Nur noch 43 Prozent halten den Ausstieg aus der Kernenergie und den forcierten Ausbau „erneuerbarer“ Energien für richtig – beachtliche 37 Prozent halten diesen Irrweg inzwischen für falsch und sehen in der Energiewende mehr Risiken als Chancen. Zwei Drittel erwarten massive Eingriffe ins Landschaftsbild durch Windräder, Solarfelder und Monsterleitungen.

Auch diese ernüchternde Umfrage zeigt: Immer mehr Menschen haben genug von Panikmache und Bevormundung, von ideologisch herbeifantasierten 1,5-Grad-Zielen. Immer mehr Deutsche wollen bezahlbare Energie, sichere Arbeitsplätze und eine an den Bedürfnissen der Menschen orientierte Politik – statt des von Ideologie getriebenen Klimawahns. Immer mehr Deutsche erkennen: Es geht gar nicht um das „Klima“ – es geht einzig um linksgrün-woke Kontrolle, um das politische Überlebensmodell von Klima-Bonzen und um das Milliardengeschäft mit der Angst!

The post Wirtschaft hat andere Sorgen: Immer mehr Firmenchefs durchschauen den Klimaschwindel! appeared first on Deutschland-Kurier.

Von Sayer Ji

Teil 8 einer Serie: Ein Blick hinter die Kulissen der sich überschneidenden Beziehungen zwischen Philanthropie, Verteidigungsforschung und Biotechnologie, die in den Epstein-Akten offenbart werden

In den Epstein-Akten verbirgt sich eine siebenjährige Kampagne – die vollständig nach seiner Verurteilung im Jahr 2008 durchgeführt wurde –, um Zugang zur fortschrittlichsten Forschungsagentur des Pentagon zu erhalten, die über denselben inneren Kreis von Gates lief, der die Finanzarchitektur entworfen, die Informationskanäle betrieben und den in den Teilen I bis VII dieser Untersuchung dokumentierten Verwaltungsapparat aufgebaut hatte.

ZUSAMMENFASSUNG

• Zugang zur DARPA über denselben Kreis um Gates, der die Finanzarchitektur aufgebaut hatte. In mehr als zwanzig EFTA-Dokumenten aus den Jahren 2009 bis 2017 führte Epstein eine anhaltende, mehrkanalige Kampagne durch, um über Gates‘ wissenschaftlichen Chefberater Boris Nikolic, milliardenschwere Vermittler wie Tom Pritzker und Wissenschaftler, die Verbindungen zur Verteidigungsforschung als alltägliches Gesprächsthema mit einem verurteilten Sexualstraftäter behandelten, Zugang zur DARPA – der führenden Forschungsabteilung des Pentagon – zu erhalten. Zuerst umwarb er die Frau, die in den Dokumenten als „die DARPA-Dame” bezeichnet wird – mit ziemlicher Sicherheit Direktorin Regina Dugan – im Jahr 2010, dem gleichen Jahr, in dem sie das mRNA-Impfstoffprogramm genehmigte, das letztendlich die COVID-19-Reaktion ermöglichen sollte.
• Eine DARPA-Anwendung, die in Absprache mit Epstein entwickelt wurde und deren Potenzial für Waffen anerkannt ist. Bis April 2015 entwickelte ein potenzieller DARPA-Programmmanager in offensichtlicher Absprache mit Epstein die Bewerbung für das Biological Technologies Office – wobei er ihm die Vision zuschrieb („Ihre Idee!“) und ausdrücklich anerkannte, dass „jedes dieser Projekte, wie Sie wissen, in Waffen umgesetzt werden könnte – einige aggressiver als andere“. Vier E-Mails in drei Wochen dokumentieren den Weg von einem „Angebot“ der DARPA zu einer vollständigen Bewerbung mit Forschungsvorschlägen für doppelte Verwendungszwecke.
• Januar–Februar 2017: eine konzentrierte Konvergenz von Verteidigungsforschung, privater Governance und Pandemie-Finanzierung. Innerhalb von zwei Monaten landeten ein bgC3-Arbeitsplan, in dem der ehemalige DARPA-Beamte Geoff Ling „(DARPA)“ aufgeführt war, und ein Ergebnis mit dem Titel „Strain simulation exercise“ (Stamm-Simulationsübung) auf Epsteins Schreibtisch – adressiert an „JEE“ in der vertraulichen Fußzeile; DARPA startete seine Pandemic Prevention Platform (P3); CEPI wurde in Davos mit 460 Millionen Dollar von Gates finanziert ins Leben gerufen; und ein anderer Mitarbeiter von Epstein führte „Pandemiesimulation” als berufliche Qualifikation und die Entwicklung von „parametrischen Auslösern” als Berufserfahrung auf, wobei Epstein anwies: „Stellen Sie Ihren Lebenslauf zusammen … für meine Einreichung.”
• Die Personalpipeline führt direkt in die Gates-Infrastruktur. Dan Wattendorf baute das 291 Millionen Dollar teure mRNA-Impfstoffprogramm der DARPA auf und vergab an Moderna die grundlegenden 25 Millionen Dollar, bevor er 2016 zur Gates Foundation wechselte. Geoff Ling gründete das Biological Technologies Office der DARPA, tauchte dann in Epsteins bgC3-Arbeitsplan auf, wurde als Mitbegründer eines Biotech-Startups vorgeschlagen und als persönlicher Freund beschrieben – alles gegenüber Epstein in drei separaten Dokumenten aus dem Jahr 2017. Die Menschen, die die Verteidigungstechnologien aufgebaut hatten, wechselten in die philanthropische Infrastruktur, in die Epstein bereits eingebettet war. Ein vertraulicher Bericht einer FBI-Quelle aus dem Jahr 2021 enthüllt, dass das FBI noch mehr als zwei Jahre nach Epsteins Tod die DARPA-nahen Investitionstätigkeiten von Boris Nikolic – dem Mann, der die Kette ins Rollen gebracht hatte – verfolgte.

WICHTIGER HINWEIS FÜR LESER

Dies ist kein Plädoyer. Es handelt sich um eine dokumentarische Untersuchung, die auf Primärquellen basiert, die gemäß dem Epstein Files Transparency Act veröffentlicht wurden, und die anhand öffentlich überprüfbarer Aufzeichnungen in ihren institutionellen und zeitlichen Kontext gestellt wird – alle mit Dokumentennummern und Links zitiert, damit Journalisten, Gesetzgeber, Forscher und andere Interessengruppen die Originale einsehen und ihre eigenen Schlussfolgerungen ziehen können. Das Material ist schwer zu verdauen: Es beschreibt einen verurteilten Sexualstraftäter, der in Verteidigungsforschungsagenturen, philanthropischen Stiftungen und globalen Gesundheitsgremien tätig war, und seine Implikationen sind unabhängig von der politischen Ausrichtung unangenehm. Diese Arbeit wird als öffentlicher Dienst angeboten – als Versuch, eine strenge, dokumentengestützte Prüfung einer beispiellosen Beweisführung vorzunehmen, die allzu oft auf Schlagzeilen reduziert oder als abgeschlossen abgetan wird, und zwar zu einem Zeitpunkt, an dem die Enthüllungen nach dem EFTA-Skandal keine Verschwörungstheorien oder parteipolitische Auseinandersetzungen erfordern, sondern Rechenschaftspflicht, institutionelle Reformen und Wiedergutmachung für die Systeme und Menschen, die versagt haben.

Die Teile I bis VII dieser Untersuchung dokumentierten die Finanzarchitektur, den Governance-Apparat und die Informationskanäle, über die Jeffrey Epstein sich in die Schnittstelle zwischen Bill Gates‘ Philanthropie, globaler Gesundheitspolitik und Krisenmanagement einbrachte. Das Projekt Molecule enthüllte den 150-Millionen-Dollar-Plan für privates biologisches Governance über Staatsgrenzen hinweg. Der Polio-Informationskanal zeigte, dass die Feldberichte der Gates Foundation über einen Zeitraum von mehreren Jahren an Epsteins persönliches Gmail-Konto gelangten. Die Ebola-Dokumente dokumentierten die Woche, in der die Notfall-Governance ins Leben gerufen wurde – Epstein erhielt eine Vorankündigung für das Treffen von Gates mit dem Präsidenten und institutionelle Konzeptpapiere für permanente Gesundheitssicherheitsinstitutionen, und zwar genau in den Tagen, in denen der UN-Sicherheitsrat Krankheiten als Bedrohung für den internationalen Frieden neu einstufte.

Jede dieser Geschichten wirft eine Frage auf, die allein anhand der Dokumente nicht zu beantworten ist: Warum DARPA?

Warum strebte Epstein von 2010 bis 2017 einen dauerhaften, mehrkanaligen Zugang zur Defense Advanced Research Projects Agency – dem Flaggschiff der Forschungsabteilung des Pentagon – über denselben Gates-Orbit an, der auch die Finanzarchitektur, die Polio-Intelligenz und die Ebola-Governance-Kanäle betrieb?

Die Antwort findet sich nicht in den EFTA-Dokumenten. Sie findet sich in den öffentlichen Aufzeichnungen darüber, was die DARPA genau in den Jahren aufgebaut hat, in denen Epstein Zugang zu ihr suchte. Im Jahr 2010, als Epstein Boris Nikolic zum ersten Mal anwies, „die DARPA-Dame zu arrangieren”, genehmigte der Direktor der DARPA ein Programm namens ADEPT – Autonomous Diagnostics to Enable Prevention and Therapeutics (Autonome Diagnostik zur Prävention und Therapie) –, das über einen Zeitraum von neun Jahren 291 Millionen Dollar in Nukleinsäure-Impfstoffe, schnelle Pathogendetektion und biologische Gegenmaßnahmen investieren sollte. Zu den frühen Investitionen dieses Programms gehörten 25 Millionen Dollar für ein kleines Start-up-Unternehmen aus Cambridge namens Moderna. Bis 2014 hatte die DARPA eine völlig neue Abteilung geschaffen – das Biological Technologies Office –, die sich der Nutzung biologischer Eigenschaften für die nationale Sicherheit widmete. Bis 2017 startete die DARPA die Pandemic Prevention Platform, deren erklärtes Ziel es war, innerhalb von sechzig Tagen eine medizinische Gegenmaßnahme gegen jede Pandemie unter Verwendung nukleinsäurebasierter Technologien zu entwickeln.

Die in den Teilen I bis VI dokumentierte Finanz- und Governance-Architektur erforderte etwas, das umgesetzt werden musste. DARPA war dabei, dies aufzubauen. Und Epstein bemühte sich um Zugang zu DARPA über dieselben Personen, dasselbe Büro und in denselben Monaten, in denen diese Architektur aufgebaut wurde.

Dieser Artikel dokumentiert diese Bemühungen anhand von mehr als zwanzig EFTA-Dokumenten aus den Jahren 2009 bis 2017. Die Dokumente offenbaren nicht nur soziale Beziehungen zu Personen aus dem Umfeld der DARPA, sondern auch aktive Bemühungen, sich in die Forschungsagenda der Behörde einzubringen – bis hin zu einem potenziellen DARPA-Programm, dessen Vision Epstein selbst zugeschrieben wurde und dessen Anwendungen ausdrücklich als waffenfähig anerkannt wurden.

Anmerkung zum Umfang: Diese Untersuchung dokumentiert Jeffrey Epsteins Bemühungen, über Vermittler, Milliardärsnetzwerke und wissenschaftliche Berater aus dem Umfeld von Bill Gates Zugang zur DARPA zu erhalten. Nichts in diesem Bericht behauptet oder impliziert, dass DARPA-Mitarbeiter – einschließlich der ehemaligen Direktorin Regina Dugan – gegen Gesetze oder ethische Regeln verstoßen haben oder von Epsteins kriminellem Verhalten wussten. Die DARPA ist eine öffentliche Behörde, deren Führung regelmäßig mit Persönlichkeiten aus der Privatwirtschaft, Philanthropen und wissenschaftlichen Beratern zusammenarbeitet; eine solche Zusammenarbeit ist normal und zu erwarten. Die Frage, die diese Serie aufwirft, ist nicht, ob DARPA-Beamte unangemessen gehandelt haben, sondern ob Epstein und seine Mitarbeiter bewusst legitime Zugangskanäle – und den Ruf angesehener Vermittler – genutzt haben, um einen verurteilten Sexualstraftäter an den Rand der Verteidigungsforschungsinfrastruktur zu bringen. Diese Unterscheidung ist wichtig.

Der Nikolic-Kanal: Gates‘ Wissenschaftsberater als Verbindungsmann zur DARPA

Boris Nikolic nahm sowohl in der Welt von Bill Gates als auch in der von Jeffrey Epstein eine einzigartige Position ein. Als Gates‘ Chefberater für Wissenschaft und Technologie hatte Nikolic institutionellen Zugang zu den höchsten Ebenen der Verteidigungs- und Gesundheitsforschung. Später wurde er – zu seiner eigenen Überraschung – in Epsteins Testament von 2019 als Ersatz-Testamentsvollstrecker benannt. Die EFTA-Dokumente zeigen, dass Nikolic über einen Zeitraum von mindestens einem Jahr als direkte Verbindung zwischen Epstein und DARPA fungierte.

Die Abfolge beginnt im November 2010. Epstein weist Nikolic an, ein Treffen mit der DARPA-Direktorin zu arrangieren, und fragt, ob sie nach New York kommt: „Entweder in der Woche vom 29. oder vom 14. Mal sehen, ob wir die DARPA-Dame arrangieren können“, schrieb Epstein, „fragen Sie sie, ob sie nach New York kommt.“

Die „DARPA-Dame” bezog sich mit ziemlicher Sicherheit auf Regina Dugan, die seit Juli 2009 Direktorin der DARPA war und in diesem Zeitraum die einzige Frau in dieser Position war. Acht Monate später schickte Nikolic Epstein eine E-Mail mit dem eindeutigen Betreff „Regina Dugan“, wodurch die Identifizierung so gut wie sicher war. Und im Jahr 2010 – dem gleichen Jahr, in dem Epstein erstmals Zugang zu ihr suchte – genehmigte Dugan den Vorschlag von Dan Wattendorf für ADEPT, ein Programm zur Entwicklung von Nukleinsäure-Impfstoffen als schnelle Gegenmaßnahme gegen Pandemien. Diese Genehmigung löste eine Kette von Investitionen aus, die letztlich den Grundstein für die COVID-19-Impfstoffe von Moderna und Pfizer legten. Ob Epstein zu diesem Zeitpunkt von ADEPT wusste, geht aus den Dokumenten nicht hervor. Aber der Zeitpunkt bedeutet, dass seine Suche nach der „DARPA-Dame” eine Suche nach der Beamtin war, die gerade das bedeutendste biologische Verteidigungsprogramm einer Generation genehmigt hatte.

Acht Monate später, im Juli 2011, knüpfte Nikolic daran an. Er schickte Epstein eine E-Mail mit dem Betreff „Regina Dugan“ und fügte ein Profil der DARPA-Direktorin aus der New York Times sowie eine Kopie der Aussage der DARPA vor dem Kongress aus dem Jahr 2011 bei. „Sie würden sie sehr mögen!“, schrieb Nikolic. „Wir müssen bald eine Reise nach Washington planen.“

Die Anhänge sind von Bedeutung. Nikolic erwähnte Dugans Namen nicht nur beiläufig. Er schickte Epstein Informationsmaterial – ein Presseartikel und die offizielle Stellungnahme der Behörde vor dem Kongress –, also genau das, was man vor einem wichtigen Treffen vorbereitet. Die vorgeschlagene „Reise nach Washington“ diente ausdrücklich dazu, eine Vorstellung zu ermöglichen.

Etwa zur gleichen Zeit schrieb Epstein an einen seiner Mitarbeiter mit einer direkten Anweisung: „Erinnere mich an den 6. September, Regina, DARPA.“⁷ Der Empfänger antwortete: „Ok.“ Sechs Wochen später, am 6. September 2011, führte Epsteins Assistentin Lesley Groff die Anweisung aus und schickte ihm eine Nachricht mit dem Inhalt: „Erinnerung: Regina, DARPA.” Diese beiden E-Mails belegen, dass der Kontakt zum DARPA-Direktor kein offenes Ziel war. Epstein hatte Wochen im Voraus ein konkretes Datum festgelegt – etwa zu der Zeit, als Nikolic ihm Dugans Briefing-Unterlagen schickte – und seine persönlichen Mitarbeiter erfüllten die Erinnerung termingerecht. Was auch immer für den 6. September geplant war – ein Treffen, ein Anruf, eine Nachbesprechung –, es war ein fester Termin in Epsteins Kalender, der über dieselbe Verwaltungsinfrastruktur verwaltet wurde, die auch den Rest seines Lebens organisierte.

Diese fünf Dokumente umfassende Sequenz – November 2010, Juli 2011, Juli 2011 (Mitarbeitererinnerung), September 2011 (Groff-Ausführung), November 2011 – beschreibt nicht nur den Versuch, über Gates‘ wissenschaftlichen Berater Kontakt zum DARPA-Direktor aufzunehmen, sondern auch einen Fortschritt: von Epsteins ursprünglicher Anweisung, ein Treffen zu vereinbaren, über Nikolic’s Briefing-Unterlagen und den vorgeschlagenen Besuch in Washington, D.C., bis hin zu Epsteins persönlicher Festlegung eines Termins für „Regina, DARPA“ und der planmäßigen Ausführung der Erinnerung durch seine Mitarbeiter sowie Nikolic’s routinemäßiger Berichterstattung über DARPA-Treffen.

Vier Monate nach der Erinnerung von Groff, im November 2011, schickte Nikolic Epstein eine weitere E-Mail – diesmal eine beiläufige Aktualisierung, eingebettet in persönlichen Klatsch. „Den ganzen Tag in Besprechungen …”, schrieb Nikolic. „Gerade mit der DARPA-Besprechung fertig – seit 8 Uhr morgens.” Dann fragte er nach einer Person namens Mette und fügte einen Witz hinzu, dass sie „Ihr Kind austragen“ wolle. Epstein antwortete darauf, indem er Nikolic auf seine Privatinsel in den Amerikanischen Jungferninseln einlud und fragte, ob Nikolic jemandem von „unserem Gespräch über Mette“ erzählt habe. Marco usw. YGL-Leute?“ – ein Verweis auf das Netzwerk der Young Global Leaders des Weltwirtschaftsforums.

Der Austausch ist in mehrfacher Hinsicht aufschlussreich. Nikolic berichtete Epstein ganz selbstverständlich von einem ganzen Tag voller DARPA-Meetings, als würde er persönlichen Klatsch weitergeben – was darauf hindeutet, dass dies Routine und nichts Außergewöhnliches war. Und Epsteins Antwort verband eine Einladung auf die Insel mit einer Frage zur Informationskompartimentierung, indem er fragte, wer noch von einem privaten Gespräch wusste. Bei der Insel handelte es sich um Little Saint James, die heute als zentraler Ort für Epsteins kriminelle Aktivitäten gilt.

Ob Epstein Dugan letztendlich über diesen Kanal kennengelernt hat, geht aus den Dokumenten nicht hervor. Aber der Verlauf – vom Pitch über das Briefing bis hin zum persönlich vereinbarten Termin, der Umsetzung durch die Mitarbeiter und der laufenden Berichterstattung –, der sich vollständig nach seiner Verurteilung im Jahr 2008 abspielte, zeigt, dass die Bemühungen weit über bloße Absichten hinausgingen.

Die Verbindung zwischen Nikolic und DARPA endete nicht mit Epsteins Tod im August 2019. Ein bisher unveröffentlichtes FBI-Dokument – ein vertrauliches Formular FD-1023 zur Meldung von menschlichen Quellen vom 23. November 2021 – zeigt, dass die Außenstelle des FBI in San Francisco die Aktivitäten von Nikolic noch mehr als zwei Jahre später verfolgte. Die Quelle berichtete, dass Nikolic, der als Geschäftsführer von bng0 und Biomatics Capital identifiziert und als „bevollmächtigter Nachlassverwalter von Jeffrey Epstein” bezeichnet wurde, daran interessiert war, in ein in den USA ansässiges Unternehmen für künstliche Intelligenz zu investieren, das sich um Finanzmittel von DARPA und anderen staatlichen Stellen bemühte. Der Bericht wurde unter der Fallnummer 272-SJ-3262541 eingereicht und von der Squad H1 der Abteilung San Francisco bearbeitet.

Das Dokument beschreibt weder die Art noch den Umfang der Ermittlungen des FBI. Seine Existenz belegt jedoch, dass das FBI die Verbindung zwischen Nikolic und DARPA als eine Angelegenheit betrachtete, die eine vertrauliche Quellenmeldung rechtfertigte – und dass die Schnittmenge zwischen Personen aus dem Umfeld von Epstein, Investitionen in künstliche Intelligenz und der Finanzierung von Verteidigungsforschung auch lange nach dem Tod der Hauptperson für die Ermittler des Bundes ein aktives Thema blieb.

Statt gegen reale Ungerechtigkeiten und Verbrechen aufzustehen, kriminalisieren sie lieber die freundliche Frage, wo jemand herkommt: Für Wokisten ist jeder kommunikative Mensch rasch ein schrecklicher Rassist – auch wenn die Gruppen, die sie damit vermeintlich schützen wollen, diesen Wahn selbst ablehnen.

Der folgende Kommentar von Julian Marius Plutz erschien zuerst bei Haintz.Media:

Die Selbstgewissheit, endlich auf der richtigen Seite von Moral und Geschichte zu stehen, ist bei den Wokelinken am ausgeprägtesten. Als wollten Dörte-David und Emil-Evelina sich und der Welt beweisen, dass auch sie höchstpersönlich Adolf Hitler überwunden und besiegt hätten. Frei nach dem allseits bekannten Motto: „Je länger das Dritte Reich zurückliegt, desto größer ist der Widerstand dagegen.“ Dieser Placebo-Widerstand ist so wirkungsvoll wie ein Aschenbecher auf einem Motorrad und hilft keinem einzigen, der wirklich Opfer von echtem Rassismus ist, auch nur einen Dezimeter weiter. Diese Zeilen schreibt jemand, der lange Zeit in Nürnberg gelebt hat und jeden einzelnen Anschlagsort des NSU kennt. Bis heute erinnern Blumen und ein Gedenkstein an die Ermordung von Ismael Yasar in der Scharrerstraße unweit des kleinen Supermarktes mit dem „E“ am Anfang. Steht man davor, so ergibt der Satz „kein Opfer ist je vergessen“ augenblicklich Sinn.

Doch mit politisch korrekten Worten und einem Dinkel-Müsli mit laktosefreier Ziegenmilch und einem Kaffee von der Kopi-Luwak-Katze ist keinem Opfer, ob potentiell oder tatsächlich, und keinem Angehörigen geholfen. Während sich nicht wenige Ausländer in einen kruden Unterschichtenstolz flüchten, um ihre zunehmende Abwesenheit von Bildung zu zelebrieren, kommt von Linkswoke dafür nicht minder krudes Verständnis. Dabei verachten diese Ausländer Soja-Senta und Hirse-Hanno aus der Mittelmaß-Mittelschicht zutiefst. Sie sind die nützlichen Idioten der schleichenden Machtübernahme und merken nicht mal, dass sie gerade in Siebenmeilenstiefeln in Richtung Schlachtbank begleitet werden. Selber schuld. 

Sie kreieren Rassismen, die gar keine sind. Mein Lieblingsbeispiel ist der Satz „Wo kommst du her?“, der laut Universitätsabsolventen ausländerfeindlich sein soll. Ich bin viel unterwegs und habe mir seit zwei Jahren zur Aufgabe gemacht, diesen Satz bei ausländisch anmutenden Menschen einfach anzuwenden. Nicht ein einziges Mal, ich schwöre bei meinem Vater, pikierte ich mit diesem Satz den Empfänger. Es war stets der Beginn eines mal mehr, mal weniger langen Gesprächs; ich blickte in strahlende, offene Augen, weil ich interessiert war.

Echte Opfer sind egal, während Unbeteiligte zu Tätern gemacht werden 

Jüngstes Beispiel, Frankfurt-Westend, vergangenes Wochenende. Ich wollte in meinem Stammhotel Frühstück hinzubuchen. Der Portier sah etwas dunkler aus, als der autochthone Durchschnitt, also fragte ich, weil ich interessiert war, wie er heiße und wo er herkomme. Ich antwortete und sagte gleiches von mir. Wir lächelten uns an, gaben uns die Hand, ich weiß nun, dass er Yussuf heißt und aus Syrien stammt und er ist im Bilde, dass mein Name Julian ist und ich gelernter Franke bin. Für diesen simplen Akt benötige ich keinen zu Tode akademisierte Soziologie-Unsinn aus der Uni Wokistan und keine Belehrung von Lehramtsgeschädigten, dass der Satz „Wo kommst du her“ rassistisch sei. Wer so denkt, unterstellt menschenzugewandten Leuten per se Ausländerfeindlichkeit, das heißt, sie hegen ein tiefes Misstrauen in die Selbstbestimmung der Menschen. Mit Humanismus, der ansonsten bei jeder Gelegenheit proklamiert wird, zumindest in der Theorie, hat das nichts zu tun. Mit der Praxis haben es die an déformation professionnelle erkrankten Leftis ohnehin nicht so. 

Daher empfinde ich diese Selbstsicherheit von Linkswoke, auf der richtigen Seite von Moral und Geschichte zu stehen, nicht nur intellektuell unterbelichtet, sondern geradezu überheblich. Ich habe keine Ahnung, ob ich auf der richtigen Seite stehe; ich hoffe es mal, aber sicher bin ich mir nicht. Was vielen Linken fehlt, ist die Demut vor sich selbst und dem anderen, sich einzugestehen, dass man sich auch mal täuscht. Mit dem Phantom-Rassismus haben sie die passende Projektionsfläche gefunden. Wie die alte Dame, der über die Straße geholfen wird, obwohl sie gar nicht über die Straße wollte, bauen sich Hafer-Helga und Mandelmilch-Manfred als moralische Letztentscheider auf, als Richter über gut oder böse, rassistisch oder nicht, moralisch falsch oder unbedenklich, richtig oder falsch. Echte Opfer bleiben Opfer und Unbeteiligte werden zu Tätern gemacht. Wenn es laut Adorno kein richtiges Leben im falschen gibt, dann läuft bei Linkswoke wirklich alles falsch, was falsch laufen kann.

Eine Umfrage zum Europa-Projekt 2026, die von der Századvég-Stiftung durchgeführt wurde, zeigt, dass die Mehrheit die EU-Politik ablehnt. Mit 30.000 Befragten aus 30 europäischen Ländern ist dies die größte vergleichende Meinungsumfrage in Europa. Die Ergebnisse zeigen eine wachsende Kluft zwischen den europäischen Bürgern und der politischen Elite in Brüssel. Die Ergebnisse der Századvég-Stiftung sind eindeutig. […]

Der Beitrag Umfrage zeigt: EU-Bürger lehnen mehrheitlich Krieg, Ukraine Unterstützung und Leyen ab erschien zuerst unter tkp.at.

Nach 38 Jahren von der UNO angeführter Code-Red-Rhetorik ist das Ergebnis verheerend. Nicht einmal 1 ppm CO₂ ₂ vermieden. Die Kosten bis 2050 werden 275 Billionen US-Dollar betragen – 9,2 Billionen US-Dollar pro Jahr (McKinsey, 2022). Das entspricht etwa dem 2,5-Fachen des gesamten jährlichen BIP der Welt. Kein einziges Leben konnte vor dem Klimawandel gerettet werden, das durch billige und zuverlässige Energie besser hätte geschützt werden können. Das ist der größte Glaubensverlust überhaupt. Es ist erschreckend. Während die UN einer globalen Umverteilung des Reichtums hinterherjagte, waren die Kosten für unsere Zukunft immens. Stellen Sie sich vor, welche Welt wir hätten aufbauen können, wenn dieses Kapital nicht in eine gescheiterte Ideologie geflossen wäre. Das UN-Programm zur Umverteilung des Reichtums hat den Planeten nicht gerettet, sondern nur eine neue bürokratische Klasse finanziert. Die Realität fordert nun endlich ihre Schulden ein.

After 38 years of UN-led Code Red rhetoric, the math is devastating.

Not 0.1°C of warming reduced. Not one life saved. Not 1 ppm of CO₂ avoided. The price tag by 2050 will be $275 trillion – at $9.2 trillion every year (McKinsey, 2022). This is roughly 2.5 times the entire… pic.twitter.com/DQ0TNiaDxD

— Peter Clack (@PeterDClack) February 22, 2026

https://x.com/PeterDClack/status/2025720625810264237?s=20

Screenshot

Der Beitrag 38 Jahre von der UNO angeführter Code-Red-Rhetorik . Das Ergebnis ist verheerend. erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Der Beitrag Das fröhliche Kraftwerkesprengen geht weiter erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Tom Renz

Ist DAS der Grund, warum die Regierung so hart darum kämpft, das krebserregende Glyphosat zu schützen?

Bayer Pharmaceuticals hat sowohl mit Ballard Partners als auch mit Mercury LLC zusammengearbeitet. Susie Wiles, die Stabschefin des Präsidenten, war Lobbyistin für beide Unternehmen sowie für Pfizer. Pam Bondi war Lobbyistin bei Ballard Partners. Das ist von grundlegender Bedeutung, um zu verstehen, warum die Regierung in einer Wahlsaison eine derart unpopuläre Position zu einem Thema einnimmt, das für MAHA so wichtig ist.

Breaking – Is THIS why the administration is fighting so hard to protect cancer-causing glyphosate?

Bayer Pharmaceuticals has worked with both Ballard Partners and Mercury LLC. Susie Wiles, the President’s Chief of Staff, was a lobbyist for both companies and Pfizer. Pam… pic.twitter.com/ytz20HkbY0

— Tom Renz (@RenzTom) February 24, 2026

Trumps Stabschefin Susie Wiles und Pam Bondi arbeiteten beide für Ballard Partners; Wiles war geschäftsführende Partnerin bei Mercury. Es scheint, dass ihre Lobbyarbeit nicht endete, als sie ihre Positionen in der Regierung antraten.

Übrigens – für alle, die die Executive Order und die faktische Immunität noch immer nicht verstehen: Es ist wichtig zu beachten, dass die Regierung, indem sie Glyphosat als Angelegenheit der nationalen Sicherheit bezeichnet und festlegt, dass der Landwirtschaftsminister sicherstellen soll, dass sie nicht die „unternehmerische Lebensfähigkeit“ der Glyphosat-Produzenten gefährden, neue Verteidigungsargumente liefert und deutlich macht, dass das Justizministerium weiterhin gegen eine Haftung für Menschen kämpfen wird, die durch diese Gifte krank geworden sind. Bondi hat bereits beim Obersten Gerichtshof der USA (SCOTUS) Dokumente eingereicht, um eine Haftung in den Glyphosat-Fällen zu blockieren.