Kategorie: Nachrichten

Irans Vergeltungsschlag in Katar: Symbolische Eskalation oder Weg zu einer großen Einigung?

Am Montag, den 23. Juni 2025, analysierte der ehemalige UN-Waffeninspektor Scott Ritter in der Sendung „Judging Freedom“ mit Moderator Andrew Napolitano die jüngsten iranischen Raketenangriffe auf die US-Luftwaffenbasis Al-Udeid in Katar. Die Angriffe, die als Reaktion auf US-Bombardierungen iranischer Nuklearanlagen am Wochenende erfolgten, werfen Fragen nach der Absicht und den möglichen Folgen dieses Konflikts auf. Ritter betonte: „Dies war ein symbolischer Schlag des Irans gegen einen symbolischen amerikanischen Angriff.“

Irans begrenzter Vergeltungsschlag

Laut Ritter hat der Angriff auf die Al-Udeid-Basis definitiv stattgefunden. „Der iranische Präsident hat zusammen mit dem Kommando der Revolutionsgarden eine Erklärung abgegeben, und der Oberste Führer hat sich dazu geäußert“, erklärte er. Sechs Raketen wurden abgefeuert, wobei einige Berichte darauf hindeuten, dass es sich um ältere Modelle handelte, die nicht die modernen Fatah-Raketen waren. „Sie waren quasi zum Scheitern verurteilt“, sagte Ritter. Drei Raketen sollen die Basis getroffen haben, doch dank einer umfangreichen Vorwarnung der USA gab es keine Opfer. Der Oberste Führer des Irans erklärte anschließend: „Wir haben niemanden verletzt, aber niemand wird uns zum Narren halten.“

Ritter sieht in diesem Angriff eine symbolische Geste, die auf einen ebenso symbolischen US-Angriff auf leere iranische Einrichtungen reagiert. „Beide Seiten betreiben extreme Rhetorik, aber liefern nur minimale Schläge“, betonte er. US-Präsident Donald Trump habe angekündigt, nicht zu reagieren, was laut Ritter auf eine mögliche „große Einigung“ hindeuten könnte. „Es scheint, dass weder die USA noch der Iran auf Blut aus sind“, sagte er, „sie suchen nach einem Ausweg.“

Hintergrunddiplomatie und russische Rolle

Ein entscheidender Faktor war laut Ritter die russische Unterstützung für den iranischen Angriff. Der iranische Außenminister traf vor dem Angriff mit Präsident Wladimir Putin zusammen, und „die Russen haben das grüne Licht gegeben“, so Ritter. Er betonte: „Die Russen hätten keine Aktion unterstützt, die zu einer Eskalation geführt hätte.“ Dies deute auf intensive Hintergrunddiplomatie hin, die darauf abzielt, die Lage zu stabilisieren. „Die Tit-for-Tat-Schläge ohne Opfer könnten Teil dieses Stabilisierungsversuchs sein“, erklärte er.

US-Angriff ohne militärischen Nutzen

Ritter bestätigte mit Nachdruck, dass die US-Bombardierungen am Wochenende keinen legitimen militärischen Zweck erfüllten. „Selbst die US-Regierung und Israel mussten zugeben, dass das 60%ig angereicherte Uran und die fortschrittlichen Zentrifugen nicht zerstört wurden“, sagte er. „Wir wissen nicht einmal, wo sie jetzt sind.“ Die Situation sei nun schlimmer als zuvor, da die USA vor dem Angriff zumindest den Standort des Materials kannten, das von Inspektoren der Internationalen Atomenergie-Organisation (IAEA) überwacht wurde. Der iranische Parlament habe zudem die Beziehungen zur IAEA abgebrochen, was die Kontrolle über das iranische Nuklearprogramm weiter erschwere.

Ritter sieht hierin einen Grund, warum Trump eine diplomatische Lösung anstreben könnte. „Eine große Einigung, die den Konflikt beendet und das iranische Nuklearmaterial unter eine neue IAEA-Inspektion stellt, vielleicht mit einer Begrenzung der Anreicherung auf 3,75%, wäre ein logisches Ergebnis“, sagte er. Die militärische Aktion habe versagt, da weder das Material noch die Zentrifugen zerstört wurden. „Die einzige Möglichkeit, sie unter Kontrolle zu bringen, ist entweder eine strategische Niederlage des Irans – was derzeit nicht realistisch ist – oder ein Abkommen“, betonte er.

Trumps und Hegseths Rhetorik entlarvt

Die Behauptungen von Verteidigungsminister Pete Hegseth, der den US-Angriff als „brillant“ bezeichnete, und von Trump, der behauptete, die iranischen Nuklearanlagen „völlig ausgelöscht“ zu haben, bezeichnete Ritter als „Unsinn“. „Es sei denn, Trumps Plan war, eine demonstrativ nutzlose Aktion durchzuführen und sie mit seiner Rhetorik zu verschleiern“, sagte er. Er wies darauf hin, dass beide Seiten – die USA und der Iran – mit übertriebener Rhetorik operieren, aber nur minimale militärische Aktionen durchführen. „Vielleicht hat Trump gehofft, dass der Iran ähnlich wie nach der Ermordung von Qassem Soleimani reagiert, um den Konflikt zu beenden“, spekulierte Ritter.

Einfluss Israels auf die US-Politik

Ein zentraler Punkt in Ritters Analyse war der Einfluss Israels auf die US-Außenpolitik. Er zeigte sich schockiert über die Aussage der Sprecherin des US-Außenministeriums, Tammy Bruce, die erklärte: „Amerika ist die größte Nation der Welt, nach Israel.“ „Das ist eine Demütigung für die USA“, sagte Ritter. „Man unterstellt die USA keiner Nation, schon gar nicht Israel.“ Er betonte, dass solche Aussagen Bände über den Zustand der US-Politik sprechen.

Ritter warf zudem dem designierten Außenminister Marco Rubio vor, ein „de-facto-Werkzeug Israels“ zu sein. „Rubio trägt die Interessen von Benjamin Netanjahu“, sagte er. Er erinnerte an die 100 Millionen Dollar, die Trump von der israelischen Spenderin Miriam Adelson erhielt, und an Rubios Doppelfunktion als Außenminister und nationaler Sicherheitsberater, was „verfassungsrechtlich problematisch“ sei. „Trump hat sich fast ausschließlich mit Leuten umgeben, die bedeutende israelische Gelder erhalten haben“, kritisierte Ritter.

Rubios Fehlaussagen zur iranischen Bedrohung

In einer hitzigen Debatte über die iranische Urananreicherung erklärte Rubio, dass 60%ig angereichertes Uran nur für nukleare Zwecke genutzt werde und Iran ein „Schwellenstaat“ sei. Ritter räumte ein, dass Rubio hier einen validen Punkt habe: „60%ig angereichertes Uran hat keinen anderen Zweck, als den Iran als Schwellenstaat zu positionieren.“ Er kritisierte jedoch, dass Iran dies für Verhandlungszwecke tue, was die Tür für präventive militärische Angriffe öffne. „Ich habe das bereits im Oktober letzten Jahres kritisiert“, sagte er.

Entscheidend sei jedoch, dass Rubio die diplomatischen Bemühungen ignorierte. „Am 14. April begannen die USA Verhandlungen mit dem Iran, die die Anreicherung auf 3,75% begrenzt und alle von Rubio genannten Probleme gelöst hätten“, erklärte Ritter. „Aber Rubio war nicht an Diplomatie interessiert. Er hat im Auftrag Israels die Entscheidung getroffen, in den Krieg zu ziehen.“

Israels prekäre Lage

Ritter betonte, dass Israel seit dem überraschenden Angriff auf den Iran Mitte Juni stark unter Druck steht. „Iran trifft Ziele von kritischer Bedeutung“, sagte er, darunter das Kraftwerk in Aschdod, das „wörtlich das Licht in Israel ausmachen“ könnte, sowie militärische Einrichtungen. „Die Raketen erreichen ihre Ziele und richten Schaden an“, erklärte er. In Israel gebe es zunehmend Stimmen, die den Konflikt als nicht nachhaltig bezeichnen. „Israel drängt die USA, den Konflikt bis Ende der Woche zu beenden, weil sie nicht viel mehr aushalten können“, so Ritter.

Er wies darauf hin, dass Netanjahu die USA in diesen Krieg hineingezogen habe, um laufende Verhandlungen mit dem Iran zu sabotieren. „Netanjahu nutzte die Verhandlungen als Täuschung, um den Iran für einen Überraschungsangriff zu positionieren“, sagte Ritter. „Jetzt will er, dass die USA ihn aus dem Krieg holen, den er begonnen hat.“

Internationale Reaktionen und diplomatische Chancen

Ritter berichtete von einer bemerkenswerten Initiative im UN-Sicherheitsrat, wo Russland, China und Pakistan eine Resolution für einen sofortigen Waffenstillstand einbrachten. „In der aktuellen Lage, in der die Leere der amerikanischen und iranischen Angriffe offensichtlich ist, könnte die USA für eine solche Resolution stimmen“, sagte er. „Wir befinden uns in einem Bereich der Möglichkeiten für Diplomatie.“ Er betonte, dass Russland und China bereit seien, und auch der Iran signalisiere Verhandlungsbereitschaft. „Es liegt an den USA und Israel, einen Kompromiss über das iranische Nuklearprogramm zu akzeptieren“, so Ritter.

Netanjahus politische Zukunft

Sollte Netanjahu einen Waffenstillstand und einen Kompromiss über die Urananreicherung akzeptieren, müsse er dies als „tragischen, aber notwendigen Sieg“ darstellen, sagte Ritter. „Er könnte behaupten, dass der Schaden an der iranischen Infrastruktur den Iran um zwei bis vier Jahre zurückgeworfen habe und dass dies die Grundlage für ein neues Nuklearabkommen sei“, erklärte er. In Wirklichkeit sei Netanjahus politische Karriere jedoch wahrscheinlich beendet. „Er steht vor mehreren Gerichtsverfahren, und sobald er nicht mehr Premierminister ist, droht ihm eine Verhaftung“, sagte Ritter. „Israel wird erkennen, dass dies ein unnötiger Krieg war, und der politische Preis wird hoch sein.“

Trumps Risiko eines Weltkriegs

Ritter warnte, dass Trumps Entscheidung für den Angriff am Samstagabend das Risiko eines Dritten Weltkriegs barg. „Ich glaube nicht, dass diese große Einigung, über die wir flüstern, auf dem Tisch lag, als Trump den Angriff befahl“, sagte er. Ohne vorherige Absprache mit Russland, China oder dem Iran sei die Aktion „vorschnell und unverantwortlich“ gewesen. „Was, wenn der Iran mit 50 Raketen angegriffen hätte, die US-Basen zerstört und Hunderte oder Tausende Amerikaner getötet hätte?“, fragte er. „Das ist das Risiko, das Trump eingegangen ist.“ Eine Attacke auf die Straße von Hormus oder die Öl-Infrastruktur hätte zudem eine diplomatische Krise und einen globalen Wirtschaftskollaps auslösen können.

Fazit: Diplomatie statt Krieg

Ritter schloss mit einem Plädoyer für Diplomatie. „Selbst wenn es eine große Einigung gibt, zahlen wir einen hohen Preis für etwas, das wir durch Verhandlungen ohne Krieg hätten erreichen können“, sagte er. Die Verantwortung liege bei Trump und seinem Außenminister Rubio, der israelische Interessen über die der USA stelle. „Iran ist kein Irak, kein Libyen, kein Syrien“, betonte Ritter in einer früheren Analyse. „Dies ist eine alte Zivilisation und eine regionale Macht.“ Die aktuelle Situation biete eine Chance für eine diplomatische Lösung, doch die kommenden Tage werden zeigen, ob diese genutzt wird.

In einer dramatischen Eskalation des Konflikts im Nahen Osten hat der Iran in der Operation „Verkündigung des Sieges“ sechs Raketen auf die Al-Udeid-Luftwaffenbasis in Katar abgefeuert, das Herzstück des US-Zentralkommandos (CENTCOM). Der geopolitische Analyst und Journalist Pepe Escobar analysierte diese Entwicklungen in einer kürzlich ausgestrahlten Diskussion mit Moderator Danny Hiong. Der Angriff, der als Reaktion auf einen US-Angriff auf iranische Nuklearanlagen erfolgte, markiert einen symbolischen, aber deutlichen Schachzug Teherans. Escobar betonte: „Die Botschaft ist klar: ‚Ihr habt das über euch gebracht, und wenn es eskaliert, werden eure Basen in den Golfstaaten den Preis zahlen.‘“

Symbolischer Angriff mit klarer Botschaft

Der Angriff auf die Al-Udeid-Basis war nach Escobars Einschätzung symbolischer Natur. „Die Basis war leer, alles wurde evakuiert“, erklärte er und verwies auf seine eigenen Erfahrungen vor Ort: „Ich war in Al-Udeid, es ist riesig.“ Trotz der Vorwarnung an die USA und die katarische Regierung, die eine Evakuierung ermöglichte, sei die Botschaft an die Golfstaaten (GCC) unmissverständlich: „Die Botschaft lautet: ‚Ihr habt nirgendwohin zu fliehen, nirgendwo euch zu verstecken‘“, so Escobar, der hier ein Zitat aus einem Motown-Song aufgriff, um die Direktheit der iranischen Warnung zu unterstreichen.

Laut Escobar war der Angriff nicht nur eine Antwort auf die US-Aggression, sondern auch eine gezielte Warnung an alle GCC-Länder, darunter die Vereinigten Arabischen Emirate und Bahrain. „Trump hat das über euch alle gebracht“, fasste er die iranische Botschaft zusammen, „und wenn es eskaliert, werden eure Basen in den Golfstaaten den Preis zahlen.“

Iranische Strategie: Wirtschaftliche Lähmung Israels

Die iranische Reaktion beschränkt sich jedoch nicht auf symbolische Angriffe. Escobar hob hervor, dass der Iran eine präzise und kalkulierte Strategie verfolgt, die darauf abzielt, die israelische Wirtschaft zu paralysieren. „Sie haben eine Frist von zwei bis drei Wochen, um so viel wie möglich von der israelischen Wirtschaft zu zerstören“, erklärte er. In den frühen Morgenstunden testete und startete der Iran neue Raketentypen wie die Ghadr- und Fattah-Raketen sowie KASM-Raketen, die bisher nicht eingesetzt wurden. „Das ist erst der Anfang“, betonte Escobar.

Zu den neuen Zielen gehören laut Escobar der Hafen von Aschdod und ein nahegelegenes Kraftwerk. „Sie können alle israelischen Häfen lahmlegen, wann immer sie wollen“, sagte er. Bereits jetzt seien wichtige israelische Einrichtungen wie der Ben-Gurion-Flughafen, die Rüstungsfirma Rafael (vergleichbar mit Raytheon oder Lockheed Martin) und das Weizmann-Institut, das als israelisches MIT gilt, stark beeinträchtigt. „Die iranische Strategie ist nicht mehr strategische Geduld, sondern kalkulierte strategische Abschreckung und Offensive“, so Escobar.

Israelische Bitte um Waffenstillstand abgelehnt

Ein bemerkenswerter Punkt in Escobars Analyse ist die Nachricht, dass Israel laut dem israelischen Sender Channel 11 eine formelle Bitte an den Iran gerichtet habe, den Raketenkrieg zu beenden. Die iranische Antwort war eindeutig: „Nein, es endet, wenn wir entscheiden, dass es endet.“ Escobar betonte: „Ihr habt den Krieg begonnen, und ihr wisst nicht, wie ihr ihn beenden sollt.“ Dies unterstreicht die Entschlossenheit des Irans, die Kontrolle über das Tempo und den Ausgang des Konflikts zu behalten.

Schwachstelle: Irans Luftverteidigung

Trotz der offensiven Stärke des Irans wies Escobar auf eine entscheidende Schwäche hin: die mangelnde Luftverteidigung im Westen des Landes. „Sie haben ein großes Problem, weil sie im westlichen Teil des Irans bis nach Teheran praktisch keine Luftverteidigung haben“, erklärte er. Orte wie Kermanshah und Isfahan seien besonders verwundbar. Eine mögliche Lösung könnte die Lieferung russischer S-300- oder S-400-Systeme sein, doch bisher gebe es keine Hinweise darauf, dass dies geschieht. „Der Iran ist auf seinem westlichen Flügel extrem verwundbar“, warnte Escobar.

Geopolitische Dimension: Ein Krieg gegen die BRICS

Escobar betonte, dass der Konflikt weit über den Nahen Osten hinausgeht. „Dies ist ein Krieg gegen die BRICS“, sagte er und verwies auf die Aussage von US-Präsident Donald Trump, der offen von einem „Regimewechsel“ im Iran sprach. „Er hat das Spiel verraten“, kommentierte Escobar und fügte hinzu: „Das ist die Hauptüberschrift: Dies ist ein Krieg für einen Regimewechsel.“ Laut Escobar zielt die US-Strategie darauf ab, die Integration Eurasiens zu verhindern und die BRICS-Staaten – insbesondere Iran, Russland und China – zu schwächen. „Sie wollen einen schwachen Iran, so wie Syrien jetzt schwach ist“, erklärte er. Ein geschwächtes Iran würde es dem Westen ermöglichen, die Seidenstraßen-Korridore und den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor zu kontrollieren, was Russland und China strategisch isolieren würde.

Die Straße von Hormus: Irans Trumpfkarte

Ein zentraler Punkt in Escobars Analyse ist die Straße von Hormus, die der Iran als letzte Karte ausspielen könnte. „Sie werden sie nur spielen, wenn sie existenziell bedroht sind“, sagte er. Eine selektive Blockade, bei der nur Schiffe nach China oder Indien freie Durchfahrt erhalten, sei eine denkbare Option. „Das wird in Teheran diskutiert“, so Escobar. Eine vollständige Schließung der Straße würde jedoch die globale Wirtschaft in eine Krise stürzen, da laut Goldman Sachs Schäden in Billionenhöhe drohen. „Das wäre wie eine Kettenreaktion nach einer nuklearen Explosion“, zitierte er Warren Buffett.

Russische und chinesische Unterstützung

Escobar wies auf die Unterstützung Russlands für den Iran hin, die jedoch bisher diplomatischer Natur ist. „Russland hat dem Iran geholfen, sein militärisches Netzwerk nach einem israelischen Cyberangriff wiederherzustellen“, sagte er, betonte jedoch, dass dies in Moskau ein Tabuthema sei. Eine mögliche nukleare Schutzmacht durch Russland oder China wurde ebenfalls diskutiert, bleibt aber spekulativ. „Wenn der Iran eine nukleare Schutzmacht hätte, wäre das die einzige Möglichkeit, diese Wahnsinn zu stoppen“, so Escobar.

Ausblick: Ein langer, heißer Sommer

Die kommenden Wochen werden laut Escobar entscheidend sein. „Willkommen zu einem langen, heißen Sommer“, warnte er. Der Iran setze auf eine Strategie der strategischen Offensive, um Israel wirtschaftlich zu schwächen, während die USA und Israel hoffen, durch anhaltende Angriffe einen Aufstand im Iran auszulösen. Escobar zeigte sich skeptisch, dass die USA diesen Krieg gewinnen können: „Das Imperium kann diesen Krieg nicht gewinnen. Es ist unvermeidlich, dass die multipolare Welt kommt, wie der Sonnenaufgang.“

Abschließend betonte Escobar die Notwendigkeit eines globalen Widerstands gegen die imperiale Dominanz. „Dies ist ein existenzieller Moment für das 21. Jahrhundert“, sagte er. „Die iranische Bevölkerung spielt ihre Rolle, die Menschen in Solidarität mit dem Iran in der Region spielen ihre Rolle, und die multipolare Welt spielt ihre Rolle. Jetzt ist es an uns, im kollektiven Westen unsere Rolle zu spielen.“

von Edward Curtin

„Zum Teufel mit der Wahrheit! Wie die Geschichte der Welt beweist, hat die Wahrheit keinen Einfluss auf irgendetwas. Sie ist irrelevant und immateriell, wie die Juristen sagen. Die Lüge eines Hirngespinstes ist es, die dem ganzen verrückten Haufen von uns, ob betrunken oder nüchtern, Leben einhaucht.“
— Eugene O’Neill, „Der Eismann kommt“

Es besteht eine reale Möglichkeit, dass die Vereinigten Staaten bald gemeinsam mit ihrem Stellvertreter Israel den Iran angreifen werden. Nur ein Narr wäre darüber überrascht. Plausible Bestreitbarkeit funktioniert nur bis zu einem gewissen Punkt. Hirngespinste vergehen – der Atomkrieg, der nie passieren dürfte, rückt näher.

Dass Donald Trump ein teuflischer Lügner ist und seine Regierung aus verkommenen Kriegsverbrechern besteht, ist eine Tatsache.

Dass diejenigen, die ihm seinen „Keine ausländischen Kriege“-Bullshit abkauften, getäuscht wurden, ist eine Tatsache.

Dass Trump den völkermordenden Wahnsinnigen Netanjahu voll unterstützt, ist eine Tatsache.

Dass die USA den unprovozierten Krieg Israels gegen den Iran bereits unterstützen, ist eine Tatsache.

Dass die amerikanischen Wähler immer wieder auf die sprachliche Gedankenkontrolle ihrer Präsidenten hereinfallen, ist eine Tatsache.

„Angesichts der eindeutigen Beweise für die Gefahr können wir nicht auf den endgültigen Beweis warten – den rauchenden Colt, der in Form eines Atompilzes kommen könnte“, sagte George W. Bush bei einer inszenierten Pseudoveranstaltung am 7. Oktober 2002, als er die Amerikaner auf die Invasion des Irak im März 2003 vorbereitete.

Es war eine vorhersehbare, eklatante Täuschung. Und die Medien spielten dieses absurde Spiel mit. Der Irak hatte offensichtlich keine Atomwaffen – oder überhaupt die geringste Fähigkeit, auch nur einen Knaller auf die USA zu richten.

Trump ist schließlich ein Präsident der Vereinigten Staaten. Die Anforderungen für diesen Job bestehen darin, dass man ein Kriegsverbrecher an der Spitze eines terroristischen Staates ist und das Tötungsregime des Apartheidstaats Israel unterstützt – wie es die Vereinigten Staaten seit ihrer Gründung getan haben, eigentlich schon lange davor.

Die CIA und ähnliche Institutionen liefern die wechselnden Propagandanarrative. Sie kommen in vielen Formen: glatt, wütend, stockend – aber sie haben alle dasselbe Ziel: die amerikanische Bevölkerung zu verwirren, indem sie widersprüchliche Botschaften senden (Trumps Spezialität), mentale Doppelbindungen erzeugen und Techniken anwenden, um die Wahrnehmung von Realität und Wahrheit zu verschleiern.

Die CIA hatte schon immer ein Faible dafür, Literaten für ihre Propagandazwecke zu gewinnen. Ziel ist es, mit widersprüchlicher Sprache ein Gefühl schizoider Verwirrung zu erzeugen. Denen, die glauben, dass der nächste Politiker es besser machen wird, ein Hirngespinst zu liefern. Oder nachträgliche Rechtfertigungen für die Unschuld des letzten Präsidenten zu bieten.

Denken Sie an die schwachsinnigen Schlagzeilen der Medien wie „Trump wägt seine Optionen ab“ oder „Trump erwägt Beteiligung“ am Angriff auf den Iran. Wie ich bereits im Juni 2019 über Trump und den Iran schrieb – Der Kriegsschwindel Redux – in einer Wiederholung dessen, was ich im Februar 2003 über Bush und den Irak schrieb, indem ich einfach die Namen austauschte:

„Wie 1991 und 2003 im Fall des Irak spielen die Mainstream-Medien mit, wenn Trump wiederholt erklärt – oder seine Sprecher sagen lässt – die Entscheidung [zum Angriff auf den Iran] sei noch nicht gefallen und die USA wollten Frieden. Wenige Stunden später wird das Gegenteil behauptet, und es herrscht – wie geplant – Verwirrung und Unsicherheit. Chaos ist das Ziel. Aber jeder, der Bescheid weiß, weiß auch, dass die Entscheidung zum Angriff auf irgendeiner Ebene bereits gefallen ist, besonders sobald die Propaganda-Marionetten bereitstehen. Doch sie tun so, als wäre nichts entschieden, während die Medien den Countdown herbeisehnen, der ihnen den dramatischen Moment bringt, in dem sie von dem Ereignis berichten können, das die USA zum Angriff „zwingt“.“

Jetzt, da Biden dafür gesorgt hat, dass ein Terrorist Syrien regiert, die Hisbollah im Libanon geschwächt ist, Israel volle Kontrolle über deren Lufträume hat und der Genozid in Gaza in vollem Gange ist, sind die Puzzleteile bereitgelegt – damit Trump den Iran bombardieren kann.

Kommentatoren machen Trumps Handlungen gegenüber dem Iran oft für Druck des sogenannten „Deep State“ verantwortlich. Ausreden gibt es viele. Doch es gibt keinen Deep State. Die offizielle US-Regierung ist der „Deep State“. Die Verwendung dieses Begriffs ist ein Paradebeispiel für die Wirksamkeit sprachlicher Gedankenkontrolle: Begriffe mit widersprüchlichen Bedeutungen – sogenannte Kontronyme – führen zu mentalen Sackgassen und unlösbaren Denkfallen. Sie erzeugen falsche Gegensätze, die der Kontrolle des Denkens dienen.

Unschuld? – Ein Witz! Das sind die Männer, die seit Jahrzehnten offene und verdeckte Kriege führen, Spezialeinheiten und CIA-Todesschwadronen in die ganze Welt entsenden, den Genozid in Gaza und die Zerstörung Russlands unterstützen – ganz im Sinne ihrer Auftraggeber. Wer sich um das Präsidentenamt bewirbt, weiß das. Nur wer dem US-Imperialismus und der Liebe zum Krieg treu ergeben ist, darf überhaupt in die Nähe dieses Amtes gelangen. Der jetzige Krieg gegen den Iran wurde lange vorbereitet – ebenso wie die Zerstörung von Afghanistan, Irak, Syrien, Libanon, Libyen, Russland, China usw.

Diese blutrünstigen Hyänen mit ihren polierten Gesichtern gibt es in allen Varianten – von „Slick Willy“, „Dumb Georgie“, „Smiling Barack“, über „Gross Don“ bis „Malarkey Joe“ – und so weiter. Jeder einzelne wurde gecastet, um das Drehbuch zu spielen – den Jargon zu sprechen – je nach schauspielerischem Talent und Erscheinung (das sollte man nicht unterschätzen), aber immer mit demselben Ziel. Wäre das nicht so, hätten die USA längst aufgehört, pausenlos Kriege zu führen. Das ist leicht verständlich, wenn man einen Funken Logik bewahrt hat.

Wenn Sie das anders sehen, sind Sie geblendet. Ich werde keine Zeit verschwenden, das zu erklären. Die historischen Fakten sprechen für sich.

Die USA sind ein Kriegsstaat – so einfach ist das. Ohne Krieg würde die US-Wirtschaft in ihrer jetzigen Form zusammenbrechen. Sie basiert auf Fantasie und Falschgeld – mit einer Staatsverschuldung von über 36 Billionen Dollar, die niemals zurückgezahlt werden wird. Auch das ist ein Hirngespinst. Aber ich rede ja von Hirngespinsten, nicht wahr?

Und ob bewusst oder nicht – die große Mehrheit der Amerikaner unterstützt diese Tötungsmaschinerie durch ihre Gleichgültigkeit und Ignoranz gegenüber ihren Auswirkungen auf die Gesellschaft – und noch viel mehr gegenüber dem Tod und der Zerstörung, die sie im Rest der Welt verursacht.

Aber so ist es, wenn man sich auf die maskierten Gesichter konzentriert, die sich alle vier Jahre auf der Bühne des Maskenballs gegenüberstehen. Allesamt Lügner.

Doch sie alle sprechen die doppeldeutige Sprache, die uns auf dem Weg zum Atomkrieg in die Irre führt.

Werden wir jemals aufhören, ihnen zu glauben – bevor es zu spät ist?

Ein exklusiver Bericht der Washington Post vom 23. Juni 2025 offenbart eine neue Eskalationsstufe im verdeckten Krieg zwischen Israel und dem Iran. Demnach führten israelische Geheimdienstmitarbeiter gezielte Drohanrufe bei hochrangigen iranischen Offizieren durch – wenige Stunden vor einem koordinierten Angriff. Die Aktion war Teil einer hybriden Militäroperation, die psychologische Kriegsführung mit Luftschlägen und gezielten Tötungen kombinierte.

Wir haben nun Beweise dafür, dass israelische Spione damit drohen, die Frauen und Kinder iranischer Beamter zu töten, um sie zu erpressen. Das nennt man Terrorismus. Aber die Kriegstreiber in den USA lieben das. Denn die Realität ist, dass die US-amerikanischen/israelischen Imperialisten das menschliche Leben nicht wertschätzen.

We now have evidence that Israeli spies threaten to kill the wives and children of Iranian officials to blackmail them. This is called terrorism.

But warmongers in the US love it. Because the reality is that US/Israeli imperialists don’t value human life. https://t.co/26ZcILyx3N pic.twitter.com/0GwElqq4b5

— Ben Norton (@BenjaminNorton) June 24, 2025

Im Mittelpunkt der Veröffentlichung steht ein Telefongespräch, das einem ranghohen iranischen General galt. Die Stimme am anderen Ende der Leitung sprach fließend Farsi und warnte: „Sie haben zwölf Stunden Zeit, um mit Ihrer Frau und Ihrem Kind zu fliehen. Danach stehen Sie auf unserer Liste.“ Laut der Washington Post wurde diese Drohung durch Hinweise auf bereits ermordete Kollegen unterstrichen – eine klare Botschaft: Der Mossad weiß, wo sie sind, und ist bereit zuzuschlagen.

Die Aufnahme wurde von israelischen Geheimdienstkreisen offenbar bewusst verbreitet. Die Intention scheint doppelt: Einerseits sollen iranische Kommandeure eingeschüchtert und handlungsunfähig gemacht werden, andererseits sendet der Vorgang eine Warnung an mögliche Nachfolger: Wer in der Befehlsstruktur nachrückt, riskiert sein Leben – samt Familie.

Die Drohungen waren eingebettet in eine breiter angelegte Operation unter dem Namen „Rising Lion“, in deren Verlauf mehrere ranghohe iranische Militärs und Wissenschaftler getötet wurden – darunter auch Nuklearphysiker Mohammad Reza Siddiqi. Diese Form der Kriegsführung ist nicht neu, doch der dokumentierte Einsatz direkter psychologischer Bedrohung markiert eine neue Stufe: Die Schwelle vom verdeckten zur offen persönlichen Kriegsführung ist überschritten.

Besonders alarmierend ist die gezielte Einbeziehung von Familienangehörigen. Es handelt sich um eine bewusste Taktik, den psychologischen Druck zu maximieren. Die Washington Post stellt klar, dass es sich nicht um Einzelfälle, sondern um ein strategisches Muster handelt, das darauf abzielt, die iranische Kommandostruktur systematisch zu destabilisieren.

Die israelische Seite äußerte sich bislang nicht offiziell zu den Enthüllungen. In Geheimdienstkreisen wird jedoch darauf verwiesen, dass solche Maßnahmen notwendig seien, um künftige Angriffe des Iran zu verhindern. Kritiker sehen darin einen gefährlichen Präzedenzfall, der weitreichende Folgen für internationale Normen und die Unterscheidung zwischen Kombattanten und Zivilisten haben könnte.

Laut dem Bericht der Washington Post gibt es bislang keine Hinweise darauf, dass die Drohungen zu Desertionen oder Kooperation führten. Doch die psychologischen Spuren solcher Maßnahmen dürften tief sein. Der verdeckte Krieg zwischen Israel und dem Iran ist damit nicht nur eine Frage von Raketen und Reaktoren – sondern auch ein Kampf um Angst, Kontrolle und seelischen Zusammenbruch.

FM stellt klar: Wenn Israel das Feuer einstellt, wird es auch der Iran tun.
Kämpfen „bis zur allerletzten Minute” und weitere Updates.

Anmerkung Redaktion. Weiter Updates und immer aktuelles auf unserem Telegram-Kanal. Hier kostenlos abonnieren. Oder hier auf X.

Tyler Durden

Der Waffenstillstand wird wackelig sein und sich wahrscheinlich nur schwer aufrechterhalten lassen, da Teheran bis zur letzten Minute vor Inkrafttreten noch Ziel intensiver israelischer Luftangriffe war. Auch der iranische Außenminister bestätigte in der Nacht einen Vergeltungsschlag:

„Die Militäroperationen unserer mächtigen Streitkräfte zur Bestrafung Israels für seine Aggression dauerten bis zur allerletzten Minute – bis 4 Uhr morgens. Gemeinsam mit allen Iranern danke ich unseren tapferen Streitkräften, die bereit sind, unser geliebtes Land bis zum letzten Blutstropfen zu verteidigen und bis zur letzten Minute auf jeden feindlichen Angriff geantwortet haben,“ erklärte Außenminister Araghchi auf X.

IRANISCHES FERNSEHEN: Israel hat bei seinen jüngsten Angriffen den Nuklearwissenschaftler Mohammad Reza Siddiqi ermordet.

Kurz vor dieser letzten Erklärung veröffentlichte der ranghöchste iranische Diplomat bereits folgende Stellungnahme: (Hinweis: Der nachfolgende Abschnitt fehlt im Originaltext und könnte ergänzt werden.)

Es ist alles andere als sicher, ob es halten wird, aber wahrscheinlich übt das Weiße Haus Druck auf Tel Aviv aus, damit es zumindest für den Moment nett spielt, damit Trump seine „Siegesrunde“ drehen und die Mission für erfüllt erklären kann. Dennoch ist der Status der iranischen Urananreicherungsvorräte unbekannt.

Laut Fox News sprach Präsident Trump mit dem Emir von Katar und informierte ihn darüber, dass die USA Israel dazu gebracht hätten, einem Waffenstillstand mit dem Iran zuzustimmen. Trump bat Katar, dem Iran den Vorschlag zu unterbreiten, ebenfalls zuzustimmen. Daraufhin koordinierte sich Vizepräsident JD Vance mit dem katarischen Premierminister über die Details. Diese Vermittlung war erfolgreich: Nach Gesprächen mit dem Premierminister stimmte Teheran zu. Die Einigung wurde direkt auf höchster Ebene zwischen Trump, Vance, dem Emir und dem Premierminister Katars abgestimmt.

„Obwohl sie nur wenige Stunden zuvor angegriffen worden waren, haben die Kataris ihre Sorgen beiseitegeschoben und die regionale Sicherheit in den Vordergrund gestellt, um das Abkommen zustande zu bringen“, so die Quelle weiter.

Reuters berichtet ebenfalls, dass der Iran dem Waffenstillstand zugestimmt habe, was zumindest eine Pause der Raketenangriffe bedeuten werde. Weitere Details:

• Katar vermittelte den iranischen Waffenstillstand auf Wunsch der USA.
• Der katarische Premierminister sicherte sich Teherans Zustimmung, nachdem Trump wegen des iranischen Angriffs auf einen US-Stützpunkt den Emir kontaktiert hatte.
• Doha spielte eine Schlüsselrolle bei der Beendigung des israelisch-iranischen Konflikts.

Kurz nach 18 Uhr stiegen die Börsenkurse stark an und der Ölpreis fiel dramatisch – eine der größten intraday-Wenden aller Zeiten – nachdem Trump auf Truth Social angekündigt hatte, dass Iran und Israel einem „vollständigen und totalen Waffenstillstand“ zugestimmt hätten. Dieser soll gegen Mitternacht ET beginnen, „sobald Israel und Iran ihre laufenden Missionen abgeschlossen haben“, und 12 Stunden dauern. Trump erklärte weiter: „Der Krieg wird als BEENDET betrachtet!“

Er ergänzte:
„Vorausgesetzt, alles läuft wie geplant – und das wird es – möchte ich beiden Ländern, Israel und Iran, gratulieren, dass sie die Ausdauer, den Mut und die Intelligenz hatten, das zu beenden, was man den ’12-Tage-Krieg‘ nennen sollte. Dieser Krieg hätte noch jahrelang andauern und den gesamten Nahen Osten zerstören können – aber das ist nicht geschehen und wird auch nie geschehen! Gott segne Israel, Gott segne den Iran, Gott segne den Nahen Osten, Gott segne die Vereinigten Staaten von Amerika, und GOTT SEgne die Welt!“

Problem: Die Erklärung über einen „vollständig vereinbarten Waffenstillstand“ scheint für den Iran überraschend gekommen zu sein. Der libanesische Sender Al-Mayadeen berichtet:
„Es gibt keine Bestätigung von offiziellen iranischen Quellen über Trumps Aussage zu einem Waffenstillstand.“

Auch andere Medien bestätigen die Verwirrung:

• CNN meldet, dass dem Iran kein Waffenstillstandsvorschlag vorliege.
• Mehr News (halb-offiziell) nennt Trumps Erklärung „Wahnvorstellung“ und behauptet, Israel habe währenddessen Angriffe auf den Iran fortgesetzt.

Dennoch gibt es auch Hinweise auf laufende Vermittlungen:

Reuters zufolge verhandeln die USA weiterhin im Hintergrund mit Katar, um Teheran zur Zustimmung zu bewegen – nachdem Israel bereits zugesagt hatte. Auch hier heißt es:

• Trump und VP Vance besprachen den israelisch-iranischen Waffenstillstandsvorschlag mit Katars Emir nach dem iranischen Angriff auf den Luftwaffenstützpunkt in Katar.
• Trump teilte dem Emir mit, dass Israel zugestimmt habe, und bat Katar, Iran zu überzeugen.
• Katars Premierminister erreichte schließlich in einem Telefonat mit Teheran die Zustimmung Irans.

Aktuell bleibt unklar, wer tatsächlich welchem Deal zugestimmt hat.

Zusammenfassung:
Mainstream-Medien und US-Beamte sprechen bereits von einem Ende des Krieges. Es wird erstaunlich offen zugegeben, dass der „Vergeltungsschlag“ des Iran auf US-Stützpunkte offenbar mit Katar und indirekt sogar mit den USA abgestimmt war – und dass Washington davon wusste. Teheran selbst behauptet, beim Angriff sei exakt dieselbe Zahl an Raketen verwendet worden wie bei den US-Bombardements auf iranische Atomanlagen – ein gezielt symbolisches Signal.

Bloomberg berichtet, der iranische Raketenangriff auf den US-Stützpunkt in Katar sei lange vorbereitet gewesen – als „Machtdemonstration“ und gleichzeitig als Deeskalationssignal. CNN meldet, dass über Teheran zum ersten Mal seit Tagen kein israelischer Kampfjet mehr gesichtet wurde. Das US-Militär erklärte, sämtliche Raketen seien über Katar abgefangen worden. Der Luftraum über Bahrain, Kuwait und Dubai wurde inzwischen wieder freigegeben.

Auch die Märkte reagierten eindeutig auf dieses „Off-Ramp“-Narrativ:
Ein Insider der westlichen Geheimdienste sprach gegenüber Bloomberg von einem „klassischen Deeskalationsmanöver“ – schwer sei lediglich abzusehen, wann und ob Israel seine Angriffe einstellen werde. Jonathan Panikoff, ehemaliger Vizechef des US-Geheimdienstes für den Nahen Osten, sagte:
„Es wirkt choreografiert und kalkuliert. Die Iraner können ihrem Volk erzählen, sie hätten den USA einen schweren Schlag versetzt – auch wenn sie es nicht wirklich getan haben. Und Trump hat nun den Spielraum, auf Vergeltung zu verzichten.“

Das Trump-Team signalisiert unterdessen klar: Es wird keine weiteren US-Angriffe auf iranische Ziele geben. Zwar gab es offiziell keine Treffer auf US-Stützpunkte – allerdings könnte das auch bewusst verschwiegen worden sein. Tote oder Verletzte wurden nicht gemeldet.

Trumps ironisch wirkende Dankesworte an den Iran schließen das Kapitel vorerst – zumindest rhetorisch.

Im Jahr 1933 versuchte eine Gruppe von Geschäftsleuten und Militärs, den damaligen US-Präsidenten Franklin Delano Roosevelt aus dem Amt zu putschen. Zu ihrem Pech verweigerte sich Smedley Darlington Butler diesem Vorhaben, gerade jener General, der für ihn ins Amt gebracht werden sollte. Stattdessen machte dieser den Umsturzversuch publik. Wenig überraschend fand eine diesbezüglich eingesetzte Untersuchungskommission […]

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Raketendiplomatie: Trumps Kalkül geht auf.
• Europa rüstet auf: Aber mit den falschen Motiven.
• Berlin kippt Kopftuch-Verbot für Lehrerinnen.
• 846 Milliarden Schulden in der Bundesrepublik.
• Eindrücke aus Los Angeles.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• Köppel in Los Angeles: Erste Eindrücke von einem Land im Krieg.
• 24. Juni, als die Franzosen in Russland einmarschierten.
• F-35: Amherds schlechte Verträge.
• Ex-Botschafter Welti verteidigt Flucht aus Teheran.
• Rolf Bollmann.
• Gibt es Gott?

The post Weltwoche Daily: Raketendiplomatie – Trumps Kalkül geht auf appeared first on PI-NEWS.

Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Dienstag begrüßt er Kolumnistin Birgit Kelle, Politik-Berater Armin Petschner-Multari und Reporter Julius Böhm im NiUS Live-Studio.

Die Themen heute:

• Messer-Angriffe sind zur traurigen Normalität in unserem Land geworden: 29.000 pro Jahr! 79 pro Tag! NIUS liegen jetzt exklusive Daten vor, wo diese grausamen Taten passieren, die so viele Menschen schwer verletzen oder gar das Leben kosten.
• Habecks Heizungsgesetz wird abgeschafft: So lautete ein Wahlkampf-Versprechen von CDU und CSU. Da grätscht nun aber der neue Bundesumweltminister Carsten Schneider von der SPD rein, denn der sagt: „Am Umstieg auf saubere Heizungen ändert sich nichts.”
• Deutschlands Familien werden wieder etwas kinderreicher – vor allem jedoch bei Migranten-Familien. Konkret: Familien mit Migrations-Hintergrund haben doppelt so oft drei oder mehr Kinder wie deutsche Familien.

The post NiUS-LIVE: CDU erlaubt Kopftücher für Lehrerinnen in der Hauptstadt appeared first on PI-NEWS.

Am 26. Juli 2025 wird wieder Geschichte geschrieben: die 21. AZK findet statt, eine der größten Plattformen Europas für freie Aufklärung. Wir brechen den Zensurwall! Furchtlose Spitzenexperten bringen Fakten auf den Tisch, die das System unterdrücken möchte. Die Konferenz wird simultan in diverse Sprachen übersetzt. Und das Beste ist: Sie brauchen nicht weit zu reisen – Sie können in Ihrer Nähe teilnehmen, dabei gleichgesinnte Menschen aus Ihrer Region treffen, und alles ist unentgeltlich. Melden Sie sich gleich an!