Kategorie: Nachrichten
EU-Sanktionen gegen russisches Flüssiggas sorgen für steigende Preise
Die steigenden Preise für Flüssiggas (LPG) sind für die Polen bereits vor der Einführung von EU-Sanktionen gegen billigeren Kraftstoff aus Russland spürbar. Die Sanktions- und Energiepolitik der EU treibt mittlerweile die Wirtschaft in immer mehr Ländern in die Rezession. Neue Sanktion werden diese Entwicklung weiter beschleunigen, wie das Beispiel Flüssiggas zeigt. Polen, einer der größten […]
Der Beitrag EU-Sanktionen gegen russisches Flüssiggas sorgen für steigende Preise erschien zuerst unter tkp.at.
Über welche Alternativen zum Dollar die BRICS nachdenken
Die Energieriesen BP und Shell steigen aus Geschäft mit erneuerbarer Energie aus
Owen Klinsky, Mitwirkender, 6. September 2024, Daily Caller News Foundation
Der europäische Energiekonzern BP hat Pläne zum Verkauf seines US-amerikanischen Onshore-Windkraftgeschäfts angekündigt. Ziel des Konzerns sei es, sich auf sein Kerngeschäft Öl und Gas zu konzentrieren und die Stimmung unter den Anlegern zu verbessern.
BP hat in den letzten Jahren ebenso wie sein Konkurrent Shell versucht, seine grünen Initiativen zurückzufahren, und im Juni 2023 weitere Kürzungen der Ölproduktion abgelehnt. Nun will das Unternehmen sein rund 2 Milliarden Dollar teures US-Onshore-Windportfolio verkaufen, das aus Anteilen an zehn in Betrieb befindlichen Windparks besteht und eine Netto-Gesamtleistung von 1,3 Gigawatt hat, berichtete die Financial Times.
„Wir glauben, dass das Geschäft für einen anderen Eigentümer wahrscheinlich wertvoller sein wird“, sagte William Lin, Executive Vice President für Gas und kohlenstoffarme Energie bei BP. „Diese geplante Desinvestition ist Teil unserer Strategie, unser Portfolio weiter zu vereinfachen und uns auf den Wert zu konzentrieren.“
Der Schritt erfolgt, während der Aktienkurs von BP nahe einem Zweijahrestief liegt und das Unternehmen dabei ist, „Kapital von Übergangsthemen zurück auf das Kerngeschäft zu verlagern“, sagte Biraj Borkhataria, Leiter der europäischen Energieforschung bei RBC Europe Ltd XYZ, gegenüber Bloomberg. Dieser Wandel erfolgt, während die US-amerikanische Onshore-Windindustrie allgemein in Schwierigkeiten steckt, da die Installationen aufgrund erhöhter Zinsen und Genehmigungsschwierigkeiten zurückgegangen sind, und Bloomberg NEF seine Prognosen für neue Onshore-Windkraft bis 2030 um 22 % gesenkt hat.
Auch BPs Bemühungen im Bereich der Offshore-Windenergie (OSW) sind auf Schwierigkeiten gestoßen: Das Unternehmen hat den Wert seines OSW- Portfolios im vergangenen Jahr um 1,1 Milliarden Dollar abgeschrieben und die frühere Chefin des Konzerns für erneuerbare Energien, Anja-Isabel Dotzenrath, sagte gegenüber der FT: „Die Offshore-Windenergie in den USA ist grundsätzlich kaputt.“
Auch Shell hat sich in den vergangenen Jahren von der Energiewende abgewandt. Sein Vorstandsvorsitzender Wael Sawan bezeichnete die Kürzung der Ölproduktion als „gefährlich und unverantwortlich“.
„Ich bin mit ihm nicht einer Meinung, bei allem Respekt“, sagte Sawan im Juli 2023 in Anspielung auf die Bemerkung von UN-Generalsekretär Antonio Guterrdaes, dass neue Öl- und Gasinvestitionen „wirtschaftlicher und moralischer Wahnsinn“ seien. „Gefährlich und unverantwortlich wäre es, die Öl- und Gasproduktion tatsächlich einzustellen, sodass die Lebenshaltungskosten, wie wir es letztes Jahr gesehen haben, wieder in die Höhe schießen.“
Der Ausbruch des Russland-Ukraine-Krieges im Februar 2022 trieb die Energiepreise in die Höhe. Nach Angaben der Federal Reserve Bank of St. Louis lag der Benzinpreis im Juni 2022 bei über 5 Dollar pro Gallone, gegenüber etwa 1,80 Dollar im April 2020.
BP antwortete nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.
Alle von der Daily Caller News Foundation, einem unabhängigen und überparteilichen Nachrichtendienst, erstellten Inhalte stehen jedem seriösen Nachrichtenverlag, der ein großes Publikum erreichen kann, kostenlos zur Verfügung. Alle erneut veröffentlichten Artikel müssen unser Logo, den Namen unseres Reporters und seine DCNF-Zugehörigkeit enthalten. Bei Fragen zu unseren Richtlinien oder einer Partnerschaft mit uns wenden Sie sich bitte an licensing@dailycallernewsfoundation.org .
https://dailycaller.com/2024/09/16/energy-giant-dumping-key-green-energy-business/
Zusammenstellung und Übersetzung Andreas Demmig
Zum Thema: Bitte achten Sie auf das Datum der Veröffentlichung: Bereits in 2023 wurde in USA schon über eine Veränderung des Portfolios nachgedacht, während aber deutsche Medien noch grüne Investitionen begrüßten!?!
„Grundlegender Kulturwandel“: Darum konzentrieren sich Europas Energieriesen wieder auf Öl
18.06.2023
Dieser Schritt signalisiert laut Branchenexperten … die Bereitschaft, politische Schläge in Kauf zu nehmen, da Öl und Gas weiterhin wichtige Einnahmequellen bleiben. …
… aktivistische Investoren und Demonstranten versuchten, die Bühne bei Shells jährlicher Aktionärsversammlung Ende Mai zu stürmen –, aber die Unternehmen werden ihren Kurs trotz der Kritik wahrscheinlich beibehalten, da Öl und Gas trotz des Aufkommens grüner Energien verlässliche Gewinne erzielen, …
https://dailycaller.com/2023/06/18/europe-oil-energy-giant/
Wind und Solar: Erneuerbare Energien im Aufwind
Januar 2024
Jedes Windrad und jedes Solarpanel bringen uns auf dem Weg in eine emissionsärmere Zukunft einen Schritt weiter. bp will dies mit einem ambitionierten Investitionsplan – unter anderem für erneuerbare Energien – unterstützen. Bis 2030 beabsichtigen wir, weltweit ein Projektportfolio von rund 50 GW an Erneuerbaren aufgebaut und 10 GW davon bereits installiert zu haben. Dafür wollen wir auch Offshore-Windanlagen an Deutschlands Nordseeküsten installieren.
…. bp übernimmt vollständiges Eigentum an Beacon Wind
Im Januar 2024 gaben bp und Equinor eine Vereinbarung zur Neustrukturierung der Eigentumsverhältnisse ihrer gemeinsamen US-Offshore-Windprojekte bekannt. Die Transaktionen im Zusammenhang mit Empire Offshore Wind Holdings LLC, Beacon Wind Holdings LLC und der zugehörigen Projektgesellschaft, die den Standort Astoria Gateway for Renewable Energy hält, wurden am 4. April 2024 nach Erhalt der erforderlichen behördlichen Genehmigungen abgeschlossen.
BP verkauft US-Onshore-Windgeschäft für 2 Milliarden…
17.09.2024
Der britische Ölkonzern BP hat sein Onshore-Windenergiegeschäft in den USA für rund 2 Milliarden US-Dollar zum Verkauf angeboten. BP strafft damit sein …
Der dänische Orsted-Konzern bricht die Arbeit an zwei Windparks ab und verliert dadurch Milliarden. Es ist nicht der erste Rückzug und ein herber Rückschlag für Präsident Joe Biden.
01.11.2023
Windenergie, die vor den Küsten gewonnen wird, spielt für die Strategie der Bundesregierung eine entscheidende Rolle. Der Verkauf von Lizenzen bringt dem Bund nun Milliarden ein.
Klaus Stratmann 21.06.2024
… Das Auktionsergebnis bleibt hinter dem Resultat der Auktion des vergangenen Jahres zurück. Mitte Juli vergangenen Jahres hatten BP und Total Energies den Zuschlag für 12,6 Milliarden Euro bekommen. Damals ging es allerdings auch um größere Flächen, die ein Potenzial von insgesamt sieben Gigawatt installierter Leistung hatten, also fast dreimal mehr als bei der aktuellen Runde.
Mineralölbranche hat hohes Interesse an Offshore-Windkraft
BP steigt aus erneuerbaren Energien aus und legt Fokus auf Kerngeschäft mit Öl und Gas
September 24, 2024
Der Beitrag Die Energieriesen BP und Shell steigen aus Geschäft mit erneuerbarer Energie aus erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.
Niemanden kümmert es, ob die Stiefel existieren … – Catte Black
Quelle: No one cares if the boots exist… – OffGuardian Als ich 1984 das letzte…
The post Niemanden kümmert es, ob die Stiefel existieren … – Catte Black first appeared on Axel B.C. Krauss.
Die dunkle Realität der mRNA-Impfstofftechnologie: Eingebetteter abweichender genetischer Code im menschlichen Exom | Die Spike-Protein-Serie
Von Decision Junction and Peter A. McCullough, MD, MPH
Signal-basierte Medizin
Eine katastrophale Verschiebung
Der rasante Aufstieg der mRNA-Technologie, insbesondere in Form der COVID-19-Impfstoffe, wurde als revolutionärer Durchbruch in der modernen Medizin angekündigt. Doch hinter der Fanfare verbirgt sich eine unheilvolle Wahrheit – die gefährliche und rücksichtslose Einbettung des verschlüsselten genetischen Codes in das menschliche Exom. Die mRNA-Impfung verändert nicht nur die Immunreaktionen, sondern manipuliert auch den eigentlichen Bauplan unserer DNA. Diese Technologie stellt eine katastrophale Veränderung dar, die das menschliche Genom dauerhaft verändern und eine unumkehrbare Kaskade genetischer Schäden auslösen kann.
Die falschen Versprechen der mRNA-Impfstoffe
mRNA-Impfstoffe werden als hochmoderne Präzisionsmedizin angepriesen, sind aber nichts anderes als ein rücksichtsloses Experiment mit der menschlichen Biologie. Im Gegensatz zu herkömmlichen Impfstoffen, die bereits mit einer Reihe von Risiken behaftet sind, erreicht die mRNA-Technologie eine völlig neue Dimension. Anstatt lediglich eine Immunreaktion auszulösen, greifen mRNA-Impfstoffe in die zelluläre Maschinerie ein und weisen die Zellen an, Spike-Proteine zu produzieren – ein direkter Versuch, die Kernfunktionen unseres Körpers zu manipulieren.
Doch hier beginnt das Grauen. Diese synthetischen Codes sind alles andere als harmlos. Die Annahme, dass sich mRNA harmlos auflöst, nachdem sie ihre Aufgabe erfüllt hat, erweist sich zunehmend als gefährlicher Irrtum. Die Realität? Diese künstlichen Sequenzen lösen eine unkontrollierte Transkription aus, die dazu führt, dass zelluläre Prozesse fehlzünden, mutieren und außer Kontrolle geraten. Noch schlimmer ist, dass diese fehlerhaften Prozesse verschlüsselte genetische Fehler in das menschliche Exom einbetten und unsere DNA auf eine Weise umschreiben, die über Generationen hinweg verheerende Folgen haben könnte.
Schurkische Transkription: Genetische Manipulationen auf Abwegen
Die Vorstellung, dass mRNA-Impfstoffe auf das Immunsystem abzielen würden, ohne breitere genetische Funktionen zu stören, war immer Wunschdenken. Wie wir jetzt sehen, öffnet diese Technologie die Tür zu einem weit verbreiteten Transkriptionschaos. Wenn diese unkontrollierten Transkriptionsprozesse in Gang gesetzt werden, verursachen sie unbeabsichtigte Mutationen, die nicht einfach verschwinden, sondern sich in das Exom einbetten, also in die entscheidenden DNA-Regionen, die für Proteine kodieren.
Diese Mutationen, die durch die mRNA-Impfstofftechnologie ausgelöst werden, können den Genkomplex des Humanen Leukozyten-Antigens (HLA) durcheinander bringen, der für die Immunerkennung unerlässlich ist. Diese Manipulation der HLA-Genexpression führt zu einem Autoimmun-Chaos – die Immunreaktionen werden unberechenbar, erkennen gesunde Zellen fälschlicherweise als Bedrohung und lösen schädliche Entzündungen aus. Die Folgen könnten katastrophal sein: abweichende Immunreaktionen, Autoimmunerkrankungen und langfristige genetische Instabilität, die über Generationen weitergegeben wird.
Dies ist kein bloßer Nebeneffekt, sondern ein bewusstes Risiko, das in den Kern der mRNA-Technologie eingebaut ist. Die Einbettung von fehlerhaftem Code durch Spike-Proteinsynthese und Transkriptionsfehler ist eine eklatante Verletzung der genetischen Integrität. Die mRNA-Vakzinologie hat eine Büchse der Pandora für genetische Manipulationen geöffnet, deren Auswirkungen sich nicht eindämmen lassen.
Permanente genetische Verschlüsselung: Die Zukunft der mRNA-Schäden
Wenn mRNA-Impfstoffe den verschlüsselten Code wieder in das menschliche Genom einbetten, spielen sie mit dem Feuer. Was wir hier sehen, ist eine technologische Übertreibung – ein leichtsinniges Spiel mit der Zukunft der menschlichen Gesundheit. Wenn diese genetischen Fehler erst einmal in unserer DNA verschlüsselt sind, lassen sie sich nicht mehr so leicht löschen. Die Mutationen, die aus der fehlerhaften Transkription resultieren, könnten zu einem festen Bestandteil des menschlichen Genoms werden und über die Generationen weitergegeben werden. Daraus ergibt sich die beängstigende Aussicht auf genetische Schäden zwischen den Generationen – ein Vermächtnis defekter DNA, das sich nicht nur auf diejenigen auswirkt, die den Impfstoff erhalten haben, sondern auch auf deren Kinder und Enkelkinder.
Die wiederholte Verabreichung von mRNA-Impfstoffen, insbesondere durch Auffrischungsimpfungen, verstärkt dieses Risiko noch. Jede zusätzliche Exposition erhöht die Wahrscheinlichkeit, dass sich weitere Mutationen in den genetischen Code einnisten. Das ständige Umschreiben der zellulären Anweisungen erhöht die Wahrscheinlichkeit von katastrophalen Transkriptionsfehlern und treibt einen eskalierenden Zyklus genetischer Manipulationen voran.
Spike-Proteine: Die giftigen Botenstoffe der mRNA-Impfstoffe
Die Konzentration auf Spike-Proteine in mRNA-Impfstoffen hat sich als fataler Fehler erwiesen. Spike-Proteine sind, sobald sie im Körper produziert werden, nicht einfach nur ein harmloses Nebenprodukt – sie wirken als toxische Substanzen. Das Spike-Protein löst oxidativen Stress (ROS) aus, der zelluläre Prozesse zerstört, die DNA schädigt und die Fähigkeit des Körpers zur Selbstreparatur beeinträchtigt. Das von ihm geschaffene oxidative Umfeld begünstigt die Fehlzündung von Transkriptionsprozessen und beschleunigt die Anhäufung von Genmutationen.
Erschwerend kommt hinzu, dass das langfristige Verhalten des Spike-Proteins nach wie vor kaum bekannt ist. Wie viele genetische Veränderungen wird es noch auslösen? Wie viele Leben werden durch dieses toxische Protein, das durch ihr System fließt und ihre zelluläre Integrität kontinuierlich schädigt, unwiderruflich verändert werden?
Das katastrophale Scheitern der Standardimpfstrategien
Standardimpfstrategien beruhten schon immer auf fehlerhaften Prinzipien, aber die mRNA-Technologie hat die Risiken auf ein noch nie dagewesenes Niveau gehoben. Impfungen greifen seit Jahrzehnten in die natürliche Immunfunktion ein, indem sie fremde Wirkstoffe mit unvorhersehbaren Folgen in den Körper einbringen. mRNA-Impfstoffe haben diese Gefahr nur noch vergrößert und die Standardimpfstrategien in ein rücksichtsloses genetisches Experiment verwandelt.
Das blinde Vertrauen des medizinischen Establishments in Impfstoffe hat zu katastrophalen Misserfolgen geführt, von Autoimmunkrankheiten bis hin zu neurologischen Störungen, ohne dass daraus Lehren gezogen worden wären. Derselbe Ansatz wird nun auf die mRNA-Technologie angewandt, mit weitaus verheerenderen Folgen. Herkömmliche Impfstoffe stören bereits die Immunfunktion, aber mRNA-Impfstoffe gehen noch einen Schritt weiter, indem sie den genetischen Code aktiv manipulieren – eine Verletzung der heiligsten biologischen Grenzen.
Die Notwendigkeit einer hochauflösenden Überwachung und hoffnungsvolle Lösungen
Angesichts des Ausmaßes der Risiken, mit denen wir heute konfrontiert sind, ist die einzige verantwortungsvolle Maßnahme eine sofortige und rigorose molekulare Überwachung. Eine hochauflösende molekulare Diagnostik muss eingesetzt werden, um diese Transkriptionsfehler zu erkennen und zu bekämpfen, bevor sie sich ausbreiten. Sich auf die fehlerhaften Methoden randomisierter Studien und konventioneller Forschungsmodelle zu verlassen, ist angesichts solcher genetischen Bedrohungen nicht mehr akzeptabel. Echtzeit-Überwachung, personalisierte Ansätze und molekulare Präzision sind der einzige Weg nach vorn.
Außerdem gibt es einen Hoffnungsschimmer am Horizont. Organisationen wie Neo7Bioscience, die McCullough Foundation und das Genomics Center an der University of North Texas leisten gemeinsam Pionierarbeit bei RNA-Direktnachweisverfahren mit spezieller Analytik. Diese Fortschritte zielen darauf ab, die in Spikes eingebettete Kodierung zu bewerten, die umgekehrt und wieder in das Genom transkribiert wurde. Durch das Verständnis dieser Veränderungen können wir ein personalisiertes Multi-Target-Peptid-Sanierungsprotokoll entwickeln, um die mit diesen unzulässigen genetischen Veränderungen verbundenen Risiken anzugehen und zu mindern. Dieser innovative Ansatz könnte einen Weg bieten, um die unbeabsichtigten Folgen von mRNA-Impfstoffen zu korrigieren, die genetische Integrität wiederherzustellen und künftige Generationen zu schützen.
Schlussfolgerung: Die rücksichtslosen Manipulationen müssen aufhören
Das volle Ausmaß der Schäden, die durch mRNA-Impfstoffe verursacht werden, wird erst allmählich deutlich, aber was wir bereits wissen, ist äußerst beunruhigend. Die rücksichtslose Einbettung des verschlüsselten genetischen Codes durch abtrünnige Transkriptionsprozesse stellt einen direkten Angriff auf die menschliche genetische Integrität dar. Das mRNA-Impfstoff-Experiment schreibt das menschliche Genom auf eine Art und Weise um, die zu weit verbreiteten genetischen Krankheiten, Autoimmunstörungen und ungeahnten Folgen für ganze Generationen führen könnte.
Dies ist nicht nur ein medizinisches Versehen – es ist eine sich anbahnende Katastrophe. Es ist an der Zeit, die falschen Versprechungen der mRNA-Technologie und der herkömmlichen Impfstrategien nicht länger unhinterfragt zu akzeptieren. Die Risiken überwiegen bei weitem den Nutzen, und die langfristigen Folgen für die Menschheit könnten katastrophal sein. Wir müssen sofortige Maßnahmen, Transparenz und ein völliges Umdenken im Umgang mit Impfstoffen fordern, bevor der Schaden unumkehrbar wird.
Die Kollaboration: Neo7Bioscience, McCullough Foundation, The Well Integrative Medicine und UNT (University of North Texas Genomics) für die direkte RNA-Transkription und den Nachweis der DNA-Einbettung bei Patienten, die mit COVID infiziert sind und an Komplikationen nach der Impfung leiden, sowie für mRNA-impfstoffbedingte systemische Schäden.
Referenzen:
- Mögliche Gesundheitsrisiken einer mRNA-basierten Impfstofftherapie: Eine Hypothese – PMC (nih.gov)
- Das lange Covid-19-Syndrom, das Spike-Protein und Stammzellen, die unterschätzte Rolle von Retrotransposons, eine Arbeitshypothese[v1] | Preprints.org
Kontakt:
NIUS-LIVE: Kamala Harris macht die Baerbock und schreibt Buch ab
Jeden Morgen um 8 Uhr beleuchtet NIUS-LIVE-Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Mittwoch begrüßt er Roger Köppel, Chefredakteur der Schweizer Weltwoche, und NIUS-Reporter Julian Reichelt zum Talk im NIUS Radio-Studio. Das sind die Themen heute: Macht US-Präsidentschaftskandidatin Kamala Harris auf Baerbock? Der Salzburger Plagiatsjäger Stefan Weber […]
Israel greift die Vereinten Nationen an
Entgegen der landläufigen Meinung hat die Generalversammlung der Vereinten Nationen die UN-Mitgliedschaft Israels nur bedingt akzeptiert (Resolution 273). Tel Aviv hat sich niemals an ihre Vorschriften gehalten. Es weigert sich, 229 Resolutionen des Sicherheitsrats und der Generalversammlung umzusetzen. Es hat gerade eine UN-Agentur zur “terroristischen Organisation” erklärt, hat den Abriss des UN-Hauptquartiers in New York […]
Der Beitrag Israel greift die Vereinten Nationen an erschien zuerst unter tkp.at.
Mindestens 55 nicht deklarierte chemische Elemente in COVID-19-Impfstoffen von AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm und Sputnik V gefunden.
In den COVID-19-Impfstoffen von AstraZeneca, CanSino, Sinopharm, Moderna, Pfizer und Sputnik V wurden mindestens 55 Elemente gefunden, die nicht als Inhaltsstoffe aufgeführt sind. Dies geht aus einer neuen Studie hervor.
Unter anderem wurden 11 Schwermetalle nachgewiesen. 100 Prozent der Proben enthielten Chrom, 82 Prozent Arsen, 59 Prozent Nickel, 47 Prozent Kobalt und Kupfer, 35 Prozent Zinn, 18 Prozent Cadmium, Blei und Mangan und 6 Prozent Quecksilber.
In allen Marken fanden die Forscher Bor, Kalzium, Titan, Aluminium, Arsen, Nickel, Chrom, Kupfer, Gallium, Strontium, Niob, Molybdän, Barium und Hafnium.
NEW STUDY – At Least 55 Undeclared Chemical Elements Found in COVID-19 Vaccines from AstraZeneca, CanSino, Moderna, Pfizer, Sinopharm and Sputnik V
“Among the undeclared elements were all 11 of the heavy metals: chromium was found in 100% of the samples; arsenic 82%; nickel 59%;… pic.twitter.com/AoE19tThe2
— McCullough Foundation (@McCulloughFund) October 13, 2024
Die nicht deklarierten chemischen Elemente wurden mittels Rasterelektronenmikroskopie in Verbindung mit energiedispersiver Röntgenspektroskopie (SEM-EDX) und hochpräziser induktiv gekoppelter Plasma-Massenspektrometrie (ICP-MS) entdeckt.
Der COVID-19-Impfstoff von Pfizer/BioNTech enthält mehr Arsen, als in den USA im Trinkwasser erlaubt ist.
Der Arzt Peter McCullough fordert die Behörden auf, sofort einzugreifen und die Kontamination zu untersuchen. Produkte, die Schwermetalle enthalten, stellten ein großes Gesundheitsrisiko dar und sollten vom Markt genommen werden.
Arsen und viele Arsenverbindungen wie Rattengift sind hochgiftig. Im menschlichen Körper richtet es im Verdauungstrakt verheerende Schäden an, oft mit tödlichen Folgen.
Rattengift ist eine Verbindung aus Arsen und Sauerstoff und war ein bekanntes Gift zur Bekämpfung von Ratten und Mäusen. Da es praktisch nicht nachweisbar war, wurden in der Vergangenheit viele Morde durch Vergiftung der Opfer mit Arsenverbindungen begangen.
Vogelgrippe-Simulation in Vorbereitung: Insider schockiert über Ankündigung
Am Montag, den 21. Oktober, findet in New York eine Simulation eines Vogelgrippeausbruchs statt. Nach Ansicht von Kritikern bedeutet dies, dass alle Mann an Deck sind, denn auch COVID-19 ist eine simulierte Epidemie vorausgegangen, berichtet De Andere Krant.
Während des internationalen Vogelgrippe-Gipfels, der letzte Woche in den USA stattfand, wurde die Öffentlichkeit darüber informiert, dass für den 21. Oktober eine vollständige Pandemieübung“ rund um einen hypothetischen Vogelgrippeausbruch geplant sei.
Insider sind von dieser Ankündigung schockiert, weiß De Andere Krant. Der amerikanische Internist Clayton J. Baker sagte, die Nachricht sei „sehr beunruhigend“.
Er verwies auf Event 201, eine „äußerst verdächtige“ Simulation eines Coronavirus-Ausbruchs im Oktober 2019, kurz vor der Corona-Pandemie.
„Jede großangelegte Übung mit einem Krankheitserreger sollte Besorgnis über eine mögliche vorgeplante Ausbreitung hervorrufen“, zitiert die Zeitung den amerikanischen Epidemiologen Nicholas Hulscher. Er ist nicht zuversichtlich und befürchtet ein neues, absichtlich geplantes Leck.
„Ereignis 201 sollte uns daran erinnern, dass ‚Übungen‘ normalerweise vor dem eigentlichen Ereignis stattfinden“, so Hulscher.
Seiner Meinung nach könnte ein Ausbruch der Vogelgrippe eine Waffe sein, um die US-Präsidentschaftswahlen oder eine neue Regierung zu stören.
Der Psychologe Mark Bosch fragt sich: „Könnte es wieder eine Generalprobe geben?“
Alarm nach Bestätigung der Stationierung amerikanischer Truppen in Israel durch das Pentagon.
„Netanjahu ist seinem ultimativen Wunsch so nahe wie nie zuvor: die USA dazu zu bringen, im Namen Israels gegen den Iran zu kämpfen“, schrieb ein Journalist.
Das Pentagon bestätigte am Sonntag, dass es die Stationierung eines hochmodernen Raketenabwehrsystems und von rund 100 US-Soldaten in Israel genehmigt habe , da sich die Regierung Netanjahu auf einen Angriff auf den Iran vorbereitet – ein Schritt, der voraussichtlich eine iranische Reaktion provozieren wird.
Generalmajor Pat Ryder, Pressesprecher des US-Verteidigungsministeriums, sagte in einer Erklärung , dass das Pentagon auf Anweisung von Präsident Joe Biden die „Stationierung einer THAAD-Batterie (Terminal High-Altitude Area Defense) und der dazugehörigen Besatzung aus US-Militärpersonal in Israel genehmigt habe, um die israelische Luftabwehr zu stärken“ nach dem iranischen Angriff mit ballistischen Raketen Anfang des Monats.
„Die THAAD-Batterie wird Israels integriertes Luftabwehrsystem verstärken“, sagte Ryder. „Diese Aktion unterstreicht das eisernes Engagement der Vereinigten Staaten zur Verteidigung Israels und zum Schutz der Amerikaner in Israel vor weiteren ballistischen Raketenangriffen durch den Iran.“
Die Erklärung des Pentagons erfolgte kurz nachdem das Wall Street Journal und andere Medien über die Pläne der Biden-Regierung berichtet hatten .
Es ist unklar, wann die US-Truppen in Israel eintreffen werden. Derzeit sind im Nahen Osten rund 40.000 US-Soldaten stationiert.
„Wir laufen Gefahr, in einen weiteren katastrophalen Krieg verwickelt zu werden, der unweigerlich unschuldige Zivilisten treffen wird und den US-Steuerzahler Milliarden kosten könnte.“
Als Reaktion auf die Ermordung des Hisbollah-Führers und des politischen Chefs der Hamas feuerte der Iran am 1. Oktober rund 200 ballistische Raketen auf Israel ab. Die meisten iranischen Raketen wurden mit Hilfe der USA abgeschossen, deren Marine Abfangjäger auf die Raketen abfeuerte .
Der Journalist Séamus Malekafzali argumentierte, dass die Stationierung von US-Truppen und das THAAD-System zeige, dass „die Israelis eindeutig etwas gegen den Iran planen, das einen Vergeltungsschlag auslösen wird, dem sie mit ihren eigenen Systemen nicht standhalten können.“
„Die Entsendung von US-Truppen nach Israel in dieser Angelegenheit ist ein Erdbeben“, fügte Malekafzali hinzu. „Das US-Militär ist nun untrennbar in diesen Krieg verwickelt, direkt, ohne jegliche Illusionen von Barrieren. Netanjahu ist seinem ultimativen Wunsch so nahe wie nie zuvor: die USA dazu zu bringen, im Namen Israels gegen den Iran zu kämpfen.“
Das israelische Kabinett traf sich am Donnerstag, um eine mögliche Reaktion auf den iranischen Raketenangriff vom 1. Oktober zu besprechen. Eine ungenannte israelische Quelle sagte der Times of Israel , dass bei der Kabinettssitzung „keine großen Entscheidungen“ getroffen worden seien. In einem Gespräch mit Reportern Anfang des Monats sagte Biden, dass US-amerikanische und israelische Beamte die Möglichkeit eines Angriffs auf die iranische Ölinfrastruktur „diskutieren“.
Der Iran hat vor einer „vernichtenden“ Reaktion auf jeden israelischen Angriff gewarnt .
In einer Erklärung vom Sonntag sagten die progressiven US-Abgeordneten Pramila Jayapal (Demokratin, Washington), Barbara Lee (Demokratin, Kalifornien), James McGovern (Demokrat, Massachusetts) und Greg Casar (Demokrat, Texas), dass „militärische Gewalt die Herausforderung durch den Iran nicht lösen wird.“
„Wir brauchen eine sinnvolle Deeskalation und Diplomatie – keinen größeren Krieg“, fügten die Abgeordneten hinzu. „Nichts im geltenden Recht berechtigt die Vereinigten Staaten zu offensiven Militäraktionen gegen den Iran. Wir laufen Gefahr, in einen weiteren katastrophalen Krieg verwickelt zu werden, der unweigerlich unschuldige Zivilisten treffen und die US-Steuerzahler Milliarden Dollar kosten wird.“
US-Daten zeigen, dass geimpfte Kinder im Alter von 5 bis 18 Jahren 5,7-mal häufiger sterben als ihre nicht geimpften Altersgenossen
Von Steve Kirsch
Unterschiede bei Komorbiditäten vielleicht? Nee, das kaufe ich Ihnen nicht ab und ich zeige Ihnen auch, warum. Außerdem zeigen neue neuseeländische FOIA-Ergebnisse einen 5-fachen Anstieg bei < 40-Jährigen bei Notrufen wegen Herzproblemen nach der Einführung der Impfung!
Zusammenfassung
Eine neue Studie, die in der medizinischen Fachliteratur (Yang) veröffentlicht wurde und über 300.000 Kinder im Alter von 5 bis 18 Jahren (hauptsächlich in den USA) untersucht, zeigt eine statistisch hochsignifikante 5,7-mal höhere Sterblichkeitsrate bei denjenigen, die sich für eine Impfung entschieden haben. Die Autoren haben das überhaupt nicht erwähnt. Als sie darauf angesprochen wurden, weigerten sie sich außerdem, sich dazu zu äußern. Das werde ich also tun.
Ich werde Ihnen zeigen, dass die allgemeine Anfälligkeit für Krankheiten in beiden Gruppen sehr ähnlich war, die Sterblichkeit (gemessen von einem Monat nach dem PCR-Test, der als Indexdatum für die Aufnahme verwendet wurde, bis zu einem Jahr nach der Aufnahme) in der Gruppe, die zum Zeitpunkt der Aufnahme geimpft wurde, jedoch 5,7-mal höher war.
Zweitens zeigt eine neue FOIA-Antwort in Neuseeland einen fast erstaunlichen 5-fachen Anstieg der kardialen Notaufnahmen bei Personen unter 40 Jahren nach der Einführung der COVID-Impfungen von 4406 im Jahr 2020 auf 21416 im ersten vollen Jahr nach der Einführung der Impfungen. Das ist ein Z-Score von 256, was bedeutet, dass etwas sehr Ernstes die Ursache dafür ist; es handelt sich in keiner Weise um einen statistischen Zufall.
Jeder dieser Fälle sollte die Gesundheitsbehörden veranlassen, eine Untersuchung einzuleiten. Aber in der heutigen Gesellschaft könnte man dafür gefeuert werden, dass man solche Fragen stellt. So viele Menschen werden weiterhin glauben, dass die Impfstoffe sicher sind.
Die Yang-Studie zeigte eine 5,7-mal höhere Sterblichkeit bei geimpften Kindern im Alter von 5 bis 18 Jahren
Alex Berenson hat vor 11 Tagen zum ersten Mal darüber geschrieben, aber ich bin unabhängig davon darauf gestoßen, habe alles unabhängig überprüft und dann später von seinem Artikel erfahren.
Er hatte vollkommen Recht, darauf aufmerksam zu machen. Es ist erstaunlich.
Alex weist auch darauf hin, dass es in der Gruppe, die vor der Aufnahme in die Studie geimpft wurde, mehr Komorbiditäten gab. Ich stimme dem voll und ganz zu. Aber ich gehe noch einen Schritt weiter und zeige Ihnen, warum dies die 5,7-fach höhere Sterblichkeit nicht erklären kann.
- Verwendung der globalen TriNetX-Datenbank (hauptsächlich US-Kinder)
- Alter 5 bis 18 Jahre mit einem Durchschnittsalter von etwa 12 Jahren
- Es wurde eine Gruppe von Geimpften und Ungeimpften definiert, basierend auf dem Impfstatus vor dem Indexdatum.
- Der Propensity-Matching erfolgte NUR innerhalb der COVID-/Nicht-COVID-Gruppe jeder Kohorte.
- Die beiden Kohorten wurden NICHT per Propensity-Matching aufeinander abgestimmt.
- Die geimpfte Kohorte (Kohorte 2) wies höhere Komorbiditäten auf als die ungeimpfte Kohorte (Kohorte 1), aber die COVID- und Nicht-COVID-Gruppen wurden aufeinander abgestimmt.
- Die Indexdaten (Einschreibedatum) basierten auf PCR-Testergebnissen.
- Der Impfstatus wurde zum Indexzeitpunkt festgelegt.
- Das Indexdatum lag zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. Dezember 2022 und wurde auf den Tag des Tests festgelegt.
- Die Teilnehmer wurden ein Jahr lang nach der Aufnahme beobachtet, aber der Zeitraum von 30 Tagen nach dem COVID-Test wurde ignoriert.
- Die Anzahl der Todesfälle in den beiden Gruppen ist nur im Anhang 1 des Papiers zu finden. Dies hätte im Abstract erwähnt werden müssen, da die Unterschiede erstaunlich sind. Ich vermute, dass sie ihr Papier lieber veröffentlichen als ablehnen lassen wollten.
- Im Papier selbst wurde nicht erwähnt, dass die geimpften Kinder mit einer 5,7-mal höheren Rate starben als die ungeimpften Kinder. Dies wurde nur in einer Tabelle im Anhang erwähnt, und die Autoren machten nicht darauf aufmerksam.
- Wie Berenson in seinem Substack feststellte, weigerten sich die Autoren, sich zu den Unterschieden bei den Todesfällen zwischen den Gruppen zu äußern. Es handelte sich also nicht um ein „Versehen“. Sie wollen einfach nicht darüber sprechen. In der Wissenschaft kann man gefeuert werden, wenn man sich der vorherrschenden Meinung widersetzt.
Für mich und meine Freunde, die Falschinformationen verbreiten, ist der Kern dieses Papiers vollständig in Anhang 1 vergraben, einem Word-Dokument, das die meisten Menschen nie zu Gesicht bekommen werden. Hier ist es
Dies ist Tabelle S2, die in Anhang 1 des Papiers enthalten ist. Wenn Sie sich nur die Prozentzahlen (in Klammern) ansehen, sehen Sie, dass die Sterblichkeitsrate in der geimpften Gruppe fünf- bis sechsmal höher war als in der Gruppe der ungeimpften Kinder (0,1 % gegenüber 0,6 %).Hier sind die genauen Teststatistiken von Fisher zu den Zahlen:
Der p-Wert beträgt 6e-103 und die Konfidenzintervalle liegen eng um das Odds Ratio OR von 5,75.
Kurz gesagt: Bei den geimpften Kindern war die Wahrscheinlichkeit, innerhalb eines Jahres nach ihrem COVID-Test zu sterben, fast sechsmal höher als bei ihren ungeimpften Altersgenossen.
Hier ist also die Frage: Liegt das daran, dass die Kinder in der geimpften Gruppe einfach kränker waren und ihre Eltern sie deshalb impfen ließen?
Es steht außer Frage, dass die Geimpften höhere Komorbiditäten hatten; die Studie zeigt, dass die Komorbiditäten bei ihnen höher waren. Aber die einzigen Komorbiditäten, die hier von Bedeutung sind, sind diejenigen, die mit dem Tod in Verbindung stehen.
Schauen wir uns die häufigsten Gründe für den Tod von Kindern im Alter von 5 bis 18 Jahren an.
Von ChatGPT:
Die fünf häufigsten Todesursachen bei Kindern und Jugendlichen im Alter von 5 bis 18 Jahren in den Vereinigten Staaten sind für fast 90 % aller Todesfälle in dieser Altersgruppe verantwortlich.
Im Einzelnen:
- Unbeabsichtigte Verletzungen (einschließlich Autounfälle, Ertrinken und Stürze) sind die häufigste Todesursache und machen etwa 36,7 % der Todesfälle aus.
- Schusswaffenverletzungen sind die zweithäufigste Todesursache und tragen zu 19,4 % der Todesfälle bei. Diese Kategorie umfasst sowohl Tötungsdelikte als auch Selbstmorde mit Schusswaffen.
- Selbstmord ist für 15,6 % der Todesfälle verantwortlich und stellt damit eine der Hauptursachen bei Jugendlichen dar, insbesondere angesichts der zunehmenden psychischen Probleme.
- Krebs (bösartige Neubildungen) ist für etwa 9,1 % der Todesfälle verantwortlich und damit die häufigste nicht verletzungsbedingte Todesursache.
- Mord (ohne Schusswaffen) ist für 6,3 % der Todesfälle in dieser Altersgruppe verantwortlich.
Zusammen machen diese fünf Hauptursachen über 87 % aller Todesfälle bei Kindern und Jugendlichen im Alter zwischen 5 und 18 Jahren in den Vereinigten Staaten aus.
In der Studie wurde Krebs nicht als Begleiterkrankung untersucht, aber selbst wenn er bei den Geimpften zehnmal höher war (was höchst unwahrscheinlich ist, da die größte Differenz nur 2,76-mal höher war), könnte dies die Gesamtmortalität nur um das Zweifache und nicht um das Sechsfache erhöhen (da Krebs nur 9 % aller Todesfälle ausmacht).
Von den untersuchten Begleiterkrankungen ist die größte Diskrepanz zwischen geimpften und ungeimpften Gruppen die chronische Nierenerkrankung (CKD), die in der geimpften/nicht-COVID-Gruppe 2,76-mal höher war als in der ungeimpften/nicht-COVID-Gruppe. Der absolute Prozentsatz der Menschen mit CKD betrug jedoch weniger als ein halbes Prozent (0,47 %). Selbst in der schlimmstmöglichen Welt, in der die Komorbiditäten insgesamt in der geimpften Gruppe um 2,76 höher lagen und 100 % der Todesfälle auf Komorbiditäten zurückzuführen waren (was aufgrund der obigen Aufschlüsselung sehr unwahrscheinlich ist), können Komorbiditäten bestenfalls immer noch nicht den fast 6-fachen Unterschied in der Sterblichkeitsrate erklären.
Schauen Sie sich außerdem Abbildung S1 aus Anhang 2 an:
Abbildung S1: Kaplan-Meier-Kurven der kumulativen Wahrscheinlichkeit (%) der Ergebnisse im Vergleich von COVID-19- und Nicht-COVID-19-Gruppen, von Tag 30 bis Tag 730 nach dem Indexdatum. Die Felder (a), (c) und (e) zeigen Kohorte 1; die Felder (b), (d) und (f) zeigen Kohorte …Dies zeigt im Wesentlichen die Morbiditätsrate (für Asthma, Asthmamedikamente oder Tod) bei Ungeimpften (links) und Geimpften (rechts). Sie sind fast identisch!!! Wenn die Begleiterkrankungen bei den Geimpften wirklich so viel schlimmer wären, dass sie anfällig für Krankheiten sind, würden wir einen Unterschied zwischen den Kurven erwarten. Sie sehen sehr ähnlich aus.
Also ja, es gibt eine 5,6-mal höhere Sterblichkeitsrate bei den geimpften Kindern, und nein, das lässt sich nicht durch Komorbiditäten erklären.
Die Impfungen müssen gestoppt werden, bis die Forscher herausgefunden haben, was wirklich die Ursache dafür ist.
Die neuseeländischen FOIA-Daten zeigen einen 5-fachen Anstieg der Notrufe wegen Herzproblemen bei Personen im Alter von 40 Jahren und jünger
Aus dem Artikel:
In einem Antrag auf Informationsfreiheit (OIA) an Health New Zealand wurde gefragt, „Wie viele Personen unter 40 Jahren wurden in den Notaufnahmen (A&E) in neuseeländischen Krankenhäusern mit Brustschmerzen oder Herzproblemen pro Jahr behandelt?“ Die Antwort von Health New Zealand (OIA-Referenz: HNZ00061156) enthält erschütternde Informationen:
Jahr | Anzahl der Patienten, die mit Brustschmerzen in Notaufnahmen eingeliefert wurden
2019 2219
2020 4406
2021 13063
2022 21416
2023 20005
2024 (bis Juni) 14639 (wow … nur in den ersten 6 Monaten!!!!)
Dies ist ein Z-Score von 256. Ich habe noch nie einen so hohen Z-Score gesehen.
Das bedeutet, dass dieses Ereignis kein statistischer Zufall war. Es wurde durch etwas verursacht.
Dieses „Etwas“ hat die Gesundheit von über 30.000 Neuseeländern sehr ernsthaft beeinträchtigt.
Was ist es?
Health New Zealand will natürlich nicht darüber sprechen!
Vielleicht kann uns Sean Plunket aufklären? 
21416/4406=4,9X, also fast eine 5-fache Zunahme der kardialen Notfälle in der Notaufnahme nach der Impfung.
In New York City waren die Zahlen sogar noch höher, wie Sie in diesem Video von O’Brian Pastrana, einem ehemaligen Mitglied der New Yorker Feuerwehr, sehen können. Brian beobachtete einen 20-fachen Anstieg der Sterblichkeitsrate nach der Einführung der Impfungen. Sehen Sie sich die ersten 60 Sekunden des Videos an. Gegen Ende des Videos spricht er von einem 100-fachen Anstieg der Myokarditis-Rate (von 0 in 7 Jahren auf 1 pro Woche).
Ähnliche Zahlen hörte ich von einem Polizeibeamten aus Denver, der mir erzählte, dass die Zahl der „natürlichen Todesfälle“ von „5 pro Jahr auf einige pro Woche“ gestiegen sei, was einem 20-fachen Anstieg der seltsamen Ereignisse nach der Einführung der Schüsse entspricht. Als ich versuchte, eine FOIA-Anfrage an die Abteilung zu richten, wurde mir gesagt, ich solle mit dem medizinischen Gutachter sprechen.
Und schließlich erzählte mir der Rettungssanitäter Harry Fisher, dass er mehr als … gesehen hat:
- 10-fache Zunahme der Anrufe wegen Herzstillstand (von 1 Anruf alle 3 Monate auf 1 oder 2 Anrufe pro Woche). Schlaganfälle waren noch schlimmer, besonders bei Kindern.
- Aortenaneurysma: 1 in seiner 27-jährigen Karriere vor den Impfungen bis zu 1 alle 2 Wochen, eine erstaunliche 700-fache Zunahme
Zusammenfassung
Nach der Einführung des Impfstoffs liegen uns glaubwürdige Berichte vor über
Todesraten:
- 5,6-mal höhere Sterblichkeitsrate bei geimpften Kindern im Vergleich zu ungeimpften Kindern (Yang-Papier)
- 20-mal höhere Sterblichkeitsrate (Pastrana)
- 20-mal höhere Sterblichkeitsrate (Polizeibeamter aus Detroit)
Anrufe wegen Herzstillstand:
- 5-mal höhere Zahl von Notrufen wegen Herzstillstand bei Personen unter 40 Jahren in Neuseeland (NZ FOIA)
- 10-fache Zunahme der Herzstillstand-Anrufe (Harry Fisher)
Myokarditis-Fälle:
- 100-fache Zunahme der Myokarditis-Fälle (Pastrana)
- Weit über 10-fache Zunahme der Myokarditis-Fälle bei geimpften im Vergleich zu ungeimpften Kindern (Oxford-Studie)
Aortenaneurysma:
- 700-fache Zunahme der Aortenaneurysma-Fälle (Harry Fisher)
Experten sagen mir, dass dies alles Zufälle sind und ich mich impfen lassen soll.
Es erscheint mir jedoch seltsam, dass alle Störfaktoren die Morbidität erhöhen. Wenn dies wirklich alles auf Störfaktoren zurückzuführen wäre, könnten wir leicht ebenso viele Rettungssanitäter und Feuerwehrleute finden, die von einem Rückgang der Todesfälle und Herzstillstände um das Zehnfache berichten. Und doch gibt es keine.
Mann sagt, er sei nach Covid-Impfung „dem Verfall preisgegeben“ worden – BBC-Bericht
Man weiß, dass sich die Zeiten ändern – und dass sich die Erzählungen verschieben -, wenn die BBC einen Bericht über einen Mann bringt, der „dem Verfall überlassen“ wurde, nachdem sein Covid-Booster von Pfizer „sein Leben zerstört“ und ihn mit dauerhaften Schmerzen zurückgelassen hat. Hier ist ein Auszug aus dem ungewöhnlichen Bericht.
Am 15. Dezember 2021 änderte sich das Leben von Larry Lowe.
Er war 54, selten krank, fit, gesund und lief die meisten Tage 10 km – bis er den Pfizer Covid Booster bekam.
Innerhalb weniger Tage entwickelte er ein Taubheitsgefühl in der rechten Gesichtshälfte und begann, Schmerzen zu verspüren.
„Ich hatte kein Gefühl mehr im Gesicht, in den Zähnen, in der Nase, in der Zunge, im Auge, in der ganzen Seite meines Kopfes“, sagte er.
Diese Symptome breiteten sich in seinem Körper aus und verstärkten sich im Laufe der Jahre, wobei Ärzte in ganz Großbritannien sagen, dass der Impfstoff dafür verantwortlich ist. …
Im April 2024 wurde bei Herrn Lowe von einem beratenden Neurologen des Southern Health Trust eine „schmerzhafte Trigeminusneuropathie“ diagnostiziert, die „hauptsächlich durch den Covid-Impfstoff ausgelöst wurde“.
Außerdem entwickelte er eine sensorische Neuropathie der kleinen Fasern, die laut dem Facharzt „ebenfalls zu den neurologischen Erscheinungen nach der Impfung gehört“.
„Ich kämpfe, wenn ich darüber nachdenke, was weitere 10 Jahre mit mir anstellen werden, denn in den drei Jahren, in denen ich das Problem habe, hat es mich zerstört und es wird immer schlimmer“, sagte Herr Lowe. …
Er sagte, er habe den Impfstoff in gutem Glauben genommen und fühle sich „dem Verfall preisgegeben“.
„Ich habe so große Schmerzen, dass mein Leben kaum noch lebenswert ist, außer für meine Familie“, sagte er. …
Er sagte, chronische Schmerzen seien schwer zu erklären, weil die Leute an „Zahnschmerzen oder einen Beinbruch“ denken.
„Sobald man sich das Bein bricht, wird es besser.
„Meine Schmerzen werden jeden Tag schlimmer.“
Es lohnt sich den ganzen Text zu lesen.