Kategorie: Nachrichten

„Wir alle sind Teil eines Experiments, dem wir nie zugestimmt haben“, postuliert der britische Arzt und Londoner Universitätsprofessor Chris van Tulleken, der mit seinem jetzt erschienenen Buch „Gefährlich lecker“ vor der Lebensmittelindustrie und ihren krankmachenden Produkten warnt.   

Weil uns die Lebensmittelindustrie manipuliert, sagt er, scheitern wir Menschen immer wieder daran, uns gesünder zu ernähren. Tulleken weiß, wovon er redet, er hat die Lebensmittelindustrie zu seinem Forschungsgegenstand gemacht und dabei festgestellt, dass allein schon der Name Lebensmittelindustrie irreführend sei.

Völlig fremde Stoffe

Denn was diese erzeuge, seien keine Lebensmittel, sondern Stoffe, die aus neuartigen Molekülen konstruiert und mit Verfahren hergestellt werden, die unserer Evolutionsgeschichte völlig fremd sind. Dennoch glaubten die meisten Menschen, dass es sich dabei um echte Nahrung handelt.

Keine echte Nahrung

Aber was macht die „Lebensmittelindustrie“? Sie extrahiert aus wenigen Tieren und Pflanzen, darunter etwa Soja, Weizen, Mais und Reis, die grundlegenden Moleküle wie Proteine, Kohlehydrate und Fette, die sie danach in jeder gewünschten Form wieder zu einer Pizza, zu einem Donat oder zu einem Müsli „montiert.

Verzehr verursacht zahlreiche Krankheiten

Diese meist mit zahlreichen Zusatzstoffen versetzten Essenserzeugnisse nennt Tulleken ultraverarbeitete Lebensmittel, die im Grunde keine sind. Eher das Gegenteil ist der Fall: Denn ihr Verzehr verursache nicht nur Darmerkrankungen, Diabetes, Adipositas, Demenz und Depressionen, sondern auch zahlreiche Krebsarten, die zu frühzeitigem Tod führen.

„Hochverarbeitenden Lebensmittel“ 

Für diese „hochverarbeitenden Lebensmittel“ (HVL) schreibt Tulleken, gibt es eine lange wissenschaftliche Definition, die sich folgendermaßen zusammenfassen lässt: „Wenn es in Plastik verpackt ist und mindestens eine Zutat enthält, die man nicht in einer normalen Haushaltsküche findet, handelt es sich um ein HVL.“

Beschreibung trügt

Vieles davon sei als Junkfood bekannt, doch es gebe auch eine Menge an hochverarbeiteten Lebensmitteln mit Siegel und Zertifikaten für biologischen Anbau, Freihaltung und „ethischen“ Produkten, die als gesund, nahrhaft, umweltfreundlich und nützlich für die Gewichtsabnahme verkauft werden.

Profit und Geldgier

Damit wollen die Konzerne aber nur ihre Profite steigern, und damit ihnen beim Geldscheffeln auf dem Rücken unserer Gesundheit niemand dabei dazwischenfunke, wird bei Politikern und Parteien auf Teufel-komm-raus lobbyiert.

Süchtiger als Heroin und Zigaretten

Die hochverarbeitenden Produkte der Lebensmittelkonzerne machen uns süchtiger als Heroin oder Zigaretten, weil die Nährstoffe derartiger „Lebensmittel“ schnell in den Darm transportiert werden und ständig erneute Zuführung verlangen, konstatiert Tulleken, was natürlich ganz im Sinne der an viel Gewinn interessierten Konzerneigentümer sei.

Mehr darüber im Buch „Gefährlich lecker“, erschienen im Heyne-Verlag, 416 Seiten, 24,70 Euro.

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!

Am Mittwoch sorgte Christine Prayon, seit 2011 festes Mitglied im Team der Pseudo-„Comedy”-Sendung „Heute Show“ im zwangsgebührenfinanzierten ZDF, für Aufsehen mit der Ankündigung ihres Rückzugs. Sie klagte über Diskursverengung und dass Andersdenkende der Lächerlichkeit preisgegeben würden. Das hätte Prayon allerdings schon erheblich früher auffallen müssen…

Als die Kabarettistin in einem Interview nun zur allseitigen Überraschung ihren endgültigen Ausstieg aus der Sendung bekanntgab, nannte sie als Grund dafür das, was eigentlich jedem normalen Zuschauer seit vielen Jahren bekannt ist.

Regierungs- und Senderfeinde niedergemacht

Denn sowohl in der „Heute-Show” als auch in anderen vermeintlichen „Satire”-Formaten des ZDF, wie etwa teilweise in der „Anstalt“ oder schlimmer noch in der unsäglichen Hetz-Show der linksradikalen Dreckschleuder Jan Böhmermann, werden seit jeher „Andersdenkende der Lächerlichkeit preisgegeben”, wie Prayon jetzt beanstandet. Auch ihr Vorwurf der Diskursverengung ist keinesfalls neu.

Ob Corona-Kritiker und Gegner einer Impfpflicht, fachlich noch so qualifizierte Kritiker des Klimaschwindels, Gegner der Massenmigration und natürlich AfD-Mitglieder und -wähler: Wer immer gegen herrschende Regierungs- und Sendererzählungen verstößt, wird von den staatshörigen ZDF-„Kabarettisten“ niedergemacht, gerne auch unlustig und geistlos. Beim Ukraine-Krieg finde dies gerade wieder statt.

Buckeln nach oben, treten nach unten

Das fiel schließlich auch Prayon auf. Es würden, so Prayon, „Narrative und Positionen von Gruppen, die gesellschaftlich in der Hierarchie weit oben stehen, unablässig wiederholt und gleichzeitig wird Stimmung gegen Andersdenkende gemacht. Das hat nach meinem Dafürhalten nichts mehr mit Satire zu tun“.

Was sie damit recht präzise beschreibt: Die Zwangsgebührenfunker machen sich lieb Kind bei den herrschenden Kräften in Politik und dem eigenen Sender, buckeln nach oben treten nach unten in vorbildlicher Radfahrermanier. Dabei wird gnadenlose Hetze gegen jeden betrieben, der es wagt, auch nur irgendeinem offiziell vorgegebenen Narrativ zu widersprechen – während man selbst unablässig „Hass und Hetze“ anprangert.

Corona als Auslöser

Prayon wirft insbesondere Böhmermann konkret vor, er habe „die gängigen Narrative verstärkt“. In einer Sendung über Ungeimpfte habe er sich zurückgelehnt und „zwei Stinkefinger“ gezeigt. „Ich dachte, wie kann man das machen?“, empörte sich Prayon.

Alles richtig – bloß muss auch sie sich die Frage gefallen lassen, wieso ihr all das erst jetzt auffällt. Anscheinend handelt es sich um den Abschluss eines längeren Entfremdungsprozesses. Vor allem scheint Corona ein Umdenken bei Prayon ausgelöst zu haben: Dass sie schon seit letztem September nicht mehr selbst in der „Heute Show” aufgetreten sei, führt sie ausdrücklich auf eine „Post-Vac-Erkrankung“, also: Nebenwirkungen der Corona-Impfung, zurück.

Linkslastige Agitprop-Show

Angeblich habe sich die Sendung seither verändert. Sie habe „zunehmend Bauchschmerzen“ darüber bekommen, „wie die großen gesellschaftlich prägenden Themen seit Corona behandelt werden“, erklärte sie.

Diese Behauptung kann getrost angezweifelt werden: Natürlich hat sich die Sendung kein bisschen verändert. Die von Oliver Welke moderierte Alibi-Satiresendung war schon immer eine extrem linkslastige Agitprop-Show, in der vor allem FDP und noch viel extremer die AfD attackiert wurde – während Grüne oder SPD nur gelegentlich, pro forma etwas wachsweiche Alibi-Kritik abbekamen, um den Schein der Ausgewogenheit zu wahren.

Aus vielen Sachen rauskatapultiert

Prayon teilt mit, sie habe dem ZDF all ihre Kritikpunkte erläutert. Man habe ihr die Tür für eine Rückkehr offengelassen; sie wolle aber von sich aus nicht mehr auftreten, auch nicht mehr in der „Anstalt“. Außerdem habe sie sich mit ihrem Programm und ihren Ansichten „wohl erfolgreich aus vielen Sachen rauskatapultiert“, meint sie. 

Bei aller Skepsis gegenüber dieser urplötzlichen Einsicht: Eine derart deutliche Kritik von jemandem, der mehr als ein Jahrzehnt zum innersten Kreis des ZDF-Satirebetriebes gehörte, ist völlig neu und markiert vielleicht den Beginn einer umfassenderen Kehrtwende. Das Ausmaß an Einseitigkeit und Verlogenheit beim ÖRR führt manche offenbar endgültig an die Grenzen ihrer moralischen Belastbarkeit.

Prayon selbst trotzdem weiter strammlinks

Prayon ist dabei nicht ansatzweise eine „Rechte“: Das Interview, in dem sie sich neben ihrer Rückzugsmitteilung außerdem auch noch als Antikapitalistin darstellt und die Klimaterroristen der „Letzten Generation“ verteidigt, gab sie der dezidiert linken Zeitung „kontext“, die ihr natürlich prompt die Warnung hinwarf: „Obacht, Frau Prayon, da droht Beifall von der rechten Seite“.

Dennoch äußerte sie ein bemerkenswertes Statement in Form einer regelrechten Anklagerede, die die Zustände in Deutschland perfekt auf den Punkt bringt: „Das Problem ist doch, dass alles komplett eskaliert ist. Ich habe Fragen, was die Impfstoffe angeht, ich habe da Unsicherheiten und zu manchem womöglich noch gar keine Meinung. Aber es war immer unmöglicher, Fragen beantwortet zu bekommen, sich wirklich gut eine Meinung bilden zu können über Informationen, weil ja nur noch die und die geladen sind.”

„Simulieren von Freiheit“

Weiter sagte Prayon: „Und die anderen darf man sich nicht anhören, weil die sowieso auf obskuren Kanälen sind, oje, auf keinen Fall anklicken. Diese Verunmöglichung eines Diskurses verschärft nur die Spaltung. Wie wenig bedarf es mittlerweile, um als rechts gebrandmarkt zu werden. Wann bin ich rechts, wann bin ich eine Verschwörungstheoretikerin, eine Schwurblerin? Ich habe Fragen, ich habe Kritik, ich möchte mich äußern dürfen, ich möchte auch zuhören dürfen, ich möchte auch den hören, der für das Letzte gehalten wird. Ich kann mit Satire, die das verunmöglicht, nichts mehr anfangen. Das ist ein Simulieren von Freiheit.“ 

Beim ZDF wird man all dies natürlich geflissentlich überhören oder entrüstet zurückweisen. Immerhin: Es ist es wichtiges Signal, wenn nun schon bekannte Gesichter einer als Kabarett getarnten Staatspropaganda so unverblümt die Wahrheit aussprechen.

Etablierte Politiker und Systemmedien verbreiten seit Jahren die Behauptung, es gebe einen kontinuierlichen Temperaturanstieg auf der Erde, wobei dieser aus einem erhöhten CO2-Ausstoß resultiere. Und dafür sei der Mensch verantwortlich. All diese Thesen werden jedoch offiziell nicht hinterfragt und schon gar nicht anhand naturwissenschaftlicher Daten auf den Prüfstand gestellt. 

AUF1 unterhielt sich zu dieser Causa mit dem Vizepräsidenten des Europäischen Instituts für Klima und Energie e.V., Dipl. Ing. Michael Limburg. Der studierte Elektrotechniker, der sich an der Universität auch mit Messtechnik befasst hat, kann auf eine 60-jährige Berufserfahrung zurückblicken und analysiert schon seit langer Zeit Wetterdaten.

„Antarktis trockenstes Gebiet der Erde“

Anhand diverser Folien legt er dar, dass die sogenannte etablierte Klimaforschung auf dem Holzweg sei. Und er räumt auch mit der unsinnigen Behauptung auf, die angeblich fortschreitende Trockenheit sei auf die vermeintliche Erderwärmung zurückzuführen. Er verblüfft nämlich die Zuseher mit folgender Tatsache: „Das trockenste Gebiet der Erde ist die Antarktis.“

Limburg gibt auch Definitionen von Wetter und Klima. Danach ist Wetter „erlebbare und erlebte Physik“. Hingegen ist Klima, so Limburg, „angewandte Mathematik, und zwar der statistische Teil der Mathematik“. Ein Klima in dem Sinne habe die Natur eigentlich nicht vorgesehen. Der Mensch habe Klimazonen gebildet, etwa vor 120 Jahren. Das sei vernünftig gewesen, weil man so die Erde besser in verschiedene Vegetationszonen einteilen konnte.

„Klimamodelle sind hochbezahlter Schrott“

Erst nach einer dauerhaften Aufzeichnung von Wetterdaten über mindestens 30 Jahre könne man von einer Klimaperiode sprechen, erklärt Limburg. Und um feststellen zu können, ob sich das Klima dauerhaft verändert habe, bräuchte man Aufzeichnungen über einen Zeitraum von mehreren Klimaperioden, sprich etwa einem Jahrhundert. Die jetzt häufig von den Medien genannten Wetterextreme hätten mit dem Klima nur insofern etwas zu tun, wenn sich diese Entwicklungen über einen sehr langen Zeitraum beobachten ließen. Limburgs Schlussfolgerung lautet: „Klimamodelle sind eigentlich hochbezahlter Schrott.“  

Angstmache ist fehl am Platz

Auch mit der Panikmache der Klima-Fanatiker geht Limburg hart ins Gericht: Er betont, dass erstens eine mögliche Erhöhung der Temperatur um 1,5 bis 2 Grad gar nicht dramatisch sei, schließlich lebe es sich in wärmeren Gefilden wie Rom oder Miami durchaus angenehm. Zweitens könne man bei solchen Temperaturvergleichen gar nicht auf gesicherte Daten von vor 100 Jahren und mehr zurückgreifen, weil es dafür überhaupt keine klare Vortemperatur gebe, auf die man sich beziehen könne.

„Klimawandel nicht menschengemacht“

Der Behauptung, 97 Prozent aller Klimawissenschaftler würden den Klimawandel als menschengemacht ansehen, widerspricht Limburg. Schaue man sich die Daten und Statistiken aber genau an, dann stelle man fest, dass lediglich 57 der 12.000 Klimawissenschaftler, also nur 0,5 Prozent, der Ansicht seien, der Mensch sei explizit an der Erwärmung des Klimas schuld. Auch den Einfluss der Sonne auf das Klima würden viele Wissenschaftler als wesentlich ansehen. Diese würden jedoch kaum in den Medien erwähnt. Und in Bezug auf die aktuelle „Klima“-Politik der Ampelregierung und deren Gesetzesvorhaben meint Limburg abschließend: „Der Heizungshammer ist eine Folge dieser Klimaverarmungspolitik.“  

+++++

Das ganze Interview mit Dipl. Ing. Michael Limburg sehen Sie exklusiv bei auf.tv:

Wir sind unabhängig, weil Sie uns unterstützen!