Kategorie: Nachrichten
Der CSD ist nicht repräsentativ: Zwischen Homosexualität und Queerness liegen Welten!
In verschiedenen Städten finden aktuell Paraden statt, die noch immer unter der Bezeichnung CSD fungieren, aber schon längst nichts mehr mit Demonstrationen für Gleichberechtigung zu tun haben. Stattdessen verkommen sie zu einem Umzug größtmöglicher Peinlichkeit, Ekel und Verwahrlosung von Normen, Tugenden und Werten. Dass sie damit keinesfalls mehr repräsentativ für Schwule und Lesben in diesem Land stehen, meint auch Journalist Dennis Riehle. Er ist selbst homosexuell und kommentiert zum Thema in seinem Gastbeitrag:
Der Beitrag Der CSD ist nicht repräsentativ: Zwischen Homosexualität und Queerness liegen Welten! erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die amerikanischen und japanischen Streitkräfte sind integriert und bereiten einen Krieg vor
Reiho Takeuchi
Die japanische Regierung weist Befürchtungen zurück, dass ihre Streitkräfte den US-Streitkräften untergeordnet werden. Die amerikanischen und japanischen Streitkräfte werden jedoch integriert, und es besteht eine geheime Übereinkunft, dass ein einziger Befehlshaber im Notfall unverzichtbar ist und dass die USA diese Person ernennen sollten.
Japan wird bis Ende März 2025 das Gemeinsame Operationskommando (JJOC) der Selbstverteidigungskräfte einrichten. Derzeit ist das Gemeinsame Stabsbüro für die militärische Beratung und Unterstützung des Premierministers und des Verteidigungsministers sowie für die Leitung der militärischen Operationen der Selbstverteidigungskräfte am Boden, zur See und in der Luft zuständig. Das neue gemeinsame Hauptquartier wird jedoch das Kommando über die japanischen Selbstverteidigungskräfte übernehmen, wodurch der Führungsstab entlastet wird und sich auf die Beratungstätigkeit konzentrieren kann.
Im April 2024 gaben die USA und Japan eine gemeinsame Erklärung der Staats- und Regierungschefs ab: “Globale Partner für die Zukunft“. In dieser Erklärung begrüßten die USA „die Pläne, ein gemeinsames Operationskommando für die japanischen Selbstverteidigungskräfte (JSDF) einzurichten, um die Führung und Kontrolle der JSDF zu verbessern“. Sie kündigten ihre Absicht an, ihre jeweiligen Führungs- und Kontrollsysteme bilateral zu verbessern, um eine nahtlose Integration von Operationen und Fähigkeiten zu ermöglichen und eine bessere Interoperabilität und Planung zwischen den amerikanischen und japanischen Streitkräften in Friedenszeiten und bei unvorhergesehenen Ereignissen zu gewährleisten.
Im Juni 2024 sagte US-Verteidigungsminister Lloyd Austin, dass die Ernennung eines Vier-Sterne-Generals zum Chef der U.S. Forces Japan immer noch in Erwägung gezogen werde. Derzeit ist der Chef der US-Streitkräfte in Japan ein Drei-Sterne-General, und das US-Kommando für den Indopazifik mit Sitz auf Hawaii hat die Befehlsgewalt über die US-Streitkräfte in Japan, deren Chef ein Vier-Sterne-General ist. Zwischen Hawaii und Japan bestehen jedoch eine große Entfernung und ein großer Zeitunterschied. Um eine reibungslose Zusammenarbeit mit Japan bei der Einsatzplanung und Ausbildung für den Ernstfall zu gewährleisten, sollte die Autorität des Hauptquartiers der US-Streitkräfte in Japan gestärkt werden.
Am 28. Juli 2024 veröffentlichte der amerikanisch-japanische Sicherheitsberatungsausschuss (U.S.-Japan „2+2“), an dem die Außen- und Verteidigungsminister beider Länder teilnahmen, eine gemeinsame Erklärung. Darin kündigen die USA an, dass sie „beabsichtigen, die U.S. Forces Japan (USFJ) als gemeinsames Hauptquartier der Streitkräfte (Joint Force Headquarters, JFHQ) neu aufzustellen, das dem Befehlshaber des U.S. Indo-Pacific Command (USINDOPACOM) untersteht. Dieses rekonstituierte USFJ soll als wichtiges JJOC-Gegenstück“ dienen, um eine vertiefte Interoperabilität und Zusammenarbeit bei gemeinsamen bilateralen Operationen in Friedenszeiten und bei Eventualitäten zu erleichtern.
Das Gemeinsame Einsatzkommando der Japanischen Selbstverteidigungskräfte (JSDF) wird in den Mechanismus zur Koordinierung der Allianz (ACM) einbezogen.
Der Alliance Coordination Mechanism (ACM) wurde im November 2015 von den Regierungen der USA und Japans für die bilaterale Verteidigungszusammenarbeit eingerichtet. Der ACM koordiniert die politischen und operativen Aspekte der von den US-Streitkräften und der JSDF durchgeführten Aktivitäten in allen Phasen, von Friedenszeiten bis zu Eventualitäten. Dieser Mechanismus trägt auch zum rechtzeitigen Informationsaustausch und zur Entwicklung und Aufrechterhaltung eines gemeinsamen Situationsbewusstseins bei.
Am selben Tag richteten Washington und Tokio auch den Bilateralen Planungsmechanismus (BPM) ein, der Anweisungen und Überwachung auf Ministerebene und die Einbeziehung der zuständigen Ministerien und Behörden gewährleistet. Er koordiniert auch verschiedene Formen der amerikanisch-japanischen Zusammenarbeit, die der Entwicklung bilateraler Pläne förderlich sind. Die beiden Regierungen führen die bilaterale Planung im Rahmen des BPM durch.
Beide Mechanismen basieren auf den Richtlinien für die amerikanisch-japanische Zusammenarbeit im Verteidigungsbereich, die 1978 veröffentlicht und 1997 und 2015 zweimal überarbeitet wurden. Bei den Leitlinien handelt es sich um Dokumente, in denen vereinbart wurde, wie die Verteidigungszusammenarbeit auf der Grundlage des amerikanisch-japanischen Sicherheitsvertrags konkret aussehen soll, und die Allianz wurde über das Angebot von Stützpunkten hinaus erweitert. Obwohl die Leitlinien keine der beiden Regierungen verpflichten, legislative, budgetäre oder administrative Maßnahmen zu ergreifen, hat Tokio Gesetze erlassen und Geld ausgegeben, um sie zu erfüllen.
Die Leitlinien von 1978 wurden unter der Annahme aufgestellt, dass die Sowjetunion in Hokkaido, Japan, einmarschieren würde. Sie besagen, dass sich die amerikanischen und japanischen Streitkräfte bemühen, eine Haltung der Zusammenarbeit zu erreichen, Studien zur gemeinsamen Verteidigungsplanung durchzuführen und die notwendigen gemeinsamen Übungen und Schulungen zu absolvieren, um koordinierte Operationen gemeinsam durchzuführen.
Die Leitlinien von 1997 zielten darauf ab, „eine solide Grundlage für eine effektivere und glaubwürdigere Zusammenarbeit zwischen den USA und Japan unter normalen Umständen, im Falle eines bewaffneten Angriffs auf Japan und in Situationen in der Umgebung Japans“ zu schaffen. In den Leitlinien wurde erklärt, dass der bilaterale Koordinierungsmechanismus, der nur bei unvorhergesehenen Ereignissen zum Einsatz kam, eingerichtet werden sollte und dass beide Länder in Situationen in der Umgebung Japans, die einen wesentlichen Einfluss auf den Frieden und die Sicherheit Japans haben würden, zusammenarbeiten sollten. Der Begriff „Japan umgebende Gebiete“ war nicht geografisch, sondern situativ. Diese Änderung ermöglichte es Japan, logistische Unterstützungsmaßnahmen für die US-Streitkräfte durchzuführen, die Operationen zur Erreichung der Ziele des Sicherheitsvertrags durchführen, auch wenn es keinen Angriff auf Japan gibt.
Die USA und Japan haben die Richtlinien 2015 überarbeitet, die immer noch in Kraft sind. Mit den Leitlinien von 2015 wurde der Kooperationsbereich beider Länder auf den asiatisch-pazifischen Raum und darüber hinaus ausgedehnt.
In den Leitlinien wird die Einrichtung des oben erwähnten Allianz-Koordinationsmechanismus (ACM) festgehalten und die 2014 vom japanischen Kabinett erteilte Genehmigung zur Ausübung des Rechts auf kollektive Verteidigung wiedergegeben. Die japanischen „Selbstverteidigungskräfte werden angemessene Operationen durchführen, die den Einsatz von Gewalt beinhalten, um auf Situationen zu reagieren, in denen ein bewaffneter Angriff gegen ein fremdes Land, das in einer engen Beziehung zu Japan steht, stattfindet und infolgedessen das Überleben Japans bedroht und eine eindeutige Gefahr darstellt, das Recht des japanischen Volkes auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück grundlegend zu zerstören, das Überleben Japans zu sichern und sein Volk zu schützen.“ In den Leitlinien heißt es weiter: „Japan und die Vereinigten Staaten werden in geeigneter Weise mit anderen Ländern zusammenarbeiten, die Maßnahmen als Reaktion auf einen bewaffneten Angriff ergreifen.“
Artikel 9 der japanischen Verfassung verbietet die Aufrechterhaltung militärischer Gewalt und erklärt den Verzicht auf Krieg. Die Anwendung von Gewalt, selbst zur Selbstverteidigung, und die Existenz der japanischen Selbstverteidigungsstreitkräfte und der US-Streitkräfte in Japan sind also verfassungswidrig. Die japanische Regierung hat den Text jedoch weit ausgelegt und die minimale Anwendung von Gewalt zur Selbstverteidigung zugelassen. Jetzt bezieht Tokio die Ausübung des Rechts auf kollektive Verteidigung in die Mindestanwendung von Gewalt zur Selbstverteidigung ein und gibt unverbindliche Erklärungen ab, um Raum für eine weitere breite Auslegung zu lassen.
Am 29. Juli 2024 wies der japanische Kabinettschef Toshimasa Hayashi die Befürchtung zurück, dass die japanischen Streitkräfte den US-Streitkräften untergeordnet werden könnten. Er erklärte: „Alle Operationen der japanischen Selbstverteidigungskräfte werden auf der Grundlage des Urteils dieses Landes durchgeführt. Es gibt keine Änderung der Politik, dass jede Truppe in Übereinstimmung mit ihrer eigenen Befehlskette operiert“.
Es gab jedoch eine geheime Vereinbarung. Am 23. Juli 1952 kamen der US-Botschafter in Japan, Robert Murphy, der Oberbefehlshaber der US-Streitkräfte im Fernen Osten, Mark Clark, und der japanische Premierminister Shigeru Yoshida überein, dass ein einziger Befehlshaber im Notfall unverzichtbar sei und dass die USA diese Person ernennen sollten. Yoshida bat darum, diese Vereinbarung geheim zu halten, da sie für die japanische Öffentlichkeit von großer Bedeutung sei.
Japan beabsichtigt, in einem Krieg eine bedeutende Rolle zu spielen, da es das größte Gastland der USA ist. Die USA verfolgen seit langem das Ziel, Japan vollständig zu nutzen, um Krieg zu führen und die Welt zu beherrschen.
Gesinnungsjustiz in Deutschland: Islamkritischer YouTuber mit 28 Jahren inhaftiert
Gesinnungsdiktatur Deutschland? Ein deutscher Streamer, der Mitinitiator des Stolzmonats ist, wurde inhaftiert: Der als „Shlomo Finkelstein“ bekannte YouTuber soll nach Informationen von Apollo News 2020 zu einer Bewährungsstrafe verurteilt worden sein. Inzwischen wurde die Bewährung widerrufen, jetzt soll der junge Streamer seine einjährige Freiheitsstrafe absitzen. Sein Verbrechen bestand vor allem darin, Darstellungen von Koranverbrennungen gezeigt zu haben. Das wiegt im besten Deutschland offenkundig schwerer als Vergewaltigung.
In den sozialen Netzen wurde „Shlomos“ Abwesenheit rasch bemerkt. Inzwischen wurde bekannt, dass der 28-jährige Aron P. inhaftiert wurde: Er musste nun seine einjährige Freiheitsstrafe antreten. Wie Apollo News auf Basis einer Anfrage an die Staatsanwaltschaft Köln berichtet, wurde P. im Dezember 2020 vom Amtsgericht Köln wegen „Volksverhetzung, Verbreitens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen und der Beschimpfung von Bekenntnissen und Religionsgemeinschaften rechtskräftig zu einer Freiheitsstrafe von einem Jahr – ausgesetzt zur Bewährung – verurteilt“. Rechtskräftig wurde das Urteil demnach im Juni 2021. Im Februar 2022 soll dann die Aussetzung der Strafe auf Bewährung widerrufen worden sein. Warum P. erst jetzt ins Gefängnis musste, ist unklar.
Islam beleidigt, angeblicher Antisemitismus
Apollo News konnte das Urteil aus dem Jahr 2020 sichten. Warum der YouTuber („Die vulgäre Analyse“), der wegen Kontensperrungen im Verlauf auch auf andere Kanäle auswich („DoxxingGegenNazis“, „GreenDayBoy2009“) und mit der „Honigwabe“ auch einen Podcast betrieb, einsitzen muss, kann angesichts der bekannten Kuscheljustiz gegenüber Vergewaltigern und Gewalttätern im besten Deutschland durchaus überraschen: Demnach stützt sich das Urteil vor allem auf die „Beschimpfung von Bekenntnissen und Religionsgemeinschaften“, die darauf beruht, dass P. mehrfach Darstellungen von Koranverbrennungen in seinen Videos eingeblendet habe. Beschrieben wird „die Einblendung einer Koranverbrennung auf einem Grill“, sowie „Szenen, in denen Schweinefleisch auf einem brennenden Koran abgebildet wird“ und solche, in denen „ein brennender Koran mit einer Flüssigkeit – welche Urin darstellen soll – abgelöscht wird“. Damit habe P. laut Urteil den Islam und Muslime beschimpfen und verhöhnen und Nutzer „ebenfalls zu einer feindseligen Haltung gegen die Religion des Islam und gegen das religiöse Bekenntnis muslimischer Menschen“ anreizen wollen. Ob man sich wohl ähnlich empört gezeigt hätte, wären brennende Bibeln eingeblendet worden?
Weiterhin stieß man sich an Einblendungen von Karikaturen von Samuel Johnson, die P. in seinen Videos anstelle seiner eigenen Person zeigt und die seine Figur „Shlomo Finkelstein“ darstellen sollen. Einmal soll die Karikatur, dargestellt mit Zylinder, Schläfenlocken und Davidstern, durch eine Hakennase und Fledermauszähne und die Montage auf einen Fledermauskörper entstellt worden sein. In ähnlicher Form zeigte P. seine eigene Kunstfigur einmal mit Rattengebiss und Rattenkörper. Obwohl die Figur den Streamer selbst repräsentiert, sah das Gericht hier Antisemitismus: P. bringe dadurch „zum einen seine eigene, die in Deutschland lebenden Menschen jüdischen Glaubens nicht als gleichwertige Menschen, sondern sie als verachtenswert, minderwertig und den Tieren gleichstehend betrachtende Haltung zum Ausdruck“ und reize weiterhin zu einer feindseligen Haltung gegenüber Juden an, so entnimmt man es dem Urteil.
Außerdem verurteilte man ihn wegen des „Verbreitens von Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen“, weil in einem Video ein Bild von Joseph Goebbels in Uniform samt Hakenkreuz-Binde zu sehen gewesen war. Der Kontext schien dabei nicht von Belang, offenbar kümmerte man sich nicht darum, ob diese Darstellung positiv oder nicht vielleicht doch vielmehr als Kritik angedacht war.
#FreeShlomo
Diese Vergehen sollen nun die Inhaftierung eines jungen Video-Creators rechtfertigen, der damit länger einsitzt als viele Straftäter, die anderen Gewalt angetan und damit Leben zerstört haben. In den sozialen Netzen hält das Verständnis für dieses Vorgehen sich entsprechend in engen Grenzen: #FreeShlomo und #FreeShlomoFinkelstein trenden seit Tagen auf X.
Martin Sellner will laut eigener Aussage in Kooperation mit „Ein Prozent“ alles in seiner Macht Stehende tun, um Aron P. zu unterstützen. Ein entsprechender Solifond wurde eingerichtet, man geht von erheblichen Rechtskosten aus. Über den aktuellen Rechtsbeistand des Streamers herrscht noch Unklarheit.
Den Bürgern dürfte kaum vermittelbar sein, warum ein YouTuber wegen „Gesinnungsverbrechen“ im besten Deutschland eher ins Gefängnis wandert als jemand, von dem eine tatsächliche Gefahr für die Gesundheit und das Leben seiner Mitmenschen ausgeht. Aron P.s „Vulgäre Analyse“ ging 2015 mit geballter Islamkritik anlässlich des Charlie Hebdo-Attentats an den Start – damals war er 19 Jahre alt. Er kritisierte den Islam von links und fing sich den Spitznamen „Shlomo Finkelstein“ ein, weil Follower eines rechtsextremen YouTubers ihn als jüdischen Agenten verunglimpfen wollten, wie die „Junge Freiheit“ berichtete. Er griff die Schmähung demnach stolz auf und übernahm sie. Würde jemand, der Menschen jüdischen Glaubens verachtet, das tun? Nun wirft man ihm nicht nur seine Islamkritik vor, die durch ein blutiges Attentat mit zwölf Toten und etlichen Verletzten befeuert worden war, sondern stellt ihn auch noch als Antisemiten dar.
Stiko-Mitarbeiter: Empfehlung für Corona-Kinderimpfung nur durch öffentlichen Druck
Der Braindrain aus dem Westen kann beginnen
Russland erleichtert die bis dato recht komplizierten Einreisebestimmungen signifikant, wie man einer Meldung der Nachrichtenagentur Tass entnehmen kann. Wie in den bisherigen Artikeln zum Thema “im russischen Exil” zu erfahren war, war die Einwanderung nach Russland ein Hürdenlauf mit der Bürokratie. Das wurde auf geheiß des Präsidenten gestern massiv erleichtert. Ich kenne einige Menschen, die […]
Der Beitrag Der Braindrain aus dem Westen kann beginnen erschien zuerst unter tkp.at.
Amtsenthebungsverfahren gegen Macron?
Die parlamentarische Situation in Frankreich ist weiterhin chaotisch, doch Macron klammert sich durchaus erfolgreich an die Macht. Emmanuel Macron pfeift auf Frankreichs Verfassung. Seit der Parlamentswahl Anfang Juli gibt es in Frankreich keine Regierung, das liegt an Macron. Denn er erteilt keiner Partei den Auftrag für eine Regierungsbildung, und das seit bald zwei Monaten. So […]
Der Beitrag Amtsenthebungsverfahren gegen Macron? erschien zuerst unter tkp.at.
Oligarchen als Präsidentenmacher
Oligarchen nutzen ihre wirtschaftliche und finanzielle Macht aus, um politische Macht zu erlangen. Sie korrumpieren und nutzen den Opportunismus politischer Akteure aus. Das ist ein Wesen des Kapitalismus. Inwieweit sich nun politische Systeme dem Machtzugriff von Oligarchen erfolgreich erwehren, ist von Fall zu Fall unterschiedlich. Zumal Oligarchen in der Regel nicht offen ihren Machtanspruch vertreten. Eher verbergen sie sich in den Strukturen des jeweiligen Tiefen Staates. Dort, von wo aus die Geschicke der repräsentativen Demokratien mehr oder weniger stark bestimmt werden.
Was die USA betrifft, gibt es eine ganze Gilde von geldschweren, einflussreichen Leuten, die man ohne weiteres als Oligarchen kategorisieren kann. Dabei sind die Interessen dieser Oligarchen keinesfalls homogen, und das Gleiche gilt für die Konzepte zur Durchsetzung ihrer Machtinteressen. Es ist daher für den Autor keine Frage, dass sowohl hinter der amtierenden Biden-Regierung wie auch hinter deren möglichen Nachfolgern aus dem Trump-Lager eine ganze Reihe von Oligarchen stehen.
Charlie Morris: Der stille Gold-Boom
Technische Daten – Durchschlagendes Allzeithoch
Es gibt so viele Zweifler am Goldpreis, aber der Trend ist unbestreitbar. Ich zeige den Goldpreis seit den späten 1970er Jahren und wie es 27 Jahre dauerte, bis 2006/7 ein neues Hoch erreicht wurde. Dann stieg der Preis auf 1.911 Dollar, bevor er sich fast neun Jahre lang konsolidierte, bis er Mitte 2020 sein Pandemiehoch erreichte. Nach den Zinserhöhungen kämpfte Gold dann gegen alle Widrigkeiten an und macht Fortschritte. Es ist eine boomende, aber konträre Branche, weil sie so ruhig ist.
Seit Beginn der neuen Ära im Jahr 2006 liegt Gold hinter dem S&P 500 zurück, allerdings nicht sehr weit (ohne Dividenden), wie in rot dargestellt. Es ist bemerkenswert, wie diese beiden Vermögenswerte gegeneinander arbeiten, was die natürliche Stärke von Gold als Portfolio-Diversifizierung deutlich macht. Es ist mit bloßem Auge zu erkennen.
Wer steuert den Krieg gegen Landwirtschaft und Ernährung?
Elitäre milliardenschwere Organisationen und Stiftungen, Regierungsbehörden und aktivistische Interessengruppen finanzieren und koordinieren einen globalen Krieg gegen die moderne Landwirtschaft, die Ernährung und die ärmsten und hungrigsten Menschen der Erde. Anstatt mehr Familien zu nahrhaften Lebensmitteln, besserer Gesundheitsversorgung und höherem Lebensstandard zu verhelfen, tun sie das Gegenteil und schaden dabei der Artenvielfalt.
Das Weltwirtschaftsforum will das globale Lebensmittelsystem neu konzipieren, neu erfinden und umgestalten, um Treibhausgase aus der Lebensmittelproduktion zu eliminieren. Im Mittelpunkt des Plans stehen Alternativen zu tierischem Eiweiß: Kartoffelchips aus Mehlwürmern, Burger aus Käfern anstelle von Rindfleischpasteten sowie Fleisch- und Wurstwaren aus Seemöwen zum Beispiel. Die Beseitigung des toxischen Arbeitsplatzes des WEF hat offenbar keine hohe Priorität.
Ein Bericht der Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der Vereinten Nationen rät, dass die Verarbeitung von „essbaren Insekten“ zu „schmackhaften“ Lebensmitteln florierende lokale Unternehmen schaffen und sogar die „Einbeziehung von Frauen“ fördern kann.
Die Weltbank – gegründet, um die weltweite Armut zu lindern – hat beschlossen, dass die „vom Menschen verursachte Klimakrise“ eine weitaus größere Bedrohung für verarmte Familien darstellt als verseuchtes Wasser, Malaria und andere tödliche Krankheiten, Hunger oder sogar zwei Milliarden Menschen, die immer noch Holz und Dung verbrennen, weil sie keinen verlässlichen, bezahlbaren Strom haben. Sie hat einseitig beschlossen, dass 45 % ihrer Mittel – zusätzliche 9 Milliarden Dollar im GJ 2024 – dafür verwendet werden sollen, den Armen zu helfen, „den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels besser standzuhalten“.
(Nebenbei: Die Bank hat auch beschlossen, dass noch mehr von ihren Steuergeldern – 300 Millionen Dollar statt „nur“ 70 Millionen Dollar – an die Palästinensische Autonomiebehörde gehen sollen, die Terroristen für die Ermordung von Israelis bezahlt).
Natürlich sind die meisten der bekannteren und weniger bekannten Umweltgruppen auch stark in Kampagnen zur Lebensmittel-, Landwirtschafts- und Energiepolitik engagiert: Greenpeace, Sierra Club, EarthJustice, Friends of the Earth, Pesticide Action Network, Center for Food Safety, La Via Campesina (The Peasant Way), Alliance for Food Sovereignty in Africa nebst unzähligen anderen.
Wie der Rest der „Agrarökologie“-Bewegung verhöhnen und verleumden sie die moderne Landwirtschaft als eine Geißel, die von gierigen Megakonzernen verursacht wird. Sie lehnen fossile Brennstoffe, Pestizide, Herbizide und Biotechnologie ab. Sie preisen die „Ernährungssouveränität“ und das „Recht zu wählen“. Doch ihre Politik ist Ausdruck von Tyrannei und Schikane von oben herab und lässt den armen Landwirten wenig Raum, sich moderne landwirtschaftliche Technologien und Praktiken zu eigen zu machen.
Neben der Unterstützung des WEF, der FAO und der Weltbank haben diese hart-grünen Organisationen die ideologische, organisatorische und finanzielle Rückendeckung der US-Behörde für internationale Entwicklung, von EU-Agenturen und einer Reihe von progressiven und weit links stehenden amerikanischen, europäischen und anderen Stiftungen.
Der in den USA ansässige AgroEcology Fund wurde von dem Christensen Fund, der New Fields Foundation und der Swift Foundation gegründet. Seine Finanzierung und Programme werden vom New Venture Fund überwacht, der „gemeinnützigen“ und „Bildungs“-Organisationen hilft, Gelder in Programme zu leiten, die mit dem übereinstimmen, was viele als neokolonialistische und ökoimperialistische Ziele bezeichnen.
Weitere wichtige Akteure sind die Schmidt Family Foundation, die Packard Foundation, die Ford Foundation, die Charles Stewart Mott Foundation und die Ben and Jerry Foundation.
Das ist viel Geld – Hunderte Millionen Dollar pro Jahr, die für Lebensmittel, Landwirtschaft und Klimawandel bereitgestellt werden. Es stellt die bescheidenen 9000 Dollar in den Schatten, die der kenianische Bauer Jusper Machogu durch Spenden auf seiner „Klimarealismus“-Website gesammelt hat – ein Großteil davon wurde an Nachbarn gespendet, damit sie Wasserbrunnen bohren, Propantanks kaufen oder sich an das örtliche Stromnetz anschließen konnten.
Und dennoch zog Machogu den Zorn des „Climate Disinformation Officer“ der BBC auf sich. Dieser griff ihn an, weil er „falsche und irreführende Behauptungen“ über den Klimawandel getwittert und gesagt hatte, Afrika solle seine Öl-, Gas- und Kohlereserven erschließen, anstatt sich ausschließlich auf die unstete, wetterabhängige Wind- und Sonnenenergie zu verlassen. Noch schlimmer ist, dass der Bauer die Frechheit besaß, Spenden von Nicht-Afrikanern anzunehmen, darunter „Personen mit Verbindungen zur fossilen Brennstoffindustrie und Gruppen, die dafür bekannt sind, den Klimawandel zu leugnen.“
Rockefeller Philanthropy Advisors ist ein weiterer großer Geldgeber für Agrarökologie-Organisationen. Es ist Teil des Erbes der schuldbeladenen Ölgelder von John D. Rockefellers Standard Oil Co. Corporate Trust – ein Erbe, das fast 1000 klimabezogene Institutionen, Stiftungen und Aktivisten-Organisationen umfasst.
Das kanadische Frontier Centre drückt es so aus: „Jedes Mal, wenn Sie eine Schreckensgeschichte über den Klimawandel hören, wurde [die Person, die sie geschrieben hat] BEZAHLT. Er ist ein Handlanger von Rockefeller. Er weiß es vielleicht nicht, aber sein Beruf ist völlig korrumpiert worden.“ Viel schlimmer noch: Der Autor und seine (oder ihre) Organisation sind mitschuldig an der Aufrechterhaltung von globaler Armut, Energiemangel, Hunger, Krankheit und Tod – denn die Angstmacherei treibt eine zerstörerische Energie- und Lebensmittel-Produktionspolitik voran.
Allein oder gemeinsam dürfen diese politischen Korrumpierer in diesem Kampf um den Erhalt und die Ausweitung moderner Energie, Landwirtschaft und globaler Ernährung nicht unterschätzt werden. Glücklicherweise gibt es immer mehr Gegenwind. Viele Familien wollen einfach nicht in Armut, Krankheit, Lehmhütten, fehlenden Bildungschancen für ihre Kinder und einer Zukunft mit schweißtreibender Arbeit von morgens bis abends auf kleinen Feldern für den Eigenbedarf gefangen sein.
Das gilt besonders, wenn Filme, Nachrichten und Mobiltelefone amerikanische und europäische landwirtschaftliche Geräte und Verfahren zeigen – und die Ernteerträge, den Wohlstand, die Gesundheit, das Zuhause, die Freizeit und die Möglichkeiten, die mit diesen modernen landwirtschaftlichen Systemen einhergehen.
Die armen Landwirte sehen auch, dass China, Indien, Indonesien und andere Länder sich rasch industrialisieren und modernisieren, indem sie Öl, Gas und Kohle nutzen. Sie sehen, wie sich in vielen Ländern ein Wandel anbahnt, die ihren eigenen Weg gehen wollen, wobei fossile Brennstoffe die Energiegrundlage für dieses Wachstum bilden. Sie lehnen den Öko-Kolonialismus und Öko-Imperialismus ab, den reiche Westler ihnen aufzwingen wollen.
Sie verstehen die Botschaft, dass die Menschheit im Laufe der Geschichte immer wieder mit Klimaschwankungen und extremen Wetterereignissen konfrontiert war … und diese überlebt hat, mit ihnen fertig geworden ist, sich an sie angepasst hat und gediehen ist. Dass es keine realen Beweise dafür gibt, dass die vom Menschen verursachten Treibhausgasemissionen – insbesondere die von der Landwirtschaft erzeugten geringen Mengen – die mächtigen natürlichen Kräfte ersetzt haben, die die Klimaveränderungen der Vergangenheit verursacht haben.
Sie erkennen zunehmend, dass die ökologische Landwirtschaft und die Subsistenzlandwirtschaft wesentlich mehr Land benötigen – das ansonsten Lebensraum für Wildtiere wäre – als die moderne mechanisierte Landwirtschaft, um die gleichen Erträge zu erzielen. Der Landverbrauch in diesen Lebensräumen würde die Pflanzen- und Tiervielfalt dezimieren.
Der Verzicht auf fossile Brennstoffe und die Verwendung von Biokraftstoffen und pflanzlichen Rohstoffen für Tausende wichtiger Produkten würde noch mehr Anbauflächen erfordern. Das Gleiche gilt für den Abbau riesiger Mengen von Metallen und Mineralien zur Herstellung von Wind-, Solar- und Batterietechnologien.
Vor allem aber wissen sie, dass die Menschheit heute über weitaus mehr Reichtum, weitaus mehr Wissen, weitaus bessere Technologien und Ressourcen verfügt als alle früheren Generationen.
Die Behauptung, wir könnten uns nicht an den Klimawandel anpassen oder extreme Wetterereignisse überleben und uns davon erholen, ist einfach absurd. Vorzuschlagen, dass Landwirte zu … alten landwirtschaftlichen Praktiken und Technologien zurückkehren oder in ihnen stecken bleiben sollten, um die Welt vor von Computern generierten und vom Menschen erfundenen Klimakatastrophen zu retten, ist Öko-Imperialismus in seiner tödlichsten Form.
Südafrikas Elektrizitätsminister sagte kürzlich, sein Land werde sich nicht „zum Versuchskaninchen für einen weltweiten Green New Deal machen lassen“. Es bleibt zu hoffen, dass alle Entwicklungsländer bald dieselbe Haltung gegenüber Anarchisten einnehmen werden, die die Armen der Welt als Versuchskaninchen für globale Agrar- und Ernährungsexperimente missbrauchen wollen.
Paul Driessen is senior policy analyst for the Committee For A Constructive Tomorrow (www.CFACT.org) and author of books and articles on energy, environment, climate and human rights issues.
Link: https://cornwallalliance.org/2024/08/who-is-directing-the-war-on-agriculture-and-nutrition/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Die Wahlen im Osten
Egon W. Kreutzer
Keine zwei Wochen mehr, und die vorläufigen amtlichen Endergebnisse der Wahlen in Thüringen und Sachsen stehen – so fest es geht.
Ich kann mich an keine Wahl erinnern, bei der ich mir über den Ausgang so unschlüssig war, wie dieses Mal. Das soll nicht heißen, dass ich mich in meinen Erwartungen nicht auch öfters geirrt hätte, weil ich mich vom eigenen Optimismus habe mitreißen lassen – aber jedenfalls hatte ich eine Vorstellung, was herauskommen würde.
Diese Vorstellung fehlt mir diesmal.
Wer wird die meisten Stimmen gewinnen? Wer scheitert an der fünf-Prozent-Hürde? Was wollen die Demoskopen mit den aus den Rohdaten herausgelesenen Prognosen erreichen?
Wer Grünen und SPD ankündigt
Schock-Studie: Kinder haben auch ein Jahr nach Pfizer-Genspritze ein verändertes Immunsystem
Deutsche Wissenschaftler stellten starke immunologische Veränderungen bei Kindern fest, die zwei Dosen des experimentellen mRNA-Shots von Pfizer erhielten. Vor allem die erhöhten IgG4-Level machen dabei Sorgen. Denn diese werden mit einem erhöhten Krebsrisiko in Verbindung gebracht.
Eine kürzlich veröffentlichte Studie deutscher Wissenschaftler hat die Auswirkungen von mRNA-Covid-19-Impfstoffen auf das Immunsystem von Kindern im Alter von 5-11 Jahren untersucht. Die Forschungsergebnisse mit dem Titel „Delayed Induction of Noninflammatory SARS-CoV-2 Spike-Specific IgG4 Antibodies Detected 1 Year After BNT162b2 Vaccination in Children„, die in der Fachzeitschrift „The Pediatric Infectious Disease Journal“ veröffentlicht wurden, zeigen Veränderungen in der Immunantwort der Kinder auch ein Jahr nach der Impfung.
Die Forscher untersuchten Blutproben von Kindern ein Jahr nach Verabreichung der zweiten Dosis des experimentellen Pfizer-BioNTech mRNA-Impfstoffs. Dabei stellten die Wissenschaftler erhöhte Werte von IgG4-Antikörpern (Immunglobulin-Antikörper) im Blut der geimpften Kinder fest. Diese Veränderung deutet auf eine Modifikation in der Art der Immunantwort hin, die das Immunsystem auf das Spike-Protein des SARS-CoV-2-Virus entwickelt hat. Die Forscher betonen, dass weitere Studien notwendig sind, um die langfristigen Auswirkungen und die klinische Bedeutung dieser Beobachtungen vollständig zu verstehen.
Allerdings, so ein Bericht, könnte diese immunologische Veränderung auch weitreichende gesundheitliche Konsequenzen haben. Denn solche erhöhten IgG4-Level werden auch mit inflammatorischen Krankheiten in Verbindung gebracht. Es scheint also so zu sein, dass die mRNA-gentherapierten Kinder wohl längerfristig mit höheren Entzündungswerten als Autoimmunantwort auf die Spike-Proteine zu kämpfen haben werden. Selbst ein erhöhtes Krebsrisiko wird damit in Verbindung gebracht.
Problematisch ist dabei – wie Report24 bereits unter Berufung auf eine frühere Schock-Studie berichtete – der Umstand, dass diese Veränderung der Immunreaktion auf eine Zerstörung des natürlichen Immunsystems hindeutet. Schon damals wiesen Forscher nach, dass die wiederholte Verabreichung von Covid-Genspritzen die IgG4-Level von 5 auf bis zu 20 Prozent erhöht, was bei einer Reinfektion durch das Virus sogar eine Explosion auf bis zu 50 Prozent Anteil führte. Doch IgG4 ist vor allem ein Antikörpertyp, der auf Allergene und sonstige inflammatorische Einwirkungen reagiert – nicht auf Viren oder Bakterien.
Anders ausgedrückt, verschiebt sich das Ganze hin von einer neutralisierenden Reaktion durch IgG1 und IgG2 hin zu einer Toleranzreaktion. „Toleranz“ beschreibt, wie das Immunsystem seine Überreaktion auf bestimmte Erreger, beispielsweise solche, die mit Nahrungsmitteln oder saisonalen Allergien in Verbindung stehen, reduziert. Diese Abschwächung der Überwachung durch das Immunsystem könnte potenziell dazu führen, dass Menschen anfälliger für Infektionen und andere Gesundheitsprobleme, einschließlich Krebs, werden.
Nord Stream-Sabotage: Nach Haftbefehl gegen „Ukrainer“ fordert Russland Aufklärung
Nach der Erwirkung eines europäischen Haftbefehl durch den Generalbundesanwalt gegen einen aus der Ukraine stammenden Taucher namens Wolodymyr Sch. fordert Russland Aufklärung seitens der Bundesregierung. Sch., dessen Spur sich in Polen verloren haben soll, wird vorgeworfen, an der Sprengung der Nord Stream-Gasleitungen im September 2022 in der Ostsee beteiligt gewesen zu sein. Russland hingegen macht die USA und Großbritannien für die Sabotageakte verantwortlich.
Fakt ist: Es sind nach wie vor viele Fragen offen. Russland fordert von Deutschland deshalb erneut Aufklärung. „Wir haben das Thema der Erfüllung der Verpflichtungen Deutschlands und anderer betroffener Länder im Rahmen der Anti-Terror-Konventionen der Vereinten Nationen angesprochen“, zitierte die russische Nachrichtenagentur Ria den Leiter der Europa-Abteilung im russischen Außenministerium, Oleg Tjapkin. Er sagte: „Wir haben entsprechende Ansprüche in dieser Angelegenheit offiziell bilateral geltend gemacht, auch gegenüber Berlin.“
The post Nord Stream-Sabotage: Nach Haftbefehl gegen „Ukrainer“ fordert Russland Aufklärung appeared first on Deutschland-Kurier.