Kategorie: Nachrichten

Der russische Botschafter in Deutschland, Sergej Netschajew, hat den, so wörtlich, „Einsatz deutscher Waffen gegen Zivilisten in der Region Kursk“ scharf verurteilt. Die Äußerungen „einzelner“ deutscher Politiker, die das Vordringen der ukrainischen Armee auf russisches Staatsgebiet unter Einsatz deutscher Waffen unterstützten, „befremden durch ihren Zynismus“, erklärte der Moskauer Spitzendiplomat in Berlin. 

Netschajew nannte den nach seinen Worten Überfall auf die Region Kursk eine groß angelegte Provokation ohne jeden militärischen Sinn. In Wirklichkeit sei das Regime in Kiew damit bestrebt, die eigene Bevölkerung und die Weltöffentlichkeit von der für die ukrainische Armee kritischen Situation im Donbass abzulenken. Kiew versuche, mit dieser „blutigen Werbeaktion an weitere Waffen- und Finanzhilfen seitens seiner ausländischen Betreuer zu kommen“.

Der Botschafter weiter wörtlich: „Die tragischen Ereignisse der letzten Tage zeigten in aller Deutlichkeit, dass die Anführer des Regimes in Kiew die Waffen aus dem Westen nicht dafür brauchen, um die eigenen Gebiete zu schützen, sondern um Terror zu stiften, die zivile Infrastruktur zu zerstören und wehrlose Zivilisten zu töten und einzuschüchtern.“

Der Botschafter betonte: „Die Waffenlieferungen aus dem Westen, auch aus der Bundesrepublik, haben mit dem Völkerrecht nichts zu tun. Denn sie sind Werkzeuge, mit denen das Regime in Kiew seine Verbrechen begeht.“

Netschajew zog eine historische Parallele: „Wie vor 81 Jahren wird auch heute der Einsatz deutscher Waffen bei Kursk das Vorspiel zur endgültigen Niederschlagung des Gegners sein.“ Die „harte Antwort“ der russischen Armee werde nicht auf sich warten lassen.

The post Ukraine-Krieg: Russlands Botschafter verurteilt Einsatz deutscher Waffen in der Region Kursk appeared first on Deutschland-Kurier.

Trotz der Bemühungen, die russischen Gasimporte zu reduzieren, hat die EU seit dem Terroranschlag auf die Nord-Stream-Pipeline kaum Fortschritte gemacht. Analysten sind der Meinung, die EU den Winter möglicherweise ohne russisches Gas überstehen könnte, müsste aber die Nachfrage erheblich reduzieren und regulatorische Herausforderungen meistern. In den letzten zwei Jahren hat die EU-Kommission einen Kampf gegen […]

Der Beitrag Kann Europa den Winter ohne russisches Gas überleben? Experten bewerten die Lage erschien zuerst unter tkp.at.

Von John-Michael Dumais

Die britische Journalistin Decca Aitkenhead bot einen fesselnden Einblick in die Frage, wie digitale Entgiftung das Leben junger Menschen verändern kann – und vielleicht das, was der Sozialpsychologe Jonathan Haidt, Ph.D., als “die ängstliche Generation” bezeichnet.

Die britische Journalistin Decca Aitkenhead hat in einem kühnen Experiment ihre beiden Söhne im Teenageralter und acht ihrer Freunde aufgefordert, einen Monat lang auf ihr Smartphone zu verzichten, um der wachsenden Besorgnis über die Smartphone-Sucht und die psychische Gesundheit von Jugendlichen zu begegnen.

Die Ergebnisse, die in diesem Monat im britischen Sunday Times Magazine veröffentlicht wurden, geben einen überzeugenden Einblick in die Möglichkeiten, wie ein digitaler Entzug das Leben junger Menschen verändern kann – und möglicherweise das, was der Autor Jonathan Haidt, Ph.D., die “ängstliche Generation” nennt.

Bei Aitkenheads Experiment, das von Haidts Forschungen zu Trends in der psychischen Gesundheit von Jugendlichen inspiriert wurde, wurden nicht nur die Handys entfernt. Es gipfelte in einem unbeaufsichtigten Campingausflug, der die Grenzen der Unabhängigkeit auslotete, die in der heutigen überfürsorglichen Erziehungskultur selten zu finden sind.

Die Ergebnisse überraschten die beteiligten Jugendlichen und Erwachsenen und offenbarten eine unerwartete Widerstandsfähigkeit und Freude an der Abkopplung von der Elektronik, so Aitkenhead.

“Ich bin wirklich froh, dass ich es gemacht habe”, sagte ein Teilnehmer zu Aitkenhead. “Es war viel besser, als ich erwartet hatte.”

Dieser Praxistest von Haidts Theorien kommt zu einem entscheidenden Zeitpunkt. Jüngste Daten zeigen, dass sich die Angst- und Depressionsraten unter Jugendlichen seit Anfang der 2010er Jahre mehr als verdoppelt haben, was mit der weit verbreiteten Nutzung von Smartphones und sozialen Medien zusammenfällt.

Während sich Eltern und politische Entscheidungsträger mit der Krise auseinandersetzen, bieten Experimente wie das von Aitkenhead Hoffnung und praktische Erkenntnisse.

Journalist Sends Kids off on a Smartphone-Free Camping Trip – Unsupervised. Adults Quake. Kids Flourish.

Our latest at After Babel: @FreeRangeKids and I draw out lessons from @DeccaJourno‘s fantastic demonstration of the ideas in The Anxious Generation:https://t.co/GaykbexI9l

— Jonathan Haidt (@JonHaidt) August 12, 2024

‘Wie ein Fehler in der Matrix’

Haidt, Sozialpsychologe an der Stern School of Business der New York University, schlägt Alarm wegen einer dramatischen Veränderung der geistigen Gesundheit von Jugendlichen. Sein 2018 gemeinsam mit ihm veröffentlichtes Buch “The Coddling of the American Mind: How Good Intentions and Bad Ideas Are Setting Up a Generation for Failure” (Die Verwöhnung des amerikanischen Geistes: Wie gute Absichten und schlechte Ideen eine Generation zum Scheitern bringen) war ein Bestseller der New York Times.

In seinem neuesten Buch, “The Anxious Generation: How the Great Rewiring of Childhood is Causing an Epidemic of Mental Illness” (Die ängstliche Generation: Wie die große Neuverdrahtung der Kindheit eine Epidemie psychischer Erkrankungen verursacht) legt Haidt überzeugende Beweise für eine Krise vor, die mit der zunehmenden Nutzung von Smartphones und sozialen Medien durch Kinder begann.

“Wir sehen eine sehr plötzliche Verschiebung in den frühen 2010er Jahren – es ist wirklich wie eine Störung in der Matrix”, erklärte Haidt im Podcast “Triggernometry”. Er argumentierte, dass in dieser Zeit eine “große Neuverdrahtung der Kindheit” stattfand, die das Selbstkonzept und die sozialen Fähigkeiten der Kinder tiefgreifend beeinflusste.

Daten des U.S. National Survey on Drug Use and Health zeigen, dass sich der Prozentsatz der Jugendlichen, die unter schweren depressiven Episoden leiden, seit 2011 mehr als verdoppelt hat. Ähnliche Trends sind laut Haidts Forschung in Großbritannien, Kanada und anderen Industrienationen zu beobachten.

Haidt zufolge geht es dabei nicht nur um Stimmungsstörungen. Die Raten von Selbstverletzungen, Selbstmordversuchen und Einsamkeitsgefühlen sind bei der Generation Z, definiert als nach 1996 Geborene, stark angestiegen.

“Zum Entsetzen meiner Söhne habe ich mir ein Experiment ausgedacht”

Um Haidts Theorien zu testen, heckte Aitkenhead einen kühnen Plan aus, an dem ihre Söhne Jake, 14, und Jody, 13, zusammen mit acht ihrer Freunde im Alter von 13 bis 15 Jahren beteiligt waren.

“Zum Entsetzen meiner Söhne habe ich mir ein Experiment ausgedacht”, schrieb Aitkenhead. Die ersten Reaktionen der Teenager reichten von Abneigung bis hin zu regelrechter Panik. “Meine Freunde machen das auf keinen Fall”, sagte Jake zu ihr. “Das geht nicht.”

Einen Monat lang schlossen die Jugendlichen ihre Smartphones in Zeitschlossbehältern ein, auf die sie nur eine Stunde täglich Zugriff hatten. Stattdessen erhielten sie einfache “Light Phones”, eine Art “stummes Telefon”, das nur Anrufe, SMS und andere Minimalfunktionen erlaubt.

Die Rekrutierung von Teilnehmern erwies sich als schwierig, insbesondere bei Mädchen. Aitkenhead merkte an, dass diese Schwierigkeit möglicherweise auf den stärkeren Einfluss der sozialen Medien auf weibliche Jugendliche zurückzuführen ist.

Schließlich nahmen zwei Mädchen an dem Experiment teil und lieferten wichtige Erkenntnisse über die geschlechtsspezifischen Unterschiede bei der Smartphone-Nutzung und deren Auswirkungen.

Aitkenhead fand heraus, dass Jungen ihre Smartphones vor allem für Snapchat, Spotify und Sportvideos nutzten, während Mädchen deutlich mehr Zeit auf Social-Media-Plattformen verbrachten. Dies schien eine tiefgreifendere negative Auswirkung auf die psychische Gesundheit und das Selbstbild der Mädchen zu haben, was sich mit Haidts Forschungsergebnissen deckt.

Der zweitägige unbeaufsichtigte Campingausflug testete die Fähigkeit der Teenager, sich in der realen Welt ohne ständige digitale Verbindung zurechtzufinden. Dieser Aspekt des Experiments befasste sich mit einem weiteren zentralen Anliegen von Haidts Arbeit: dem Verlust von Unabhängigkeit und freiem Spiel in der modernen Kindheit.

Haidt teilte diese Punkte in einer Einleitung zu einem Artikel über den unbeaufsichtigten Smartphone-freien Campingausflug von Lenore Skenazy und Haidt auf Haidts “After Babel” Substack.

Skenazy ist die Autorin von “Free-Range Kids: How Parents and Teachers Can Let Go and Let Grow” (Freilaufende Kinder: Wie Eltern und Lehrer loslassen und wachsen lassen können) und gemeinsam mit Haidt Mitbegründerin von Let Grow, einer “Bewegung für kindliche Unabhängigkeit”.

“Was auch immer auf deinem Smartphone passiert, spielt keine Rolle”

Der einmonatige digitale Entzug führte zu überraschenden Ergebnissen. Nach anfänglichen Schwierigkeiten entdeckten die einst skeptischen Teenager unerwartete Vorteile in ihrem smartphonefreien Leben.

“Man fängt an zu erkennen, dass das, was auf dem Smartphone passiert, keine Rolle spielt”, sagte Lincoln, ein 14-jähriger Teilnehmer. “Man wird nie auf dem Sterbebett sagen: ‘Ich wünschte, ich hätte mehr Zeit mit meinem Handy verbracht.’”

Viele berichteten, dass sie sich weniger müde und konzentrierter fühlten. Rowan, ein weiterer Teilnehmer, hat in der Zeit, in der er sonst durch seinen Social-Media-Feed gescrollt hat, ein 700-seitiges Buch über Basketball gelesen.

Isaac, 14, fühlte sich “gestrafft” und effizienter bei seinen täglichen Aufgaben. “Es war einfach beruhigend. Es hat alles geglättet.”

Der unbeaufsichtigte Campingausflug erwies sich als besonders transformativ. Trotz anfänglicher Zweifel an der Kompetenz der Jugendlichen zeigten sie eine bemerkenswerte Entwicklung: “In weniger als 36 unbeaufsichtigten Stunden scheinen sie um etwa zwei Jahre erwachsen geworden zu sein”, so Aitkenhead.

Obwohl einige Kinder später berichteten, dass es ihnen schwer fiel, nicht in alte Muster zurückzufallen, sagten am Ende der Reise alle, dass sie ihre Handys nicht vermisst hätten. Die meisten hatten sogar aufgehört, die tägliche Smartphone-Stunde in Anspruch zu nehmen.

Die beiden Mädchen hatten die größten Schwierigkeiten mit dem smartphonefreien Monat, schienen sich aber der Gefahren bewusst zu sein. Rose, 13, sagte zu Aitkenhead: “Warum sollte man seinem Kind ein Handy geben? … Wenn man weiß, wie schädlich es ist – nur Druck und Spitznamen und Etiketten und unmögliche Standards – warum sollte man seinen Kindern das geben?”

“Alle Erfahrungen, die ein Kind braucht, werden verdrängt”

Während des Gesprächs über “Triggernometry” wies Haidt darauf hin, wie sich Smartphones mit Frontkameras auf Teenager auswirken. “Alle Erfahrungen, die ein Kind braucht, werden dadurch verdrängt”.

Er sagte, das Problem gehe über die bloße Ablenkung hinaus – die ständige Nutzung von Smartphones in den entscheidenden Entwicklungsjahren könne die Entwicklung von exekutiven Funktionen und sozialen Fähigkeiten beeinträchtigen.

“Was wir den Kindern antun … wird ihnen für den Rest ihres Lebens schaden”, sagte Haidt. Er nannte als Probleme die Fragmentierung der Aufmerksamkeit, die verzögerte Reife, die beeinträchtigte Kreativität und Risikobewertung sowie die Anfälligkeit für Ausbeutung (wie Sextortion).

Er wies darauf hin, dass viele Arbeitgeber über Schwierigkeiten mit Mitarbeitern der Generation Z aufgrund von Problemen mit Angst, Initiative und Problemlösung berichten.

Die gesellschaftlichen Folgen der Untätigkeit könnten schwerwiegend sein, warnte Haidt, einschließlich sinkender Heirats- und Geburtenraten.

“Wir sprechen hier wirklich von einem zivilisatorischen Zusammenbruch. Wenn die Dinge so weitergehen wie bisher, dann werden wir eine immer kleiner werdende Bevölkerung mit immer mehr ängstlichen Menschen haben.”

Wir müssen es hinauszögern

Trotz der ernüchternden Statistiken blieb Haidt optimistisch, was mögliche Lösungen angeht. Er schlug die Einführung von vier Schlüsselnormen vor:

• Keine Smartphones vor der Highschool (ca. 14 Jahre) – Klapphandys und Handys sind in Ordnung.
• Keine Social-Media-Konten bis zum Alter von 16 Jahren.
• Telefonfreie Schulen mit eingeschränkter oder gar keiner Nutzung während des Schultages.
• Geben Sie den Kindern viel mehr Unabhängigkeit, freies Spiel und Verantwortung in der realen Welt.

“Wenn wir diese vier Dinge tun, können wir das Problem tatsächlich in den nächsten ein oder zwei Jahren lösen”, sagte Haidt. “Wir werden die Technologie nicht verbrennen, [aber] wir müssen sie aufhalten.

Er schlug vor, sich mit anderen Eltern in einer “kollektiven Aktion” zu koordinieren, um bildschirmfreie Gelegenheiten für Kinder zu schaffen, sich zu treffen. “Das wird ein sehr einsames Leben sein, wenn man nicht ein paar andere Familien hat, die dieselben Normen praktizieren.

Selbst wenn man nur mit ein oder zwei Tagen am Stück anfängt, kann das bei Teenagern einen Unterschied machen, sagte Haidt und bemerkte, dass es “Spaß machen kann, und das ist es, was wir ihnen zurückgeben müssen”.

Um die gesamte Bevölkerung in Angst und Panik zu halten, wurde unter anderen mit den mittlerweile berühmt gewordenen „Panik-Papieren“ die Mär der symptomlosen Infektion ausgearbeitet und von kollaborierenden Medien verbreitet. Dazu gehörte die perfide Methode, Kindern Angst zu machen, sie könnten die Eltern oder Großeltern krank machen oder töten. Dasselbe Märchen wird nun über Mpox erzählt. Google ist einmal mehr vorne mit dabei.

Sucht man in englischer Sprache nach „mpox without symptoms“ erklärt Google an prominenter Stelle und unter Berufung auf die Cleveland Clinic, dass man auch ohne Symptome erkrankt sein könne und die Krankheit auch weitergeben kann.

Die Universität von Minnesota assistiert bei dieser Ansicht: Study suggests mpox patients with no symptoms partly fueled 2022 outbreak in New York City.

Dabei ist die Hervorhebung durch Google fraglich, irreführend und tendenziös. Denn der gesamte Artikel der Cleveland Clinic weist darauf hin, dass man sich eben nur bei Menschen mit Symptomen anstecken kann und ebendiese Symptome – Blasen, Pusteln, Krusten – die Quelle dieser Virenweitergabe sind.

Spannend ist, dass sich diese „neue Erkenntnis“ wohl noch nicht so effektiv in den deutschsprachigen Raum weiterverbreitet hat, wie zu den perfekt organisierten Corona-Zeiten. Hier erklärt die Bundeszentrale für gesundheitliche Aufklärung auf infektionsschutz.de noch die bisher gültige Lehrmeinung – ohne Symptome keine Infektion:

Tatsächliche Zahlen sind statistisch kaum wahrnehmbar

Affenpocken bzw. Mpox sind eine Erkrankung, die außerhalb Afrikas nahezu ausschließlich Homosexuelle betrifft – da sie bei intensivem Körperkontakt (Geschlechtsverkehr) übertragen werden. Auch aus diesem Detail heraus ist es besonders perfide, Impfungen für Kinder auch nur vorzuschlagen. Insgesamt ist die Chance für einen heterosexuellen Europäer absolut Null, diese Krankheit zu erwerben. Und auch in Afrika sind die Zahlen überschaubar.

So hat der Kongo (DRC) gut 100 Millionen Einwohner. Insgesamt wären laut CDC Africa 2.745 Fälle aus zehn Ländern bestätigt, rund 11.000 weitere „vermutet“ man. 450 davon entfallen auf die 100.000.000 Einwohner des Kongo. Wir haben die Zahl ausgeschrieben, um die vorgebliche Problematik bildlich zu verdeutlichen.

Die neuesten Daten der Afrika-CDC stammen allerdings vom 30. Juli – das zeigt auch, wie „ernst“ man die „Epidemie“ dort nimmt. Für heute, 16:00, wurde eine Pressekonferenz angekündigt.

Mpox in Afrika: Seit Anfang 2022 und bis zum 28. Juli 2024 wurden insgesamt 37.583 Fälle und 1.451 Todesfälle (Fallsterblichkeitsrate [CFR]: 3,9 %) von Mpox aus 15 Mitgliedstaaten der Afrikanischen Union (AU-MS) gemeldet: Benin, Burundi, Kamerun, Zentralafrikanische Republik (ZAR), Kongo, Demokratische Republik Kongo (DRK), Ägypten, Ghana, Liberia, Marokko, Mosambik, Nigeria, Ruanda, Sudan und Südafrika (siehe Tabelle 1). Allein im Jahr 2023 wurden aus sieben AUMS 14.957 Fälle und 739 Todesfälle (CFR: 4,9 %) gemeldet. Dies ist ein Anstieg der Zahl der Neuerkrankungen um 78,5 % im Vergleich zu 2022.

Seit Jahresbeginn und bis zum 28. Juli 2024 wurden insgesamt 14.250 Fälle (2.745 bestätigte; 11.505 vermutete) und 456 Todesfälle (CFR: 3,2 %) von MPOX aus 10 AU-Mitgliedstaaten gemeldet: Burundi (8 Fälle; 0 Todesfälle), Kamerun (35; 2), Zentralafrikanische Republik (213; 0), Kongo (146; 1), Demokratische Republik Kongo (13.791; 450), Ghana (4; 0), Liberia (5; 0), Nigeria (24; 0), Ruanda (2; 0) und Südafrika (22; 3). Dies entspricht einem Anstieg der Fallzahlen und Todesfälle um 160 % bzw. 19 % im Jahr 2024 im Vergleich zum gleichen Zeitraum im Jahr 2023. Auf die Demokratische Republik Kongo entfallen 96,3 % aller Fälle und 97 % aller in diesem Jahr gemeldeten Todesfälle. Darüber hinaus wurden im Tschad in diesem Jahr 24 Verdachtsfälle und kein bestätigter Fall gemeldet.

CDC Africa

Bei den Toten in Afrika soll es sich hauptsächlich um immungeschwächte Patienten handeln, die beispielsweise bereits unter HIV (Aids) litten.

Die aktuell noch in den Kinderschuhen steckende Medien-Panik rund um die Affenpocken ist wohl hauptsächlich darauf zurückzuführen, dass man wieder einmal Millionen Impfdosen verkaufen will – und dazu benötigt man die Zusammenarbeit mit den Gesundheitsbehörden von Staaten, die bereit sind, dafür Steuermillionen umzuverteilen.

Bis Jahresende dürften nach einer Anfragebeantwortung durch das österreichische Gesundheitsministerium unfassbare 27 Millionen Covid-Impfstoffdosen buchstäblich im Müll gelandet sein – dennoch muss Österreich allein im zweiten Halbjahr 2024 noch weitere 1,2 Millionen Impfdosen kaufen. Als schlichtweg unverantwortlich bezeichnet FPÖ-Gesundheitssprecher NAbg. Gerhard Kaniak dieses Verbrennen von Steuergeldern. Er prangert zudem die anhaltende Intransparenz gegenüber der Bevölkerung hinsichtlich der Impfstoff-Deals an.

Presseaussendung der FPÖ:

Gesundheitsminister Rauch legt in Anfragebeantwortung zu Kosten für Corona-Impfungen einmal mehr skandalöse Verschwendung von Steuergeld offen

Wien (OTS) – „Es ist schlichtweg unverantwortlich, wie hier mit dem Geld der österreichischen Bürger umgegangen wird. Laut der Anfragebeantwortung durch den grünen Minister mussten allein im Jahr 2023 rund 18 Millionen Impfdosen kostenpflichtig vernichtet werden, zusätzlich wurden mehr als 650.000 Stück gespendet. Auch 2024 mussten bereits rund 8,4 Millionen Impfdosen vernichtet werden, da sie das Ende ihrer Haltbarkeit erreichten. Weitere 338.000 Dosen werden dieses Schicksal bis Jahresende ebenfalls erleiden. Das sind in Summe also mehr als 27 Millionen Impfdosen und mit Sicherheit hunderte Millionen an Steuergeld, die buchstäblich im Müll landen“, empörte sich heute FPÖ-Gesundheitssprecher NAbg. Gerhard Kaniak.

Besonders brisant ist, dass trotz dieser immensen Verschwendung weiterhin keine Transparenz über die genauen Kosten und Konditionen der Impfstoffdeals herrscht. „Es ist inakzeptabel, dass die Preise der Impfstoffe unter Verschluss gehalten werden und sich die Regierung hinter Geheimverträgen versteckt. Wieviel Geld der Steuerzahler hier tatsächlich in diese Impfstoffe geflossen ist, bleibt ein gut gehütetes Geheimnis“, so Kaniak weiter. In seiner Anfrage wollte Kaniak nämlich auch wissen, wie hoch die Kosten für die angeschafften Impfdosen im Jahr 2023 waren. Doch die Antwort des grünen Ministers ist mehr als ernüchternd: „Da die Auflistung der Kosten Rückschlüsse auf den streng vertraulichen Dosenpreis zulassen würde, können an dieser Stelle dazu keine Angaben gemacht werden.“ Diese Geheimniskrämerei sei absolut unverständlich und eines modernen demokratischen Staates unwürdig, unterstrich Kaniak: „Die österreichischen Bürger haben ein Recht darauf zu wissen, wie viel ihres hart verdienten Gelds hier für fragwürdige und übermäßige Impfstoffkäufe verbraten wurde!“

Auch die Menge an Impfstoffen, die derzeit gelagert werden und die weiterhin bestehende Abnahmeverpflichtung zeigen das Ausmaß der Misswirtschaft: 881.644 Impfdosen sind laut Rauch noch in den Lagern, von denen viele ebenfalls bald ablaufen. Gleichzeitig muss Österreich allein im zweiten Halbjahr 2024 noch weitere 1,2 Millionen Impfdosen kaufen, wie Rauch sagte. „Das zeigt einmal mehr, dass die schwarz-grüne Regierung ohne jegliches Augenmaß eingekauft hat – im hörigen Einvernehmen mit der EU-Spitze, allen voran Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen, die bekanntlich per Handy die Deals abgewickelt hat“, kritisierte Kaniak scharf.

„Die FPÖ hat von Beginn an kritisiert, dass die Impfstoffbeschaffung vollkommen intransparent läuft und hier vollkommen unverhältnismäßige Mengen beschafft werden. Anscheinend wollte man dann mit der Impfpflicht diese unnötigen Mengen an den Mann beziehungsweise an die Frau bringen. Unsere Kritik, die damals als Verschwörungstheorie abgetan wurde, hat sich nun als völlig berechtigt erwiesen. Die Bürger werden hier nicht nur im Dunkeln gelassen, sondern regelrecht betrogen. Es reicht, wir fordern endlich volle Transparenz und ein Ende dieser Verschwendungspolitik“, so der FPÖ-Gesundheitssprecher.

„Is halt so, ne“ – Vize-Kanzler Robert Habeck (Grüne) über den neuen Kompromiss zum Haushalt 2025. pic.twitter.com/NRsWg1oFSu — Bericht aus Berlin (@ARD_BaB) August 16, 2024 Von WOLFGANG HÜBNER | Robert Habeck, Kanzlerkandidat grün kontaminierter Herzen, hat das Unvermögen der Ampel-Regierung bei der Gestaltung des Haushalts 2025 mit den Worten kommentiert: „Boah, is halt so, ne“. […]

(David Berger) Die linke Regierung Englands lässt 5.000 Strafgefangene frei, um Platz zu schaffen für Anti-Migrations-Demonstranten. “The UK is turning into a police state” (“Das Vereinigte Königreich verwandelt sich in einen Polizeistaat”) kommentiert Elon Musk kurz, aber treffend den Vorgang.

Der Beitrag Englische Regierung lässt 5000 Kriminelle frei, um Zellen für Regierungskritiker zu schaffen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Von Steve Kirsch

Nein. Aber das hindert die Leute nicht daran, das zu behaupten. In Wirklichkeit wurden keine Menschenleben gerettet, und deshalb gibt es auch keine Erfolgsanekdoten.

Zusammenfassung

In einer im Jahr 2022 in The Lancet veröffentlichten Studie mit dem Titel “Global impact of the first year of COVID-19 vaccination: a mathematical modelling study” (Globale Auswirkungen des ersten Jahres der COVID-19-Impfung: eine mathematische Modellierungsstudie) wird geschätzt, dass die COVID-Impfung fast 20 Millionen zusätzliche Todesfälle verhindert hat.

Im Folgenden erfahren Sie, was ich und andere, die ich respektiere, von dieser Modellstudie halten.

Meine Meinung

Modellierungsstudien können sehr ungenau und irreführend sein.

Die Studie zeigt, dass pro 10.000 Geimpfte 36 Todesfälle durch COVID verhindert werden!

Aus dem Lancet-Artikel. Die Schlüsselzahl ist der Kasten ganz rechts: 35,68 gerettete Leben pro 10.000 Geimpfte

Mehr als 5,5 Milliarden Menschen haben sich die Spritze verabreicht, so dass in dem Papier der Nutzen auf 5,5e9*36/10000 = 19,8 Millionen gerettete Leben berechnet wird.

So kommen sie auf diese Zahl. So einfach ist das.

Haben sie also einen Realitätscheck durchgeführt? Nein, natürlich nicht. Sonst wäre die Arbeit nicht akzeptiert worden.

In der Pfizer-Studie gab es 22.030 Personen, die die Spritze erhielten. Das bedeutet also, dass das Medikament 2,2*36 Todesfälle = 79 COVID-Todesfälle verhindert hat.

Es ist allgemein bekannt, dass der Impfstoff nur 6 Monate lang wirkt, weshalb alle 6 Monate eine Auffrischung empfohlen wird.

Wie viele COVID-Todesfälle wurden also in der klinischen Studie von Pfizer netto „gerettet“? Laut dem ergänzenden Anhang war es nur 1.

Randomisierte klinische Studien gehören zu den hochwertigsten wissenschaftlichen Nachweisen, die es gibt.

1 ist nicht einmal annähernd 79!

Wir müssen also die Lancet COVID-Modellstudie über gerettete Leben als äußerst ungenau zurückweisen.

Und dennoch wurde die Studie nicht zurückgezogen!?! Was uns natürlich dazu veranlasst, allem, was heutzutage in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wird und mit COVID-Impfstoffen zu tun hat, sehr misstrauisch gegenüberzustehen.

Trust the Evidence meldet sich zu Wort (Carl Heneghan und Tom Jefferson)

Aus dem Trust the Evidence-Artikel „Übermäßige Todesfälle wieder im Rampenlicht“.

Es ist plötzlich in Ordnung, das Narrativ über Impfungen in Frage zu stellen. Der Lancet-Bericht schätzt, dass Impfungen 19-8 Millionen zusätzliche Todesfälle verhindert haben. Mathematische Modellrechnungen sollten nicht zur Rechtfertigung der Politik herangezogen werden – der jüngste Bericht zeigt, dass die Zahlen nicht stimmen.

Sie machen also 2 Kernaussagen:

1. Verwenden Sie keine mathematischen Modelle für die öffentliche Politik, denn diese sind zu unzuverlässig
2. Die vom Modell vorhergesagten Zahlen stimmen nicht mit der Realität überein.

Man beachte, dass TTE von zwei der angesehensten evidenzbasierten Wissenschaftler der Welt geschrieben wird , die verteufelt und verteufelt wurden, weil sie die Wahrheit gesagt haben. Nur durch die Unterstützung ihrer Abonnenten auf Substack können sie ihre wichtige Arbeit fortsetzen.

Ihre größte Frustration: der völlige Mangel an Datentransparenz

Ich habe heute fast zwei Stunden lang mit einem der Autoren gesprochen, und ihre größte Enttäuschung ist, dass die Regierungen genau die Daten verbergen, die sie für eine glaubwürdige Sicherheitsanalyse benötigen.

Ich fragte: „Wie rechtfertigen sie es, die Daten vor den Gesetzgebern zu verstecken?“

Als ein Parlamentsausschuss die Sicherheitsdaten anforderte, antwortete die britische Regierung, dass die Sicherheitsinformationen „kommerziell vertraulich“ seien.

Moment mal…

Wenn die Impfstoffe sicher sind, warum müssen die Hersteller die Daten dann geheim halten?

Das kann ich immer noch nicht verstehen.

„Wo sind die Zahlen?“ meldet sich zu Wort (Norman Fenton, Martin Neil)

Lesen Sie den ausgezeichneten Artikel „Why we cannot ignore the Lancet claim that the vaccines saved 20 million lives“(Warum wir die Lancet-Behauptung, dass die Impfstoffe 20 Millionen Leben gerettet haben, nicht ignorieren können), in dem es im Wesentlichen heißt, dass die Lancet-Studie Junk-Wissenschaft ist („offensichtlich fehlerhafte Modellierung“), dass wir sie aber nicht einfach ignorieren können, weil die Impfstoffhersteller die Studie nutzen, um zu behaupten, dass die Schäden der Impfstoffe im Vergleich zum Nutzen minimal sind.

Ich empfehle dringend, sich alle Videos in diesem Artikel anzusehen. Sie sind alle kurz. Sie werden sie lieben!

Wie viele Leben wurden also durch die Impfungen gerettet?

Nach dem, was ich weiß, null.

Und 10 Millionen oder mehr Menschenleben wurden weltweit verloren.

Nehmen wir zum Beispiel:

1. Nachdem die COVID-Impfstoffe in den US-Pflegeheimen eingeführt wurden, stieg die Sterblichkeitsrate an. Sie hätte rapide sinken müssen.
2. In Apple Valley Village, einem Pflegeheim in Minnesota, in dem ich das Datum der Einführung des Impfstoffs erfuhr, stieg die Sterblichkeitsrate um das 8-fache, nachdem die Impfung eingeführt worden war.
3. Eine VA-Studie ergab, dass weder COVID-Impfstoffe noch Grippeimpfstoffe die Krankenhausaufenthaltsraten senken.
4. Die vollständig berichteten Daten aus der Tschechischen Republik, die dem Goldstandard entsprechen, zeigen, dass die COVID-Impfstoffe die Gesamtmortalität deutlich erhöhen, z. B. tötete Moderna 30 % mehr Menschen als Pfizer, was eine Katastrophe ist.
5. Es gibt keine Erfolgsanekdoten, die ich finden konnte. Google AI konnte keine einzige Einrichtung nennen, in der die Sterblichkeitsrate gesunken ist, und die Ausreden, die es lieferte, waren völlig falsch , wie ich in diesem Substack-Artikel darlege.

• 6. Niemand glaubt aufgrund seiner persönlichen Beobachtungen, dass die Impfstoffe wirken. Wenn die Impfstoffe so erfolgreich waren, wie erklären wir dann, dass fast alle das Gegenteil beobachtet haben?

Wie viele Menschen wurden durch die Impfung getötet?

Nach allem, was ich weiß, liegt diese Schätzung von 17 Millionen Toten weltweit in der richtigen Größenordnung:

Die Autoren haben keine Interessenkonflikte und keine andere Absicht, als objektiv zu berichten, was sie beobachten.

Tracey Beth Hoeg hat versucht, diese Studie zu widerlegen, aber sie war nicht sehr überzeugend, wie Sie hier sehen können.

Was meinen Sie dazu? Wie viele Leben haben die COVID-Impfstoffe Ihrer Meinung nach gerettet?

Zusammenfassung

Regierungsbeamte werden von den Impfstoffherstellern aufgefordert, die offensichtlich fehlerhafte Lancet-Modellstudie als Rechtfertigung für die Impfung aller Menschen zu beachten.

Doch den britischen Gesetzgebern wurde von den britischen Regierungsbehörden gesagt, sie sollten „Sand in die Augen streuen“, wenn sie nach den tatsächlichen Sicherheitsdaten fragen.

Leider gibt es nur wenige Mitglieder des EU-Parlaments, des britischen Parlaments und des US-Kongresses, die über die Fähigkeit zum kritischen Denken verfügen, um zu erkennen, dass der Mangel an Datentransparenz ein großes Problem darstellt.

Immer dann, wenn Sicherheitsdaten der Öffentlichkeit vorenthalten werden, sollte man einfach „Nein“ sagen, wenn man zu einem medizinischen Eingriff aufgefordert wird.

Wahlumfragen vor den Wahlen liegen selten richtig. Allerdings lassen sich gewisse Trends ablesen und statistisch prognostizieren. Dies gilt auch für die Nationalratswahl 2024 in Österreich, die am 29. September durchgeführt wird. Report24 hat sich die Mühe gemacht, die Daten zu analysieren und auszuwerten. Die Ergebnisse sind durchaus interessant.

Erstens kommt es anders, und zweitens als man umgefragt hat. So könnte man es salopp ausdrücken, was die Umfragen kurz vor wichtigen Wahlen anbelangt. In Österreich lagen die Meinungsforschungsinstitute in den letzten Jahren schon öfter deutlich daneben. Allerdings kann man aus den vorhandenen Zahlen, Daten und Fakten auch Prognosen ableiten, in welche Richtung es wahrscheinlich gehen wird.

Bei der letzten Nationalratswahl im Jahr 2019 beispielsweise haben die Institute (die letzten fünf Umfragen vor der Wahl) die ÖVP im Schnitt um 4,1 Prozent unterschätzt, die FPÖ hingegen um 3,8 Prozent überschätzt. Die anderen Parteien lagen mehr oder weniger innerhalb der Schwankungsbreite. Bei der Wahl 2017 wurde die ÖVP leicht überschätzt, die FPÖ eher unterschätzt, während man bei den anderen Parteien relativ richtig lag.

Im Jahr 2013 hingegen lag man bei ÖVP, SPÖ und FPÖ richtig, während die NEOS deutlich besser und die Grünen deutlich schlechter abschnitten als erwartet. Im Jahr 2008 gab es insgesamt recht genaue Ergebnisse innerhalb der Schwankungsbreite, während man im Jahr 2006 die ÖVP massiv überschätzt und die FPÖ deutlich unterschätzt hat.

Dies bringt uns zu den Umfragen für die Nationalratswahl 2024. Auf Basis der letzten Umfragen und der historischen Trends dürfte die FPÖ mit 27 bis 31 Prozent deutlich vor der ÖVP und der SPÖ mit 20 bis 24 Prozent liegen. Die NEOS dürften zwischen 8,5 und 11 Prozent erhalten, die Grünen zwischen 7,5 und 10 Prozent. Gute Chancen auf einen erstmaligen Einzug hat die Bierpartei (BIER) mit 5 bis 7,5 Prozent, während die KPÖ wohl mit 2 bis 4 Prozent draußen bleiben dürfte.

Wahrscheinlich ist demnach ein Ergebnis von 28,5 Prozent für die FPÖ, 22 Prozent für die ÖVP, 21 Prozent für die SPÖ, 9,5 Prozent für die NEOS, 9 Prozent für die Grünen, 6 Prozent für die BIER und 3 Prozent für die KPÖ und 1 Prozent für die sonstigen Parteien.

In etwas mehr als einem Monat, wenn die Nationalratswahl 2024 geschlagen ist, werden wir sehen, ob der oben verlinkte Wahltrend von Politpro (FPÖ 27,2 Prozent, ÖVP 23,2 Prozent, SPÖ 21,8 Prozent, NEOS 9,4 Prozent, Grüne 8,7 Prozent, BIER 5,4 Prozent, KPÖ 2,8 Prozent und sonstige Parteien mit 1,5 Prozent oder die historische Umfragedatenauswertung genauer lagen …

• Lesen Sie auch: EU-Wahl: Mathematisch-statistisch sind Abweichungen bei Briefwahl nicht erklärbar

Cap Allon

Das Birmingham Institute of Forest Research (BIFoR) führte eine Studie an einem 180 Jahre alten Eichenwald durch und stellte fest, dass erhöhte CO₂-Werte (140 ppm über der Umgebungsluft) innerhalb von sieben Jahren zu einem Anstieg der holzigen Biomasse um 9,8 % führten.

Durch den Einsatz der Free-Air CO₂ Enrichment (FACE)-Technologie nahmen die Bäume mehr CO₂ auf, vor allem in Holz, das Kohlenstoff über längere Zeiträume speichert. Die Studie ergab, dass der zusätzliche Kohlenstoff zu einer verstärkten Ausscheidung aus den Feinwurzeln führte, wodurch der Nährstoffkreislauf im Boden verbessert wurde, was wiederum das Wachstum des Ökosystems unterstützt.

Die Forscher analysierten Baumringe und führten Laserscans der Baumkronen durch, um das Wachstum der Bäume und die Kohlenstoffspeicherung zu bewerten.

Interessanterweise stieg die Nettoprimärproduktivität (NPP) insgesamt um durchschnittlich 10,6 %, wobei der größte Teil dieses Anstiegs auf die Holzproduktion und nicht auf die Zunahme anderer Gewebe zurückzuführen war. Dies deutet darauf hin, dass reife Wälder der gemäßigten Zonen, von denen man bisher annahm, dass sie nur begrenzt auf eine erhöhte CO₂-Konzentration reagieren, eine aktivere Rolle bei der Kohlenstoffbindung spielen könnten als erwartet.

Darüber hinaus ergab die Studie, dass eine erhöhte CO₂-Konzentration zu einer 43-63%igen Zunahme der Wurzelexsudation führte, welche die mikrobielle Aktivität im Boden anregt und die Nährstoffverfügbarkeit verbessert, was wiederum die Wachstumsdynamik und die Artenvielfalt der Wälder verbessert.

In der Studie – die wahrscheinlich veröffentlicht werden soll – wird betont, dass Wälder wie diese zwar wichtige Kohlenstoffsenken sind, aber keinen Ersatz für die Reduzierung der Emissionen fossiler Brennstoffe darstellen. Mit der Zeit zersetzt sich das Holz, und der gespeicherte Kohlenstoff wird schließlich wieder in die Atmosphäre freigesetzt, was bedeutet, dass die langfristige Lösung für den Klimawandel immer noch in der Eindämmung der Emissionen liegt.

Aha.

Dabei wird jedoch die Förderung der biologischen Vielfalt und die Tatsache, dass sich die Wälder ausdehnen würden, außer Acht gelassen. Es ignoriert die wichtigste Erkenntnis der Studie: Erhöhte CO₂-Werte verbessern die biologischen Prozesse des Lebens.

[Hervorhebung im Original]

Wenn Sie die Studie vollständig lesen möchten, klicken Sie hier.

Link: https://electroverse.substack.com/p/researchers-pumped-extra-CO₂-into?utm_campaign=email-post&r=320l0n&utm_source=substack&utm_medium=email (Zahlschranke)

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Medizinische Zensur von Pharma gesteuert, gibt es schon lange. In den vergangenen vier Jahren hat sie neue Höhepunkte erreicht. Zuerrst wurde alles unterdrückt, was Atemwegsinfektionen erfolgreich verhindern oder behandeln kann, wie Vitamin C und D oder Hydroxychloroquin unnd Ivermectin. Ab Impfbeginn wurde alles was Impfschäden betrifft entweder unter Verschluss gehalten und musste freigeklagt werden, siehe […]

Der Beitrag Mehr Herzschäden durch Corona-Impfung – Schäden überwiegen Nutzen bei weitem erschien zuerst unter tkp.at.