Kategorie: Nachrichten
Die Opfer von AstraZeneca
Dies ist eine Fortsetzung des Artikels „Erhebe dich, AstraZeneca“, der heute veröffentlicht wurde
Dr. Stephen Wright
Am 16. Januar 2021 aktualisierte Dr. Stephen Wright, ein gesunder 32-jähriger Kinderpsychologe und verheirateter Vater von zwei Kindern, sein Facebook-Profilbild. Ein Foto von ihm und seiner Frau Charlotte, aufgenommen bei ihrer Hochzeit im Juni 2018, zeigte nun das NHS-Logo und einen weißen Kreis, in dem eine Krone und ein Herz zu sehen waren, darin die Erklärung: „Ich hatte meine COVID-Impfung“. Später stellte sich heraus, dass es sich um den „Impfstoff“ von AstraZeneca handelte.
Dr. Wright war gerade zu seinem neuen Posten als leitender klinischer Psychologe am „Great Ormond Street Hospital“ in London befördert worden und sollte am 1. Februar seine Arbeit aufnehmen.
Stattdessen erlitt Dr. Wright in den frühen Morgenstunden des 26. Januar, 10 Tage nach seiner Impfung, einen Schlaganfall, der später als zerebraler Veneninfarkt diagnostiziert wurde. Am Abend zuvor war er eingeschlafen, nachdem er das Abendessen verweigert hatte, und als er aufwachte, klagte er über ein stechendes Gefühl. Als er aufwachte, klagte er über Kribbeln und nadelstichartige Gefühle. Da sich sein Arm unkontrolliert bewegte, rief seine Frau einen Krankenwagen, und als die Sanitäter eintrafen, war Dr. Wrights Blutdruck so hoch, dass sie ihm rieten, für weitere Untersuchungen ins Krankenhaus zu gehen.
Aufgrund von Vorschriften, die auf das Coronavirus zurückzuführen sind, durfte seine Frau ihn nicht ins King’s College Hospital begleiten. Bei zwei MRT-Untersuchungen wurden massive Blutungen im Gehirn festgestellt, und er wurde an die lebenserhaltenden Maßnahmen angeschlossen. Noch am selben Tag starb er.
Auf seinen Wunsch hin wurden die Organe von Dr. Wright gespendet, und seine Frau berichtete, dass seine Lunge an einen Mann in den Dreißigern und sein Herz an einen Teenager ging. Seine Frau erklärte anschließend gegenüber „The Independent“, dass sie „nicht gegen die Einführung“ des COVID-19-„Impfprogramms“ sei, und fügte hinzu: „Ich weiß, warum sie es tun mussten und dass sie es tun mussten“.
David Mears
Am 4. März erhielt David Mears, ein 58-jähriger ehemaliger Weltmeister im Taekwondo und Lehrer, der nach Taiwan gezogen war, bevor die Schließungsmaßnahmen seine Bar in den Ruin trieben und ihn zur Rückkehr nach England zwangen, seine erste Dosis des viralen Vektor-„Impfstoffs“ von AstraZeneca. Innerhalb weniger Stunden bekam er Fieber, das sich im Laufe des Monats immer mehr verschlimmerte.
Am 10. April begann sein linker Fuß anzuschwellen und er wurde ins Addenbrooke’s Hospital in Cambridge eingeliefert. Zwei Tage später, so sagte er, „explodierte mein Fuß. Überall war Blut“. Herrn Mears wurde zunächst gesagt, dass er vielleicht ein paar Zehen verlieren würde, aber sein linkes Bein wurde später unterhalb des Knies amputiert. Herr Mears erinnerte sich daran, dass er in der Nacht der Impfung krank wurde und sagte: „Ich denke, es muss damit zusammenhängen. Das hat mich davon abgehalten, die zweite Spritze zu nehmen.“
Es ist möglich, dass Herr Mears an einer tiefen Venenthrombose litt. Wissenschaftliche Studien haben einen Zusammenhang zwischen dem viralen Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca und Blutgerinnseln eingeräumt. Bis zum 15. September wurden der MHRA 419 Fälle von schweren thromboembolischen Ereignissen (Blutgerinnsel) und gleichzeitiger Thrombozytopenie (niedrige Thrombozytenzahl) gemeldet.
Alle bis auf 45 wurden, wie bei Herrn Mears, nach der ersten Impfung gemeldet, und 72 von ihnen führten zum Tod. Da ihm jedoch vom NHS mitgeteilt worden war, dass grippeähnliche Symptome zu den zu erwartenden Reaktionen auf den „Impfstoff“ gehörten, nahm Herr Mears erst verspätet Kontakt mit dem Krankenhaus auf und entwickelte möglicherweise das May-Thurner-Syndrom oder vielleicht eine kritische Ischämie der Gliedmaßen, die unbehandelt zu einer Amputation führen kann.
Angesichts der derzeitigen Zensur von Informationen über die Risiken dieser „Impfstoffe“ haben seine Ärzte noch keine eigene Diagnose gestellt. Herr Mears sagte:
Die Ärzte sagen, es sei schwer zu beweisen, dass es mit der COVID-Impfung zusammenhängt, und dass die Infektion schon länger vorhanden gewesen sein könnte, aber ich glaube nicht, dass es ein Zufall ist.
Nach Komplikationen bei der ersten Operation wurde ihm das gesamte Bein amputiert. David Mears sagt, sein Ziel sei es, bis Ende 2021 eine Beinprothese tragen zu können, und ich wünsche ihm alles Gute für seine Genesung. Er hat eine GoFundMe-Seite eingerichtet, um seine medizinischen Kosten und seine Rehabilitation zu decken.
Paul Bainbridge
Am 13. März 2021 erhielt Paul Bainbridge, ein 46-jähriger Softwareentwickler aus dem Vereinigten Königreich, seine erste Dosis eines COVID-19-„Impfstoffs“. Zur Feier des Tages veröffentlichte er auf seiner Facebook-Seite ein Foto von sich inmitten eines Regenbogens und eines blauen Herzens mit der Aufschrift „Danke, NHS“.
Drei Tage später bestätigte er, dass ihm der Virus-Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca gespritzt worden war, zusammen mit der Information, dass er ein, wie er sagte, „fragwürdiges Immunsystem“ habe. Mehr als zwei Monate später, am 29. Mai, erklärte Herr Bainbridge, er sei „vollständig geimpft“, was vermutlich bedeutet, dass er seine zweite Dosis erhalten hatte. Ein Freund, Paul Oxley, dessen Profilfoto denselben Regenbogen und dasselbe Herz zeigte, fragte: „Strahlst du schon?
Paul antwortete: „Nein. Aber ich habe jetzt drei Arme und es klebt ständig Metall an mir“. Dieser Spott war typisch für Herrn Bainbridges Ansichten.
Am 19. September 2020 postete er ein Foto der Anti-Lockdown-Demonstration auf dem Trafalgar Square – eine Demonstration, an der ich teilnahm – mit dem Kommentar:
Anti-Maskierer und Impfgegner am Trafalgar Square. Oder wie sie kollektiv genannt werden: Lauter Karens von Rattenfängern.
Ich bin mir nicht sicher, ob das stimmt, aber auf Wikipedia steht: „Karen ist eine abwertende Bezeichnung für eine weiße Frau, die über das normale Maß hinaus anspruchsvoll zu sein scheint. Ich denke, „Rattenfänger“ ist ziemlich selbsterklärend.
Am 1. Juni, wenige Tage nach seiner zweiten Impfung, gab Herr Bainbridge einen Überblick über seinen sich rapide verschlechternden Gesundheitszustand. Am 30. Mai hatte er „Nadelstiche“ in Händen und Füßen gespürt. Am nächsten Tag „kippte er um“ und wurde von seinem Hausarzt in ein Krankenhaus geschickt, wo er zwei Lumbalpunktionen erhielt und „noch am selben Tag diagnostiziert“ wurde.
Am 2. Juni hatte er eine „Ganzkörperlähmung mit Ausnahme der rechten Gesichtshälfte“ und wurde auf einer Intensivstation in ein „künstliches Koma“ versetzt. Er stellte fast lakonisch fest, dass er sich während seines Krankenhausaufenthalts auch mit MRSA (einem Bakterium, das gegen mehrere weit verbreitete Antibiotika resistent ist), Lungenentzündung und Septikämie (Blutvergiftung) infiziert hatte.
Dies zeigt, wie viele Krankheiten nosokomial auftreten und wie viele so genannte „Fälle“ von COVID-19 in Wirklichkeit positive Tests auf SARS-CoV-2 bei Menschen sind, die wegen ganz anderer Krankheiten oder Verletzungen ins Krankenhaus kamen.
In dem Facebook-Post von Herrn Bainbridge, der inzwischen entfernt wurde, wurde nicht gesagt, was bei ihm „diagnostiziert“ wurde. Für die Diagnose des Guillain-Barré-Syndroms (GBS) – eine neurologische Erkrankung, deren Hauptsymptom das von ihm angegebene „Kribbeln“ ist und die auftritt, wenn ein Auslöser wie ein Virus oder ein Impfstoff das Immunsystem fälschlicherweise dazu bringt, die Nerven anzugreifen, was zu Schmerzen und Koordinationsverlust führt – ist jedoch eine Lumbalpunktion erforderlich.
Unbeeindruckt davon postete Herr Bainbridge am 3. Juni eine weitere Stichelei gegen „Impfgegner“. Dies war der letzte Beitrag auf seiner Facebook-Seite; als er jedoch von der Aufzeichnung seiner Geschichte im COVID-Blog erfuhr, beschuldigte er den Blog am 13. Juni, „Fake News“ zu veröffentlichen, behauptete, dass die dort veröffentlichten Screenshots seiner Facebook-Seite „über 10 Jahre alt“ seien, und drohte dem Autor mit „Verleumdungsklagen“.
Vermutlich wird der Erfolg solcher Klagen davon abhängen, dass Herr Bainbridge irgendwie nachweisen kann, bereits vor 2011 Beiträge über die Einnahme eines COVID-19-„Impfstoffs“ gepostet zu haben …
Näher an der Wahrheit ist, dass die US-amerikanische Gesundheitsbehörde FDA im Juli dieses Jahres ein erhöhtes Risiko für das Guillain-Barré-Syndrom bei bestimmten COVID-19-„Impfstoffen“, einschließlich der Marke von AstraZeneca, eingeräumt hat.
Trotz Herrn Bainbridges Verhöhnung und Missachtung der Sorgen und Ängste von Millionen von Briten und seiner rücksichtslosen Förderung eines experimentellen „Impfstoff“-Programms wünsche ich ihm eine schnelle und vollständige Genesung.
Alex Mitchell
Am 20. März erhielt Alex Mitchell, ein 56-jähriger Gerüstbauer aus Glasgow, seine erste Injektion des AstraZeneca-Virusvektor-„Impfstoffs“. Zwölf Tage später begann er unter Wadenschmerzen zu leiden, aber da er bei seiner Arbeit schwer heben muss, dachte er sich zu diesem Zeitpunkt nicht viel dabei.
Die Schmerzen hielten jedoch an, und am 4. April brach Herr Mitchell beim Bügeln zu Hause zusammen. Als er anfing zu hyperventilieren, wusste er, dass etwas nicht stimmte, und seine Frau rief einen Krankenwagen. Im Krankenhaus bestätigte eine Computertomographie (CT), dass Herr Mitchell mehrere Blutgerinnsel in seinem Unterbauch und in beiden Beinen hatte; glücklicherweise gelang es den Chirurgen, die Gerinnsel zu entfernen, bevor sie in die Leber und die Nieren gelangten, und er überlebte.
Leider waren alle Venen in seinem linken Bein kollabiert, so dass es oberhalb des Knies amputiert werden musste. Trotz des Verlusts seines Beins und seines Lebensunterhalts bestand Herr Mitchell darauf, dass andere den gleichen „Impfstoff“ nehmen sollten. Er sagte der „Sunday Post“:
Dies ist so selten, dass es nicht vielen anderen Menschen passieren wird, also sollte es niemanden davon abhalten, sich impfen zu lassen. Ich habe mich impfen lassen, weil ich möchte, dass sich die Dinge so schnell wie möglich wieder normalisieren. Und das können wir nur erreichen, wenn wir geimpft sind. Ich möchte niemanden davon abhalten, sich gegen Covid impfen zu lassen. Nach allem, was sie wissen, ist das, was mir passiert ist, selten. Es wird nur ein oder zwei Menschen betreffen, also lassen Sie sich nicht abschrecken.
In dem am 2. Mai veröffentlichten Artikel wurde bekräftigt, dass der Verlust des Beins von Herrn Mitchell zwei Wochen nach der „Impfung“ eine „unglaublich seltene Nebenwirkung“ sei, eine „äußerst seltene, aber verheerende Reaktion auf den Covid-Impfstoff“; dass sie „so selten ist, dass es noch keine zuverlässigen Daten darüber gibt“; dass die Wahrscheinlichkeit, an einem Blutgerinnsel nach der „Impfung“ von AstraZeneca zu sterben – was bei Herrn Michell nicht der Fall war – „etwa eins zu einer Million“ sei und dass „das Risiko, dass es durch den AstraZeneca-Impfstoff entsteht, sehr gering ist“. Das Risiko, nach dem AstraZeneca-„Impfstoff“ an einem Blutgerinnsel zu sterben – was bei Herrn Michell nicht der Fall war -, liege „bei eins zu einer Million“, Blutgerinnsel seien „sehr häufig“, und das „Risiko, dass sie durch den AstraZeneca-Impfstoff entstehen, sei winzig“, und „es ist wichtig, daran zu denken, dass es bei allen Medikamenten Risiken gibt“.
Twitter Web App veröffentlichte einen 40-Sekunden-Film unklarer Herkunft über Alex Mitchell, der für das britische „Impfprogramm“ wirbt. Über ansteigenden Klavierakkorden, Streichern und Aufnahmen von seiner Genesung heißt es in dem Film in einer Reihe von Texten:
Ein begeisterter Amputierter hat alle dazu aufgerufen, sich gegen Covid impfen zu lassen, obwohl er wegen einer sehr seltenen Nebenwirkung fast gestorben wäre. Vor nur drei Wochen kämpfte Alex Mitchell im Krankenhaus um sein Leben. Er war einer der sehr seltenen Fälle von Blutgerinnung nach dem Impfstoff von AstraZeneca. Nach einer Beinamputation lernt er nun wieder zu laufen. Er hofft, diesen Sommer wieder auf seine geliebte Vespa steigen zu können.
Der letzte Text ist ein Zitat, das Alex Mitchell zugeschrieben wird:
Was mir passiert ist, ist selten, also lassen Sie sich davon nicht abschrecken. Ich möchte nicht daran denken, dass es jemanden davon abhält, sich impfen zu lassen.
Twitter entfernte daraufhin das Material, da Herr Mitchell von der Regierung eine Entschädigung für seine Verletzung verlangte, die er nun auf den viralen Vektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca zurückführt (Sie können das Video immer noch über den Artikel in der „Sunday Post“ ansehen).
Tanya Smith
Am 21. März erhielt Tanya Smith, eine 43-jährige Mutter von drei Kindern und Tagesmutter ohne Vorerkrankungen, ihre erste Impfung mit dem Virusvektor-„Impfstoff“ von AstraZeneca. Als Betreuerin ihres behinderten Kindes wurde Frau Smith von ihrer Hausarztpraxis kontaktiert, um einen Termin für die „Impfung“ zu vereinbaren.
Nach Angaben ihres Partners fühlte sie sich danach ein paar Tage lang „ziemlich schlecht“ und wachte eines Morgens mit Schmerzen auf. Sie rief den Notruf 111 an und wurde mit schweren Magenkrämpfen in das Derriford Hospital in Plymouth eingeliefert, wo sie einen Herzinfarkt und einen Herzstillstand erlitt.
Bei Frau Smith wurden mehrere Blutgerinnsel diagnostiziert, die den Herzinfarkt verursacht hatten, und sie wurde operiert, um sie zu entfernen. Nachdem es ihr zunächst besser gegangen war, sagten die Ärzte, dass ihre Blutplättchenwerte „in den Keller“ gingen. Am 3. April, nur 13 Tage nach ihrer „Impfung“, erlitt Frau Smith einen schweren Herzinfarkt und starb im Krankenhaus.
Nachdem er vom Tod der BBC-Journalistin Lisa Shaw gelesen hatte, die nach der Einnahme desselben „Impfstoffs“ gestorben war, wandte sich der Lebensgefährte von Frau Smith, Kenneth Edwards, an die Presse und berichtete von ihrem Tod. Die MHRA reagierte mit einer Stellungnahme:
Unsere detaillierte und strenge Überprüfung von Berichten über Blutgerinnsel, die zusammen mit einer Thrombozytopenie [niedrige Blutplättchenzahl] auftreten, ist noch nicht abgeschlossen.
Die Zulassungsbehörde besteht weiterhin darauf, dass die Vorteile des Impfstoffs von AstraZeneca für die meisten Menschen die Risiken überwiegen würden. Der Tod von Frau Smith wurde dem Coroner’s Office in Plymouth gemeldet, aber es wurde noch keine Untersuchung eingeleitet und die Todesursache ist noch nicht geklärt.
Der NHS England lehnte eine Stellungnahme ab, aber das tödliche Medikament wurde vom NHS Trust des Universitätskrankenhauses in Plymouth verabreicht, der die 1.000 Betten im Derriford Hospital betreibt, in dem Frau Smith starb. Wie es der Zufall will, antwortete der Trust am 15. Januar auf eine Anfrage zur Informationsfreiheit, in der gefragt wurde, wie viele Menschen in Ihren Krankenhäusern allein an COVID-19 gestorben seien. Dies war die Antwort:
Der Trust geht davon aus, dass fünf oder weniger Todesfälle auf Patienten zurückzuführen sind, die nach einem positiven Covid-19-Testergebnis gestorben sind, ohne dass eine Vorerkrankung vorlag. Der University Hospitals Plymouth NHS Trust ist der Ansicht, dass die tatsächliche Zahl zu gering ist, um sie offen zu legen. Die Informationen sind gemäß Abschnitt 41(1)(a) und (b) des [Freedom of Information]-Gesetzes von 2000 von der Weitergabe ausgenommen. Der Trust hat die Informationen vertraulich erhalten und sie können nicht weitergegeben werden.
Die Antwort auf diese FOI (W20FOI417), die ursprünglich auf der Webseite des NHS University Hospitals Plymouth unter dem Titel „Disclosures (January 2021)“ veröffentlicht worden war, wurde anschließend von der Webseite des Trusts entfernt, was zu einem immer häufigeren Akt der Zensur führt. Der NHS Trust hat nicht erklärt, warum.
Der Trust hat auch nicht erklärt, warum zehn Monate nach Beginn der Pandemie (in der FOI-Anfrage wurde nach Todesfällen zwischen dem 1. Februar und dem 20. Dezember 2020 gefragt) „fünf oder weniger“ Patienten ohne Vorerkrankungen nach einem positiven RT-PCR-Test auf SARS-CoV-2 gestorben waren.
Auf seiner eigenen Website gibt der NHS jedoch an, dass bis zum 29. September 2021, also 18 Monate nach dem ersten Lockdown am 23. März 2020, 4.060 Patienten ohne Vorerkrankungen – von denen nur 742 zwischen 40 und 59 Jahre alt waren, also die Altersgruppe, in die Frau Smith fiel – in Krankenhäusern in England und Wales an COVID-19 gestorben sind.
Selbst wenn man die offizielle Zahl der „COVID-19-Todesfälle“ absichtlich übertreibt, sind das etwa zwei Fünftel aller Todesfälle in England und Wales, die in einer Woche des Jahres aus irgendeiner Ursache auftreten. Dies sind die Risiken, trotz derer die MHRA weiterhin die COVID-19-„Impfstoffe“ zulässt und der NHS Menschen wie Tanya Smith weiterhin verabreicht.
Lisa Shaw
Am 21. Mai 2021 starb Lisa Shaw, die zuvor gesunde 44-jährige Moderatorin von BBC Radio Newcastle, an einer Hirnblutung. Am 29. April war ihr die erste Dosis eines COVID-19-„Impfstoffs“ injiziert worden.
Im August dieses Jahres stellte die Gerichtsmedizinerin von Newcastle, Karen Dilks, fest, dass der Tod durch „Komplikationen eines COVID-Impfstoffs von AstraZeneca“ verursacht wurde, der nach ihren Erkenntnissen „eindeutig“ eine „thrombotische Thrombozytopenie“ (Blutgerinnsel) im Gehirn von Frau Shaw verursachte.
Gemäß Abschnitt 19 des „Coronavirus Act 2020“ ist ein Arzt, der den Verstorbenen nicht gesehen hat, befugt, die Todesursache (z.B. COVID-19) zu bescheinigen, ohne dass der Todesfall vor der Einäscherung des Verstorbenen dem Gerichtsmediziner vorgelegt wird.
Die wahrscheinlichste Erklärung ist ihre relative Berühmtheit und das Interesse der britischen Presse an der Geschichte, sollte der Antrag ihrer Familie auf eine Autopsie abgelehnt werden.
Entgegen den Klagen weniger berühmter Familien wurden Zehntausende von Todesfällen fälschlicherweise COVID-19 zugeschrieben, und zwar im Rahmen dieser durch das Coronavirus gerechtfertigten Gesetzgebung, ebenso wie über 1.632 Todesfälle innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung und möglicherweise Tausende weitere innerhalb von 28 Tagen von der MHRA als zufällig abgetan wurden.
Es ist wichtig zu bedenken, dass der Tod von Frau Shaw mehr als drei Wochen nach der Injektion eintrat und dass ihr Tod daher, wie der von Rachel McKinney, wahrscheinlich nicht von der MHRA erfasst wird.
„Wir werden einander viel verzeihen müssen“ – „einander“, Herr Spahn?
Im April 2020 sagte Jens Spahn im Bundestag: „Wir werden einander viel verzeihen müssen.“ Dieses Statement verlieh auch dem 2022 im Heyne-Verlag erschienenen Buch des ehemaligen Gesundheitsministers seinen Titel. In dieser „Innensicht einer Krise“ beschreibt Jens Spahn „wie die Pandemie uns verändert hat, und was sie uns für die Zukunft lehrt“, so der Untertitel.
Es gibt tatsächlich Vieles, was verziehen werden kann und auch verziehen werden sollte. Störend finde ich das Wort „einander“ in solchen Zusammenhängen.
Was haben beispielsweise die insbesondere aus England, Frankreich, Spanien und Portugal stammenden Eindringlinge auf dem amerikanischen Kontinent den
Sie haben uns eingesperrt in eine Welt für Deppen
Von Peter Haisenko
Der Vorschriften-Dschungel wuchert vor sich hin und es gibt kaum noch etwas, das nicht durch detaillierte Anweisungen und Gesetze geregelt ist. Jede mögliche Gefahr soll von vornherein ausgeschaltet sein. Da fragt man sich, warum echte Kerzen am Christbaum noch nicht verboten sind.
Es gab Zeiten, da durfte, oder musste, ein Kind noch aus eigener Erfahrung lernen, dass es schmerzhaft ist, eine heiße Herdplatte anzufassen. Man kannte noch die einfache Regel: Messer, Schere, Licht, sind für kleine Kinder nicht! Das mussten die Kinder einhalten. Schon lange ist es aber so, dass zum Beispiel einfache Feuerzeuge mit einer derart starken Feder ausgerüstet sein müssen, dass die Kraft eines Kindes nicht ausreicht, eine Flamme zu erzeugen. Die Folge ist, dass die Plastikteile des Mechanismus zu schnell kaputt gehen. Die Hersteller freuen sich und die Eltern auch, weil sie bezüglich dieser Feuerzeuge keine Erziehungsarbeit mehr leisten müssen.
Als ich ein junger Mann war und begann, am Straßenverkehr mit motorgetriebenen
Verschwörungstheorie Euthanasie? Deutsche Rentenkasse meldet Plus durch Sterblichkeit
Eigentlich ist das Thema abscheulich. Doch es ist die Realität, die sich vor unseren Augen entfaltet. Die gesetzliche deutsche Rentenversicherung erwartet einen Überschuss von 2,1 Milliarden Euro. Dies nach vielen Jahren, wo immer nur gejammert wurde, dass den wenigen Erwerbstätigen so viele Rentner gegenüberstehen würden und das System bald kollabieren würde. Nun aber sind “endlich” genügend alte Menschen gestorben – auch plötzlich und unerwartet.
Wer hätte das gedacht? Statt einem prognostizierten Defizit von 6,5 Milliarden Euro schreibt die Rentenkasse 2,1 Milliarden Euro plus. Das Defizit wurde übrigens im Jahr 2021 vorhergesagt, also mitten in der schrecklichsten Pandemie aller Zeiten, an der angeblich so viele Menschen verstarben. Verstorben sind sie wohl tatsächlich, aber nach der Pandemie und an gänzlich anderen Gründen, an denen der Mainstream angeblich noch herumrätselt.
Das Plus der Rentenversicherung ist übrigens wieder einmal keine Verschwörungstheorie. Die Information basiert auf einem Bericht der ARD Tagesschau, die sich wiederum auf Gundula Roßbach, die Präsidentin der gesetzlichen Versicherung bezieht. Trotz mehrfacher Krisen wäre der Arbeitsmarkt stabil, man habe eine gute Einnahmelage. So wären 5,5 Prozent mehr Einnahmen zu verbuchen.
Doch man konnte die wahren Hintergründe nicht vollständig verschleiern. Tatsächlich habe die höhere Sterblichkeit zu viel weniger Ausgaben geführt. Und zwar war diese Sterblichkeit höher als vor einem Jahr geschätzt – also 2021. Für Roßbach ist klar, die Pandemie sei schuld. Dass die Übersterblichkeit 2022 mit der Pandemie bestenfalls indirekt zu tun hat, blendet der öffentlich rechtliche Rundfunk geflissentlich aus. Faktenchecker müssten jetzt ein “teilweise falsch” oder “fehlender Kontext” vergeben. Das wird aber nicht passieren.
Menschenverachtende deutsche Politiker wie Hubertus Heil von der SPD aber auch Arbeitgeberpräsident Rainer Dulger pochen dennoch auf Anhebung des Rentenalters. Denn es würden in Deutschland zu wenig Kinder geboren. Auch diese Aussage ist äußerst spannend, wurde doch den Menschen während der illegalen Masseneinwanderung erklärt, dass Millionen jugendlicher männlicher Araber die Renten von morgen bezahlen würden. Der Plan dürfte wohl nicht ganz so gut geklappt haben, wie behauptet. In Kombination ist auch spannend, dass man eigentlich weltweit an einer Verringerung der Bevölkerungszahl arbeitet, was auch im Zuge des Klimawahns immer häufiger propagiert wird.
Wir rufen wissende Statistiker dazu auf, unsere Mutmaßung zu bestätigen. Wer hat Daten und statistisches Fachwissen, um die Todesstatistik in Deutschland ab 2020 mit den Rentenleistungen in Verbindung bringen? Schreiben Sie uns: redaktion@report24.news
Bill Gates verrät seine Pläne für 2023 – er will weiterhin die Welt “verbessern”
Multimilliardär, WHO-Privatsponsor, Epstein-Freund und Gesundheitsexperte von eigenen Gnaden: Bill Gates ist nicht bei allen Menschen dieser Welt besonders hoch angesehen. Andere glauben, weil er ein Betriebssystem zu verantworten hat, das extrem anfällig auf Viren war, prädestiniere ihn das irgendwie zum Virenexperten bei Menschen. Faktum ist, Bill Gates war bei jedem Planungsschritt der “Pandemie” vorab mit dabei. Und nun erklärt er seine Pläne für das kommende Jahr.
Ein Kommentar von Willi Huber
Bill Gates führt einen Blog, in dem er die Welt an seinen scheinbar großen Gedanken teilhaben lässt. Er erklärte am 20. Dezember, an einer “Zukunft, die unsere Enkel verdienen” zu arbeiten. Wie soll diese wohl aussehen? Und wer hat Herrn Gates, der häufig irgendwo im Eck sitzt und vor und zurück wippt, eigentlich gewählt und damit beauftragt, über die Zukunft der Menschheit zu bestimmen?
Ich arbeite immer noch mit Hochdruck an dem Projekt, das ich vor mehr als zwei Jahrzehnten begonnen habe, nämlich der Gesellschaft den größten Teil meiner Ressourcen zurückzugeben.
Bill Gates
Nach Eigendefinition ein Heiliger
Angeblich wäre es Herrn Gates egal, wo auf der Liste der reichsten Menschen er steht. Er wisse, er würde erfolgreich sein, wenn er erfolgreich gibt – und damit auf der Liste zurückfällt. Eine amüsante Aussage, denn an seinen ach so philanthropischen Corona-Hilfestellungen hat er weitere Milliarden verdient. (Siehe auch: Business Coach erklärte 2020 Gates’ Corona-Geschäftsmodell mit Milliardengewinnen).
Ich habe meine Philanthropie immer als eine Möglichkeit gesehen, die schrecklichen Ungerechtigkeiten zu verringern, die ich auf der ganzen Welt sehe. Ich fühle mich auch verpflichtet, mein Vermögen der Gesellschaft auf eine Weise zurückzugeben, die den meisten Menschen am meisten Gutes bringt.
Bill Gates
Opfer von Gates Impfstoff-Orgien in Afrika und Indien
Wir sehen also, Herr Gates ist durch und durch gut. Er sagt es ja selbst. Wie super-hilfreich Bill Gates Impfbemühungen in Afrika und Indien tatsächlich waren, können Sie hier nachlesen. Während “Faktenchecker” von Bill Gates nicht nur bezahlt werden sondern seine Taten auch verteidigen, sehen Kritiker eine Win-Win Situation für Gates und Pharmaindustrie – aber dem gegenüber viele tote oder schwer erkrankte Impfopfer.
In Indien kam es beispielsweise auf rund eine halbe Million (!) Kinder, die während Gates Impfstoff-Orgien an Lähmungen erkrankten. Seit das Impfprogramm eingestellt wurde, sind die Zahlen wieder zurückgegangen. Die Faktenchecker behaupten, dass ein kausaler Zusammenhang nie nachgewiesen wurde, Schlangenbisse wären ein wahrscheinlicherer Grund. Das zeigt, dass sie nie an Wahrheitsfindung interessiert waren und auch nicht über die Grundlagen von menschlichem Mitgefühl verfügen. Dafür werden sie natürlich auch nicht bezahlt.
Ich mache fast meine gesamte Arbeit über die Gates Foundation , obwohl die meisten meiner Bemühungen um Klima und saubere Energie bei Breakthrough Energy untergebracht sind und ich die Forschung zur Alzheimer-Krankheit separat finanziere. Globale Gesundheit ist ein wichtiger Schwerpunkt für die Stiftung, weil es die schlimmste Ungerechtigkeit auf dem Planeten und ein lösbares Problem ist.
Bill Gates
Laut Gates wären weltweit seit 20 Jahren fast 5 Millionen Kinder weniger gestorben. Dies führt er auf die Aktivität seiner Stiftung zurück. Die Aussage ist so abenteuerlich wie die oben erwähnten Schlangenbisse für eine halbe Million gelähmter Kinder. Aber man kann davon ausgehen, dass einem Text von Herrn Gates keine Verwarnung oder Zensur von Faktencheckern zuteil wird.
Die COVID-19-Pandemie hat Millionen von Todesfällen verursacht und die Bemühungen zur Impfung von Kindern stark behindert. Russlands Krieg gegen die Ukraine fügt Osteuropa schreckliches Leid zu und treibt die Lebensmittel- und Energiepreise weltweit in die Höhe. Reiche Länder kürzen Auslandshilfe, teilweise weil sie mehr für Militär, Stromsubventionen und Unterstützung für Kriegsflüchtlinge ausgeben müssen. Die Inflation steigt und das Wirtschaftswachstum verlangsamt sich. Der Klimawandel führt zu häufigeren Wetterextremen.
Bill Gates
Dieser Absatz, der im besten Fall kindlich naiv – im schlimmsten Fall eine Aneinanderreihung vorsätzlicher Lügen ist, erklärt alles über den Geisteszustand und die Pläne des Bill Gates. Jedes linksextreme Stereotyp wird hier bedient. Corona, Ukraine, Klimawandel. Nichts davon ist korrekt erklärt, nirgendwo stimmen Ursache und Wirkung zusammen. Herr Gates ist eine Gefahr für die Menschheit, niemals sollte jemand der psychisch so ungeeignet ist um zu führen, über andere Menschen bestimmen. Noch dazu, wenn er von niemandem gewählt wurde.
Warren Buffett gab Gates Stiftung 45 Milliarden Spielgeld
Der 92-jährige Großinvestor Buffett setzt offenkundig auch darauf, dass Gates in der Lage ist, sein Vermögen noch weiter zu vermehren. So hat er der Stiftung 45 Milliarden US-Dollar gegeben, um damit zu wirtschaften.
Hauptziel wäre es, vier Millionen Kindestode zu verhindern. Eine spannende Aussage von jemandem, der immer wieder behauptet, dass Überbevölkerung ein Problem wäre und zu viele Menschen auf dieser Welt leben würden. Man muss nicht studiert haben um auf den ersten Blick zu vermuten: Hier passt etwas nicht zusammen.
In weiterer Folge schildert er stolz, wie man in den USA vor allem schwarzen, lateinamerikanischen Kindern und Schülern aus armen Familien helfen würde. Das mag ein nobles Ziel sein, eine Gesellschaft kommt aber auch weiter, wenn man die Klügsten und Besten sucht und fördert und eine Förderung nicht gießkannenartig und eigentlich rassistisch an der Hautfarbe festmacht. Speziell die Gesellschaften Europas sind zu dieser Erkenntnis völlig unfähig geworden – und das ganz ohne Herrn Gates. Vielmehr fördert man in Folge des Woke-Wahnsinns, hinter dem wiederum Philantropen wie Gates stehen, die geistig derangiertesten, sexuell abartigsten, sich am unmäßigsten ernährendsten und sonstwie absurden Existenzen. Nirgendwo ist es noch erlaubt, Menschen zu feiern, die es durch Fleiß und Intelligenz zu etwas gebracht haben. Ein dicker Mann der sich als Frau fühlt hat aber alle Chancen auf Ehrungen und Preise.
Was aber will Gates im Jahr 2030
Wer nun langsam ungeduldig wird, weil von Gates offenbar nur Selbstlob gepflegt wird anstelle einen Ausblick zu geben: Nach wirklich sehr, sehr viel Text kommen hier die verschiedenen Programme:
In den USA werden die Spenden für Mathematikunterricht verdoppelt. Dort sind die Kinder inzwischen so verblödet, dass nur 26 Prozent der Achtklässler überhaupt irgendeine Art von Mathematik beherrschen. Grund dafür wäre die Pandemie. Man könnte natürlich auch darüber nachdenken, ob der American Way of Life, Dauerkonsum gepaart mit Junk Food, vielleicht auch ein Grund sein könnte. Muss man aber nicht, wie man sieht. Übrigens soll die Besserung durch Software erzielt werden. Ein Schelm, wer vermutet, dass dafür direkt oder indirekt Lizenzgebühren fällig werden.
Die Welt besser auf die nächste Pandemie vorbereiten. Man habe nur unzureichend auf die “Covid-Pandemie” reagiert. Das müsse noch besser werden. Das bedeutet unter dem Strich natürlich noch mehr Zwang, noch mehr medizinische Experimente und noch mehr Zensur. So wie Covid-19 beim “Event 201” vorab geprobt wurde, veranstaltete Gates auch bereits die Simulation für die kommende “Pandemie”: Catastrophic Contagion. Gates träumt von billigeren und schnelleren diagnostischen Tests. Außerdem bräuchte man bessere Impfstoffe, die eine vollständige Immunität geben. Denn dies wäre durch Covid-Impfstoffe nicht gewährleistet worden. Das muss man Gates Aussagen von 2020 gegenüberstellen, wo er bereits verbreitete, dass alle Covid-19 Impfstoffe gut funktionieren würden. Praktischerweise kann man Gates Pandemie-Weisheiten auch in seinem neuen Buch nachlesen: „How to Prevent the Next Pandemic“. Gemeinsam mit der WHO will er ein Global Health Emergency Corps ins Leben rufen, ein weltweites Expertengremium welches vor den von ihm so sehr gefürchteten Mikroben schützen soll.
Weiterhin gegen die Kinderlähmung kämpfen. Dazu habe ich weiter oben schon geschrieben, Bill Gates Anstrengungen gegen die Lähmung von Kindern führte möglicherweise zu einer halben Million gelähmter Kinder nur in Indien. Aber der nicht gewählte Mann der nie Medizin studiert hat, darf seine Menschenversuche wohl weiter fortsetzen. Was könnte schon passieren? So wie Covid-19 möchte Gates, der offenbar an Wahnvorstellungen und Neurosen leidet, das Polio-Virus “ausrotten”. Natürlich mit Impfungen. Dabei erwähnt Gates die Freimaurer-Vorfeldorganisation “Rotarier”, die sich weltweit für Impfprogramme engagieren würden.
“Mütter und Babys retten” durch KI-gestützten Ultraschall. Klingt auf den ersten Blick wieder einmal sehr gut. Und wieder bietet sich die Frage an – weshalb will jemand Menschen retten, der der Ansicht ist, dass zu viele Menschen auf dieser Welt leben würden.
AIDS durch Gentherapien heilen. Die Immunschwächekrankheit AIDS, die möglicherweise durch Impfkampagnen induziert wurde, soll nun durch weitere Gen-Experimente geheilt werden. Bill Gates heilt eben einfach alles – auch ganz gesunde Menschen deren Leben durch mRNA-Impfungen plötzlich und unerwartet endet. So lange man an diesen Programmen freiwillig teilnehmen kann, kann man über ihren Sinn gerne diskutieren. Geht es in den Bereich von medizinischen Zwangsbehandlungen, hört sich der Spaß leider auf.
Klimawahn: Mit “Breakthrough Energy” Emissionen reduzieren. Breakthrough Energy ist das neueste Großprojekt von Gates, das weltweit dafür sorgen soll, dass so genannte Treibhausgase reduziert werden. Das Ziel wären “Null Emissionen”. Hoffentlich wissen alle Erdspalten und Vulkane auch von Gates Plänen, im Zweifelsfall kann er sie ja auch kaufen, oder? Einer der Pläne von Gates ist, Gebäude absolut luftdicht zu machen, weil sie zu viel Energie verschwenden würden. Klingt gesund. Wurde bereits 250.000 Mal erprobt. Wohl bekomm’s.
Saarland: Windradmonster geht in Flammen auf!
Im saarländischen Landkreis Merzig-Wadern ging in der Nacht zum 29. Dezember ein Windradmonster aus zunächst ungeklärter Ursache in Flammen auf. Trümmerteile fielen von der circa 100 Meter hohen Anlage auf eine Landstraße. Die Menschen wurden aufgefordert, die Gegend weiträumig zu meiden. Die gespenstisch lodernden Flammen strahlten Kilometer weit in den Nachthimmel, wie ein im Netz kursierendes Amateurvideo zeigt.
Geht es nach dem Windrad-Irrsinn der „Grünen“, dürften solche Horror-Szenen in Deutschland alsbald zur „Normalität“ gehören!
The post Saarland: Windradmonster geht in Flammen auf! appeared first on Deutschland-Kurier.
Wie die Wahrnehmung zu plötzlichen und unerwarteten Herzattacken manipuliert wird
Wie wird über Konzernmedien versucht, die Realität zu manipulieren? Einen Hinweis darauf könnte die Berichterstattung zu plötzlichen und unerwarteten Herzattacken geben. Seit 2021 vermuten immer mehr Studien banalste Ursachen. Manche nennen es allgemein „psychologische Kriegsführung“, andere sagen dazu „Gaslighting“. Eine psychologische Form der Manipulation und Propaganda, bei der verhaltenspsychologisch versucht wird, die Wahrnehmung der Wirklichkeit […]
Der Beitrag Wie die Wahrnehmung zu plötzlichen und unerwarteten Herzattacken manipuliert wird erschien zuerst unter tkp.at.
Gefährliche IgG4 Antikörper durch mRNA Spritzen – die Rolle von B- und T-Zellen
Mehrere Studien haben nun gezeigt, dass die mRNA-Spritzen spätestens ab der dritten Dosis eine Reaktion des Immunsystems verursacht, die man Toleranz oder De-Sensibilisierung nennt. Es ist wie bei einem Imker der gegen Bienengift unempfindlich wird, so reagiert auch das Immunsystem nicht mehr gegen Infektionen mit Corona-Viren und möglicherweise auch mit anderen. Dadurch können sich Viren […]
Der Beitrag Gefährliche IgG4 Antikörper durch mRNA Spritzen – die Rolle von B- und T-Zellen erschien zuerst unter tkp.at.
Spaniens linke „Gleichstellungsministerin“: Jungen sollen Röcke in der Schule tragen
Die spanische Gleichstellungsministerin Irene Montero sagte in einigen umstrittenen Äußerungen auf den Fluren des Kongresses, dass der beste Weg, die Ungleichheiten einer stark heteropatriarchalischen Gesellschaft zu beseitigen, darin bestehe, die gesellschaftlichen Konventionen in Bezug auf die Kleidung abzuschaffen.
Buben sollen Röcke tragen
Nach Ansicht der Ministerin sollte die Erziehung zur Gleichberechtigung in den Bildungseinrichtungen selbst beginnen, und da Mädchen Hosen tragen können, sollten auch Jungen die Möglichkeit haben, Röcke als etwas Normales und ohne jegliche Vorurteile zu tragen.
Die integrativsten und der Demokratie verpflichteten Bildungseinrichtungen sollen es den Kindern erleichtern, die Kleidung zu tragen, mit der sie sich am meisten identifizieren, auch zur Unterstützung derjenigen, die sich diskriminiert fühlen.
Montero meint, dass es für Schulen, in denen die Kinder Uniformen tragen, ein gutes Experiment wäre, es für Jungen einfacher und normaler zu machen, Röcke und für Mädchen Hosen zu tragen. Die Ministerin ist sich bewusst, dass diese Empfehlungen bei den reaktionärsten Teilen der Gesellschaft nicht gut ankommen werden, die ihrer Meinung nach noch immer in ihrer geistigen Unbeweglichkeit verankert sind, die Freiheit einschränken und die natürlichen Impulse der Kinder begrenzen.
Erst kürzlich kam es im Zusammenhang mit der Frühsexualisierung von Kindern zu einem Skandal in Spanien, als die linke katalanische Regionalregierung eine Kampagne für Bildungseinrichtungen lancierte, die unter anderem 3‑Jährigen das Onanieren beibringt.
Dieser Beitrag erschien zuerst bei NTV ESPANA, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Kälte ist neunmal gefährlicher als Hitze!
Die „Grünen“ haben uns mit ihrer ideologischen Lüge von der sogenannten Energiewende in das kälteste Deutschland seit 1949 getrieben, stellt Ex-„Bild“-Chef Julian Reichelt fest. Er sagt: „Kälte ist viel gefährlicher als Hitze – unter anderem, weil unser Blutdruck steigt. Blutdruck ist ein absoluter Killer.“ Je weniger geheizt werde (und genau dazu fordern die Ökosozialisten auf), desto mehr Menschen würden an den unmittelbaren Folgen sterben – und dabei müsse man nicht einmal „erfrieren“.
Reichelt prophezeit: „Die hohen Energiepreise werden Menschenleben fordern. Zehntausende, Hunderttausende Menschenleben.“ Kurven, die Datenanalysten des „Economist“, des besten Wirtschaftsmagazins der Welt, berechnet haben, scheinen das zu belegen.
The post Kälte ist neunmal gefährlicher als Hitze! appeared first on Deutschland-Kurier.
Die Regenmacher vom Deutschen Wetterdienst oder, wie Temperaturen auf raffinierte Weise warm gemacht werden. Teil 1
Raimund Leistenschneider, Josef Kowatsch
Der DWD wechselt seit Beginn der Klimaaktivitäten des IPCC in 1990 mehr als sein halbes, bisheriges Messnetz aus (legt fast 3.300 Messtandorte still) und platziert seine neu in sein Messnetz aufgenommenen Standorte (ca. 1.000 von derzeit ca. 2.500 Messstadorten) immer tiefer in Bezug zu NN, wodurch die Gesetze der barometrischen Höhenformel (Temperaturgradient = 0,979 K/100m in gtrockener Luft) zum Tragen kommen: Die Temperaturen steigen in Deutschland mehr und mehr, obwohl sich an den tatsächlichen Temperaturen überhaupt nichts geändert hat.
Teil 1: Eine Bestandsaufnahme
Wie, werden jetzt womöglich einige fragen? Schamanen beim Deutschen Wetterdienst (DWD)? Und in der Tat, scheint dort ein Oberschamane am Werke zu sein. Dazu im Artikel mehr.
*1) Die Autoren weisen ausdrücklich daraufhin, wenn sie vom DWD schreiben, dann meinen sie nicht die vielen dortigen Meteorologen und Wissenschaftler, die jeden Tag akribisch ihrer Tätigkeit nachgehen, um verwertbare Ergebnisse zu liefern, sondern die dortige Führungsmannschaft, die nicht müde wird, sich und damit ihre Behörde und natürlich den Bundesverkehrsminister – der DWD ist eine Behörde im Bundesverkehrsministerium – mit unsoliden und unwissenschaftlichen Aussagen lächerlich zu machen, siehe hier oder hier.
Vergleiche DWD-Messreihen zu Hadley Center und Mitteleuropa
Wie bekannt und vielfach beschrieben, wurde es seit ca. 1988 in Mitteleuropa wärmer, durch natürliche (Stichwort: Maximum im Hauptsonnenzyklus, dem im Mittel 208-jährigen de Vries/Suess-Zyklus in 2003 – vgl. mit Jahrhundertsommer in 2003) und menschenverursachte Erwärmungen, die als Wärmeinseleffekte (WI) bezeichnet werden (siehe z.B. nachfolgende Untersuchungen des Heartland Instituts). In diesem Artikel wollen wir indes zeigen, dass die menschenverursachte Erwärmung durch zusätzliche Manipulationen bei den Wetterstationen deutlich verstärkt wurden.
In ihrem Artikel „Der gigantische Schwindel des Deutschen Wetterdienstes bei den Deutschlandtemperaturen“ hatten die Autoren, anhand von Steigungsvergleichen, nachgewiesen, dass mit den Deutschlandmitteltemperaturen des DWD etwas nicht stimmen kann (Abb. 2 – 4).
Abb.2, Quelle: M. Baritz, nach Daten des DWD und Hadley Center.
Beim Vergleich der Messdaten des DWD für Deutschland, mit denen des Hadley Centers für Zentralengland, ergibt sich ein sonderbares Bild:
– Im Zeitraum von 1881 bis 1987 sind beide Steigungen der mittleren Temperatur nahezu identisch.
– Ebenfalls im Zeitraum von 1988 – 2000
– Plötzlich, ab der Jahrtausendwende, steigen die mittleren Temperaturen in Deutschland um mehr als das 6-fache (Steigung mehr als 6-mal so hoch)
Den Zeitraum ab 2000 merken wir uns für die weiteren Ausführungen!
Gleiches Bild beim Vergleich mit Westeuropa (Abb.3).
Abb.3, Quelle M. Baritz, nach Daten des DWD und Climate Analyzer. Gleiches Bild: Auch hier, bis zur Jahrtausendwende, nahezu identische Verläufe der Temperatur und plötzlicher, rasanter Temperaturanstieg in Deutschland, um mehr als das 6-fache, ab der Jahrtausendwende. Und dass, obwohl Deutschland bei den Vergleichsdaten für Westeuropa mit enthalten ist (kleines Bild links unten)!
Ebenso der Jahresvergleich (Abb.4):
Abb.4; Quelle: M. Baritz, nach Daten des DWD und Hadley Center. Bis 1987 sind die Temperatursteigungen moderat und nahezu gleich. Wogegen sie in Zentralengland bis zur Jahrtausendwende deutlich (5-fach) stärker steigen als in Deutschland*2), um dann wieder auf das Steigungsniveau des Zeitraums bis 1987 zu sinken. Wogegen der DWD die 10-fache (!) Temperatursteigung ab der Jahrtausendwende ausweist. Alles sehr merkwürdig.
*2) Der Grund dafür ist das Jahr 1996, welches in Deutschland erheblich kälter als in Zentralengland war und für die betrachteten Zeitspanne die Steigung signifikant beeinflusst.
Nachträgliche Messwertveränderungen durch den DWD
Weiter hatten die Autoren gezeigt, dass der DWD ganz gezielt die Temperaturjahresdaten für Deutschland nachträglich dahin verändert, dass er die Jahrestemperaturen zu Beginn seiner Messreihe ab 1881 kälter macht, um dadurch die heutigen wärmer erscheinen zu lassen (Abb.5).
Abb.5, Quelle: Josef Kowatsch, nach Daten des DWD, zeigt die vom DWD nachträglich kälter gemachten Jahre zu Beginn seiner Vergleichstemperaturen für Deutschland-Jahresmittel. Josef Kowatsch hat die Steigungen ermittelt. Sie ergeben eine Erhöhung von 15% für die Jahre 1881 – 1987 (der 1. Betrachtungszeitraum der obigen Vergleiche). Durch solche DWD-Tricks wird es auf wundersame Weise in Deutschland immer wärmer und wärmer.
Gleiche Manipulationen hat der DWD bei den Wintertemperaturen für Deutschland angewendet (Abb.6).
Abb.6, Quelle: Josef Kowatsch, nach Daten des DWD, zeigt die Jahre und die vom DWD nachträglich veränderten Temperaturmittelwerte für Deutschland-Winter, hin zu kälteren Temperaturen, zu Beginn seiner Vergleichsmessungen. Auch hier mit dem Ziel: Die heutigen Temperaturen im Vergleich wärmer darstellen zu können, wenn die historischen Temperaturen nachträglich kälter gemacht werden. Ab 1951 fanden keine nachträglichen Veränderungen vom DWD statt.
Abb.7, Quelle: Josef Kowatsch, nach Daten des DWD zeigt, wie sich die Steigungen und damit die Temperaturvergleiche mit heutigen Temperaturen ändern, nachdem der DWD nachträglich seine Daten manipuliert, Entschuldigung, hin zu kälteren Anfangsjahren verändert hat (unteres Chart). Die Temperaturvergleichswerte in der Steigung unseres 1. Betrachtungszeitraumes, also bis 1987, erhöhen sich um 10%. Die Deutschland-Winter werden also um 10% wärmer, obwohl sich an den gemessenen und ermittelten Temperaturen überhaupt nichts verändert hat. Ein vom DWD künstlich geschaffenes (Weihnachts)Wunder. Eine nachweisliche, menschengemachte Klimaerwärmung, wie unter Abb.5, durch gezielte Manipulation.
Ergebnis dieser Untersuchung in Abb.5 und 6.:
In den letzten Jahren hat der DWD die Temperaturreihen in den ersten Jahrzehnten (bis ca. 1950) nachträglich dahingehend verändert (manipuliert), dass diese Vergleichsjahre zu heute kälter sind und damit die heutigen Temperaturen im Vergleich höher.
Temperaturerhöhung durch veränderte Messmethoden beim DWD
In Fachkreisen bekannt, ist die Vergleichsverzerrung, durch die Umstellung der Messsysteme und zwar von manueller Ablesung von Quecksilberthermometer, zu elektronischer Messung mit Pt 100-Messfühler.
Dazu der Fachmann Prof. Malberg, FU Met Inst. von 2010:
„Mit den Auswirkungen auf die Klimatemperatur durch die Umstellung von Quecksilberthermometermessungen auf elektronische Messverfahren Ende der 1980er/Anfang der 1990er Jahre hat sich W. Wehry (Beiträge zur BWK SO 22/09) befasst. Auch dieser (Fort-)Schritt hatte offensichtlich eine gewisse scheinbare Erhöhung der Mitteltemperatur zur Folge, da die elektronischen Messungen in der Regel höhere Maxima als die trägen Quecksilbermessungen ergeben. Der Effekt wirkt sich vor allem dort aus, wo die Mitteltemperatur aus Maximum und Minimum gebildet wird, u. a. in den USA.“
„Die Verlagerung von Klimastationen an neue Standorte führt in der Regel zu sprunghaften Änderungen der Klimawerte. Wird die neue Station nicht auf die bisherige Messreihe (oder umgekehrt) mittels vieljähriger Parallelbeobachtungen reduziert, so kann der Bruch so groß sein, dass die Klimareihe für die Analyse des langfristigen Klimawandels unbrauchbar wird.“
Wie groß die gemessenen Temperaturabweichungen sind, zeigt Abb.8.
Abb.8, Quelle: Beilage zur Berliner Wetterkarte 44/13, „Vor- und Nachteile durch die Automatisierung der Wetterbeobachtungen und deren Einfluss auf vieljährige Klimareihen“, Klaus Hager. Abb.5 zeigt den Unterschied der Messungen mit einem Quecksilberthermometer und der heutigen elektronischen Messungen über einen Zeitraum von 8 1/2 Jahren. Sehr gut zu sehen, dass die elektronische Messung deutlich höhere Werte ergibt und zwar um +0,93°C höher! Dazu der Text des Verfassers, Herr Klaus Hager:
„An den 3144 Tagen ergab sich eine mittlere Differenz von + 0,93 Grad – Pt 100 höher als Quecksilber. Die maximal erfasste Tagesdifferenz betrug gar 6,4 Grad! An 41% der Tage war die Differenz 0 bis 1 Grad, an 26% der Tage 1 bis 3 Grad und an 18% der Tage größer als 2 Grad, an 15% der Tage waren die Quecksilberwerte höher als die mit Pt 100 gewonnenen Höchstwerte.“
„Ursachen hierfür können der Grad der Wolkenbedeckung und die Sonnenscheindauer, aber auch Windgeschwindigkeit und Luftmassenwechsel sowie die Bodenbedeckung mit einer Schneedecke sein. Somit kann man nicht mit generellen Korrekturwerten arbeiten, sondern muss lapidar feststellen, dass die früher gewonnenen Messwerte nicht mit den heutig erfassten für eine lange Temperaturreihe verwendet werden dürfen, ohne dass Brüche in den langen Reihen entstehen, die nicht real sind.“
Im Ergebnis: Eine Nichtvergleichbarkeit der Mitteltemperaturen von heute mit denen von früher.
Zunehmende Aufnahmen von neuen Messstandorten in das DWD-Messnetz
Doch mit den unter Abb.5 und 6 gezeigten Manipulationen des DWD an seinem Messnetz nicht genug. Zur Klärung, wieso es nun zu so gravierenden, gemessenen Temperaturgegensätzen von DWD-Deutschland, zu Hadley-Zentralengland und Westeuropa kommt, hat Leistenschneider alle Messstationen ausgewertet, die der DWD nach eigenen Angaben betreibt und jemals betrieben hat. Insgesamt an die 20.000 Zeileneintragungen des DWD in seiner Stationsliste. (Abb.9 und Abb.11).
Abb.9, Quelle: R. Leistenschneider, nach Daten des DWD, zeigt die ermittelte Anzahl aller DWD-Messstandorte, die der DWD auf seiner Homepage angibt und die er derzeit in seinem Messnetz hat, aufgeschlüsselt nach Messzeiträumen.
Nur 142 seiner Stationen sind, zumindest dem Namen nach (siehe Abb.10 als Beispiel), seit dem 19. Jahrhundert und damit seit Beginn oder zumindest fast, in seinem Messnetz und können für Temperaturvergleichsbetrachtungen von heute zu früher heran gezogen werden. Dies sind nur etwa 5%!
Denn der momentane Deutschlandschnitt der verschiedenen Monate und Jahre wird aus dem DWD-Messnetz, welches ca. 2.500 Standorte umfasst, gebildet, die weitgehend (95%) nichts mehr mit dem Messnetz zu Beginn seiner Messungen zum Ende des 19.- oder zu Beginn des 20. Jahrhunderts oder gar Mitte des 20.Jahrhunderts zu tun haben. Nur 142 Messstandorte betreibt der DWD noch, die sich zumindest nach dem Namen, bereits seit dem 19. Jahrhundert in seinem Messnetz befinden. Eigentlich verbietet sich somit jeder Temperaturvergleich mit früher, weil schon dadurch „Äpfel“ mit „Birnen“ verglichen werden.
Beispiel:
DWD-Wetterobservatorium Hohenpeißenberg: Seit 01.01.1781 bis heute in Betrieb
Abb.10, Quelle, zeigt nach Angaben des DWD sein Wetterobservatorium Hohenpeißenberg mit denen vom DWD gekennzeichneten Einrichtungen.
Heute steht das Messfeld auf freier Fläche, am Gipfel einer abgeholzten Anhöhe, die sich bei erhöhter Sonnenscheindauer, die wir derzeit in Deutschland zu verzeichnen haben (siehe hier), erwärmt und deren thermische Aufwinde die Messstation dahingehend beeinflussen, dass höhere Temperaturen als früher gemessen werden. Denn bis 1934 war die Messstation an der Nordwand der Klosterkirche in 7 m Höhe, vor dem Studierzimmerfenster befestigt (ganz rechts im Bild, wo etwa der Pfeil „Infopavillon“ ist), von lichten Bäumen umgeben, fernab von thermischen Aufwinden und die Temperaturen wurden dabei von Mönchen abgelesen.
Vergleichbar mit den heutigen automatischen Messungen, mit einem gänzlich anderen Messstandort ist dies keinesfalls!
Ist schon auffällig, wie der DWD seine Messstationen, bei Beibehaltung ihres Namens und der langen Messzeit, von kälteren, nach wärmeren Orten verlegt. Da kann schon der Gedanke eines menschengemachten Klimawandels aufkommen, aber einen, der sich einzig auf die Verlagerung der Temperaturmessstationen, hin zu wärmeren Orten, bewegt. So etwas liegt im Bereich einer groß angelegte Manipulation!
Interessant für die Klärung der vom DWD gemessenen und ermittelten Durchschnittstemperaturen ist die Frage, wann er die neuen Messstandorte in sein Messnetz aufgenommen hat. (Abb.11).
Abb.11, Quelle: R. Leistenschneider, nach Daten des DWD zeigt, wie viele neue Temperaturmessstationen (Standorte) der DWD in den letzten Jahrzehnten in sein Messnetz aufgenommen hat. Schon gravierend, wie sehr der DWD ab der Jahrhundertwende neue Messstationen aufnimmt. In den 2 Jahrzehnten ab der Jahrhundertwende 735 neue Messstationen. Dies sind etwa 4-mal so viele, wie in den 2 Jahrzehnten davor. Nicht nur das, ab 2021 beschleunigt der DWD nochmals rapide die Aufnahme neuer Messstationen und zwar um annähernd das 10-fache (!), wie in den Jahrzehnten des ausgehenden 20.Jahrhunderts. Siehe hierzu auch hier und hier.
Beim DWD-Ausbau seines Messnetzes ist auffällig, dass gerade die neu hinzugenommen Messstationen die Messstationen sind, die Allzeitrekorde bei den Deutschlandtemperaturen messen, wie die Station in Duisburg-Baerl (ab 01.06.2007 im DWD-Messnetz) oder in Lingen (ab dem 25.09.2008 im DWD-Messnetz). Diese Manipulation, hin zu scheinbar höheren Temperaturen, hat übrigens Methode und wird nicht nur vom DWD, sondern auch in anderen Ländern, wie den USA, angewendet, siehe Bericht des Heartland Instituts [in deutscher Übersetzung]. Dafür werden solch naturnahe Messstationen, wie Bruchmühlbach-Miesau – eine Naturgegend, in der wilde Wölfe zu Hause sind – vom DWD stillgelegt (am 09.01.2011 aus dem Messnetz entfernt).
Nun, die Kreativität derer, Informationen in die gewünschte Richtung zu manipulieren, die am sog. menschengemachten Klimawandel (prächtig) verdienen, bzw. durch diesen zu „Ruhm und Ehre“ gelangen, ist bekannt. Wir verweisen dazu auf den 13. Jahrestag von Climategate
Teil 2: Nicht der menschengemachte Klimawandel, sondern, die menschengemachte Klimamanipulation, in Kürze.
Raimund Leistenschneider – EIKE
Josef Kowatsch – Naturbeobachter, aktiver Naturschützer und unabhängiger, weil unbezahlter Klimaforscher
Versand Spendenbescheinigungen 2022 und Weiteres
Die Aberkennung der Gemeinnützigkeit unseres Fördervereins IQM e.V. belastet nicht nur die Redaktion der NachDenkSeiten, sondern auch unsere Spendenverwaltung beachtlich. Aus diesem Grund schaffen wir es in diesem Jahr nicht wie gewohnt, die Spendenbescheinigungen für das Jahr 2022 bereits in der ersten Januarwoche 2023 zu versenden. Wir bitten Sie hiermit um etwas Geduld.
In diesem Zusammenhang möchten wir Sie auch nochmals herzlich bitten, Ihre besondere Jahresspende 2022 auf den Januar 2023 zu verlegen und dabei unsere neue Bankverbindung zu beachten:
Kontoinhaber: IQM e.V. NachDenkSeiten BZA
IBAN: DE54548913000001214713
IBAN (leserlich): DE54 5489 1300 0001 2147 13
BIC: GENODE61BZA (Bad Bergzabern)
Kreditinstitut: VR Bank Südliche Weinstraße-Wasgau
Damit die Arbeit der NachDenkSeiten auch im neuen Jahr 2023 sofort und konstruktiv weiter gehen kann, benötigen wir mehr denn je auch gleich zum Jahresanfang Ihre Unterstützung.
Hinweis: Sollten Sie bereits an unserem Lastschriftverfahren teilnehmen, müssen Sie keine Änderungen vornehmen. Dies geschieht bereits automatisch von unserer Seite aus.
Herzliche Grüße
Förderverein IQM e.V. und Herausgeber der NachDenkSeiten