Kategorie: Nachrichten

The post appeared first on Deutschland-Kurier.

Bereits vor rund 300.000 Jahren lebten Vorfahren des modernen Menschen im heutigen Norddeutschland. Dieses Mal sind es jedoch keine Knochenfunde, sondern versteinerte Fußabdrücke, die uns dies verraten. Es sind die ältesten, die bislang in Deutschland gefunden wurden. Die Menschheitsgeschichte erhält ein neues Kapitel.

Es gibt archäologische Funde, die wirken wie eine Zeitkapsel, die uns einen Moment aus der Vergangenheit direkt vor Augen führt. Und manchmal genügt ein paar Millimeter tiefer Schlamm, der über Jahrtausende zu Stein wurde, um eine Szene festzuhalten, die uns mehr über das Leben unserer Vorfahren erzählt als ganze Bände moderner Fachliteratur. In Schöningen, Niedersachsen, hat man nun eben solch eine Momentaufnahme entdeckt: die ältesten bekannten menschlichen Fußspuren Deutschlands, hinterlassen vor rund 300.000 Jahren von Homo heidelbergensis.

Dass dort, wo heute Autobahnen und Windkraftwerke die Landschaft dominieren, einst eine Seenlandschaft lag, in der Mensch und Tier Seite an Seite lebten, sprengt die Fantasie. Die Forscher fanden nicht nur die Abdrücke eines kleinen Trupps Menschen, vermutlich einer Familie, sondern auch Spuren von Tieren, die längst aus unserem Dasein verschwunden sind: Elefanten mit geraden Stoßzähnen, tonnenschwere Giganten von 13 Tonnen Gewicht, und Nashörner, deren Spuren nun zum ersten Mal überhaupt in Europa dokumentiert wurden. Der Zufall will es, dass ihre Wege sich genau an diesem Seeufer kreuzten – und dass sie durch die konservierenden Kräfte der Natur überdauerten, um uns heute ein Fenster in jene ferne Welt zu öffnen.

Die drei menschlichen Fußabdrücke lassen ahnen, dass es sich nicht um eine Jagdgesellschaft gehandelt hat, sondern um etwas weit Alltäglicheres: Kinder, Jugendliche, Erwachsene. Vielleicht ein Streifzug ans Wasser, um Fische zu fangen, Früchte zu sammeln, Pilze zu suchen oder schlicht die Umgebung zu erkunden. In der damaligen Ära, einer Zwischeneiszeit, war es in Mitteleuropa wohl sogar milder als heute. Die Region dort dürfte wohl von eher lichten Kiefern- und Birkenwäldern dominiert worden sein.

Die eigentliche Sensation liegt eigentlich weniger in den bloßen Abdrücken selbst, sondern in dem, was diese verraten. Der Mensch war Teil eines Ökosystems, nicht dessen Beherrscher. Zwischen Elefantenherden und Nashörnern, Löwen, Wölfen und Bären hatte der Homo heidelbergensis seinen Lebensraum und arrangierte sich mit ihnen. Ein winziger Fußabdruck im Schlamm erzählt mehr über die Zerbrechlichkeit und Anpassungsfähigkeit des Menschen als jede hochgezüchtete Klimamodelldebatte unserer Tage, in der man die Natur stets als Feind und Gefahr inszeniert.

Gerade darin liegt die Ironie: Unsere Vorfahren meisterten ein Leben an der Seite von tonnenschweren Riesen und wilden Raubtieren. Der Blick auf die Spuren im Schöninger Seeufer zeigt, dass Überleben und Anpassung keine hochtrabenden Theorien brauchten, sondern schlicht die Fähigkeit, mit den gegebenen Umständen zu leben. Der Homo heidelbergensis hatte keine “Net Zero”-Strategie, keine Klimagipfel, keine Weltrettungsrhetorik – und überlebte dennoch vier Eiszeiten und auch deutlich wärmere Temperaturen, als sie heute vorherrschen.

Wenn solche Funde ans Licht kommen, ist dies eine Erinnerung daran, wie wenig wir über die wirkliche Geschichte der Menschheit wissen und wie brüchig die etablierten Narrative sind. Es braucht nicht viel – ein paar Abdrücke im Boden reichen aus, um das Bild neu zu zeichnen. Und vielleicht ist das die wichtigste Lehre aus Schöningen: Die Menschheitsgeschichte verdeutlicht doch, wie widerstandsfähig und robust die Gattung der Hominiden – zu der auch der moderne Homo sapiens sapiens gehört – eigentlich ist.

Angesichts immer stärkerer Ablehnung der EU-Politik hat die euroskeptische Fraktion hat genügend Unterschriften gesammelt, um einen Misstrauensantrag einzureichen. Leyen wird sich im Oktober dem Urteil des Parlaments stellen müssen. Die nationalistische Fraktion „Patrioten für Europa“ (PfE) hat genügend Unterschriften gesammelt, um einen Misstrauensantrag gegen die Europäische Kommission einzureichen, wie die Fraktion am Mittwoch bekannt gab. […]

Der Beitrag Neuer Misstrauensantrag der Patrioten gegen Leyen erschien zuerst unter tkp.at.

H. Sterling Burnett

Eine neue in der Fachzeitschrift Geophysical Research Letters veröffentlichte Studie kommt zu dem Ergebnis, dass sich die Menge des Meereises in der Arktis entgegen vielen Berichten in den Mainstream-Medien in den letzten zwei Jahrzehnten nicht nennenswert verändert hat.

Nach dem deutlichen Rückgang im Jahr 2012 behaupteten viele Forscher, die sich mit dem Klimawandel befassen, dies sei ein Vorbote für einen dauerhaften Rückgang des arktischen Meereises aufgrund des Klimawandels. Natürlich nimmt das Meereis jedes Jahr zu und ab, aber seit 1995 begann das Meereis einen allgemeinen, relativ starken Rückgang, der 2012 seinen Höhepunkt erreichte und sich dann trotz jährlicher Schwankungen stabilisierte.

Diese neue Forschung zeigt, dass die gängige Interpretation der Situation falsch war. Der gemessene Rückgang verlangsamte sich bereits 2005, und die jährlichen Verluste blieben gering oder sogar unverändert, mit Ausnahme des Jahres 2012. Wenn diese Forschung richtig ist, war der Verlust des arktischen Meereises über den gesamten Zeitraum von 20 Jahren langsam und minimal. Das internationale Team von Mathematikern und Physikern der Universitäten Exeter in Großbritannien und Columbia in den Vereinigten Staaten schreibt:

In den letzten zwei Jahrzehnten hat sich der Rückgang des arktischen Meereises erheblich verlangsamt, wobei seit 2005 kein statistisch signifikanter Rückgang der Meereisfläche im September zu verzeichnen ist. Diese Pause ist in allen Beobachtungsdatensätzen, Messwerten und Jahreszeiten stabil. … Die Modellierungsergebnisse deuten darauf hin, dass die interne Variabilität den anthropogen bedingten Meereisverlust in den letzten Jahrzehnten weitgehend ausgeglichen hat.

Trotz der Behauptungen der Autoren, dass der kaum messbare und statistisch nicht signifikante Verlust an Meereis mit den Klimamodellprognosen für kurze Zeiträume übereinstimmt, sind 20 Jahre ein bedeutender Zeitraum, und relativ stabiles Meereis ist nicht das, was laut den jüngsten Berichten des IPCC und der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) derzeit geschieht (oder geschehen sollte) – Berichte, die Hunderte von Pressemitteilungen von klimaalarmistischen Organisationen und Berichte in den Mainstream-Medien hervorgerufen haben, in denen der Eisverlust in der Arktis als einer der stärksten physikalischen Beweise dafür angeführt wird, dass die CO₂-Emissionen des Menschen einen gefährlichen Klimawandel verursachen.

Da die Populationen der Eisbären sich hartnäckig weigern zu schrumpfen und Hurrikane entgegen den alarmistischen Prognosen nicht häufiger auftreten oder heftiger werden, wenn sie auftreten, weichen die Alarmisten immer wieder zurück und sagen: „Ja, aber was ist mit dem verschwindenden arktischen Meereis, das den Modellprognosen weit voraus ist?“ Das Problem ist, dass sie aus dem starken Eisverlust eines einzigen Jahres extrapoliert und dabei ignoriert haben, wie wenig wir über die Geschichte der Arktis und ihre großen Schwankungen bzgl. Eisgewinn und -verlust wissen. Sie gingen auch davon aus, dass CO₂ der Haupttreiber für die Eisentwicklung in der Arktis ist, was diese Studie widerlegt.

Seit 2005 haben die Menschen etwa 600 Milliarden Tonnen CO₂ in die Atmosphäre freigesetzt, von denen ein Großteil dort verbleibt. Wenn diese Forschung jedoch richtig ist, hat sich die Nadel auf dem arktischen Meereis kaum oder gar nicht bewegt.

„Wissenschaftler berichten, dass sich das Abschmelzen des Meereises in der Arktis in den letzten zwanzig Jahren dramatisch verlangsamt hat, was Klimaexperten überrascht“, berichtet The Express über diese Studie, die von den meisten Medien ignoriert wurde. „Laut den britischen Forschern sind diese Ergebnisse unerwartet, da die Kohlenstoffemissionen aus der Verbrennung fossiler Brennstoffe gestiegen sind und in diesem Zeitraum noch mehr Wärme gebunden haben.“

So viel zu den gesicherten Erkenntnissen der Wissenschaft. Diese Forschung unterstreicht die Tatsache, dass Wissenschaftler immer noch kein klares Verständnis der Ursachen eines so begrenzten Phänomens wie der Ausdehnung und Kontraktion des arktischen Meereises haben. Wenn das für unser Verständnis des arktischen Meereises gilt, wie viel mehr gilt es dann für unser Verständnis der Ursachen der viel komplexeren Phänomene des lokalen, regionalen, hemisphärischen und globalen Klimawandels?

Quellen: The Express; Geophysical Research Letters

Link: https://heartland.org/opinion/climate-change-weekly-554-my-recommendations-for-the-upcoming-nas-climate-report/ zweite Meldung

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Der Beitrag Trotz steigender CO₂-Konzentrationen verlangsamt sich das Schmelzen des Eises in der Arktis dramatisch erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Energiewendeskeptiker wurden bisher als Pessimisten, Ewiggestrige und wahlweise als Atom- oder Kohlefuzzis beschimpft. Nun zeigt sich: Sie waren bisher zu optimistisch. Eine Behörde sagt offiziell mit Zahlen, wovor viele andere schon warnten. Mit Licht und bewegter Luft lässt sich kein Staat machen.

Von Frank Hennig

Der aktuelle Bericht der Bundesnetzagentur (BNA) zur „Versorgungssicherheit Strom“ vom 3. September dürfte in der Branche und der Wirtschaft für Stirnrunzeln sorgen, bei den alternativlosen Energiewendern für Protest. In der Perspektive kommen auf Land und Leute schwierige Verhältnisse zu. Vorausgesetzt, die BNA liegt in ihrem Zahlenwerk halbwegs richtig, wovon zunächst bis zum Beweis des Gegenteils wohl auszugehen ist. Es bestehe bis 2035 ein Bedarf an regelbaren Kraftwerken von bis zu 35,5 Gigawatt (GW). Geht man von einer durchschnittlichen Anlagengröße von 500 Megawatt (MW) aus, wären das 71 Blöcke.

Noch vor zwei Jahren ging man von einer 21-GW-Lücke aus, worauf die heutige Kalkulation von Ministerin Reiche für die Ausschreibung von Gaskraftwerken beruht. Dafür wird sie in üblicher unflätiger Art von den Grünen als „Gas-Kathi“ tituliert. Kein Wort mehr dazu, dass ihr Vorgänger Robert Habeck, dem zu folgen sich Staat und Bevölkerung als unwürdig erwiesen hatten, bereits den Entwurf eines Ersatzkraftwerkegesetzes schreiben ließ und auch er eine ähnliche Ausschreibung organisiert hätte. Grünlinke hoffen auf Medienkonsumenten, die vergesslich wie Scholz, leichtgläubig wie FfF-Demonstranten und einfältig wie manche Grünenpolitikerinnen sind. Katherina Reiche setzt nur mit leichten Änderungen fort, was Habeck nicht mehr auf die Reihe bekam wegen falscher Prioritätensetzung und Ampelzoff. Nicht einmal den Zwischenbericht zum Kohleausstieg, im Gesetz verbindlich terminiert für den August 2022, ließ er erstellen. Der Verdacht liegt nahe, dass im Bericht kein erfolgreicher Verlauf des Kohleausstiegs hätte testiert werden können. Der Rückruf von Kohlekraftwerken aus der so genannten Sicherheitsbereitschaft und über das Ersatzkraftwerkebereithaltungsgesetz (EKBG) zeigten jedenfalls keinen wunschgemäßen Verlauf, also ließ man das Monitoring einfach weg.

Die grüngeführte BNA macht nur Zahlen, das ist Aufgabe dieser Behörde. Sie trifft keine Entscheidungen. Man kann ihr vorwerfen, dass die Zahlen im vorangegangenen Bericht nicht zutreffend waren, aber sie legt sich im Bericht nicht einmal auf eine Technologie fest und spricht nur von nötiger „steuerbarer Kraftwerksleistung“.

Im Unterschied zu früheren Annahmen fallen die möglichen Lastflexibilitäten geringer aus, weniger Wallboxen und weniger Elektrolyseure könnten auf der Verbraucherseite helfen. Für ein „Vehicle to Grid“ (V2G) fehlt immer noch der gesetzliche Rahmen, Wasserstoffprojekte segnen in größerer Zahl das Zeitliche. Der Begriff „Wasserstoff“ kommt im Bericht ganze zweimal vor.

Vision und Wirklichkeit

Wie realistisch ist der Bau einer großen Anzahl an Gaskraftwerken bis 2035? Zunächst baut niemand diese Anlagen am freien Markt, sie müssen gefördert werden über Baukostenzuschüsse und/oder vergünstigte Gaspreise und eine Vergütung für Stillstands-, d.h. Reservezeiten muss geregelt werden, vermutlich über einen Kapazitätsmarkt. Nur so können sie die Funktion der Netzfeuerwehr erfüllen. Aus Sicht der EU-Kommission sind allerdings Staatshilfen für fossile Kraftwerke verboten. Wie hier eine Zustimmung erreicht werden kann, ist eine offene Frage.

Dafür will aber eine Mehrheit der EU-Länder die Kernkraft den „Erneuerbaren“ gleichstellen und staatliche Förderungen zulassen. Selbst Länder ohne Kernkraftwerke wie Dänemark und Italien unterstützen dieses Vorhaben gegen den erbitterten Widerstand – natürlich – Deutschlands.

Zu den Kosten und den Gasbedarf dieser künftigen Gaskraftwerke äußert sich die BNA nicht. Sie sind schwer bezifferbar, auf jeden Fall aber gigantisch, wie auch die daraus folgenden Strompreise.

Bis 2035 bleiben zehn Jahre für den quasi parallelen Bau von vielleicht 70 Gaskraftwerken. In einem Land, das für einen Flughafen 14 Jahre braucht, ebenso lange für ein Schiffshebewerk, vermutlich 15 Jahre für den Umbau eines Hauptbahnhofs und selbst zweieinhalb Jahre für die grundhafte Sanierung von 1,1 Kilometern vierspuriger Straße (in Cottbus), geht sogar der Begriff „ambitioniert“ fehl. Eher distanzieren sich die Linken von Marx, als dies Realität werden könnte.

Die Dekarbonisierung des Landes bis 2045 steht fest verankert und unverrückbar als Ziel und muss, glaubt man den selbst ernannten Klimaschützern, um jeden Preis erreicht werden, weil andernfalls am 1. Januar 2046 die Apokalypse über uns hereinbricht. Auch hier ein Blick zurück: Wir haben 25 Jahre gebraucht, um beim Primärenergiebedarf einen 20-prozentigen „Erneuerbaren“-Anteil zu erreichen. In den nächsten 20 Jahren soll der Sprung von 20 auf 100 Prozent gelingen. Die bis 2035 nötigen neuen –zig Gaskraftwerke sollen dann nach nur zehn Jahren Laufzeit entweder wieder stillgelegt oder mit grünem Wasserstoff betrieben werden. Wie realistisch ist das? Politik beginnt mit dem Betrachten der Wirklichkeit. Das gelingt aus einer innen verspiegelten Berliner Blase nicht.

Die Deutschen beherrschen den Luftraum des Traums, aber eine Option bleibt noch: Die Verlängerung der Laufzeiten von Steinkohle-Kraftwerken. Der Elefant, der dabei im Raum und im Weg steht, heißt Kohleverstromungsbeendigungsgesetz (KVBG). Kanzler Merz wollte lapidar nichts mehr ohne Ersatz abschalten, konkreter wurde er nicht. Rotgrün wird den Kohleausstieg mit allen Mitteln verteidigen, er ist Kern ihrer Klimaschutzideologie. Notfalls werden staatlich finanzierte Vorfeldorganisationen mit der Gewalt der Straße nachhelfen. Ein „Herbst des Klimawiderstands“ ist von den Grünen schon angekündigt. Der Kanzler muss mitspielen, will er an der Macht bleiben.

Komplettversagen

Bisher galt die Vorhersage, dass die „Erneuerbaren“ die Aufgabe der Kohle- und Kernkraftwerke übernehmen würden. Das war zwar grundnaiv, aber Basis rotgrüner Politik.

„Der Anteil der Atomenergie kann und wird problemlos durch erneuerbare Energien ersetzt werden“,

sagte Frau Professor Kemfert (DIW) dem Magazin der Hans-Böckler-Stiftung im Jahr 2012. Offenbar ist dies nicht eingetreten. Dass ihre Aussagen sehr relativ sind, sollte inzwischen der Öffentlichkeit bekannt sein. Die Spezialistin für alles verortete kürzlich Pinguine am Nordpol.

Das Aufkommen der natürlichen Zufallsenergie, mit dem unser Land künftig versorgt werden soll und das man als Zahlenwerte durchschnittlicher Produktion permanent feiert, lässt sich kaum noch schönschreiben. Nach dem windärmsten ersten Quartal 2025 seit 50 Jahren wird offensichtlich, dass ein noch so starker Zubau an „Erneuerbaren“-Anlagen keine Versorgungssicherheit herstellen kann. Bisher sind gigantische Wind- und Sonnenstromkapazitäten errichtet – insgesamt über 184 Gigawatt, gut das Dreifache des durchschnittlichen Strombedarfs im Netz. Während nach unten die Nulllinie touchiert wird (1,11 Prozent Einspeisung im August 2025) wird auch nach oben die theoretisch mögliche Leistung nie erreicht, im gleichen Monat waren es nur 30,5 Prozent.

Quelle: Rolf Schuster, Vernunftkraft

Die EEG-Förderung, in 2024 etwa 18,5 Milliarden Euro, geht ungebremst weiter. Anstelle die „Erneuerbaren“ an den Markt heranzuführen, stehen sie weiter im Streichelzoo. Altguthaben wie der Einspeisevorrang, selbst bei negativen Börsenpreisen, finanzielle EEG-Förderung und die Vergütung von Phantomstrom (der auf Grund der Netzsituation nicht produziert werden kann) hätten schon längst abgeschafft werden müssen, damit sich die Branche auf bedarfsgerechte und damit marktgerechte Produktion einstellt.

Mit dem Bericht der BNA treten die Realitäten wieder ein Stück die marode Tür der Energiewendfantasien ein. Wir laufen Energiemangelzeiten entgegen, das wird neben dem Strom auch die Wärme betreffen, denn große Teile der Kraft-Wärme-Kopplung gehen mit der Abschaltung der Kohlekraftwerke verloren.

In über hundert Jahren war es gelungen, trotz Kriegen und Krisen in Deutschland ein sicheres, preiswertes und umweltverträgliches Energiesystem aufzubauen. In wenigen Jahrzehnten wird es zerstört.

Seneca sagte es so:

„Das Wachstum schreitet langsam voran, während der Weg zum Ruin schnell verläuft.“

In zwei Jahren wird es den nächsten Bericht der BNA geben. Bis dahin werden weitere staatsplanerische Ziele nicht erreicht sein.

Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier

Der Beitrag Neues von der Bundesnetzagentur, die Gas-Kathi und eine schwierige Zukunft erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.

Studienlage: Auffällige Variabilität zwischen Chargen

In den letzten Monaten haben gleich vier Untersuchungen (u. a. von Furst, Manniche und Jablonowski) ein bemerkenswertes Muster bei den mRNA-Impfstoffen von Pfizer aufgezeigt: die Variabilität der Chargen. Die Daten deuten darauf hin, dass nicht alle Dosen gleich waren – weder in Zusammensetzung noch in ihren Auswirkungen.

Besonders auffällig: die frühen Chargen aus Ende 2020 und Anfang 2021. Diese zeigten laut Analysen eine signifikant höhere Rate an Nebenwirkungen und Todesfällen. Nicolas Hulscher, MPH, fasst es in einem Video so zusammen: „Die frühen 2021er-Chargen scheinen sogar die gefährlichsten gewesen zu sein.“

Das „E“-Muster: Chargennummern und Sterblichkeit

Eine statistische Auswertung, die auf öffentlich zugänglichen Meldedaten basiert, zeigt:

• 96 der 100 tödlichsten Chargen (gemessen an der Zahl der gemeldeten Todesfälle) begannen mit dem Buchstaben „E“.
• 55 % der gefährlichsten Chargen (gemessen am Verhältnis von Todesfällen zu Nebenwirkungen) trugen ebenfalls eine „E“-Kennung.

Dieses Muster wirft Fragen auf: Handelt es sich um zufällige Korrelationen – oder spiegeln die Buchstaben-Codes unterschiedliche Produktionslinien, Herstellungsstandorte oder Qualitätsstufen wider?

Nieten, Kontaminationen und Produktionsfehler

Hulscher beschreibt in seinem Video, dass manche Chargen nahezu keinerlei Nebenwirkungen zeigten. Diese werden als „Nieten“ bezeichnet. Mögliche Ursachen:

• Abbau der mRNA durch fehlerhafte Lagerung
• Defekte im Herstellungsprozess
• oder schlicht Glück, dass die Formulierung nicht wie vorgesehen wirkte.

Andere Chargen wiederum waren laut Hulscher mit massiven Schäden assoziiert: Menschen seien „regelrecht dezimiert“ worden. Er verweist auf mögliche DNA-Kontaminationen, Plasmidreste, überhöhte Mengen an mRNA oder sogar Schwermetall-Verunreinigungen.

Video mit deutschen Untertiteln:

Politische und regulatorische Dimension

Offiziell haben alle Chargen die Freigabekontrollen bestanden. Behörden wie die australische TGA betonen, dass stichprobenartige Tests keinerlei Abweichungen von den Qualitätsstandards gezeigt hätten. Doch die Diskrepanz zwischen diesen Prüfungen und den Meldedaten bleibt bestehen.

Die zentrale Frage lautet: Wie kann es sein, dass die Berichte über Nebenwirkungen derart ungleich verteilt sind, wenn alle Chargen angeblich identisch waren?

Das größere Bild

Die Vorwürfe reihen sich ein in eine breitere Kritik an Operation Warp Speed und dem beispiellosen Tempo, mit dem die mRNA-Impfstoffe entwickelt, zugelassen und verteilt wurden. Fehlerhafte Produktionskontrollen oder unzureichende Überwachung könnten im Eiltempo übersehen worden sein.

Zugleich entsteht der Eindruck, dass die Öffentlichkeit mit einem Lotteriespiel konfrontiert war: Wer eine „Nieten“-Charge erhielt, hatte Glück – wer eine „E“-Charge bekam, riskierte nachweislich deutlich schwerere Folgen.

Fazit

Die vorliegenden Daten deuten klar auf erhebliche Unterschiede zwischen den Pfizer-Chargen hin – Unterschiede, die weder transparent erklärt noch vollständig untersucht sind. Besonders das Muster der mit „E“ gekennzeichneten Chargen verstärkt die Zweifel an der Gleichförmigkeit und Sicherheit des Produkts.

Anstatt Entwarnungen zu geben, müssten Regierungen und Aufsichtsbehörden hier lückenlos aufklären:

• Welche Produktionslinien stehen hinter den „E“-Chargen?
• Warum zeigen manche Chargen extrem hohe, andere nahezu keine Nebenwirkungen?
• Wie konnte ein solches Produkt weltweit millionenfach verabreicht werden, ohne dass diese Unterschiede systematisch überprüft wurden?

Bis diese Fragen beantwortet sind, bleibt der Eindruck: Die Bevölkerung war Teil eines unfreiwilligen Großexperiments – mit ungleichen Chargen, ungleichen Risiken und tödlichen Konsequenzen.

Pfizer mRNA Shot Batch Number Starting with “E” = “Excess Death Risk”

96 of the top 100 deadliest batches (by crude deaths) started with “E”

55% of the most lethal batches (by death-to-AE ratio) start with “E”

These findings are consistent with three peer-reviewed… https://t.co/Se99Jrc8Ha pic.twitter.com/r5wmgjSS3s

— Nicolas Hulscher, MPH (@NicHulscher) September 8, 2025

Die Illusion des Wissens – Wie vermeintliche Experten beim Thema mRNA versagen

Am 10. September 2025 kam es im US-Senat zu einer Szene, die beispielhaft zeigt, wie tief die Krise der Wissenschaftskommunikation mittlerweile reicht. Unter dem Vorsitz von Senator Ron Johnson fand die Anhörung „How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines“ statt – und sie legte schonungslos offen, wie dünn die Wissensbasis vieler sogenannter Fachleute tatsächlich ist.

Stanford-Experte vorgeführt – Die Illusion des Wissens in Aktion!

In einer Senatsanhörung von Ron Johnson mit dem Titel *„How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines“* (10. September 2025) erlebten die Zuschauer eine… pic.twitter.com/m9V89jXABS

— Don (@Donuncutschweiz) September 10, 2025

Der Fall Dr. Jake Scott: Selbstsicherheit trifft Realität

Im Mittelpunkt stand Dr. Jake Scott, Infektionsspezialist an der Stanford University. Er erklärte selbstbewusst: „Ich weiß eine ganze Menge über die mRNA-Impfstoffe.“ Doch genau hier entfaltete sich das, was Dr. Aseem Malhotra schon vor Jahren als „Illusion des Wissens“ bezeichnete – die gefährliche Mischung aus Überheblichkeit, falscher Sicherheit und blindem Vertrauen in ein fragiles Narrativ.

Auf Nachfragen von Senator Johnson offenbarte Scott Wissenslücken, die man einem Experten seiner Position kaum zutrauen würde:

• Er behauptete, mRNA würde im Körper wie natürliche Boten-RNA schnell abgebaut. Ignoriert wurde, dass es sich bei den Impfstoffen um chemisch modifizierte mRNA handelt, die gerade dafür entwickelt wurde, im Körper länger aktiv zu bleiben.
• Er verteidigte die These, die Injektionen „blieben im Arm“. Doch bereits veröffentlichte Daten aus Japan (freigegeben durch eine FOIA-Anfrage) zeigen, dass sich die Lipid-Nanopartikel systemisch verteilen – bis in Eierstöcke, Nebennieren, die Blut-Hirn-Schranke und sogar die Plazenta.
• Am gravierendsten: Scott schien die Grundlogik der Technologie selbst kaum zu reflektieren – dass die Impfstoffe Körperzellen in Spike-Protein-Fabriken verwandeln, deren Produkte im Verdacht stehen, entzündliche Prozesse wie Myokarditis auszulösen.

Die DNA-Kontaminationsfrage

Ein weiterer Punkt, den Senator Johnson aufgriff, war die Studie von Kevin McKernan sowie die Laborarbeiten von David Speicher. Beide zeigten, dass Pfizer-Chargen mit DNA-Plasmiden kontaminiert waren – und zwar 36- bis 627-mal über dem zulässigen Grenzwert (erlaubt: 10 Nanogramm pro Dosis).

Dr. Scott konnte oder wollte dazu nichts Substanzielles beitragen. Stattdessen wich er aus – ein Verhalten, das Zweifel nährt, ob er überhaupt mit den entsprechenden Daten vertraut war.

Wenn Experten Politik machen – ohne Wissen

Das Problem liegt nicht allein bei Dr. Scott. Vielmehr ist er ein Symbol für ein größeres Phänomen: Experten, die in politischen Gremien als Autoritäten auftreten, aber inhaltlich kaum sattelfest sind. Genau diese Stimmen prägen politische Entscheidungen, beeinflussen die öffentliche Meinung und wirken mit an der Legitimation von Maßnahmen, die Millionen Menschen betreffen.

Die Kluft zwischen Anspruch und Realität wird immer offensichtlicher:

• Ärzte und Wissenschaftler, die sich als Verteidiger der „Wahrheit“ präsentieren, beherrschen oft nicht einmal die Grundlagen der Technologien, die sie verteidigen.
• Medien transportieren deren Aussagen unkritisch weiter, ohne die offensichtlichen Widersprüche zu hinterfragen.
• Kritische Stimmen, die auf Daten, Studien und Widersprüche hinweisen, werden marginalisiert – obwohl sie inhaltlich deutlich präziser arbeiten.

Fazit: Ein System im Blindflug

Die Senatsanhörung war mehr als nur ein Schlagabtausch zwischen einem Senator und einem Experten. Sie war ein Fenster in die tiefe Krise eines Systems, in dem Wissenschaft, Politik und Medien eine Allianz gebildet haben, die nicht auf Wahrheit, sondern auf Kontrolle basiert.

Das größte Risiko ist nicht das Nichtwissen – sondern das vorgebliche Wissen jener, die glauben, Experten zu sein, aber in Wirklichkeit Narrative wiederholen. Genau diese „Illusion des Wissens“ verhindert echte Aufklärung, blockiert wissenschaftlichen Fortschritt und setzt Millionen Menschen einer Technologie aus, deren Risiken nicht einmal die lautesten Befürworter wirklich verstehen.

Chile: Bürgerklage gegen Zwangsmaßnahmen und mRNA-Impfungen erreicht Zivilgericht

In Chile hat eine Gruppe von Bürgerinnen und Bürgern unterschiedlicher Berufe – darunter auch Angehörige des Gesundheitswesens – eine Feststellungsklage (Acción Declarativa) gegen das Gesundheitsministerium und das staatliche Public Health Institute (ISP) eingereicht. Die Klage verfolgt keinen finanziellen Schadensersatz, sondern zielt darauf ab, dass ein Zivilgericht die Rechtmäßigkeit zentraler Maßnahmen während der Covid-19-Pandemie überprüft und offiziell feststellt.

Klageannahme durch Zivilgericht in Santiago

Das Verfahren wurde von einem Zivilgericht in Santiago angenommen und ist damit in Gang gesetzt. Beklagte sind das Gesundheitsministerium unter Leitung von Ministerin Ximena Paz Aguilera Sanhueza sowie das Public Health Institute (ISP), vertreten durch den Staatlichen Verteidigungsrat. Dieser versucht mit allen Mitteln, das Verfahren zu verhindern oder geheim zu halten – offenbar aus Sorge, ein positives Urteil könnte geschädigten Personen später den Weg zu Entschädigungsansprüchen eröffnen.

Zentrale Forderungen

Die Kläger verlangen von den Behörden umfassende Auskünfte und Nachweise, unter anderem zu folgenden Punkten:

• Grundlagen für die Notfallzulassungen der COVID-19-Impfstoffe in Chile, einschließlich Studien zu Wirksamkeit und Sicherheit bei Kindern, Jugendlichen, Erwachsenen und Älteren.
• Verträge zwischen dem chilenischen Staat und den Impfstoffherstellern, die bisher unter Verschluss gehalten wurden.
• Statistiken über die Entwicklung von Krankheiten und Todesfällen in Kinder- und Erwachsenenkohorten über einen Zeitraum von zehn Jahren vor und nach Beginn der Impfkampagne.
• Protokolle zu informiertem Einverständnis und den Rechten der Patienten nach chilenischem Gesundheitsrecht.
• Dokumente zu Pharmakovigilanz und dem Umgang mit gemeldeten Impfnebenwirkungen.
• Wissenschaftliche Grundlagen für flankierende Maßnahmen wie Maskenpflicht oder Lockdowns.
• Prüfung möglicher alternativer Behandlungsmethoden gegen Covid-19, die möglicherweise nicht berücksichtigt wurden.

Internationale Unterstützung

Die Kläger werden von internationalen Wissenschaftlern und Autoren unterstützt. Laut den eingereichten Unterlagen gibt es Stellungnahmen und Unterstützungsschreiben von Experten aus Deutschland, Spanien, den USA, Kanada und Australien.

Bedeutung des Verfahrens

Sollte das Gericht den Klägern recht geben, könnte dies weitreichende Folgen für Chile haben: Zum einen wäre damit die Tür geöffnet für Entschädigungsklagen von Impfgeschädigten. Zum anderen würde es die öffentliche Darstellung der Pandemiemaßnahmen nachhaltig infrage stellen.

Da chilenische Leitmedien bisher nicht über den Fall berichten, suchen die Kläger den Weg über ausländische Plattformen, um den Druck auf Justiz und Politik zu erhöhen.

Zugangsweg zur Klage, jedoch etwas umständlich

Oficina Judicial Virtual – Poder Judicial de Chile

Klick auf Consulta de Causas

Klicken auf die Lupe (links unten)

Dann erscheint der Verlauf der Klage