Kategorie: Nachrichten
Eilmeldung: Im Fall „Sansone gegen DeSantis“ zu mRNA-Biowaffen wurde Material aus der Epstein-Akte vorgelegt, das auf bestimmte ethnische Gruppen abzielt
Von Dr. Joseph Sansone
Zur sofortigen Veröffentlichung – Bonita Springs, Florida – Der Psychotherapeut Dr. Joseph Sansone hat Material aus den „Epstein-Akten“ zu ethnisch gezielten Biowaffen als ergänzende Beweismittel im Fall „Sansone gegen DeSantis und Uthmeir“ – dem Fall um mRNA-Biowaffen – eingereicht.
Ein Screenshot der Einreichung ist unten zu sehen; die vollständige Einreichung steht ebenfalls unten als PDF-Download zur Verfügung.
In der heutigen Einreichung legte Sansone E-Mails aus den „Epstein-Akten“ vor, die eine Diskussion über ethnisch gezielte Biowaffen zeigen. Frühere ergänzende Beweismittel aus den „Epstein-Akten“ enthüllten eine Verbindung zwischen Epstein und DARPA-Waffen sowie eine Verbindung zu Bill Gates. Dieses Material wurde im Zusammenhang mit der Notwendigkeit der Beweisaufnahme in dem Fall eingereicht, die durch eine unzulässige Abweisung von Amts wegen durch das erstinstanzliche Gericht verhindert wurde.
Sansone weist darauf hin, dass Gouverneur Ron DeSantis weiterhin Produkte fördert und vertreibt, die teilweise von einem verurteilten Sexualstraftäter koordiniert wurden, der Berichten zufolge in Abstimmung mit Geheimdiensten eine Erpressungsoperation gegen Pädophile betrieb, die sich gegen Politiker und Geschäftsleute richtete. Sansone macht zudem geltend, dass die fortgesetzte Förderung biologischer und technologischer Massenvernichtungswaffen als Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu werten sei.
Am 1. Dezember 2024 reichte Sansone Klage ein, um eine einstweilige Verfügung zu erwirken, die es dem Gouverneur und dem Generalstaatsanwalt des Bundesstaates Florida untersagt, die Verbreitung von mRNA-Nanopartikel-Injektionen weiter zu ermöglichen, da es sich dabei um biologische und technologische Massenvernichtungswaffen handelt. Der Fall wurde 9 Tage später abgewiesen und ging vor das Berufungsgericht.
Sansone gewann die Berufung im November 2025, doch das erstinstanzliche Gericht wies den Fall im Dezember 2025 erneut ab.
Vor der zweiten Abweisung hatte Sansone in einem Eilantrag auf eine einstweilige Verfügung seine Absicht bekundet, den Gesundheitsminister von Florida, Dr. Joseph Ladapo, vorzuladen, der in seiner offiziellen Funktion erklärt hatte, dass mRNA Gift sei.
Sansone legte am 18. Dezember erneut Berufung ein und reichte seinen Berufungsschriftsatz am 28. Dezember 2025 ein. Gouverneur DeSantis und Generalstaatsanwalt James Uthmeier wurde eine Verlängerung um 60 Tage bis zum 30. März 2026 gewährt, um ihren Antwortschriftsatz einzureichen. Damit hatten sie insgesamt 90 Tage Zeit, einen Antwortschriftsatz einzureichen.
Dieser Fall liegt beim Berufungsgericht. Eine detaillierte Zusammenfassung der aktuellen Berufung finden Sie hier. Die aktuelle Berufungsschrift finden Sie hier.
Screenshot der Einreichung unten, die vollständige Einreichung steht ebenfalls unten als PDF-Download zur Verfügung.
Das File „244173604 Notice Of Supplemental Authority 3 19 2026“ kann man hier downloaden.
Wenn Trump und Netanjahu mit unterschiedlichen Zielen Krieg führen…
Das wichtigste Thema beim Anti-Spiegel-Podcast war auch dieses Mal der bisher gescheiterte Krieg der USA und Israels gegen den Iran. Offenbar haben beide Seiten sich nicht einmal bei der Festlegung der Kriegsziele abgesprochen, was eine gemeinsame und erfolgreiche Kriegsführung praktisch unmöglich macht. Und natürlich ging es auch um die Folgen des Krieges, die auf Europa […]
SPRIT-SCHOCK: Italien entlastet Bürger sofort – Deutschland denkt nicht daran!
NiUS-LIVE: Sprengt Loser-Lars die Regierung?
Jeden Morgen von 6 bis 9 Uhr beleuchtet NiUS-LIVE die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Montag begrüßt Moderator Alexander Kissler den NiUS-Chefredakteur Julian Reichelt, die stellvertretende Chefredakteurin Pauline Voss, Reporter-Legende Waldemar Hartmann und den Reporter Jan Karon im Studio. Die Themen:
CDU-Sieg in Rheinland-Pfalz – Sprengen die Frust-Sozis jetzt die Regierung?
Klare Siege für die Christdemokraten und die AfD. Die Wähler haben den Roten die Quittung verpasst. Jetzt toben die Frust-Sozis und drohen, die Regierung zu sprengen. Typisch Genossen: Wenn das Volk nicht mehr mitmacht, wird einfach die Demokratie „korrigiert“.
Nach Deepfake-Enthüllungen im Fall Fernandes vs Ulmen – Droht ein weiterer Angriff auf die Meinungsfreiheit?
Nach den Enthüllungen um manipulierte Videos wird klar: Die Zensurmaschine läuft heiß. Statt Täter zu jagen, wollen die üblichen Verdächtigen jetzt Gesetze gegen „Falschinformationen“ – also gegen alles, was nicht in ihr linkes Weltbild passt. Das ist kein Schutz der Demokratie, das ist der nächste Angriff auf jeden, der es wagt, die Wahrheit zu sagen. Die Cancel-Clique schlägt wieder zu.
Seltsame Einladung zum Wurstmarkt in Bad Dürkheim – Kanzler Merz stichelt gegen US-Präsident Trump
Eine „seltsame Einladung“ zum traditionellen Wurstmarkt-Fest, und was macht Friedrich Merz? Er giftet gegen den amerikanischen Präsidenten Donald Trump. Statt sich mit dem stärksten Verbündeten zu einigen, der Amerika wieder groß macht, spielt der Kanzler den transatlantischen Besserwisser. Statt Brücken zu bauen, zündelt Merz. Das Volk will nicht Berliner Salon-Attacken gegen den Mann, der die Terror-Mullahs in Schach hält.
Iran-Krieg: Zahlen wir an Ostern bald 3 Euro pro Liter Sprit?
Der Nahost-Konflikt eskaliert, und was passiert bei uns? Die Preise an der Zapfsäule drohen durch die Decke zu gehen. Drei Euro Benzin – und das ausgerechnet zu Ostern, wenn die Familien auf die Straße wollen. Warum sind wir immer noch erpressbar? Weil die Grün-Roten jahrelang Atomkraft abgeschaltet und uns abhängig gemacht haben. Merz’ Regierung erbt das Chaos – und die Bürger zahlen die Zeche.
The post NiUS-LIVE: Sprengt Loser-Lars die Regierung? appeared first on PI-NEWS.
Nach schweren Schäden an der Öl- und Gasindustrie werden nun auch Nuklearanlagen angegriffen
Fast unbeachtet von deutschen Medien greift Israel den Libanon immer heftiger an
In Mainz die nächste trostlose Notkoalition gegen die AfD
Von WOLFGANG HÜBNER | Noch mehr solche CDU-„Siege“ wie heute bei der Landtagswahl in Rheinland-Pfalz, und das, was von der Demokratie in Deutschland noch übrig geblieben ist, wird immer ungenießbarer. Denn mehr noch als vor zwei Wochen in Baden-Württemberg wird der wahre Wahlgewinner AfD von der Regierungsbildung gegen jede Zahlenlogik ausgeschlossen. Zumindest halbwegs noch denkfähigen Verfechtern der „Brandmauer“ dürfe gruseln beim Gedanken, wie lange solche Wählermisshandlungen des Beutekartells beim schafsgeduldigen deutschen Stimmvolk noch ohne politischen Brechreiz hingenommen werden.
Fast zehn Prozent weniger für die SPD, doch viele hochbezahlte Minister- und Versorgungsposten winken ihr. Einige Prozente dank vollständiger Kannibalisierung der ohnehin überflüssigen FDP, doch ein neuer CDU-Ministerpräsident, so lang wie langweilig, erstrahlt im Siegeskranz.
Die Grünen künftig nur noch Oppositionsnebendarsteller, Freie Wähler nicht mehr im Landtag, Linkspartei weiterhin nicht. Hingegen die AfD mehr als verdoppelt mit dem bislang wohl besten Wahlergebnis in der alten Bundesrepublik. Nazialarm „Gesichert rechtsextrem“ wird allen Beschwörungen zum Trotz immer populärer.
Nicht Steinmeiers Predigten noch Vorgänger Gaucks Pöbeleien gegen das eigene Volk werden daran etwas ändern. Und weder Friedrich Merz noch die klägliche Parteielite von CDU/CSU will den einzigen aussichtsreichen Versuch wagen, den Siegeszug der AfD zu stoppen: Nämlich mit dieser keineswegs allzu einigen Partei zwischen Chrupalla und Lucassen endlich einmal richtige Koalitionsverhandlungen führen. Aber Merz kann das nicht mehr ohne endgültigen Glaubwürdigkeitsverlust, der Rest gerät schon beim Gedanken an diese unsittliche Möglichkeit von Realpolitik ins Hyperventilieren.
Muss mehr von diesem armseligen Wahlabend berichtet werden?
PI-NEWS-Autor Wolfgang Hübner schreibt seit vielen Jahren für diesen Blog, vornehmlich zu den Themen Geopolitik, Linksfaschismus, Islamisierung Deutschlands und Meinungsfreiheit. Der langjährige Stadtverordnete und Fraktionsvorsitzende der „Bürger für Frankfurt“ legte 2016 sein Mandat im Frankfurter Römer nieder. Hübner ist über seine Facebook-Seite und seinen Telegram-Kanal erreichbar. Seine politische Biographie „Nur tote Fische schwimmen mit dem Strom“ ist im Engelsdorfer-Verlag, 226 Seiten, ISBN 978-3-69095-029-9, 24,80 Euro, erschienen.
The post In Mainz die nächste trostlose Notkoalition gegen die AfD appeared first on PI-NEWS.
Rheinland-Pfalz: AfD durchbricht 20-Prozent-Schallmauer im Westen!
Der 22.März 2026 dürfte, wenn sich die ersten Hochrechnungen zur Landtagswahl in Rheinland-Pfalz bestätigen, als ein historisches Datum in die Erfolgsgeschichte der AfD eingehen: Zum ersten Mal scheint es der Partei gelungen zu sein, in einem westdeutschen Bundesland die 20-Prozent-Schallmauer zu durchbrechen!
Laut der ersten ARD-Hochrechnung gut 20 Minuten nach Schließung der Wahllokale zeichnete sich folgender Wahlausgang ab:
- AfD: 20 Prozent
- CDU: 30,6 Prozent
- SPD: 26,9 Prozent
- „Grüne“: 7,7 Prozent
- Linke: 4,4 Prozent
- Freie Wähler: 3,9 Prozent
- FDP: 2,1 Prozent.
Damit steht fest: Die SPD verliert nach 35 Jahren das Amt des Ministerpräsidenten in Mainz. Statt der letzten Ampel in Deutschland regiert künftig absehbar Schwarz-Rot unter dem voraussichtlichen Ministerpräsidenten Gordon Schnieder (CDU) in Rheinland-Pfalz.
Doch der wahre Wahlgewinner ist die AfD, die mehr als 11 Prozent zulegen konnte, während die Sozialdemokraten unter dem bisherigen Ministerpräsidenten Alexander Schweitzer um 8,8 Prozentpunkte einbrachen. Die Christdemokraten konnten 2,9 Prozentpunkte zulegen. Die „Grünen“ kamen mit minus 1,6 Prozent relativ glimpflich davon.
Auf Basis dieser ersten Hochrechnung hat die AfD künftig 24 Sitze im Mainzer Landtag – genug, um Parlamentarische Untersuchungsausschüsse, etwa zur Aufarbeitung der Corona-Willkürmaßnahmen, einsetzen zu können. Das kündigte ein strahlender AfD-Spitzenkandidat Jan Bollinger noch am Wahlabend an.
AfD-Bundessprecherin Alice Weidel äußerte sich hochzufrieden über das Wahlergebnis: „Die Wähler haben unsere Arbeit goutiert!“ Sie verwies darauf, dass die AfD mit einem pointierten Wahlkampf („Rückführungen bis die Startbahn glüht“) knapp 90.000 Wähler aus dem Lager der Nichtwähler mobilisieren konnte.
The post Rheinland-Pfalz: AfD durchbricht 20-Prozent-Schallmauer im Westen! appeared first on Deutschland-Kurier.
Irrenhaus Deutschland: Bremer Polizist darf nach Gerichtsurteil Turban im Dienst tragen
Das Verwaltungsgericht Bremen gab einem Eilantrag eines jungen Polizisten statt. Kommissar-Anwärter Jaspinder Singh darf seinen „Dastar“ (Turban) zur Polizeiuniform in der Öffentlichkeit zu tragen. Der Kläger gehört der Glaubensgemeinschaft der Sikhs an.
Der Sikhismus entstand im 15. Jahrhundert in Punjab (Nordindien) und ist eine monotheistische Weltreligion mit hinduistischen und islamischen Einflüssen.
Der Grund für die Schlappe der SPD-geführten Innenbehörde unter Senatorin Eva Högl ist ein handwerklicher Fehler: Der Behörde fehlt die gesetzliche Basis für ein solches Verbot.
In seinem Eilantrag verwies Singh darauf, dass das Turban-Verbot seine Religions- sowie Ausbildungs- und Berufsfreiheit verletze. Dieser Argumentation folgte nun auch das Verwaltungsgericht. „Für einen solch tiefgreifenden Grundrechtseingriff fehle es an einer entsprechenden Rechtsgrundlage“, begründete die Kammer ihre vorläufige Entscheidung.
The post Irrenhaus Deutschland: Bremer Polizist darf nach Gerichtsurteil Turban im Dienst tragen appeared first on Deutschland-Kurier.
Hysterie-Demo am Brandenburger Tor: „Mein erster Täter hieß Helmut!“
(David Berger) Einige hundert Personen sind heute dem Demoaufruf im Rahmen der derzeitigen Hysterie rund um das seltsame Schlagwort „Virtuelle Vergewaltigung“ gefolgt und haben sich am Brandenburger Tor gegen Männer, das Patriarchat und Nazis und für Frauengewalt, Migranten und Revolution heiß geschrien. Dabei kam es auch zu extremer verbaler Gewalt gegen einen männlichen Journalisten. Die […]
Der Beitrag Hysterie-Demo am Brandenburger Tor: „Mein erster Täter hieß Helmut!“ erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Schluss mit dem Gender-Wahnsinn: Portugal schiebt Trans-Experimenten an Kindern einen Riegel vor!
Portugal zieht die Reißleine und beendet eines der gefährlichsten ideologischen Projekte unserer Zeit. Nach einer hitzigen Debatte macht das Land Schluss mit der radikalen Gender-Politik. Ab sofort gilt wieder: Der Schutz von Kindern vor unwiderruflichen medizinischen Eingriffen steht an erster Stelle.
Es ist ein historischer Sieg für die traditionelle Familie, für Elternrechte und vor allem für den gesunden Menschenverstand. Das portugiesische Parlament hat das katastrophale “Selbstbestimmungsgesetz” von 2018, das Tür und Tor für die Woke-Ideologie öffnete, nun endlich wieder gekippt. Vorangetrieben wurde diese dringend nötige Wende von der konservativen Chega-Partei, unterstützt von den Mitte-Rechts-Kräften PSD und CDS-PP.
Damit zählen die biologische Realität und die medizinische Expertise wieder mehr als irgendwelche gefühlten Wahrheiten. André Ventura, Chef der Chega-Partei, brachte es auf den Punkt und feierte das Ende dieses “radikalen ideologischen Experiments”, das der portugiesischen Bevölkerung jahrelang von linken und woken Kräften aufgezwungen wurde.
Der wichtigste und am meisten gefeierte Kern der Reform ist der kompromisslose Kinderschutz: Das neue Gesetz verhängt ein absolutes Verbot von Pubertätsblockern und Hormontherapien für alle unter 18 Jahren! Kinder und Jugendliche werden endlich wieder davor geschützt, in einer vulnerablen Phase der Unsicherheit lebensverändernde und irreversible Entscheidungen an ihren eigenen Körpern vornehmen zu lassen, bevor sie überhaupt die nötige geistige Reife dazu besitzen.
Natürlich toben jetzt die radikalen LGBTQ-Lobbyisten. Sie werfen der Regierung vor, “hart erkämpfte Rechte” zurückzudrehen. Doch die Mehrheit der Bürger atmet auf: Die schleichende Entmündigung der Eltern ist gestoppt. Die gefährliche Verharmlosung und “Ent-Medikalisierung” komplexer psychologischer Probleme bei Jugendlichen hat endlich wieder ein Ende.
SCOTUS* stimmt zu, den Fall zum Streit in Colorado über den Klimawandel zu verhandeln (aber es sollte diesen Fall und alle anderen abweisen)
Russell Cook, the Gelbspan Files
*SCOTUS = der Oberste Gerichtshof der USA. A. d. Übers.
Ich schreibe nicht nur über diese Dinge, sondern versuche auch, etwas zu bewirken. Als ich am 23. Februar die Nachricht erhielt, dass der Oberste Gerichtshof die Anhörung zu den Bedenken im Fall Suncor Energy Inc. gegen die County Commissioners of Boulder County aufnehmen wird, schickte ich die untenstehende E-Mail wortwörtlich an den Hauptanwalt, der die Energieunternehmen vertritt (ich habe die einzelnen Weblinks ausgeschrieben, anstatt sie wie unten zu verlinken; die fett hervorgehobenen Wörter unten waren in meiner E-Mail ebenfalls so hervorgehoben).
Es ärgert mich maßlos, wie die Beklagten in den „ExxonKnew“-Klagen endlos über esoterische juristische Spitzfindigkeiten streiten, während sich ihnen in jeder Klage, in der ihnen vorgeworfen wird, „Desinformationskampagnen“ geführt zu haben, praktisch direkt vor der Nase die einmalige Gelegenheit bietet, jede einzelne dieser Klagen endgültig zu Fall zu bringen. Nein, es sind die Umweltaktivisten, die Desinformation verbreiten, und diese ganze Lawfare-Kampagne verdient eine gründliche Untersuchung wegen betrügerischer Aktivitäten durch das Justizministerium. Ich schreibe nicht nur über diesen Vorschlag; ich habe dem Justizministerium diesbezüglich umfangreiche Hinweise zukommen lassen.
Die Mail:
Mr. Shanmugam,
Ich habe gerade erfahren, dass der Oberste Gerichtshof der Vereinigten Staaten (SCOTUS) eine Anhörung zu den Klimaklagen angesetzt hat.
Verzeihen Sie mir die Direktheit meiner Frage, die aus der Frustration über meine eigene Dokumentation der fatalen Mängel in den aktuellen „ExxonKnew“-Klagen resultiert, seit diese 2017 erstmals auftauchten:
Ist den Beklagten in diesen Fällen buchstäblich nicht bewusst, dass die Kernelemente der Anschuldigungen in praktisch allen Fällen in der einen oder anderen Form (Boulder gegen Suncor enthält die falsche Anschuldigung gegen den skeptischen Klimaforscher Dr. Willie Soon, die offenbar aus der Klage San Francisco gegen BP von 2017 plagiiert wurde) völlig unbegründet sind?
• In diesen Klagen wird behauptet, dass zwei durchgesickerte Memosammlungen – die berüchtigten „Reposition Global Warming“- und „Victory Will Be Achieved“-Sammlungen –, die nirgendwo jemals umgesetzt worden waren;
• In diesen Klagen wird behauptet, dass bestimmte alte Zeitungsanzeigen beweisen, dass Desinformationskampagnen stattfanden, wobei zwei dieser Anzeigen tatsächlich nirgendwo veröffentlicht wurden und die dritte veröffentlichte Anzeige in betrügerischer Absicht beschnitten wurde, um Anzeigentext zu entfernen, der keinerlei Desinformation enthält;
• Diese Klagen behaupten, Dr. Willie Soon habe Bestechungsgelder von Exxon angenommen – eine Behauptung, die so falsch ist, dass sie in den Bereich der groben Verleumdung rutschen könnte („Liste der Klimaklagen, die Dr. Willie Soon fälschlicherweise vorwerfen, Bestechungsgelder von Exxon angenommen zu haben“)
Also … warum wird nicht argumentiert, dass diese Klagen abgewiesen werden sollten, weil sie keinen Anscheinsbeweis dafür liefern, dass es „Desinformationskampagnen der Industrie unter Einbeziehung skeptischer Wissenschaftler“ gegeben hat? Warum wird nicht vorgeschlagen, die kollektiven „Climate Litigation Lawfare“-Bemühungen als mögliche Fälle weitreichender betrügerischer Aktivitäten an das Justizministerium weiterzuleiten? (siehe: „Das Plagiatsproblem, das die ‚ExxonKnew‘-Lawfare-Klagen plagt – Zusammenfassung für politische Entscheidungsträger“)
Entschuldigen Sie bitte noch einmal meine Frustration in dieser Angelegenheit. Lassen wir die Aspekte der zweifelhaften Wissenschaft und der Zuständigkeit von Bund und Staaten einmal beiseite – die Kläger liefern den Beklagten mit den offensichtlich falschen politischen Anschuldigungen in diesen Klagen ihre Köpfe auf dem Silbertablett. Bitte zögern Sie nicht, mir Fragen zu meiner jahrzehntelangen Arbeit zu diesem speziellen Aspekt der Klimaproblematik zu stellen. Dahinter steckt noch sehr viel mehr, ich kann ausführlichst darauf eingehen.
– Russell Cook
GelbspanFiles.com
In diesem Blog spiele ich gelegentlich mit bekannten Filmzitaten, um meine Argumente zum Klimathema zu verdeutlichen. Das Bild unten* ist ein Beispiel dafür: der „Bösewicht“ aus einem bestimmten Film, der dennoch einen Satz sagte, den ich um 180° gegen diejenigen wenden kann, die den Vorwurf der „korrupten Skeptiker“ erheben. Sie halten sich für den „Equalizer“, der den Opfern von „ClimaChange™“ Gerechtigkeit verschafft, und wenn sie mich kennen würden, würden sie mich für den Bösewicht halten. Das bin ich nicht. Ich bin eine Bedrohung für ihre gesamte Agenda, ebenso wie alle einflussreichen Persönlichkeiten, die den Lügen, Verleumdungen und tatsächlichen Desinformationen in der Klimadebatte ein Ende setzen können.
*Wegen des unklaren Copyrights wird dieses Bild hier nicht gezeigt. A. d. Übers.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Der Beitrag SCOTUS* stimmt zu, den Fall zum Streit in Colorado über den Klimawandel zu verhandeln (aber es sollte diesen Fall und alle anderen abweisen) erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.