Kategorie: Nachrichten

Eine der größten französischen maritimen Übungen im Mittelmeer, POLARIS 21 (Préparation Opérationnelle en Lutte Aéromaritime, Résilience, Innovation et Supériorité), fand vom 18. November bis zum 3. Dezember 2021 im Gebiet westlich der Insel Korsika, zwischen Frankreich und Spanien, statt. Die Übung umfasste auch einen Abschnitt an der Atlantikküste des französischen Festlands.

POLARIS 21 stand ganz im Zeichen der Einsatzvorbereitung an mehreren Fronten und wies eine hohe Gefechtsintensität auf, die rundum der strategischen Vision des Chefs der Streitkräfte und dem Plan Mercator Acceleration 21 des Stabschefs der französischen Marine, Admiral Pierre Vandier, entsprach. Neben der Seekriegsführung waren an der Übung auch zahlreiche Kampfflugzeuge und Boden-Luft-Abwehrsysteme beteiligt.

Offiziell bestand das Ziel der Übung darin, die Fähigkeiten der See- und Luftstreitkräfte für künftige Kriege zu testen und dabei die neuesten Systeme und Marineschiffe zur Entwicklung von Taktiken einzusetzen. Das Szenario der Übung sollte „die Alliierten in die Lage versetzen, im Falle einer Bedrohung durch die russische Luftwaffe und Marine die Kontrolle über das Mittelmeer zu behalten“.

Das Übungsszenario bestand aus zwei Truppen (Blau und Rot), wobei die BLAUE aus der französischen Carrier Strike Group (CSG) bestand, die sich um den Flugzeugträger FS Charles de Gaulle (R91) mit Nuklearantrieb gruppierte, und die ROTE aus einer glaubwürdigen Oppositionsstreitmacht (OPFOR), die sich um den Linkslenker der Mistral-Klasse „Tonnerre“ versammelte.

Insgesamt waren an der Übung 23 Schiffe, ein U-Boot, 65 Flugzeuge und 6.000 Personen beteiligt. Die an der Übung teilnehmenden Partnernationen kamen aus Griechenland, Italien, Spanien, dem Vereinigten Königreich und den Vereinigten Staaten.

Der US-amerikanische Lenkwaffenzerstörer USS Porter (DDG 78) der Arleigh-Burke-Klasse, die P-8A Poseidon-Flugzeuge des Kommandanten der Task Force 67 und der Flottennachschubdampfer USNS John Lenthal (T-AO 189) der Henry-J.-Kaiser-Klasse spielten bei der Übung POLARIS 2021 eine sehr wichtige Rolle.

Auch die Sechste Flotte der Vereinigten Staaten, die ihr Hauptquartier in Neapel (Italien) hat, führte das gesamte Spektrum gemeinsamer und maritimer Operationen durch, oft in Zusammenarbeit mit NATO-Partnern, um die Macht der Vereinigten Staaten in Europa und Afrika zu stärken.

Das eigentliche Ziel der Übung

Journalisten gelangten jedoch in den Besitz von Daten im Kontext der Übung POLARIS 2021. Die Daten sprechen eindeutig für die Vorbereitung der NATO auf einen bewaffneten Konflikt mit der Russischen Föderation im Falle einer russischen Intervention in der Ukraine.

Der Legende des Manövers zufolge wurde festgelegt, dass die Streitkräfte der NATO-Koalition als Reaktion auf die angebliche russische Intervention eine Flugzeugträgerkampfgruppe unter Führung des Flugzeugträgers Charles de Gaulle bilden und in das Kampfgebiet entsenden würden, um „die Invasion zu stoppen und die Souveränität der Ukraine zu wahren“.

Der Kontext und das Szenario der „Übung“ (die Übereinstimmung der Namen der Länder, der Siedlungen, der Namen politischer Persönlichkeiten, die Besonderheiten der Manöver usw.) wurden für die Russische Föderation zu einem Signal für die tatsächliche Vorbereitung der NATO auf den Beginn von Feindseligkeiten gegen Russland, wie es auch bei der Operation der Streitkräfte des Bündnisses United Defender vor der Intervention in Libyen (den Übungen Baltops-2010 und Frisian Flag-2010) der Fall war, als nach den Manövern auf den Seegebieten eine umfassende Operation zum Sturz der rechtmäßigen Regierung von Muammar Gaddafi folgte.

POLARIS 2021 war auch eine Demonstration der NATO-Unterstützung für Kiew im Falle eines bewaffneten Konflikts mit Russland und sollte Kiew zur Aufnahme von Feindseligkeiten mit der Russischen Föderation veranlassen, woraufhin die NATO eingreifen sollte. Im Prinzip suchte die NATO nach einem Vorwand, um Russland anzugreifen, und zwar mit dem Überraschungseffekt, dass Russland nicht zu einer angemessenen Reaktion bereit sein würde.

In dieser Situation war der präventive Beginn der militärischen Sonderoperation der Streitkräfte der RF in der Ukraine die einzig mögliche Antwort auf die unvermeidliche Aggression des Kiewer Regimes und der NATO.

Es besteht kein Zweifel, dass die NATO dank der russischen Sonderoperation in der Ukraine und der Tatsache, dass Russland einen Präventivschlag startete, von der russischen Entschlossenheit, ihre Interessen zu verteidigen, überrascht, aber auch erschreckt wurde. Genau diese Tatsache ist dafür verantwortlich, dass es keinen Konflikt zwischen Russland und der NATO gab und geben wird, d.h. der Dritte Weltkrieg wurde nur dank der russischen Sonderoperation in der Ukraine verhindert.

Paul Offit gibt im Video zu, dass die neuen Auffrischungsimpfungen keinen Nutzen haben
Sehen Sie sich dieses Video an, in dem einer der weltweit angesehensten Impfärzte zugibt, dass die Auffrischungsimpfungen keinen Nutzen haben. Er nimmt die Auffrischungsimpfungen nicht an. Warum sollten Sie das auch?

Dr. Paul Offit, MD, ist Direktor des Vaccine Education Center und praktiziert als Arzt in der Abteilung für Infektionskrankheiten am Children’s Hospital of Philadelphia. Außerdem ist er Mitglied des Vaccines and Related Biological Products Advisory Committee (VRBPAC) der FDA.

Sehen Sie sich dieses einminütige Video an, in dem Dr. Offit über die neue bivalente Auffrischungsimpfung und die „dürftigen Beweise“ spricht und erklärt, dass „die Sache damit erledigt ist“.

Paul Offit gibt zu, dass er die Vorteile des Boosters nicht sieht. Und wenn er keine Vorteile erkennen kann, liegt das wahrscheinlich daran, dass es gar keine gibt.

Der Hintergrund

Vor einigen Monaten stimmte der VRBPAC für die Genehmigung einer neuen COVID-Impfstoffformel, die die mRNA-Anweisungen für BA.4 und BA.5 – die beiden Omikron-Stämme, die im letzten Frühjahr und Frühsommer zirkulierten – kombiniert.

Mit diesem Booster wurden keine klinischen Versuche am Menschen durchgeführt. Er wurde nicht an Menschen getestet. Er wurde lediglich an 8 Mäusen getestet. Es liegen keine Langzeitdaten darüber vor, was mit den Mäusen nach der Injektion geschah. Alle Mäuse wurden mit Omicron herausgefordert, und jede Maus wurde infiziert, was zeigt, dass der Impfstoff keinen Schutz gegen das Virus bot. Die Mäuse wurden kurz darauf getötet, weil wir die Langzeitfolgen nicht kennen wollen. Fragen Sie nicht, sagen Sie nichts.

Sie werden in der amerikanischen Medizin keinen größeren Befürworter von Impfstoffen im Allgemeinen und der COVID-Impfstoffe im Besonderen finden als Dr. Paul Offit. Er stimmte mit JA für die COVID-Impfung aller Kinder, sogar von Babys im Alter von 6 Monaten.

Warum hat Paul Offit gegen die Booster gestimmt?

Doch als VRBPAC kürzlich über den neuen COVID-Booster abstimmte, stimmte Dr. Offit mit Nein, denn (in seinen eigenen Worten) „HELL NO war keine Wahl!“

Wie das? Und warum? Was ist passiert?

Erstens gab es keine Studie, die gezeigt hätte, dass es überhaupt einen klinischen Nutzen gibt. Und jeder klinische Nutzen muss gegen die Risiken abgewogen werden.

Zweitens ist man laut Offit nach der ersten Injektion bereits gegen schwere Krankheiten geschützt, sodass eine Auffrischung keinen zusätzlichen Nutzen bringt. In diesem Interview mit MedPage Today erklärt Offit:

Die Frage ist: Ist das wichtig? Denn es sieht immer noch so aus, als wären Sie gegen schwere Krankheiten geschützt, ist es also wirklich wichtig, diese dritte Dosis zu bekommen? Ich würde sagen: Nein.

Drittens ist die FDA nicht wirklich daran interessiert, dass die externen Ausschussmitglieder die wissenschaftlichen Daten tatsächlich überprüfen. Sie wollen nur, dass sie mit Ja stimmen, damit es so aussieht, als hätten externe Experten die Daten geprüft. Die FDA stellt nur wenige Tage vor der Sitzung Hunderte von Seiten an Material zur Verfügung, sodass die Mitglieder nicht genügend Zeit haben, die Daten vor der Abstimmung zu prüfen. Dies ist nur ein weiteres Beispiel für Scheinwissenschaft: Das Gremium ist lediglich dazu da, das abzustempeln, was das Weiße Haus und die FDA machen wollen; es ist nicht dazu da, die Öffentlichkeit zu schützen.

Warum plädiert die Regierung für drei oder mehr Dosen, wenn es keinen Beweis für einen Nutzen gibt?

Der Grund für drei oder mehr Dosen ist, dass die Presse und die Gesundheitsbehörden wollen, dass man sie bekommt. Die Wissenschaft unterstützt dies nicht. Aber die Wissenschaft spielt keine Rolle. Hier geht es um die Einhaltung von Vorschriften, nicht um den Schutz Ihrer Gesundheit (oder der Gesundheit anderer, denn selbst Pfizer gibt zu, dass der Impfstoff nicht vor einer Übertragung schützt).

In dem MedPage Today-Interview gab Offit dies zu:

Ich denke, dass es sich jetzt größtenteils um einen Impfstoff mit drei Dosen handelt, weil die Presse und die Öffentlichkeit so damit umgegangen sind, und weil die öffentliche Verwaltung so damit umgegangen ist.

Kurz gesagt, die Auffrischungsimpfung wurde eingeführt, um der Öffentlichkeit den Eindruck zu vermitteln, dass die Regierung etwas zu ihrem Schutz unternimmt.

Sogar Impfbefürworter wie Martin Makary, MD, veröffentlichen dieses wichtige Video.

Zusammenfassung

Sie können sich niemals ungeimpft lassen.

Bevor Sie einer Impfung zustimmen, sollten Sie mindestens eine Studie zur Gesamtmortalität und -morbidität im Vergleich zu Placebo mit einer Nachbeobachtungszeit von mindestens 12 Monaten verlangen, die von mehreren unabhängigen Organisationen ohne finanzielle Verbindungen zu den Impfstoffherstellern durchgeführt wird.

Derzeit gibt es keine Impfstoffe, für die eine solche Studie verfügbar ist. Man sollte meinen, dass es solche Studien gäbe, wenn ein Impfstoff einen echten Kosten-Nutzen-Effekt hätte, nicht wahr?

Der Great Reset will die Welt in die Technokratie stürzen und gleichzeitig den Kapitalismus und die freie Marktwirtschaft zerstören. Er ist weit mehr als nur transformativ; er ist vielmehr revolutionär und wird zu einem Neo-Feudalismus führen, der die Welt in das finstere Mittelalter zurückversetzt. ⁃ TN-Redakteur

Im Juni haben die Eliten wichtiger internationaler Institutionen wie des Weltwirtschaftsforums und der Vereinten Nationen eine weitreichende Kampagne zum „Reset“ der Weltwirtschaft gestartet.

Der Plan sieht vor, die Macht der Regierung durch umfangreiche neue Sozialprogramme wie den „Green New Deal“ drastisch zu erhöhen und Unternehmen durch umfangreiche Regulierungsmaßnahmen und Regierungsprogramme dazu zu zwingen, linke Anliegen zu unterstützen.

Die beiden Begründungen für diesen Vorschlag, der von seinen Befürwortern treffend als „Great Reset“ bezeichnet wird, sind die COVID-19-Pandemie (die kurzfristige Begründung) und die sogenannte „Klimakrise“, die durch die globale Erwärmung verursacht wird (die langfristige Begründung).

Den Befürwortern des Great Reset zufolge würde der Plan einen Großteil der Gesellschaft grundlegend verändern. Wie der Leiter des Weltwirtschaftsforums (WEF), Klaus Schwab, bereits im Juni schrieb, „muss die Welt gemeinsam und schnell handeln, um alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis zu Sozialverträgen und Arbeitsbedingungen. Jedes Land, von den Vereinigten Staaten bis China, muss sich daran beteiligen, und jede Branche, von Öl und Gas bis zur Technologie, muss umgestaltet werden. Kurz gesagt, wir benötigen einen ‚Great Reset‘ des Kapitalismus.

Auf internationaler Ebene wird der Great Reset bereits von einflussreichen Politikern, Aktivisten, Wissenschaftlern und Institutionen unterstützt. Neben dem Weltwirtschaftsforum und den Vereinten Nationen gehören auch der Internationale Währungsfonds, Staatsoberhäupter, Greenpeace sowie CEOs und Präsidenten großer Unternehmen und Finanzinstitute wie Microsoft und MasterCard zu den Unterstützern der Great Reset-Bewegung.

Doch in Amerika haben sich die meisten politischen Entscheidungsträger – einschließlich des designierten Präsidenten Joe Biden – relativ ruhig zum Great Reset geäußert, sodass viele darüber spekulieren, was eine Biden-Regierung tun würde, um diesen radikalen Plan zu unterstützen oder zu bekämpfen.

Es gibt einige Hinweise darauf, dass Biden und einige seiner wichtigsten Verbündeten den Great Reset unterstützen und versuchen würden, ihn den Vereinigten Staaten aufzuzwingen. Aber Biden und sein Team haben nie ausdrücklich erklärt, dass Amerika sich daran beteiligen würde – bis jetzt jedenfalls.

Bei einer Podiumsdiskussion über den Great Reset, die Mitte November auf dem Weltwirtschaftsforum stattfand, erklärte der ehemalige Außenminister John Kerry – Bidens zukünftiger Sonderbeauftragter des Präsidenten für Klimafragen – mit Nachdruck, dass die Regierung Biden den Great Reset unterstützen und dass der Great Reset „schneller und intensiver vonstattengehen wird, als sich viele Leute vorstellen können“.

Auf die Frage des Moderators Borge Brende, ob das Weltwirtschaftsforum und andere Befürworter des Great Reset „zu früh zu viel vom neuen Präsidenten erwarten, oder ob er gleich am ersten Tag zu diesen Themen liefern wird“, antwortete Kerry: „Die Antwort auf Ihre Frage ist, nein, Sie erwarten nicht zu viel.“

„Und ja, er [der Große Reset] wird stattfinden“, fuhr Kerry fort. „Und ich denke, er wird schneller und intensiver stattfinden, als sich viele Leute vorstellen können. In der Tat haben die Bürger der Vereinigten Staaten gerade einen Great Reset durchgeführt. Wir haben einen Great Reset gemacht. Und es war eine Rekordwahlbeteiligung“.

Kerry argumentierte später, dass der Great Reset notwendig sei, um die „Klimakrise“ zu verlangsamen, und dass „ich weiß, dass Joe Biden glaubt … dass es nicht ausreicht, wenn die Vereinigten Staaten dem Pariser Klimaabkommen beitreten. Es reicht nicht aus, dass wir nur das Minimum dessen tun, was Paris verlangt.“

Kerry sagte auch, dass er aufgrund der Great-Reset-Bewegung glaubt, dass „wir am Beginn einer extrem aufregenden Zeit stehen“ und dass „die größte Chance, die wir haben“, um soziale und wirtschaftliche Probleme anzugehen, „der Umgang mit der Klimakrise ist.“

Diese und andere Äußerungen Kerrys auf der WEF-Veranstaltung werden durch die Tatsache noch wichtiger, dass Kerrys Rolle in einer Biden-Regierung die Zusammenarbeit mit genau denselben internationalen Institutionen beinhalten würde, die bereits ihre Unterstützung für den Great Reset zum Klimawandel bekundet haben.

Dies ist nicht das erste Mal, dass Kerry sich für den Great Reset einsetzt. Auf einer virtuellen Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums im Juni sagte Kerry, die Coronavirus-Pandemie sei „ein großer Moment“ gewesen, der die Tür für den Great Reset geöffnet habe, und dass „das Weltwirtschaftsforum – die CEO-Kapazität des Forums – wirklich eine vordere und zentrale Rolle bei der Verfeinerung des Great Reset spielen muss, um mit dem Klimawandel und der Ungerechtigkeit fertig zu werden – was alles als Folge von COVID-19 offengelegt wird.“

Die Beweise sind nun kristallklar, was Bidens Verbindung zum Great Reset angeht. Er, John Kerry und der Rest der Biden-Administration planen, den Great Reset in die Vereinigten Staaten zu bringen. Und wenn sie Erfolg haben, wird das Land nie wieder dasselbe sein.

Tausende weitere Kinder sterben, weil die EU eine europaweite Untersuchung darüber hinauszögert, warum die Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern um das Achtfache gestiegen ist, seit die EMA den Impfstoff COVID für Kinder zugelassen hat

Es ist nun schon einige Wochen her, dass die EU und die offiziellen statistischen Ämter der EU gezwungen waren, eine offizielle europaweite Untersuchung der überhöhten Sterblichkeitsrate bei Kindern einzuleiten, nachdem eine exklusive Untersuchung von The Exposé durchgeführt und veröffentlicht worden war.

Aber Länder in ganz Europa „kämpfen“ immer noch darum, herauszufinden, warum so viele Kinder auf dem Kontinent gestorben sind, seit die Europäische Arzneimittelagentur die Notfallzulassung des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer für die Verwendung bei Kindern zwischen 12 und 15 Jahren im Mai 2021 verlängert hat.

Am 29. August 2022 enthüllten wir exklusiv, dass die offiziellen Sterblichkeitszahlen für Europa einen schockierenden Anstieg der überzähligen Todesfälle bei Kindern bis zur 33. Woche des Jahres 2022 zeigen, seit die Europäische Arzneimittelagentur im Mai 2021 die Notfallzulassung des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer für die Verwendung bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren verlängert hat.

Vor dieser Entscheidung der Europäischen Arzneimittel-Agentur lagen die Todesfälle bei Kindern im Jahr 2021 unter der erwarteten Rate. Nach der Notfallzulassung stellten wir jedoch fest, dass die überzähligen Todesfälle bei Kindern bis zum Jahresende im Vergleich zum Durchschnitt der Jahre 2017 bis 2020 um äußerst beunruhigende 1.599 % gestiegen waren.

Drei Wochen nach unserer Untersuchung sah sich EuroMOMO, das die Statistiken bereitstellt, gezwungen, die erhöhte Übersterblichkeit bei Kindern offiziell einzuräumen und eine europaweite Untersuchung der möglichen Ursachen einzuleiten.

Wir haben unsere Untersuchung anhand der Daten durchgeführt, die EuroMOMO in seinem Bulletin der Woche 33, 2022 veröffentlicht hat.

Hier ein Auszug aus dem damals von EuroMOMO veröffentlichten Bulletin –

EuroMOMO hat es versäumt, die erhöhte Sterblichkeitsrate bei Kindern zwischen 0 und 14 Jahren zu erwähnen.

Drei Wochen nach unserer Untersuchung war EuroMOMO jedoch gezwungen, dies zu tun, wie eine Momentaufnahme des EuroMOMO-Bulletins der Woche 36 zeigt.

EuroMOMO fügte in seinem Bulletin für Woche 36 einen weiteren Hinweis hinzu –

Seit Beginn der Untersuchung sind jedoch bereits vier Wochen vergangen, und die Daten zeigen, dass in dieser Zeit Tausende von Kindern gestorben sind, was zu Hunderten von weiteren Todesfällen geführt hat.

Leider hat EuroMOMO in seiner jüngsten Aktualisierung zu diesem Thema nichts weiter zu sagen als: „Seit Mitte 2021 wurden in der Altersgruppe der 0- bis 14-Jährigen einige ungewöhnliche Übersterblichkeitssignale beobachtet. EuroMOMO untersucht in Absprache mit den am Netzwerk beteiligten Ländern die mögliche Erklärung für diese Signale.“

Wie viele Kinder müssen noch sterben, bevor man endlich den Fehler zugibt, der bei der Verabreichung der Covid-19-Spritze gemacht wurde?

Im Folgenden können Sie unsere ursprüngliche Untersuchung vollständig lesen, die die Europäische Union gezwungen hat, eine europaweite Untersuchung durchzuführen, warum so viele Kinder sterben…

EuroMOMO ist eine europäische Maßnahme zur Überwachung der Sterblichkeit. Nach Angaben der Organisation besteht ihr Ziel darin, „übermäßige Todesfälle im Zusammenhang mit saisonaler Grippe, Pandemien und anderen Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit zu erkennen und zu messen“.

Offizielle nationale Sterblichkeitsstatistiken werden wöchentlich von den 29 europäischen Ländern oder subnationalen Regionen des EuroMOMO-Kooperationsnetzes bereitgestellt, das vom Europäischen Zentrum für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) und der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterstützt und vom Statens Serum Institut in Dänemark betreut wird.

Das folgende Schaubild zeigt die wöchentlichen überzähligen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren in ganz Europa in den Jahren 2020 und 2021. Die Grafik stammt von der EuroMOMO-Website und kann hier abgerufen werden.

Wie Sie aus der obigen Tabelle ersehen können, lagen die Todesfälle bei Kindern im Jahr 2020 im Allgemeinen unter der erwarteten Zahl der Todesfälle. Dieser Trend setzte sich im Jahr 2021 bis zur 22. Woche fort. Ab diesem Zeitpunkt wurden bis zum Ende des Jahres Woche für Woche mehr Todesfälle verzeichnet.

Interessant an der Tatsache, dass in der 22. Woche des Jahres 2021 mehr Todesfälle bei Kindern zu verzeichnen waren, ist, dass dies mit der Woche zusammenfällt, in der die Europäische Arzneimittel-Agentur (EMA) „eine Erweiterung der Indikation für den COVID-19-Impfstoff Comirnaty (Pfizer) auf die Verwendung bei Kindern im Alter von 12 bis 15 Jahren“ gewährte.

Nur wenige Monate später erteilte die EMA auch eine Notfallzulassung für den Impfstoff von Pfizer, der Kindern ab 5 Jahren verabreicht werden kann.

Die folgende Grafik, die der EuroMOMO-Website entnommen wurde, zeigt die kumulative Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle in den Jahren 2020 und 2021 von Woche 22 (der Woche, in der der Impfstoff Covid-19 für Kinder zugelassen wurde) bis Woche 52 (Ende des Jahres).

Laut EuroMOMO verzeichnete Europa im Jahr 2021 in diesem Zeitraum 1.015 überzählige Todesfälle bei Kindern, während im Jahr 2020 in diesem Zeitraum 491 Todesfälle weniger zu verzeichnen waren als erwartet.

Das folgende Diagramm zeigt die wöchentlichen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren in ganz Europa im Jahr 2022. Die Grafik stammt von der EuroMOMO-Website und kann hier abgerufen werden.

Die Daten reichen bis zur 33. Woche des Jahres 2022 (Mitte August), und wie Sie sehen können, gab es in den meisten Wochen Todesfälle bei Kindern, die weit über der erwarteten Rate lagen. In Woche 24 wurde ein Rekordwert von 101 überzähligen Todesfällen bei Kindern zwischen 0 und 14 Jahren verzeichnet.

Das folgende Diagramm, das der EuroMOMO-Website entnommen wurde, zeigt die kumulative Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle in den beiden Jahren 2022 bis zur Woche 33.

Nach Angaben von EuroMOMO wurden in Europa in diesem Zeitraum 841 überzählige Todesfälle bei Kindern im Vergleich zur erwarteten Rate verzeichnet.

Seit die EMA die Covid-19-Injektion von Pfizer im Mai 2021 erstmals für die Anwendung bei Kindern zugelassen hat, wurden in Europa 1.856 überzählige Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren im Vergleich zur erwarteten Rate verzeichnet. Allein diese Zahl ist erschreckend, da sie einen unglaublichen Anstieg der Todesfälle um 185.600 % bedeutet.

Da diese Zahl jedoch so unglaublich hoch ist, wäre es fairer, die überzähligen Todesfälle bei Kindern nach der Covid-19-Impfung mit der durchschnittlichen Zahl der Todesfälle bei Kindern in den vorangegangenen Jahren zu vergleichen.

Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren im Jahr 2021 vor der EMA-Zulassung des Impfstoffs Covid-19 für 12- bis 15-Jährige in der 22. Die Zahlen wurden der EuroMOMO-Website entnommen und können hier abgerufen werden.

Die durchschnittliche Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern in ganz Europa zwischen Woche 1 und Woche 21 liegt zwischen 2018 und 2020 bei 191,3. In den ersten 21 Wochen des Jahres 2021 gab es jedoch 198 weniger Todesfälle bei Kindern als erwartet und 389,3 weniger Todesfälle als im Durchschnitt der Jahre 2018 bis 2020.

Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren im Jahr 2021 nach der EMA-Zulassung des Impfstoffs Covid-19 für 12- bis 15-Jährige in Woche 22 im Vergleich zum gleichen Zeitraum in anderen Jahren. Die Zahlen wurden der EuroMOMO-Website entnommen und können hier abgerufen werden.

Die durchschnittliche Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern in Europa zwischen der 22. und 52. Im gleichen Zeitraum im Jahr 2021, nach der EMA-Zulassung des Impfstoffs Covid-19 von Pfizer für Kinder, gab es jedoch 1.015 mehr Todesfälle bei Kindern als erwartet und 955,25 mehr Todesfälle als im Durchschnitt der Jahre 2017 bis 2020.

Das bedeutet, dass die überzähligen Todesfälle bei Kindern im gesamten Jahr 2021 nach der EMA-Zulassung der Covid-19-Impfung für Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren um 1.599 % gegenüber dem Durchschnitt der Jahre 2017 bis 2020 gestiegen sind.

Die folgende Grafik zeigt die Gesamtzahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern im Alter von 0 bis 14 Jahren im Jahr 2022 (Woche 33) im Vergleich zum gleichen Zeitraum in anderen Jahren. Die Zahlen wurden der EuroMOMO-Website entnommen und können hier abgerufen werden.

Im Jahr 2022 wurde Kindern ab 5 Jahren in ganz Europa die Covid-19-Injektion angeboten, und Kindern ab 12 Jahren wurden bis zu drei Dosen der Covid-19-Injektion angeboten.

Die durchschnittliche Zahl der überzähligen Todesfälle bei Kindern zwischen Woche 1 und Woche 33 in den Jahren 2018 bis 2021 beträgt 175. In den ersten 33 Wochen des Jahres 2022 gab es jedoch 841 mehr Todesfälle bei Kindern als erwartet und 666 mehr Todesfälle als im Durchschnitt der Jahre 2018 bis 2021.

Das bedeutet, dass die überzähligen Todesfälle bei Kindern im Jahr 2022 nach der EMA-Zulassung der Covid-19-Injektion für Kinder ab 5 Jahren im Vergleich zum Durchschnitt der Jahre 2018 bis 2021 um 381 % gestiegen sind.

Kombiniert man die Zahlen ab Woche 22 im Jahr 2021 bis zu Woche 33 im Jahr 2022 (1 856 überzählige Todesfälle) und vergleicht sie mit dem kombinierten Durchschnitt der Jahre 2017 bis 2020 und 2018 bis 2021 (234,75 überzählige Todesfälle), so stellt man fest, dass die überzähligen Todesfälle bei Kindern in ganz Europa um 691 % zugenommen haben, seit die Europäische Arzneimittel-Agentur im Mai 2021 erstmals einen Covid-19-Impfstoff für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren zugelassen hat.

Ist dies nur ein unglücklicher Zufall, der sich in die lange Liste der „Zufälle“ einreiht, die sich seit Anfang 2020 ereignet haben? Die Behörden würden das sicher gerne glauben. Aber sie müssen immer noch erklären, warum in ganz Europa Tausende von Kindern mehr sterben als normalerweise erwartet.

In dieser Woche sind weitere Beweise dafür aufgetaucht, dass das westliche Finanzsystem am Rande des Zusammenbruchs steht, und das während sich die Europäer Sorgen machen, dass sie in diesem Winter nicht genug erschwingliche Energie zum Heizen ihrer Häuser haben werden.

Während einer Rede in Washington, D.C., warnte der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, zunächst, dass „die Marktvolatilität über die Stresstests der Banken hinausgeht“, was an sich schon beängstigend ist, bevor er bekräftigte, dass es ein „ernsthaftes Risiko für die Stabilität des britischen Finanzsystems“ gibt, und hinzufügte, dass ein Programm zur Rettung von Pensionsfonds „vorübergehend“ ist, wie Zero Hedge berichtet.

Doch dann ließ Bailey eine Bombe platzen.

„Meine Botschaft an die beteiligten Fonds und alle Unternehmen lautet: Ihr habt noch drei Tage Zeit. Ihr müsst das schaffen. Das Wesen der Finanzstabilität besteht darin, dass sie (die Intervention) vorübergehend ist. Sie ist nicht von Dauer“, sagte er in einer abschreckenden Warnung, die Schockwellen durch die Finanzsektoren in der ganzen Welt sandte. „Ich fürchte, dass dies um der Finanzstabilität willen geschehen muss“, fügte er laut BBC hinzu.

Der Financial Times zufolge ist dies der Grund, warum die Händler nicht mehr britische Anleihen verkaufen:

Händler sagen, dass die Zurückhaltung einiger Investoren, größere Mengen an Staatsanleihen abzustoßen, zum Teil eine Folge des Ansatzes der BoE ist, Käufe zu tätigen.

Die Zentralbank hat Gilts nur in der Nähe des aktuellen Marktniveaus gekauft und Angebote, die sie für zu teuer hielt, abgelehnt. Die Anleger können einen etwas besseren Preis erzielen, wenn sie ihre Anleihen an die Zentralbank statt auf dem freien Markt verkaufen, aber der Unterschied macht sich nur in Bruchteilen von Prozentpunkten bemerkbar. Im Gegenzug müssen sie mit der Ungewissheit leben, ob die BoE ihr Verkaufsangebot tatsächlich annimmt oder ob die Bank möglicherweise unerwünschte Gilts auf einem Markt hält, auf dem sich der Preis in der Zwischenzeit gegen sie entwickelt haben könnte.

Bank of England warnt vor Zusammenbruch: „Sie haben drei Tage Zeit zu verkaufen

Donnerstag, Oktober 13, 2022 von: JD Heyes
Tags: Bank of England, Anleihen, Zusammenbruch, Währungs-Crash, Währungs-Reset, Wirtschafts-Kollaps, Finanz-Kollaps, Markt-Kollaps, Markt-Crash, Renten, Risiko

Dieser Artikel kann Aussagen enthalten, die die Meinung des Autors wiedergeben
Umgehen Sie die Zensur, indem Sie diesen Link teilen:
Neue
https://citizens.news/664373.html
URL kopieren
10K-Ansichten
Bild: Bank of England warnt vor Zusammenbruch: „Sie haben drei Tage Zeit zum Verkaufen

(Natural News) Diese Woche sind weitere Beweise dafür aufgetaucht, dass das westliche Finanzsystem am Rande des Zusammenbruchs steht, während die Europäer sich Sorgen machen, dass sie in diesem Winter nicht genug bezahlbare Energie haben werden, um ihre Häuser zu heizen.

Während einer Rede in Washington, D.C., warnte der Gouverneur der Bank of England, Andrew Bailey, zunächst, dass „die Marktvolatilität über die Stresstests der Banken hinausgeht“, was an sich schon beängstigend ist, bevor er bekräftigte, dass es ein „ernsthaftes Risiko für die Stabilität des britischen Finanzsystems“ gibt, und hinzufügte, dass ein Programm zur Rettung von Pensionsfonds „vorübergehend“ ist, wie Zero Hedge berichtet.

Doch dann ließ Bailey eine Bombe platzen.

„Meine Botschaft an die beteiligten Fonds und alle Unternehmen lautet: Ihr habt noch drei Tage Zeit. Ihr müsst das schaffen. Das Wesen der Finanzstabilität besteht darin, dass sie (die Intervention) vorübergehend ist. Sie ist nicht von Dauer“, sagte er in einer abschreckenden Warnung, die Schockwellen durch die Finanzsektoren in der ganzen Welt sandte. „Ich fürchte, dass dies um der Finanzstabilität willen geschehen muss“, fügte er laut BBC hinzu.

Der Financial Times zufolge ist dies der Grund, warum die Händler nicht mehr britische Anleihen verkaufen:

Händler sagen, dass die Zurückhaltung einiger Investoren, größere Mengen an Staatsanleihen abzustoßen, zum Teil eine Folge des Ansatzes der BoE ist, Käufe zu tätigen.

Die Zentralbank hat Gilts nur in der Nähe des aktuellen Marktniveaus gekauft und Angebote, die sie für zu teuer hielt, abgelehnt. Die Anleger können einen etwas besseren Preis erzielen, wenn sie ihre Anleihen an die Zentralbank statt auf dem freien Markt verkaufen, aber der Unterschied macht sich nur in Bruchteilen von Prozentpunkten bemerkbar. Im Gegenzug müssen sie mit der Ungewissheit leben, ob die BoE ihr Verkaufsangebot tatsächlich annimmt oder ob die Bank möglicherweise unerwünschte Anleihen auf einem Markt hält, auf dem sich der Preis in der Zwischenzeit gegen sie entwickelt haben könnte.
Brighteon.TV

„Die Kunden mögen die Ungewissheit nicht – sie sagen: ‚Ihr nehmt das Risiko auf euch und ihr könnt es uns in Rechnung stellen’“, so ein Gilt-Händler einer großen Investmentbank. „Man verkauft die Anleihe, wo immer der Markt ist – es gibt keinen Kaufzwang seitens der BoE“.

„Die Art und Weise, wie die Bank diese Intervention strukturiert hat, ist, dass sie nur dann Vermögenswerte kaufen kann, wenn jemand Angebote macht, aber niemand macht Angebote“, bemerkte Craig Inches, Leiter der Abteilung für Zinsen und Bargeld bei Royal London Asset Management.

Doch nach Baileys Äußerungen in Washington begann der Ausverkauf ernsthaft und ebnete den Weg für das, was viele als einen Zusammenbruch gigantischen Ausmaßes in nicht allzu ferner Zukunft ansehen, es sei denn, es geschieht irgendein Wunder, denn der Zerstörungszyklus hat bereits begonnen: Je mehr die Weltwährungen fallen, desto stärker wird der US-Dollar; und je stärker der US-Dollar wird, desto mehr fallen die Weltwährungen im Wert.

Das war absehbar, weil es schon immer so war“, twitterte Michael Burry von „Big Short“ am Montag und fügte hinzu: „Wie jemand, der älter als 40 Jahre ist, das nicht hat kommen sehen, ist ein Rätsel. The answer is Greed.“

Die BBC berichtete weiter:

Zuvor hatte der Verband der Rentenindustrie, die Pensions and Lifetime Savings Association, davor gewarnt, die Unterstützung „zu früh“ zu beenden.

Sie schlug vor, die Unterstützung bis zum 31. Oktober zu verlängern, wenn Kanzler Kwasi Kwarteng seinen Wirtschaftsplan vorlegen wird, in dem er erklärt, wie er die öffentlichen Finanzen ausgleichen will. Die Erklärung wird von unabhängigen Prognosen über die Aussichten für die britische Wirtschaft begleitet werden.

„Wie die Bank von Anfang an klargestellt hat, werden ihre befristeten und gezielten Käufe von Staatsanleihen am 14. Oktober enden“, bekräftigte ein Sprecher der Bank of England am Mittwoch, wie CNBC berichtete.

„Der Gouverneur hat diese Position gestern bestätigt, und sie wurde in Kontakten mit den Banken auf höchster Ebene absolut deutlich gemacht. Nach dem 14. Oktober gibt es eine Reihe von Fazilitäten, einschließlich des neuen TECRF, um den Liquiditätsdruck auf die LDIs zu verringern“, fügte der BoE-Sprecher hinzu.

Es besteht kein Zweifel, dass die Menschen immer dümmer werden.

Gestern habe ich das Foto eines Mädchens gesehen, das ein Schild mit der Aufschrift „Follow the science“ trug.

Traurigerweise trug sie eine Maske, was ziemlich komisch ist.

Wie die königliche Familie, deren Motto lautet: Alle sollten aufhören zu fliegen, außer uns“, glaubte sie offensichtlich nicht daran, das zu tun, was sie predigte.

Von Dr. Vernon Coleman

Überall gibt es Anzeichen dafür, dass ein beträchtlicher Teil der Weltbevölkerung den größten Teil seiner Gehirnzellen verloren hat und so dumm geworden ist wie das neueste britische Comedy-Doppel ‚Truss und Kwarteng‘ (‚Unsicherheit und Chaos als Spezialität und Kinderpartys zum halben Preis‘).

Ein großer Teil der jungen Menschen gibt an, verunsichert zu sein, weil sie nicht verstehen, was vor sich geht. Sie haben Angst vor dem „covid“, dem „long covid“ und wahrscheinlich auch vor dem „short covid“. Sie lieben ihre Apps und ihre Kreditkarten und sie hassen Bargeld.

Ihr Problem ist, dass sie zu dumm sind, um zu verstehen, was passiert, um zu begreifen, dass nichts zufällig passiert und dass wir am Rande des großen Reset stehen.

Ich schätze, dass die Covid-Impfungen den durchschnittlichen IQ der Geimpften um mindestens 20 Punkte gesenkt haben.

Mitte Dezember 2021 (also vor fast einem Jahr) habe ich in einigen Videos davor gewarnt, dass die leichtgläubigen Dummköpfe, die sich mit der Covid-19-Impfung einverstanden erklärt hatten (eine Impfung, die sie nicht brauchten, die sie nicht davor bewahrte, an Covid zu erkranken, und die sie töten oder lebenslang zu Invaliden machen könnte), als unmittelbare Folge der Impfung schwere Gehirnschäden erleiden und ihren Verstand verlieren könnten.

Diese Angst war real.

Schließlich hatte man bereits im Jahr 2020 festgestellt, dass es vieles gab, was niemand über die Covid-19-Impfung wusste. Der Eifer der britischen Arzneimittelbehörde (Medicines and Healthcare products Regulatory Agency), ein Produkt zuzulassen, über das anscheinend keine Informationen vorlagen, wurde nie angemessen erklärt, obwohl die MHRA, wie ich als erster enthüllte, eine riesige Geldsumme von der Bill and Melinda Gates Foundation erhielt, die finanzielle Verbindungen zu Impfstoffherstellern wie Pfizer unterhält.

Was die Wirkung auf das Gehirn betrifft, so lautete die große Frage: Können die Lipid-Nanopartikel die mRNA-Impfung über die Blut-Hirn-Schranke transportieren?

Die Blut-Hirn-Schranke ist eine halbdurchlässige Barriere aus Zellen, die verhindert, dass bestimmte Substanzen aus dem Blut in die schützende Flüssigkeit um das zentrale Nervensystem gelangen.

Es ist von entscheidender Bedeutung zu wissen, ob dies der Fall ist, denn wenn dies der Fall ist, ist alles möglich, was mit dem Gehirn passieren könnte.

Schließlich werden flüssige Nanopartikel bereits dazu verwendet, andere Medikamente über die Blut-Hirn-Schranke zu transportieren.

Wenn die LNPs die mRNA-Impfung ins Gehirn tragen, könnten die Neuronen, die Gehirnzellen, vom Immunsystem des Körpers als fremd markiert werden. Und je mehr Auffrischungsimpfungen verabreicht werden, desto größer wird das Problem.

Die Befürchtung ist, dass die Gehirnzellen von zytotoxischen T-Zellen angegriffen und getötet werden könnten.

Leider wurde die mRNA in fast allen menschlichen Geweben gefunden. Sie wurde in Herz, Lunge, Leber und Hoden gefunden. Und eine japanische Studie zeigte, dass der Impfstoff tatsächlich ins Gehirn gelangt.

Besorgniserregend ist auch die Tatsache, dass die Forscher Studien forderten, um jeden Zusammenhang zwischen den Impfungen und der akuten Demyelinisierung des ZNS zu untersuchen.

Wie lange wird es dauern, bis Hirnschäden richtig erkannt werden können?

Ich habe nicht die leiseste Ahnung.

Und das weiß auch sonst niemand.

Bei einem normalen Experiment mit einem neuen Medikament würden die Ärzte alle möglichen Probleme untersuchen und prüfen, bevor sie das Medikament für die breite Anwendung freigeben. Deshalb dauert es in der Regel bis zu 15 Jahre, bis ein Medikament getestet wird, bevor es in die Öffentlichkeit gelangt.

Aber die Covid-19-Impfung wurde an unzählige Millionen Menschen verabreicht, ohne dass jemand auch nur die geringste Ahnung hatte, was passieren würde.

Wenn Sie geimpft worden sind, scheint die erste Gewissheit zu sein, dass der mRNA-Impfstoff in Ihr Gehirn gelangt.

Die zweite Gewissheit ist, dass dies umso gefährlicher ist, je mehr Impfungen Sie erhalten haben.

Wie viele Ihrer Gehirnzellen absterben werden, kann nur die Zeit zeigen. Und Kinder, die natürlich auf Messers Schneide stehen, weil sie ohnehin gefährdeter sind und weil sie wahrscheinlich länger leben werden.

Einige Experten, Berater und Regulierungsbehörden werden Ihnen sagen, dass die Risiken gering sind. Aber wie können sie das wissen? Und was ist gering? Sie haben uns gesagt, dass die Probleme mit der Blutgerinnung gering sind.

Meiner Meinung nach ist eine dieser Impfungen das Äquivalent zur Einnahme einer großen Dosis LSD und dem Abwarten, was passiert. Und man hofft, dass man nicht wie Peter Green enden wird.

Und denken Sie daran, dass die Covid-19-Impfung Sie nicht davor schützt, sich mit Covid-19 anzustecken, und auch nicht davor, es weiterzugeben. Nach den offiziellen Leitlinien kann man sich auch nach drei Impfungen noch mit Covid-19 anstecken oder es weitergeben.

Diejenigen, die sich mit diesem giftigen Zeug haben impfen lassen, könnten sich jetzt ein wenig unwohl fühlen.

Wenn sie noch genug funktionierendes Hirngewebe haben, um dies zu lesen.

In der Zwischenzeit sollten Sie sich an unseren Slogan erinnern: Misstrauen Sie der Regierung, meiden Sie die Massenmedien und bekämpfen Sie die Lügen.

Vernon Colemans Bestseller Endgame erklärt die schreckliche Wahrheit hinter dem Covid-Betrug und dem Betrug der globalen Erwärmung – und erklärt, wohin wir uns bewegen. Endgame ist bei Amazon als Hardcover, Taschenbuch und eBook erhältlich.

Die EU gießt gerne Öl ins Feuer. Sie halten sich aus den Verhandlungen heraus. Das Establishment zeigt sich empört über die russischen Raketenangriffe auf ukrainische Städte. Sky News-Moderator Cory Bernardi betont, dass der Krieg in der Ukraine nur eine Ablenkung ist.

Die Nachrichten werden von Zinsen, Krieg und Politik beherrscht, während sich im Hintergrund viel mehr abspielt, das eigentlich nicht erwähnt wird. Nehmen wir unter anderem das Weltwirtschaftsforum und den von ihm durchgeführten Great Reset.

Zurzeit bietet der WEF eine Plattform für Menschen, die sich für ein persönliches Kohlenstoffbudget einsetzen. Dabei handelt es sich um eine Art soziales Kreditsystem, bei dem alles, was Sie tun, alles, was Sie kaufen und alles, was Sie essen, erfasst wird. „Es ist wie bei Big Brother“, sagte Bernardi.

Die nächste psychologische Operation

Während der Corona-Phase hat die Welt die weitreichendsten Einschränkungen der Freiheit fast ohne Murren hingenommen. Stellen Sie sich dann vor, wie die Menschen auf die nächste psychologische Operation reagieren werden, wenn der WEF versucht, uns alle zu versklaven.

Und dann ist da noch die vierte industrielle Revolution. Während sich die Menschen über eine Rekordinflation, Raketeneinschläge und hohe Energiepreise Sorgen machen, wird eine digitale Währung entwickelt, die genau aufzeichnet, was wir tun. Natürlich mit dem Ziel, „den Planeten zu retten“.

Der WEF will auch die Nachfrage nach bestimmten „nicht spezifizierten Artikeln“ reduzieren. Bernardi fragt sich, was damit gemeint ist. Fleisch? Das Fliegen, Reisen? Die Anzahl der Kinder, die man haben kann?

Wenn Sie ein Verschwörungstheoretiker sind, ein Name, den die Linke Menschen gibt, die in der Lage sind, die Zukunft mit großer Präzision vorherzusagen, könnten Sie denken, dass dies alles geplant ist. Schließlich hat sich das WEF sehr offen und ehrlich über seine Agenda geäußert. Klaus Schwab hat darüber sogar ein Buch mit dem Titel The Great Reset geschrieben. Sie werden nichts besitzen und glücklich sein.

Länder, die sich dieser Agenda widersetzen, werden angegriffen und beispielsweise mit Sanktionen belegt. Die Globalisten lügen wie gedruckt und haben keine Angst, entlarvt zu werden. Sie verdrehen alles, vom Krieg bis zur Wissenschaft, von der Wirtschaft bis zur Biologie. Mit dem Ziel, Sie dazu zu bringen, etwas zu akzeptieren, das inakzeptabel ist.

Es gibt immer noch Menschen, die glauben, dass Regierungen in unserem Interesse handeln. In Wirklichkeit haben die Regierungen ein solches Chaos angerichtet, dass wir am Rande des Zusammenbruchs stehen. Und deshalb müssen wir uns ablenken lassen, so Bernardi abschließend.

Nachfolgend ein Auszug der Studie vom Juli 2021 mit dem Namen: Health impact of 5G (Gesundheitliche Auswirkungen von 5G), die hier zu finden ist.

Zusammengefasst von ANONYMOUS – SCHWEIZ

6.1 Krebs bei Menschen

FR1 (450 bis 6000 MHZ2): Es gibt begrenzte Hinweise auf die Karzinogenität von HF-Strahlung beim Menschen. Bei der Aktualisierung der Ergebnisse der Gesamtbewertung von 2011 bis 2020 wurde erneut ein positiver Zusammenhang zwischen der Exposition gegenüber hochfrequenter Strahlung von schnurlosen Telefonen und Gliomen (Hirntumoren) sowie Akustikusneurinomen festgestellt, aber die Beweise beim Menschen sind immer noch begrenzt.

6.2 Krebs bei Versuchstieren

FRI (450 bis 6 000 MHz): Es gibt ausreichende Beweise für die Karzinogenität von HF-Strahlung bei Versuchstieren. Neue Studien im Anschluss an die IARC-Bewertung von 2011 zeigten einen positiven Zusammenhang

6.3 Auswirkungen auf die Fortpflanzung/Entwicklung beim Menschen

FRI (450 bis 6 000 MHz): Es gibt ausreichende Hinweise auf schädliche Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit von Männern. Es gibt begrenzte Hinweise auf schädliche Wirkungen auf die Fruchtbarkeit von Frauen. Es gibt begrenzte Hinweise auf Auswirkungen auf die Entwicklung der Kinder von Müttern, die während der Schwangerschaft starke Nutzer von Mobiltelefonen waren.

6.4 Auswirkungen auf die Fortpflanzung/Entwicklung bei Versuchstieren

FRI (450 bis 6000 MHz): Es gibt ausreichende Hinweise auf schädliche Auswirkungen auf die Fruchtbarkeit männlicher Ratten und Mäuse. Es gibt begrenzte Hinweise auf schädliche Wirkungen auf die Fruchtbarkeit weiblicher Mäuse. Es gibt begrenzte Hinweise auf schädliche Wirkungen auf die Entwicklung der Nachkommen von Ratten und Mäusen, die während der Embryonalzeit exponiert wurden.

7. Gesamtbewertung

7.1 Krebs

FR1 (450 bis 6 000 MHz): Diese FR1-Frequenzen sind wahrscheinlich krebserregend für den Menschen. FR2 (24 bis 100 GHz): Für die höheren Frequenzen wurden keine angemessenen Studien durchgeführt.

7.2 Auswirkungen auf die Fortpflanzung/Entwicklung

FR1 (450 bis 6000 MHz): Diese Frequenzen beeinträchtigen eindeutig die männliche Fruchtbarkeit. Sie beeinträchtigen möglicherweise die weibliche Fruchtbarkeit. Sie haben möglicherweise nachteilige Auswirkungen auf die Entwicklung von Embryonen, Föten und Neugeborenen.

Von Dr. Vernon Coleman

Die Journalisten und Kollaborateure, die spöttisch und höhnisch sagten, das könne niemals geschehen, haben sich eindeutig geirrt – wieder einmal.

Die betrügerische Pandemie, die Covid-19-Impfungen, die Abriegelungen, die Masken und die ganze Palette psychologischer Gehirnwäsche-Tricks, die von lügenden, betrügerischen Regierungen und Regierungsberatern eingeführt wurden, sollten die Bevölkerung in Angst und Schrecken versetzen und sie dazu zwingen, zu lernen, den Anweisungen zu gehorchen und die Lügen zu akzeptieren, die ihnen erzählt wurden.

Das Ziel war, wie wir schon immer wussten, die Verringerung der Weltbevölkerung. Das haben uns die Verschwörer immer wieder gesagt. Und das ist es, was sie meinten.

Die Covid-19-Impfung wird viele töten. Der Verzicht auf alte, kranke und behinderte Menschen wird Millionen töten. Die wachsende Hungersnot in Asien und Afrika wird etwa eine Milliarde Menschen töten. Aber das wird nicht schnell genug sein. Ein guter, chronischer Designerkrieg wird Milliarden von Menschen töten.

Er ist möglich, weil die Verschwörer die Wahrheit unterdrückt, die Wahrheitsverkünder dämonisiert und Millionen von Menschen in Angst und Schrecken versetzt haben, damit sie an ihrer bösen Verschwörung mitwirken.

Und natürlich haben die gekauften und bezahlten Mediziner (gekauft mit massiven, noch nie dagewesenen, vom Steuerzahler finanzierten Honoraren für die Verabreichung von Impfungen, von denen sie gewusst haben müssen, dass sie mehr schaden, als nützen) und die gekauften und bezahlten Medien (gekauft mit massiver, vom Steuerzahler finanzierter Werbung, die sie am Leben hielt) die Verschwörer und ihre Verschwörung unterstützt und gefördert.

Für mich war von Anfang an klar, dass das, was in der Ukraine passiert, als Vorwand benutzt wird, um die Begeisterung für den Dritten Weltkrieg zu schüren.

Und seit dem Beginn dessen, was man am besten als Orwell’schen Designerkrieg beschreiben kann, haben die Verschwörer hart daran gearbeitet, die kollaborierende Öffentlichkeit (deren Gehirne durch zu viele Monate des Maskentragens und zu viele Giftinjektionen aufgeweicht wurden) dazu zu bringen, einen Krieg gegen Russland zu fordern.

Die britische Regierung – die bis über beide Ohren verschuldet ist – gibt jährlich weitere 25 Milliarden Pfund für die Entsendung von Kugeln und Bomben in die Ukraine aus, um sicherzustellen, dass der Krieg weitergeht und noch schlimmer wird.

Putin wird in die Enge getrieben, in der Hoffnung, dass er so verzweifelt wird, dass er Atombomben auf die Ukraine wirft. Das ist genau das, was die Verschwörer wollen.

Eine erbärmliche Mischung aus Idioten und Kretins, die blind sind für das, was passiert, und deren Gehirne von der giftigen Kuhfladenpaste zerfetzt sind, schreien ihre Unterstützung für die Ukraine – ohne eine Ahnung zu haben, was passiert oder warum.

Keiner von ihnen schert sich um die vielen anderen Kriege in der Welt (z. B. im Jemen und in Syrien) oder um die Tatsache, dass die Ukraine und Russland sich seit Langem gegenseitig bekriegen und ihre Bürger umbringen. Keiner von ihnen kümmert sich darum, dass die Ukraine sich ebenso wie Russland der Kriegsverbrechen schuldig gemacht hat.

Sie sind hirngewaschen und ignorant und schwenken ihre kleinen Ukraine-Fähnchen, so hirnlos und erbärmlich wie betrunkene Fußballfans, die randalieren. Stadträte und besorgte, aber hirntote Bürger hissen Ukraine-Fahnen an ihren Fahnenmasten und schnurren selbstgefällig vor sich hin. Autofahrer haben ukrainische Flaggen an ihren Autos befestigt. Menschen, die intelligent und menschlich aussehen, tragen Ukraine-Abzeichen am Revers. Keiner von ihnen hat den Verstand, um zu erkennen, dass sie nur Spielfiguren in einem Orwellschen Spiel der Täuschung und Kontrolle sind.

So wie der deutsche Einmarsch in Polen zum Zweiten Weltkrieg geführt hat, so ist jetzt klar, dass der Einmarsch Russlands in die Ukraine den Verschwörern als Vorwand dienen könnte, den Dritten Weltkrieg zu beginnen.

Wie ich bereits im April 2022 dargelegt habe, gibt es keinen Zweifel mehr daran, dass die NATO Russland absichtlich zum Einmarsch in die Ukraine gedrängt hat. Es besteht auch kein Zweifel daran, dass dies bei Weitem nicht die ungeheuerlichste militärische Aktivität ist, die derzeit stattfindet. Die Kriege im Jemen und in Syrien haben weitaus mehr Menschen getötet, sind aber bei westlichen Politikern und Journalisten auf wenig oder gar kein Interesse gestoßen.

Ich glaube nicht, dass jemand, der die Beweise studiert hat, der Schlussfolgerung widersprechen würde, dass Russland dazu inspiriert wurde, in die Ukraine einzumarschieren, um die Pläne derjenigen voranzutreiben, die den Großen Reset betreiben.

Die Lebensmittel-, Treibstoff- und Düngemittelknappheit, die eine direkte Folge der orchestrierten Invasion ist, wird die Weltwirtschaft zerstören und die Inflation, die Preise und die Zinssätze in die Höhe treiben.

Im Westen, insbesondere in Europa, wird es viel Not geben. Millionen werden ihren Arbeitsplatz und Millionen ihr Zuhause verlieren.

Aber die wahren Kosten werden in Afrika und Asien zu spüren sein, wo in den kommenden Monaten Hunderte von Millionen Menschen verhungern werden. Es wäre naiv zu glauben, dass dies etwas anderes als vorsätzlicher Völkermord ist. Die Politiker, die für die tödlichen Sanktionen gegen Russland verantwortlich sind, sollten wie Kriegsverbrecher behandelt werden. Diese Sanktionen haben in Westeuropa den größten Schaden angerichtet.

Im April schrieb ich, dass ich es für unwahrscheinlich bis unmöglich halte, dass die Kämpfe in der Ukraine auf das übrige Europa übergreifen und uns in den Dritten Weltkrieg führen. Ich dachte, dass selbst die aggressivsten, kriegslüsternen Kollaborateure zurückschrecken würden, wenn die Lebensmittel- und Kraftstoffpreise steigen.

Aber die Medien haben ihre Arbeit gut gemacht. Die Leserbriefspalten sind voll von Forderungen nach mehr Aktionen, mehr Kugeln, mehr Krieg. Politische Führer sprechen davon, Putin abzusetzen und zu verhaften. Menschen, die während des Krieges zwischen Russland und der Ukraine im Jahr 2014 nichts gesagt haben, sind jetzt plötzlich entsetzt. Menschen, die Putin ignorierten, als er ein Theater voller Menschen vergaste, sind plötzlich entsetzt – weil ihnen gesagt wurde, sie sollten entsetzt sein. Menschen, die Putin ignorierten, als er zuließ, dass Matrosen in einem Atom-U-Boot starben, sind plötzlich schockiert – weil man ihnen gesagt hat, sie sollen schockiert sein.

Die Menschen, die durch eine Gehirnwäsche dazu gebracht wurden, einen größeren Krieg zu fordern, wurden manipuliert und merken nicht, dass sie benutzt werden. Es sind die gleichen Leute, die auf den Recycling-Mythos hereingefallen sind. Es sind die Leute, die auf den Mythos der globalen Erwärmung hereingefallen sind. Es sind die Menschen, die mit ungebremster Begeisterung die giftigen, experimentellen Sticheleien akzeptiert haben. Diese Menschen wurden geformt und geschult und zu leichtgläubigen, willfährigen Dienern des Großen Umbaus gemacht.

Wir sind bereits tief in diesen Designerkrieg verwickelt.

Die britische Regierung hat Waffen in die Ukraine geliefert und damit Großbritannien in den Konflikt verwickelt.

Die Öffentlichkeit wird ermutigt, die Ukraine zu unterstützen. Unter der Führung der Verschwörer berichten die Medien ständig über Gräueltaten (die möglicherweise geschehen sind oder auch nicht) und ermutigen die Öffentlichkeit, eine stärkere Beteiligung des Westens zu fordern.

Einzelne russische Bürger (die möglicherweise keine Straftaten begangen haben, geschweige denn an der Invasion der Ukraine beteiligt waren) wurden verfolgt und bestraft. Sportlern und Musikern, die zufällig Russen sind, wurde die Ausübung ihres Berufes verwehrt, nur weil sie einen russischen Pass haben. Geschäftsleuten wird ihr Eigentum weggenommen – einfach aufgrund ihrer Staatsangehörigkeit. Es ist die Rede davon, das Vermögen aller russischen Bürger zu beschlagnahmen.

Und die Öffentlichkeit wird ständig aufgefordert, die Ukraine zu unterstützen. Ich habe keine Anzeichen für die Unterstützung des unterdrückten Volkes in Syrien oder des unterdrückten Volkes im Jemen gesehen, aber das Volk der Ukraine wird als etwas ganz Besonderes behandelt.

Die Verschwörer, die die Welt in den letzten zwei Jahren kontrolliert haben und zu deren öffentlich erklärten Zielen Völkermord, digitale Versklavung und eine Weltregierung gehören, haben die Öffentlichkeit dazu gedrängt, zu fordern, dass Großbritannien, Amerika und andere Länder sich direkter in den Konflikt in der Ukraine einmischen. Mehr Bomben und mehr Tote. Der Plan ist, Russland zu einer Ausweitung des Krieges zu drängen.

Ist es ein Zufall, dass die britische Königsfamilie anscheinend aus London wegzieht? Wie sicher werden die Großstädte in den kommenden Monaten sein?

Es sind schlimme Zeiten, die von bösen Verschwörern inszeniert und gesteuert werden.

Die einzige Gewissheit ist, dass die Verschwörer die Kontrolle haben. Und die unschuldigen Handlanger, die ihre Fähnchen zur Unterstützung der Ukraine tragen, schwenken oder schwenken lassen, spielen ihnen in die Hände.

Die Verschwörer haben diesen Konflikt geschaffen. Und es wird immer deutlicher, dass sie damit noch nicht fertig sind.

Vor ein paar Monaten war der Dritte Weltkrieg noch nahezu unmöglich.

Heute muss man schon sehr naiv sein, um nicht zu erkennen, dass der Dritte Weltkrieg Teil ihres Plans ist.

Es gibt Anzeichen dafür, dass immer mehr Menschen die wahre Katastrophe erkennen, die uns jetzt bevorsteht. Die Menschen fragen sich, warum sie verhungern und erfrieren sollen wegen eines Konflikts, der sie nichts angeht – eines Konflikts, der von den Führern in Amerika und Europa entworfen und geführt wurde.

Vernon Coleman beschreibt in seinem Buch Endgame die Hintergründe der Geschehnisse der letzten zwei Jahre, erklärt, was jetzt geschieht, und warnt vor dem, was in den nächsten Jahren geschehen wird. Endgame ist als gebundene Ausgabe, als Taschenbuch und als eBook erhältlich. Warnung: Sie könnten den Inhalt schockierend finden.

Nordkorea antwortet auf die Demonstration der Stärke der USA mit der eigenen, und das könnte gefährlich werden.

Doug Bandow

Nordkorea testet weiterhin Raketen, was seine Nachbarn verunsichert und die Politik der USA konterkariert. Anfang Oktober schoss Pjöngjang zwei Kurzstreckenraketen ab und löste damit eine Debatte im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen aus.

Das Testprogramm der Demokratischen Volksrepublik Korea scheint eine unheilvolle Wendung genommen zu haben. Junnosuke Kobara von Nikkei Asia erklärt: „Das Regime von Kim Jong-un stellt Raketen ins Rampenlicht, die die Massenproduktion erreicht haben, anstatt seine technologischen Entwicklungen für neue Waffen zu zeigen.“

Indem Pjöngjang seine Fähigkeiten zur Kriegsführung zur Schau stellt, erhöht es die Abschreckung und stärkt die militärischen Argumente gegen einen Präventivschlag Washingtons gegen die nordkoreanischen Atomanlagen. Pjöngjang erklärte: „Der Raketenteststart der DVRK ist ein regelmäßiger und geplanter Schritt zur Selbstverteidigung, um die Sicherheit des Landes und den Frieden in der Region vor den direkten militärischen Drohungen der USA zu schützen, die seit mehr als einem halben Jahrhundert andauern.“

In der Tat ahmt Pjöngjang die Vereinigten Staaten nach. Washington hat kürzlich die U.S.S. Ronald Reagan nach Nordostasien entsandt. Das indo-pazifische Kommando gab bei der Ankunft des Flugzeugträgers eine Erklärung ab, um die von Washington abhängigen Sicherheitskräfte zu beruhigen: „Die Verpflichtungen der USA zur Verteidigung der Republik Korea und Japans bleiben unumstößlich“.

Die New York Post berichtet: „Ein US-Flugzeugträger traf am Freitag zum ersten Mal seit vier Jahren in Südkorea ein, um gemeinsam mit anderen Militärschiffen eine Botschaft an Nordkorea zu senden, wie Beamte sagten.“

Das ist eine bekannte Taktik der Vereinigten Staaten. Auch sind Flugzeugträger nicht die einzigen Boten Washingtons. Im Jahr 2017 schickte Trump zwei B-1-Bomber über Südkorea, mit einem Schwerpunkt auf dem Norden.

Mit oder ohne solche Einsätze vergeht wahrscheinlich kein Tag, an dem Kim nicht an die zerstörerische Kraft des US-Militärs denkt. Das ist in der Tat die beste Erklärung für Nordkoreas Raketen- und Nuklearentwicklungen. Die fortlaufenden Tests des Nordens erinnern potenziell vergessliche alliierte Beamte daran, dass die DVRK über eine Vielzahl von Atomwaffen und noch mehr Raketen mit immer größerer Reichweite verfügt.

Nordkorea ist nicht das einzige Ziel der US-amerikanischen Botschaften. Anfang September hat die Regierung Biden zwei B-52 in den Nahen Osten entsandt. Nuklearfähige B-52s, wie das Militär betonte. „Bedrohungen für die USA und unsere Partner werden nicht unbeantwortet bleiben“, kündigte Generalleutnant Alexus Grynkewich an: „Missionen wie diese … zeigen unsere Fähigkeit, Kräfte zu bündeln, um unsere Gegner abzuschrecken und, wenn nötig, zu besiegen.“

Und damit meinte er den Iran.

Washington scheint zu glauben, dass die iranische Führung noch vergesslicher ist als die nordkoreanische. Das Pentagon hat im Juni einen ähnlichen Überflug inszeniert. Vor einem Jahr benutzte die Regierung Biden ein anderes Flugzeug als Bote. Das berichtete die Associated Press: „Die US-Luftwaffe sagte am Sonntag, dass sie einen strategischen Bomber B-1B über wichtige maritime Engpässe im Nahen Osten mit Verbündeten, einschließlich Israel, inmitten der anhaltenden Spannungen mit dem Iran flog, da dessen Atomabkommen mit den Weltmächten weiterhin in Frage gestellt wird.“

Im Januar 2021 führte Washington zwei weitere B-52-Vorbeiflüge durch. Erklärte CNN: „Das US-Militär flog zwei B-52-Bomber in den Nahen Osten … von ihrer Basis in den Vereinigten Staaten aus – der vierte derartige Einsatz und die vierte Machtdemonstration der US-Luftwaffe in den letzten zwei Monaten, um eine Botschaft an den Iran zu senden.“

Auch die Besuche amerikanischer Flugzeugträger in der Region sind in der Öffentlichkeit bekannt. Die U.S.S. Nimitz wurde im April 2020 als Nachfolgerin der U.S.S. Abraham Lincoln, die im Mai des Vorjahres entsandt worden war, in Dienst gestellt. Im Frühjahr 2020 hatte die US-Marine zwei Flugzeugträger im Einsatz. General Frank McKenzie, Leiter des Zentralkommandos, sagte, er würde den Iran und seine Stellvertreter davor warnen, eine Reaktion zu versuchen, die die Streitkräfte der USA und der Koalition oder unsere Partner gefährden würde.

Leider gibt es keine Anzeichen dafür, dass sich die Adressaten dieser militärischen Botschaften durch rituelle Machtdemonstrationen einschüchtern lassen. Selbst einige kriegslüsterne Analysten verachten diesen Ansatz. Kathryn Wheelbarger und Dustin Walker, die sowohl in der Exekutive als auch in der Legislative tätig waren, haben dies beobachtet: „Die Entsendung der modernsten und teuersten konventionellen Streitkräfte der USA in den Nahen Osten als Reaktion auf jede potenzielle Provokation ist kein wirksamer oder nachhaltiger Weg, um den Iran von seinem schlechten Verhalten abzuhalten. Die Fortsetzung dieses Ansatzes verschwendet Steuergelder, zehrt an der militärischen Bereitschaft und beraubt die USA ihrer einsatzbereiten Kräfte, die sie benötigen, um mit China und Russland zu konkurrieren und sie abzuschrecken.“

David B. Larter von Defense News äußerte ähnliche Bedenken: „Es gibt zahlreiche Beweise dafür, dass der Einsatz Kräfte von Operationen abzieht, die auf die Abschreckung Chinas und Russlands abzielen – etwas, auf das sich die USA gemäß ihrer nationalen Verteidigungsstrategie konzentrieren sollten. Darüber hinaus erklärten [Analysten] gegenüber Defense News, dass die Beibehaltung von zwei Flugzeugträgern in der Region den hohen Tribut, den sie für die Bereitschaft der Marine fordert, nicht wert ist, und fügten hinzu, dass die Verfolgung einer solchen Strategie die hart erkämpften Bereitschaftsgewinne der letzten Jahre zunichte machen wird.

Ein Zeichen der Vergeblichkeit ist die Tatsache, dass diese Operationen nie zu einer militärischen Aktion führen. Das könnte natürlich perfekte Abschreckung bedeuten. Das scheint jedoch unwahrscheinlich. Wenn die Abschreckung perfekt wäre, wäre es zumindest nicht notwendig, immer wieder Schiffe und Flugzeuge zu entsenden. Wichtiger ist, dass die Aktivitäten Teherans und Pjöngjangs, die aus Sicht Washingtons und seiner Verbündeten vielfältig, störend und bedrohlich sind, keine Anzeichen für ein Nachlassen erkennen lassen.

Natürlich ist es schwierig, das Gegenteil zu beweisen. Doch Nordkorea ist nach wie vor ein Horror in Sachen Menschenrechte, schimpft weiterhin gegen seine Nachbarn und weigert sich, mit Washington zu reden, während es gleichzeitig Atomwaffen entwickelt und sein Raketenarsenal ausbaut. Theoretisch könnte es noch schlimmer sein, aber Pjöngjang scheint nicht sehr gehemmt zu sein.

Auch der Iran hat wenig Anzeichen für eine wirksame Abschreckung gezeigt. Obwohl Trump und Außenminister Mike Pompeo sich gegenüber dem Iran als harte Kerle aufspielten, unternahmen sie wenig als Reaktion auf die verstärkten nuklearen Aktivitäten und die Angriffe auf die US-Botschaft im Irak und die saudischen Öleinrichtungen, die Unterbrechung des Öltransits am Golf und andere Provokationen zu dieser Zeit.

Es gibt noch ein weiteres, vielleicht noch größeres Problem. Je stärker die militärischen Vorstöße der USA in den Nahen Osten oder nach Asien in den Vordergrund treten, desto mehr scheint Washington die Verantwortung für die Sicherheit in diesen Regionen zu übernehmen. Mehrere Regierungen haben erklärt, sie wollten, dass die Verbündeten mehr tun. Aber warum sollten die von Amerikas Verteidigung abhängigen Staaten handeln, wenn die USA die Last tragen? Leider senden die Amerikaner mit ihrem Handeln eine Botschaft an Freunde wie an Gegner, und in diesem Fall keine positive.

Die Entsendung von US-Flugzeugen und -Schiffen ist zu Washingtons bevorzugter Politik geworden, um Entschlossenheit zu demonstrieren. In Wirklichkeit sind diese Einsätze verschwenderisch und untergraben wahrscheinlich die amerikanische Sicherheit. Es ist an der Zeit, dass die US-Regierungen ihren Kurs ändern und die Substanz über die Symbolik stellen.

Wer ist eigentlich Ursula von der Leyen, die mächtigste Frau Europas, wirklich? Wessen Agenda und Ideologien vertritt sie? Die deutsche Politikerin ist nicht nur ein „Ziehkind“ von Ex-Bundeskanzlerin Angela Merkel, sondern auch eng mit der globalistischen Elite verbandelt. Und nun scheut sie sich nicht einmal mehr davor, mit ihrem Waffenlieferungswahn und unbedingten Ukraine-Hilfssyndrom EU-Bürger dem […]

Selbst die BILD hat nur mehr „Kopfschütteln über Familien- und Jugendministerin Lisa Paus“ übrig. Deren Ministerium nämlich „wendet sich mit offiziellem Logo, und finanziert aus Steuergeldern, im Internet an Kinder, denen Paus einzureden versucht, dass sie „merken: Ich bin gar kein Mädchen. Oder: Ich bin gar kein Junge“.

 

Wörtlich heißt es auf dem „Regenbogenportal“ (wobei sich das grün-linke Ministerium  diesbezüglich freilich messianisch als „Informationsplattform für die LSBTIQ*-Community“ versteht):

„Bist du noch sehr jung? Und bist du noch nicht in der Pubertät? Dann kannst du Pubertäts-Blocker nehmen… So hast du mehr Zeit zum Nachdenken. Und du kannst in Ruhe überlegen: Welcher Körper passt zu mir?“

AfD: „Gesundheitsschädliche Manipulation“

Heftige Kritik übte die stv. AfD-Bundessprecherin Mariana Harder-Kühnel:

„Kinder sollen die Ausbildung ihrer Geschlechtsmerkmale hemmen, um ihr biologisches Geschlecht verändern zu können. Gerade leicht beeinflussbaren Kindern solche Ideen in den Kopf zu setzen, ist hochgradig verantwortungslos und gefährlich für deren weitere physische und psychische Verfassung bis ins Erwachsenenalter hinein.“ Und weiter: „Die Ampel verführt Kinder zur gesundheitsschädigenden Manipulation am eigenen Körper und motiviert sie regelrecht zur Rebellion gegen ihre möglicherweise protestierenden Eltern.“ (web.de)

„Harter Einschnitt in reguläres Wachstum“

Und auch Jakob Maske, vom Berufsverband der Kinder- und Jugendärzte, warnt: „Pubertätsblocker einfach pauschal zu empfehlen, halte ich für falsch. Das sind sehr starke Mittel, in der Regel Hormone, die sich nicht nur auf die Ausbildung der sekundären Geschlechtsmerkmale auswirken, sondern das gesamte Wachstum beeinträchtigen können.“ Man greife in den regulären Wachstumsrhythmus ein, was ein harter Einschnitt sei. (mw/dpa)

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---