Kategorie: Nachrichten
Die kommende Trump-Administration füllt sich bereits mit Kriegshetzern
Das dürfte die Hoffnung der Trump-Anhänger zunichte machen, dass ihr Mann dieses Mal wirklich die Kriege beenden und den Sumpf trockenlegen wird.
Caitlin Johnstone
Donald Trump hat den republikanischen Kongressabgeordneten Mike Waltz als seinen nächsten nationalen Sicherheitsberater benannt, eine Position, die in der letzten Trump-Administration von Ultrafalke John Bolton besetzt wurde.
Wie Bolton ist Waltz ein kriegslüsterner Fanatiker. Der Journalist Michael Tracey hat seine Twitter-Seite seit der Ankündigung mit Beispielen von Waltz’ extremem Militarismus gefüllt, darunter seine Unterstützung dafür, dass die Ukraine US-Waffen nutzt, um tief in russisches Gebiet zu schlagen, seine Kritik an Biden, weil dieser in der Ukraine nicht aggressiv genug eskaliere, seine Befürwortung von Bombenangriffen auf den Iran, seine Ablehnung des US-Militärabzugs aus Afghanistan und seine Behauptung, dass der Iran, Nordkorea, China, Russland und Venezuela „auf dem Vormarsch“ seien, um die USA in einen globalen Konflikt zu treiben. Die Mainstream-Presse nennt Waltz einen „China-Falken“, aber nach allem, was man sieht, ist er ein kriegslüsterner Falke gegenüber allen offiziellen Feinden der Vereinigten Staaten.
Trump hat auch bestätigt, dass die republikanische Kongressabgeordnete Elise Stefanik die Rolle der US-Botschafterin bei den Vereinten Nationen übernehmen wird, eine Position, die in der letzten Trump-Administration von der Kriegsbefürworterin Nikki Haley besetzt war. Auch hier scheint es keinen großen Unterschied zwischen dem alten Falken und dem neuen zu geben.
Stefanik ist bekannt für ihre Bemühungen im Kongress, die freie Meinungsäußerung auf Universitätsgeländen zu unterdrücken, womit Trumps Bekenntnis zur Wichtigkeit des First Amendment ad absurdum geführt wird. Wie Dave DeCamp von Antiwar erklärt, ist sie ein kriegsbefürwortendes Sumpfmonster, dessen politische Karriere in einigen der widerlichsten neokonservativen Denkfabriken in Washington gefördert wurde. Sie lehnt jegliche Einschränkungen der US-Militärhilfe für Israel ab. Anfang des Jahres reiste Stefanik tatsächlich nach Israel, um vor der israelischen Knesset eine Rede zu halten, in der sie gelobte, den „Antisemitismus“ von Demonstranten gegen Israels Völkermord an amerikanischen Universitäten zu bekämpfen.
Und jetzt berichten die Massenmedien, dass der berüchtigte Kriegshetzer Marco Rubio als neuer Außenminister von Trump vorgesehen ist. Es ist schwer, sich jemanden schlechteren für die Rolle des obersten Diplomaten Washingtons vorzustellen als einen Kriegstreiber, der seine gesamte politische Karriere damit verbracht hat, für mehr Kriege, Sanktionen und Blutvergießen bei jeder Gelegenheit zu plädieren. Dies sollte die Hoffnungen von Trump-Anhängern überall zunichtemachen, dass ihr Mann dieses Mal wirklich die Kriege beenden und den Sumpf trockenlegen wird. Die Ernennung des Iran-Falken Brian Hook zur Unterstützung des Außenministeriums und die gemunkelte Erwägung von Mike Rogers als Verteidigungsminister sind ebenso schlechte Zeichen, wie die Aussage von Tucker Carlson, dass der virulente China-Falke Elbridge Colby wahrscheinlich eine Rolle in der Regierung spielen wird.
Trumps anti-interventionistische Unterstützer applaudierten lautstark, als er neulich überraschend ankündigte, dass Mike Pompeo und Nikki Haley keine Rolle in der nächsten Administration spielen würden. In Reaktion auf die Ankündigung sagte der libertäre Komiker und Podcaster Dave Smith auf 𝕏, dass das Stoppen von Pompeo nicht genug sei und „wir maximalen Druck benötigen, um alle Neocons und Kriegstreiber aus der Trump-Administration fernzuhalten“. Auf Smiths Beitrag antwortete Donald Trump Jr. mit den Worten: „Einverstanden!!! Ich kümmere mich darum.“
Als ich das sah, twitterte ich Folgendes:
„Ignoriert ihre Worte und beobachtet ihre Taten. Ich sage das seit Jahren und werde es weiterhin sagen. Ignoriert ihre Worte, beobachtet ihre Taten. Worte sind billig, wie man so schön sagt.“
Ihre Handlungen sagen uns gerade viel mehr als ihre Worte.
Am ersten Tag: Fünf Dinge, die Trump mit seinen Durchführungsverordnungen tun wird
Von Tyler Durden
Verfasst von Mike Shedlock über MishTalk.com.
Entwürfe für eine Durchführungsverordnung werden vorbereitet. Hier sind fünf Punkte, die diskutiert werden sollten.
Fünf Dinge
- Einwanderung: Trump hat angekündigt, dass er am ersten Tag seiner Amtszeit seine „Remain in Mexico“-Politik wieder einführen würde, die vorsieht, dass Asylbewerber in Mexiko bleiben müssen, bis ihre Fälle von US-Einwanderungsgerichten bearbeitet wurden.
- Die Mauer: Er hat auch angekündigt, dass er den Bau der Mauer entlang der Grenze zwischen den USA und Mexiko wieder aufnehmen würde – etwas, das er wiederholt kritisiert hat, weil die Biden-Regierung es nicht fortgesetzt hat.
- Begnadigungen: Jack Smith entlassen und die Täter vom 6. Januar begnadigen. Trump hat die Angeklagten als Geiseln und politische Gefangene bezeichnet.
- Klima: Trump hat angekündigt, dass er eine Durchführungsverordnung unterzeichnen wird, mit der die USA erneut aus dem Pariser Klimaabkommen austreten, dem internationalen Vertrag, der die Ziele des Rahmenübereinkommens der Vereinten Nationen über Klimaänderungen umsetzt. Präsident Biden hatte die USA an seinem ersten Tag im Amt wieder in das Abkommen aus der Obama-Ära aufgenommen, nachdem Trump 2019 aus dem Abkommen ausgetreten war. Beamte, die Trump nahestehen, sagten, der Entwurf sei fertig und könne von Trump an seinem ersten Tag im Amt unterzeichnet werden.
- Schutz für Transgender-Studenten: Im April stellte die Biden-Regierung eine endgültige Reihe von Änderungen an Titel IX vor, die erstmals Diskriminierung aufgrund der sexuellen Orientierung und der Geschlechtsidentität abdecken. Trump hat versprochen, diesen Schutz für Transgender-Studenten am Tag seines Amtsantritts aufzuheben.
Die obige Liste stammt aus dem Wall Street Journal-Artikel „Was Trump am ersten Tag tun kann – und was nicht“.
Ich stimme den meisten dieser Punkte zumindest teilweise zu.
1: Ich habe kein Problem damit, in Mexiko zu bleiben, aber wir brauchen schnellere Entscheidungen über das Ergebnis.
2: Wenn die Mauer finanziert wurde, kann sie weitergebaut werden. Wenn nicht, kann Trump das nicht am ersten Tag tun.
3: Ich bin absolut gegen pauschale Begnadigungen, aber ich bin einverstanden mit Begnadigungen für alle, die völlig friedlich waren (keine Zerstörung von Eigentum oder gewalttätige Handlungen). Ich vermute, dass Trump es übertreiben wird.
4: Nur zu. Schluss mit dem Unsinn.
5: Es waren von Anfang an keine neuen Schutzmaßnahmen erforderlich. Sie hinzuzufügen, hat die Dinge mit absurden staatlichen Maßnahmen und Auslegungen völlig durcheinander gebracht.
Hier sind einige weitere Ideen aus dem Artikel
Massendeportationen
Trump hat versprochen, „das größte Abschiebungsprogramm in der Geschichte Amerikas“ umzusetzen, sobald er sein Amt antritt. Obwohl die Durchführung einer solch gewaltigen logistischen Aufgabe wahrscheinlich länger dauern würde, gehen Beamte, die mit seinen Plänen vertraut sind, davon aus, dass er bei seinem Amtsantritt wahrscheinlich eine vorab ausgearbeitete Durchführungsverordnung unterzeichnen wird, die das Heimatschutzministerium und andere Behörden anweist, Migranten ohne Papiere abzuschieben.
Massendeportationen wären ein großer Fehler, insbesondere für diejenigen, die seit über zwei Jahren hier sind und arbeiten, für diejenigen mit Ehepartnern, die Staatsbürger sind, und für diejenigen mit Kindern, die Staatsbürger sind.
Aber bitte deportieren Sie die Kriminellen. Fangen Sie damit an und überlegen Sie dann, wie es weitergehen soll.
Andernfalls werden viele Staaten nicht mitmachen.
Beendigung der Staatsbürgerschaft durch Geburt
Trump hat auch gesagt, dass er an seinem ersten Tag im Amt eine Durchführungsverordnung erlassen würde, um die Gewährung der Staatsbürgerschaft durch Geburt an Kinder von Personen, die illegal in die USA eingereist sind, zu stoppen. Dies wird wahrscheinlich rechtliche Herausforderungen mit sich bringen.
Wir können über die Vorzüge der Idee diskutieren, aber es würde eine gerichtliche Anfechtung geben und Trump würde verlieren.
In der Verfassung heißt es: „Alle Personen, die in den Vereinigten Staaten geboren oder eingebürgert wurden und deren Gerichtsbarkeit unterliegen, sind Bürger der Vereinigten Staaten und des Staates, in dem sie ihren Wohnsitz haben.“
Das scheint mir klar zu sein. Der Ausdruck ‚deren Gerichtsbarkeit unterliegen‘ bezieht sich auf die Kinder ausländischer Diplomaten und einfallender ausländischer Feinde.
Vox hat eine ausgezeichnete Diskussion über die Staatsbürgerschaft durch Geburt.
Trump wäre gut beraten, sich nicht in dieses Chaos zu stürzen.
Ukraine und Israel
Trump hat versprochen, vor seinem Amtsantritt mehrere Maßnahmen zu ergreifen, die darauf abzielen, das, was er als Amerikas Interessen ansieht, an erste Stelle zu setzen, und Konflikte auf der ganzen Welt, auch in der Ukraine und im Nahen Osten, zu beenden. Unter anderem hat er gesagt, dass er der nationalen Sicherheit und den wirtschaftlichen Interessen Amerikas im Inland Vorrang vor der Zahlung von Milliarden zur Unterstützung von Verbündeten im Ausland einräumen und hohe Zölle auf Importe erheben würde, um die Schaffung von Arbeitsplätzen im Inland zu fördern.
Trump könnte Glück haben, die Ukraine, die an Boden verloren hat, an den Verhandlungstisch zu bringen, aber der russische Präsident Wladimir Putin – ebenso wie die Hamas und Israel – haben keine Anzeichen dafür gezeigt, dass sie die Kämpfe in ihren jeweiligen Konflikten beenden wollen.
Die Ukraine und Israel sind keine Themen, die am ersten Tag durch eine Durchführungsverordnung geregelt werden können.
Trump hat auch gesagt, dass er den Rücktritt jedes Generals, der am Abzug der USA aus Afghanistan beteiligt ist, bis „Mittag am Tag der Amtseinführung“ fordern würde.
Rücktrittsforderungen sind machbar, aber Entlassungen sind kompliziert, sagt Lawfire.
„The New Home for Hispanics“ ist die Republikanische Partei
Die beunruhigendste Maßnahme am ersten Tag wären pauschale Abschiebungen. Ich bin da ganz anderer Meinung. Aber das wird am ersten Tag nicht passieren.
Ich habe über pauschale Abschiebungen und den Dignity Act in „The New Home for Hispanics“ gesprochen. Die Republikanische Partei
Bitte klicken Sie auf den Link und hören Sie sich das Interview mit der republikanischen Abgeordneten Maria Salazar aus Florida an.
Ich unterstütze das von ihr gesponserte parteiübergreifende Dignity Act. Es ist außerordentlich ausgewogen und gut durchdacht. Aber es ist nicht das, was Trump versprochen hat.
Weltwoche Daily: Friedrich Merz – Ist Höcke zu stark, bist du zu schwach!
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Friedrich Merz: Ist Höcke zu stark, bist du zu schwach. CDU-Chef rettet die Brandmauer – um Deutschland zu verspielen? Musk und Co.: […]
Der potenziell brandgefährliche Konflikt zwischen China und den Philippinen
»Trump hat nicht alle Tassen im Schrank!« – ENTGLEISUNG von Strack-Zimmermann! (VIDEO)
Friedrich Merz droht, Russland mit Raketen zu beschießen, wenn er Kanzler wird
Neuwahl am 23. Februar 2024 – Heute beginnt der Wahlkampf!
Von JONNY CHILL | Am 23. Februar soll in Deutschland ein neuer Bundestag gewählt werden. Union und SPD haben sich darauf geeinigt. Nach dem Bruch der Ampel-Koalition stellt Scholz am 16. Dezember die Vertrauensfrage. Am 27. Dezember wird das Parlament aufgelöst. Die CDU macht ausnahmsweise etwas richtig und blockiert bis dahin alle Tagesordnungen der SPD […]
Helden der neuen Zeit: Interview mit Reyno De Beer von Liberty Fighters Network (LFN) aus Südafrika
Neuwahl: AfD zieht Parteitag vor – Alice Weidel: „Wir sind voll im Plan!“
Die AfD zieht ihren ursprünglich für März geplanten Bundesparteitag wegen der Neuwahl des Bundestags auf Januar vor. Das bestätigte Co-Parteichefin Alice Weidel vor Journalisten in Berlin. Ein genaues Datum und einen Ort nannte sie noch nicht. Bei dem Treffen soll das Wahlprogramm beschlossen werden. Zudem will die Partei dort Weidel offiziell zur Kanzlerkandidatin küren.
Weidel sprach von einem Theater um die Vertrauensfrage und den Wahltermin. Ihrer Ansicht nach hätten die Vertrauensfrage, die Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) nun voraussichtlich am 16. Dezember stellen wird, und die Bundestagswahl, die wahrscheinlich am 23. Februar stattfindet, noch weiter vorgezogen werden müssen. Als AfD sei man „vollständig im Plan“, sagte Weidel. Ihren Angaben zufolge werden alle noch verbliebenen AfD-Landesverbände bis zum Jahresende ihre Aufstellungsversammlungen, bei denen die Kandidaten für die Bundestagswahl festgelegt werden, abgehalten haben.
The post Neuwahl: AfD zieht Parteitag vor – Alice Weidel: „Wir sind voll im Plan!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Kallas will den Kriegskurs der EU gegen Russland offenbar nicht nur beibehalten, sondern verschärfen
Jörn König: „PI-NEWS war immer Vorreiter der alternativen Medien“
PI-NEWS ist am 11. November 20 Jahre alt geworden! Seit zwei Jahrzehnten dokumentiert dieser Blog durch seine Autoren und unzählige wertvolle Kommentare das Zeitgeschehen. Auch wenn die meisten Nachrichten keine positiven waren, ist dieser Geburtstag ein Grund zum Feiern. Wir haben trotz aller Widerstände durchgehalten und werden es mit Ihrer Hilfe auch weiterhin schaffen. Viele gute Wünsche, […]
Relative Bedeutung von Kohlendioxid und Wasser für den Treibhauseffekt: Wedelt hier der Schwanz mit dem Hund?
In seiner Studie mit dem Titel [übersetzt] „Relative Bedeutung von Kohlendioxid und Wasser für den Treibhauseffekt: Wedelt der Schwanz mit dem Hund?“ untersucht Demetris Koutsoyiannis die Hauptfaktoren des Treibhauseffekts und stellt die These auf, dass Wasserdampf und Wolken den Beitrag von Kohlendioxid (CO₂) bei weitem in den Schatten stellen. Mithilfe eines Strahlungstransfermodells (MODTRAN) analysiert Koutsoyiannis die Einstrahlung sowie die langwellige Ausstrahlung und leitet makroskopische Beziehungen ab, welche die Treibhausgaseffekte quantitativ ausdrücken. Seine Berechnungen deuten darauf hin, dass Wasserdampf und Wolken zwischen 87 % und 95 % zum Treibhauseffekt beitragen, während der Einfluss von CO₂ nur etwa 4 % bis 5 % beträgt. Die Ergebnisse deuten auch darauf hin, dass der jüngste Anstieg des atmosphärischen CO₂ von 300 auf 420 ppm einen vernachlässigbaren Beitrag leistet, der mit nur 0,5 % sowohl für die Ein- als auch für die Ausstrahlung beziffert wird.
Abstract
Mit Hilfe eines detaillierten atmosphärischen Strahlungstransfermodells leiten wir makroskopische Beziehungen zwischen absteigender und ausgehender langwelliger Strahlung ab, die es ermöglichen, deren partielle Ableitungen in Bezug auf die erklärenden,die Treibhausgase darstellenden Variablen zu bestimmen. Wir validieren diese makroskopischen Beziehungen mit Hilfe empirischer Formeln, die auf den in der Hydrologie üblichen Daten der abwärts gerichteten Strahlung und den Satellitendaten für die abgehende Strahlung beruhen. Wir verwenden die Beziehungen und ihre partiellen Ableitungen, um die relative Bedeutung von Kohlendioxid und Wasserdampf für den Treibhauseffekt zu ermitteln. Die Ergebnisse zeigen, dass der Beitrag von Kohlendioxid 4 bis 5 % beträgt, während Wasser und Wolken mit einem Beitrag von 87 % – 95 % dominieren. Der geringe Einfluss von Kohlendioxid wird durch die geringe, nicht wahrnehmbare Wirkung des jüngsten Anstiegs der CO₂-Konzentration in der Atmosphäre von 300 auf 420 ppm bestätigt. Dieser Effekt wird mit 0,5 % sowohl für die abwärts gerichtete als auch für die abgehende Strahlung beziffert. Wasser und Wolken erfüllen auch andere wichtige Funktionen für das Klima, wie die Regulierung der Wärmespeicherung und der Albedo sowie die Kühlung der Erdoberfläche durch latente Wärmeübertragung, die 50 % ausmacht. Diese Ergebnisse bestätigen die wichtige Rolle des Wassers für das Klima und legen nahe, dass die Hydrologie in der Klimaforschung eine wichtigere und aktivere Rolle spielen sollte. – https://doi.org/10.53234/scc202411/01
Eine gute Faustregel ist, dass alles, was sich „Wissenschaft“ nennt, wahrscheinlich keine ist. — J.R. Searle (1984)
Diese Ergebnisse stehen im Gegensatz zu der weit verbreiteten Ansicht, dass CO₂ der entscheidende Faktor für den Treibhauseffekt der Erde ist. Koutsoyiannis argumentiert, dass Wasser aufgrund seiner Fülle und seines schnellen Kreislaufs die atmosphärische Temperaturregulierung dominiert und somit als primäres Treibhausgas fungiert. Er behauptet, dass der historische Fokus auf CO₂ die Klimaforschung verzerrt hat, wodurch die Rolle der Hydrologie geschmälert und ein vollständiges Verständnis der Klimadynamik eingeschränkt wurde.
Koutsoyiannis kritisiert auch die Mainstream-Perspektive der Klimawissenschaft, die seiner Meinung nach zu sehr mit politischen Agenden verwoben ist. Er verweist auf Diskussionen in prominenten Fachzeitschriften, in denen CO₂ als „Steuerknopf“ des Klimas dargestellt wird, eine Darstellung, die seiner Meinung nach nicht durch empirische Beweise gestützt wird. Indem er sein Modell anwendet, stellt er die These in Frage, dass die Beseitigung von CO₂ das Klima der Erde dramatisch verändern würde; stattdessen argumentiert er, dass Wasserdampf aufgrund seines dominanten Treibhauseffekts und seiner kurzen atmosphärischen Verweildauer weiterhin die Temperatur regulieren würde.
Die Studie bezieht Daten der ERA5-Reanalyse und satellitengestützte Strahlungsmessungen zur Validierung ein, insbesondere die des CERES-Projektes. Diese Datensätze geben Aufschluss über die Strahlungsprofile und stützen das Argument des Autors, dass Wasserdampf aufgrund seiner regionalen Variabilität und seines schnellen Zyklus‘ einen starken Treibhauseffekt ausüben kann, den CO₂ nicht erreichen kann.
Koutsoyiannis räumt jedoch ein, dass der hypothetische, in theoretischen Studien oft diskutierte Wegfall von CO₂ empirisch nicht belegt ist, da CO₂ über geologische Zeiträume hinweg stets ein Teil der Erdatmosphäre war. Er kontrastiert auch den schnellen Umsatz von Wasserdampf mit der längeren Verweildauer von CO₂ und hebt dessen gut durchmischte Beschaffenheit in der Atmosphäre als möglichen Grund dafür hervor, dass dessen Erwärmungseffekte diffus erscheinen.
In seiner Analyse fordert Koutsoyiannis eine Neuausrichtung der Klimaforschung und drängt die wissenschaftliche Gemeinschaft, der Hydrologie mehr Aufmerksamkeit zu schenken und die zentrale Rolle von CO₂ in Klimamodellen zu überdenken. Er kommt zu dem Schluss, dass das Verständnis des Erdklimas durch die derzeitige Fokussierung auf CO₂-Emissionen eingeschränkt sein könnte, da die nuancierten und regionalspezifischen Auswirkungen von Wasserdampf übersehen werden.
Insgesamt ist „wedelt der Schwanz mit dem Hund?“ eine Kritik an den vorherrschenden Paradigmen der Klimawissenschaft, die für ein Modell plädiert, das Wasserdampf und Wolken als die wichtigsten Treibhausfaktoren anerkennt, während der Gesamteffekt von CO₂ heruntergespielt wird. Koutsoyiannis‘ Beitrag regt eine Verlagerung des Schwerpunkts der Klimaforschung auf die Hydrologie an und stellt die Mainstream-Positionierung von CO₂ als Eckpfeiler der Theorie des Klimawandels in Frage.
Außerdem hat Koutsoyiannis die Kommentare von Gutachtern zu seinen früheren Veröffentlichungsversuchen in anderen Fachzeitschriften veröffentlicht.
Bei dieser Datei handelt es sich um die ergänzenden Informationen zu der Studie „Relative importance of carbon dioxide and water in the greenhouse effect: Does the tail wag the dog?“ Sie enthält interessantes Material, da sie die gegenwärtigen Verfahren aufzeigt, mit denen Stimmen zum Schweigen gebracht werden, die mit den als Wissenschaft ausgegebenen Mainstream-Meinungen nicht übereinstimmen. Zu den enthaltenen Materialien gehören die von drei Zeitschriften abgelehnten Arbeiten, nämlich Hydrological Sciences Journal, MDPI Hydrology und Ecohydrology and Engineering. Das Dokument enthält alle Gutachten und die Antworten darauf sowie den wichtigsten Schriftwechsel mit den Redaktionen der Zeitschriften. Die Antworten auf die Rezensionen sind enthalten, wenn der Herausgeber der Aufforderung, sie zu widerlegen, nachgekommen ist – ansonsten wurden keine Antworten verfasst. [Siehe hhier]
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE-Editor
Der Beitrag Relative Bedeutung von Kohlendioxid und Wasser für den Treibhauseffekt: Wedelt hier der Schwanz mit dem Hund? erschien zuerst auf EIKE – Europäisches Institut für Klima & Energie.