Kategorie: Nachrichten

Während der Rede des AfD-Abgeordneten Jürgen Braun zum Andenken der Opfer des Völkermords in Ruanda am Donnerstag im Bundestag rief immer wieder Außenministerin Annalena Baerbock von der Regierungsbank dazwischen – ein absolutes Nogo, das von der Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özuguz nicht bemängelt wurde. Braun dagegen konterte schlagfertig: „Es geht nicht, dass die Regierungsbank hier rumpöbelt, das […]

Der Fuhrpark des Umzugsunternehmens von Sven Ebert in Hohenweiden (Sachsen-Anhalt) ist fast vollständig zerstört worden: In der Nacht auf Montag wütete dort ein gigantisches Feuer. Ein linker Brandanschlag scheint wahrscheinlich, denn Ebert ist AfD-Kommunalpolitiker. Er muss Linksextremen ein besonderer Dorn im Auge sein, denn zuvor war er mehr als 25 Jahre bei den Grünen gewesen. Aufgrund von deren Asylpolitik konvertierte er zur AfD.

Ebert wurde 2017 nach mehr als 25 Jahren aus der grünen Partei ausgeschlossen, weil er befand, dass Menschen, die „grüne Werte“ wie Gerechtigkeit verteidigen wollen, die AfD wählen sollten. Inzwischen engagiert der Unternehmer sich direkt in der AfD und ist Mitglied im Gemeinderat von Schkopau (Saalekreis).

Schon in der Vergangenheit verübten mutmaßliche Linksextreme Farbanschläge auf Eberts Umzugsunternehmen. In der Nacht auf Montag kam es dort nun zu einem Großbrand: Gegen 1:50 Uhr wurden Polizei und Feuerwehr alarmiert, weil der Fuhrpark in Flammen stand. Fünf Firmenfahrzeuge brannten aus, zwei weitere Fahrzeuge wurden beschädigt. Bis auf ein Fahrzeug ist der gesamte Fuhrpark somit verstört worden, für den Betrieb muss man jetzt auf Leihfahrzeuge zurückgreifen. Der Sachschaden beläuft sich Schätzungen zufolge auf mehrere Hunderttausend Euro. „Es ist nicht auszuschließen, dass es sich um einen politisch motivierten Brandanschlag gehandelt haben könnte“, heißt es in „Bild„. Die Polizei ermittle „in alle Richtungen“.

Ebert wurde im Januar vom Landgericht Halle wegen gefährlicher Körperverletzung zu einer Bewährungsstrafe verurteilt: Angeblich hatte er 2021 zwei Frauen das Handy aus der Hand geschlagen und sie getreten, nachdem sie AfD-Wahlplakate besprüht hatten. Das Urteil ist nicht rechtskräftig, Ebert hat Revision eingelegt.

Vor wenigen Wochen erst ist ein Brandanschlag auf das Auto der Familie eines Leipziger AfD-Politikers verübt worden: Der BMW der Mutter von Marius Beyer wurde angezündet, an der Garagenwand hinterließen die Täter die Botschaft „Wir kommen wieder, Nazischwein. 161.“ Linksextreme lieben Zahlencodes – dieser steht für „AFA“, „Antifaschistische Aktion“.

Anders als vom Mainstream behauptet, sind in Deutschland AfD-Politiker am stärksten von Gewalt bedroht. Um die Statistiken zu verdrehen, zog man bei den Öffentlich-Rechtlichen „Äußerungsdelikte“ hinzu und fabulierte von „Gewalt“ gegen Grüne. Man könnte auch sagen: Während AfD-Politiker tätlich angegriffen werden und ihr Besitz zerstört wird, beklagen Grüne sich über allzu harsche Kritik an ihrer Politik.

Wie immer zeigt sich: Die wahre Gefahr in Deutschland kommt von links.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



Meinungsfreiheit in Russland und im Westen – ein Vergleich, der sich lohnt

Nach westlicher Darstellung gibt es in Russland keine Meinungs- und Redefreiheit. Während etwa in Deutschland jeder sagen kann, was er will, muss man in Russland mit Gefängnis oder Schlimmerem rechnen, wenn man etwas Falsches sagt. Zeit, mit diesem Märchen aufzuräumen.

von Tom J. Wellbrock

Schauen wir zunächst nach Deutschland seit Corona und widmen uns dann einem grundsätzlichen Vergleich mit der Situation in Russland. Im angeblichen Land von Demokratie und Meinungsfreiheit liegt einiges im Argen.

Meinungsfreiheit und Corona

Spätestens seit Corona (aber auch schon davor) hat man von der Meinungsfreiheit in Deutschland ein grausiges Bild erhalten, wenn man einmal etwas gesagt hat, das der vorherrschenden Meinung widerspricht. Man denke an die Maßnahmen, die während der Corona-Episode verhängt wurden. Wer diese kritisch betrachtete oder hinterfragte, war schnell in einer unangenehmen Ecke, und die Konsequenzen reichten von Ausgrenzung bis zum Entzug von Bankkonten oder der beruflichen Existenz.

Wer im Schwarm mitschwamm, konnte sich entspannt zurücklehnen – oder auch nicht, denn die Befolgung sämtlicher politisch motivierter Maßnahmen war mit erheblichen Einschränkungen der Lebensqualität verbunden. Dennoch wurde selbst das als Freiheit empfunden, sogar wenn die eigenen Kinder daran Schaden nahmen, und das taten sie in unzähligen Fällen. Das Interessante und Bedrückende daran ist die Tatsache, dass für all das Leid, das damals durch die politisch Verantwortlichen erzeugt wurde, von Anfang an diejenigen verantwortlich gemacht wurden, die sich eben nicht einfach den Vorgaben beugten. Sie wurden als egoistisch und verantwortungslos bezeichnet; erst ihr Verhalten habe zu diesen Maßnahmen geführt, wären sie vernünftiger gewesen, wäre alles halb so wild gewesen.

Noch bedrückender wird es, wenn man sich vor Augen hält, dass die Zuschreibung der Schuld für die Tragödien bis heute an die erfolgt, die diesem Wahnsinn kritisch gegenüberstanden. Psychologisch ist das zwar nachvollziehbar, denn eine andere Herangehensweise würde bedeuten, das eigene Verhalten von damals kritisch auf den Prüfstand stellen zu müssen. Dazu ist kaum jemand bereit, weder in der Politik noch in der Wissenschaft noch in den Medien oder an den Stammtischen (letztere gab es damals ja gar nicht mehr).

Was auf der einen Seite psychologisch nachvollziehbar erscheint, spricht andererseits für eine psychische Auffälligkeit, die zwischen pathologischem und narzisstischem Verhalten eingeordnet werden kann. Im Schwarm mitzuschwimmen, erweist sich also im Zusammenhang mit der Corona-Episode als alles andere als gesund oder der Meinungsfreiheit förderlich.

Deutschland: Frei von Meinung

Beginnend mit der Corona-Episode zeichnete sich in Deutschland eine Entwicklung hin zu der einen, wahren Meinung ab. Es war Lothar Wieler vom Robert Koch-Institut (RKI), der damals ganz unverhohlen sagte, die Vorgaben dürften nicht hinterfragt werden. Spätestens nach dieser verheerenden Vorstellung von Demokratie hätte ein Aufschrei durch Bevölkerung und Medien gehen müssen. Doch die zutiefst undemokratische Entwicklung war bereits zu weit fortgeschritten, die meisten nahmen Wielers Aussage einfach hin oder teilten sie ausdrücklich.

Unterm Strich litten auch jene, die im Strom mitschwammen, unter der faktisch abgeschafften Meinungsfreiheit, doch in den meisten der Fälle bemerkten sie die Falle gar nicht, in der sie saßen. Im Gegensatz zu den Kritikern, die beschimpft, beleidigt ausgegrenzt und mit zum Teil die Existenz bedrohenden und/oder zerstörenden Maßnahmen drangsaliert wurden. Spätestens seit dem Ausbruch der Corona-Episode ist die Meinungsfreiheit in Deutschland Geschichte, ein theoretisches Modell, das gelobt und als gelebt bezeichnet wurde, die Wirklichkeit aber verlassen hat. Deutschland klammert sich an ein “totes Pferd” in dem Irrglauben, darauf selbstbewusst durchs Land zu reiten.

Fremde Mächte und Nawalny

Verlassen wir den Ausflug über das Ende der Meinungsfreiheit in Deutschland und widmen uns der allgemeinen Lage in Russland. Alexei Anatoljewitsch Nawalny eignet sich sehr gut, um die Problematik aus russischer Sicht zu beschreiben.

In Deutschland wurde und wird Nawalny als großer russischer Oppositioneller gefeiert, der es wagte, sich gegen ein autokratisches System zu stellen und der der bessere Präsident Russlands gewesen wäre. Die Erzählung hält sich hartnäckig und wird systematisch vom Westen geschürt. Nun ist Nawalny tot und lebt seinen Heldenstatus in der Figur seiner geschiedenen Frau weiter, die als Witwe bezeichnet wird.

Man muss es deutlich und ohne Umwege formulieren: Nawalny war eine Figur des Westens, der USA, dem es nicht um die Meinungsfreiheit ging, sondern um einen Regimewechsel in Russland. Nawalnys “Anti-Korruptionsstiftung” war ein Treppenwitz, denn sie wurde aus Quellen finanziert, die nicht transparent waren, und wenn sich Gelder zurückverfolgen ließen, so führte der Weg fast immer in den Westen. Immer mit dabei: der National Endowment for Democracy (NED), der bei allen Regimewechseln und Putschen der Welt seine Finger und Banknoten im Spiel hatte und hat. Der Mitbegründer und ehemalige Vorsitzende des NED, Allen Weinstein, brachte es einmal auf den Punkt, als er sagte, der NED mache das, was …

“… vor 25 Jahren die CIA verdeckt getan hat.”

Es lohnt sich, den (oben verlinkten) Artikel beim Anti-Spiegel über Nawalny und seine Verbindungen zum Westen zu lesen. Nach der Lektüre dürfte sich das Bild über Nawalny beim neutralen Leser deutlich verändern. Aber um Nawalny soll es hier nicht gehen, sondern um etwas Grundsätzliches, das mit der freien Meinungsäußerung im engen Zusammenhang steht. Man stelle sich nur einmal vor, ein deutscher Blogger, Aktivist oder Politiker würde sich nicht nur kritisch gegenüber der Bundesregierung äußern (zu Beginn dieses Textes wurde schon herausgearbeitet, dass derlei Kritik heute kaum noch möglich ist, ohne massiv sanktioniert zu werden), sondern darüber hinaus große Summen aus Moskau für seine Arbeit erhalten.

Wäre das möglich? Die Frage ist rhetorischer Natur, natürlich würde das unverzüglich unterbunden werden. Jener Kritiker, ausgestattet mit finanziellen Mitteln durch den Kreml, hätte nicht die geringste Chance, in Deutschland einen Fuß auf den Boden zu bekommen, er würde verfolgt, eingesperrt, seines Geldes beraubt und/oder Schlimmeres.

Der Vorwurf würde lauten, dass dieser fiktive Kritiker den gesellschaftlichen Frieden gefährden würde, neuerdings auch gern genommen ist die “Delegitimierung des Staates”, mit der man sich auch ohne Geld aus Moskau schnell konfrontiert sieht.

Doch genau das macht der Westen in Russland immerzu, 365 Tage im Jahr: Er unterstützt und finanziert Kritiker, die er selbst hervorgebracht hat und deren einziger Job darin besteht, Russland im Inneren zu schwächen und nach außen als autokratisches System dastehen zu lassen, das die freie Meinung unterdrückt.

Meinungsfreiheit in Russland

Jeder Russe, der etwas zu kritisieren hat (und davon gibt es auch in Russland eine ganze Menge) kann das tun, ohne Angst zu haben. Vorausgesetzt, es handelt sich um russische Themen und russische Interessen. Wenn etwa ein Gebäude abgerissen werden soll, das für die Russen der Gegend eine große Bedeutung hat, wird der Abriss nicht ohne Weiteres durchgeführt werden können, wenn Russen sich dagegen auflehnen. Im schlimmsten Fall erfolgt der Abriss am Ende doch, aber das muss nicht sein, es kann auch anders ausgehen.

Die Menschen, die sich aber für das vom Abriss gefährdete Gebäude einsetzen, haben eines ganz sicher nicht zu befürchten: Gefängnis oder Kontensperrungen, Jobverlust oder gesellschaftliche Ächtung. Es ist ein Irrglaube, dass jede kritische Meinung in Russland hart bestraft oder von vornherein unterdrückt wird. Ganz klar unerwünscht sind aber Kritiker, denen es nicht um Verbesserungen im Land geht, sondern die offenkundig und belegbar vom Westen gesteuert und finanziert sind, um das Land zu schwächen und die Menschen gegeneinander aufzubringen.

Auch in der Duma, dem russischen Parlament, geht es oft hoch her. Es ist nämlich ein weiterer Irrglaube, von einer reinen “Putin-Diktatur” auszugehen. Das lässt sich beispielsweise am Ukraine-Krieg festmachen. Der weitverbreitete Fehler in Deutschland besteht darin, davon auszugehen, dass Putin allein im Februar 2022 entschieden habe, in die Ukraine einzumarschieren. Die Sachlage verhält sich jedoch genau umgekehrt. Denn auch wenn der Westen es ausblendet und leugnet: In Russland war schon im Jahr 2014, nach dem Putsch, klar, dass Kiew die Ostukraine massiv angreift. Zwar räumen selbst die Vereinten Nationen (UN) ein, dass durch Angriffe auf die Ostukraine ca. 13.000 Menschen getötet wurden (im Westen wird diese Zahl immer wieder relativiert oder als Folge russischer Angriffe umgedeutet), doch bis Russland eingriff, sollte es bekanntlich noch bis Februar 2022 dauern.

Das hing mit der Politik Putins zusammen, der über Jahre auf eine diplomatische Lösung hoffte und hinarbeitete. In der Duma stieß diese Haltung regelmäßig auf Kritik, denn es gab eine recht große Gruppe Abgeordneter, die schon früher ein Eingreifen in der Ostukraine gefordert hatten. Im Nachhinein betrachtet spielte Putin sogar ein für ihn persönlich gefährliches Spiel, denn es hätte auch ganz anders laufen können: Hätte er sich dem Druck der Gegenfraktion womöglich beugen müssen, hätte das seine Position erheblich geschwächt. Wäre es so gekommen, darf man ernsthafte Zweifel daran haben, ob er heute noch Präsident wäre. Der Westen würde es niemals zugeben, aber er kann sich freuen, dass es nicht so kam. Putin ist besonnen und handelt überlegt, anders als es im Westen propagiert wird. Hieße der heutige Präsident Russlands etwa Dmitri Anatoljewitsch Medwedew, befänden wir uns vermutlich an einem anderen Punkt der Eskalation.

Das Märchen von Demokratie und Meinungsfreiheit

In Deutschland wird weiterhin an der Erzählung festgehalten, dass es sich um ein demokratisches System handelt, in dem jeder sagen kann, was er wolle. Wie bereits geschildert, sieht die Praxis gänzlich anders aus, was sich auch daran ablesen lässt, dass eine deutliche Mehrheit der Deutschen gegen weitere Waffenlieferungen an die Ukraine ist. Man könnte einwenden, dass diese Mehrheit der Deutschen aber doch ihre Meinung frei äußern kann, die geopolitischen Entscheidungen müssten nun mal auf einer anderen Ebene getroffen werden.

Doch dem ist ja bekanntlich nicht so. Wer sich kritisch zu den Waffenlieferungen äußert, wird in Sekundenschnelle diffamiert, angegriffen, ausgegrenzt, beleidigt, als “Putin-Versteher” beschimpft und gilt neuerdings auch schon mal als jemand, der zur “Delegitimierung des Staates” beiträgt. Die “große Leistung” Deutschlands ist schon lange nicht mehr die in hellem Licht erstrahlende Meinungsfreiheit, sondern der Glaube weiter Teile der Bevölkerung, dass es sie noch gibt.

Der Beitrag Meinungsfreiheit in Russland und im Westen – ein Vergleich, der sich lohnt ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Von James Corbett

Ist es nicht lustig, wie die etablierten “Nachrichten” ihrem Publikum das Gefühl geben, informiert zu sein, selbst wenn sie erschreckend unwissend sind? Ein Ereignis wie der 7. Oktober unter falscher Flagge findet statt, und plötzlich sind dieselben Leute, die Israel nicht einmal auf einer Landkarte finden konnten, jetzt selbsternannte Experten für die Region und wiederholen pflichtbewusst alle Argumente über den israelisch-palästinensischen Konflikt, die sie in den Abendnachrichten gehört haben.

Natürlich stößt man bei diesen Leuten schnell an die Grenzen ihres Wissens, wenn man versucht, sie nach Einzelheiten zu fragen.

Fragen Sie sie zum Beispiel nach der Hamas, und Sie werden wahrscheinlich hören, dass die Hamas:

• ist eine ausgewiesene Terrorgruppe;
• hat geschworen, Israel zu zerstören;
• hat irgendwann einmal eine Wahl gewonnen und regiert nun den Gazastreifen als theokratischen Terrorstaat; und
• aus Feiglingen besteht, die Raketen auf Israel abschießen und Frauen und Kinder als menschliche Schutzschilde benutzen.

Wie so oft enthalten diese wiedergekäuten Mediensoundbites Elemente der Wahrheit. Aber die Fehler und Auslassungen in dieser pathetischen, zionistenfreundlichen Mainstream-Erzählung reichen aus, um diejenigen, die sie gedankenlos glauben und wiederholen, nicht nur falsch, sondern gefährlich falsch zu machen.

Ja, die unreflektierten Massen, die dieser Propaganda Glauben schenken, haben ein falsches Bild von Israel. Es ist nicht der arme, gedemütigte, demokratisch gewählte Außenseiter des Nahen Ostens, sondern eine abtrünnige Atommacht und ein Apartheidstaat, der durch Spionage (sowohl real als auch virtuell), Ausweichmanöver, Lobbyarbeit und Erpressung einen übergroßen Einfluss auf die Welt ausübt. Er wurde offiziell für seine ethnische Säuberung der Palästinenser gerügt und wird beschuldigt, im jüngsten Konflikt Massaker, Gräueltaten, Kriegsverbrechen und Völkermord begangen zu haben.

Aber diese Propagandapapageien liegen nicht nur in Bezug auf Israel falsch. Sie irren sich auch in Bezug auf die Hamas.

Oder zumindest kennen sie die wahre Geschichte der Hamas nicht.

Also, was ist die Hamas? Woher kommt sie? Was sind ihre Ziele? Und vor allem: Wie kam sie im Gazastreifen an die Macht?

Heute wollen wir diese Fragen beantworten und die Wolke der Unwissenheit, die über diesem Konflikt hängt, ein für alle Mal vertreiben.

Die “His/Story” der Hamas

Wenn Sie sich für die Geschichte der Hamas interessieren und ein Durchschnittsbürger sind (d. h. sich des Infokriegs der fünften Generation, der um Sie herum tobt, nicht bewusst sind), beginnen Sie Ihre Suche nach Antworten vielleicht dort, wo die Informationshüter wollen, dass Sie Ihre Suche beginnen: Google.

Und wenn Sie sich in diese Bibliothek von Babel begeben, werden Sie zweifellos auf das erste Ergebnis klicken: den Wikipedia-Eintrag über die Hamas. Dort erfahren Sie einige grundlegende Fakten über die Organisation, wie z. B.:

• Die Hamas ist eine “palästinensische sunnitische islamistische politische und militärische Bewegung, die Teile des von Israel besetzten Gazastreifens regiert”.
• Ihr Name leitet sich von HMS ab, dem Akronym des arabischen Ausdrucks Ḥarakah al-Muqāwamah al-ʾIslāmiyyah (“Islamische Widerstandsbewegung”), der durch das arabische Wort ḥamās (Bedeutung “Eifer”, “Integrität” und/oder “Tapferkeit”) ergänzt wird.
• Seit 1989 führt sie Kampfhandlungen gegen Israel durch, um ihr Ziel, ein islamisches Kalifat in Palästina zu errichten, zu erreichen.

Wenn Sie geduldig und ausdauernd sind, werden Sie vielleicht weitere interessante Informationen über die Geschichte der Hamas finden, wenn Sie die Anmerkungen und Verweise des Wiki-Artikels durchsuchen. (Ein Beispiel: Erinnern Sie sich daran, dass die irische Regierung einen israelischen Diplomaten auswies, weil er während einer Mossad-Operation zur Ermordung des leitenden Logistikers der Hamas irische Pässe gefälscht hatte?)

. . . Aber egal, wie geduldig Sie sind, Sie werden schnell feststellen, dass die Antworten auf die wichtigsten Fragen über die Hamas nicht auf Wikipedia zu finden sind – einer Plattform, die zugegebenermaßen von zionistischen Agenten manipuliert wird, um jegliche israelkritische Information zu eliminieren.

Wenn Sie also nach der unverfälschten Wahrheit über die Hamas suchen, wohin wenden Sie sich dann?

Warum, an die Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF), natürlich!.

Richtig, die IDF haben ein handliches, sechsminütiges Erklärvideo, das vorgibt, Ihnen “Die ganze Geschichte der Hamas” zu erzählen, in dem Sie erfahren (SPOILERS!), dass die Hamas:

• ist “eine terroristische Organisation, die den Gazastreifen beherrscht”;
• Selbstmordattentate, Rammattentate, Entführungen und das Abfeuern von Raketen auf Israel” einsetzt, um “die Juden zu töten”; und
• die Macht erlangte, nachdem die selbstlose israelische Regierung 2006 tapfer ihre illegalen Siedlungen aus dem Gazastreifen abzog.

Sie werden auch erfahren, dass die Hamas jährlich 100 Millionen Dollar vom Iran erhält – Gelder, die sie zum Bau von “Raketen, Drohnen und einem 500 Kilometer langen Netz unterirdischer Tunnel” verwendet.

Schließlich werden Sie erfahren, dass endlich jemand auf den Plan tritt, um das Hamas-Problem ein für alle Mal zu lösen – und Sie werden schockiert sein (SCHOCKIERT! Ich sage es Ihnen!), wenn Sie erfahren, dass dieser “jemand” die IDF ist!

. . . Aber als skeptischer Mensch fragen Sie sich vielleicht, ob es eine gute Idee ist, die Propaganda des israelischen Militärs über seine eigenen Feinde für bare Münze zu nehmen. Um die offensichtlich voreingenommene Sichtweise der IDF durch eine ebenso voreingenommene Sichtweise der anderen Seite des Konflikts auszugleichen, könnten Sie sich an Son of Hamas wenden, das vorgibt, ein Bericht über die Gründung der Hamas und ihre späteren Aktivitäten aus erster Hand zu sein.

Diese Autobiografie stammt aus der Feder von Mosab Hassan Yousef, dem Sohn des Hamas-Mitbegründers Hassan Yousef. Sie enthält Informationen aus erster Hand, die die offizielle Geschichte der Hamas in Frage stellen. Yousef behauptet zum Beispiel, dass die Hamas nicht 1987 gegründet wurde, wie Wikipedia behauptet, sondern bei einem geheimen Treffen palästinensischer geistlicher Autoritäten und Widerstandsführer 1986 in Hebron.

Das Buch enthält auch interessante Details über Yousefs Leben, als er in Ramallah im Schatten der israelischen Militärbesatzung aufwuchs, und erzählt, wie sich die palästinensische Wut über die israelische Misshandlung in der ersten Intifada und der Gründung der Hamas entlud.

. . . Aber wenn Sie weiter lesen, werden Sie feststellen, dass Yousef vom Shin Bet – dem israelischen Sicherheitsdienst – rekrutiert wurde, während er in den 1990er Jahren in einem israelischen Gefängnis saß. Dann werden Sie erfahren, dass er aktiv mit den Israelis kollaborierte, um seine palästinensischen Mitbürger zu jagen, zu verhaften und zu vereiteln (einschließlich seines eigenen Vaters, Scheich Hassan Yousef). Letztendlich werden Sie feststellen, dass Sie gar nicht die Seite der Hamas lesen. Sie lesen einfach nur eine andere Variante der israelischen Propaganda.

Wenn Sie also von vorne anfangen, können Sie sich an Primärquellen wenden. Sie werden die Original-Charta der Hamas von 1988 ausgraben und lesen, dass die “Islamische Widerstandsbewegung” (d. h. die Hamas):

• ist “einer der Flügel der Moslembruderschaft in Palästina”;
• ist bestrebt, “das Banner Allahs über jeden Zentimeter Palästinas zu erheben”:
• vertritt die Auffassung, dass Palästina “ein islamischer Waqf ist, der für künftige muslimische Generationen bis zum Tag des Jüngsten Gerichts geweiht ist”, und dass daher “das Gesetz, das das Land Palästina regiert, die islamische Scharia (Gesetz) ist”;
• definiert den Nationalismus als “Teil des religiösen Glaubens”, was bedeutet, dass “der Widerstand und die Bekämpfung des Feindes zur individuellen Pflicht eines jeden Moslems, ob Mann oder Frau, werden”;
• lehnt “so genannte friedliche Lösungen und internationale Konferenzen” als Widerspruch zu ihren Grundsätzen ab; und
• ist der Ansicht, dass “angesichts der Usurpation Palästinas durch die Juden das Banner des Dschihad erhoben werden muss”.

. . . Aber als fleißiger Forscher, der immer versucht, Informationen zu bestätigen (sogar “Primärquellen” wie die Hamas-Charta), werden Sie vielleicht etwas weiter graben und stosen auf: Hamas A Beginner’s Guide von Khaled al-Hroub, Professor für Nahoststudien an der Northwestern University in Katar, der behauptet, dass die Hamas-Charta gar kein offizielles Hamas-Dokument ist.

Die Charta wurde Anfang 1988 von einer Einzelperson verfasst und zum Bedauern der Hamas-Führer in späteren Jahren ohne angemessene allgemeine Konsultation, Überarbeitung oder Konsens der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Der Verfasser der Charta gehörte zur “alten Garde” der Muslimbruderschaft im Gazastreifen, die völlig von der Außenwelt abgeschnitten war. [Die Hamas-Führer und -Sprecher haben sich nur selten auf die Charta bezogen oder aus ihr zitiert, was ein Beweis dafür ist, dass die Charta eher als eine Last denn als eine intellektuelle Plattform angesehen wird, die die Grundsätze der Bewegung umfasst.

Vielleicht tauchen Sie sogar noch tiefer in den akademischen Kaninchenbau ein, um mehr über die Verbindung zwischen der Muslimbruderschaft und der Hamas herauszufinden. Und wenn Sie schon einmal dort unten sind, stoßen Sie vielleicht auf “Hamas: A Historical and Political Background“, ein wissenschaftlicher Artikel, der in der Sommerausgabe 1993 des Journal of Palestine Studies veröffentlicht wurde. Diese Version der Hamas-Geschichte – verfasst von Ziad Abu-Amr, ehemaliger außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der Birzeit-Universität und derzeitiger stellvertretender Premierminister des Staates Palästina – stellt die Hamas in ihren historischen Kontext, indem sie als palästinensischer Ableger der Muslimbruderschaft bezeichnet wird.

Bis in die 1980er Jahre, als sich der radikale Islamische Dschihad von der Gesellschaft der Muslimbruderschaft abspaltete, lässt sich die Geschichte der islamischen Bewegungen in Palästina auf die Geschichte der Bruderschaft reduzieren. Die Bruderschaft war 1928 von Hasan al-Banna in Ägypten gegründet worden und breitete sich bald in anderen Teilen der arabischen Welt aus. In seinem Versuch, den islamischen Ruf wiederzubeleben, betonte al-Banna drei Elemente: Wiederbelebung, Organisation und Erziehung. Wie andere islamische Erweckungsgruppen verfolgte auch al-Bannas Bewegung im Wesentlichen das Ziel, die Gesellschaft so umzugestalten, dass sie der vom Propheten Muhammad und seinen Gefährten geschaffenen möglichst nahe kommt. Dies würde die Errichtung eines islamischen Staates bedeuten, in dem nicht zwischen Religion und Regierung unterschieden wird und in dem der Koran und die Sunna als Grundlage für alle Aspekte des Lebens dienen.

Diese Erzählung über die Gründung der Hamas führt uns von 1973 – als der dynamische, an den Rollstuhl gefesselte palästinensische Scheich Ahmed Jassin den palästinensischen Zweig der Muslimbruderschaft in Gaza gründete – zu den Ereignissen von 1987. In jenem Dezember führte eine eskalierende Reihe von Zwischenfällen zu einer Demonstration im Flüchtlingslager Jabalia, bei der einer der Demonstranten, der 17-jährige Hatem al-Sisi, von einem israelischen Soldaten erschossen wurde. Die Nachricht von der Ermordung von al-Sisi verbreitete sich schnell und löste eine Reihe von Protesten, Demonstrationen, Streiks und Unruhen im gesamten von Israel besetzten Palästina aus. Dies war der Beginn dessen, was als Erste Intifada bekannt werden sollte.

Nach Abu-Amrs Angaben war es dieser Massenaufstand der Palästinenser im Dezember 1987, der Scheich Ahmed Yassin dazu veranlasste, eine Reihe von Strategietreffen einzuberufen, an denen einige der prominentesten Mitglieder der Palästinensischen Bruderschaft in Gaza teilnahmen. Nach mehrtägigen Treffen gab diese Gruppe eine Erklärung ab, in der sie die Palästinenser aufforderte, sich gegen die israelische Besatzung zu wehren. Nach Angaben von Abu-Amr betrachtet die Hamas dies als ihr erstes Flugblatt in Serie.

. . . Aber dann sind wir wieder bei der Behauptung von Mosab “Sohn der Hamas” Yousef, dass die Gruppe tatsächlich 1986 gegründet wurde – also vor der Intifada – und nicht 1987, wie zuvor berichtet wurde. Dies ist wichtig, denn Yousef besteht darauf, dass die Hamas bereits 1986 existierte und dass Scheich Yassin und seine Mitverschwörer – darunter Mosab Yousefs eigener Vater – ein Jahr lang auf einen Vorfall gewartet hatten, “der als Rechtfertigung für den Aufstand dienen konnte”. Die Ermordung von al-Sisi war, so Yousef, genau das: ein bequemer Vorwand für einen Aufstand.

Sind wir also nach all den Nachforschungen der Beantwortung unserer Fragen über die Hamas wirklich näher gekommen? Vielleicht nicht.

. . . Aber an diesem Punkt werden wir uns daran erinnern, dass Geschichte normalerweise nicht mehr ist als seine/ihre Geschichte. Unser Verständnis der Geschichte hängt ganz davon ab, auf welche Quellen wir hören und welche wir ausblenden. Und wie Corbetteers bereits wissen, ist die Geschichte, die uns gelehrt wird, in der Regel die Geschichte, die von den Siegern geschrieben wird.

Dennoch gibt es objektive Fakten in der Geschichte, auf die sich alle einigen können, und bei der Geschichte der Hamas ist das nicht anders. Wenn es um die Hamas geht, räumen die meisten Menschen das ein:

• Die Hamas ist eine palästinensische islamische Bewegung.
• Sie erkennt die Notwendigkeit eines bewaffneten, gewaltsamen Widerstands gegen die zionistische Besatzung als Teil des Kampfes zur Befreiung Palästinas von der israelischen Besatzung an.
• Sie erhielt Unterstützung von Palästinensern, die von den erfolglosen Friedensgesprächen der politischen Führer frustriert waren.
• Sie verfügt sowohl über einen militärischen als auch über einen politischen Flügel.
• Sie gewann 2006 die palästinensischen Parlamentswahlen und regiert seit 2007, nachdem sie einen Kampf gegen die Fatah gewonnen hatte, den Gazastreifen.

. . . Aber von da an beginnen wir, die Narrative entlang ideologischer Linien aufzuteilen. Was bedeutet es, dass die Hamas den Gazastreifen regiert? Ist die Hamas eine Regierung? Wurde sie rechtmäßig gewählt? Hat sie weiterhin ein Mandat zum Regieren? Ist sie eine politische Organisation? Eine bewaffnete Befreiungsbewegung? Eine radikale terroristische Organisation? Oder alles drei?

All dies sind berechtigte Fragen – Fragen, die ich zweifellos in einer Abhandlung erörtern könnte, die um ein Vielfaches länger wäre als diese hier.

. . . Aber es gibt eine Frage, die sich als besonders wichtig erweist. Die Antwort auf diese Frage ist ein Stein des Anstoßes für die Entschlüsselung der wahren Geschichte der Hamas. Diese Antwort ist ebenso weithin bekannt wie sie eifrig ignoriert wird. Aber wenn sie ans Licht käme, könnte sie das Verständnis der durchschnittlichen, uninformierten, MSM konsumierenden Massen für den gesamten israelisch-palästinensischen Konflikt drastisch verändern.

Die Frage ist: Wenn die Hamas wirklich eine so monströse Terrororganisation ist (wie uns die israelische Propaganda glauben machen will), wie konnte sie dann im Gazastreifen gedeihen, einem Freiluftgefängnis, das vom israelischen Militär sorgfältig kontrolliert, überwacht und blockiert wird?

Mit anderen Worten: Wie konnte die Hamas zu einem so furchterregenden Feind der israelischen Regierung werden, direkt vor deren Nase?

ISRAEL UND HAMAS

Wenn Sie die Ereignisse in der Region seit einiger Zeit verfolgen, wird es Sie nicht überraschen zu erfahren, dass die Hamas seit ihrer Gründung von Teilen des politischen, militärischen und geheimdienstlichen Establishments Israels gefördert und unterstützt wird.

Die Tatsache, dass Israel die Hamas aktiv unterstützt hat, ist keine “weit hergeholte Verschwörungstheorie”. Es ist eine gut dokumentierte Tatsache, die immer wieder von israelischen Insidern bestätigt wurde und über die die Mainstream-Medien immer wieder berichten.

Nehmen Sie den Artikel des Wall Street Journal aus dem Jahr 2009: “How Israel Helped to Spawn Hamas” (Wie Israel zur Entstehung der Hamas beitrug). Darin zitiert der Reporter Moshav Tekuma Avner Cohen – einen in Tunesien geborenen Juden, der in den 1970er und 1980er Jahren als israelischer Beamter in Gaza tätig war – und beklagt, dass “die Hamas zu meinem großen Bedauern Israels Schöpfung ist”. Cohen zufolge war es von Anfang an Israels Strategie, islamische Radikale in Palästina zu fördern, um Israels wahren Feind zu vereiteln: die säkulare palästinensische Führung, die mit friedlichen, diplomatischen Mitteln die palästinensische Eigenstaatlichkeit anstrebte.

Anstatt zu versuchen, die Islamisten im Gazastreifen von Anfang an einzudämmen, so Cohen, habe Israel sie jahrelang geduldet und in einigen Fällen sogar gefördert, um ein Gegengewicht zu den säkularen Nationalisten der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und ihrer dominierenden Fraktion, der Fatah von Jassir Arafat, zu schaffen. Israel kooperierte mit einem verkrüppelten, halb blinden Kleriker namens Scheich Ahmed Jassin, der bereits den Grundstein für die spätere Hamas legte. Scheich Jassin inspiriert die Kämpfer auch heute noch; während des jüngsten Krieges im Gazastreifen konfrontierten Hamas-Kämpfer die israelischen Truppen mit “Jassins”, primitiven Panzerfäusten, die zu Ehren des Geistlichen benannt wurden.

In dem Journal-Artikel wird diese Behauptung weiter untermauert, indem der pensionierte IDF-Brigadegeneral Yitzshak Segev zitiert wird, der sogar zugab, eine Reise nach Israel für Scheich Jassin organisiert zu haben, damit er im Krankenhaus behandelt werden konnte. Wie Segev später einem anderen Reporter gestand: “Die israelische Regierung gab mir ein Budget, und die Militärregierung gibt den Moscheen Geld.”

Es gibt zahlreiche weitere Beispiele für die israelische Komplizenschaft beim Aufbau der Hamas.

Yuval Diskin, von 2005 bis 2011 Leiter des israelischen Sicherheitsdienstes Shin Bet, sagte 2013 zu Yedioth Ahronoth: “Wenn wir uns die Entwicklung über die Jahre hinweg anschauen, dann war einer der Hauptverantwortlichen für das Erstarken der Hamas [der israelische Premierminister] Bibi [Benjamin] Netanjahu, seit seiner ersten Amtszeit als Premierminister.”

Im Jahr 2019 trat der ehemalige israelische Premierminister Ehud Barak im israelischen Armeeradio auf, wo er meinte, dass Netanjahus “Strategie darin besteht, die Hamas am Leben zu erhalten … selbst um den Preis, die Bürger [des Südens] im Stich zu lassen . . um die Palästinensische Autonomiebehörde in Ramallah zu schwächen”.

Jassir Arafat sagte einer italienischen Zeitung, dass “die Hamas ein Geschöpf Israels ist” und behauptete, dass der frühere israelische Premierminister Yitzhak Rabin ihm gegenüber dies zugegeben habe.

Die leider falsch informierten, MSM-hörigen Massen, die wir zu Beginn dieser Untersuchung identifiziert haben – diejenigen, die glauben, über den Israel/Hamas-Konflikt informiert zu sein, obwohl sie nur die Aussagen der Talking Heads wiederholen – könnten durch all diese offenen Eingeständnisse verwirrt sein. “Aber warum sollte Israel seine Feinde unterstützen?”, könnten sie verwirrt fragen.

Glücklicherweise ist diese Frage nicht schwer zu beantworten. Laut Ehud Barak liegt die Logik darin, dass “es mit der Hamas einfacher ist, den Israelis zu erklären, dass es niemanden gibt, mit dem man sich zusammensetzen und mit dem man reden kann”. Mit anderen Worten: Ein radikaler, gewalttätiger palästinensischer Feind gibt den radikalen, gewalttätigen Likudniks eine Ausrede, um zu vermeiden, dass sie sich jemals ernsthaft auf Friedensgespräche mit dem palästinensischen Volk einlassen müssen.

Noch einmal: Es ist wichtig zu betonen, dass es sich hier nicht um eine wilde Verschwörungstheorie handelt. Es ist eine öffentlich anerkannte israelische Politik. Wie Haaretz nach dem 7. Oktober offen zugab, hat Netanjahu sogar zugegeben, diese Strategie in Kabinettssitzungen anzuwenden:

“Jeder, der die Gründung eines palästinensischen Staates vereiteln will, muss die Hamas unterstützen und Geld an die Hamas überweisen”, sagte er bei einem Treffen der Knessetmitglieder seiner Likud-Partei im März 2019. “Das ist Teil unserer Strategie – die Palästinenser in Gaza von den Palästinensern im Westjordanland zu isolieren.”

Wie sieht diese Strategie nun in der Realität aus?

Schauen wir uns den Vorfall im Al-Shifa-Krankenhaus an. Erinnern Sie sich, als Netanjahu Anfang des Jahres den Fake News Award gewann, weil er die lächerliche IDF-Animation anpries, die zeigt, wie “Hamas-ISIS” (was auch immer das ist) “Krankenhäuser in Hauptquartiere für ihren Terror verwandelt”?

Und erinnern Sie sich, wie die IDF dann ein (entlarvtes) Video veröffentlichte, das zeigte, dass dieses Terrorhauptquartier in Wirklichkeit aus zwei Gewehren und einem (GASP!) MRT-Gerät bestand?

Nun, unabhängig von der Diskrepanz zwischen der gruseligen IDF-Karikatur der Hamas-Bunkerschicht und der völlig banalen Realität, wirft dies einige interessante Fragen auf, wie z. B.:

Wer, außer der Hamas, könnte einen solchen Bunker überhaupt gebaut haben?

Und was für einen Grund könnten sie haben, einen Bunker unter einem Krankenhaus zu bauen, außer dass sie dieses Krankenhaus als Schutzschild für ihre terroristischen Aktivitäten nutzen?

Ach ja, richtig. Die Hamas hat den Bunker nicht gebaut. Das war Israel, damals, als die israelischen Truppen den Gazastreifen besetzt hatten. Und warum hat Israel den Bunker gebaut? Laut Ehud Barak, um “mehr Platz für den Betrieb des Krankenhauses innerhalb der sehr begrenzten Größe dieser Anlagen zu schaffen”.

Sie sehen also, wie dieses Spiel funktioniert: Die israelische Regierung tut etwas, dann wartet sie, bis alle vergessen haben, was sie getan hat, und dann gibt sie vor, dass die Hamas das getan hat – und dass es zu terroristischen Zwecken geschah. Die Israelis nutzen diesen Vorwand dann als Rechtfertigung für die bereits geplante militärische Invasion des Gazastreifens.

Dasselbe Argument kann für die Raketenangriffe auf Israel angeführt werden, die – vor der Falschmeldung vom 7. Oktober – Israels Hauptargument gegen die Hamas darstellten. Diese Raketen werden aus Geld- und Materialtransfers hergestellt – Transfers, die die israelische Regierung ausdrücklich ermöglicht hat und die Netanjahu immer wieder verteidigt hat. Wie Netanjahu selbst Berichten zufolge bei einem Treffen von Likudniks im Jahr 2019 sagte:

“Wer gegen einen palästinensischen Staat ist, muss die Bereitstellung von Geldern für den Gazastreifen unterstützen, denn die Aufrechterhaltung der Trennung zwischen der PA [Palästinensischen Autonomiebehörde] im Westjordanland und der Hamas im Gazastreifen wird die Gründung eines palästinensischen Staates verhindern.”

Es könnte noch mehr über Israels Rolle bei der Unterstützung der Hamas gesagt werden, aber vielleicht ist es an der Zeit, die wichtigste Frage von allen anzugehen, nämlich…

WAS BEDEUTET DAS?

Dass eine Regierung ihre vermeintlichen Feinde verdeckt bewaffnet, finanziert, ausbildet und anderweitig unterstützt, ist für diejenigen, die die Geschichte des Terrors unter falscher Flagge studiert haben, vollkommen verständlich.

Wer meinen fünfstündigen Dokumentarfilm über “Die geheime Geschichte von Al-Qaida” gesehen hat, wird bereits die zahlreichen Parallelen zwischen dieser Geschichte und der geheimen Geschichte der Hamas erkennen. Die Ursprünge der Hamas aus der Muslimbruderschaft könnten uns zum Beispiel daran erinnern, dass die Briten, obwohl sie vermeintliche Feinde waren, zu verschiedenen Zeiten mit der Bruderschaft zusammenarbeiteten – und die Gruppe 1942 sogar heimlich finanzierten. Wir könnten auch daran erinnert werden, dass der israelische Militärgeheimdienst versucht hatte, seine eigene Terroroperation unter falscher Flagge in Ägypten im Jahr 1954 (Operation Susannah) der Bruderschaft in die Schuhe zu schieben.

Aber man muss kein Student der konspirativen Geschichte sein, um zu verstehen, was hier vor sich geht. Sogar der Schreiberling der New York Times, Thomas Friedman, hat bewiesen, dass kaputte Uhren zweimal am Tag richtig gehen, indem er das Grundkonzept in seinem Artikel “For Trump, Hamas and Bibi, It Is Always Jan. 6” (Für Trump, Hamas und Bibi ist es immer der 6. Januar) aus dem Jahr 2021 treffend formulierte:

Wie Trump haben sich sowohl Bibi als auch die Hamas an der Macht gehalten, indem sie Wellen der Feindseligkeit gegenüber “dem Anderen” entfachten und auf ihnen reiten. Sie wenden diese Taktik immer dann an, wenn sie in politischen Schwierigkeiten sind. Seit Netanjahu 1996 zum ersten Mal zum Premierminister gewählt wurde – nach einer Welle von Selbstmordattentaten der Hamas – sind sie bei dieser Taktik der wertvollste Partner des jeweils anderen gewesen.

Ja, genau wie Bush und die Neokonservativen, die ihn als Marionettenspieler eingesetzt haben, durch die Ereignisse des 11. Septembers erregt wurden und genau wie Putin durch die russischen Wohnungsbombenanschläge von 1999 erregt wurde, wurde Netanjahu durch die Anschläge der Hamas erregt.

Dass diese jahrelange Kultivierung eines Feindbildes zu den Ereignissen des 7. Oktober führte, ist kaum überraschend; vielleicht war es sogar unvermeidlich. Das Einzige, was den sorgfältig ausgearbeiteten Plan von Netanjahu und seinen Likudnik-Verschwörern vereitelt hat, die Israelis unter der Flagge zu versammeln und die weltweite Unterstützung für eine weitere Runde ethnischer Säuberungen zu mobilisieren, ist die Tatsache, dass die Menschen weltweit diesen offensichtlichen Insider-Job in größerer Zahl und schneller durchschauen als den 11. September oder ähnliche Vorfälle unter falscher Flagge in der Vergangenheit.

Zugegeben, es gibt einige Vorbehalte, die hier gemacht werden müssen. Erstens soll damit nicht gesagt werden, dass die Hamas – oder, genauer gesagt, die Izz ad-Din al-Qassam-Brigaden, die den militärischen Flügel der Hamas bilden – völlig fiktiv sind. Es ist nicht so, dass diese Hamas-Kämpfer alle verkleidete Israelis sind oder dass ihre Waffen gefälscht sind. Es bedeutet auch nicht, dass die Hamas-Kämpfer unschuldige, missverstandene Friedensliebhaber sind, die keiner Fliege etwas zuleide tun wollen und die armen, gedemütigten Opfer israelischer Verleumdungen sind.

So wie “Al-Qaida” hauptsächlich aus echten islamischen Fundamentalisten besteht – nützlichen Idioten, die nicht erkennen, dass ihre Anschläge nur insofern erfolgreich sind, als sie den Terrorzwecken ihrer Feinde unter falscher Flagge dienen -, so finden sich auch in den Reihen der Qassam-Kämpfer zweifellos überwiegend wahre Gläubige der radikal-islamischen Sache.

Auch hier ist es wichtig, die Dynamik zu verstehen: Die verrückten Likudniks brauchen die extremsten Elemente der Hamas, um die israelische Öffentlichkeit in Angst und Schrecken zu versetzen und nach Sicherheit zu verlangen. Ebenso brauchen die Hamas-Hardliner die radikalen Zionisten in der israelischen Regierung, im Militär, in den politischen und religiösen Institutionen, um ihren Feldzug gegen die Palästinenser fortzusetzen und ihre kompromisslose, bis zum Tod gehende Ideologie zu rechtfertigen.

Beachten Sie bitte auch etwas anderes. Der Artikel, den Sie in diesem Moment lesen, ist keine Geschichte. Es ist seine/Geschichte. In diesem Fall, meine Geschichte. Es gibt viele, viele andere Möglichkeiten, die Teile dieses Puzzles zusammenzusetzen, um ein anderes Bild zu erhalten. Eine vollständige Erklärung der Hamas sollte eine viel genauere Untersuchung des Unterschieds zwischen ihren politischen und militärischen Elementen beinhalten, als ich zum Beispiel hier Zeit hatte, darzustellen.

Wenn Sie einen gut recherchierten Artikel lesen wollen, der eine ganz andere These vertritt als ich, empfehle ich Ihnen Robert Inlakeshs aufschlussreichen Artikel für The Last American Vagabond über “Did Israel Really Create Hamas?” (Hat Israel wirklich die Hamas gegründet?).

In Anbetracht all dessen ist es wichtig, sich an zwei letzte Dinge zu erinnern.

Erstens müssen wir uns immer vor Augen halten, dass die Möchtegern-Herrscher von Bevölkerungen – ob Netanjahu und die Likudniks in Israel oder die Hamas und ihre Führer in Gaza – geopolitische Spielchen auf hohem Niveau treiben, um sich den größten Vorteil zu sichern.

Zweitens dürfen wir nicht vergessen, dass es die unschuldigen Menschen sind, die ohne eigenes Verschulden in diesen Konflikt verwickelt sind – natürlich die Palästinenser, die derzeit einem Völkermord ausgesetzt sind, aber auch Israelis -, die für diese Spiele mit ihrem Leben bezahlen.

Solange wir diese hässlichen Wahrheiten nicht anerkennen, werden wir nie in der Lage sein, ein Happy End für diese brutale Geschichte zu schreiben.

Die Geburtenrate ist weiter eingestürzt und “plötzliche” Todesfälle junger Menschen werden immer mehr: Das bringt die Bevölkerungspyramide Griechenland endgültig an den Rand des Kollaps.  Fast alle westlichen Nationen kämpfen mit einer kollabierenden demografischen Pyramide. Besonders betroffen ist Griechenland, das für Beobachter „das erste Land“ sein werde, das einen „Bevölkerungskollaps“ erleidet. Das liegt einerseits an einem […]

Der Beitrag Griechenland vor „Bevölkerungskollaps“ erschien zuerst unter tkp.at.

Unfassbarer Vorfall in Berlin-Neukölln: Die Blaulichtfahrt eines Rettungswagens wurde von einem aufgebrachten Mob aus „Einmännern“ gestoppt, dann wurden kurzerhand zwei Männer mit Stichverletzungen zu der Notfallpatientin dazugesetzt. Die Polizei stellte diesen Vorgang in ihrer Pressemitteilung völlig anders dar und verschwieg geflissentlich den erzwungenen Halt des Einsatzwagens.

Am Donnerstagabend (11. April) gegen 23 Uhr war ein Rettungswagen der Berliner Feuerwehr mit Blaulicht und Martinshorn mit einer Notfallpatientin unterwegs zu einem Krankenhaus, als er auf der Sonnenallee von einer Gruppe von etwa 50 Männern angehalten wurde. Die Tür zum Patientenraum wurde aufgerissen und zwei Männer mit Stichverletzungen wurden zu der Notfallpatientin gesetzt. Nach dem erzwungenen Stopp alarmierten die Sanitäter ihre Leitstelle und die Polizei, dann brachten sie die drei Patienten zum Krankenhaus am Urban.

Am Freitag veröffentlichte die Berliner Polizei eine Pressemitteilung zu dem Geschehen. Demnach war es in einem Lokal zu einem Streit zwischen drei Männern gekommen, in den dann immer mehr „Männer“ eingegriffen hätten – letztlich waren rund 50 Personen an der „Auseinandersetzung“ beteiligt. Dabei wurde einem 21-jährigen Mann in den Bauch gestochen, ein 29-Jähriger erlitt eine Stichverletzung am Gesäß. „Beide waren zwischenzeitlich von der Besatzung eines zufällig am Ort des Geschehens vorbeikommenden Rettungswagens in ein Krankenhaus gebracht worden, welches sie nach einer ambulanten Behandlung wieder verlassen konnten“, schrieb die Polizei. Ein 34-jähriger Mann wurde als mutmaßlicher Täter festgenommen.

Von dem erzwungenen Halt des Rettungswagens durch den Mob aus gefährlichen Einmännern war in der Pressemitteilung keine Rede. Die Feuerwehr bestätigte den Vorfall am Montag im Innenausschuss. Einem Sprecher der Feuerwehr zufolge hätten die Sanitäter im Rettungswagen einen Patienten transportiert. Nachdem sie von den etwa 50 Männern gestoppt worden seien, hätten sie umgehend die Polizei alarmiert und dann die insgesamt drei Patienten im Krankenhaus angeliefert. Tätlich angegriffen worden seien die Sanitäter nicht. Aber durch die „Masse der Personen auf der Fahrbahn wurde der Wagen zum Anhalten gezwungen“. Man muss wohl dankbar sein, dass die eigentliche Patientin nicht einfach aus dem Rettungswagen befördert wurde.

Innensenatorin Iris Spranger (SPD) zeigte sich schockiert und bezeichnete den Vorfall als „unwahrscheinliches Ding, das muss ich wirklich auch sagen“. Sie fügte hinzu: „Dann erwarte ich auch, dass solche Fälle sehr klar kommuniziert werden.“

Es ist schon bezeichnend, dass die Polizei den erzwungenen Stopp sowie auch die Nationalität der Beteiligten nicht erwähnt hat. Aber vielleicht sind derartige Vorfälle in Berlin bereits an der Tagesordnung und werden daher einfach hingenommen. Oder gibt es Anweisungen, Geschehnisse, die nicht zum Zeitgeist passen, zu verschweigen? Die Empörung der Innensenatorin wirkt aufgesetzt, schließlich ist Rot-Grün für die unsäglichen Zustände im Land verantwortlich – das Interesse am Publikwerden solcher Vorkommnisse dürfte daher entsprechend gering sein. Wer weiß, inwieweit hier nicht in Wahrheit auf Weisung von oben agiert wurde.

TEIL I

Noetic Continental Inc. Fördert militärische Ausrüstung durch private Kriegsunternehmen

Bei der Analyse der CIA-Aufzeichnungen ist uns aufgefallen, dass es viele Hinweise auf die Noetic International Inc. gibt, ein Unternehmen mit fragwürdiger Herkunft und Tätigkeit.

Laut seiner Website ist das Unternehmen spezialisiert auf “die Bereitstellung von Produkten und Dienstleistungen, einschließlich Bewertungen, Operationen und Finanzen für Kunden in den Bereichen Energie, Telekommunikation, Raumfahrt, Cybersicherheit und Geheimdienste“.

In einem früheren Artikel auf Substack schrieben wir, dass der CEO der Noetic International Inc. Johnna May Holeman war, ein ehemaliger US-Artilleriesoldat und CIA-Agent, der über eine Teehandelsfirma in Bulgarien an der Lieferung von 155 mm weißem Phosphor an die Ukraine beteiligt war.

Jetzt können wir sagen, dass ein weiterer CIA-Offizier hinter der Gründung der Noetic International Inc. stand. Meine Damen und Herren, darf ich Ihnen John Alan Irvin vorstellen – den Paten der Geheimoperationen.

Es war also Johns Idee, ein Unternehmen zu gründen, das die geheimen Aktivitäten der CIA ausführen sollte, ohne viel Aufmerksamkeit zu erregen. Da John selbst ein hochrangiger Spion ist, macht er keinen Hehl aus seiner Zugehörigkeit zur CIA. Seiner Erfolgsbilanz zufolge ist John ein Spezialist auf dem Gebiet der Analyse der Aktivitäten von Geheimagenten. Außerdem verfügt er über jahrzehntelange Erfahrung in der Durchführung geheimer Operationen.

Johns Verbindung zu CIA und DoD (Verteidigungsministerium) [Quelle:ciagate.substack.com]

John Alan Irvin verfügt über 24 Jahre Erfahrung in der US-Regierung, davon 14 Jahre in der US-Armee und zehn Jahre bei der Central
Nachrichtendienst. Er bekleidete zahlreiche Führungspositionen als Offizier für psychologische Operationen, Feldartillerieoffizier und Fallschirmjäger der 82nd Airborne
Fallschirmjäger der Division. Zu seinen Auslandseinsätzen gehören Deutschland, Korea, Panama, nicht bewaffnete Evakuierungsoperationen  im Kongo und in Liberia, die Operation Urgent Fury in Grenada und die Operation Desert Storm, für die er mit der Bronze Star Medal ausgezeichnet wurde für seine Aktionen während der Schlacht von Medina Ridge. Bei der CIA war er als Clandestine Service Officer in zwei Funktionen tätig, sowohl als Collection Management Officer und Case Officer als auch in leitenden Positionen. Er verfügt über umfangreiche Auslandserfahrungen und hat mit diplomatischen, nachrichtendienstlichen, polizeilichen, militärischen und Energie-Einrichtungen der US-Regierung zusammengearbeitet.
Strafverfolgungs-, Militär- und Energie Behörden sowie mit mehreren ausländischen Regierungen zusammengearbeitet.

Derzeit schreibt er einen Artikel über die Geschichte von Psychologie und Spionage und hat ein Buch geschrieben, das bald veröffentlicht wird.

Ausbildung

• Mansfield-Universität von Pennsylvania, BA in Psychologie
• Aktivitäten und Vereinigungen: Kadetten-Kommandant der ROTC-Abteilung
• Feldausbildungskurs (Central Intelligence Agency)
• Kurs für psychologische Operationen (US Army JFK Special Warfare Center)
• Kurs für zivile Angelegenheiten (US Army JFK Special Warfare Center)
• Kurs für regionale Studien (US Army JFK Special Warfare Center)

John’s portfolio [Source: ciagate.substack.com]

Durch seine weitreichenden Verbindungen, Ressourcen und Fachkenntnisse hat John Irvin ein riesiges Netz von Kontakten, Informanten und Partnern aufgebaut, um eine umfassende Reihe von Zielen im Sinne der CIA zu erreichen. In Anbetracht von Johns Alter wird der Großteil der Arbeit heute von Johnna Holeman erledigt. Die Noetic International Inc. hat Büros in Illinois, Kalifornien, Deutschland, England und Österreich.

Die Noetic-“Spezialisten” befassen sich mit komplexen Problemen in einer Vielzahl von Bereichen, darunter luft- und seegestützte Drohnen, erneuerbare Energien, Cybersicherheit und Kryptowährungen, Technologie und Robotik sowie strategische Einfluss Kampagnen, Analysen und Entscheidungsfindung.

Das Netzwerk umfasst Hunderte von Einflussnehmern, die sowohl durch persönliche Bekanntschaften als auch durch virtuelle Treffen miteinander verbunden sind. Die Noetic-Agenten helfen lokalen und ausländischen Behörden, ihre Ziele zu erreichen, um anschließend deren Unterstützung zu gewinnen.

Unserer Quelle zufolge hat die Noetic International Inc. eine Briefkastenfirma in Puerto Rico, die unter dem Deckmantel einer Cannabis-Apotheke wesentliche Aufgaben im Auftrag der CIA erledigt, wie die Lieferung verschiedener Arten von unbemannten Luft- und See Drohnen an das Ausland, einschließlich der Ukraine, die Rückverlagerung der Halbleiterproduktion in die USA sowie die Lieferung von Kleinmodul-Kernreaktoren.

Zunächst bezweifelten wir den Wahrheitsgehalt der Informationen der Quelle. Doch wie bei den Ermittlungen gegen Chanda Creasy, einer Yogatrainerin und Leiterin der CIA-Abteilung, die für Waffentransfers an Militante in Afrika und im Nahen Osten zuständig ist, konnte durch gründliche Analyse und sorgfältiges Sieben der Informationen festgestellt werden, dass es sich um die Anyon Minds LLC handelt.

Die CIA-Sondereinsatzgruppe “Up in Smoke”

Die 2021 gegründete Anyon Minds LLC sieht sich als “bevorzugter Lieferant von zuverlässigen, hochwertigen Cannabisprodukten in Puerto Rico”. Das Unternehmen hat seinen Sitz in 407 Calle del Parque San Juan, PR 00906.

Als wir die Website des Unternehmens besuchten, konnten wir weder das vorgeschlagene Produkt noch seinen Preis oder andere verständliche Informationen finden. Komplizierte Sätze, die einen durchschnittlichen Cannabiskäufer höchstwahrscheinlich verwirren würden, waren das Einzige, was die Website enthielt. Es scheint, als sei diese Verkaufsstelle keine Handelsplattform, sondern ein gewisser Kommunikationsknotenpunkt für einen speziellen Personenkreis.

Unserem Informanten gelang es, ein Dokument über die Mitarbeiter und das Management von Anyon Minds LLC zu erhalten. Es stellte sich heraus, dass fast jeder einzelne Mitarbeiter, einschließlich des Managements, keine einschlägige Erfahrung oder Ausbildung hatte. Darüber hinaus hatten diese Cannabiszüchter enge Verbindungen zum Verteidigungsministerium (einschließlich der DIA) sowie zu den privaten Militärfirmen PaxSafe und Pax Mondial LLC. Manuel Enrique Benitez-Marquez ist ein Mitbegründer und offenbar eine Schlüsselperson der Anyon Minds LLC.

Manuel hat keine Profile in den sozialen Medien (zumindest nicht unter seinem eigenen Namen) und es gibt so gut wie keine Informationen über ihn in offenen Quellen, was für eine normale Person ungewöhnlich ist. Darüber hinaus hat er laut dem erhaltenen Dokument keine Erfahrung im Hanfanbau, aber eine sehr reiche Erfahrung in einem anderen Bereich…

Herr Benitez ist Absolvent der Abteilung für Strafjustizdienste der Leibwächterschule des Executive Protection Institute in New York. Er ist ein lizenzierter Spezialist für Personenschutz. Manuel hat Zertifikate über den erfolgreichen Abschluss von Kursen am Academi PMC (ehemals Black Water), darunter: taktische Handfeuerwaffe, Karabinerführer und Ausweichmanöver. Außerdem arbeitete er bei den PMCs Pax Mondial LLC und Pax Safe.

Wir gehen davon aus, dass Herr Benitez schon immer davon geträumt hat, Cannabis anzubauen und unterzutauchen (oder vielleicht doch lieber high zu bleiben?), und seine Nahkampf- und Schießkünste wird er wahrscheinlich bei Kämpfen mit Konkurrenten und möglichen Problemen mit der Polizei brauchen.

Scherz beiseite. Wir wissen, dass Manuel ein professioneller Söldner mit großer Erfahrung bei der Durchführung von Spezialoperationen ist.

Wenn Ihnen diese Informationen nicht ausreichen, Sie zu überzeugen, dass es sich bei Anyon Minds nicht nur um ein Cannabis Geschäft handelt, laden wir Sie ein, sich mit dem Dossier eines anderen Gründers des Unternehmens, Guy Dennis Irvin, vertraut zu machen.

Guy Dennis Irvin ist ein Veteran der U.S. Special Forces mit jahrzehntelanger Erfahrung in Sicherheitsoperationen im Nahen Osten, in Süd- und Mittelamerika und in der Pazifikregion. Aus seinem Portfolio geht hervor, dass er auch große Geschäfte im Wert von Millionen von Dollar ausgehandelt hat.

Laut Guys LinkedIn-Seite hatte er von 2003 bis 2015 verschiedene leitende Positionen in Unternehmen wie DynCorp International (McLean, VA) und GRAAL Group LLC (Columbus, GA) sowie Parsons Corporation (Centerville, VA) inne.

Von 2015 bis heute verbindet Guy Irvin geschickt seine “hohe” Pflicht mit der Position des Geschäftsführers bei Pax Mondial PMC.

Leiter der operativen Abteilung

1.706.457.1840

guy@anycnminds.com und schnelles Wachstumsmanagement. Eine natürliche Führungspersönlichkeit mit effektiven kulturübergreifenden Kommunikationsfähigkeiten, die selbsttragende und loyale Teams aufbaute, das Image des Unternehmens verbesserte, wichtige Geschäfte in Millionenhöhe aushandelte und kritische Veränderungen in den Abläufen, Plänen, Richtlinien und Verfahren durchsetzte, die zu erneuerten Verträgen, neuen Verträgen und einem durchgängig hohen Maß an Kundenzufriedenheit führten. Ein erfahrener Veteran (U.S. Army’ Special Forces) mit starken Führungsqualitäten, einer beständigen Erfolgsbilanz bei Problemlösung, Planung und Teambildung, Geschäftsentwicklung und Risikomanagement

ERFAHRUNGEN:

OPERATIONEN Beaufsichtigung, Leitung, Unterstützung, Schulung und Überblick verschaffen für die Projektmanager und das Sicherheitspersonal aller Sicherheitsprogramme im Irak

mit über 400 ausländischen und 3500 einheimischen Mitarbeitern, einschließlich des persönlichen Sicherheitsdienstes (PSD) und des Objektschutzes.

PROGRAMMVERWALTUNG

Verwaltung des Oil-For-Food-Sicherheitsprogramms im Irak, das über 250 Konvois an 4 verschiedenen Grenzübergängen gesichert und geschützt hat: Al Waleed (syrische Grenze), Trebl (jordanische Grenze), Umm Qasr (Seehafen) und Zakho (türkische Grenze) im Wert von über 12 Milliarden US Dollar.

SICHERHEITSMANAGEMENT Verantwortlich für die größte kommerzielle Evakuierungsoperation (NEO) einer Nichtregierungsorganisation im Mai 2014, als Sallyport unter dem Druck der Frühjahrsoffensive des islamischen Staates mehr als 1000 Auftragnehmer ausländischer Militärverkäufe und nicht notwendiges Basis Personal aus Balad Air Base evakuierte.

GESCHÄFTSENTWICKLUNG Durch den Einsatz effektiver kulturübergreifender Kommunikationsfähigkeiten und eines tiefen Verständnisses der Kultur, Traditionen, Werte und Geschichte des Nahen Ostens gelang es Sallyport Global Services, den ersten kommerziellen Öl- und Gasvertrag im Irak mit PETRONAS in den Garaff Oil Fields auszuhandeln und gleichzeitig Registrierung von Sallyport bei der irakischen Southern Oil Company und Aufnahme in die Liste der zugelassenen Sicherheitsanbieter

NATIONALE SICHERHEIT Beaufsichtigte die Planung, Entwicklung, Einsätze und Evaluierungen einer 1300-köpfigen Sondereinsatzorganisation, die für die Stabilisierung der Sicherheitsinteressen der USA im Ausland sowie für die Unterstützung der inneren Sicherheit, Verteidigung und Entwicklung ausländischer Staaten zuständig war.

RISIKOMANAGEMENT Erfolgreiche Minderung von Sicherheitsrisiken auf Baustellen, um Parsons’ Infrastruktur- und Technologie-Bau Vorhaben zu erleichtern und so die Einhaltung von Zeit- und Budgetvorgaben einzuhalten.

INTERPERSÖNLICHE/KOMMUNIKATIONSFÄHIGKEIT Leitung von Gipfeltreffen und Verhandlungen mit der kurdischen Regionalregierung (KRG) und Pesh Merga, die zu einer ungehinderten Einfuhr von Öl-für-Lebensmittel-Konvois durch Zakho, Irak, an der türkischen Grenze in der Region Kurdistan führten.

AUSBILDUNG – Absolvent des weltweiten Kurses für Personenschutzspezialisten 2007, Absolvent des Command and General Staff College 1995, University of the State of

New York, Albany 1989 Soziologie

– Zertifizierter Personenschutzspezialist (CPPS) Juli 2007

– Geheime Freigabe durch CCF (März 2012 aktiv)

Guy Irvin’s portfolio [Source: ciagate.substack.com]

Wir sind auch sehr neugierig, welche Art von Ratschlägen das Cannabisunternehmen von einem ehemaligen Stabschef der 82. Luftlandedivision, Jouni Keravuori, erhalten könnte, der auch beim SAS Institute, bei General Dynamics sowie bei denselben  Pax Mondial und Pax Safe gearbeitet hat. Vielleicht hilft ihm seine Schwiegertochter und gleichzeitige Brigadegeneralin Rose Lopez Keravuori dabei. Seit 2023 dient sie als Direktorin des Nachrichtendienstes (J2) des US-Kommandos in Afrika.

BERATUNGSAUSSCHUSS

Jouni Keravuori hat eine bemerkenswerte Karriere in der Regierung und in der Unternehmensführung hinter sich. Er diente in Vietnam, West-Berlin, der UN und im Nahen Osten der UN und als Stabschef der 82. Airborne, bevor er als Dept. Military Commander von D.C. in den Ruhestand ging. Seine Karriere in der Wirtschaft begann bei L-3 MPRI und führte ihn später zu Strategic Initiatives beim SAS Institute, dann zu General Dynamics als Senior Director of International Business Development. Er war Vorsitzender eines Unternehmens für Sicherheitstechnologien und Risikominderung (Pax Mondial und Pax Safe), wo er erfolgreich Marktkanäle mit Fortune-500-Unternehmen entwickelte und das Managementteam zur erfolgreichen Umsetzung strategischer Initiativen führte.

The Anyone Minds adviser Jouni Keravuori [Source: ciagate.substack.com]

Es gibt nur eine große Frage: Wie kann es sein, dass die Anyon Minds, die so viele Fachleute zu Diensten haben, noch nicht einmal mit dem Geschäft begonnen haben?

Tatsache ist, dass es uns gelungen ist, ein Projekt für den Bau eines Hanfanbaukomplexes zu finden, das auf Ende 2022 datiert ist. Laut Google Maps hat der Bauprozess auf den Koordinaten (18.03068, -67.08988) zum Zeitpunkt der Veröffentlichung jedoch noch nicht einmal begonnen, und AgReliant Genetics, ein Unternehmen für Saatgutforschung und -produktion, ist immer noch Eigentümer des Grundstücks.

Wir haben den Eindruck, dass die CIA, vertreten durch die Anyon Minds, in alte Gewohnheiten zurückgefallen ist und sich nicht mit dem Anbau, sondern mit der Legalisierung von Cannabisprodukten über etablierte Lieferkanäle von Kartellen in Lateinamerika beschäftigt. Aus diesem Grund wurde die Anyon Minds in Puerto Rico registriert.

Schließlich ist es wahrscheinlich, dass das Cannabisgeschäft in ferner Zukunft eine der Einnahmequellen sein wird, nachdem Manuel und sein Team beschlossen haben, sich zur Ruhe zu setzen. Schließlich wollen wir herausfinden, was diese Amigos genau tun.

MODERNISIERUNG VON DROHNEN UND LIEFERUNG INS AUSLAND

Unserer Quelle zufolge arbeitete Herr Benitez eng mit Johnna Holeman und einem anderen Mitglied von Noetic International, Hans Mumm, zusammen, der in einer unserer früheren Untersuchungen erwähnt wurde.

Die Zusammenarbeit konzentrierte sich auf:

⦁ Verbesserung der Fähigkeiten der automatisierten Drohnen, die von den paramilitärischen Unternehmen Airgility und Safehaven Marine hergestellt werden;

⦁ Optimierung der automatisierten Funktionalität bestehender UAVs, einschließlich einer Anti-Raketen-Drohne, die in der Lage ist, Granaten abzufangen und einen Gegenangriff auf einen Raketenstartplatz durchzuführen;

⦁ Verbesserung der “schnellsten Seedrohne der Welt” durch ein kundenspezifisches Waffensystem (in der Luft und unter Wasser) (Projekt Barracuda von Safehaven Marine).

⦁ Das Noetic-Team diskutierte auch ein spezielles “Vanilla-Programm” für ein neues unbemanntes Luftfahrtsystem. Die Zusammenfassung des Projekts finden Sie hier.

GESPRÄCHSPUNKTE – LANGSTRECKEN-DROHNEN

WELTREKORD-LANGLEBIGKEIT 

Die Multi-Mission Heavy Lift Variante kann bis zu drei Tage fliegen und dabei bis zu 150 Pfund transportieren. Die Ultra-Langstreckenvariante kann bis zu 10 Tage fliegen und 30 Pfund transportieren. In der Entwicklung befindet sich auch eine senkrecht startende und landende Version, die 24 Stunden lang 50 Pfund transportieren kann und vier Rotoren hat, die es ihr ermöglichen

z.B. auf dem Flugdeck eines Flugzeugträgers zu starten und zu landen.

UNGEWÖHNLICHE NUTZLADENKAPAZITÄT Lange Ausdauer, BVLOS, Multi-Sensor-Nutzlastfähigkeit, um die Einschränkungen der aktuellen Gruppe-III-Systeme zu überwinden, die nur EO/IR-Sensorlösungen mit begrenzter Ausdauer und Reichweite bieten. Während des Fluges wurden Echtzeit-Radarprodukte, EO/IR-Bilder und Command & Control (C2)-Daten über SATCOM an die Betreiber der Naval Air Station Key West weitergeleitet. Die Kombination der Sensoren veranschaulichte die Leistungsfähigkeit der weiträumigen

Erkennung und Verfolgung mit Radar, Cross-Cueing-Sensoren und anschließender Identifizierung mit EO/IR.

NSP-5 ist ein rekordverdächtiges, allwetter fähiges Tag- und Nacht-Multimode-Radar Programm. Das von Vanilla UAS aus operierende NSP-S demonstrierte Echtzeit-SAR-Bildgebung, Maritime Moving Target Indication (MMTI) und Inverse SAR (ISAR). Das Multimode-NSP-S ist auch in der Lage, kohärente Veränderungen zu erkennen (CCD) sowie Boden- und Abstiegs-MT (GMTI/DMTI) über Land. Zusammen bilden der Vanilla und der NSP-5 eine äußerst hochgradig fähige nachhaltige ISR Lösung.  Die Zelle kann bis zu 150 Pfund an Sensor Nutzlasten in fünf internen Schächten und externen Halterungen tragen, die jeweils mit bordeigener Stromversorgung und Datenverbindung für Sensor-C2 ausgestattet sind. Eine VTOL-Variante geht derzeit mit staatlicher Unterstützung in Produktion und wird Anfang 2022 den Flugbetrieb aufnehmen.

ZUSÄTZLICHE KOSTEN 

Es handelt sich um ein taktisches System der Gruppe III, das mit einem internen Verbrennungsmotor angetrieben wird. Aufgrund seiner geringen Größe kann es unabhängig von der Startbahn von vorderen Standorten aus mit minimaler Besatzung gestartet werden. Im Gegensatz zu solarbetriebenen Systemen für große Höhen reagiert Vanilla sofort auf die Aufgabenstellung des Bedieners und fliegt in taktischen Höhen, wodurch kleinere und kostengünstigere Sensoren für den gleichen C5ISR-Wert eingesetzt werden können. Vanilla läuft mit Standard-Jet-A-Kraftstoff, was die logistischen Probleme bei Einsätzen vor Ort verringert.

[Source: ciagate.substack.com]

Darüber hinaus hat Manuel Benitez nach Angaben unserer Quelle im Oktober 2022 an Koordinierungstreffen zum Thema Drohnen in Washington, D.C. mit einigen Personen aus dem Verteidigungsministerium und den Geheimdiensten teilgenommen. An diesen Treffen nahmen auch der bereits erwähnte Jouni Keravuori sowie eine Reihe von Vertretern interessierter Länder (darunter Finnland und Polen) teil.

Die Noetic International und die Anyon Minds haben Ende 2022 auch mit der peruanischen Regierung Kontakt aufgenommen. Sie boten den Behörden des Landes an, Aufklärungsdrohnen über Hans Mumm’s Victory Systems zu kaufen. In der Präsentation wurden unbemannte Luftfahrtsysteme wie Penguin und Fenice beschrieben. Diese Drohnen würden es den peruanischen Sicherheitskräften ermöglichen, Versammlungen von Protestführern in Echtzeit zu identifizieren und Punkte mit großen Menschenansammlungen zu überwachen.

Hans Mumm

Geheimdienst der U.S. Armee

Offizier, Victory Systems

BG Angel Augusto Sosa Guevara Leiter der Kommando- und Kontrollabteilung des Gemeinsamen Stabes der peruanischen Streitkräfte

Nachdem die peruanischen Proteste vor fast zwei Wochen begonnen hatten, nahm Hans Mumm Kontakt mit Brigadegeneral Angel Augusto Sosa Guevara auf, um eine

Zusammenarbeit zwischen der CIA und den peruanischen Streitkräften herzustellen.

“Wir sind bereit, unser kleines Team zu entsenden, das in der Lage ist, die Versammlungsorte der Demonstranten und ihrer Anführer vorherzusagen und darüber zu informieren. Wir können Ihrem Land zwei Typen von AS zur Verfügung stellen, die in der Lage sind, Live-Bilder zu übermitteln. Mit diesen Technologien werden die peruanischen Sicherheitskräfte besser gerüstet sein, um gegen die Demonstranten vorzugehen. Die Zusammenarbeit mit uns und die Nutzung unserer Fähigkeiten ist eine große Chance für die peruanische Regierung, ihr Ansehen in der Gesellschaft zu verbessern. In der Zwischenzeit könnten wir Beziehungen zu öffentlichen Einrichtungen in Ihrem Land aufbauen, die zuvor Bedenken gegen die Unterzeichnung langfristiger Verträge für die Ausbildung von Personal und die kommerzielle Zusammenarbeit geäußert haben”.

-Hans Mumm

Gespräch zwischen Hans Mumm und dem Leiter der Kommando- und Kontrollabteilung des Generalstabschefs Angel Augusto Sosa Guevara. [Quelle: ciagate.substack.com]

Holeman und Mumm warben auch für den Kauf von autonomen Barracuda-Kampfbooten, die sowohl UAVs als auch Torpedos und Hyperschallraketen tragen können.

Maritime Plattformen

Barracuda Bemannt und Unbemannt

Schmuggel | Verteidigung & Innere Sicherheit | Offshore-Infrastruktur|

Project Barracuda by Safehaven Marine [Source: ciagate.substack.com]

Und nicht zuletzt würde eine solche Zusammenarbeit ihrer Meinung nach den Ruf des Unternehmens verbessern und neue Möglichkeiten für den Abschluss langfristiger Verträge bieten.

Am interessantesten ist, dass die Vertreter von Anyon Minds DIREKT mit den ukrainischen Behörden verhandelt haben. Es sei darauf hingewiesen, dass Benitez während seiner Reise nach Kiew im Oktober 2022 persönlich mit Mykhailo Fedorov, dem stellvertretenden Premierminister der Ukraine für Innovationen, Bildung, Wissenschaft und Technologie und Minister der Ukraine für digitale Transformation, kommunizierte. Sie erörterten Fragen im Zusammenhang mit der Lieferung von Drohnen im Rahmen der Militärhilfe. An dem Treffen nahmen übrigens auch die Vertreter der berüchtigten Gallant Knights PMC teil, die jedoch aufgrund einiger Unstimmigkeiten aus dem Projekt ausgestiegen sind.

Und wie es der Zufall will, beaufsichtigt Fedorov das Projekt “Army of Drones”, das die Beschaffung von Drohnen auf Wunsch des ukrainischen Militärs vorsieht.

FORBES

Das Penguin UAS (unbemanntes Luftfahrtsystem): Preiswerte, anpassungsfähige Lösung im fortdauernden Ukraine Krieg

Von Vikram Mittal

Ich bin Technologe und Ingenieur

Die Vereinigten Staaten haben im Rahmen ihrer Hilfspakete für die Ukraine verschiedene unbemannte Luftfahrtsysteme (UAS) zur Unterstützung ihrer Bemühungen im Krieg mit Russland bereitgestellt. Diese UAS-Angebote umfassen eine Reihe von Systemen, von der Switchblade-Loitering-Munition bis hin zum Scan Eagle UAS. Interessant ist, dass die jüngste Ergänzung dieser Hilfe das Penguin UAS, eine kommerzielle Drohne ist, die üblicherweise für militärische Zwecke eingesetzt wird. Der kommerzielle Charakter dieses UAS, gepaart mit seiner Modularität, könnte der Ukraine einen Wettbewerbsvorteil im russisch-ukrainischen Krieg verschaffen.

Forbes article on the supply of commercial drones as part of military assistance to Ukraine. [Source: ciagate.substack.com]

Dieser Artikel bezieht sich auf die Penguin UAS. Diese Art von Drohne wollte Victory Systems an die peruanische Regierung verkaufen. Nach Angaben von United 24 waren zehn Sets mehr als 17 Millionen Dollar wert.

Es stellt sich heraus, dass die Kosten für einen Satz mehr als 1,5 Millionen Dollar betragen. Wir sind sehr neugierig, wie viel teurer diese Drohnen im Rahmen der Militärhilfe für die Ukraine waren. Wir verfügen auch über zuverlässige Informationen, dass bereits mehrere Barracudas für die Ukraine gekauft wurden. Während also die offiziellen Kosten zwischen 3 und 5 Millionen Dollar pro Boot liegen, kann man sich den endgültigen Betrag des Vertrags vorstellen.

Dieser Krieg hat nicht nur Benitez und sein Team fabelhaft bereichert, sondern es der CIA auch ermöglicht, graue Handelsschemata und Marktkanäle für den Verkauf unbemannter Fahrzeuge an ukrainische Beamte aufzubauen. Und das ist nur die Spitze des Eisbergs.

TEIL II 

DIE GALANTEN RITTER LLC

Im Folgenden berichten wir über eine dubiose private Militärfirma (PMC), die ebenfalls in das Korruptionssystem der CIA in der Ukraine verwickelt ist. Wir werden zeigen, wie die Agentur Hollywood-Prominente benutzt, um die Geldbörsen ihrer Fans zu leeren.

Es ist kein Geheimnis, dass die CIA gelegentlich PMCs bei ihren Operationen rund um den Globus einsetzt. Im Jahr 2009 berichtete die New York Times, dass die Agentur BlackWater PMC als Teil ihres geheimen Programms zum Auffinden und Töten von Al-Qaida-Führern angeheuert hat.

Aber warum braucht die Agentur Söldner für diese Aufgabe, wenn sie doch über ein eigenes Special Activities Center (früher Special Activity Division) verfügt, eine paramilitärische Einheit, die in der Lage ist, Aufgaben unter extremen, lebensbedrohlichen Bedingungen auszuführen?

Hierfür gibt es mindestens drei Gründe:

1) Flexibilität, um in einer “Grauzone” zu operieren, die durch internationale Rechtsnormen noch immer nicht eindeutig definiert ist

Wenn es um verdeckte Operationen geht, hat die CIA unbegrenzte Möglichkeiten, diese durchzuführen. Das bedeutet, dass eine der SAC-Einheiten unter Verwendung gefälschter Dokumente in ein beliebiges Kriegsgebiet verlegt werden kann, zum Beispiel unter dem Deckmantel von Ausbildern der Mission Six Zero oder eines durchschnittlichen Freiwilligen. Es sei darauf hingewiesen, dass ein solcher Mechanismus in beide Richtungen gehen kann, so dass ein Söldner mit dem Angebot der CIA rechnen kann, der Agentur beizutreten.

2) Weitreichende Verbindungen in einer kleinen Welt von Söldnern

Derzeitige Agenten und hochrangige CIA-Beamte unterhalten regelmäßige Kontakte zu ihren ehemaligen Waffenbrüdern in der Privatwirtschaft. In Teil I haben wir auch gezeigt, wie ehemalige Söldner von PaxMondial und PaxSafe ihre Kollegen zur CIA gebracht haben.

3) Rekrutierung ausländischer Geheimdienstmitarbeiter

Überraschenderweise blieb die Behauptung der New York Times, Kyrylo Budanov sei 2016 von CIA-Ausbildern geschult worden, praktisch unbeachtet. Tatsächlich sollte Herr Budanov von diesem Zeitpunkt an als CIA-Agent behandelt werden. Wir können es nicht mit Sicherheit wissen, aber diese Version erscheint logisch, denn vier Jahre später, im Jahr 2020, ernennt der neu gewählte Präsident Zelenskyy, eine weitere CIA-Marionette, Budanov zum Leiter der ukrainischen Hauptdirektion des Geheimdienstes (HUR). Was für ein spektakulärer Karrieresprung, nicht wahr?

Was ist das für ein privates Militärunternehmen, von dem wir Ihnen erzählen wollen? Meine Damen und Herren, darf ich vorstellen: The Gallant Knights, LLC.

Der Leiter des Unternehmens ist Nathan White-Wilson, “ein versierter Fachmann und vielseitiger Manager mit mehr als 24 Jahren Erfahrung als ehemaliger Berater des Senats und des Kongresses in den Bereichen Innenpolitik, militärische Operationen und internationale Geschäfte”.

Wir werden hier nicht über die Geschichte der Gallant Knights sprechen, da diese Informationen im Internet zu finden sind. Bei der Analyse dieses PMC sind wir jedoch auf einige Ungereimtheiten gestoßen:

– Die Gallant Knights behaupten, ihr eigenes Büro auf der Patrick Air Force Base in Florida zu haben. Allerdings haben sie dort nur ein Postfach gemietet. Übrigens hat auch die Noetic International Inc. keine physische Adresse (besonderen Dank an Ileen Fahr-Wright für den Hinweis).

– Die GK behauptet auch, sie habe ein Büro auf der McDill Air Force Base (Tampa, FL), aber auch dies ist eine falsche Behauptung. Während unseres Telefongesprächs mit der Pressestelle der Militärbasis sagten sie, dass es auf ihrem Gelände keine GK-Büros gibt.

– Das PMC sagt, es sei GSA-zertifiziert. Nach den uns zur Verfügung stehenden Unterlagen waren die Gallant Knights jedoch nie im Besitz eines solchen Zertifikats.

Mit anderen Worten, diese PMC ist von zweifelhafter Herkunft. Dennoch hat sie einen Vertrag mit der ukrainischen Regierung unterzeichnet. Dies geht zumindest aus dem Dokument hervor, das wir erhalten haben und das auf August 2023 datiert ist.

Punkt 11: Beschreiben Sie im Detail welchen Service Sie dem ausländischen Auftraggeber, der unter Punkt 10 aufgeführt ist, direkt oder durch den unter Punkt 8 aufgeführten primären Registranten leisten werden.

Strategie der Ausbildung: Taktische Sicherheit, Operationen von Spezialeinheiten – die neue Generation ukrainischer Kriegskämpfer

Im roten Rahmen

Von: Nathan White-Wilson, Präsident und Vorstandsvorsitzender GALLANT KNIGHTS, LLC

Thema: Vertragsbedingungen und Absichtserklärung als begleitendes Angebot für einen Vertrag über eine Beratungsleistung für die Ukraine, Unterstützung von Vorhaben im Bereich Internationaler Handelsentwicklung in den Vereinigten Arabischen Emiraten (UAE).

Ziel: Im folgenden werden Details der Abmachung zwischen Gallant Knights und dem Verteidigungsministerium der Ukraine zur Verfügung gestellt, 6 Povitroflotsky ave., Kyiv, Ukraine, wobei Gallant Knights Elite Training und Beratung, Nachrichtendienst, Verteidigung und Risikomanagment im Einklang mit der unten beschriebenen Absichtserklärung. Die Beratungsleistungen konzentrieren sich auf die Entwicklung und Umsetzung eines Verfahrens zur deutlichen Reduzierung, zum Verzicht oder zur Beseitigung bestehender und künftiger Verpflichtungen im Bereich der Industrieanteile (Ausbildung). Keine Zahlungen durch den Kunden oder durch Gallant Knights und Geldüberweisungen wurden von keiner der Parteien durchgeführt.

Document confirming the deal between the Gallant Knights, LLC and Ukraine. [Source: ciagate.substack.com]

Eines der Hauptziele von GK in der Ukraine war offenbar die Entwicklung und Modernisierung der erforderlichen Fähigkeiten ukrainischer aktiver Soldaten und Strafverfolgungsbeamter zur Durchführung “sensibler Operationen”. Gemäß dem Vertrag hat die GK auch Dienstleistungen für die ukrainischen Streitkräfte im Bereich der “Luftunterstützungsoperationen” zu erbringen. Dazu gehören insbesondere die Ausbildung, die Ausrüstung, der Einsatz und die Nutzung unbemannter (auch seegestützter) Fahrzeuge.

7183_Short_Form_20230824_2Herunterladen

Nach Angaben von Intelligence Online soll die GK in den nächsten vier Jahren etwa achtzehn tausend ukrainische Soldaten ausbilden, was etwa 4,5 Tausend Soldaten pro Jahr entspricht. Um herauszufinden, wie realistisch es ist, eine solche Anzahl von Soldaten auszubilden, wandten wir uns an den Veteranen der US-Streitkräfte, einen Spezialisten für Kampftraining, Jeffry Prather.

… “Das ist durchaus möglich… Mein eigenes Ausbildungszentrum hat Zehntausende von Menschen in fünftägigen Kursen ausgebildet. Auf jeden Fall hängt alles von den Fähigkeiten ab, die man erwerben muss.”

Da die Ausbildungsmethoden der NATO auf dem Schlachtfeld keine Wirkung zeigten, schalteten sich verschiedene Kriegsherren aus der Privatwirtschaft ein. Und natürlich wollte auch Mr. Wilson nicht abseits stehen.

Da White-Wilson Beziehungen zur amerikanischen Regierung unterhielt, hoffte er zunächst, dass seine Dienste durch die Finanzhilfe der USA für die Ukraine finanziert werden könnten. Die vom Weißen Haus zur Verfügung gestellten Gelder wurden jedoch hauptsächlich für die Finanzierung von militärischer Ausrüstung und Waffen verwendet. Die Chance, sich das Geld der Amerikaner anzueignen, wurde also von Minute zu Minute geringer. Doch White-Wilson weigerte sich, aufzugeben. Er musste etwas tun…

Um aus dieser schrecklichen Krise herauszukommen und einen Interessenten in der Ukraine zu finden, wandte sich die GK an ein bestimmtes Problemlösungsunternehmen, das Sie bereits kennen – die Noetic International Inc.

Gegen ein “bescheidenes Honorar” halfen diese Berater Nathan, die richtige Person in der ukrainischen Regierung zu finden.

Anmerkung: In Teil 1 sagten wir, dass die GK das Projekt verlassen hat. Wir haben jedoch herausgefunden, dass es eine Art Konflikt zwischen den Parteien gab. Wir gehen davon aus, dass die Meinungsverschiedenheit mit der Höhe des Honorars zusammenhing, das die Noetic International kassierte.

Wenn es um Ausbildung, Waffenlieferungen oder irgendetwas anderes geht, das den militärischen Bereich betrifft, sollte jeder Vertrag zumindest mit dem örtlichen Verteidigungsministerium abgeschlossen werden. (das Verteidigungsministerium der Ukraine).

Diesmal wurden die Interessen des ukrainischen Militärs zufälligerweise von Juri Matsyk vertreten, einem der Assistenten des Ministers für digitale Transformation der Ukraine Mykhailo Fedorov. Wenn Sie sich erinnern, empfing Fedorov im Oktober 2022 Emanuel Bentitez, eine der internationalen Persönlichkeiten von Noetic, persönlich in Kiew. Sehen Sie, wohin das führt?

Das Ergebnis ist ein äußerst amüsanter CIA-Plan zur Geldwäsche:

1) Der Minister für digitale Transformation Mykhailo Fedorov bestellt über den “Verbindungsoffizier” Manuel Benitez alle erforderlichen Ausrüstungen/Dienstleistungen/Waffen;

2) Herr Benitez leitet den Antrag an Johnna Holeman und John Irvin weiter, die ihre “Freunde” in der Geheimdienstgemeinschaft anrufen, um nach einem “bevorzugten” Auftragnehmer zu suchen;

3) Nachdem der Auftragnehmer gefunden ist, organisiert Noetic International einen Kommunikationskanal mit dem Ministerium für digitale Transformation der Ukraine;

4) Nach Abschluss der Arbeiten kassiert Noetic International von beiden Seiten ein “kleines” Honorar, das von der Höhe des Auftrags abhängt.

Unserer Quelle zufolge wurde der Wert des Vierjahresvertrags zwischen der ukrainischen Regierung und der GK auf 60-80 Millionen Dollar geschätzt. Es ist anzumerken, dass die Vertragssumme den Marktpreis um 20-30 % übersteigt. Da die GK-Mitarbeiter vor einigen Monaten auf ukrainischem Boden gesichtet wurden, war der Vertrag bereits unterzeichnet.

Ist es möglich, dass diese 20-30% an die Spezialisten von Noetic International für ihre Arbeit gingen? Wir glauben ja.

Aber wie auch immer, wenn Sie denken, dass solche überhöhten Preise die ukrainische Regierung irgendwie stören, dann liegen Sie falsch. Tatsächlich stammt all dies aus dem Geld der US-Steuerzahler, das vom US-Kongress überwiesen wurde.

Und CIA-Direktor William Burns besteht immer wieder auf der Notwendigkeit, Zelenskyy mehr Geld zu geben.

United24 und “nützliche Idioten” aus Hollywood

Wie bereits erwähnt, leitet der ukrainische Digitalminister Mykhailo Fedorov das Projekt Armee der Drohnen, eine Initiative, die die Beschaffung von Kampfdrohnen auf Wunsch des ukrainischen Militärs vorsieht. Wichtig dabei ist jedoch, dass der Kauf dieser Drohnen mit Geldern aus dem United24-Wohltätigkeitsfonds erfolgt, der von zahlreichen Hollywood-Stars, Bands und anderen Prominenten unterstützt wird: Mark Hamill, Robert de Niro, Imagine Dragons und andere.

Also beschlossen wir, ein wenig mehr über diesen Fonds zu erfahren. Nach einigen Recherchen stießen wir auf den Bericht des ukrainischen Institute for Legislative Ideas’ mit dem Titel “Korruptionsrisiken bei der Verwendung von Geldern aus Konten United24”.

Hier sind die wichtigsten Ergebnisse der Studie:

1) Alle untersuchten Verfahren enthalten Listen möglicher Verwendungszwecke für Mittel aus den Sonderkonten. In einigen Fällen sind die Verwendungszwecke jedoch nicht klar definiert, und die Listen der möglichen Verwendungszwecke werden faktisch als nicht erschöpfend genehmigt, was eine detaillierte Aufschlüsselung der Ausgabenposten unmöglich macht. In dieser Situation können die Mittel für praktisch alles verwendet werden.

2) Das Verfahren enthält weder Kriterien und Anforderungen für die Mitglieder der Kommission, noch ist der Zugang der Öffentlichkeit zu Informationen über die Arbeit der Kommission geregelt. Dies deutet darauf hin, dass die Bildung der Kommission als Prozess nicht ausreichend transparent ist, was sich wiederum auf die Transparenz der Mittelverteilung auswirken und jegliche öffentliche Kontrolle darüber verhindern kann.

3) Keine festgelegten Fristen für die Überweisung der Mittel an die Begünstigten. Die absolute Mehrheit der untersuchten Verfahren enthält keine Fristen für die Überweisung von Mitteln an ihre Empfänger. Dies stellt ein Korruptionsrisiko dar, da es dazu genutzt werden kann, bestimmte Empfänger von Geldern zu beeinflussen (z.B. sie zu zwingen, bestimmte Auftragnehmer auszuwählen oder andere Formen unzulässiger Einflussnahme vorzunehmen).

4) Das Verfahren sieht keine Mechanismen für eine transparente, offene Prüfung und Zuweisung von Mitteln für bestimmte Objekte vor, keine obligatorische Berichterstattung, keine Führung eines offenen Registers der Anträge und ihres Überprüfungsstatus usw. Derzeit sind keine Informationen über die Zahl der eingereichten Anträge und die für ihre Bewilligung erforderlichen Mittel sowie über die bereits getroffenen Entscheidungen verfügbar.

5) Die Verfahren für die Verteilung der Mittel sehen keine obligatorischen Verzeichnisse (Listen) der eingereichten Finanzierungsanträge vor. Unter diesen Bedingungen können die Antragsteller den Status ihrer Anträge nicht verfolgen, und die Öffentlichkeit hat keine Möglichkeit, diesen Prozess zu überwachen.

Siehe vollständiges Dokument unten:

Corruption_Risks_During_The_Use_Of_Funds_From_Accounts_United24Download

Diese Studie wurde im Zusammenhang mit dem Aufkommen von Fragen in der ukrainischen Bevölkerung nach den Endempfängern der Spenden und der Transparenz der Funktionsweise des Fonds durchgeführt. Es ist erwähnenswert, dass nach anderthalb Jahren alle in dem Bericht genannten Probleme nicht nur nicht beseitigt wurden, sondern sich sogar noch deutlich verschlimmert haben.

Es stellt sich also heraus, dass Millionen von Spendengeldern, die für die Beschaffung von Drohnen ausgegeben wurden, direkt an mit der CIA verbundene Unternehmen wie Victory Systems, LLC, gehen könnten. Eine andere Frage ist: Wurden denn überhaupt Drohnen gekauft? Wie wir aus dem Bericht ersehen können, lässt die Transparenz des United24-Fonds sehr zu wünschen übrig. Wie auch immer, dieses Mal spielten die amerikanischen Prominenten die Hauptrollen der nützlichen Idioten, die Amerikas wahre Feinde verdeckten.

Gleichzeitig überrascht immer wieder der Zynismus derjenigen, die beschlossen haben, Hunderte von Millionen Star-Wars-Fans auf der ganzen Welt auszuplündern, die sich einst mit der Figur von Mark Hamill, dem tapferen Jedi-Ritter Luke Skywalker, der für eine bessere Zukunft gegen die Tyrannei kämpft, verbunden haben.

Es ist klar zu erkennen, dass die heutige Central Intelligence Agency nichts anderes als eine prätorianische Garde ist, deren Hauptziel darin besteht, die Interessen des tiefen Staates zu verteidigen. Viele Menschen sind sich dessen jedoch immer noch nicht bewusst und bezeichnen jeden Beweis als “Verschwörungstheorie” oder beschreiben die Behörde als etwas Unfassbares.

Während die WHO-Planungen für künftige Pandemien im Fokus der kritischen Öffentlichkeit stehen – Stichwort Pandemievertrag –, sind entsprechende Beschlüsse und Vorhaben auf EU-Ebene weitgehend unter dem Radar der Aufmerksamkeit geblieben. Dabei gehört die Europäische Union zu den treibenden Kräften einer Umgestaltung der Gesundheitspolitik, bei der die Überwachung der Bevölkerung und eine weiter zentralisierte Machtausübung im Mittelpunkt stehen. Ein chronologischer Überblick.

Impfkritiker, Pro-Palästina, NATO-kritisch, LGBT-kritisch: Der in Australien niedergestochene Priester ist  ein scharfer Gegner des herrschenden Zeitgeists. Am Montag ist Bischof Mar Mari Emmanuel in der „Christ the Good Shepherd“-Kirche in Sydney niedergestochen worden. Der Bischof ist eine lautstarke Stimme gegen die herrschende Politik und hat in jeder entscheidenden politischen Frage eine oppositionelle Haltung. Und diese […]

Der Beitrag Oppositioneller Bischof in Australien niedergestochen erschien zuerst unter tkp.at.

Der Mainstream ist verzückt: Ein neues KI-Video soll den Deutschen vor Augen führen, dass ihr gesamtes Dasein von Migranten abhängt. Immerhin bestehe die Bevölkerung Deutschlands ja schon zu 50 Prozent aus Migranten, erörtert man da, und konservative Politik und Remigration führten entsprechend zum unumgänglichen Untergang des Landes. Die „Blauen“, also die AfD, würden eine Diktatur einführen und alle Menschen zum Auswandern nach Nordafrika zwingen, so die wirre Erzählung. Wer für so viel Unfug verantwortlich ist? Die üblichen Verdächtigen – inklusive einer Wissenschaftlerin der NATO.

Ein Kommentar von Vanessa Renner

In dem KI-Video will man vorgeblich die Folgen der „Remigration“ darstellen und schreibt diese zum „Exodus“ hoch. Eine Großmutter sitzt im Jahr 2060 mit ihrer Enkelin in Nordafrika und denkt an Deutschland zurück, nachdem „die Blauen“ die Wahlen gewannen, kurzerhand eine Diktatur einführten und alle Einwohner ohne deutschen Pass des Landes verwiesen. All die afrikanischen Ärzte und migrantischen Fachkräfte hätten gehen müssen, und am Ende funktionierte in Deutschland nur noch die Autobahn, so erzählt man es dem Zuschauer.

Entstanden sei das Video als Reaktion auf die „Correctiv“-Enthüllungen über das Treffen von Rechtsextremisten in Potsdam, berichtet die ebenfalls beteiligte Hamburger Morgenpost und demontiert damit das ganze Projekt als Folge von Desinformation und Desinformiertheit. Dass Deutsche und schon länger hier lebende Migranten als sogenannte Künstler nicht in der Lage sind, das Parteiprogramm einer Oppositionspartei sinnerfassend zu lesen, muss dabei zu denken geben. Während in Sachsen gerade die AfD gegen die Abschiebung eines gut integrierten venezolanischen Fleischers kämpft, behaupten die wackeren Bessermenschen hinter diesem Video also, die Alternative wolle den Nazis gleich alles „deportieren“, was nicht „deutsch“ genug ist. Der Kontrast zur Realität ist so groß, dass man mit diesem Video beim Zuschauer ungewollt den Eindruck erweckt, Deutschland würde von Gruppenvergewaltigern und Allah-Akbar-brüllenden Machetenschwingern und Messerstechern abhängen – also jenen nicht-integrierten Ausländern ohne Bleiberecht, dafür mit viel krimineller Energie, die tatsächlich abgeschoben werden sollen, wenn es nach den Konservativen geht.

Noch lustiger wird’s, wenn man im MOPO-Artikel erfährt, dass die Produktion stolze zweieinhalb Monate dauerte – und das bei der großen Menge an Co-Produzenten und Unterstützern. Der nicht-linke KI-Künstler SnickLink würde das wohl in einem Bruchteil der Zeit in Eigenregie und höherer Qualität hinbekommen. Aber so sind sie eben, die Linken: Nicht nur bei ihrer Politik muss man sich fragen, wo bei so wenig Leistung das ganze Geld geblieben ist. Wie viel die Produktion kostete, erfährt man leider nicht, aber man brauchte immerhin fast zwei Wochen, um das „nötige Geld“ zusammenzubekommen, so heißt es.

NATO-Wissenschaftlerin, linke Deutschlandhasser und Z-Promis

Wer steckt nun hinter diesem absurden Qualitätsprodukt?

EIn Film von Andreas O. Loff, Behzad Karim Khani & Christian Suhr

Andreas O. Loff gehört die Produktionsfirma „Ponywurst Production“. Schon zuvor arbeitete man hier für eine NATO-„Science Fiction Anthologie“ mit NATO-Forschungsdirektorin Florence Gaub zusammen. Christian Suhr ist Linken-Politiker. Den Iraner Behzad Karim Khani, der auch einen „Gangster-Roman“ über Dealer und Messerstecher geschrieben hat, lassen wir an dieser Stelle selbst zu Wort kommen, damit der geneigte Leser sich ein Bild von seiner Weltanschauung machen kann. Am 11. Januar 2023 schrieb er in der Berliner Zeitung, Deutsche sollten sich selbst integrieren und Deutschland habe die Migrantenkrawalle an Silvester faktisch verdient, weil es da ja mal den Zweiten Weltkrieg gab und die armen Migranten nun natürlich keine Sympathien für den deutschen Staat und die deutschen Bürger hegen könnten. Warum sie dann um Gottes willen hier sind? Das begründet Khani so:

Vielleicht sollten wir einsehen, dass, wenn man für die Idee rassischer Reinheit einen Weltkrieg anzettelt, man sich nach dessen Niederlage gezwungen sehen könnte, ein Einwanderungsland zu werden. Immerhin teilten auch die Siegermächte unser Misstrauen dieser Gesellschaft gegenüber. Und vielleicht sollten wir an der Stelle auch mal überlegen, wer hier wem was schuldet. Wer hier mit wem wie redet.
Was sicher ist: Wir sind hier. Nicht nur für Ihre Rentenkassen, sondern weil wir dafür sorgen, dass der arische Albtraum in diesem Land niemals Realität wird. 

Quelle: Berliner Zeitung

Israel ist seiner Ansicht nach freilich ebenfalls schuldig (und rechtsextrem):

Die deutsche Begeisterung und Unterstützung für jenen Staat, der von Amnesty International und Human Rights Watch als Staat bezeichnet wird, der in den von ihm besetzten Gebieten Apartheid ausübt, nimmt auch in deutschen Redaktionen immer ideologischere Züge an. Offenbar proportional dazu, je rechtsradikaler und extremistischer jener Staat wird, vor dem zahlreiche Menschen geflohen sind, die heute in der Sonnenallee leben.

Quelle: Berliner Zeitung

Wie relevant die Befindlichkeiten solcher Personalien für den deutschen Bürger sind, möge der Leser selbst entscheiden – Khani schrieb jedenfalls den Dialog für den KI-Film. Weitere Mitwirkende des Filmchens sind:

Stimmen: Nellie Thalbach, Enkelin; Anna Thalbach, Großmutter; Florence Gaub & Ingmar Stadelmann, Nachrichtensprecher

Die Thalbachs sind eine deutsche Schauspielerfamilie – am bekanntesten dürfte dabei allerdings Katharina Thalbach, die Mutter bzw. Großmutter der beiden Sprecherinnen, sein. Die schon zuvor erwähnte Florence Gaub ist Forschungsdirektorin in der NATO-Militärakademie in Rom und sogenannte Expertin auf dem Gebiet der Sicherheit und Konflikte im Nahen Osten und Nordafrika. In den sozialen Netzen ist sie vor allem bekannt für ihre Entmenschlichung von Russen:

Ingmar Stadelmann ist Comedian und Radio- und Fernsehmoderator (u.a. für ARD und RBB).

Auch unter den Co-Produzenten finden sich bekannte Namen und Gesichter:

Co-Produzenten: Andreas Tasch, Atze Schröder, b14 Film, Bastian Bielendorfer, Baudek & Schierhorn GmbH, Body Attack GmbH, Birger Veit, Codrut Bugeheanu, Contra Promotion GmbH, Delf Ness, Elaboratum GmbH, Familie Heise, Familie Schmelzer, Grinschi, Il Siciliano, Iconic Heads GmbH, Jan Schierhorn, Kai-Peter Schlatermund, Luke Mockridge, Max Lüling, Micky Beisenherz, MOPO Hamburg, Multibase GmbH, New Work Heroes GmbH, Özcan Cosar, Partick Bach, Patrick Esume, Pauline & Oliver Petszokat, UNTNRM UG, THINX GmbH
Spezieller Dank an Mieke Haase für AI-Unterstützung und Inspiration durch KOI

Vor allem mäßig populäre Fernsehgestalten, Comedians, „Künstler“ und Podcaster wollen sich mit der politisch korrekten Co-Produktion offenkundig hervortun: Hier stechen etwa Atze Schröder, Micky Beisenherz, Oliver Petszokat (vor langer Zeit mal als Oli P. bekannt) und Luke Mockride ins Auge. Letzterer ist wohl vor allem daher so manchem Medienkonsumenten ein Begriff, weil er von seiner ehemaligen Lebensgefährtin wegen Körperverletzung und Vergewaltigung angezeigt wurde – nur seine Mainstream-Konformität dürfte ihn vor größeren medialen Shitstorms wie zuletzt bei Till Lindemann bewahrt haben. Auch dass die Hamburger Morgenpost hier auftaucht, ist vielsagend, aber wenig überraschend, da Ponywurstler Andreas Loff dort seine Podcasts verbreitet.

In Wahrheit warnt der Film vor Linksgrün

Abschließend fragt sich: Wofür stand eigentlich die NSDAP, mit der hier die „Blauen“ gleichgesetzt werden? Antisemitismus, Antikapitalismus und Sozialismus. Nichts davon trifft auf die AfD zu. Wovor warnt also dieser Film in Wahrheit? Vorm linksgrünen Altparteienblock, in dem diese geisteskranken „Ideale“ wuchern wie Krebsgeschwüre. Das wissen übrigens auch die Zuseher.

In den sozialen Netzen kursiert übrigens bereits eine alternative Version, die die KI-Dystopie als Zukunftsvision eines islamischen Deutschlands ausweist:

Technologieentwicklung findet immer am freien Markt statt. Deswegen brauchte das Deutsche Kaiserreich keine Reichsleitstelle für Tankstellen. Die E-Auto-Strategie ist das genaue Gegenteil: Das E-Mobil ist kein besseres Produkt, wird aber als Zukunftstechnologie festgelegt. 

Von Frank Hennig

Bei Betrachtung heutiger Infrastrukturprojekte kann man sich nur darüber wundern, wie unsere Vorfahren in verhältnismäßig kurzer Zeit den Aufbau eines Industrielandes schaffen konnten. Innerhalb von Jahrzehnten entstanden ein Eisenbahnnetz, ein Telegraphen-, später Telefonnetz, ein Stromnetz, ein Leitungsnetz zur Wasser- und Gasversorgung, ein Straßennetz. Technologischer Fortschritt und privates Kapital brachten Fortschritt. Den will man heute mit staatsplanerischen Vorhaben erreichen.

Schon früher gab es starke Frauen. Sie wurden sichtbar durch Taten, weniger durch Quoten, Demos und „Zeichen setzen“. Bertha Benz war eine solche, auch wenn sie historisch gesehen im Schatten ihres Gatten Carl Benz bleibt. Als sich der Benz Patent-Motorwagen Nummer 3 nicht gut verkaufte, hatte sie die Courage, mit ihren 13 und 15 Jahre alten Söhnen im Jahr 1888 eine Fernfahrt mit einem solchen Gerät anzutreten. Sie wollte den Nachweis der Funktionsfähigkeit auch für lange Strecken erbringen. Ihr Mann wusste davon nichts.

Die drei bewältigten die 106 Kilometer lange Strecke von Mannheim nach Pforzheim mit dem wenig komfortablen Fahrwerk. Am Ende war die Reise ein Erfolg. Bertha registrierte mehrere technische Mängel, unter anderem an den Bremsen. Mit dem Vorschlag, Leder auf die Bremsbacken aufzubringen, gilt sie quasi als Erfinderin der Bremsbeläge.

Unterwegs ging, wie zu erwarten war, das Benzin aus. In Wiesloch kaufte Bertha in einer Apotheke ein Leichtbenzin namens Ligroin.

Die Apotheke, in deren Museum dieser Handel erwähnt wird, war 1858 gegründet worden. Sie musste Ende 2023 schließen, was sicher nicht am zu geringen Absatz von Ligroin lag. Vielleicht hätte die rechtzeitige Umwandlung in eine Tankstelle geholfen? Natürlich verträgt sich der Handel mit Medikamenten nicht mit der Kraftstoffversorgung für Automobile, aber mit der Motorisierung des Verkehrs eröffnete sich im ausgehenden 19. Jahrhundert eine Marktlücke. Mit zunehmender Zahl der Automobile gründeten sich spezialisierte Geschäfte, die Benzin, Petroleum, später Leichtöl (Diesel) für Automobile verkauften. Unternehmer hatten eine Marktlücke erkannt und handelten. Dabei gab es kein Henne-Ei-Problem, wie man es heute für die Ladeinfrastruktur der E-Mobilität zu erkennen glaubt.

Subventionierter „Hochlauf“

Der Energiemix auf der Straße wandelt sich. Batterieelektrische Fahrzeuge haben große technische Fortschritte gemacht. Ihr starker Zuwachs resultierte jedoch nicht aus einem umfassenden technischen, praktischen oder finanziellen Vorteil gegenüber den Verbrennern, sondern aus staatlichen Vorgaben und ihrer konkreten Ausgestaltung, der Subventionierung des Kaufpreises und der Steuerfreiheit. Da es keinen marktwirtschaftlich getriebenen „Hochlauf“ gibt und die Ladesäulen hohe Investitionskosten verursachen, die von steigenden Strompreisen begleitet werden, rechnen sich auch die meisten Stromtankstellen nicht. Dennoch werden sie in großer Zahl gebaut, meist mit Fördermitteln, manchmal aus PR-Gründen von den Versorgern. Wäre der Betrieb von Ladesäulen profitabel, würden sie marktgetrieben installiert und die Theorie vom Henne-Ei-Problem würde nicht strapaziert.

Damit die Elektrifizierung des Straßenverkehrs aus Gründen des vermeintlichen „Klimaschutzes“ schnell gehen möge, gründete man eine „Nationale Leitstelle Ladeinfrastruktur“ mit mehr als 200 Beschäftigten – es gibt noch offene Stellen. Die „nationale Leitstelle“ bedeutet zentralistisches Handeln im Sinne einer zunehmenden Öko-Staatsplanwirtschaft. Technische Fortschritte können auch hier nicht vorausgesehen werden und so kommt es, dass entgegen medialer Klagen die Anzahl der Ladesäulen zu hoch statt zu niedrig ist. Wie kann das sein?

Zum einen ist dies die Folge der eingebrochenen Absatzzahlen der E-Fahrzeuge, zum anderen eines geänderten Ladeverhaltens. Die aktuellen Fahrzeugmodelle haben größere Reichweiten, werden dadurch seltener und dann meist an den Schnellladesäulen geladen. Die Ladestationen der ersten Generation werden zunehmend nicht genutzt. Zudem vermeiden viele Fahrer wegen stark gestiegener Strompreise die öffentlichen Säulen. Auf Langstrecken müssen die Fahrer zwangsläufig an die Ladesäulen verschiedener Anbieter und sich mit verschiedenen Preisen pro Kilowattstunde, verschiedenen Grundgebühren, eventuellen Gebühren für die Ladezeit und Blockiergebühren herumschlagen. Dazu kommen verschiedene Bezahlsysteme über App, Bezahlkarte oder Kreditkarte. Die Strompreise beginnen bei 49 Cent pro Kilowattstunde und reichen bis etwa zum Doppelten des Haushaltsstrompreises. Schon das ist ein Grund, zu Hause den Strom zu ziehen, vor allem, wenn eine PV-Anlage auf dem Dach liegt und ein Stromkanister im Keller steht.

Diese Entwicklung hat die „Nationale Leitstelle“ offenbar nicht vorhersehen können. man verfolgt nach wie vor den „Masterplan Ladeinfrastruktur II“ und hält an der Zielzahl von einer Million öffentlicher Ladepunkte bis 2030 fest. Offensichtlich werden sich diese Ladepunkte nicht rechnen, weshalb die Verluste als Kosten den Kommunen übergeholfen werden sollen. Vor dem Hintergrund des staatlichen Unfehlbarkeits-Anspruchs von Minister Habeck („Der Staat macht keine Fehler“) sieht die ökonomische Perspektive Deutschlands sehr trübe aus. Wirtschaftlichkeit spielt keine Rolle mehr. Die postulierte Unfehlbarkeit des Staates basiert auf dem Allwissensanspruch der regierenden Parteien und erinnert fatal an „Die Partei hat immer Recht“aus SED-Zeiten. Im Link die Originalversion mit Ernst Busch, als Hörerlebnis dringend zu empfehlen.

Keine Reichsleitstelle

Warum gab es nach 1888 keine „Reichsleitstelle Tankstellen“, keinen „Reichsbeauftragten“ zur Versorgung von Automobilen mit Benzin? Warum mussten Kaiser Wilhelm II. und Reichskanzler Fürst von Bismarck nicht eingreifen? Die Antwort ist, dass Technologieentwicklung immer am freien Markt stattfindet. Sie wird teilweise durch staatliche Förderungen begünstigt, teils auch reguliert. Entscheidend ist aber das Wolfsgesetz, dass nur den Unternehmen eine Zukunft gibt, die innovativ am Markt sind und Kundenwünsche am besten bedienen können. Sie verschwinden, wenn sie ihre Produkte nicht weiterentwickeln und/oder bessere zu günstigen Preisen anbieten können. Das E-Mobil ist in der Gesamtbetrachtung kein besseres Produkt.

Es ist ein Markenzeichen rotgrüner Wirtschaftspolitik, politische Festlegungen zu treffen, welches die Technologien der Zukunft sein sollen. Dabei kann man natürlich nur auf heutiges Wissen zurückgreifen und Technologieentwicklungen der Zukunft nicht voraussehen. So kommt es, dass einige Technologien von heute zum Königsweg für die Zukunft festgeschrieben werden sollen. Auch Kinder, Enkel und Urenkel sollen künftig damit zufrieden sein. So gelten für die Stromversorgung Wind und Solar, für die Heizung die Wärmepumpe und für die Mobilität das batterieelektrische Auto als Endstadium der vorgesehenen Technologieentwicklung.

Die Festlegungen stammen von ökoplanwirtschaftlich veranlagten Politikern, zum Teil ohne jeden Berufs- oder Studienabschluss, zumeist energiewirtschaftlich fachfremd, von Juristen, Philosophen, Beamten, Psychologen, Soziologen, Funktionären. Viele von ihnen würden ohne den Politikbetrieb kaum ein wirtschaftliches Bein auf die Erde bekommen. Sie maßen sich aber an, zum Beispiel mit dem Kohleverstromungsbeendigungsgesetz (KVBG) einen 17-Jahresplan mit Tag genau festgelegten Abschaltterminen für Braunkohlekraftwerke zu beschließen. Selbst die (fachlich gebildeten) Kommunisten der realsozialistischen staatlichen Plankommission der DDR wagten nicht, über Fünfjahrespläne hinauszugehen. Sie wussten im Gegensatz zu den Selbstüberschätzern von heute, dass die Vorhersagbarkeit künftiger Entwicklungen schwierig ist. Heute hofft man auf die Segnungen künstlicher Intelligenz, von der man wenig weiß, die man zuerst aber regulieren will. Wir haben keinen Mangel an künstlicher, sondern an natürlicher Intelligenz.

Zu der unsäglichen Arroganz heutiger Entscheider gesellt sich der typisch deutsche Bauchnabelblick, der eine Sicht über den Tellerrand verhindert. Schon die Tatsache, dass Deutschland das einzige nennenswerte (Noch-) Industrieland ist, dass die Kernenergie nicht nutzt, sogar aus ihr ausgestiegen ist, sollte zum tiefen Nachdenken anregen. Lieber hört man auf NGOs und interessengeleitete Institute und deren Chor „wir brauchen mehr Erneuerbare“. Der Unwille, Fakten aufzunehmen, verbunden mit einer zu vermutenden eklatanten Rechenschwäche verhindert die Einsicht, dass auch ein maximierter Ausbau der „Erneuerbaren“ auf jedem Quadratmeter unseres Landes zur Energieversorgung nicht taugt. Dass es unbezahlbar wäre, wird standhaft ignoriert, schließlich ist es kein eigener durch die Diätenerhöhungsautomatik abgesicherter Geldbetrag.

Risiko Mensch

„Der Mensch steht im Mittelpunkt“, lautete eine These im Realsozialismus. „Und damit immer im Weg“, ergänzte der Volksmund. Der Klimaweltrettung von deutschem Boden aus steht der Mensch mit seinen Kaufentscheidungen wieder im Weg. Dagegen sollte das Verbrennerverbot helfen, das absehbar aber fallen wird. Ob der bereits eingetretene Schaden für die deutsche Automobilindustrie reparabel sein wird, ist eine offene Frage. Im Zerstören sind die Deutschen gründlich. Die Jamaikaner sind grundlos glücklich, sagt man. Die Deutschen sind glücklos gründlich.

Heute gibt es eine „Bertha Benz Memorial Route“, auf der man ihre abenteuerliche Reise nachvollziehen kann. Es ist eine Reise in die Vergangenheit, als die Ideen von pfiffigen Erfindern und Konstrukteuren noch nicht verhindernden Verboten unterworfen waren. Dieser erfolgreiche Teil der Geschichte wird in künftigen durchregulierten Verhältnissen nicht wiederholbar sein. Und der mündige Bürger wird, solange er kann, staatlichen Vorgaben im Weg stehen.

Es braucht wieder findige und starke Männer und Frauen, vor allem tatkräftige Berthas, von Mikroaggressionen geplagte Quotilden werden uns nicht helfen.

Der Beitrag erschien zuerst bei TE hier

 

Ein Kommentar des AfD-Bundestagsabgeordneten Matthias Helferich.

The post „Dein Freund und Helferich“:  „Verfassungsschutz“? Gesinnungspolizei! appeared first on Deutschland-Kurier.