Kategorie: Nachrichten

#TEAMHEIMAT

9 Monate in Haft und dann keine Verhandlung?

Bei der derzeitigen Emotionalisierung, durch die Nachrichtenlage aus dem Nahen Osten, sollten wir vorsichtig und nicht naiv sein.

Caitlin Johnstone

Wenn man unter einem Imperium lebt, das durch Lügen zusammengehalten wird, wird man gebeten, sehr viel intensiven Unsinn zu glauben. Hier sind die zehn dümmsten Dinge, die uns die Propagandisten des US-zentralisierten Imperiums glauben machen wollen.

1. Dass die US-Kriegsmaschinerie ihre beiden Hauptkonkurrenten China und Russland aus Verteidigungsgründen umstellt hat, anstatt eine extrem provokative Aggressionshandlung durchzuführen.
2. Dass der Krieg in der Ukraine gleichzeitig (A) völlig unprovoziert war und (B) nur zufällig massiv die strategischen Interessen der USA vorantreibt und deshalb so stark wie möglich finanziert werden sollte.
3. Dass, okay, all die anderen Kriege auf Lügen basierten und in einer Katastrophe endeten, aber das kann bei diesem aktuellen Krieg unmöglich der Fall sein.
4. Dass die Außenpolitik deines Landes von deiner offiziell gewählten Regierung bestimmt wird, obwohl sich die Außenpolitik unabhängig davon nicht ändert, wer im Amt ist.
5. Dass es reiner Zufall ist, dass die Bevölkerung deines Landes in einer ewigen 50-50-Pattsituation bleibt, die verhindert, dass irgendjemandes Stimme den Status quo ändert, und der Status quo zufällig ständig entlang von Linien eingefroren bleibt, die den Reichen und Mächtigen enorme Vorteile verschaffen.
6. Dass der einzige Grund, warum jemand die gefährlichsten Impulse der weltweit mächtigsten und zerstörerischsten Regierung kritisieren könnte, darin besteht, dass er ein geheimer Agent ist, der für die Feinde dieser Regierung arbeitet.
7. Dass das westliche Imperium, das die letzten zwei Jahrzehnte damit verbracht hat, Muslime im Nahen Osten zu ermorden, plötzlich sehr tief für die Muslime in China empfindet.
8. Dass Putin die Ukraine ausschließlich deshalb angegriffen hat, weil er böse ist und die Freiheit hasst, und dass das Imperium Waffen in die Ukraine schickt, weil es die Ukrainer liebt und ihre Freiheit und Demokratie schützen will.
9. Dass ausländische Propaganda und Einflussoperationen die Art und Weise, wie Westler denken und wählen, erheblich manipulieren, aber die Plutokraten, die vollständig alle einflussreichsten Plattformen in der westlichen Welt kontrollieren, tun dies nicht.
10. Dass wir uns über tyrannische Feinde in Peking und Moskau Sorgen machen sollten, anstatt über tyrannische Feinde, die viel näher bei uns sind.

Jordan Schachtel

Der unübersehbare katarische Elefant im Raum

Die obersten Führer der Hamas leben in Doha, wo sie vom katarischen Regime geschützt, verwöhnt und gefeiert werden.

Vor drei Tagen starteten Militante der palästinensischen Terrorgruppe Hamas eine großangelegte Invasion gegen mehrere israelische Gemeinden an der Grenze zum Gazastreifen und verübten ein Massaker an einer unzählbaren Anzahl von israelischen Zivilisten, wobei sie Frauen, Kinder und Ältere willkürlich abschlachteten.

Frühe Berichte über das Massaker untersuchen weiterhin die Möglichkeit, dass die Invasion von dem Regime, das den Iran regiert, geplant, geleitet und finanziert wurde. Der Iran hat lange als finanzieller und politischer Wohltäter für palästinensische Dschihadisten und mehrere andere Dschihad-Gruppen in Israels Nachbarschaft fungiert.

Während in den politischen Kreisen der USA viel Aufmerksamkeit dem Iran gewidmet wurde, versäumen es viele Entscheidungsträger und einflussreiche Akteure in D.C., den katarischen Elefanten im Raum zu erwähnen.

Die politische Führung der Hamas lebt weder im Gazastreifen noch in Teheran. Sie leben in Katar, einem der weltweit vermögendsten Länder, wo sie vom dschihadistisch verbündeten Regime in Doha geschützt werden.

Im Nachgang des Massakers wurden die Anführer der Hamas in Doha gesichtet, wie sie feierten und für den Erfolg ihrer heiligen Krieger beteten.

Umgeben von mehreren weiteren Hamas-Beamten erklärte Ismail Haniyeh, der Anführer der Hamas, dass „der Zyklus von Intifadas und Revolutionen im Kampf um die Befreiung unseres palästinensischen Landes“ weitergehen werde und fügte hinzu, dass seine dschihadistischen Kämpfer auch Jerusalem ins Visier nehmen.

Die Regierung Katars veröffentlichte daraufhin eine Erklärung, in der sie ihre Solidarität mit der Hamas zum Ausdruck brachte und behauptete, das von der Hamas verübte Massaker an Zivilisten sei Israels Schuld und erklärte die israelischen Opfer als „allein verantwortlich“ für die Grausamkeit der Hamas.

Teilweise dank einer massiven, gut finanzierten Einflussoperation im Westen ist es dem katarischen Regime gelungen, sich in westlichen Kreisen als Vermittlerkraft zu präsentieren, die zwischen Dschihadisten und westlichen Regierungen vermitteln kann. Natürlich könnte dies nicht weiter von der Wahrheit entfernt sein.

Katar wird nicht nur durch seine Armee von Lobbyisten geschützt, zu denen auch ehemalige US-Militärbeamte gehören, die ihre Seele für dschihadistisches Blutgeld verkauft haben, sondern Doha wird geopolitisch durch die Al Udeid Luftwaffenstützpunkt südwestlich von Doha geschützt, auf der die US-Luftwaffe und andere ausländische Luftstreitkräfte stationiert sind.

Was oft unerwähnt bleibt, durch den Nebel von Katars gut finanzierten Einflusskampagne, ist die Realität, dass diese dschihadistischen Kräfte von Doha geschützt, gefeiert und gefördert werden. Es ist nicht schwer, die langjährige Finanzierung und Bewaffnung mehrerer international anerkannter Terrororganisationen durch Katar aufzudecken.

Die königliche Familie Katars besitzt auch das einflussreiche Medien-Netzwerk Al Jazeera. Seit seiner Gründung haben seine arabischen Moderatoren zur Förderung von Gewalt und Terrorismus beigetragen. Mehrere aktuelle Moderatoren haben sogar Selbstmordattentäter als heilige „Märtyrer“ gefeiert. Bevor es sein westliches Design erhielt, war das Netzwerk dafür bekannt, Osama bin Laden und andere hochrangige Terrorführer zu verherrlichen.

Das stellt natürlich die Israelis und ihre Verbündeten vor ein Dilemma. Sie wissen, dass die Köpfe der politischen Hydra der Hamas nicht im Gazastreifen, sondern in Fünf-Sterne-Luxusimmobilien in Doha verstreut sind.

Die Anführer der Gruppe, die die schlimmste Mordkampagne gegen das jüdische Volk seit dem Holocaust verübt hat, leben wie Könige in Doha, ohne Sorgen, geschützt von einer Herrscherfamilie, die ihr Gemetzel bejubelt.

Die Vereinigten Staaten haben kein Auslieferungsabkommen mit Katar, aber es wäre politisch nicht allzu belastend, Doha massiv unter Druck zu setzen, um den Schutz der mörderischen Barbaren, die die Hamas anführen, zu beenden. Mindestens sollten mehr amerikanische Führungskräfte über diesen ungerechten dschihadistischen Schutzring in Doha informiert werden.

Das World Economic Forum (WEF) wurde vor 50 Jahren gegründet. Im Laufe der Jahrzehnte hat es immer mehr an Bedeutung gewonnen und ist zu einer der wichtigsten Plattformen für zukunftsorientiertes Denken und Planen geworden. Als Treffpunkt der Weltelite bringt das WEF die führenden Köpfe aus Wirtschaft und Politik sowie ausgewählte Intellektuelle zusammen. Das Hauptanliegen des Forums ist die globale Steuerung.

Nicht freie Märkte und individuelle Entscheidungen stehen im Vordergrund, sondern Staatsinterventionismus und Kollektivismus. Nach den Prognosen und Szenarien des Weltwirtschaftsforums werden individuelle Freiheit und Privateigentum bis 2030 von diesem Planeten verschwunden sein.

Acht Vorhersagen

Die individuelle Freiheit ist erneut in Gefahr. Was uns möglicherweise bevorsteht, wurde im November 2016 projiziert, als das WEF „8 Vorhersagen für die Welt im Jahr 2030“ veröffentlichte. Laut dem Szenario des WEF wird die Welt ein ganz anderer Ort werden, da sich die Art und Weise, wie Menschen arbeiten und leben, tiefgreifend verändern wird. Das Szenario für die Welt im Jahr 2030 ist mehr als nur eine Prognose. Es handelt sich um einen Plan, dessen Umsetzung seit der Ankündigung einer Pandemie und den daraus resultierenden Lockdowns drastisch beschleunigt wurde.

Laut den Prognosen des „Global Future Councils“ des WEF werden Privateigentum und Privatsphäre im nächsten Jahrzehnt abgeschafft. Die bevorstehende Enteignung würde sogar die kommunistische Forderung nach Abschaffung des Eigentums an Produktionsgütern übersteigen, würde aber Raum für private Besitztümer lassen. Die Prognose des WEF besagt, dass auch Konsumgüter nicht länger Privateigentum wären.

Sollte die Prognose des WEF wahr werden, müssten die Menschen ihre Lebensnotwendigkeiten vom Staat mieten und ausleihen, der der alleinige Eigentümer aller Güter wäre. Die Versorgung mit Gütern würde in Übereinstimmung mit einem System sozialer Kreditpunkte rationiert. Das traditionelle Einkaufen würde zusammen mit dem privaten Kauf von Gütern verschwinden. Jeder persönliche Schritt würde elektronisch verfolgt, und die gesamte Produktion würde den Anforderungen sauberer Energie und einer nachhaltigen Umwelt unterliegen.

Um eine „nachhaltige Landwirtschaft“ zu erreichen, würde die Lebensmittelversorgung hauptsächlich vegetarisch sein. In der neuen totalitären Dienstleistungswirtschaft würde die Regierung grundlegende Unterbringung, Lebensmittel und Verkehrsmittel bereitstellen, während der Rest vom Staat geliehen werden muss. Die Nutzung natürlicher Ressourcen würde auf ein Minimum reduziert. In Zusammenarbeit mit einigen Schlüsselländern würde eine globale Agentur den Preis für CO2-Emissionen auf ein extrem hohes Niveau festlegen, um deren Nutzung zu entmutigen.

In einem Werbevideo fasst das World Economic Forum die acht Vorhersagen in folgenden Aussagen zusammen:

1. Die Menschen werden nichts besitzen. Güter sind entweder kostenlos oder müssen vom Staat geliehen werden.
2. Die Vereinigten Staaten werden nicht mehr die führende Supermacht sein, aber eine Handvoll Länder wird dominieren.
3. Organe werden nicht transplantiert, sondern gedruckt.
4. Der Fleischkonsum wird minimiert.
5. Es wird eine massive Umsiedlung von Menschen geben, mit Milliarden von Flüchtlingen.
6. Um die Emission von Kohlendioxid zu begrenzen, wird ein globaler Preis zu einem exorbitanten Niveau festgelegt.
7. Die Menschen können sich darauf vorbereiten, zum Mars zu gehen und eine Reise zu beginnen, um außerirdisches Leben zu finden.
8. Westliche Werte werden bis zum Zerbrechen getestet.

Jenseits von Privatsphäre und Eigentum

In einer Veröffentlichung für das World Economic Forum skizziert die dänische Umweltaktivistin Ida Auken, die von 2011 bis 2014 Umweltministerin ihres Landes war und immer noch Mitglied des dänischen Parlaments (Folketing) ist, ein Szenario einer Welt ohne Privatsphäre oder Eigentum. In „Willkommen im Jahr 2030“ stellt sie sich eine Welt vor, in der „ich nichts besitze, keine Privatsphäre habe und das Leben noch nie besser war.“ Bis 2030, so ihr Szenario, wären Einkaufen und Besitzen überflüssig geworden, weil alles, was einst ein Produkt war, nun ein Service ist.

In dieser idyllischen neuen Welt haben die Menschen freien Zugang zu Verkehrsmitteln, Unterkünften, Lebensmitteln und „all den Dingen, die wir im Alltag brauchen.“ Da diese Dinge kostenlos werden, „hat es für uns keinen Sinn mehr gemacht, viel zu besitzen.“ Es würde kein Privateigentum an Häusern geben, noch würde jemand Miete zahlen, „denn jemand anderes nutzt unseren freien Raum immer dann, wenn wir ihn nicht brauchen.“ Das Wohnzimmer einer Person wird zum Beispiel für Geschäftstreffen genutzt, wenn man abwesend ist. Sorgen wie „Lebensstilkrankheiten, Klimawandel, Flüchtlingskrise, Umweltzerstörung, völlig überfüllte Städte, Wasserverschmutzung, Luftverschmutzung, soziale Unruhen und Arbeitslosigkeit“ gehören der Vergangenheit an. Die Autorin sagt voraus, dass die Menschen glücklich sein werden, ein so gutes Leben zu genießen, das so viel besser ist „als der Weg, auf dem wir waren und bei dem so klar wurde, dass wir nicht mit demselben Wachstumsmodell fortfahren konnten.“

Ökologisches Paradies

In ihrem Beitrag zum Jahrestreffen des Global Future Councils des World Economic Forum 2019 sagt Ida Auken voraus, wie die Welt in Zukunft aussehen könnte, „wenn wir den Krieg gegen den Klimawandel gewinnen.“ Bis 2030, wenn die CO2-Emissionen stark reduziert sein werden, werden die Menschen in einer Welt leben, in der Fleisch auf dem Esstisch „eine Seltenheit“ sein wird, während Wasser und Luft viel sauberer sein werden als heute. Aufgrund der Verlagerung vom Kauf von Waren zur Nutzung von Dienstleistungen wird das Bedürfnis nach Geld verschwinden, da die Menschen immer weniger für Waren ausgeben werden. Die Arbeitszeit wird schrumpfen und die Freizeit wird wachsen.

Für die Zukunft stellt sich Auken eine Stadt vor, in der Elektroautos konventionelle Verbrennungsfahrzeuge ersetzt haben. Die meisten Straßen und Parkplätze werden zu grünen Parks und Fußgängerzonen. Bis 2030 wird die Landwirtschaft hauptsächlich pflanzliche Alternativen zur Lebensmittelversorgung anstelle von Fleisch- und Milchprodukten anbieten. Die Nutzung von Land zur Produktion von Tierfutter wird stark zurückgehen und die Natur wird sich wieder weltweit ausbreiten.

Sozialen Konsens herstellen

Wie können die Menschen dazu gebracht werden, ein solches System zu akzeptieren? Der Köder, um die Massen anzulocken, sind die Zusicherungen einer umfassenden Gesundheitsversorgung und eines garantierten Grundeinkommens. Die Befürworter des Great Reset versprechen eine Welt ohne Krankheiten. Dank biotechnologisch produzierter Organe und individualisierter medizinischer Behandlungen auf genetischer Basis sollen eine drastisch erhöhte Lebenserwartung und sogar Unsterblichkeit möglich sein. Künstliche Intelligenz wird den Tod auslöschen und Krankheit und Sterblichkeit beseitigen. Das Rennen ist im Gange zwischen biotechnologischen Unternehmen, um den Schlüssel zum ewigen Leben zu finden.

Zusammen mit dem Versprechen, jeden gewöhnlichen Menschen in einen gottähnlichen Übermenschen zu verwandeln, ist das Versprechen eines „universellen Grundeinkommens“ besonders attraktiv, insbesondere für diejenigen, die in der neuen digitalen Wirtschaft keinen Arbeitsplatz mehr finden werden. Ein Grundeinkommen zu erhalten, ohne den Tretmühlen und die Schande durchlaufen zu müssen, Sozialhilfe zu beantragen, wird als Köder verwendet, um die Unterstützung der Armen zu erhalten.

Um wirtschaftlich machbar zu sein, würde die Garantie eines Grundeinkommens die Angleichung der Lohndifferenzen erfordern. Die technischen Verfahren für die Geldüberweisung vom Staat werden genutzt, um die bargeldlose Gesellschaft zu fördern. Mit der Digitalisierung aller Geldtransaktionen wird jeder einzelne Kauf registriert. Infolgedessen hätten die staatlichen Behörden uneingeschränkten Zugriff, um im Detail zu überwachen, wie einzelne Personen ihr Geld ausgeben. Ein universelles Grundeinkommen in einer bargeldlosen Gesellschaft würde die Bedingungen schaffen, um ein System sozialer Kreditvergabe durchzusetzen, und den Mechanismus liefern, um unerwünschtes Verhalten zu sanktionieren und die überflüssigen und unerwünschten zu identifizieren.

Wer wird die Herrscher sein?

Das World Economic Forum schweigt zu der Frage, wer in dieser neuen Welt herrschen wird.

Es gibt keinen Grund zu erwarten, dass die neuen Machthaber wohlwollend wären. Aber selbst wenn die obersten Entscheidungsträger der neuen Weltregierung nicht böse, sondern nur Technokraten wären, welchen Grund hätte eine Verwaltungstechnokratie, mit den Unerwünschten weiterzumachen? Welchen Sinn hat es für eine technokratische Elite, den gewöhnlichen Menschen in einen Übermenschen zu verwandeln? Warum die Vorteile künstlicher Intelligenz mit der Masse teilen und den Reichtum nicht für die Auserwählten behalten?

Wenn man sich nicht von den utopischen Versprechen mitreißen lässt, muss man zu dem Schluss kommen, dass in dieser neuen Welt kein Platz für den Durchschnittsmenschen wäre und dass sie zusammen mit den „unbrauchbaren“, „schwachmütigen“ und „schlecht gezüchteten“ weggelegt werden würden. Hinter der Verkündigung des progressiven Evangeliums sozialer Gerechtigkeit durch die Befürworter des Great Reset und der Errichtung einer neuen Weltordnung lauert das finstere Projekt der Eugenik, das als Technik jetzt „Gentechnik“ genannt wird und als Bewegung „Transhumanismus“ heißt, ein Begriff, der von Julian Huxley geprägt wurde, dem ersten Direktor der UNESCO.

Die Befürworter des Projekts schweigen darüber, wer die Herrscher in dieser neuen Welt sein werden. Der dystopische und kollektivistische Charakter dieser Prognosen und Pläne ist das Ergebnis der Ablehnung des freien Kapitalismus. Die Errichtung einer besseren Welt durch eine Diktatur ist ein Widerspruch in sich. Nicht weniger, sondern mehr wirtschaftlicher Wohlstand ist die Antwort auf die aktuellen Probleme. Daher brauchen wir mehr freie Märkte und weniger staatliche Planung. Die Welt wird grüner und ein Rückgang der Wachstumsrate der Weltbevölkerung ist bereits im Gange. Diese Trends sind die natürliche Folge von Wohlstandsschaffung durch freie Märkte.

Schlussfolgerung

Das World Economic Forum und seine verwandten Institutionen in Kombination mit einer Handvoll Regierungen und einigen Hightech-Unternehmen wollen die Welt in eine neue Ära ohne Eigentum oder Privatsphäre führen. Werte wie Individualismus, Freiheit und das Streben nach Glück stehen auf dem Spiel, um zugunsten von Kollektivismus und der Durchsetzung eines „gemeinsamen Gutes“ abgelehnt zu werden, das von der selbst ernannten Elite der Technokraten definiert wird. Was der Öffentlichkeit als Versprechen von Gleichheit und ökologischer Nachhaltigkeit verkauft wird, ist in Wirklichkeit ein brutaler Angriff auf die menschliche Würde und Freiheit. Anstatt die neuen Technologien als Instrument der Besserung zu verwenden, sucht der Great Reset die technologischen Möglichkeiten als Werkzeug der Versklavung zu nutzen. In dieser neuen Weltordnung ist der Staat der alleinige Eigentümer von allem. Es bleibt unserer Vorstellungskraft überlassen, sich vorzustellen, wer die Algorithmen programmieren wird, die die Verteilung der Waren und Dienstleistungen verwalten.

Phil Butler

Thomas Friedman, Kolumnist der New York Times und dreifacher Pulitzer-Preisträger, beschrieb seine Highschool-Jahre einmal als „eine große Feier des Sieges Israels im Sechs-Tage-Krieg“. In seinem neuesten Artikel für die New York Times prophezeit der preisgekrönte Schriftsteller eine ähnliche Feier, wenn Großbritannien, Europa und die USA die vollständige Kontrolle über die Ukraine erlangen.

Interessanterweise verbrachte Friedman seine Highschool-Sommer in Kibbutz HaHotrim in Israel. Dieser Kibbutz wurde 1953 auf dem Gelände des entvölkerten palästinensischen Dorfes al-Tira gegründet. Einige Gelehrte behaupten, dass dieses Gebiet in der Nähe von Haifa der ursprüngliche Standort des antiken Tyros war, das einst die Hauptstadt des berüchtigten Seevolks war. Einige behaupten, diese kriegerischen Seefahrer wären die letzten der Minoer gewesen. Andere verbinden sie mit den Phöniziern. Ich erwähne das, weil ich es für wichtig halte, dass wir alle anfangen, die Ursprünge unserer Voreingenommenheit, unseres Hasses und unseres Missverständnisses zu betrachten. Friedman, wie jeder andere auf diesem Planeten, hat eine Agenda basierend auf einer Begründung. Israel besitzt jetzt al-Tira, aber über diesen Boden wurden Kriege geführt und Blut vergossen, seit der König von Tyros half, Salomos Tempel zu bauen.

Das Gebiet ist heute ein paradiesisches Seebad für wohlhabende Israelis. Ich habe keinen Platz für eine Geschichtsstunde, aber dieses palästinensische Dorf wurde erstmals von jüdischen Einwanderern aus der Tschechoslowakei und Deutschland im Jahr 1949 besiedelt. Die palästinensischen und christlichen Einwohner flohen nach Jordanien. Es ist interessant, zurückzublicken, welche Einflüsse Menschen haben, besonders die, die andere beeinflussen. Friedmans Grundlagen sind auf dem Framework der zionistischen Utopie aufgebaut. Wenn man sich seine brillanten Ideen zur Vermittlung der Krise in der Ukraine anschaut, kann man sich leicht eine de-russifizierte Ukraine vorstellen.

Friedmans neueste russophobe Fantasie stellt die russische Operation zur Entnazifizierung der Ukraine als kosmisches Desaster dar. Der Pulitzer-Preisträger besuchte kürzlich Kiew und kommentierte Selenskyjs eindrucksvolle Präsentation von zerstörter russischer Ausrüstung auf dem Platz des Goldenen Klosters von Sankt Michael.

„Ich erkannte schließlich, dass es mich an einen Meteoriten erinnerte, wie an einen Meteoriten, der aus dem Weltraum kam und auf dieses Land fiel.“

Als preisgekrönter Journalist konnte Friedman nicht widerstehen, eine schlechte Situation zu verschlimmern, indem er das ganze Durcheinander falsch charakterisierte. Der NYT-Schriftsteller stellt Selenskyj und seine Gestapo heldenhafter und homerischer dar als den Todesstrudel, den sie für ihr Land geschaffen haben. In der Zwischenzeit wurden die Russen, insbesondere Wladimir Putin, erneut entmenschlicht. Sie sind heiße Felsen aus dem Weltraum. Seine Lösung für den Armageddon aus dem Osten klingt wie aus einem schlechten Film. Die Friedman-Lösung für einen weltzerstörenden Asteroiden hat Bruce Willis nicht zum Star gemacht.

Er sagt seinem Publikum, dass der Westen einen Weg finden muss, die Ukraine in die NATO und die Europäische Union aufzunehmen. Er verkündet auch, dass die Europäische Union „eines der Wunder der Weltgeschichte“ ist. Wie gesagt, die Welt der Meinungsmacher wird von Rationalität und fehlerhaftem Idealismus angetrieben. Friedman sagt auch: „Die NATO-Erweiterung war nie das Problem“ für die Russen. Die Erweiterung und Stärkung von Nazis und faschistischen Eiferern, der Aufbau der größten Armee Europas, die Biolabs und die gefälschten Minsker

Abkommen, die darauf abzielten, die Russen zu stören – all das hat für Putin und seine Landsleute keine Bedeutung! Was hat Bedeutung?

Dieser NYT-Superdetektiv hat herausgefunden, dass die Russen eine Demilitarisierungsoperation gestartet haben, um die Ukraine daran zu hindern, „ein Beispiel für eine erfolgreiche slawische Wirtschaft“ zu werden. Lesen Sie das Transkript seines Gesprächs hier, wenn Sie es nicht glauben. Sein „Die Aufnahme der Ukraine in die NATO und die EU ist der Schlüssel zum Frieden“ ist der gleiche Wahnsinn, der jeden größeren und kleineren Krieg verursachte, den die Menschen je gesehen haben. Diese Weltherrschaft um jeden Preis hat Hunderte von Millionen getötet, Nationen zu Flüchtlingen gemacht und das palästinensische Volk in einem offenen Schießstand gefangen gehalten.

Friedman betont, dass die Welt keine russischen Autos und Uhren kauft. Er erwähnt jedoch nicht das wirtschaftliche Wunder, das Wladimir Putin schuf, als die Bankster, die Pulitzer-Autoren lieben, versuchten, Russland zu zerteilen. Friedman kann nicht über Putins „Dritten Weg“ oder das Protokoll von Wladiwostok bis Lissabon sprechen, das Wall Street und die Londoner Bankster zu Tode erschreckte. Freihandel, freie Visa und eine multipolare Welt, die sich von den Ketten der amerikanischen Hegemonie befreit – dafür können Sie keinen Preis gewinnen. Sie können ins Gefängnis kommen, wie Julian Assange.

Menschen wie Tom Friedman sind Werkzeuge. Seit seinem ersten Pulitzer für die Berichterstattung über die israelische Invasion im Libanon. Er gewann weitere Preise für die Berichterstattung über die Intifada und einen dritten für seine „Klarheit“ über den globalen Terror im Jahr 2002. Dies war einer der Propaganda-Artikel für die Invasion des Irak im Jahr 2000, meiner Meinung nach. The Progressive äußert sich in diesem Artikel von 2014 kritisch zu ihm, „Thomas Friedmans Irak-Amnesie“. Einige erinnern sich vielleicht daran, dass Friedman vorschlug, dass die Welt Saddam Hussein „überrollen“ müsste. Und jetzt schlägt er vor, Russland zu überrollen, die mächtigste bewaffnete Atomkraft, die die Welt je gekannt hat.

Wer weiß, wie oder warum hoch gebildete Männer den Verstand verlieren? Stellt sich einer der weltweit bekanntesten Journalisten ein Kibbutz HaHotrim irgendwo auf der Krim vor? Oder vielleicht, mit Hilfe der Schweizer oder von Timex, könnten russische Uhren bald in London und New York der letzte Schrei sein! Werden Ladas, hergestellt von Peugeot oder VW, bald die schicken Boulevards von Tel Aviv pflügen? Vielleicht. Das heißt, wenn die NATO und die EU Wladimir Putin von ihren guten Absichten überzeugen können. Was wäre, wenn Amerika und ihre Verbündeten dazu beitrugen, die russischen Autofabriken auf die gleiche Weise zu modernisieren, wie die ehemaligen Nazi-Industrien Deutschlands wiederbelebt wurden? Wenn die Hegemonie zu ihrer Dampfwalzenstrategie zurückkehrt, hoffe ich, dass diese Insel Kreta nicht im atomaren Fallout-Luftstrom ist.

„2 Millionen Menschen auszuhungern, die sich nicht bewegen können und unter einer Land- und Seeblockade stehen, ist Völkermord“

Jake Johnson

Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant kündigte am Montag eine „vollständige Belagerung“ des Gazastreifens an. Er versprach, Lebensmittel und Treibstoff nicht mehr in die besetzte Enklave gelangen zu lassen und die Stromversorgung des Gebiets abzuschalten – Schritte, die von Völkerrechtsexperten und anderen Beobachtern als eindeutiges Kriegsverbrechen verurteilt wurden, das die Zivilbevölkerung schwer treffen wird.

„Es wird keinen Strom geben, keine Lebensmittel, keinen Treibstoff, alles ist geschlossen“, sagte Gallant.

Mit einer Rhetorik, die ein Kommentator als „unverhohlenen Völkermord“ bezeichnete, fügte Gallant hinzu, dass „wir gegen menschliche Tiere kämpfen und entsprechend handeln“.

Israel verhängt seit fast zwei Jahrzehnten eine Land-, Luft- und Seeblockade über den Gazastreifen, die einen Großteil der Bevölkerung der überfüllten Enklave verarmen lässt und Millionen von Menschen den Zugang zu sauberem Wasser und anderen lebensnotwendigen Gütern verwehrt. Kinder, die etwa die Hälfte der Bevölkerung des Gazastreifens ausmachen, sind davon unverhältnismäßig stark betroffen.

Eine Verschärfung der Blockade gegen den Gazastreifen – der oft als das größte Freiluftgefängnis der Welt bezeichnet wird – wäre sowohl rechtswidrig als auch katastrophal, warnten Analysten.

„2 Millionen Menschen auszuhungern, die sich nicht bewegen können und unter einer Land- und Seeblockade stehen, ist Völkermord“, schrieb die pakistanische Schriftstellerin Fatima Bhutto in den sozialen Medien. „Das ist ein Kriegsverbrechen.“

Tom Dannenbaum, ein Rechtswissenschaftler und außerordentlicher Professor für internationales Recht an der Fletcher School of Law and Diplomacy, stimmte dieser Einschätzung zu und verwies auf die Statuten des Internationalen Strafgerichtshofs.

„Gallant befiehlt ein massives Kriegsverbrechen (ICC 8(2)(b)(xxv)) und sehr wahrscheinlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit (ICC 7(1)(b), 7(2)(b) [Ausrottung] / 7(1)(k) [unmenschliche Handlungen])“, schrieb Dannenbaum. „Die Anwesenheit von Kämpfern in einer Zivilbevölkerung ändert nichts an deren zivilem Charakter (AP I 50(3)). Der IStGH ist zuständig.“

Omar Shakir, Israel- und Palästina-Direktor bei Human Rights Watch, nannte Gallants Kommentare „abscheulich“ und sagte, dass „der Entzug von Nahrung und Strom für die Bevölkerung in einem besetzten Gebiet eine kollektive Bestrafung darstellt, die ein Kriegsverbrechen ist, ebenso wie der Einsatz von Hunger als Kriegswaffe.“

„Der Internationale Strafgerichtshof sollte diese Aufforderung, ein Kriegsverbrechen zu begehen, zur Kenntnis nehmen“, sagte Shakir.

Die Ankündigung einer totalen Blockade des Gazastreifens kommt zu einem Zeitpunkt, an dem sich Israel auf eine Bodeninvasion in das palästinensische Gebiet vorbereitet und die USA um verstärkte militärische Unterstützung nach dem tödlichen Angriff der Hamas vom Samstag bittet, bei dem mehr als 700 Menschen getötet wurden.

Israel hat seitdem eine Welle von Luftangriffen auf den Gazastreifen gestartet, bei denen mehr als 500 Menschen getötet und Tausende verletzt wurden. Dutzende von Palästinensern wurden Berichten zufolge am Montag bei einem israelischen Angriff auf das größte Flüchtlingslager im Gazastreifen getötet.

„Das intensive Bombardement hat bisher mehr als 120.000 Menschen in der belagerten palästinensischen Enklave vertrieben“, berichtete Al Jazeera.

Eine Anfang des Jahres von der Menschenrechtsgruppe Euro-Med Monitor veröffentlichte Analyse schätzt, dass Israels 16-jährige Blockade „mehr als 61 % der Gesamtbevölkerung des Gazastreifens verarmt hat“ und „fast 53 % der Bevölkerung von Ernährungsunsicherheit betroffen sind“.

In einer Erklärung vom Montag sagte die israelische Menschenrechtsgruppe B’Tselem, dass israelische Politiker, die jetzt nach dem Angriff der Hamas dazu aufrufen, die Bewohner des Gazastreifens zu töten, zu zerstören, zu zertrümmern und sogar auszuhungern, „vergessen, dass dies bereits israelische Politik ist“.

„In diesem Moment greift Israel im Gazastreifen an, obwohl klar ist, dass wieder einmal viele der Opfer Zivilisten sind – darunter Frauen, Kinder und ältere Menschen“, fügte die Gruppe hinzu. „Vorsätzliche Schädigung von Zivilisten ist immer falsch und verboten. Es gibt keine Rechtfertigung für solche Verbrechen, auch nicht, wenn sie als Teil eines Kampfes für Freiheit und Befreiung von Unterdrückung begangen werden, und auch nicht, wenn sie als Kampf gegen den Terrorismus gerechtfertigt werden.“

Leo Hohmann

Im geopolitischen Geschehen sind die Dinge fast nie so, wie sie scheinen.

Die von den Medien verbreiteten Nachrichten sind nicht mehr einfach „Nachrichten“. Was wir von ihnen erhalten, sind sorgfältig ausgearbeitete Erzählungen, die dazu bestimmt sind, bestimmte Agenden zu fördern. Ein und dasselbe Ereignis kann in der Tat mehrere Narrative transportieren, die sich oft diametral gegenüberstehen, weil die Narrative auf ein bestimmtes Publikum zugeschnitten und mit brisanten Wörtern und Bildern versehen sind, die bei diesem Publikum je nach seiner Vorprägung Emotionen auslösen sollen.

Der verheerende Angriff auf Israel am Freitagabend war da keine Ausnahme.

Über das „Was“ besteht kein Zweifel: Bei einem dreisten und brutalen Angriff von Hamas-Terroristen wurden über 900 israelische Bürger abgeschlachtet und mehr als 2.000 verletzt. Mehr als 100 weitere Israelis, darunter ein israelischer Militärgeneral, wurden gefangen genommen und werden als Geiseln gehalten.

Aber das „Warum“ und das „Wie“ – das „Warum jetzt“ und das „Wie konnten sie entkommen“ – wird vom Durchschnittsamerikaner weniger verstanden, der sich mehr dafür interessiert, wer am Sonntag das Spiel der Packers gewinnt oder wie lange Taylor Swift ihren neuesten Freund behalten wird.

Auch wenn sich nur wenige darüber im Klaren sind, dass die Ereignisse in Israel in der Nacht vom Freitag, den 6. Oktober, in Bezug auf ihre Auswirkungen auf die globale Stabilität ein Erdbeben waren, vorwiegend wegen des Zeitpunkts, zu dem sie sich ereigneten. Die Ereignisse vom 6. Oktober können nicht losgelöst von allem, was in den vergangenen 18 Monaten zwischen den USA/NATO und ihren Vasallenstaaten und Russland/China und ihren Vasallenstaaten geschehen ist, analysiert und verstanden werden. Der Angriff auf Israel (ein Vasallenstaat der USA/NATO) durch die Hamas (ein Vasallenstaat des Iran, der wiederum ein Vasallenstaat von Russland/China ist) eröffnet eine zweite Front im eskalierenden Szenario des Dritten Weltkriegs, der von den Globalisten aus Gründen vorangetrieben wird, die ich in früheren Artikeln dargelegt habe, von denen der letzte am 25. September unter dem Titel „Die Globalisten planen ein weiteres Schockereignis nach den vier Schritten: Digitalisierung, Entmenschlichung, Zerstörung und Bevölkerungsreduktion.“ veröffentlicht wurde.

Der ukrainische Präsident Zelensky hat bereits eine Erklärung zur Unterstützung Israels abgegeben und gleichzeitig angedeutet, dass Russland für den Anschlag der Hamas verantwortlich sei. Wir wissen nicht, ob das wahr ist, aber Zelensky hat es gesagt, und das macht es wahr für die Fraktion derer, die glauben, dass der Krieg der Ukraine gegen Russland völlig gerechtfertigt und defensiv ist.

Die Medien erzählen uns, dass die Hamas einen Überraschungsangriff auf Israel gestartet und die IDF überrascht hat.

Entschuldigen Sie, aber es ist einfach unmöglich, dass die israelischen Verteidigungskräfte – die technologisch modernsten, geschicktesten und am besten ausgebildeten Sicherheitskräfte der Welt – diesen Angriff nicht haben kommen sehen. Es ist unvorstellbar, dass sie unvorbereitet getroffen wurden.

Man hat uns gesagt, dass sie völlig überrascht waren. Selbst am 50. Jahrestag des letzten massiven Angriffs auf Israel, dem Yom-Kippur-Krieg am 7. Oktober 1973, waren sie nicht auf einen Angriff ihres Erzfeindes vorbereitet? Sie ließen ihre Grenze unbewacht und ungeschützt, und sie wurde an 29 verschiedenen Stellen durchbrochen, darunter in einigen Gebieten direkt neben einem internationalen Musikfestival, wo Touristen aus anderen Ländern buchstäblich nur wenige Meter von der gefährlichen Grenze zum Gazastreifen entfernt feierten? Ich bitte Sie. Ich kaufe Ihnen das nicht ab.

Auch die ehemalige IDF-Geheimdienstoffizierin Efrat Fenigson glaubt diese Darstellung nicht. Lesen Sie, was sie in einem Beitrag auf Plattform X zu sagen hat.

Das sollte uns allen eine Lehre sein, in Amerika und anderswo.

In meinem Buch „Stealth Invasion“ habe ich auf Dokumente der Muslimbruderschaft verwiesen, in denen ein „Ereignis der Stunde Null“ prophezeit wird. Die Stunde Null kann jedes Ereignis sein, das Panik und Chaos unter den Massen auslöst, und an diesem Punkt schließen sich die islamischen Terroristen zusammen, um die Ungläubigen anzugreifen, seien es die Juden in Israel oder die Christen im Westen. Alle Terrorzellen werden aktiviert.

Seit etwa 1990 haben die Vereinigten Staaten mehr als 3 Millionen Muslime nach Amerika importiert, größtenteils durch legale Kanäle im Zusammenhang mit dem Office of Refugee Resettlement und anderen Möglichkeiten, durch die Muslime mit religiösen Visa, Visa-Lotterie-Programmen und zahllosen anderen Visa-Programmen nach Amerika kommen können. Die Flüchtlinge haben die Möglichkeit, innerhalb von fünf Jahren die volle Staatsbürgerschaft zu erhalten.

Ich sage nicht, dass sie alle anti-amerikanisch sind. Aber wenn es nur 10 Prozent sind, haben wir ein ähnliches Problem wie Israel.

Bekannte von mir in Sterling Heights, Michigan, haben berichtet, dass sie Feuerwerkskörper von einem Grundstück an der 15 Mile Road gesehen haben, wo eine Mega-Moschee gebaut wird. Die Moschee ist bisher nicht einmal eröffnet, aber die Grundstückseigentümer nutzten die Baustelle, um ihre feierlichen Gefühle und ihre Begeisterung über die Nachrichten aus Israel zum Ausdruck zu bringen.

Hunderte Meilen entfernt, in Tampa, Florida, wurde ich über eine Pro-Hamas-Kundgebung informiert, bei der ebenfalls über die Tötung von Israelis gejubelt wurde. Auch in den größten Städten Amerikas, New York City, Los Angeles, Boston, Philadelphia und Pittsburgh, versammelten sich Muslime, um die Hamas-Terroristen zu unterstützen. Auch in Jordanien, im Libanon, im Irak, im Iran und in der Türkei (NATO-Mitglied) feierten Muslime, um nur einige zu nennen. Dieses eine Ereignis in Israel hat sie veranlasst, weitere Anschläge gegen Juden und Christen in der ganzen Welt zu verüben.

Es wäre also ein Fehler, das, was in Israel passiert ist, als etwas zu betrachten, das „dort“ passiert ist.

Es kann und wird auch hier passieren. In den USA und in vielen europäischen Ländern stehen die Horden nicht vor den Toren, sondern innerhalb der Tore und warten auf ihre Stunde Null. Das könnte es sein.

Die Israelis waren auf das, was am Freitagabend geschah, nicht vorbereitet. Sie waren zu bequem, zu wohlhabend, zu faul, und vielleicht waren einige auch einfach zu müde und überdrüssig, in Alarmbereitschaft zu sein und ihre Waffen bereitzuhalten. Es kann anstrengend sein, rund um die Uhr auf der Hut zu sein.

Vielleicht haben sie sich in falscher Sicherheit gewiegt und zu sehr darauf vertraut, dass ihre Regierung sie vor solchen Angriffen schützt. Wenn es hart auf hart kommt, wird die Regierung abwesend sein, um uns zu retten. Weder in Israel, noch in Amerika, Großbritannien, Deutschland, Italien oder Frankreich.

Gerade dann, wenn Sie glauben, in Sicherheit zu leben, wird Satan wie ein Dieb seine Schergen aussenden, um Sie auf bösartigste Weise anzugreifen.

Seien Sie sich dessen bewusst. Der Dritte Weltkrieg bahnt sich seinen Weg in unsere Wirklichkeit. Was in der Nacht des 6. Oktober in Israel geschah, weitet den Krieg aus und zieht die muslimische Welt mit hinein. Sie haben jetzt einen Anteil am Ausgang des Krieges. Israel hat ein Interesse daran. Viele evangelikale Christen im Westen, die sich geweigert haben, den Krieg der Ukraine gegen Russland zu finanzieren, werden sich nun an dieser neuen Front im Nahen Osten beteiligt fühlen.

Wir sollten damit rechnen, dass bald eine dritte Front eröffnet wird. Vielleicht eine Blockade Taiwans durch China? Ein Angriff Serbiens auf den Kosovo?

All dies wird zu einem globalen Krieg führen, und Millionen neuer Kämpfer werden auf beiden Seiten eingezogen werden. Amerikaner, sind Sie bereit, Ihre Söhne und Töchter dem militärisch-industriellen Komplex zu opfern?

Wenn nicht, dann seien Sie klug und weigern Sie sich, sich von den Drehbuchautoren der globalistischen Kriegsspiele täuschen zu lassen.

Die Gewalt wird bald in einem Land, einem Staat, einer Stadt und/oder einer Gemeinde in Ihrer Nähe Einzug halten.

Und warum? Weil im Moment beide Seiten es wollen. Sie wurden manipuliert, um sich gegenseitig zu hassen, und sie schlucken den Köder.

Werden Sie genauso unvorbereitet sein wie die Israelis?

Das Brüsseler „Migrations- und Asylpaket“, das in der vergangenen Woche vom EU-Innenministerrat verabschiedet wurde, verfolgt nach den Worten des früheren Präsidenten des Bundes-Verfassungsschutzes, Dr. Hans-Georg Maßen, – nicht im Ansatz das Ziel, die illegale Migration zu stoppen. Diese solle lediglich legalisiert sowie kriminelle (weil Beihilfe zur illegalen Einreise leistende) NGOs und Schlepperbanden entkriminalisiert werden. Die EU-Gremien und die Bundesregierung wollten die unbegrenzte Massenzuwanderung von Menschen aus anderen Kulturkreisen mit all ihren sozialen und ökonomischen Folgen gegen die Verfassung durchsetzen.

Dr. Maaßen, exzellenter Kenner des Asylrechts, dessen Promotion bereits über „Die Rechtsstellung des Asylbewerbers im Völkerrecht“ handelte, rechnete in der Jungen Freiheit vom 6.10.2023 unter der Überschrift „Simulieren und Täuschen“ mit der Migrationspolitik der EU und der Bunderegierung ab. Er schreibt einleitend: