Kategorie: Nachrichten
USA und Großbritannien haben den Jemen seit Januar 148 Mal bombardiert
Nach Angaben des Yemen Data Project wurden in den ersten 80 Tagen der Bombardierungskampagne insgesamt 339 Raketen auf den Jemen abgeworfen
Dave DeCamp
Nach Angaben des Yemen Data Project (YDP) haben die USA und das Vereinigte Königreich seit Beginn ihrer neuen Bombenkampagne gegen die Houthis im Januar mindestens 148 Raketenangriffe auf den Jemen geflogen.
Laut YDP wurden in den ersten 80 Tagen der von den USA geführten Bombenkampagne, die am 12. Januar begann, insgesamt 339 Geschosse auf den Jemen abgefeuert, im Durchschnitt mehr als vier pro Tag. Das Vereinigte Königreich hat sich den USA bei mehreren Runden von Raketenangriffen angeschlossen, aber die meisten waren einseitige US-Angriffe auf den von den Houthi kontrollierten Jemen.
Nach Angaben der YDP ging die Zahl der Angriffe im März auf 35 zurück, verglichen mit 79 im Februar. Nach Angaben der Gruppe gab es im März keine Berichte über zivile Opfer, nachdem im Februar noch 11 Opfer zu beklagen waren.
Grafische Darstellung der Zeitachse der Angriffe aus dem Datenprojekt Jemen Houthi-Führer Abdul Malik al-Houthi erklärte im März, dass insgesamt 34 Houthi-Kämpfer getötet worden seien, seit die jemenitische Gruppe, die offiziell Ansar Allah heißt, im vergangenen Jahr als Reaktion auf die Angriffe im Gazastreifen damit begonnen habe, die mit Israel verbundene Schifffahrt im Roten Meer anzugreifen.
Die US-amerikanisch-britische Bombenkampagne hat die Angriffe auf das Rote Meer nicht verhindert, sondern die Situation nur verschärft, da die Houthis als Reaktion darauf amerikanische und britische Schiffe ins Visier genommen haben. Im Januar räumte Präsident Biden ein, dass die Bombardierungen nicht “funktionieren”, schwor aber, sie trotzdem fortzusetzen.
Die Houthis haben deutlich gemacht, dass sie ihre Angriffe auf Schiffe, die mit Israel verbunden sind, nur dann einstellen würden, wenn das Abschlachten der Palästinenser im Gazastreifen aufhört. Doch die USA haben sich für eine Eskalation entschieden, anstatt die Israelis durch Militärhilfe zum Aufhören zu zwingen.
Die USA unterstützten von 2015 bis 2022 einen brutalen Krieg der Saudis und der Vereinigten Arabischen Emirate gegen die Houthis, der mit schweren Luftangriffen und einer Blockade verbunden war, doch die Gruppe wurde in dieser Zeit nur zu einer fähigeren Kampftruppe.
Der Krieg kostete mindestens 377 000 Menschen das Leben, von denen mehr als die Hälfte an Hunger und Krankheiten infolge der Belagerung starben. Ein Waffenstillstand zwischen den Houthis und den Saudis hat seit April 2022 relativ gut gehalten, aber neue Sanktionen der Vereinigten Staaten von Amerika blockieren nun die Umsetzung eines dauerhaften Friedensabkommens.
Ausführliche Fragen und Antworten mit Dr. Mike Yeadon
Von Aussie17
Also, ein Kumpel von mir schickte mir diese Frage-und-Antwort-Sitzung mit Dr. Mike Yeadon von der anderen Woche aufgenommen. Es ist vollgepackt mit einer Menge wichtiger Dinge und wirklich guten Informationen, aber Mann, es ist fast 3 Stunden lang! Bei so viel Stoff, der ständig auf uns einprasselt, bin ich ziemlich gut darin geworden, mir Videos superschnell anzusehen, etwa in dreifacher Geschwindigkeit.
Wenn es dir so geht wie mir und du drei ganze Stunden für unmöglich hältst, mach dir keine Sorgen. Ich habe die wichtigsten Teile herausgesucht und auf 1,5-fache Geschwindigkeit hochgeschaltet, damit du alle wichtigen Punkte von Mike mitbekommst, ohne dass du deinen Zeitplan ändern musst. Perfekt für alle, die mit einer Million Dinge zu jonglieren haben, aber trotzdem auf dem Laufenden bleiben wollen.
Den vollständigen Originalclip finden Sie auf der Rumble-Seite von Charles Kovess hier.
Einführung
Der wichtigste Teil des Videos ist die 15-minütige Einführung, in der Mike über seine Karriere, seinen Rücktritt 2017 und seine Gründe für seine Rückkehr in die Öffentlichkeit im Jahr 2020 spricht. Entgegen der Darstellung durch Google und die Mainstream-Medien ist Mike kein “Karriere-Antivaxxer”. Es wäre für ihn einfacher gewesen wäre, im Ruhestand zu bleiben, als sich zu äußern, aber er entschied sich trotzdem, seine Meinung zu sagen.
Übersicht
- Dr. Mike Yeadon ist Biowissenschaftler mit Spezialisierung auf Biochemie und Toxikologie und hat einen erstklassigen Abschluss mit Auszeichnung.
- Zu Beginn seiner Laufbahn arbeitete er ein Jahr lang in der chemischen Verteidigungseinrichtung des Vereinigten Königreichs und im Hauptquartier für forensische Wissenschaft, wo er sich auf den Schutz vor Nervenkampfstoffen konzentrierte und analytische Techniken erlernte.
- In 36 Monaten schloss er eine vom Verteidigungsministerium geförderte Doktorarbeit über die Auswirkungen von Opiaten auf die Atmungsfunktion ab.
- Berufserfahrung: sieben Jahre in den Wellcome-Forschungslabors (später GlaxoSmithKline) und 17 Jahre bei Pfizer, wo er die Position des weltweiten Forschungsleiters für Allergie- und Atemwegserkrankungen innehatte.
- Nach seiner Tätigkeit bei Pfizer suchte er nach neuen Eigentümern für in der Entwicklung befindliche Medikamente, was zu bedeutenden Übernahmen durch Mylan führte.
- Nach seinem Ausscheiden bei Pfizer gliederte er Vermögenswerte aus, um Ziarco zu gründen, das schließlich für eine beträchtliche Summe an Novartis verkauft wurde, was 2017 zu seinem Vorruhestand führte.
- Zu Beginn der COVID-Ära wurde Mike skeptisch gegenüber öffentlichen Gesundheitsmaßnahmen aufgrund von Ungereimtheiten und Unwahrheiten, die er bei Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens beobachtete, sowie aufgrund der Irrationalität von Abriegelungsmaßnahmen, die keine Grundlage in früheren Pandemievorbereitungsplänen hatten.
- Er kritisiert die weltweite Reaktion auf COVID-19 als vorgetäuschten Notfall und führt eine Analyse der Gesamtsterblichkeitsdaten an, die keinen Hinweis auf einen Gesundheitsnotstand vor der Ausrufung der Pandemie ergab.
- Führt wirtschaftliche Schäden, soziale Verwerfungen und Bedrohungen der öffentlichen Gesundheit auf Abriegelungen und Beschränkungen zurück, was auf eine globale Finanz- und Sozialkrise hindeutet.
- Er äußert die Befürchtung, dass das eigentliche Ziel der Pandemiebekämpfung darin bestanden haben könnte, Injektionen mit schädlichen Absichten zu verteilen, und verweist auf sein Fachwissen im Bereich der Arzneimittelentwicklung, um auf absichtliche Konstruktionsmerkmale in Impfstoffen hinzuweisen, die Schaden anrichten könnten.
Drei Mechanismen von Toxizitäten bei mRNA
Zusammenfassung
Im nächsten Teil des Clips erläutert Mike die drei identifizierten Mechanismen der Toxizität in der mRNA, über die er kürzlich auch an die Metropolitan Police geschrieben hat (hier auf seinem Substack verfügbar).
- Autoimmunreaktion – Die Einführung fremder genetischer Anweisungen (mRNA) in den Körper zwingt die Zellen, Proteine zu produzieren, die im menschlichen System nicht natürlich vorkommen. Dieser Prozess, so die Theorie, die sich auf etablierte immunologische Prinzipien stützt, könnte dazu führen, dass Zellen vom körpereigenen Immunsystem als fremd markiert werden, was einen Autoimmunangriff auslösen könnte. Die Schwere der Reaktion hängt von verschiedenen Faktoren ab, u. a. von der Dosis und der Verteilung der mRNA, und kann zu leichten Symptomen oder schwereren gesundheitlichen Folgen führen.
- Produktion des toxischen Proteins – Die Wahl des Spike-Proteins als Ziel für die mRNA-Impfstoffe gibt aufgrund seiner bekannten toxischen Eigenschaften Anlass zu Bedenken. In der Literatur wurde vor der Einführung des Impfstoffs darauf hingewiesen, dass Spike-Proteine die Blutplättchen aktivieren, die Blutgerinnung anregen, den Herzmuskel schädigen und die neuronale Übertragung verändern können. Der Einsatz einer Technologie, die den Körper zur Produktion dieses Proteins zwingt, könnte nach der Impfung zu vorhersehbaren Gesundheitsproblemen wie Blutgerinnseln, Herzverletzungen und neurologischen Störungen führen.
- Formulierung mit Lipid-Nanopartikeln – Die mRNA-Impfstoffe sind in Lipid-Nanopartikel eingekapselt, die die empfindliche mRNA schützen und ihr Eindringen in die Zellen erleichtern sollen. Untersuchungen und historische Daten haben jedoch gezeigt, dass Lipid-Nanopartikel dazu neigen, sich in den Eierstöcken der getesteten Tierarten anzureichern. Diese Anreicherung könnte möglicherweise zu Reproduktionstoxizität und Autoimmunität führen, was durch die aktiven und passiven Verteilungseigenschaften des Impfstoffs im Körper noch verstärkt wird. Ein Bericht über japanische Zulassungsdaten, in dem eine Anreicherung in den Eierstöcken in Tiermodellen nachgewiesen wurde, hat die Bedenken noch verstärkt und zeigt, dass dies eine konsequente Designüberlegung ist.
Warum die meisten Medikamente in der Entwicklung scheitern
Zusammenfassung
Im nächsten Abschnitt erläutert Mike, warum die meisten Medikamente in der Entwicklung scheitern.
- Mike erklärt, dass ein häufiger Grund für das Scheitern der Arzneimittelentwicklung darin besteht, dass die zugrunde liegende medizinische Hypothese falsch ist. Er veranschaulicht dies mit einem Beispiel aus seiner Biotech-Erfahrung, bei dem kein Unterschied zwischen einer Testgruppe und einer Vehikelgruppe festgestellt wurde, was auf die Unwirksamkeit des Medikaments hindeutet. Mike hebt eine Ausnahme im Fall von Viagra hervor, das in seiner ursprünglichen Hypothese scheiterte, aber unter einer neuen medizinischen Anwendung großen Erfolg hatte, was einen seltenen positiven Ausreißer im Bereich der fehlgeschlagenen Arzneimittelentwicklung darstellt.
- Des Weiteren geht Mike auf das Thema Toxizität als kritischen Faktor ein, der zum Scheitern von Arzneimittelentwicklungsprojekten führt. Er betont die Notwendigkeit von Tierversuchen, um die Risiken für den Menschen zu mindern, trotz der damit verbundenen ethischen Dilemmata. In intensiven Prüfsitzungen, wie z. B. “structural alerts”, analysieren die Teams akribisch das Potenzial für toxische Reaktionen auf der Grundlage der Molekularstruktur des Medikaments, um die späte Entdeckung von Nebenwirkungen zu verhindern, die das Medikament nach erheblichen Investitionen zum Scheitern bringen könnten.
Mike geht auf den breiteren Kontext ein und kritisiert die moderne Pharmaindustrie, die durch einen Mangel an bahnbrechenden, sicheren und wirksamen Medikamenten gekennzeichnet ist. Er äußert sich skeptisch über die Beweggründe, die die Industrie heute antreiben, die eher von finanziellen Zwängen als von echten medizinischen Durchbrüchen geprägt sind. Nach Mikes Ansicht wären mRNA-Impfstoffe aufgrund der strengen Verfahren, die in der Vergangenheit bei der Entwicklung von Arzneimitteln angewandt wurden, wahrscheinlich disqualifiziert worden, und zwar wegen der Besorgnis über Autoimmunreaktionen, des toxischen Potenzials des Spike-Proteins und der problematischen Verwendung von Lipid-Nanopartikeln, insbesondere angesichts ihrer Neigung, sich in Bereichen wie den Eierstöcken anzusammeln.
Die beiden anderen Mechanismen der Toxizität
Mike befasst sich mit zwei weiteren spezifischen Toxizitätsmechanismen im Kontext der Molekularbiologie. Ich möchte einige Erkenntnisse hinzufügen, um das zu verfeinern, was er beschrieben hat, vornehmlich in Anbetracht der Tatsache, dass es eine leichte Verwechslung von “Nuclear Localization Sequences” und “SV40 Promoters” zu geben scheint. Zur Klarstellung: SV40-Promotoren können als Nuclear Localization Sequences (NLS) fungieren. Im Wesentlichen führt der Einbau von SV40-Promotoren diese mRNA (plus eine zusätzliche Plasmid-DNA-Kontamination) in den Zellkern. Dies geht aus einem Papier von David Dean aus dem Jahr 2005 hervor[QUELLE].
Das zweite Problem betrifft die Verunreinigungen durch DNA-Plasmide. Die Kombination dieser Verunreinigungen mit SV40-Promotoren bedeutet, dass diese Verunreinigungen, die bereits in Lipid-Nanopartikeln (LNPs) eingekapselt sind, in den Zellkern transportiert werden. Sollten sich diese Elemente in die DNA der Zelle integrieren, könnte dies schwerwiegende und unbeabsichtigte Folgen haben, wie z. B. ein beschleunigtes Tumorwachstum, das eine mögliche Erklärung für das Phänomen liefert, das manchmal als “Turbokrebs” bezeichnet wird.
FRAGEN UND ANTWORTEN: Remdesvir, AZ und J&J-Impfstoffe
Mike beantwortete dann etwa 10 Fragen der Teilnehmer, aber ich werde diejenige hervorheben, die mir besonders aufgefallen ist.
Frage eines Teilnehmers (Janet)
“Ich habe gehört, dass die Toxizität von Remdesivir bereits vor COVID bekannt war und es trotzdem empfohlen wurde. Ja. Meine Frage ist also, was ist der Mechanismus, wenn es sich um Toxizität handelt? Und wurde es auch absichtlich eingesetzt, um Menschen zu schädigen? Und meine zweite Frage bezieht sich auf AstraZeneca. Nach meinem Kenntnisstand, wurde der Impfstoff von AstraZeneca nicht mehr verwendet. Ist das richtig? Und warum geschah das?
- Was Remdesivir betrifft, so weiß Mike, dass es die Nierenfunktion beeinträchtigt, auch wenn er sich über den genauen Mechanismus nicht im Klaren ist. Er hat eine düstere Theorie, die durch ein Gespräch mit dem Bestattungsunternehmer John O’Looney über ungewöhnlich flüssigkeitsgefüllte Leichensäcke von Krankenhauspatienten inspiriert wurde. Mike vermutet, dass Remdesivir oder ähnliche Medikamente die glomeruläre Filtrationsrate verringern, was zu einem hypovolämischen Schock bei Patienten führt, die sediert sind, beatmet werden und an Infusionen hängen. Dies könnte seiner Meinung nach Teil einer absichtlichen schädlichen Strategie sein.
- Wer sich eingehender mit Remdesivir befassen möchte, dem empfehle ich, Brian Remy zu folgen, unseren anderen Branchenkollegen von Big Pharma, der sich ebenfalls gegen diese Scheiß-Show ausspricht. Brian war der Hauptanwalt von Gilead Sciences.
- Mike berichtet dann von seiner Begegnung mit Dr. Mathai Mammen von Johnson & Johnson. Nachdem er vor 10 Jahren mit ihm zusammengearbeitet hatte, wandte sich Mike an Mathai und warnte ihn vor den potenziellen Gefahren, die mit dem Impfstoff des Unternehmens verbunden sind. Zunächst reagierte Mammen, doch dann brach die Kommunikation ab, und später trat er unerwartet und ohne öffentliche Erklärung von seiner hochrangigen Position zurück. Mike sieht den Rücktritt Mammens, der erhebliche finanzielle Vorteile hinterlässt, als mögliches Zeichen dafür, dass Mammen die Risiken des Impfstoffs anerkennt, vielleicht beeinflusst durch Mikes Warnungen.
- Ich halte diesen Teil für interessant, weil Mathai auch mein ehemaliger Kollege bei J&J ist, und Mike hat Recht mit dem Teil, dass keine hochrangige Führungskraft der Pharmaindustrie plötzlich und ohne jede Erklärung geht. Übrigens ist Alex Gorsky, der CEO von J&J, etwa zur gleichen Zeit gegangen.
- Mike erwähnt in dem Clip auch eine namenlose Frau von AstraZeneca, ich glaube, er bezieht sich auf Sarah Gilbert.
Wie dem auch sei, wenn Sie sich den ganzen Clip ansehen möchten, finden Sie ihn unten in zwei Teilen. Ich hoffe, es ist mir gelungen, einige wichtige Punkte für Sie zusammenzufassen!
Dank an Doctors for COVID Ethics und Charles Kovess (Rumble link).
Ich melde mich jetzt ab,
A17
Zelensky, gefangen in einem Krieg, aus dem es kein Entrinnen gibt. Doch die Nachricht ist noch schlimmer.
Die amerikanische Presse sagt der Ukraine eine düstere Zukunft auf dem Schlachtfeld voraus. Eine Analyse der Washington Post zeigt, dass die Optionen von Präsident Wolodimir Zelenskij für das weitere Vorgehen – ganz zu schweigen von der Frage, wie der Krieg gewonnen werden kann – von schlecht bis sehr schlecht reichen.
Die militärische Rückeroberung der von Russland besetzten Gebiete in der Ost- und Südukraine wird immer unwahrscheinlicher.
Zelensky lehnt Verhandlungen mit Putin ab
Hilfe aus den USA, dem größten militärischen Unterstützer der Ukraine, wird seit Monaten von den Republikanern im Kongress blockiert. Ein Frieden auf dem Verhandlungsweg scheint zumindest vorerst unmöglich, nachdem der Kiewer Regierungschef dies per Gesetz verboten hat. Zereshensky ist damit in eine Sackgasse geraten.
Die NATO-Staaten zeigen sich weiterhin zurückhaltend mit ihrer Unterstützung, wie die jüngste Äußerung des französischen Präsidenten Emmanuel Macron zeigt, die europäischen Länder sollten die Entsendung von Truppen nicht ausschließen.
Russland will ukrainische Verfassung anfechten
2024 sollte eigentlich ein Wahljahr für Zelenski werden, aber die ukrainische Verfassung verbietet Wahlen während des Kriegsrechts, und einige Beamte befürchten, dass Russland versuchen wird, Zelenski als illegitimen Führer darzustellen, wenn er länger als seine gewählte fünfjährige Amtszeit im Amt bleibt.
Auch wenn die US-Hilfe bald genehmigt wird, ist die Verzögerung ein klares Signal, dass künftige Hilfe nicht garantiert ist, insbesondere vor dem Hintergrund der US-Präsidentschaftswahlen in diesem Jahr.
Selbst die Ukrainer glauben, dass es noch schlimmer kommen wird
“Wir haben seit einem halben Jahr keine Munition mehr. Jedenfalls nicht genug”, sagte ein hoher ukrainischer Beamter.
“Nun, es wird noch schlimmer werden. Und was machen wir jetzt? Welche anderen Möglichkeiten gibt es? Wenn die Partner, die versprochen haben, uns mit Munition zu versorgen, dies nicht tun, wird die Situation natürlich noch schlimmer. Aber auch das Image der USA in der Welt wird sich verschlechtern”, warnte er.
Die Ukrainer haben sich damit abgefunden, dass es ein langer Krieg wird. Einige kämpfen bereits seit 2014, als der Konflikt in der Ostukraine angeheizt wurde.
Zelenski unterzeichnete in jüngster Vergangenheit ein Gesetz, das das Mindestalter für den Wehrdienst in der Ukraine auf 25 Jahre senkt, erklärte jedoch, dass die Mobilisierung von rund 500.000 zusätzlichen Soldaten, die der ehemalige Oberbefehlshaber der Ukraine, Waleri Zalujni, vorgeschlagen hatte, nicht stattfinden werde.
Gewinner des Dao Journalismuspreises: Weltweite drastische Zunahme der Kontrolle: Elon Musk ist alles, was dem Totalitarismus im Weg steht
Wir berichteten bereits heute Morgen über die Ereignisse in Brasilien. Hier zu finden.
Schellenberger hat weitere interessante Nachrichten.
Seine Nachricht auf X:
Elon Musk ist alles, was dem Totalitarismus im Weg steht
Gestern Abend gegen 20 Uhr Ortszeit in São Paulo, Brasilien, hat Bundesrichter am Obersten Gerichtshof Alexandre de Moraes eine strafrechtliche Untersuchung gegen Elon Musk, den Eigentümer von X, ehemals bekannt als Twitter, angekündigt. Er beschuldigte Musk angeblich der Verbreitung von Falschinformationen, der Justizbehinderung und der Ermöglichung von Personen, die von De Moraes von sozialen Medien verbannt wurden, ihre Ansichten frei zu äußern. De Moraes erklärte, dass er X mit einer Geldstrafe von zwanzigtausend Dollar pro Tag belegen würde, für jede Person, die Musk erlaubt zu sprechen, obwohl sie von ihm gesperrt wurde.
Elon Musk Is All That Stands In The Way Of Totalitarianism
Last night, around 8 p.m. local time in São Paulo, Brazil, Federal Supreme Court Justice Alexandre de Moraes announced a criminal investigation into Elon Musk, the owner of X, formerly known as Twitter, for allegedly… pic.twitter.com/cAFkVphWyc
— Michael Shellenberger (@shellenberger) April 8, 2024
Damit hat De Moraes Brasilien der Diktatur einen Schritt näher gebracht. Ferner zeigen die Ereignisse der letzten Wochen, dass Elon Musk das Einzige ist, was dem globalen Totalitarismus im Wege steht. Ohne Meinungsfreiheit kann es keine Demokratie geben.
Wenn X untergeht, müssen wir weiterkämpfen. Wir können weiterhin über E-Mail und andere Social-Media-Plattformen wie Facebook kommunizieren.
Aber E-Mail ist kein Ersatz für die Fähigkeit von Social-Media-Plattformen, Informationen mit Millionen von Menschen zu teilen. Mark Zuckerberg, der Eigentümer von Facebook, hat nach drei Jahren unerbittlichen Drucks von aktivistischen Nichtregierungsorganisationen, Demokraten und Werbefirmen seine prinzipielle Haltung zur freien Meinungsäußerung im Jahr 2020 aufgegeben. Heute unterdrückt Facebook aktiv die Verbreitung von Nachrichten.
Die Mainstream-Nachrichtenmedien der Konzerne waren noch nie so korrupt und totalitär wie heute. Mit wenigen Ausnahmen verbreiten sie prinzipiell Regierungspropaganda. Niemand fordert mehr Zensur als die Konzernmedien, die davon profitieren, dass Regierungen ihre Konkurrenten ausschalten.
Regierungen schützen die Meinungsfreiheit entweder nicht oder beteiligen sich aktiv an ihrer Bekämpfung.
Vergangenen Monat hat der Oberste Gerichtshof der USA eine Anhörung abgehalten, in der die Richter deutlich gemacht haben, dass sie damit einverstanden sind, dass die US-Regierung Social-Media-Unternehmen zur Zensur zwingt. Vergangene Woche hat die schottische Regierung ein Gesetz verabschiedet, um gegen sogenannte Hassreden vorzugehen, darunter auch Witze von Komikern. In Irland will die Regierung die Befugnis erhalten, die Polizei in die Wohnungen der Bürger zu schicken, um Computer und Telefone nach Hassreden zu durchsuchen. In Kanada will die regierende Liberale Partei die Befugnis erhalten, Menschen für ihre Äußerungen lebenslang ins Gefängnis zu schicken. Und die Europäische Union hat eine kleine Gruppe von Bürokraten ermächtigt, zu entscheiden, was wahr und was falsch ist, und massive Zensur auszuüben.
All dies geschieht zu einem Zeitpunkt, an dem meine Kollegen und ich aufgedeckt haben, dass staatliche Geheimdienste über Nichtregierungsorganisationen in Wahlen eingreifen, indem sie Desinformationen über populistische Aktivisten und politische Kandidaten verbreiten. Mit anderen Worten: Regierungen fordern Zensur, um ihre Möglichkeiten zur Verbreitung von Desinformation zu schützen.
Erschwerend kommt hinzu, dass die Regierungen die Nachrichtenmedien der Unternehmen direkt finanzieren. Die aktuelle brasilianische Regierung gibt 30 Mal mehr für Medienwerbung aus als die vorherige, um ihre Desinformation zu verbreiten.
Ich hätte nie gedacht, dass ich den Aufstieg des Totalitarismus in den westlichen Ländern erleben würde. Eine mächtige Minderheit von Bildungseliten auf der ganzen Welt fordert Zensur, Verfolgung und Inhaftierung ihrer politischen Feinde. Natürlich tun sie das im Namen der Rettung der Demokratie. Ich bin schockiert und beschämt, dass ich viele dieser Totalitaristen früher als Freunde und Verbündete bezeichnet habe. Die einzige Erklärung dafür ist, dass sie nach jahrelanger Medienpropaganda und staatlicher Desinformation, die fälschlicherweise behauptet, populistische politische Bewegungen seien undemokratisch, einer Massenpsychose verfallen sind.
Niemand von uns sollte wollen, dass die Zukunft der Meinungsfreiheit auf den Schultern eines Einzelnen ruht. Ich glaube nicht, dass Elon Musk diese Verantwortung tragen will. Er wäre ein viel vermögenderer Mann, wenn er Twitter nicht gekauft hätte. Und er würde ein friedlicheres Leben führen. Nachdem Musk Twitter gekauft hatte, erklärten ihm die Regierung Biden und die Demokratische Partei den Krieg. Verschiedene Regierungsbehörden reichten zahlreiche fadenscheinige Klagen gegen Musk und seine Unternehmen ein, ähnlich dem Krieg, den die brasilianische Regierung gegen X führt.
All dies zeigt, dass es bis zum Kauf von Twitter durch Musk keine wirkliche Meinungsfreiheit gab. Die US-Regierung hatte das Gefühl, sowohl die Nachrichtenmedien als auch die Social-Media-Unternehmen zu kontrollieren. In den Twitter-Akten haben wir gesehen, dass das FBI eine Desinformations- und Zensurkampagne inszeniert hat, um Joe Biden zu schützen.
Angefangen mit der Cyber Threat Intelligence League versuchten das US-Verteidigungsministerium und das britische Verteidigungsministerium ihre Zensur- und Desinformationsbemühungen als “Cybersicherheit” zu tarnen. Das US-Heimatschutzministerium und das Stanford Internet Observatory führten daraufhin eine massive Zensurkampagne im Zusammenhang mit den Wahlen 2020 und Covid durch.
Heute ist klar, dass Geheimdienste und Sicherheitsbehörden weltweit zusammenarbeiten, um Social-Media-Plattformen zu kontrollieren und populistische Führer zu diskreditieren, zu verfolgen und zu inhaftieren. Es gibt inzwischen überwältigende Beweise dafür, dass das FBI und die Geheimdienste Beweise im Zusammenhang mit dem Aufstand im Kapitol in Washington DC am 6. Januar 2021 unterdrückt haben. Und es gibt immer noch viel, was wir nicht über den unheimlich ähnlichen Aufstand im brasilianischen Kapitol am 8. Januar 2023 wissen.
Es gibt viel zu tun, um zurückzuschlagen ….
Neue Videos am Montag
Aktuelle Kamera: Das Kreuz im richt’gen Kästchen blinkt, die Seele in den Himmel springt…
Tacheles # 131
MANOVA im Gespräch: „Die verdrängte Plandemie“ (Imke Querengässer und Walter van Rossum)
Es wird sehr schlimm, wir steuern auf Zusammenbruch zu. Nicht dulden, anprangern und entgegenstellen
Eine KI entscheidet wer für Israel getötet wird (The Reese Report – Deutsch)
Gott spielen mit KI und Transhumanismus | Friedrich Krüger
SCOTT RITTER: IRAN WIRD ZURÜCKSCHLAGEN – NETANJAHU BRAUCHT DEN KRIEG
Zusammenhang zwischen 5G, elektromagnetischen Frequenzen, Krankheiten und Epidemien
C-Impfung: „Ugurs Geständnis“ – Punkt.PRERADOVIC mit Dr. Sabine Stebel
George Carlin über Politiker, Wahlen und Medien
MASS-VOLL-Präsi. Nicolas A. Rimoldi zu Souveränitäts-Demos: «Endkampf gegen den ewigen Kommunismus»
Die Covid-Patienten starben im Krankenhaus. Wer zu Hause blieb, starb nicht. Warum?
Klima der Film in Deutsch
Lawrow zerstört die hysterische Propaganda des Westens in 2 Minuten
Dr. Markus Krall: Wie geht es eigentlich den Banken? | Vortrag | World of Value 2023
Bundeswehr verlegt Panzerbrigade an russische Grenze
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Bundeswehr verlegt Panzerbrigade an russische Grenze
Eine Vorhut der Bundeswehr ist am Montag von Berlin nach Litauen aufgebrochen, um dort die nunmehr geplante dauerhafte Stationierung einer deutschen Panzerbrigade vorzubereiten. Insgesamt 5.000 deutsche Soldaten sollen dort ihren Dienst leisten.
von Manfred Ulex
Ein Vorkommando der Bundeswehr ist am Montag nach Litauen aufgebrochen, um die dauerhafte Stationierung von etwa 5.000 deutschen Soldaten und Offizieren in dem baltischen Staat vorzubereiten. Die zwanzig Bundeswehrangehörigen wurden am Flughafen Berlin-Brandenburg durch den Bundesminister der Verteidigung Boris Pistorius verabschiedet. Vor dem Abflug hielt Pistorius eine Ansprache an die Soldaten. Er sagte, noch sei einiges zu tun, auch vor Ort bei den Unterkünften für die Soldaten, aber er versprach:
“Wir werden alles tun, um die Brigade von Anfang an so auszustatten, wie sie ausgestattet werden muss.”
Begleitet wird die Brigade durch den Inspekteur des Heeres Generalleutnant Alfons Mais. Der Offizier sprach für die Tagesschau von einem “ganz wichtigen Signal, dass Deutschland seiner Verantwortung gerecht wird” und von einem “herausragenden Ereignis”, denn es gehe um die Erfüllung von Bündnisverpflichtungen, den Schutz der NATO-Partner an der Ostflanke und die “Verteidigung von Frieden und Freiheit”.
Nach Informationen der Tagesschau dauert der Aufbau der besagten Brigade für Litauen nicht ohne Grund bis 2027. Deren Ausrüstung werde erhebliche Lücken in die Bewaffnung der bestehenden Einheiten der Bundeswehr reißen, sagten übereinstimmend Mais und die Wehrbeauftragte des Deutschen Bundestages Eva Högl (SPD). Högl konstatierte im ARD-Morgenmagazin:
“Natürlich reißt das erst mal ganz gewaltige Löcher, denn die Ausrüstung unserer Soldatinnen und Soldaten, aber auch das große Gerät ist noch nicht vorhanden, das heißt, es wird jetzt alles Richtung Litauen gehen.”
Die Bundesregierung hatte im letzten Jahr zugesagt, einen gefechtsbereiten Kampfverband nach Litauen zu verlegen. Den entsprechenden Vertrag hatte der Bundesverteidigungsminister Pistorius im Dezember 2023 in der litauischen Hauptstadt Vilnius unterzeichnet. Die geplante Größe der Brigade, die ab 2027 einsatzbereit sein soll, beträgt 4.800 Streitkräfte sowie rund 200 zivile Bundeswehrangehörige und weitere Beschäftigte. Litauen wird die physische Infrastruktur für die Stützpunkte aufbauen und dafür in den nächsten Jahren etwa 0,3 Prozent seines BIP aufwenden, erklärte der litauische Verteidigungsminister Laurynas Kasčiūnas zugleich als Vorsitzender des Ausschusses für nationale Sicherheit und Verteidigung des litauischen Parlaments gegenüber Reportern.
Die dauerhafte Stationierung einer Brigade in Litauen ist ein Präzedenzfall in der Geschichte der Bundeswehr. Damit steigt auch die Zahl der gleichzeitig dauerhaft im Ausland stationierten deutschen Soldaten auf eine neue Rekordhöhe.
Der Beitrag Bundeswehr verlegt Panzerbrigade an russische Grenze ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Kriminalitätsstatistik 2023: Immer mehr ausländische Straftäter
Von MANFRED ROUHS | Die Zahl der jungen Männer ausländischer Herkunft, die in Deutschland eine Straftat begangen haben, ist im Jahr 2023 deutlich angestiegen. Offiziell wird Bundesinnenministerin Nancy Faeser die Polizeiliche Kriminalstatistik 2023 erst am Dienstag, den 9. April, im Laufe des Tages der Öffentlichkeit vorstellen. Aber die Zahlen sind vorab an die Medien weitergegeben […]
Dortmund: 13-jähriger Migrant soll Obdachlosen erstochen haben
Bluttat im Dortmund: Am Donnerstag wurde ein obdachloser Mann (31) von einem 13-jährigen Bulgaren nach einer verbalen Auseinandersetzung getötet. Gewalttaten, die von Kindern und Jugendlichen begangen werden, nehmen immer mehr zu. Die jungen Täter haben keine ernsten Konsequenzen zu befürchten.
In Dortmund (NRW) wurde ein 31-jähriger Obdachloser durch mehrere Messerstiche getötet. Im Vorfeld der Tat soll es zu einer aggressiven verbalen Auseinandersetzung zwischen Opfer und Täter, einem 13-Jährigen, gekommen sein, die in einer Rangelei gipfelte – dann stach das Kind mindestens dreimal zu. Das schwerverletzte Opfer fiel im Zuge des Streits ins Hafenbecken, konnte aber noch an einer Leiter aus dem Kanal klettern und um Hilfe rufen. Trotz Reanimationsmaßnahmen des Notarztes verstarb der Mann noch am Tatort.
Zeugen des Vorfalls hatten die Polizei gerufen. Nur neun Minuten nach dem Notruf konnten die Einsatzkräfte vier minderjährige Tatverdächtige (13, 13, 14, 15) festnehmen. Die vier bulgarischen Jungen sollen zufällig am Hafen auf das Opfer, einen Polen ohne festen Wohnsitz, getroffen und in einen Streit geraten sein. Nach Angaben des Staatsanwalts soll ein Handyvideo, das der 14-Jährige aufgenommen hat, die Tat zeigen.
„Nach den durchgeführten Ermittlungen und insbesondere der Auswertung eines Videos steht fest, dass ihm die tödlichen Stiche von einem der strafunmündigen Kinder beigebracht wurden“, hieß es vonseiten der Ermittler. Die Obduktion ergab demnach, dass das 31-jährige Opfer durch mehrere Messerstiche getötet wurde.
Ein Polizeihund spürte das mutmaßliche Tatmesser in der Nähe des Tatorts auf. Nach ihren Anhörungen wurden alle Tatverdächtigen aus dem Polizeigewahrsam entlassen. Die beiden Kinder wurden ihren Eltern übergeben. Die zwei Jugendlichen, die sich den Angaben zufolge anwaltlich vertreten lassen hatten, kamen am Freitag ebenfalls frei – eine Beteiligung an der Straftat des Kindes wird nicht angenommen. Der mutmaßliche Täter kann aufgrund seines Alters strafrechtlich nicht belangt werden.
Die Tat erinnert an einen Mordfall aus dem Oktober 2023. Im Kreis Lippe in Horn-Bad Meinberg (NRW) hatten drei jugendliche Migranten im Alter von 14 und 15 Jahren einen 47-jährigen Obdachlosen getötet. Das Opfer starb durch Stichverletzungen. Das mörderische Trio, ein Russe, ein Türke und ein „Deutsch-Türke“, hatte die Tat gefilmt und damit angegeben. Auch dieser obdachlose Mann war ein Zufallsopfer. Die drei heute fünfzehnjährigen Täter wurden im Februar vom Landgericht Detmold zu Haftstrafen verurteilt – der Haupttäter, der mit dem Messer zustach, wurde zu sechseinhalb Jahren Jugendhaft verurteilt, die beiden anderen Jugendlichen zu je fünf Jahren.
Die Kriminalstatistik für 2023, die NRW-Innenminister Herbert Reul (CDU) in der letzten Woche vorgestellt hat, zeigte einen starken Anstieg der Kinder- und Jugendkriminalität und zudem, dass Nichtdeutsche bei fast allen Delikten überrepräsentiert sind. Der Zusammenhang zwischen der unkontrollierten Massenzuwanderung und dem Anstieg der Kriminalitätsrate lässt sich also nicht mehr leugnen. Im Hinblick darauf, dass immer mehr Kinder und Jugendliche schwere Straftaten begehen, ist eine Herabsetzung des Strafmündigkeitsalters längst überfällig.
Martin Hess (AfD): „Faeser hat Kontrolle über innere Sicherheit verloren“
Die vorab bekannt gewordenen Zahlen aus der Polizeilichen Kriminalstatistik (PKS) für das Jahr 2023 offenbaren nach den Worten des stellvertretenden innenpolitischen Sprechers der AfD-Bundestagsfraktion, Martin Hess, ein „völlig inakzeptables Versagen der Ampel-Koalition in Bezug auf den Schutz und die Sicherheit unserer Bürger“. Die schockierenden Zahlen zeigten, dass Bundesinnenministerin Faeser offensichtlich die Kontrolle über die innere Sicherheit verloren habe, erklärte Hess in Berlin.
Der AfD-Innenexperte wies darauf hin, dass im Bereich der Gewaltkriminalität der höchste Stand seit 15 Jahren erreicht worden sei. Fast die Hälfte aller Tatverdächtigen besitzt laut PKS keine deutsche Staatsangehörigkeit. Ihr Anteil an der Gesamtbevölkerung liege demgegenüber bei rund 15 Prozent, betonte Hess. Damit sei es eine unumstößliche Tatsache, dass die seit 2015 andauernde illegale Massenmigration Deutschland immer unsicherer mache, resümierte der AfD-Politiker. Diese dramatische Entwicklung erfordere eine „radikale Wende in der Migrationspolitik“, so wie sie die AfD seit Jahren immer wieder angemahnt habe.
The post Martin Hess (AfD): „Faeser hat Kontrolle über innere Sicherheit verloren“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Landtagswahl: Brandenburger AfD wählt Fraktionschef Hans-Christoph Berndt zum Spitzenkandidaten
In Brandenburg will die AfD mit Hans-Christoph Berndt als Spitzenkandidat die Landtagswahl (22.September) gewinnen. Der 67-Jährige, der seit 2019 Chef der Landtagsfraktion in Potsdam ist, wurde am Wochenende auf Platz eins der AfD-Landesliste für die Brandenburg-Wahl gewählt. „Wir färben Brandenburg nach dem 22. September blau“, gab sich Berndt auf dem Landesparteitag in Jüterbog unter tosendem Beifall siegessicher. Für ihn stimmten 408 von 471 anwesenden AfD-Mitgliedern (86,6 Prozent).
Scharfe Angriffe richtete Berndt gegen Brandenburgs SPD-Regierungschef Dietmar Woidke, der das Land seit 2013 führt und bei der Wahl wieder antritt. „Woidke ist der personifizierte Parteienstaat, den wir überwinden müssen“, sagte der AfD-Spitzenkandidat. „Sorgen wir dafür, dass Dietmar Woidke am 22. September in Brandenburg abgewählt wird!“
„Dominanz der Staatsparteien brechen“
Mit Blick auf die Wahl zeigte sich Berndt siegesgewiss. „Es ist keine Fata Morgana, dass wir bei der Wahl in diesem Jahr stärkste Kraft werden und die Machtfrage stellen können“, sagte er. „Wenn die Staatsparteien zum geistigen Bürgerkrieg gegen die AfD aufrufen, macht uns das nicht ängstlich, sondern entschlossen.“ Die AfD werde „die Dominanz der Staatsparteien brechen“, rief der Potsdamer Fraktionschef unter stehenden Ovationen aus.
The post Landtagswahl: Brandenburger AfD wählt Fraktionschef Hans-Christoph Berndt zum Spitzenkandidaten appeared first on Deutschland-Kurier.
Joaquin Phoenix, Elliott Gould, Chloe Fineman und andere jüdische Kreative unterstützen Jonathan Glazers Oscar-Rede in einem offenen Brief
Boots Riley, Debra Winger, Joel Coen, Todd Haynes und Lenny Abrahamson sind weitere Neuzugänge.
Joaquin Phoenix, Elliott Gould, Chloe Fineman und mehr als 150 weitere jüdische Kreative haben einen offenen Brief zur Unterstützung von Jonathan Glazers Oscar-Rede unterzeichnet.
Zu den 151 Unterzeichnern, die Variety vorliegen, gehören Phoenix’ Schwester Rain, die dreifach Oscar-nominierte Debra Winger, May December”-Regisseur Todd Haynes, Sorry to Bother You”-Regisseur Boots Riley, der gefeierte Filmemacher Joel Coen und “Room”-Regisseur Lenny Abrahamson, “Arrested Development”-Star David Cross, Dokumentarfilmerin Amy Berg, “Barbie”-Schauspieler Hari Nef, der legendäre Dramatiker Tom Stoppard, der ehemalige CEO von Focus Pictures James Schamus, Komikerin Kate Berlant, “You Hurt My Feelings”-Regisseurin Nicole Holofcener, “Secrets & Lies Lies”-Regisseur Mike Leigh, “Passages”-Regisseur Ira Sachs, “Gossip Girl”-Darstellerin und Autorin Tavi Gevinson, “Die Braut des Prinzen”-Darsteller Wallace Shawn, “Bottoms”-Regisseurin Emma Seligman, “Mistress America”-Star Lola Kirke, “Zola”-Regisseurin Janicza Bravo, “Broad City”-Stars Ilana Glazer und Abbi Jacobson und IndieWire-Filmkritiker David Ehrlich.
Variety hat die persönlichen Vertreter vieler Unterzeichner kontaktiert und die Dokumente, die ihre Teilnahme bestätigen, unabhängig überprüft.
In einer Stellungnahme gegenüber Variety sagte Ilana Glazer: “Ich habe diesen Brief unterschrieben, um dem Klima des Schweigens entgegenzuwirken, das an vielen Arbeitsplätzen und in vielen Branchen über Israels Krieg gegen Gaza herrscht, der nun in den siebten Monat geht. Die Kontroverse um Jonathan Glazer ist nur ein Beispiel dafür.
Schamus fügte hinzu: “Jonathan Glazers Dankesrede bei der Oscar-Verleihung ist zwar schon Wochen her, aber die skrupellose Ermordung von sieben Mitarbeitern der World Center Kitchen – und zahlloser anderer palästinensischer Zivilisten – in dieser Woche erinnert uns daran, dass sein Plädoyer für Menschlichkeit nur noch dringlicher geworden ist, ebenso wie unsere Pflicht als jüdische Kreative, gegen die bösartige Verleumdungskampagne, die gegen ihn geführt wird, zu protestieren”.
Nachdem Glazers Holocaust-Drama “The Zone of Interest” bei der Oscar-Verleihung am 10. März den Preis für den besten internationalen Spielfilm gewonnen hatte, nutzte der Regisseur seine Rede, um auf den anhaltenden Konflikt im Nahen Osten einzugehen. “Alle unsere Entscheidungen wurden getroffen, um uns in der Gegenwart zu reflektieren und zu konfrontieren, nicht um zu sagen, schaut, was sie damals getan haben, sondern schaut, was wir heute tun. Unser Film zeigt, wohin Entmenschlichung in ihrer schlimmsten Form führt. Sie hat unsere gesamte Vergangenheit und Gegenwart geprägt”, so Glazer. “Gerade jetzt stehen wir hier als Menschen, die ihr Jüdischsein und den Holocaust verleugnen, der von einer Besatzung missbraucht wurde, die so viele unschuldige Menschen getötet hat. Ob es die Opfer des Oktobers sind, die Opfer des 7. Oktober in Israel oder die Opfer der andauernden Angriffe auf Gaza, alle Opfer dieser Entmenschlichung, wie können wir Widerstand leisten?
Seine Worte riefen sowohl Kritik als auch Lob hervor. In einem offenen Brief, der am 18. März veröffentlicht wurde, prangerten mehr als 1.000 jüdische Kreative und Führungskräfte Glazers Rede an, weil sie dazu beitrage, den “wachsenden antijüdischen Hass auf der ganzen Welt” zu schüren, während andere, wie der Regisseur Ken Loach, ihn verteidigten und seine Äußerungen als “mutig” und “äußerst wertvoll” bezeichneten. Glazer hat sich bisher nicht öffentlich zu den Reaktionen auf seine Rede geäußert, aber Anfang dieser Woche spendete der Regisseur sieben signierte “Zone of Interest”-Poster für eine Auktion von Cinema for Gaza, um Geld für medizinische Hilfe für Palästinenser zu sammeln.
“Wir sind jüdische Künstler, Filmemacher, Autoren und Kreative, die Jonathan Glazers Statement zur Oscarverleihung 2024 unterstützen. Wir waren alarmiert, als wir sahen, wie einige unserer Kollegen in der Branche seine Äußerungen falsch darstellten und anprangerten”, heißt es in dem offenen Brief. “Ihre Angriffe auf Glazer sind eine gefährliche Ablenkung von Israels eskalierender Militärkampagne, die bereits mehr als 32.000 Palästinenser in Gaza getötet und Hunderttausende an den Rand des Hungers gebracht hat. Wir trauern um all jene, die in Palästina und Israel in zu vielen Jahrzehnten getötet wurden, einschließlich der 1.200 Israelis, die bei den Angriffen der Hamas am 7. Oktober getötet wurden, und der 253 Geiseln, die entführt wurden”.
In dem Brief heißt es weiter: “Die Angriffe auf Glazer haben auch eine mundtot machende Wirkung auf unsere Branche und tragen zu einem allgemeinen Klima der Unterdrückung von Redefreiheit und Dissens bei – genau die Qualitäten, die unsere Branche hochhalten sollte. Glazer, Tony Kushner, Steven Spielberg und zahllose andere Künstler aller Couleur haben die Tötung palästinensischer Zivilisten verurteilt. Wir alle sollten in der Lage sein, dasselbe zu tun, ohne zu Unrecht des Antisemitismus beschuldigt zu werden.
“Wir ehren den Holocaust, indem wir sagen: Nie wieder, für niemanden”, schließt die Erklärung.
Lesen Sie den gesamten offenen Brief und sehen Sie sich die Liste der Unterzeichner unten an.
Wir sind jüdische Künstler, Filmemacher, Autoren und Kreative, die die Erklärung von Jonathan Glazer zu den Oscars 2024 unterstützen. Wir waren alarmiert, als wir sahen, wie einige unserer Kollegen in der Branche seine Äußerungen falsch darstellten und anprangerten. Ihre Angriffe auf Glazer sind eine gefährliche Ablenkung von Israels eskalierender Militärkampagne, die bereits mehr als 32.000 Palästinenser in Gaza getötet und Hunderttausende an den Rand des Hungers gebracht hat. Wir trauern um all jene, die in Palästina und Israel in den vergangenen Jahrzehnten getötet wurden, einschließlich der 1.200 Israelis, die bei den Anschlägen der Hamas am 7. Oktober getötet wurden, und der 253 Geiseln, die entführt wurden.
Die Angriffe auf Glazer haben auch eine mundtot machende Wirkung auf unsere Branche und tragen zu einem allgemeinen Klima der Unterdrückung von Meinungsfreiheit und Dissens bei – genau die Qualitäten, die unsere Branche hochhalten sollte. Glazer, Tony Kushner, Steven Spielberg und zahllose andere Künstler aller Couleur haben die Tötung palästinensischer Zivilisten verurteilt. Wir alle sollten in der Lage sein, dasselbe zu tun, ohne zu Unrecht des Antisemitismus beschuldigt zu werden.
Glazer stellte in seiner Rede die Frage, wie wir uns gegen die Entmenschlichung wehren können, die in der Geschichte zu Massengräueln geführt hat. Dass eine solche Aussage als Affront empfunden wird, unterstreicht nur ihre Dringlichkeit. Wir sollten in der Lage sein, Israels Apartheid und Besatzung – die von führenden Menschenrechtsorganisationen als solche anerkannt werden – zu benennen, ohne uns dem Vorwurf auszusetzen, die Geschichte umzuschreiben.
Wie der Direktor der Gedenkstätte Auschwitz, Dr. Piotr M. A. Cywiński, schrieb: “‘The Zone of Interest’ ist kein Film über die Shoah. Er ist vorwiegend eine tiefe Warnung über die Menschheit und ihre Natur.” Wir dürfen diese Warnung nicht einer einzelnen Gruppe vorbehalten. Um unsere Menschlichkeit zu bewahren und unser gemeinsames Überleben zu sichern, müssen wir Alarm schlagen, wenn eine Gruppe von solcher Brutalität und Vernichtung betroffen ist.
Wir sind stolze Juden, die die Instrumentalisierung der jüdischen Identität und der Erinnerung an den Holocaust anprangern, um das zu rechtfertigen, was viele Völkerrechtsexperten, darunter führende Holocaustforscher, als “Genozid im Werden” bezeichnet haben. Wir lehnen die falsche Wahl zwischen jüdischer Sicherheit und palästinensischer Freiheit ab. Wir stehen an der Seite all derer, die einen dauerhaften Waffenstillstand fordern, einschließlich der sicheren Rückkehr aller Geiseln und der sofortigen Lieferung von Hilfsgütern in den Gazastreifen, sowie ein Ende der andauernden Bombardierung und Belagerung des Gazastreifens durch Israel.
Wir ehren die Erinnerung an den Holocaust, indem wir sagen: Nie wieder für niemanden.
Wer alles unterschrieben hat ist am Ende des Artikels in der Quell zu fin
US-Truppen in Moldawien als neuer Plan B für die Ukraine
Die Republik Moldau könnte im Falle eines russischen Sieges und des Zerfalls der Ukraine als Aufmarschgebiet für US- und NATO-Truppen infrage kommen.
In der kleinen Republik Moldau, die der Europäischen Union allmählich als Auffangbecken für einen sich abzeichnenden russischen Sieg in der Ukraine erscheint, könnte sich großes Unheil zusammenbrauen. Ob ein solcher Plan gelingen würde, ist ungewiss. Aber Moldau ist nicht das stabilste Land der Welt, die Nation ist gespalten zwischen pro-europäischen und pro-russischen Elementen.
US-Truppen befinden sich derzeit gemeinsam mit rumänischen Truppen in Moldau, angeblich im Rahmen einer Militärübung mit dem Namen JCET 2024 (Joint Command Exchange Training), die am 1. April begann und bis zum 19. April andauern soll.
In einer Erklärung des moldauischen Verteidigungsministeriums heißt es: “Ziel der Übung ist die gemeinsame Ausbildung und der Erfahrungsaustausch zwischen moldauischen, rumänischen und amerikanischen Spezialeinheiten sowie die Verbesserung der Interoperabilität zwischen den teilnehmenden Kontingenten. An der diesjährigen Veranstaltung werden auch Vertreter des Staatsschutz- und Sicherheitsdienstes und der Spezialeinheit Pantera teilnehmen.
Diese Übungen sind nicht neu, haben aber durch die Entwicklung der Lage in der benachbarten Ukraine eine neue Dringlichkeit erhalten.
Die USA sponsern den sogenannten Strategischen Dialog zwischen Moldau und den USA in der moldauischen Hauptstadt Chisinau.
Zusammenarbeit, einschließlich Justizreform und Korruptionsbekämpfung, Menschenrechte, Förderung eines pluralistischen Medienumfelds und einer Medienpolitik, die die Rechte respektiert, um Desinformation zu bekämpfen, Diversifizierung und Stabilität der Energieversorgung, Modernisierung und Umstrukturierung des Verteidigungssektors, Katastrophenschutz, Grenzmanagement, Cybersicherheit, Bekämpfung grenzüberschreitender Bedrohungen, Bekämpfung des illegalen Handels mit Waffen und Munition, Bekämpfung der Verbreitung von Massenvernichtungswaffen und verwandtem Material, humaner Umgang mit den Bedürfnissen von Flüchtlingen und Stärkung der zwischenmenschlichen Beziehungen.
Die Vereinigten Staaten haben der Republik Moldau neue wirtschaftliche, sicherheitspolitische und humanitäre Hilfe in Höhe von fast 320 Millionen US-Dollar zugesagt. Diese Hilfe umfasst eine nicht rückzahlbare Budgethilfe in Höhe von 30 Millionen US-Dollar, die im Dezember 2022 für den Kauf von Elektrizität ausgezahlt wurde. Nach Angaben des US-Außenministerium:
In Zusammenarbeit mit dem Kongress planen die Vereinigten Staaten außerdem, weitere 300 Millionen US-Dollar für Energiehilfe in der Republik Moldau bereitzustellen, um den dringenden Bedarf zu decken, der durch den russischen Angriffskrieg gegen die Ukraine entstanden ist, und um die Widerstandsfähigkeit und Sicherheit der moldauischen Energieversorgung zu stärken, einschließlich weiterer 80 Millionen US-Dollar an Budgethilfe zur Deckung der Energie- und Stromkosten.
Der von der moldauischen Armee getrennte Staatsschutz- und Sicherheitsdienst hat die Aufgabe, hohe Regierungsbeamte zu schützen.
Die Republik Moldau ist offiziell ein neutrales Land. Es gibt Überlegungen, die Verfassung zu ändern, um den Beitritt zu Militärbündnissen und möglicherweise auch zur NATO zu ermöglichen. Eine gemeinsame Ausbildung mit anderen Ländern (USA und Rumänien) würde offenbar gegen die derzeitigen Neutralitätsbestimmungen der Verfassung verstoßen.
Rumänien ist bestrebt, seine militärischen Beziehungen zur Republik Moldau auszubauen. In Rumänien sind Gesetze in Vorbereitung, die es dem Land erlauben würden, im Ausland zu intervenieren. Solche Einsätze wären nicht auf das Militär beschränkt, sondern könnten auch andere Arten von Interventionen umfassen, um hybriden Bedrohungen zu begegnen. Der Schwerpunkt des neuen Gesetzes liegt auf Moldawien und der Ukraine.
Rumänien liefert 80-90% der Energie nach Moldawien. Es hat eine Gaspipeline gebaut, die Cisenau mit Rumänien verbinden soll und die größtenteils mit Zuschüssen und Darlehen der Europäischen Gemeinschaft finanziert wurde. Moldau erhält kein Gas mehr aus Russland.
Nach rumänischen Angaben leben 600.000 rumänische Staatsbürger in der Republik Moldau (die meisten von ihnen haben eine gemischte Staatsbürgerschaft). Rumänien positioniert sich, um seine moldauischen Staatsbürger im Falle eines Konflikts zu “schützen”.
Moldau ist nach der Ukraine das zweitärmste Land Europas. Im Jahr 2022 betrug das Pro-Kopf-Einkommen in Moldau 5.688 $. Das Pro-Kopf-Einkommen in der Ukraine lag bei 4.005 Dollar (vor dem aktuellen Krieg), das Pro-Kopf-Einkommen in Osteuropa insgesamt bei 11.855 Dollar.
Moldawien liegt zwischen den Flüssen Dnjestr und Prut, dem früheren Bessarabien. Die Bevölkerung ist mehrheitlich orthodox.
Früher gab es im Land eine große und blühende jüdische Gemeinde. In der moldawischen Hauptstadt Chisinau waren 46 % der Einwohner Juden. Im Königreich Rumänien starben während des Holocaust schätzungsweise 380.000 bis 400.000 Juden in den damals von Rumänien kontrollierten Gebieten, darunter Bessarabien, die Bukowina und Transnistrien.
Rumänien gilt neben Nazi-Deutschland als das Land, das am meisten zum Holocaust beigetragen hat; in Moldawien und Transnistrien leben heute etwa 15.000 Juden.
In Moldawien herrscht ein ständiger Kampf, der das Land grob in zwei Lager teilt: das pro-EU-Lager auf der einen und das pro-russische Lager auf der anderen Seite. Gegenwärtig ist das Pro-EU-Lager an der Macht.
Es hat prorussische Oppositionsparteien und -organisationen verboten und einige ihrer Führer inhaftiert. Zudem hat die Regierungspartei 13 Fernseh- und Mediensender wegen angeblicher Verbindungen zu Russland geschlossen.
Bis Mitte März ließ die EU-freundliche Partei keine Oppositionskandidaten zu den Kommunal- und Parlamentswahlen zu.
Ein Beispiel dafür ist der derzeit gewählte Gouverneur der autonomen Region Gagausien, Evghenia Gutsul, eine türkischsprachige, russisch-orthodoxe Entität im Südosten der Republik Moldau.
Gutsul war Mitglied der Sor-Partei, einer prorussischen Partei, die von der derzeitigen Regierung verboten wurde. Sie durfte nicht unter dem Banner der Partei kandidieren und wurde beschuldigt, zur illegalen Finanzierung der Shor-Partei beigetragen zu haben. Sie entschied sich, als “Unabhängige” zu kandidieren und gewann mit großem Vorsprung. Gutsul steht Moskau und Präsident Wladimir Putin nahe.
Im März erklärte der Oberste Gerichtshof der Republik Moldau das Verbot der Shor-Partei für unrechtmäßig.
Inzwischen zeigen auch andere Länder reges Interesse an Moldau. Ein interessantes Beispiel: Deutschland stellt Polizisten, um die Grenze zur Ukraine zu sichern. Deutschland beteiligt sich an einem von der EU geförderten Projekt zur “Gewährleistung der Sicherheit” der Republik Moldau.
Die Polizei unterbindet den Schmuggel, aber Kritiker sagen, dass die verstärkten Bemühungen vorwiegend darauf abzielen, Ukrainer daran zu hindern, sich der Wehrpflicht zu entziehen und sie in die Ukraine zurückzuschicken, wo ihnen entweder Gefängnis oder der Einsatz an der Front gegen Russland droht.
Wie ein solches Vorgehen mit den europäischen Menschenrechtsbestimmungen vereinbar wäre, ist eine offene Frage.
Auch Frankreich aktiviert große Einheiten seiner Fremdenlegion, von denen viele nach der Vertreibung aus einigen afrikanischen Ländern derzeit arbeitslos sind. Presseberichten zufolge sollen 1.500 Soldaten der französischen Fremdenlegion im Mai oder Juni in die Ukraine oder nach Moldawien entsandt werden.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat Überstunden gemacht, um die Unterstützung der NATO für eine Intervention in der Ukraine zu gewinnen.
Transnistrien
Transnistrien ist eine abtrünnige Region, die offiziell Pridnestrowische Moldauische Republik heißt und über eine eigene Regierung und Armee verfügt. Sie liegt am Ostufer des Flusses Dnistrien und hat die Hauptstadt Tiraspol. Das Europäische Parlament hat erklärt, dass dieses Gebiet unter russischer Besatzung steht.
Es gibt ein russisches Militärkontingent in Transnistrien, das aber nur 1.500 Soldaten umfasst. Außerdem gibt es dort ein riesiges russisches Munitionslager, das für die an Munition armen Ukrainer von großem Interesse ist. Die transnistrische Armee besteht aus 5.000 aktiven Soldaten und 16.000 Reservisten. Ein Großteil der Ausrüstung ist veraltet.
Im Vergleich dazu verfügt Moldau über eine Armee mit 6.500 aktiven Soldaten und 2.000 Wehrpflichtigen pro Jahr sowie nach eigenen Angaben über eine Reservetruppe von 65.000 Mann. Wie verlässlich diese Zahlen sind, ist nicht bekannt.
Damit ausländische Truppen von Moldau aus in der Ukraine operieren könnten, müssten sie entweder Transnistrien einnehmen oder aber militärische Kräfte in Gagausien einsetzen, was wahrscheinlich einen Bürgerkrieg auslösen würde.
Strategische Bedeutung
Moldau ist an sich nicht von strategischer Bedeutung, könnte aber als Zwischenstation und Ausgangspunkt für eine Strategie dienen, die auf die ukrainische Stadt Odesa im Süden und vielleicht auch auf die an Russland grenzende Krim abzielt.
Was sich in Europa zusammenzubrauen scheint, ist eine Art Plan B – im Wesentlichen, was zu tun ist, wenn die ukrainische Armee zusammenbricht. Europäische Experten und einige Beamte sind zunehmend überzeugt, dass die Tage der Ukraine als unabhängiges Land gezählt sein könnten.
Russische Beamte bringen sich in den Dialog ein, indem sie sagen, dass sie eine große Pufferzone in jeder ukrainischen Regelung wollen, einen cordon sanitaire, der die NATO daran hindert, russisches Territorium und vitale Interessen zu bedrohen.
Sollten sich die düsteren Kriegsprognosen bewahrheiten, könnte eine künftige Ukraine aus einem annektierten russischen Territorium, einem prorussischen Regime in Kiew, einer Pufferzone und einer von Polen übernommenen Westukraine bestehen, die möglicherweise mit einigen ihrer Nachbarn zusammengelegt wird.
Die NATO würde jedoch im Falle eines russischen Sieges ein Gegengewicht haben wollen. Dies könnte neben der Rückgabe der ukrainischen Stadt Lemberg an Polen auch den Versuch bedeuten, Odesa zu schützen und vielleicht die Krim zu bedrohen, die die Russen als lebenswichtiges Gebiet für ihre Sicherheit und historische Bedeutung betrachten.
Die Nutzung der Republik Moldau als Aufmarschgebiet scheint daher eine mögliche Strategie zu sein, der Beginn eines Plan B. Die Nutzung der Republik Moldau als Aufmarschgebiet ist jedoch nicht unproblematisch.
Das Land ist politisch sehr unruhig, und wenn die Russen ihre Bemühungen dort wirklich verstärken, könnte die Pro-EU-Fraktion vor einer ungewissen Zukunft stehen. Dies könnte Moldau als EU-Destination ausschließen.
Alternativ könnte die EU über Rumänien und andere Länder Truppen entsenden, um das derzeitige EU-freundliche Regime zu schützen, was zu einem internen und blutigen Konflikt führen könnte.
*
Stephen Bryen war Stabschef des Unterausschusses für den Nahen Osten im Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats und stellvertretender Unterstaatssekretär für Verteidigungspolitik.