Kategorie: Nachrichten

——————————————————————————————-

Unterstützen Sie unseren unabhängigen Journalismus mit einem Abonnement unseres Politik-Magazins, das 10mal pro Jahr erscheint:

Mehr Informationen zum Magazin: https://politik-spezial.de

Zum Standard-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-standard-abo/

Zum Förder-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-premium-abo/

——————————————————————————————-

Unser YouTube-Hauptkanal:

https://www.youtube.com/c/PI-PolitikSpezial

Bitte abonnieren Sie auch unsere Backup-Kanäle:

Telegram: https://www.t.me/s/PolitikSpezial

Odysee: https://www.odysee.com/@PolitikSpezial

Rumble: https://rumble.com/user/politikspezial

Facebook: https://www.facebook.com/PIPolitikSpezial

Twitter: https://twitter.com/politikspezial

Twitter: https://twitter.com/maxotte_says

Podcast: https://open.spotify.com/show/2JT4EbNR9PM4coQtlIOKdM

Anchor.FM: https://anchor.fm/politik-spezial/

——————————————————————————————-

PI Politik Spezial – Stimme der Vernunft!

Fühlen Sie sich auch von den Mainstream-Medien veräppelt, Ihre Lebenswirklichkeit nur willkürlich abgebildet? Dann sind Sie hier genau richtig. Gegen gefilterte Hofberichte und Desinformation muss unbedingt etwas getan werden. Mit diesem Anspruch treten wir an: Starke Meinungen, gut recherchiert, mit den nötigen Hintergründen.

Wir berichten über deutsche Politik, internationale Zusammenhänge und nehmen die etablierten Medien unter die Lupe. Wir sprechen mit Zeitgenossen, die wirklich etwas zu sagen haben und keinen Maulkorb tragen. All das bieten wir Ihnen mit unseren Videos mehrfach wöchentlich an.

Ich habe im Newsticker widersprüchliche Meldungen darüber veröffentlicht, ob die Hamas westliche Waffen gegen Israel einsetzt, die an die Ukraine geliefert wurden. Das russische Fernsehen hat berichtet, dass in mindestens einem Fall bestätigt wurde, dass solche Waffen bei einem liquidierten Hamas-Kommando gefunden wurden. Und ich habe auch die Meldung veröffentlicht, dass der israelische Botschafter in […]

Internationaler Mensch: Bevor die Menschen verstanden, was Öl ist, betrachteten sie es als Abfall. Als man später das wirtschaftliche Potenzial von Öl erkannte, wurde es von einem unerwünschten Abfallstoff in eine lukrative Ware verwandelt.

Ähnlich sagte der britische Mathematiker und Unternehmer Clive Humby: „Daten sind das neue Öl“. Damit meint er, dass Daten, die früher als wertlos angesehen wurden, bei Raffinerie und Analyse extrem wertvoll werden können.

Was halten Sie von alledem?

Doug Casey: Datenbanken wissen praktisch alles über jeden. Billionen von Mikrochips sind zunehmend vernetzt. Das Internet der Dinge lebt in der Cloud. Sie werden von Algorithmen gesteuert und zunehmend von künstlicher Intelligenz. Sie sind so komplex, dass ich mich frage, ob sie nicht ihr eigenes Leben entwickeln könnten. Wenn SkyNet existiert, wächst es wahrscheinlich jeden Tag größer und mächtiger.

„Sie“ wissen alles über uns, sowohl individuell als auch als Gruppen. Es ist sehr ähnlich zu dem, was Larry Ellison vor 30 Jahren sagte, sinngemäß: „Vergessen Sie die Privatsphäre, sie existiert nicht mehr.“ Und das war vor Jahrzehnten. Heute ist es um Größenordnungen wahrer.

Die meisten Orte, an die wir gehen, wen wir sehen, wie wir uns fühlen, was wir tun und haben, sagen und schreiben, glauben und denken, könnten anderen wertlos erscheinen. Aber wenn Tausende oder Millionen von Bits davon aggregiert und analysiert werden, bilden sie ein Muster, das „sie“ nutzen können. Und nutzen tun sie es. Meistens jetzt auf eine subtile, mehr oder weniger gutartige Weise. Aber Bedingungen können sich ändern.

Internationaler Mensch: Handys, Computer, Smart-TVs, Autos, Google, Facebook, X (früher Twitter) und unzählige andere Geräte und Plattformen sammeln enorme Daten über unsere Interaktionen, Vorlieben und Handlungen.

Alle diese Informationen werden gespeichert und können verfeinert und analysiert werden.

Was sind die kommerziellen Implikationen der Monetarisierung dieser Daten?

Doug Casey: Ich versuche, mir keine Sorgen über die kommerziellen Implikationen dieser Datenmonetarisierung an sich zu machen. Zum Teil, weil man ihr wirklich nicht ausweichen kann und die meisten kommerziellen Anwendungen Ihnen wahrscheinlich nicht schaden werden.

Jedoch arbeiten Unternehmen Hand in Hand mit dem Staat und setzen seine Gesetze und Vorschriften auf immer direktere Weise durch. Nicht zu erwähnen, dass die meisten Großunternehmer, wie fast alle hohen Regierungsbeamten, dazu neigen, Soziopathen zu sein.

Heute ist jeder an sein Handy gebunden. Das Ding ist spaßig, praktisch und fast notwendig. Aber Sie sollten so weit wie möglich Abstand davon halten, nicht nur wegen der Privatsphäre, sondern auch für geistige Gesundheit und Vernunft. Viele Menschen scheinen nabelschnurartig mit ihrem Gerät verbunden zu sein, ohne zu wissen, dass es ständig Propaganda füttert, während es Tonnen von Daten auf wahrscheinlich feindliche Adressaten hochlädt. Jede Minute, die Sie darauf verbringen. Ich hasse mein Handy und vermeide es zu verwenden. Das Gleiche gilt für elektronische Fahrzeuge (EVs).

Alle Autos haben heute Tausende von Computerchips. Die schlimmsten Übeltäter sind jedoch EVs, die ständig alles melden, senden und empfangen, was passiert. Ihre Geschwindigkeit, wo Sie sich befinden, und vielleicht sogar, was Sie im Auto sagen, ob Sie es wissen oder mögen oder nicht, wird Teil eines dauerhaften semi-öffentlichen Datensatzes.

Ich bin in gewisser Weise ein Fan der Technologie elektronischer Fahrzeuge. Sie machen in Städten Sinn, in denen sie nicht weite Strecken fahren und über Nacht leicht aufgeladen werden können. Und in gemäßigten Gebieten, um die Batterie nicht zu entladen. Die staatlichen Vorgaben für eine universelle Nutzung bis 2030 sind jedoch aus vielen Gründen, die nicht relevant für dieses Gespräch sind, schlichtweg wahnsinnig.

Generell sollten Sie sich von EVs fernhalten, genauso wie von Handys. Das gilt doppelt für Alexa und Siri. Im besten Fall sind sie „Frenemies“; sie sind aufdringliche, verstandesverrückende Wichtigtuer, die darauf aus sind, Sie zu verraten. Das Gleiche gilt für soziale Medien.

Menschen, die ständig auf Facebook, Twitter und ähnlichen Plattformen sind, verschwenden nicht nur ihr Leben, sondern legen auch alles über ihr Leben offen. Es ist, als würden sie absichtlich einen Fall gegen sich selbst aufbauen, der gegen sie verwendet werden kann und wird.

Es ist, als würden Sie jeden Tag Seiten zu Ihren FBI-, CIA-, IRS- und NSA-Dateien hinzufügen und ihnen die Mühe ersparen, Sie auszuspionieren. Es ist, als würden Sie eine Flagge schwenken und sagen: „Beobachten Sie mich! Untersuchen Sie mich, wenn Sie etwas freie Zeit haben!“

Internationaler Mensch: Die Menge an Daten, die Regierungen über ihre Bürger haben, ist fast unvorstellbar und wächst täglich. Regierungen sind begeistert von der Aussicht, digitale IDs, Impfpässe, CBDCs und andere digitale Kontrollmechanismen einzuführen.

Was sind die Auswirkungen auf die persönliche Freiheit, wenn Regierungen so viele Daten über Einzelpersonen haben?

Doug Casey: Wie wir gerade besprochen haben, arbeiten Unternehmen Hand in Hand mit dem Staat, sowohl direkt als auch indirekt. Es ist ein intrinsischer Aspekt des Staatskapitalismus oder, um Mussolinis Wort zu verwenden, des Faschismus.

Der Kernpunkt ist, dass sie alles über Sie wissen. Wenn es ihnen passt, könnten „sie“ drohen, sensible Daten in einem privaten, öffentlichen oder rechtlichen Forum offenzulegen. Erpressung? Nicht, wenn es Ihre Vorgesetzten tun. Die Aussicht ist jedoch einschüchternd. Es macht Ihnen Lust, ein gutes kleines Lamm zu sein. Das ist die ganze Idee und der Grund, warum sie in unserer Schein-„Demokratie“ nur selten gezwungen sind, die Handschuhe auszuziehen.

Natürlich, wenn in den USA ein formelles Sozialkreditsystem eingeführt wird, wie es in China der Fall ist, können Sie nichts tun, ohne dass ein Algorithmus feststellt, ob das gut oder schlecht war. Die Auswirkungen auf die persönliche Freiheit sind schlimmer als schrecklich. Sie sind katastrophal und orwellsch. Wahrheit, Gerechtigkeit und traditionelle amerikanische Werte? Vergessen Sie es.

Internationaler Mensch: Abgesehen von der Bedrohung durch Regierungen für Ihre Daten stellen private Kriminelle eine wachsende Gefahr dar. Es vergeht fast kein Tag, an dem man nicht von einem Cyber-Einbruch hört, bei dem Hacker auf persönliche, finanzielle und gesundheitliche Daten zugreifen.

Was denken Sie darüber?

Wie können die Menschen ihre Daten schützen?

Doug Casey: Regierungen sind die schlechtesten möglichen Hüter von Daten.

Es gefällt mir nicht, alles – oder zumindest vieles – am Computer zu machen. Aber man hat tatsächlich wenig Wahl, im modernen Leben zu leben. Und es wird schlimmer.

Da Computer immer leistungsfähiger werden, werden sie sowohl invasiver als auch notwendiger für das Leben, wie es ist. Können Sie Ihre Daten mit Biometrie schützen? Nun, bis zu einem gewissen Grad, aber Ihre biometrischen Daten können erfasst und gegen Sie verwendet werden. Und sobald sie Ihre biometrischen Daten haben, sind das nur noch mehr Daten, mit denen sie Sie kontrollieren können. Biometrie ist bestenfalls ein zweischneidiges Schwert, das meistens gegen Sie schneidet.

Im Krieg hat der Angreifer immer den Vorteil. Er sucht immer nach Wegen, die Verteidigung zu unterlaufen und zu überwinden, und kann unerwartet zuschlagen, wenn er eine Schwäche findet. In der Computerwelt ist das genauso; Innovation begünstigt den Aggressor. Der Durchschnittsbürger wird immer auf dem Rückfuß sein.

Das Beste, was Sie tun können, ist, elektronische Geräte so wenig wie möglich zu verwenden. Und verwenden Sie sie so gut Sie können, um den Feind zu unterlaufen, nicht mit ihm zu arbeiten.

Ich muss sagen, dass die derzeit größte „unmittelbare und gegenwärtige Gefahr“, um ihre Sprache zu verwenden, CBDCs sind. Sie werden nichts kaufen, verkaufen, besitzen oder übertragen können, ohne durch den Computer der Zentralbank zu gehen. Sie haben die Aussicht, uns zu wahren Leibeigenen zu machen. Leibeigene mit einem derzeit hohen Lebensstandard, aber dennoch Leibeigene.

Der durchschnittliche Amerikaner wird es jedoch begrüßen. Es wird so praktisch erscheinen…

Internationaler Mensch: Welche Investitions- oder Spekulationsmöglichkeiten sehen Sie, um von diesem Trend zu profitieren?

Doug Casey: Die eigentliche Frage lautet: Wie kann man vom anhaltenden Zusammenbruch der westlichen Zivilisation profitieren? Es ist pervers, denn die westliche Zivilisation repräsentiert fast alles, was gut und erhaltenswert ist. Darum geht es wirklich, das steht auf dem Spiel. Aber wir leben jetzt in einer verkehrten Welt, und viele Menschen wollen sie zerstören.

Einige würden sagen, dass man Aktien von erfolgreichen Computerunternehmen kaufen sollte, die scheinheilige Mottos haben, die sie wie Ihren Freund erscheinen lassen.

Denken Sie an „Sei nicht böse“, das, wie Sie sich erinnern werden, vor Jahren Googles Motto war. Aber mit der wenigen intellektuellen Ehrlichkeit, die sie noch haben, haben sie das fallengelassen, weil sie tatsächlich böse sind.

Sie sind nicht einmal Ihr Frenemy; sie sind tatsächlich Ihr Feind.

Die Welt durchläuft gerade eine Revolution, die so groß ist wie die Agrarrevolution vor 5.000 Jahren oder die Industrielle Revolution vor 200 Jahren.

Ich bin mir nicht sicher, was die genaue Natur der aktuellen Revolution sein wird, denn sie hat so viele Tentakel und so viele Aspekte – Robotik, Nanotechnologie, Biotechnik, Quantencomputing und KI, um nur einige zu nennen. Was gerade passiert, wird in Ray Kurzweils Singularität gipfeln, die die gesamte Natur des Lebens selbst unerkennbar und dauerhaft verändern wird.

Aber da ich ein Optimist bin, wird das vielleicht eine gute Sache sein.

Caitlin Johnstone

Wäre die Wahrheit von Anfang an berichtet worden, statt Schlagzeilen wie „Palästinensisches Kind läuft in Kugel“ zu verbreiten und zu behaupten, ein Boykott Israels sei Völkermord, hätte politischer Druck bereits vor langer Zeit eine friedliche und gerechte Lösung herbeiführen können.

Berichten zufolge bereitet Israel als Reaktion auf den Hamas-Angriff vom Samstag bald eine Bodeninvasion in Gaza vor. Es ist zu erwarten, dass die Lage noch viel blutiger wird.

Unterdessen hat die USA eine Flugzeugträgergruppe ins östliche Mittelmeer verlegt, um die bevorstehenden israelischen Militäroperationen zu unterstützen, zusätzlich zu der zusätzlichen militärischen Hilfe, die Biden Netanyahu bereits zugesagt hat. Gleichzeitig behauptet das Wall Street Journal, dass die Hamas-Operation sowohl mit dem Iran als auch mit der Hisbollah koordiniert wurde.

Dieser Krieg hat das Potenzial, sich in den kommenden Wochen in sehr unschöne Richtungen auszudehnen.

❖

Immer wenn so etwas passiert, nutzen Kriegstreiber den emotionalen Aufruhr des Moments, um verrückte Kriegsakte durchzudrücken und jedem, der sie infrage stellt, mit Wut entgegenzutreten. Später, wenn alle Fakten bekannt sind, erkennen die Menschen langsam, dass etwas falsch gelaufen ist und sie getäuscht wurden.

Nach dem 11. September wurde jeder, der keine vollständigen Bodeninvasionen souveräner Nationen unterstützte, als Sympathisant von Terroristen und als Saddam-Verteidiger bezeichnet. Uns wurde gesagt, Al-Qaida sei böse und irrational und habe angegriffen, weil sie „uns wegen unserer Freiheit hassen“. Heute werden die Kriege im Irak und in Afghanistan von jedem ehrlichen Menschen als kolossale Fehler angesehen.

Als Russland die Ukraine überfiel, wurde jeder, der Friedensgespräche anstelle eines sich rasch eskalierenden Stellvertreterkrieges zwischen atomar bewaffneten Nationen wollte, als Putin-Liebhaber und Kreml-Schreiberling bezeichnet. Uns wurde gesagt, Putin habe nur deshalb eingegriffen, weil er böse sei und Freiheit hasse. Nun hat die Gegenoffensive versagt, die USA haben Schwierigkeiten, Gelder für den Stellvertreterkrieg durch den Kongress zu bekommen, und selbst der NATO-Chef räumt ein, dass dieser Krieg durch die NATO-Erweiterung provoziert wurde.

Und jetzt stehen wir wieder vor einem Moment intensiver emotionaler Raserei, und uns wird gesagt, dass die Hamas Israel völlig grundlos angegriffen habe, nur weil sie böse Monster seien, die es lieben, Juden zu töten. Uns wird gesagt, wir sollen jede als notwendig erachtete Kriegshandlung unterstützen, denn solche Monster verstehen nur Gewalt.

Eines Tages müssen wir aufhören, auf dieses müde alte Lied und diesen Tanz hereinzufallen.

❖

Die westliche Presse ist größtenteils schuld an alledem. Hätten sie die Wahrheit gesagt, anstatt über all die Jahre Schlagzeilen wie „Palästinensisches Kind läuft in Kugel“ zu verbreiten und zu behaupten, ein Boykott Israels sei Völkermord, hätte politischer Druck bereits vor langer Zeit eine friedliche und gerechte Lösung herbeiführen können.

Hätten sie nur ihre Arbeit gemacht und die Fakten der Öffentlichkeit berichtet, hätte es niemals genug öffentliche Zustimmung für das US-Imperium gegeben, ein brutales Apartheid-Regime zu unterstützen, das ohne ständige Gewalt nicht existieren kann, und friedliche Lösungen wären unvermeidlich geworden.

Stattdessen verheimlichten sie all diese Missbräuche vor der Öffentlichkeit über Generationen hinweg und schufen eine Umgebung, in der friedliche Lösungen unmöglich sind und zu palästinensischen Fraktionen führten, die Gewalt als einzige realistische Antwort sehen.

Das ist ihre Schuld. Sie haben dieses Chaos mit einem Berg aus Lügen und Verschleierungen geschaffen, und jetzt werden diese Lügen mit Strömen von Blut bezahlt. Die westliche Presse sind Kriegsverbrecher. Sie haben Verbrechen gegen die Menschlichkeit begangen.

❖

Verfechter Israels argumentieren ernsthaft, warum sich alle so sehr auf den nuklear bewaffneten kolonialistischen Apartheidstaat konzentrieren, der eine zentrale Rolle bei der US-Kriegstreiberei im Nahen Osten spielt. Die einzige mögliche Erklärung ist, dass alle eine merkwürdige Abneigung gegen jüdische Menschen hegen.

❖

Ich sehe keinen Grund zu spekulieren, ob die Hamas-Offensive zu diesem Zeitpunkt absichtlich zugelassen wurde. Sollte es viel Gewalt geben und dann mehr oder weniger zum Status quo zurückkehren, hat der israelische Geheimdienst wahrscheinlich einen massiven Fehler gemacht und umfangreiche Vorbereitungen für einen Angriff übersehen, der Schulungen für Luft- und Seeangriffe beinhaltete. Wenn neue Agenden umgesetzt werden, die ohne den Angriff keine Zustimmung gefunden hätten, sind die Chancen viel höher, dass er zugelassen wurde; je weitreichender die Agenden, desto wahrscheinlicher.

❖

Es wird immer schwieriger zu argumentieren, dass die von den USA geführte Weltordnung der Welt mehr Frieden und Stabilität bringt als Krieg und Instabilität. Je mehr Gewalt gegen Nationen und Gruppen eingesetzt wird, die sich den Weisungen Washingtons verweigern, desto mehr Konflikte und Chaos sehen wir. Die Weigerung Russlands, sich vor Washington zu verbeugen, führte zum Krieg in der Ukraine und zu all dem Atomkriegs-Säbelrasseln. Die Weigerung von Hamas, Hisbollah, Ansarallah, Syrien und Iran, sich dem Machtbündnis der USA zu unterwerfen, führt zu ständiger Gewalt im Nahen Osten. Während das imperiale Fadenkreuz sich nach Peking bewegt, stehen wir jetzt vor der erschreckenden Aussicht auf einen heißen Krieg mit China.

Irgendwann muss man sich fragen, wenn die von den USA geführte Weltordnung immer mehr Gewalt und nukleare Drohgebärden benötigt, um aufrechterhalten zu werden, welches Argument spricht dann überhaupt noch für ihre Aufrechterhaltung? Beginnt es nicht irgendwann, nicht mehr wie „Ordnung“ auszusehen, sondern eher wie ein tyrannisches Imperium, das versucht, die Welt zu beherrschen, egal wie viel Tod und Zerstörung notwendig sind, um sie zu unterwerfen?

Die Technologie für CBDC, die digitale Währung der Zentralbank, könnte in naher Zukunft eingeführt werden. Das sagt Professor Richard Werner, ehemaliger Young Global Leader des Weltwirtschaftsforums und jetzt Whistleblower, im Interview mit Ivor Cummins.

Wie sieht ein CBDC aus? Niemand spricht darüber. Zunächst kann man die digitale Währung über eine App auf dem Handy nutzen.

Former WEF ‘Global Leader for Tomorrow’ turned whistleblower, economist Professor Richard Werner, explains how—according to his sources—CBDCs will ultimately be held on small microchips implanted under the skin, and Universal Basic Income will be used to bribe people into… pic.twitter.com/ZDQm66IOqt

— Wide Awake Media (@wideawake_media) October 3, 2023

Das ultimative Ziel, so ein Zentralbanker, mit dem Werner gesprochen hat, ist ein Mikrochip in der Größe eines Reiskorns, den sie unter die Haut implantieren wollen.

Sie merken, dass viele Menschen das nicht wollen und deshalb, so der Professor, gibt es plötzlich so viele Milliardäre, die für ein bedingungsloses Grundeinkommen sind.

Das Problem: Erwerbslosigkeit und Krisen. Die Lösung: Grundeinkommen. Sie erhalten 2.000 Euro im Monat, müssen aber die neueste Technologie nutzen, einen implantierten CBDC-Chip.

Werner geht davon aus, dass viele Menschen zustimmen werden, wenn sie 2.000 Euro im Monat bekommen.

Hasan Illaik

Ob es sich zu einem regionalen Krieg entwickelt oder nicht, hängt allein von der Bereitschaft Israels ab, beispiellose Zugeständnisse zu machen.

Westasien könnte auf einen großangelegten Krieg zusteuern, der weit über den Gazastreifen und Südisrael hinausgeht, die derzeit in gewalttätige Konflikte verwickelt sind.

Die von der Hamas in den frühen Morgenstunden des 7. Oktobers durchgeführte „Operation Al-Aqsa-Flut“ führte bereits zum Tod von Hunderten von israelischen Soldaten und Siedlern, zur Gefangennahme von etwa 200 von ihnen und zur Zerstörung Israels renommierter Abschreckung.

Ob der Krieg sich auf mehrere Grenzen und Schauplätze ausweitet, hängt nun vollständig davon ab, was Israel in den kommenden Tagen und Wochen tut oder unterlässt. Vorhersehbar hat Tel Aviv – mit der festen Unterstützung der USA und der EU – damit begonnen, eine Militäroperation im Gazastreifen zu starten, um die Widerstandsbewegungen der Hamas und des Palästinensischen Islamischen Dschihad (PIJ) zu eliminieren.

Nach einer Runde von Konsultationen mit einer Reihe westlicher Staats- und Regierungschefs – angeführt vom US-Präsidenten Joe Biden und seinem französischen Amtskollegen Emmanuel Macron – bestätigte der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu in Erklärungen, dass seine westlichen Verbündeten Israel die vollständige Freiheit eingeräumt haben, den palästinensischen Widerstand im Gazastreifen zu beseitigen.

Mit einer Flut von Instagram-würdigen Tricks haben die westlichen Hauptstädte bereits begonnen, die Kriegstrommeln zu schlagen – vom Anstrahlen des Eiffelturms in Paris mit den Farben der israelischen Flagge bis zum Hissen dieser Flagge am Hauptsitz der Europäischen Kommission in Brüssel.

JUST IN: The Empire State is lit up in blue and white to signal U.S support for Israel.

This follows similar action by the EU Commission building and New York City Hall.

The Eiffel Tower will do the same tomorrow evening.

THOUGHTS? pic.twitter.com/8DXErX3eGC

— Mario Nawfal (@MarioNawfal) October 8, 2023

Diese mitreißenden Gesten, um die öffentliche Meinung zu begeistern, erinnern an die Ereignisse im März 1996, als der Westen und seine Verbündeten sich in Sharm El-Sheikh versammelten, um angeblich den „Terrorismus zu bekämpfen“. Ihr Ziel war nicht, den Terror zu stoppen, sondern den Widerstand in Palästina und im Libanon zu zerstören. Diese Konferenz war das grüne Licht für Israel, um einen Monat später die „Operation Trauben des Zorns“ gegen den Libanon zu starten. Dieses militärische Fiasko endete damit, dass die Hisbollah an Boden gewann, ihre innerstaatliche Rolle erhöhte und die Widerstandsgruppe als libanesischen Schutz vor israelischen Angriffen etablierte.

Letztes Wochenende stand Israel erneut im Mittelpunkt der Aufmerksamkeit des Westens. Tel Aviv, zusammen mit Washington und anderen westlichen Hauptstädten, ist fest entschlossen, die durch die Operation Al-Aqsa-Flut zerstörte Abschreckung wiederherzustellen.

Eine „fast perfekte“ Operation

Die Hamas koordinierte ihre militärische Operation nicht mit einem ihrer Verbündeten aus der Widerstandsachse. Sie planten auch nicht, die atemberaubenden Ergebnisse zu erzielen, die bald folgen sollten. Das unmittelbare Ziel der Qassam-Brigaden war nur, israelische Armeepositionen um den Gazastreifen zu zerstören und so viele Soldaten wie möglich gefangen zu nehmen, die sie später gegen die Tausenden palästinensischen Gefangenen in israelischen Gefängnissen austauschen könnten.

Aber die palästinensischen Widerstandskräfte wurden von der Laxheit der Besatzungsarmee überrascht. Entgegen den Erwartungen stießen sie auf Sicherheitslücken und schlecht bewachte militärische Stätten, in denen eine große Anzahl feindlicher Soldaten und Offiziere tief und fest schliefen. Es war diese unerwartete Gelegenheit, die die palästinensischen Kämpfer dazu drängte, größere Gewinne anzustreben.

Die militärische Führung der Hamas plante, diese Operation in völliger Geheimhaltung durchzuführen. Nur wenige Wochen zuvor hatten ihre Kämpfer militärische Manöver/Übungen durchgeführt, die von den Israelis beobachtet wurden. Aber die eher selbstzufriedene Geheimdiensteinschätzung Tel Avivs lautete, dass die „Hamas sich auf das vorbereitet, was sie nicht zu tun wagt“. Die Israelis dachten kurz gesagt, dass die Hamas nur prahle, um finanzielle Zugeständnisse für den Gazastreifen zu erhalten. Von der israelischen Militärführung wurde nie erwartet, dass eine tatsächliche Operation stattfinden würde.

Der Schleier der Geheimhaltung über die Operation erstreckte sich auch auf die Hamas-Kämpfer, die den Angriff durchführten. Quellen, die der Hamas nahestehen, sagen, dass ihre Kader bis zum Morgen der Operation glaubten, dass sie sich zu einem Trainingseinsatz versammeln und nicht zum echten Ding.

Nur wenige kannten die Einzelheiten des umfassenden Angriffsplans. Sogar die Verbündeten der Hamas im Libanon und im Iran erfuhren von der Operation um Mitternacht und keinen Moment früher, so gut informierte Quellen in der Widerstandsachse.

Auch für diese Achse übertraf die Hamas-Operation alle möglichen Erwartungen. Obwohl es wahr ist, dass viele der von der Hamas eingesetzten Taktiken unter den Kämpfern der Achse in Palästina, im Libanon, im Iran und im Jemen geteilt werden, war die Innovation in der Operation Al-Aqsa-Flut die Unterschrift der Al-Qassam-Brigaden, und insbesondere ihres genialen Führers Muhammad Deif.

Die Operation wurde mit bemerkenswerter Professionalität koordiniert: Genau und detailliert wurden Geheimdienstinformationen gesammelt, hochrangige Trainingseinheiten organisiert, die Geheimhaltung war von größter Bedeutung, und eine überlegene Koordination wurde zwischen den unzähligen Drohnen, Fallschirmjägern und dem Großteil der Hamas-Kämpfer, die in den Besatzungsstaat eindrangen, durch Tunnel und über dem Boden hergestellt.

Al Qassam plante auch, israelische Kommunikationstürme und alle Militärstützpunkte rund um den Gazastreifen anzugreifen. Aus militärischer Sicht war dies eine fast perfekte Operation, die zur Zerstörung aller Einrichtungen der israelischen Armee „Gaza Division“ und zur Vernichtung ganzer israelischer Brigaden führte. Für Israel war dies eine totale Demütigung – etwas, das es noch nie zuvor erlebt hatte, auch nicht im verheerenden arabisch-israelischen Krieg von 1973.

Ein Nullsummenspiel

Mit der Unterstützung des gesamten Westens plant Israel jetzt, seine Abschreckung wiederherzustellen. Die Operation Al-Aqsa-Flut betrifft nicht nur die Israelis – sie hat auch die westliche Abschreckung in ganz Westasien und der arabischen Welt gefährdet. Der Rückgang von Israels Abschreckungskapazität korreliert direkt mit der Schwächung der westlichen Hegemonie in der Region.

Während Israel sich beeilt, seine Truppen und Ausrüstung für einen Gegenangriff zu mobilisieren, schickten die Amerikaner Nachrichten an die Widerstandsachse – insbesondere an den Iran und die Hisbollah – und sagten im Wesentlichen: „Wir wollen nicht, dass sich dies verschärft. Wir wollen und benötigen Stabilität an der libanesischen Grenze zu Israel. Wir fordern Sie auf, sich in diesen Krieg nicht einzumischen.“

Die Botschaften wurden am 7. Oktober gesendet, als sich die Ereignisse entwickelten, und über mehr als ein Medium. Die Antwort der Hisbollah zeigte sich am nächsten Morgen auf dem Boden, als sie israelische Armeepositionen in den besetzten libanesischen Shebaa-Farmen bombardierte. Dies war eine Warnbotschaft, die vom Exekutivratschef der Hisbollah, Hashem Safi Al-Din, weiter verdeutlicht wurde, als er sagte: „Wir werden in dieser Schlacht nicht neutral bleiben.“

Auch Washington wird nicht neutral bleiben, das sofort 8 Milliarden Dollar Hilfe für Israel ankündigte und einen Flugzeugträger ins östliche Mittelmeer schickte. Die USA können es sich nicht leisten, dass Israel weitere Verluste erleidet, aber wie weit werden sie gehen, um Tel Avivs Gegner abzuschrecken?

Innerhalb der Widerstandsachse, von Iran bis Gaza, gibt es eine einheitliche Entscheidung, die Niederlage eines der Hauptverbündeten zu verhindern. Wie diese Achse während des syrischen Krieges deutlich machte, wird ein Großangriff auf einen als Angriff auf alle betrachtet. Heute besteht ihre rote Linie darin, den Zusammenbruch des Widerstands in Gaza zu verhindern.

Israels dringendes Bedürfnis, seine Abschreckung wiederherzustellen, ist jedoch nicht möglich, ohne die Widerstandsfaktionen in Gaza zu zerstören. Sowohl Netanyahu als auch der israelische Verteidigungsminister Yoav Galant haben düster gewarnt, dass Tel Avivs Reaktion auf den Angriff Gazas den „Nahen Osten verändern“ wird. Das sind kämpferische Worte: Die USA forderten die Geburt eines „neuen Nahen Ostens“ während Israels monatelanger Bombardierung des Libanon im Juli 2006.

Tel Aviv und Washington wollen den palästinensischen Widerstand beseitigen und sicherstellen, dass keine anderen Kampffronten aufgehen, die von dieser Mission ablenken könnten. Natürlich werden die Hauptakteure der Widerstandsachse genau das Gegenteil tun und tun, was notwendig ist, um Israel von seinem strategischen Ziel abzulenken.

Die Situation ist sehr kompliziert. Wenn es Israel gelingt, den palästinensischen Widerstand zu beseitigen – was es bisher noch nie geschafft hat – wird die gesamte Region erhebliche Veränderungen durchlaufen, und Tel Aviv wird in der Lage sein, seinen Willen in ganz besetzten Palästina durchzusetzen.

Diese Gewinne wären äußerst schmerzhaft: die Lähmung des palästinensischen Kampfgeistes; Kein Hindernis für die Judaizierung der Al-Aqsa-Moschee; die mögliche Annexion des Westjordanlands; erhöhter Siedlungsbau; die Massenverhaftung von Palästinensern mit Straffreiheit; Normalisierung mit allen verbleibenden arabischen und islamischen Ländern; und der Verlust des palästinensischen Verbündeten der Widerstandsachse.

Diese Variablen würden das Kräfteverhältnis in Westasien grundlegend verändern. Die Widerstandsachse wird nicht tatenlos zusehen und eine israelische Bodenoperation gegen den Widerstand Gazas zulassen – sie wird neue Variablen einwerfen, um den Feind zu verwirren und zu schwächen.

Wenn Tel Aviv – mit westlicher Deckung – beschließt, diesen Kampf mit dem palästinensischen Widerstand an die Wand zu bringen, anstatt einen überfälligen Kompromiss zu schließen und seine Besatzung zurückzufahren, werden andere Kampffronten gegen die israelischen Streitkräfte eröffnet. Was die Methode, Form und Ort dieser neuen Fronten angeht, gibt es unzählige Möglichkeiten, die unter Verschluss gehalten werden, während das Bild klarer wird.

Menschenrechtsaktivisten der Stiftung zur Bekämpfung von Ungerechtigkeit haben einzigartige Beweise dafür gesammelt, dass die ukrainische Regierung und ein undurchsichtiger US-Waffenhändler in die Organisation und Leitung krimineller Systeme für den Weiterverkauf westlicher Waffen auf dem Schwarzmarkt verwickelt sind. Durch exklusive Untersuchungen und Informationen von mehreren Informanten unter ehemaligen Mitarbeitern des ukrainischen Verteidigungsministeriums konnte die Stiftung zur Bekämpfung von Ungerechtigkeit feststellen, welche der im Rahmen der NATO-Militärhilfe erhaltenen Waffen von der ukrainischen Regierung weiterverkauft werden, wie groß dieses “blutige Geschäft” ist, auf welchen Routen westliche Waffen aus der Ukraine exportiert werden und in welchen Ländern sie landen.

Die ukrainischen Streitkräfte und das Verteidigungsministerium haben damit begonnen, Hunderttausende Waffen, Militärausrüstungen und Geräte im Wert von mehreren zehn Milliarden US-Dollar zu verwenden und zu entsorgen. Zwischen dem 24. Januar 2022 und dem 31. Juli 2023 stellten die westlichen Länder der Ukraine 254,36 Milliarden US-Dollar zur Verfügung, davon 98,74 Milliarden US-Dollar für militärische Zwecke.

Ein Mitglied des World Economic Forum (WEF) hat seinen globalistischen Kollegen mitgeteilt, dass all ihre „Probleme“ gelöst wären, wenn die Erdbevölkerung heute 90 Prozent kleiner wäre als sie ist.

Die englische Primatologin und Anthropologin Jane Goodall, die das WEF als einen ihrer „Agenda-Beiträger“ auflistet, äußerte sich während einer Podiumsdiskussion auf dem jährlichen Gipfel der Organisation in Davos, Schweiz.

Goodalls Kommentare sind erneut in den Fokus gerückt, nachdem ein Clip ihrer Aussage auf dem Gipfel kürzlich auf Twitter/X geteilt wurde.

Während der Podiumsdiskussion diskutierten die Teilnehmer über die Hürden, die sie bei der Einführung der WEF-Agenda für eine nicht konforme Öffentlichkeit sehen.

Sie beklagten sich über den Widerstand gegen unpopuläre Maßnahmen zur Bekämpfung des „Klimawandels“ und zur Beendigung des Kapitalismus.

Goodall beklagte dann die Größe der Weltbevölkerung und deutete an, dass die Erde besser dran wäre, wenn weit weniger Menschen darauf leben würden.

„Wir können nicht vor dem Bevölkerungswachstum der Menschen weglaufen“, sagte sie den frustrierten Eliten.

„Denn es liegt so vieles andere zugrunde“, fuhr sie fort.

„Alle diese Probleme, über die wir sprechen, wären kein Problem, wenn die Bevölkerung so groß wäre wie vor 500 Jahren.“

Im Jahr 2023 wird die Weltbevölkerung auf 8 Milliarden Menschen geschätzt.

Vor 500 Jahren, wie Goodall, eine renommierte Anthropologin, wissen würde, betrug die Bevölkerung der Menschen etwa 435 Millionen.

Jane Goodall thinks the world would be better if the population were reduced by 90%.

Why would she say this? pic.twitter.com/iAMXpDmVgd

— DiedSuddenly (@DiedSuddenly_) September 30, 2023

Um Goodalls Vorschlag zur Lösung der „Probleme“ der Globalisten zu erfüllen, müssten 90 % der Menschheit verschwinden.

Natürlich werden vom WEF gesponserte „Fact-Checker“ sich beeilen zu sagen, dass das direkte Zitieren von Goodalls Kommentaren „Fehlinformation“ ist und Sie Ihren Ohren nicht glauben sollten.

Goodall ist jedoch nicht das erste WEF-Mitglied, das die „Vorteile“ einer kleineren Bevölkerung von Menschen fördert.

Wie Slay News berichtete, forderte ein weiteres gefeiertes WEF-Mitglied eine erstaunliche Reduzierung der Bevölkerung von Menschen um 86 Prozent und argumentierte, dass das Ziel „friedlich“ erreicht werden könne.

Dieser Aufruf kam von Dennis Meadows, einem der Hauptautoren des Club of Rome’s 1972 pro-Entvölkerungsbuches „Die Grenzen des Wachstums“.

Meadows ist Ehrenmitglied des Club of Rome und Mitglied des World Economic Forum.

Trotz seiner vor über 50 Jahren veröffentlichten Buchpublikation bleibt seine sehr anti-menschliche Ideologie eine Schlüsselinspiration für die Agenda des WEF und seinen Gründer Klaus Schwab.

Meadows argumentiert, dass der Großteil der Weltbevölkerung ausgelöscht werden muss, damit die Überlebenden „Freiheit“ und einen „hohen Lebensstandard“ haben können.

Während eines Interviews im Jahr 2017 behauptete Meadows, dass ein Völkermord an 86% der Weltbevölkerung „unvermeidlich“ sei.

Er besteht jedoch darauf, dass eine „wohlwollende“ Diktatur die Massen-Entvölkerung „friedlich“ bewerkstelligen könnte.

„Wir könnten [ ] acht oder neun Milliarden haben, wahrscheinlich“, sagt er über die wachsende Weltbevölkerung.

„Wenn wir eine sehr starke Diktatur haben, die klug ist … und [die Menschen haben] einen niedrigen Lebensstandard“, sagt Meadows, während er erklärt, wie die Entvölkerungsagenda ausgelöst werden könnte.

„Aber wir wollen Freiheit haben und wir wollen einen hohen Lebensstandard haben, also werden wir eine Milliarde Menschen haben.

„Und wir sind jetzt bei sieben, also müssen wir wieder runter.

„Ich hoffe, dass dies langsam, relativ langsam und es auf eine Weise geschehen kann, die relativ gleich ist, wissen Sie, sodass die Menschen die Erfahrung teilen.“

Es ist kein Zufall, dass Meadows‘ Worte die Worte im Bericht von 1995 mit dem Titel „United Nations Agenda 2030: Global Biodiversity Assessment“ wiederholen.

Der Bericht, der erstmals auf der „Klimawandel“-Konferenz COP1 der Vereinten Nationen vorgestellt wurde, besagt:

In einer ‚landwirtschaftlichen Welt‘, in der die meisten Menschen Bauern sind, sollte in der Lage sein, 5 bis 7 Milliarden Menschen zu unterstützen …

Im Gegensatz dazu wäre eine vernünftige Schätzung für eine industrialisierte Weltgesellschaft nach dem derzeitigen nordamerikanischen materiellen Lebensstandard eine Milliarde.

Wie Slay News berichtete, erklärte Yuval Noah Harari, ein führendes WEF-Mitglied und Seniorberater von Schwab, im letzten Jahr, dass „wir den Großteil der Bevölkerung einfach nicht mehr benötigen“ in der heutigen Welt.

Laut Harari sind die meisten der breiten Öffentlichkeit inzwischen „überflüssig“ geworden und werden für die globale Elite in der Zukunft von geringem Nutzen sein.

Harari, der sich selbst als Historiker und Futurist bezeichnet, argumentiert, dass moderne Technologien wie künstliche Intelligenz „es ermöglichen, die Menschen zu ersetzen“.

Im September letzten Jahres prahlte Harari, dass der „Klimawandel“ eine „technologische Arche Noah“ auf der Erde schaffen wird.

Er deutete an, dass die „technologische Arche Noah“ nur wohlhabenden „Eliten“ zugutekommen würde, die sich retten können, während der Rest der Menschheit zugrunde geht.

Unterdessen ergab eine offizielle parlamentarische Untersuchung im August, dass Deutschland Milliarden von Steuergeldern an die Stiftung von Bill Gates weitergeleitet hat, um „Bevölkerungskontroll“-Programme und andere anti-humanitäre Pläne zu finanzieren, wie Slay News berichtete.

Die deutsche Regierung wurde gezwungen, die Finanzierung offenzulegen, nachdem sie von untersuchenden Politikern der parlamentarischen Gruppe DIE LINKE dazu gezwungen wurde, Unterlagen herauszugeben.

Die Antwort auf die Anfrage ergab, dass die Bill & Melinda Gates Foundation etwa 3,8 Milliarden Euro (4,15 Milliarden Dollar) an Finanzmitteln von der deutschen Regierung erhalten hat.

Die Mittel wurden für verschiedene Projekte und Programme im Zusammenhang mit globalistischen Initiativen verwendet.

Die Dokumente zeigen, dass deutsche Steuerzahler Milliarden von Dollar für Schemata übergeben haben, einschließlich Bevölkerungskontrollprogramme und die Vereinte Nationen Agenda 2030.

Die globalistische Weltgesundheitsorganisation (WHO) warnt jetzt, dass die „Fleischversorgung“ die „nächste Pandemie“ auslösen wird, indem sie tödliche Pathogene von Tieren auf Menschen überträgt.

Diese beunruhigende neue Erzählung kommt inmitten eines bereits eskalierenden Krieges gegen die Landwirtschaft und Viehzucht aufgrund von Behauptungen, dass die Produktion von Fleisch und Milchprodukten zur sogenannten „Klimakrise“ beiträgt.

Nun zielt die WHO der Vereinten Nationen mit der neuesten bewährten Angsttaktik auf die Fleischindustrie ab – das angebliche Risiko einer weiteren freiheitsberaubenden Pandemie.

Diese neue Angststrategie wird jetzt unter „One Health“ wie nie zuvor vorangetrieben.

One Health ist eine globale Agenda, die unelected Bürokraten bei der WHO weitreichende Befugnisse einräumt.

Der Plan ermöglicht es der WHO, Entscheidungen in Bezug auf Ernährung, Landwirtschaft und Viehzucht, Umweltverschmutzung, Bevölkerungsbewegungen, Gesundheitsversorgung und vieles mehr für die gesamte Welt zu zentralisieren, wodurch die Rechte der Bürger und die Gesetze souveräner Nationen überstimmt werden.

In diesem Sinne prognostiziert ein Bericht des Brooks McCormick Jr. Animal Law & Policy Program der Harvard Law School und des Center for Environmental & Animal Protection der New York University nun, dass die nächste Pandemie wahrscheinlich aus der US-Fleischversorgung hervorgehen wird.

Darüber hinaus warnen sie, dass der Pelzhandel, Streichelzoos und Haustiere alle ähnliche Risiken schaffen.

Es werden im Grunde genommen alle verschiedenen Lebens- und Handelsbereiche überprüft, die Tier- und Menschenkontakt, sei es noch so kurz oder selten, und die daraus resultierenden hypothetischen zoonotischen Übertragungsketten beinhalten.

Unüberraschend wird in diesem Bericht wiederholt auf One Health-Dokumente verwiesen.

Insgesamt verurteilt die One Health-Agenda im Wesentlichen die Fleisch- und Milchindustrie und den Verzehr von Nahrungsmitteln aus Tieren.

Der Plan fordert, bestimmte Tier-Mensch-Kontakte zu minimieren oder zu eliminieren, Bereiche, in denen Tiere gehalten oder geschlachtet werden, zu sterilisieren und/oder den Einsatz von Antibiotika und Impfstoffen bei Tieren allgemein zu erhöhen.

Außerdem fordert er eine massiv erhöhte Biosurveillance und Testung.

Die One Health-Agenda legt effektiv nahe, dass der Kontakt mit Tieren und Fleischprodukten ein hohes Risiko darstellt.

Im Gegensatz dazu konzentriert sich der in Frage stehende Bericht hauptsächlich auf gesetzgeberische und regulatorische Maßnahmen zur Eindämmung zoonotischer Krankheiten.

Die Vorschläge beinhalten das mögliche Verbot bestimmter Tierpraktiken, die „ein großes Risiko, aber relativ wenig Wert, wirtschaftlich oder anderweitig, darstellen“.

Die Warnungen in dem Bericht klingen so, als wären sie vorbereitet worden, um den Übergang zu synthetischem, im Labor gezüchtetem „Fleisch“, das von Bill Gates und dem World Economic Forum (WEF) beworben wird, zu rechtfertigen.

In den vergangenen Jahren hat die Industrie für im Labor gezüchtetes „Fleisch“ die Erzählung vorangetrieben, dass ihre zellbasierten Laborzubereitungen die Antwort auf die heutigen Umweltprobleme sind, und dazu gehört auch die Bedrohung durch zoonotische Krankheitsübertragung, da im Labor gezüchtetes „Fleisch“ unter angeblich höchst hygienischen und sterilen Bedingungen gezüchtet wird.

Das Hauptverkaufsargument für die aufkommende Industrie für im Labor gezüchtetes „Fleisch“ ist, dass sie hilft, den „Klimawandel“ zu bekämpfen, indem sie die „Emissionen“ aus der traditionellen Landwirtschaft reduziert.

Allerdings hat, wie Slay News zuvor berichtete, eine kürzlich durchgeführte Studie herausgefunden, dass im Labor gezüchtetes „Fleisch“ tatsächlich 25-mal schlimmer für die Umwelt ist als die traditionelle Rinderproduktion.

Dennoch ist die Erzählung von One Health, dass die natürliche Umwelt unzählige Risiken für die menschliche Gesundheit darstellt und daher kontrolliert werden muss.

Währenddessen sind es die Bemühungen des Menschen, die Natur in erster Linie zu kontrollieren und zu ersetzen, die die meisten Probleme verursachen.

Obwohl die One Health-Erzählung besagt, dass Pandemien von Tieren verursacht werden, besteht kaum ein Zweifel daran, dass die nächste Pandemie aus einem Labor kommen wird, genau wie die meisten früheren Pandemien, einschließlich COVID-19.

In den letzten Monaten sind immer mehr Beweise dafür aufgetaucht, dass die Wissenschaftler, die „The proximal origin of SARS-CoV-2“ geschrieben haben, die Öffentlichkeit absichtlich in die Irre geführt haben.

„Proximal Origin“, das zum meistzitierten Papier wurde (ein Leserbrief, der überall als ernsthafte wissenschaftliche Überprüfung fehlcharakterisiert wurde), behauptete, dass SARS-CoV-2 durch natürliche Evolution entstanden ist und sich über einen Frischmarkt in Wuhan, China, verbreitet hat.

Das Papier behauptete, dass es keine Hinweise auf genetisches Engineering oder einen Laborursprung gebe.

Private Kommunikationen zeigen jedoch, dass sie vermuteten, dass das Virus aus dem Wuhan Institute of Virology ausgelaufen war und genetisch so verändert wurde, dass es Menschen infiziert.

Es gibt auch immer mehr Hinweise darauf, dass diese Vertuschung von damals dem Direktor des National Institutes of Allergy and Infectious Diseases, Dr. Anthony Fauci, dem damaligen Direktor des National Institutes of Health, Francis Collins, M.D., Ph.D., und dem damaligen Leiter des Wellcome Trust, Sir Jeremy Farrar, geleitet wurde.

Wie in einem Artikel vom 20. Juli auf Public Substack von den unabhängigen Journalisten Alex Gutentag, Leighton Woodhouse und Michael Shellenberger festgestellt:

„Die Dokumente … zeigen [Kristian] Andersen und seine Mitautoren, Andrew Rambaut, Edward C. Holmes und Robert F. Garry, wie sie verschwören – wobei wir meinen, dass sie geheime Pläne machten, um sich in täuschendem und unethischem Verhalten zu engagieren und Desinformation zu verbreiten.

Ihre Verschwörung beinhaltete die Koordination mit ihren ‚Vorgesetzten‘ in den US- und UK-Regierungen, um Journalisten zu täuschen …

Wir … veröffentlichen heute … den vollständigen Bestand an Slack-Nachrichten und E-Mails, die die Diskussionen zwischen Andersen et al. abdecken, als sie ihr einflussreiches ‚Proximal Origin‘-Papier schrieben, das Anthony Fauci und andere in der US-Regierung benutzten, um die Laborleck-Hypothese abzutun.“

In der Zwischenzeit wurde die Fleisch- und Milchindustrie von Befürwortern der grünen Agenda immer stärker angegriffen.

Wie Slay News kürzlich berichtete, hat sich die USA zwölf anderen Nationen aus aller Welt angeschlossen, um sich im Kampf gegen die Landwirtschaft für die Bekämpfung der „globalen Erwärmung“ einzusetzen.

Internationale Regierungen haben zugestimmt, einen Pakt zu unterzeichnen, der sich zum Ziel setzt, die Lebensmittelproduktion einzuschränken, indem landwirtschaftliche Betriebe geschlossen werden, um „Methanemissionen“ zu reduzieren.

Die dreizehn Länder, die das Global Methane Pledge unterzeichnen, sind:

• Argentinien
• Australien
• Brasilien
• Burkina Faso
• Chile
• Tschechische Republik
• Ecuador
• Deutschland
• Panama
• Peru
• Spanien
• Die Vereinigten Staaten
• Uruguay

Das Ziel ist es, die Fleisch- und Milchversorgung weltweit drastisch zu reduzieren, um angeblich den Planeten vor dem „Klimawandel“ zu „retten“.

Die USA, Australien, Brasilien und Argentinien, Länder, die den Pakt unterzeichnen, gehören zu den weltweit größten Fleischproduzenten.

Im Namen der Vereinigten Staaten hat der „Sonderbeauftragte für das Klima“ von Demokrat Präsident Joe Biden, John Kerry, bereits versprochen, den Pakt zu unterzeichnen.

Kerry besteht angeblich darauf, dass die Landwirte die Lebensmittelproduktion kürzen müssen, um die „Net Zero“-Ziele der globalistischen grünen Agenda zu erreichen.

Pläne zum Verbot von Fleisch und Milchprodukten haben bereits in mehreren großen US-Städten begonnen.

Slay News hat kürzlich enthüllt, dass 14 amerikanische Städte ein „Ziel“ gesetzt haben, um die Ziele der grünen Agenda des World Economic Forum (WEF) zu erfüllen, indem sie Fleisch, Milchprodukte und den Besitz von Privatfahrzeugen bis 2030 verbieten.

Die US-Städte haben sich zu einer Koalition zusammengeschlossen, die als „C40 Cities Climate Leadership Group“ (C40) bekannt ist.

Die C40 hat ein „ambitioniertes Ziel“ aufgestellt, um die Ziele des WEF bis zum Jahr 2030 zu erreichen.

Um das „Ziel“ zu erfüllen, haben sich die C40-Städte verpflichtet, dass ihre Bewohner die folgende Liste von verbindlichen Regeln einhalten:

• „0 kg Fleischverbrauch“
• „0 kg Milchverbrauch“
• „3 neue Kleidungsstücke pro Person und Jahr“
• „0 Privatfahrzeuge“ im Besitz
• „1 Kurzstrecken-Hin- und Rückflug (weniger als 1500 km) alle 3 Jahre pro Person“

Die dystopischen Ziele der C40-Städte finden sich in ihrem Bericht „The Future of Urban Consumption in a 1.5°C World“.

Die amerikanischen Stadtmitglieder von C40 sind:

• Austin
• Boston
• Chicago
• Houston
• Los Angeles
• Miami
• New Orleans
• New York City
• Philadelphia
• Phoenix
• Portland
• San Francisco
• Washington, D.C.
• Seattle

Die demokratische Bürgermeisterin von Phoenix, Arizona, Kate Gallego, hat die Initiative ergriffen und hat bereits Schritte unternommen, um die globalistische Agenda durchzusetzen.

5 – „Statt zwei Parteien haben wir eine Einheitspartei, ein Monster mit zwei Gesichtern, das laut mit sich selbst streitet, während es über eine Klippe stolpert. Am Fuße dieser Klippe liegt die Zerstörung unseres Landes.“

4 – „Die Menschen vermuten, dass die Spaltungen absichtlich orchestriert werden und es Teil des Betrugs ist, uns dazu zu bringen, einander zu hassen. Und sie haben genug davon, getäuscht zu werden, und sind bereit, ihre Macht zurückzuholen.“

#3 – „Die Amerikaner sind wütend, dass sie ausgeschlossen, zurückgelassen, betrogen, geprellt und von einer selbstgefälligen Elite herabgesetzt werden, die das System zu ihren Gunsten manipuliert hat.“

2 – „MEIN Opfer ist nichts im Vergleich zu dem Risiko, das unsere Gründerväter eingingen, als sie die Unabhängigkeitserklärung vor 247 Jahren genau dort unterzeichneten. SIE wussten, dass sie, wenn ihre Revolution scheiterte, alle gehängt werden würden. Sie entschieden sich, alles auf eine Karte zu setzen. Als John Adams seine Unterschrift unter die Erklärung setzte, sagte er zu den Anwesenden: ‚Untergehen oder schwimmen, leben oder sterben, überleben oder zugrunde gehen, von diesem Tag an bin ich für mein Land da.‘ Ich gebe heute dasselbe Versprechen ab, um mich als unabhängiger Kandidat für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu erklären.“

1 – „Ich bin hier, um mich als unabhängigen Kandidaten für das Amt des Präsidenten der Vereinigten Staaten zu erklären. Und das ist bislang nicht alles. Ich bin hier, um mich mit Ihnen allen zusammenzutun und eine neue Unabhängigkeitserklärung für unsere gesamte Nation abzugeben. Wir erklären unsere Unabhängigkeit von den Unternehmen, die unsere Regierung gekapert haben. Wir erklären unsere Unabhängigkeit von der Wall Street, Big Tech, Big Pharma, Big Ag, den Rüstungsunternehmern und ihren Lobbyisten. Wir erklären unsere Unabhängigkeit von den Medien-Söldnern, die Unternehmensorthodoxien festigen und uns auffordern, unsere Nachbarn zu hassen und unsere Freunde zu fürchten. Wir erklären unsere Unabhängigkeit von den zynischen Eliten, die unsere Hoffnung verraten und unsere Spaltungen verstärken. Und schließlich erklären wir unsere Unabhängigkeit von den beiden politischen Parteien und den korrupten Interessen, die sie dominieren, sowie dem gesamten manipulierten System aus Zorn, Wut, Korruption und Lügen, das Regierungsbeamte zu Leibeigenen ihrer Unternehmensbosse gemacht hat. Wir erklären unsere Unabhängigkeit von diesen korrupten Mächten, weil sie unvereinbar sind mit den unveräußerlichen Rechten auf Leben, Freiheit und das Streben nach Glück, die unsere ursprüngliche Unabhängigkeitserklärung von 1776 anführte.“