Kategorie: Nachrichten
Drastisches und unumkehrbares Klima-Geoengineering beunruhigt Wissenschaftler
Von Katie Spence
Ein amerikanisches Unternehmen schickt bereits mit Schwefeldioxid gefüllte Ballons in die Stratosphäre. Die NASA erwägt, Eis in die Atmosphäre zu fliegen.
Die Erde ist zu heiß und wird immer heißer, so die Meinung von Regierungen und globalen Organisationen wie den Vereinten Nationen, und die Bemühungen um eine Reduzierung des Kohlendioxids zeigen nicht genügend Wirkung.
„Die Welt durchbricht die 1,5°C-Grenze und steuert auf einen viel höheren Wert zu, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, um das Energieungleichgewicht auf der Erde zu beeinflussen“, sagte James Hansen, ehemaliger Direktor des NASA Goddard Institute for Space Studies, im Januar.
Um mehr Zeit zu gewinnen, veröffentlichten Wissenschaftler der NASA und der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) am 28. Februar einen Bericht, in dem sie eine Lösung namens „absichtliche stratosphärische Dehydrierung“ vorstellten, d. h., um es mit den Worten des Laien auszudrücken, dass man Flugzeugladungen von Eis auf 58.000 Fuß Höhe fliegen und Eispartikel in die obere Atmosphäre sprühen kann.
„Es handelt sich um einen sehr geringen Effekt“, sagte der Hauptautor Joshua Schwarz, ein Forschungsphysiker im Chemielabor der NOAA. „Reiner Wasserdampf bildet nicht ohne weiteres Eiskristalle. Es ist hilfreich, einen Keim zu haben, zum Beispiel ein Staubteilchen, um das herum sich Eis bilden kann.
Die Forscher berichten, dass durch die Ausbreitung kleiner Partikel oder so genannter Eiskerne in Bereiche der Atmosphäre, die sowohl sehr kalt als auch mit Wasserdampf übersättigt sind, der Wasserdampf in der Atmosphäre „gefriertrocken“ und als Eiskristalle aus der Atmosphäre regnen wird, wodurch der Planet abgekühlt wird.
Der Vorschlag ist als Geoengineering bekannt – und der gemeinsame Plan der NASA und der NOAA ist bei weitem nicht die einzige Idee, die von den Seiten der Science-Fiction, wie im Hollywood-Film „Snowpiercer“ von 2013, in die Mainstream-Wissenschaft übergegangen ist.
István Szapudi, Astronom am Institut für Astronomie der Universität von Hawaii, hat sich dem Geo-Engineering zugewandt, indem er einen gigantischen Sonnenschirm oder, wie er es nennt, ein „gefesseltes Sonnenschild“ baut, um die Erde vor einem Teil der Sonnenenergie zu schützen.
„Jeder Sonnenschutz funktioniert, indem er einen kleinen Teil, etwa 1 bis 2 Prozent, des auf die Erde treffenden Sonnenlichts blockiert“, so Szapudi gegenüber The Epoch Times. „Das ist ein Anteil, der bei einem Blick in die Sonne kaum zu erkennen ist, aber laut Klimamodellen würde er die Atmosphäre trotzdem auf vorindustrielle Temperaturen abkühlen.
„Insbesondere der gefesselte Sonnenschutz ist eine Lösung, die um ein Vielfaches leichter und damit billiger ist als herkömmliche Konstruktionen.
Die Technologieunternehmer Luke Iseman und Andrew Song von Make Sunsets sind bereits aktiv geworden und haben reflektierende Wolken in großer Höhe erzeugt, indem sie mit Schwefeldioxid (SO2) gefüllte Ballons in die Stratosphäre abgelassen haben, was sie als stratosphärische Aerosolinjektion (SAI) bezeichnen.
„Angesichts des Klimawandels, der unsere Welt rapide verändert, ist es wichtig, dass wir Taten über Worte stellen“, so Make Sunsets auf seiner Website.
„Wir glauben, dass SAI die sofortige, notwendige Lösung ist, um den Planeten zu kühlen und uns Zeit für den Übergang in eine nachhaltigere Zukunft zu verschaffen.“
Wissenschaftler wie Christopher Essex, emeritierter Professor für angewandte Mathematik und Physik an der University of Western Ontario und ehemaliger Leiter des dortigen Programms für theoretische Physik, erklärten jedoch, dass Kohlendioxid (CO2) nicht die Ursache für die Erwärmung der Erde sei und dass solche Geo-Engineering-Maßnahmen „außerordentlich gefährlich“ seien.
„Ich habe früher ein Klimagremium für die World Federation of Scientists geleitet“, sagte er der Epoch Times. „Und wir hatten eine Sitzung, in der wir genau darlegten, warum Geoengineering außerordentlich gefährlich ist. Es ist eine verrückte Idee.“
Ian Clark, emeritierter Professor der Abteilung für Erd- und Umweltwissenschaften an der Universität Ottawa, pflichtete Herrn Essex bei.
„Geoengineering des Klimas ist eine sehr beängstigende Aussicht“, sagte er der Epoch Times.
Es ist etwas, das in das Reich der Fantasie und der Science Fiction verbannt werden sollte“.
Das Oxford Geoengineering Programme definiert Geoengineering als „den absichtlichen, groß angelegten Eingriff in die natürlichen Systeme der Erde, um dem Klimawandel entgegenzuwirken“.
Atmosphärische Ausrüstung wartet auf die Verladung in ein stark modifiziertes Douglas DC-8-Flugzeug der NASA im Armstrong Flight Research Center in Palmdale, Kalifornien, am 7. Juli 2016. (Frederic J. Brown/AFP via Getty Images)Sonnenschutzschild
Nach Ansicht von Herrn Szapudi ist der Klimawandel eine drohende Gefahr, und Treibhausgase wie CO2 sind eine der Hauptursachen für diese Gefahr.
Am 31. Juli 2023 veröffentlichte er einen Bericht, in dem er seinen Vorschlag für einen gefesselten Sonnenschutz, den er Solar Radiation Management nennt, darlegt.
„Solar Radiation Management (SRM) ist ein Geo-Engineering-Ansatz, der darauf abzielt, die von der Erde absorbierte Sonnenstrahlung zu reduzieren, um die Auswirkungen des Klimawandels abzumildern“, schreibt Szapudi in seinem Bericht.
„Zwei vorgeschlagene Strategien für SRM beinhalten das Hinzufügen von Staub oder Chemikalien in die Erdatmosphäre, um den reflektierten Anteil des Sonnenlichts zu erhöhen, oder die Reduzierung der einfallenden Strahlung aus dem Weltraum durch Sonnenschirme oder Staub.“
Er plädiert für einen Sonnenschutzschild, weil er ihn für weniger riskant hält.
Auf die Behauptung von Herrn Essex, Geoengineering sei „außerordentlich gefährlich“, antwortete Herr Szapudi: „Weltraumgestütztes Geoengineering, insbesondere wenn es modular und reversibel aufgebaut ist, birgt weniger Risiken als erdgestütztes SRM, bei dem Staub oder Chemikalien in die Atmosphäre eingebracht werden, und [es ist] weitaus weniger riskant, als nichts zu tun.
„In Anbetracht unseres heutigen Wissens und der bekannten Risiken des Klimawandels würde ein angebundener Sonnenschutzschild in der Nähe des L1-Lagrange-Punkts in 1,5 Millionen Kilometern Entfernung von uns kein offensichtliches Risiko für die Erde darstellen. Der Nutzen besteht darin, negative Auswirkungen des Klimawandels zu verhindern oder sogar umzukehren.
Die NASA definiert Lagrange-Punkte als „Positionen im Weltraum, an denen Objekte, die dorthin geschickt werden, aufgrund entgegengesetzter Gravitationskräfte dazu neigen, an Ort und Stelle zu bleiben“. Die Behörde hat fünf solcher Punkte identifiziert.
Szapudi räumte ein, dass es unbekannte Risiken geben könnte, und sagte, sein Vorschlag müsse einer detaillierteren wissenschaftlichen Studie unterzogen werden, gefolgt von einer technischen Vorstudie.
„Eine solche Studie würde den Standort, das Design, die Materialien usw., die am besten geeignet sind, festlegen. Dann kann eine quantitative und gründliche Risikobewertung vorgenommen werden, und es kann entschieden werden, ob mit der Umsetzung fortgefahren wird“, sagte er.
„Im Allgemeinen durchläuft jedes große Projekt viele Schichten von Risiko-, Kosten- und Nutzenanalysen, während der Entwurf Gestalt annimmt, und alle identifizierten Stolpersteine würden das Projekt stoppen. Letztendlich wird, wenn überhaupt, nur der kosteneffizienteste und sicherste Entwurf umgesetzt.“
Rendering eines gefesselten Sonnenschutzschildes, der einen Teil der Sonnenstrahlung abhält. (Brooks Bays/UH Institute for Astronomy)Aber Herr Essex, der in den 1970er-Jahren sein erstes Computerklimamodell entwickelte und Vorsitzender des wissenschaftlichen Beirats der Global Warming Policy Foundation war, sagte, dass ein Teil des Problems mit einem Sonnenschutzschirm darin besteht, dass er das Klima aus einer technischen Perspektive und nicht aus einer wissenschaftlichen Perspektive betrachtet.
„Man kann vielleicht ein plausibles Argument für die Definition des Sonnenschirms und den Flug ins All finden“, sagte er. „Aber der Teil, den man nicht versteht, ist, wie das Klima darauf reagieren wird.
„Weil wir diese Propaganda als Problemlösung propagiert haben, erscheint es wie ein technisches Problem, bei dem man durch Versuch und Irrtum herausfinden kann, ob es funktioniert oder nicht. Aber das Klimaproblem ist kein technisches Problem, es ist ein grundlegendes wissenschaftliches Problem. … Es ist viel subtiler und komplexer.“
Herr Essex erklärte, dass die Sonnenstrahlung durch die Atmosphäre wandert, und obwohl einige glauben, dass die Strahlung an diesem Punkt eine Erwärmung verursacht, ist das nicht der Fall. Stattdessen trifft die kurzwellige Strahlung auf die Erde, wodurch sich die Oberfläche aufheizt, und dann strahlt der Boden diese Energie als langwellige Strahlung in die Atmosphäre ab, wodurch die Temperatur steigt.
Mit dem Sonnenschirm versuchen sie, die kurzwellige Strahlung zu kontrollieren“, so Essex. „Und es ist ein indirekter Weg, um die langwellige, infrarote Strahlung zu kontrollieren.
„Die Menschen glauben gerne, dass die Erde wie ein Ziegelstein ist und zu heiß wird, so dass wir sie abkühlen müssen – globale Erwärmung, so lautet der Slogan – nun, das ist lächerlich. Es geht nur darum, Angst und Furcht zu schüren, damit die Menschen mitmachen und nicht hinterfragen, was vor sich geht.
„In der Atmosphäre geht so viel vor sich. Sie ist komplex, leitfähig und turbulent.“
Ballons aus Schwefel
Wie ein Sonnenschutzschild fallen auch reflektierende Aerosole unter die Definition des Sonnenstrahlungsmanagements. Aber im Gegensatz zu einem Sonnenschutzschild sind reflektierende Aerosole nicht modular oder sofort umkehrbar.
Make Sunsets füllt Ballons mit SO2, lässt sie steigen und lässt sie dann platzen, sobald sie die Stratosphäre erreichen, um den gasförmigen Inhalt freizusetzen. Make Sunsets behauptet, der Effekt sei ähnlich wie bei Vulkanausbrüchen.
„Die Emissionen von Vulkanausbrüchen kühlen die Erde seit Millionen von Jahren ab, wie der Pinatubo im Jahr 1991. Wir ahmen einfach Mutter Natur nach. … Im Jahr 1991 kühlte der Mt. Pinatubo, ein Stratovulkan, die Erde über ein Jahr lang um 0,9 F oder 0,5 C ab“, heißt es auf der Website.
Bislang hat die Gruppe seit April 2022 49 Ballons aufsteigen lassen und behauptet, dass sie „13.791 Tonnenjahre Erwärmung neutralisiert“ hat. Die „Schwefelwolken“ bleiben zwischen sechs Monaten und drei Jahren am Himmel, „je nach Höhe und Breitengrad, in dem wir sie freisetzen“.
(Oben L) Ein Flugzeug hinterlässt beim Vorbeiflug am Mond eine Kondensstreifen. (Oben R) Bulldozer reparieren einen eingestürzten Deich am 29. Juni 1991, zwei Wochen nach dem Ausbruch des Vulkans Pinatubo. (Unten) Das atmosphärische Glühen der Erde vor einem Sternenhimmel auf einem Bild, das am 21. Januar 2024 von der Internationalen Raumstation aufgenommen wurde. (Alexander Hassenstein/Getty Images, Romeo Gacad/AFP via Getty Images, NASA, ESA/Andreas Mogensen)Eine Gruppe von Wissenschaftlern des Massachusetts Institute of Technology berichtete im Jahr 2020, dass die Freisetzung reflektierender Aerosole in die Stratosphäre „andere langfristige Auswirkungen auf das Klima haben könnte“.
„Solares Geoengineering würde die Bahnen außertropischer Stürme erheblich verändern – Zonen in den mittleren und hohen Breiten, in denen sich das ganze Jahr über Stürme bilden und vom Jetstream über die Ozeane und das Land gelenkt werden“, heißt es in ihrem Bericht.
„Unsere Ergebnisse zeigen, dass Solar Geoengineering den Klimawandel nicht einfach umkehren wird. Stattdessen hat es selbst das Potenzial, neuartige Veränderungen des Klimas zu bewirken.“
Make Sunsets behauptet jedoch, dass ohne Abhilfemaßnahmen wie reflektierende Aerosole „zehn Millionen Menschen sterben werden und 20 Prozent der Arten aussterben könnten“.
„Wir glauben, dass jetzt der beste Zeitpunkt ist, um SAI in der Praxis zu testen und zu verbreiten“, erklärte die Gruppe.
Die Gruppe sagt, sie habe mit dem FBI, der Bundesluftfahrtbehörde und der NOAA Kontakt aufgenommen.
„Sie sind über unser Geschäft und unsere Aktivitäten informiert“, heißt es auf der Website.
Herr Essex sagte, dass das Problem mit dem Hinzufügen von reflektierenden Aerosolen noch komplizierter ist, als den meisten bewusst ist.
„Wenn man mehr Zeug in den Himmel schüttet, absorbiert und streut man nicht nur [Strahlung]. Man bekommt auch etwas zurückgeschickt“, sagte er.
„Je nachdem, welche Art von Material und wo es sich befindet, wie hoch es ist, wird es sich erwärmen oder abkühlen. Es könnte beides sein.“
Essex erklärte, dass Wolken, wenn sie hoch genug sind, zur Abkühlung der Atmosphäre beitragen, indem sie Strahlung in den Weltraum emittieren, anstatt sie zur Erde zurück zu reflektieren. Ebenso kühlt ein ausreichend hoher CO2-Gehalt die Atmosphäre ab, anstatt sie zu erwärmen, da die Absorption zwischen CO2 und Weltraum geringer ist.
„Es kommt darauf an, wo es sich in der Atmosphäre befindet“, sagte er.
„Man muss das ganze Problem des Strahlungstransfers lösen, um das richtig zu verstehen. Und einige wenige Gruppen tun das, aber sie haben große Schwierigkeiten, ihre Ergebnisse zu veröffentlichen, weil sie manchmal Antworten finden, die nicht mit dem Bericht übereinstimmen.
Ein Wetterforscher lässt am 25. Dezember 2022 auf den Kerguelen-Inseln, einer Inselgruppe in der Subantarktis, die auch als Desolation Islands bekannt ist, einen Ballon in die Luft steigen. (Patrick Hertzog/AFP via Getty Images)Herr Essex sagte, dass einfache Anpassungen auch die Art und Weise verändern können, wie Wasser in die Atmosphäre ein- und ausströmt.
„Alles, was es braucht, ist eine kleine Veränderung an der richtigen Stelle, und man kann völlig andere Wettermuster bekommen. Und dann kann es sein, dass man Dinge nicht mehr anbauen kann, die man früher angebaut hat, und es Probleme im täglichen Leben gibt, mit denen man früher nie zu tun hatte“, sagte er.
„Es kann in beide Richtungen gehen – aus kalt kann warm werden, aus nass kann trocken werden, und aus trocken kann nass werden, und diese Veränderungen können auf der ganzen Erde auftreten.
Make Sunsets räumte die Risiken ein, die mit der Injektion von reflektierenden Aerosolen in die Atmosphäre verbunden sind, einschließlich des Abbaus der Ozonschicht, erklärte aber, dass „Wissenschaft und Mathematik uns recht geben“.
„Die Modellierung zeigt einen leichten, aber bedeutenden Abbau des Ozons. Wir werden dies zwar genau beobachten, aber es ist wichtig zu wissen, dass die schlimmsten Szenarien für den Ozonabbau im Durchschnitt 5-10 Prozent betragen“, heißt es auf der Website.
„Das ist weniger als die Hälfte dessen, was FCKW verursacht haben, und kann zumindest teilweise durch die positiven Auswirkungen der geringeren globalen Erwärmung auf das Ozon ausgeglichen werden.
In den späten 1970er-Jahren warnten Wissenschaftler davor, dass vom Menschen hergestellte Chemikalien wie Fluorchlorkohlenwasserstoffe (FCKW) das Ozon zerstören würden. Im Jahr 1985 wurde dann ein Ozonloch über der Antarktis bestätigt, was zu einer wachsenden Angst vor Hautkrebs, geschädigten Ökosystemen und dem Verlust von Pflanzen und Ernten führte. 1989 verabschiedeten die Regierungen das Wiener Übereinkommen zum Schutz der Ozonschicht, das den Rahmen für das Montrealer Protokoll bildete, das schließlich zum Ausstieg aus Stoffen wie FCKW führte.
Ozonkonzentration über der Antarktis, gemessen vom NASA-Forschungssatelliten für die obere Atmosphäre in einer Höhe von 20 Kilometern (12 Meilen) am 21. September 1991. (Space Frontiers/Getty Images)„Rund 99 Prozent der ozonabbauenden Stoffe sind aus dem Verkehr gezogen worden, und die Schutzschicht über der Erde wird wieder aufgefüllt. Es wird erwartet, dass sich das Ozonloch in der Antarktis bis zu den 2060er-Jahren schließen wird“, so das UN-Umweltprogramm.
„Jedes Jahr werden schätzungsweise zwei Millionen Menschen vor Hautkrebs bewahrt, und es gibt auch allgemeinere Vorteile, da viele der ozonabbauenden Gase auch die globalen Temperaturen in die Höhe treiben.
Herr Clark sagte, dass das Einbringen von Aerosolen in die Stratosphäre gefährlich sei, und zwar nicht nur wegen der Auswirkungen auf die Zugbahnen von Stürmen.
„Wir haben viel getan, um die Atmosphäre zu säubern“, sagte er. „Das Gesetz über saubere Luft befasst sich mit Dingen wie Stickoxiden, schwefelhaltigen Kraftstoffen, Diesel und ähnlichen Dingen. Und dann wollen sie diese ganze Arbeit wieder rückgängig machen? Das erscheint mir ziemlich rücksichtslos.
„Und wir wollen keinen kühleren Planeten! Ich meine, die Geschichte lehrt uns, dass die europäische Zivilisation unter einem wärmeren Klima gediehen ist. Und wissen Sie, was wir sehen – mit Niederschlägen, Rekorden und all dem Rest und den Folgen eines wärmeren Planeten – sind weitaus bessere Bedingungen als das, was passiert, wenn die Dinge früher und länger frieren. Die Landwirtschaft ist gefährdet. Der Transport ist gefährdet. Alles ist gefährdet, wenn es kälter ist.“
Weder Herr Iseman noch Herr Song reagierten auf die Bitte der Epoch Times um einen Kommentar.
Das Management der Sonneneinstrahlung ist nicht neu und auch nicht die einzige Möglichkeit, das Klima zu kontrollieren.
Herr Essex sagte, dass er seit den 1990er-Jahren Ideen zum Geoengineering von Wissenschaftlern gesehen habe, und andere mögliche „Lösungen“ beinhalteten die Erzeugung von Eisenablagerungen, um Algenblüten im Ozean zu verursachen, die Verbrennung von Schwefeldioxid aus Schiffen, um Meereswolken zu erzeugen, und den Einsatz von Artillerie der US-Marine, um Staub in die Stratosphäre zu schießen.
„Die Vorstellungskraft ist ziemlich umfangreich“, sagte er.
Herr Essex glaubt, dass die Regierungen „das Wetter mit der Steuerpolitik kontrollieren“ wollen.
„Das ist im Grunde das, was wir als Endspiel haben. Geoengineering ist nur ein weiterer Versuch, das Wetter zu kontrollieren“, sagte er.
Offener Brief: Big Tech zur Kasse bitten für Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA)
17 zivilgesellschaftliche Organisationen aus ganz Europa fordern in einem offenen Brief mehr Mittel für die Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA). Die EU-Kommission soll Google, Meta, Apple & Co. zur Kasse bitten und über eine Gebühr eine bessere Durchsetzung der Regeln finanzieren.
Der Digital Markets Act (DMA) der EU soll ab heute den Machtmissbrauch der große Techkonzerne begrenzen. Die sogenannten Gatekeeper Google, Apple, Microsoft, Amazon, Microsoft und Bytedance (TikTok) müssen sich damit an strenge Regeln halten, damit sie ihre Monopolstellung nicht mehr ausnutzen können.
Doch bereits jetzt zeichnet sich ab, dass sich die Tech-Konzerne nicht ohne weiteres an die neuen Regeln halten werden. Ein zentrales Problem ist, dass der EU-Kommission die nötigen Ressourcen fehlen, um die Einhaltung der Regeln gegen die Tech-Konzerne durchzusetzen. Statt der geforderten 220 Stellen hat die Kommission bisher nur 80 Personen zur Verfügung, um den Digital Markets Act durchzusetzen.
Felix Duffy von LobbyControl kommentiert:
„Gemeinsam mit 17 Organisationen aus ganz Europa fordern wir die EU-Kommission auf, mehr Ressourcen zur Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA) auf den Weg zu bringen. Die Tech-Konzerne selbst sollen durch eine Gebühr für eine bessere Aufsicht sorgen.“
Bereits während der Gesetzgebung hatten Politiker:innen und Zivilgesellschaft die unzureichenden Ressourcen für die Durchsetzung des DMA kritisiert. So forderte der DMA-Berichterstatter Andreas Schwab (CDU) bereits im Februar 2022 eine Personalausstattung von 220 Personen für die Kommission, um den mächtigen Tech-Konzernen mit ihren gigantischen Ressourcen Paroli bieten zu können.
Eine finanzielle Beteiligung von den Tech-Konzernen wurde hinter den Kulissen wiederholt diskutiert. Angesichts der Ankündigungen von einzelnen Gatekeepern, sich nur begrenzt an die Regeln halten zu wollen, bekommt die Forderung nach einer finanziellen Beteiligung der Tech-Konzerne Aufwind. Zuletzt hat auch Staatssekretär Sven Giegold vergangene Woche auf der Internationalen Kartellkonferenz in Berlin mehr Ressourcen für den DMA gefordert. Das sollte die Kommission aufgreifen und sich zu eigen machen.
Duffy weiter:
„Der DMA darf kein zahnloser Tiger werden. Die EU-Kommission muss jetzt sofort hart reagieren, wenn sich Tech-Konzerne nicht an die neuen Regeln halten. Und sie muss entschieden mehr Ressourcen für den DMA bereitstellen, damit die Tech-Konzerne die Regeln ernst nehmen.“
Hintergrund
Offener Brief der Zivilgesellschaft mit der Forderung nach einer Gebühr für Big Tech zur Durchsetzung des DMA
LobbyControl Petition für mehr Ressourcen zur Durchsetzung des DMA
Brief kleiner und mittelständischer Techunternehmen zu Apples Umgang mit dem DMA
The post Offener Brief: Big Tech zur Kasse bitten für Durchsetzung des Digital Markets Act (DMA) appeared first on LobbyControl.
Bystron zum Bundeswehr-Skandal: „Das ist Vorbereitung eines Angriffskriegs!“
Während von den AfD-Vorsitzenden Alice Weidel und Tino Chrupalla auch eine Woche nach der Aufdeckung des abgehörten Gesprächs von Luftwaffenoffizieren noch keine Stellungnahme zu vernehmen ist (PI-NEWS berichtete), hat sich der außenpolitische Sprecher der AfD-Bundestagsfraktion, Petr Bystron, in einem Interview mit Compact TV am Montag zum Bundeswehr-Skandal geäußert. Bystron: „Deutsche Generäle diskutieren einen Angriff auf […]
„Taurus“-Debatte: 58 Prozent der Deutschen sagen ganz klar Nein!
Während sich der bayerische Ministerpräsident Markus Söder (CSU) in das Kriegstreiber-Gebrüll der Ampel-Koalition einreiht und vehement auf die Lieferung von „Taurus“-Marschflugkörpern an die Ukraine dringt, wächst unter den Deutschen die Angst vor diesem Spiel mit dem Feuer. 58 Prozent der Bundesbürger lehnen laut einer YouGov-Umfrage im Auftrag der dpa, die von 1. bis 5. März durchgeführt wurde, die Lieferung dieses weitreichenden Waffensystems an das Marionetten-Regime in Kiew klar ab!
The post „Taurus“-Debatte: 58 Prozent der Deutschen sagen ganz klar Nein! appeared first on Deutschland-Kurier.
Übersterblichkeit unter jungen Menschen in Norwegen
„So etwas habe ich noch nie gesehen“: Der Staatsfunk NRK bemerkt ein besorgniserregendes Signal und befragt „die Experten™“. Neben den üblichen ausweichenden Verweisen ist vor allem eines klar: Da staunt der Laie, und der Fachmann ist verblüfft. Bevor es in medias res geht, einige Hinweise über die im Folgenden zu besprechenden Themen: Erstens verweise ich […]
Der Beitrag Übersterblichkeit unter jungen Menschen in Norwegen erschien zuerst unter tkp.at.
Verborgen von der Öffentlichkeit, spielt Europa die Lebensmittelkrise durch
Vergangenen Monat traf sich eine Gruppe von Menschen, um das schlimmste Szenario für eine der weltweit am besten ernährten Regionen durchzuspielen.
Die kombinierten Kräfte von El Niño und La Niña haben die Sojaproduktion in Lateinamerika lahm gelegt. Ukrainische und russische Getreidebauern bekriegen sich. Indonesien hat die Verschiffung von Palmöl nach Europa verboten, während China nach Ernten giert. Der Mittelmeerraum verwandelt sich in eine Wüste.
Wir schreiben das Jahr 2024. „Nahrungsmittelknappheit in Europa? Die Frage ist nur wann, aber sie hören nicht zu“, sagt eine nicht identifizierte Stimme in einer Videoübertragung. Das Publikum sitzt still und hört zu.
Der dramatische Zusammenprall der Ereignisse ist natürlich bis jetzt nicht eingetreten. Doch im vergangenen Monat trafen sich im Zentrum Brüssels für zwei Tage rund 60 Beamte der Europäischen Union und der Regierungen, Experten für Lebensmittelsicherheit, Vertreter der Industrie und einige Journalisten, um sich mit der Möglichkeit auseinanderzusetzen, was noch vor wenigen Jahren kaum auf dem Radar war: eine ausgewachsene Lebensmittelkrise.
Die Gruppe versammelte sich in einem renovierten Art-Deco-Gebäude von Shell, um zu simulieren, was passieren könnte, und um Maßnahmen zur Vorbeugung und Reaktion zu entwickeln. Ein paar Straßen weiter verstärkten die Landwirte ihren Protest gegen die EU und unterbrachen die Lieferungen an die Supermärkte, um die Aufmerksamkeit der Teilnehmer zu erregen.
Der plüschige Co-Working Space war kaum ein Bunker oder sicherer Keller in einem Kriegsgebiet. Aber die Videobilder von Dürre, Überschwemmungen und zivilen Unruhen, unterlegt mit bedrohlicher Musik, erzeugten ein Gefühl der Dringlichkeit.
„Erwarten Sie ein gewisses Maß an Chaos“, warnte Piotr Magnuszewski, ein Systemmodellierer und Spieldesigner, der mit den Vereinten Nationen zusammengearbeitet hat. „Es kann sein, dass Sie manchmal verwirrt sind und nicht genug Informationen haben. Es wird Zeitreisen geben.
Die Tatsache, dass eine der weltweit am besten versorgten Regionen ihr Ernährungssystem einem Stresstest unterzieht, unterstreicht die wachsende Besorgnis der Regierungen über die Versorgungssicherheit ihrer Bevölkerung. Innerhalb von vier Jahren haben mehrere Schocks die Art und Weise erschüttert, wie Lebensmittel produziert, verteilt und konsumiert werden.
Die Coronavirus-Pandemie, die russische Invasion in der Ukraine und die Unterbrechung wichtiger Schifffahrtsrouten haben die Versorgungsketten unterbrochen und die Preise in die Höhe getrieben. Unbeständiges und extremes Wetter macht der Landwirtschaft nun regelmäßig zu schaffen. Vor diesem Hintergrund stellt sich für die Behörden nicht mehr die Frage, wann es zu einer Nahrungsmittelkrise kommt, sondern wie viele Krisen sie gleichzeitig bewältigen können.
Europa ist der sicherste Ort, wenn es um Lebensmittel geht
Finnland und Irland führen 2022 die Weltrangliste der Ernährungssicherheit an.
Wir schreiben das Jahr 2025, und es kommt zu weiteren Ernteausfällen. Sie wirken sich auf die Futtermittelpreise aus, was die Vieh- und Fischproduktion einschränkt. Einige Ernteschiffe kehren Europa den Rücken, um anderswo höhere Preise zu erzielen.
Exportbeschränkungen für Palmöl in Asien schränken die Versorgung mit Grundnahrungsmitteln wie Margarine und Brot ein. Vorwürfe der Konzerngier, Desinformation und Verschwörungstheorien machen die Runde.
„Die Aktualität des Themas war unglaublich relevant“, sagt Katja Svensson, leitende Beraterin für Ernährungssysteme beim Nordischen Ministerrat, die an der Simulation teilnahm. Sie wünscht sich jetzt, dass ihre Region sich durchsetzt. „Die Filme sind sehr spannend. Man ist wirklich Teil des Geschehens und es hat eine viel größere Wirkung“, sagt sie.
Stresstests sind im Bankensektor seit der Finanzkrise weitverbreitet, während Regierungsbeamte und politische Entscheidungsträger in den USA gelegentlich sogenannte „Wargaming“-Übungen durchgeführt haben, darunter eine Pandemieübung nur wenige Monate vor dem Ausbruch des Coronavirus.
In Europa sind von der Regierung geleitete Übungen eine Seltenheit, ganz zu schweigen von solchen, die sich auf Lebensmittel beziehen, so Magnuszewski, wissenschaftlicher Leiter des Centre for Systems Solutions in Wroclaw, in Polen.
Europa scheint sich in einer beneidenswerten Position zu befinden. Es ist einer der weltweit größten Lieferanten von Nahrungsmitteln – von Getreide und Milchprodukten bis zu Schweinefleisch und Olivenöl – und weist eines der niedrigsten Niveaus an Ernährungsunsicherheit auf.
Im Jahr 2021 wurden durchschnittlich nur 14% der Haushaltsausgaben für Nahrungsmittel aufgewendet, verglichen mit etwa 60% in Nigeria und 40% in Ägypten. Der Global Food Security Index stuft die europäischen Länder regelmäßig als die sichersten der Welt ein.
Dennoch gibt es Schwachstellen. Wetter- und Klimaereignisse treffen die Landwirte regelmäßig und werden in Europa bis 2022 wirtschaftliche Verluste von mehr als 50 Milliarden Euro (54,3 Milliarden Dollar) verursachen. Die Kosten für Düngemittel und Energie, die für den Anbau von Pflanzen und den Betrieb von Gewächshäusern benötigt werden, sind nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine sprunghaft angestiegen.
Später im Jahr 2025 spitzt sich die Lage weiter zu. Diebe plündern Supermärkte. Die Polizei hat Mühe, die sich ausbreitenden Unruhen in den Städten einzudämmen. In den Lebensmittelgeschäften gibt es keinen Fisch und kein Fleisch mehr. Viehzüchter gehen bankrott.
Inzwischen richtet sich der Blick der Öffentlichkeit auf die Profiteure unter den Rohstoffhändlern. Kleine Bauernhöfe fallen wie Dominosteine, Übergriffe auf Migranten häufen sich. Ist die EU ein sinkendes Schiff, fragt jemand im Video? Es sei alles die Schuld der „liberalen Eliten“, sagt ein anderer.
Nun zu den Lösungen. Die Teilnehmer teilten sich in Gruppen auf, in denen jeder eine andere Rolle übernahm, von den Lobbyisten der Landwirte bis zu den Gewerkschaften der Lebensmittelarbeiter. (Dieser Reporter spielte die Rolle eines Vertreters einer Handelsgruppe für Ölsaatenproduzenten). In Vierer- oder Fünfergruppen wurde bei Kaffee und Keksen an politischen Maßnahmen gearbeitet, die vom Krisenmanagement über die Vorratshaltung bis zur Lebensmittelversorgung der Schwächsten reichten.
Längerfristig stellt sich die Frage, wie die übermäßige Abhängigkeit Europas von Importen von Pflanzen wie Soja, die zur Ernährung seiner riesigen Fleisch- und Milchindustrie benötigt werden, eingedämmt werden kann. Eine Arbeitsgruppe, an der auch dieser Reporter teilnahm, forderte deshalb den Abbau der Subventionen für die Viehzucht. Der Tag klang bei Wein und Häppchen aus.
Der zweite Tag begann mit einer Achtsamkeitssitzung, bevor man sich auf die politischen Vorschläge und Schlussfolgerungen konzentrierte. Es gab kaum Einwände gegen die Idee, die Ernährung auf gesündere Optionen und weniger Fleisch umzustellen. Es wurde die Frage aufgeworfen, wie die Lebensmittelvorräte am besten verwaltet und ihre Höhe überwacht werden können.
Die Teilnehmer nannten weitere Themen für künftige Übungen, von Lebensmittelsicherheit und Bioterrorismus bis hin zur Bekämpfung von Desinformation und der Vorbereitung auf Tierseuchen, letzteres „ein großes Problem, das noch größer werden könnte“, so Svensson.
Tatsächlich sind nur wenige Regierungen in Europa auf künftige Lebensmittelkrisen vorbereitet, so Chris Hegadorn, pensionierter US-Diplomat und Mitorganisator des Workshops.
„Wir haben in den vergangenen drei Jahren in einer Krise gelebt“, sagte Hegadorn, außerordentlicher Professor für globale Ernährungspolitik an der Sciences Po in Paris. „Es gibt auf allen Ebenen noch viel zu tun. Die Krisen werden schneller und härter werden.
Die wirtschaftliche Apokalypse. Aufstand der EU-Großindustriellen
Großunternehmen und KMU in der Europäischen Union stehen vor dem schlimmsten wirtschaftlichen Abschwung seit Jahrzehnten, der zu massenhaften Firmenschließungen und einem sprunghaften Anstieg der Arbeitslosigkeit geführt hat, so die Schlussfolgerung des Europäischen Industriegipfels. Die Nachfrage sinkt, die Produktionskosten steigen und Investitionen werden in andere Regionen verlagert, da die Konkurrenz aus den USA und China, die den Green Deal nicht umsetzen, übermächtig ist, warnten führende EU-Industrievertreter.
Die europäische Industrie ist zusammengebrochen und das Geschwätz der Brüsseler Politiker über die Vorteile der Energiewende steht in krassem Gegensatz zum wirtschaftlichen Desaster. Plötzlich ist die EU-Wirtschaft nicht mehr wettbewerbsfähig, mit enormen Produktionskosten und einem dramatischen Rückgang der Kaufkraft in allen Mitgliedsstaaten.
„Eine US-Wirtschaft, die von der finanziellen Unterstützung des Inflation Reduction Act (IRA) profitiert und erschwinglich ist, sowie chinesische Überkapazitäten mit steigenden Exporten setzen die europäische Industrie unter einen noch nie dagewesenen Druck. Unsere Unternehmen sehen sich täglich mit dieser Herausforderung konfrontiert: Fabrikschließungen, Produktionsstopps und Entlassungen“, warnten führende Industrielle auf dem Europäischen Industriegipfel in Antwerpen. Sie wiesen darauf hin, dass eine offene strategische Autonomie für eine wettbewerbsfähige und widerstandsfähige EU von entscheidender Bedeutung für den Übergang Europas in einer sich verändernden geopolitischen Landschaft sei. Dies könne jedoch nur erreicht werden, wenn die Kern- und energieverbrauchenden Industrien in Europa bleiben und investieren. Ohne eine zielgerichtete Industriepolitik riskiere Europa eine Abhängigkeit selbst bei grundlegenden Gütern und Chemikalien, die es sich nicht leisten könne.
„Wir benötigen unsere Industrie, um innovativ zu sein, um die Klimalösungen von morgen zu finden. Deshalb sollte Europa nicht nur ein Kontinent der industriellen Innovation sein, sondern auch ein Kontinent der industriellen Produktion bleiben“, sagte der belgische Premierminister Alexander De Croo.
Energiekosten zu hoch
In der Antwerpener Erklärung forderten die Industriechefs einen umfassenden Aktionsplan, um die Wettbewerbsfähigkeit zu einer strategischen Priorität zu machen und die Voraussetzungen für ein besseres Unternehmensumfeld in Europa zu schaffen. Der Aktionsplan müsse Maßnahmen zur Beseitigung inkohärenter Regelungen, widersprüchlicher Ziele, unnötig komplizierter Rechtsvorschriften und übermäßiger Berichtspflichten enthalten. „Europa zu einem weltweit wettbewerbsfähigen Energielieferanten machen. Die Energiekosten in Europa sind einfach zu hoch, um wettbewerbsfähig zu sein, und werden nicht nur durch die Rohstoffpreise, sondern auch durch regulatorische Belastungen bestimmt. Die nächste Europäische Kommission muss neuen Projekten für reichlich vorhandene, erschwingliche und kohlenstoffarme erneuerbare Energien und Kernenergie Priorität einräumen. Wir benötigen eine echte EU-Energiestrategie mit konkreten Maßnahmen, um den grenzüberschreitenden Stromhandel, den Netzausbau für Wasserstoff und andere erneuerbare und kohlenstoffarme Energieträger sowie Partnerschaften mit rohstoffreichen Ländern zu ermöglichen“, heißt es in der Erklärung von Antwerpen.
Schlüsselthema Rohstoffe
Die Industrieführer riefen die europäischen Behörden auch dazu auf, die Rohstoffsicherheit der EU zu erhöhen, indem sie den heimischen Abbau, nachhaltige Verarbeitungskapazitäten und das Recycling wichtiger Rohstoffe ausbauen und neue globale Partnerschaften eingehen. „Freihandels- und andere Abkommen sollten die lebenswichtige Versorgung der Industrie sichern, den Zugang zu neuen Märkten ermöglichen und die Exporte steigern. Die EU sollte alle politischen Instrumente gegen unlauteren Wettbewerb ausloten, um gleiche Wettbewerbsbedingungen für die EU-Industrie sowohl auf dem Binnenmarkt als auch auf den internationalen Märkten zu gewährleisten, einschließlich des Schutzes vor der Verlagerung von CO2-Emissionen“, heißt es in der Erklärung von Antwerpen weiter.
Profiboxer schockiert die Welt: „Ich musste zusehen, wie pädophile Eliten Kinder vergewaltigten“.
Der amerikanische Boxer Ryan Garcia hat auf der X-Audio-Plattform Spaces einige bemerkenswerte Aussagen gemacht. In einem Interview mit dem ehemaligen Kickboxer Andrew Tate sagte er, er sei gefesselt und gezwungen worden, einer Gruppe von Pädophilen bei der Vergewaltigung von Kindern zuzusehen.
„Sie haben mich gefesselt und gezwungen zuzusehen, wie kleine Kinder vergewaltigt wurden“, sagte Garcia.
„Bohemian Grove ist echt“, sagte der Profiboxer. Er habe Beweise dafür. „Sie vergewaltigen kleine Kinder“.
Der Profiboxer Ryan Garcia erzählte Andrew Tate in einem X Spaces, dass er festgehalten, gefesselt und gezwungen wurde, die Vergewaltigung von Kindern im Wald zu beobachten. Er sagte, die höheren Eliten stecken dahinter, er habe Beweise, einschließlich Videobeweise, und dass Bohemian Grove real sei. Er sagte auch, sie hätten ihn vergewaltigt, als er zwei Jahre alt war. Dies geschah, nachdem Garcia ein Video veröffentlicht hatte, in dem er behauptete, sein Instagram-Konto sei gehackt worden, seine Karten seien gesperrt worden und er sei ausgenutzt worden. Seit Jahrzehnten haben sich Whistleblower gemeldet, die behauptet haben, dass die Eliten im Bohemian Grove satanische Rituale durchführen, Kinder vergewaltigen, jagen und foltern.
Professional boxer Ryan Garcia told Andrew Tate in an X Spaces that he was held down, tied up and forced to watch the rape of children in the woods.
He said the higher elites are behind this, he has proof including video evidence, and that Bohemian Grove is real. He also said… pic.twitter.com/9eNQ4Hmknv
— LIZ CROKIN (@LizCrokin) March 5, 2024
Garcia verwies auch auf Filmmaterial aus dem Jahr 1999, das Alex Jones beim heimlichen Beobachten vom Bohemian Grove zeigt.
Nach dem Interview mit Tate schrieb der Boxer auf X: „Am 12. April werden sie mich töten“. Der Tweet wurde inzwischen gelöscht.
Jedes Jahr ziehen sich hochrangige Politiker, reiche Wirtschaftsmagnaten, die Crème de la Crème der Finanzwelt und Adelige in die Wälder von Monte Rio in Kalifornien zurück. Seit Jahren gibt es Demonstrationen gegen Bohemian Grove, an denen unter anderem die US-Präsidenten Nixon, Reagan und Bush teilgenommen haben. Die Zeitungen berichten kaum darüber. Wer recherchieren will, läuft Gefahr, verhaftet zu werden.
Der Soziologe G. William Domhoff wies 1974 in seinem Buch „The Bohemian Grove and Other Retreats“ nach, dass zahlreiche amerikanische Präsidenten, Abgeordnete, Akademiker, Mitglieder prominenter Denkfabriken und Bankmagnaten Mitglieder des Bohemian Clubs waren.
Wie wir mit einem nicht wirksamen Corona-Medikament um eine Milliarde Euro betrogen wurden
Zu Beginn der Corona-Krise wurde das Medikament Remdesivir unter dem Namen Veklury auf seine Wirksamkeit gegen COVID-19 getestet. Eine Studie zeigte eine begrenzte Wirkung, mehrere andere Studien zeigten keine positive Wirkung.
Als der amerikanische Gesundheits-Berater Anthony Fauci berichtete, dass eine Studie vielversprechend sei, erhielt das Medikament eine vorläufige Marktzulassung.
Europäische Länder kauften daraufhin Veklury im Wert von mehreren zehn Millionen Euro, obwohl die WHO vom Einsatz des Medikaments abgeraten hatte. Bei den Gesundheitsbehörden gingen Berichte über schwere Nebenwirkungen ein. Es kam zu Leber- und Nierenversagen. Mehr als die Hälfte der Patienten brach die Behandlung wegen einer Nebenwirkung vorzeitig ab oder starb.
Als die Europäische Kommission einen neuen milliardenschweren Vertrag für den Kauf von Veklury abschloss, wusste der Hersteller Gilead von den verheerenden Ergebnissen einer Studie zu dem Medikament, so die Recherchen des Datenanalysten Cees van den Bos.
Interessantes Detail: Im gleichen Zeitraum wurde die Off-Label-Verschreibung von Hydroxychloroquin wegen Corona verboten.
Nachdem von der WHO in Auftrag gegebene Studien gezeigt hatten, dass Remdesivir nur einen geringen oder gar keinen Einfluss auf die Sterblichkeit, die Verschlimmerung der Krankheit oder die Dauer des Krankenhausaufenthalts der Patienten hatte, kam es zu einer bemerkenswerten Reihe von Entscheidungen im Ministerium für Gesundheit, Soziales und Sport.
Am 20. Oktober 2020, wenige Tage nach der Veröffentlichung der Studie, unterzeichnete unter anderem das Niederländische Gesundheitsministerium in aller Eile einen Vertrag mit Gilead über die Lieferung von Veklury.
„Bemerkenswert ist, dass dieser Vertrag sechs Tage nach Veröffentlichung der verheerenden Ergebnisse der WHO-Studie unterzeichnet wird und rückwirkend in Kraft tritt“, bemerkt Van den Bos.
Bemerkenswert ist auch, dass aus einem E-Mail-Verkehr innerhalb des Gesundheitsministeriums hervorgeht, dass das Repräsentantenhaus nicht vorab über die vertraglichen Verpflichtungen zum Kauf von Remdesivir informiert wurde.
Am 20. November 2020 veröffentlichte die WHO eine Pressemitteilung, in der sie ausdrücklich von der Anwendung von Remdesivir bei Corona-Patienten abriet. Dennoch wird das Medikament weiterhin gekauft. Offizielle sagen, es sei Sache des Arztes zu entscheiden, wie Medikamente eingesetzt werden.
Zur Erinnerung: Ärzte, die Corona-Patienten off-label (nicht Lizensierte) andere Medikamente verschrieben, wurden strafrechtlich verfolgt und mit Geldstrafen belegt.
Westliche Hegemonie ist vorbei – EU-Spitzenpolitiker
Der ungarische Premierminister Viktor Orban sagte auch, dass Länder, die ihre Souveränität bewahren wollen, immer mehr unter Druck geraten, sich verschiedenen Blöcken anzuschließen.
Die Ära der westlichen Vorherrschaft sei zu Ende und eine neue Weltordnung im Entstehen, sagte der ungarische Premierminister Viktor Orban. Trotz des wachsenden Drucks, sich größeren Blöcken anzuschließen, werde Budapest seinen unabhängigen Weg weitergehen.
Der ungarische Premier kritisierte die Politik des Westens im Ukraine-Konflikt scharf. Er bezeichnete die Sanktionen gegen Russland als kontraproduktiv und die Waffenlieferungen an Kiew als gefährlich und eskalierend. Budapest forderte zudem beide Seiten auf, über ein Ende der Feindseligkeiten zu verhandeln, um weiteres Blutvergießen zu vermeiden.
Beim jährlichen Botschaftertreffen am Dienstag sagte Orban laut der Nachrichtenagentur MTI, es gebe nun einen allgemeinen Konsens, dass die westliche Hegemonie vorbei sei. Er forderte die ungarischen Diplomaten auf, die sich entwickelnden Trends ständig zu beobachten und zu analysieren, da sich eine neue Weltordnung herausbilde.
Orban sagte, sein Land sei zwar Teil der Europäischen Union und der NATO, werde aber weiterhin eine souveräne Politik verfolgen. Starre geopolitische Gruppierungen ließen Nationen wie Ungarn zu wenig Spielraum“.
Am Montag bezeichnete Orban den Ukraine-Konflikt als „Stellvertreterkrieg“ und behauptete, dass dies „jeder“ wisse und der Westen keine Chance habe, ihn zu gewinnen. Zur Untermauerung verwies er auf die starke Abhängigkeit der Ukraine von ausländischer Verteidigungshilfe.
Für den ungarischen Regierungschef gibt es „nur eine Lösung: Eines Tages müssen Friedensverhandlungen beginnen“, an denen die USA in einer Form beteiligt sein müssten. Laut der russischen Nachrichtenagentur TASS kritisierte er auch, dass die EU die Chance nicht genutzt habe, gleich zu Beginn des Konflikts ein Friedensabkommen zwischen Kiew und Moskau zu schließen.
Am Wochenende warnte der ungarische Außenminister Peter Szijjarto: Je später ein Waffenstillstand ausgerufen wird und je später Verhandlungen beginnen, desto schlimmer wird es für die Ukraine.
Im vergangenen Monat soll Orban Mitgliedern seiner regierenden Fidesz-KDNP-Fraktion gesagt haben, dass angesichts der wachsenden finanziellen Belastung der europäischen Staaten durch den Ukraine-Konflikt „fast niemand glaubt“, dass Kiew gewinnen werde.
Was Transgender mit Baphomet und okkulten Ritualen zu tun hat
Der Komikerin Katt Williams hat am Donnerstag im Podcast von Joe Rogan die Transsexualität mit okkulten Ritualen und Hollywood-Propaganda in Verbindung gebracht.
Williams war zu Gast bei The Joe Rogan Experience, um über Propaganda in Filmen und Serien zu sprechen.
Er sagte, er habe schon vor 20 Jahren gewusst, dass Transgender ein Thema werden würde. Er bezog sich auf Baphomet, den Transgender. Dabei handelt es sich um ein Ritual, bei dem man dem dämonischen Ziegengott die Treue schwört. „Ich wusste, dass das populär sein würde“, sagte Williams.
„Wirklich?“ fragte Rogan sprachlos. „Verdammt, wir haben gutes Gras, Kat. Jesus Christus“, fuhr er fort.
Williams ging im Januar viral, nachdem er im Club Shay Shay-Podcast gesagt hatte, Hollywood wolle, dass schwarze Entertainer Kleider tragen.
Der Komiker behauptete, dass der Schauspieler Martin Lawrence wollte, dass er in dem 2011 erschienenen Film „Big Momma’s House: Like Father, Like Son“ ein Kleid trägt. Williams lehnte die Rolle ab.
„Zeigen Sie mir eine Person, die in Hollywood jemals erfolglos ein Kleid getragen hat. Nur so kann man verstehen, was ein Ritual ist. Vor 20 Jahren wusste ich, dass Transgender eine Sache sein würde, ich hatte so viele Informationen bekommen, dass ich verstand, … Ich wusste, dass ich das Wort Transgender zum ersten Mal bei Baphomet, dem Transgender, gesehen hatte. Ich wusste, dass man im Ritual von Baphomet, dem Transgender, seinen Ring küssen musste, um ihm seine Treue zu zeigen. Ich wusste, dass diese beiden Dinge populär werden würden. Ich wusste, dass es normaler werden würde, jemanden GOAT zu nennen, als das Schaf, das immer die populärste Referenz ist“.
Rogan: „Propaganda in Hollywood ist in die Zutatenliste eingebaut. Wenn man Filme über bestimmte Themen machen will, muss man bereit sein, mit bestimmten Leuten zu arbeiten…. Man wird zu einem Propaganda-Arm für die Regierung. Und im Gegenzug legen sie sich nicht mit dir an…
Ich wundere mich immer über all die Geschichten in der Bibel, ob wir sie erfahren oder nicht…“
Information ist der Schlüssel. Die Menschen wachen auf und erkennen die spirituelle Natur des Krieges, in dem sie sich gerade befinden. Ein großes Erwachen.
Das Landwirtschaftsministerium von Pennsylvania: ALLE Lebensmittel sind „illegal“, wenn sie nicht in einer staatlich genehmigten Fabrik hergestellt wurden.
Es gibt neue Entwicklungen im juristischen Kreuzzug der Regierung von Pennsylvania gegen den Amish-Farmer Amos Miller, der seit Jahren unter Beschuss steht, weil er Lebensmittel außerhalb der staatlich kontrollierten Matrix anbaut, produziert und an die Öffentlichkeit verkauft, schreibt Ethan Huff.
Der Anwalt Robert Barnes von Barnes Law LLP hat ein Update auf X veröffentlicht, in dem er erklärt, dass nach Ansicht des Landwirtschaftsministeriums von Pennsylvania alle Lebensmittel „illegal“ sind – so illegal wie „illegale Drogen“ -, wenn sie nicht in einer staatlich genehmigten Einrichtung wie der des Landwirtschaftsministeriums der Vereinigten Staaten (USDA) hergestellt werden.
Let me explain what the #AmosMiller case is about after a court conference. The @PAAgriculture claims ALL food is “illegal” — as illegal as illegal drugs — unless it was made by a government-approved facility, and they can destroy it at will. See brief:https://t.co/FXvjc1yJmP
— Robert Barnes (@barnes_law) February 26, 2024
Wenn ein Landwirt dies in einer Weise ignoriert, indem er Lebensmittel ohne Genehmigung der Regierung produziert, wie es bei Miller der Fall ist, dann können diese Lebensmittel von der Regierung nach Belieben vernichtet werden, so die Regierung.
Lesen Sie selbst in dem von Barnes zur Verfügung gestellten Schriftsatz, was die PA Agriculture darüber sagt, wer in Amerika Lebensmittel produzieren „darf“ und wer nicht (z.B. nicht lizenzierte Amish-Bauern wie Miller, die, oh Schreck, unpasteurisierte Rohmilch verkaufen).
Selbst angebaute Tomaten sind laut PA Agriculture keine „Lebensmittel“, sondern illegale Drogen.
Während es bei Miller in erster Linie darum geht, dass er Rohmilch und Fleisch außerhalb der Grenzen dessen verkauft, was das staatliche Establishment als „sicher“ und „legal“ ansieht, haben die Argumente der PA Agriculture gegen ihn weitreichende Auswirkungen auf alle selbst angebauten Lebensmittel.
Wenn zum Beispiel jemand in Pennsylvania Tomaten in seinem eigenen Garten anbaut, werden diese Tomaten in den Augen der PA Agriculture nicht mehr als „Lebensmittel“, sondern als „illegale Drogen“ betrachtet. Gleiches gilt für selbst angebaute Gurken oder anderes Obst und Gemüse.
Auf Twitter wurde kommentiert, dass es bedenklich sei, wenn einige wenige nicht gewählte Bürokraten in einem staatlichen Amt darüber entscheiden, ob Lebensmittel legal sind oder nicht, nur weil sie nicht von staatlicher Seite genehmigt wurden. Dies bezog sich auf die Argumentation der Landwirtschaftsbehörde von Pennsylvania gegenüber Miller.
Stellen Sie sich vor. Sie bauen eine Tomate in Ihrem Garten an, und das ist kein Lebensmittel.
„Es geht um mehr als nur darum, dass ein lokaler amischer Bauer seinem Nachbarn Lebensmittel verkaufen darf“, twitterte der X-Account von „Freewill Farmer“ (@freewill_farmer).
„Es geht um die grundsätzliche Freiheit zu wählen, wie und von wem Lebensmittel produziert werden. Das ist fundamentale Freiheit, Leute. Wenn ihr für etwas stehen wollt, dann dafür!“
Viele Unterstützer Millers und der Sache der Lebensmittelfreiheit im Allgemeinen wiesen darauf hin, dass diese gefährliche Entwicklung bei PA Agriculture eine Bedrohung für alle Amerikaner darstelle, die eines Tages aufwachen und feststellen könnten, dass ihre Gemüsegärten in den Augen des Staates nun „illegal“ seien.
„Die Freiheit wird so sehr verletzt, dass sie nicht mehr existiert“, schrieb einer über den traurigen Zustand des heutigen Amerikas.
Sollte es der Regierung gelingen, alle nicht genehmigten Lebensmittelbetriebe in den USA auszulöschen, würde dies letztlich zu einer Hungersnot führen.