Kategorie: Nachrichten
Mailaktion der Anwälte für Aufklärung an Gemeinderäte über WHO Verträge
Im Mai 2024 sollen völkerrechtlich verbindliche Verträge abgeschlossen werden, die die Souveränität der Staaten an die WHO übertragen würden. Die WHO soll in Zukunft direkten Einfluss darauf nehmen können, wie sich ihre Mitgliedstaaten in vermeintlichen Pandemiesituationen verhalten sollen. Sie – oder genauer, ihr Generaldirektor im Alleingang – kann ausrufen, dass eine Pandemie oder potenzielle Pandemie […]
Der Beitrag Mailaktion der Anwälte für Aufklärung an Gemeinderäte über WHO Verträge erschien zuerst unter tkp.at.
Krise der Demokratie: Frankreich feiert heilige Messe für Ludwig XVI.
(David Berger) Die Kirche Saint Eugene & Sainte Cecile war am 20. Januar Ort eines vielen etwas bizarre erscheinenden, in Wirklichkeit aber eines erhebenden “Ereignisses”: In der zur Diözese Paris gehörenden Pfarrei wurde ein feierliches Requiem für Ludwig XVI., dem letzten französischen König des Ancien Régime zelebriert.
Der Beitrag Krise der Demokratie: Frankreich feiert heilige Messe für Ludwig XVI. erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Die AfD ist keine Friedenspartei
Oskar Lafontaine via Facebook
Die AfD tritt richtigerweise für gute Beziehungen Deutschlands mit Russland ein. Sie steht mit dieser Forderung in der Tradition einer deutschen Außenpolitik, die mit den Namen Bismarck, Rathenau und Brandt verbunden ist.
Weil die AfD für gute Beziehungen zu Russland eintritt, bezeichnet die Mehrheit der deutschen Journalisten diese langjährige Tradition der deutschen Außenpolitik als AfD-nah. Der AfD-Vorsitzende Chrupalla sagte in diesem Zusammenhang, die AfD sei eine Friedenspartei. Das ist eine große Irreführung. Wie die Ampel-Parteien, die CDU/CSU und die große Mehrheit der deutschen Journalisten befürwortet auch die AfD Aufrüstung und Krieg.
- Die AfD ist für die NATO. In ihrem Programm steht dazu: „Die Mitgliedschaft in der NATO entspricht den außen- und sicherheitspolitischen Interessen Deutschlands, soweit sich die NATO auf ihre Aufgabe als Verteidigungsbündnis beschränkt.“ Diese Passage ist mehr als naiv. Die NATO hat sich von einem Verteidigungsbündnis in ein Aggressionsbündnis gewandelt. Solange die USA die Entscheidungen der NATO bestimmen – die USA haben seit 1991 nach der Feststellung des US-Kongresses 251 Militärinterventionen durchgeführt –, sind Deutschland und Europa über die militärische Infrastruktur in alle völkerrechtswidrigen Angriffskriege der USA (NATO) verwickelt.
- Die AfD ist für die NATO-Erweiterung. Am 8. Juli 2022 stimmte sie im Bundestag der Aufnahme Schwedens und Finnlands in die NATO zu. Die AfD zeigt damit bedauerlicherweise, dass sie nicht verstanden hat, dass der „Ukraine-Krieg“ eine Folge der NATO-Osterweiterung und ein geostrategischer Krieg der USA ist.
- Die AfD ist für eine „privilegierte EU-Partnerschaft für die Ukraine“. Das ist absurd. Die Ukraine wäre in die Verteidigungs- und Sicherheitspolitik der EU eingebunden, einschließlich der daraus folgenden Militärmanöver und erhielte viele Milliarden Euro aus dem EU-Topf. Entscheidend aber ist die Feststellung von Arno Klarsfeld, Sohn der Nazijäger Beate und Serge Klarsfeld: „Ein Land, in dem Verbrecher, die zehntausende von Juden ermordet haben, als Helden verehrt werden, hat in der EU nichts zu suchen.“
- Die AfD ist für Aufrüstung. Sie befürwortet das 2-Prozent-Ziel der NATO, und ihre Verteidigungspolitiker fordern darüber hinausgehend zusätzliches Geld für die Bundeswehr, um sie zu einer schlagkräftigen Armee zu machen.
- Die AfD befürwortet Interventionskriege, wenn sie im Interesse Deutschlands sind. Seit die Freiheit Deutschlands am Hindukusch, im Vorderen Orient und in der Sahelzone verteidigt wird, wissen wir, dass deutsche Interessen im Hinblick auf Handelswege und Rohstoffe von der Bundestagsmehrheit großzügig definiert werden.
- Wie keine andere Partei im Deutschen Bundestag unterstützt die AfD den auf das Massaker der Hamas folgenden Massenmord der rechtradikalen Netanjahu-Regierung im Gazastreifen und Waffenlieferungen an Israel. Mittlerweile sind mehr als 25.000 Palästinenser diesem Krieg zum Opfer gefallen, zwei Drittel davon Frauen und Kinder. Dem verteidigungspolitischen Sprecher und mit der Rüstungsindustrie verbandelten Oberst a.D. Lucassen fällt dazu nur ein: „Volle Rückendeckung während der Antiterror-Operation der nächsten Wochen und Monate – auch wenn es zu unschönen Bildern kommt.“ Unschöne Bilder?
Auch die Außenpolitik der AfD beweist: Es gibt auf dem Globus keine rechte Partei, die gegen Krieg und Aufrüstung ist.
Tucker Carlson kritisiert Kanadas Sterbehilfe-Programm und wirft der Regierung „Völkermord“ vor
Unabhängiger-Nachrichtensprecher Tucker Carlson hat Kanadas linksradikale Regierung wegen des radikalen Euthanasie-Programms des Landes angegriffen.
Carlson warf der kanadischen Regierung „Völkermord“ vor, weil sie Tausende Bürger durch „assistierten Suizid“ töte.
Er wies darauf hin, dass die Euthanasie-Agenda des Landes Einheimische gegenüber Neuankömmlingen unverhältnismäßig benachteilige.
Das Programm „Medical Assistance in Dying“ oder „MAiD“ ist für den Tod Zehntausender Kanadier verantwortlich.
Wie Slay News bereits berichtete, zeigen die letzten gemeldeten Zahlen, dass der „assistierte Suizid“ im Jahr 2022 für 4 Prozent aller Todesfälle in Kanada verantwortlich war.
Kanada hat eines der weltweit liberalsten Sterbehilfegesetze.
In den vergangenen Jahren hat die Regierung die Gesetze, die ursprünglich dazu gedacht waren, unheilbar kranken Menschen die Möglichkeit zum Sterben zu geben, immer weiter gelockert.
Die Ausweitung der Gesetze bedeutet jedoch, dass Menschen nun auch bei weit weniger schwerwiegenden Problemen wie Depressionen, Obdachlosigkeit oder psychischen Erkrankungen euthanasiert werden können.
Die Gesetze wurden sogar auf „volljährige Minderjährige“ ausgeweitet, und es gibt Bestrebungen, das Programm auch für Kleinkinder zu öffnen.
Unterdessen weigert sich die Regierung, weitere Daten über Euthanasieopfer zu veröffentlichen.
„Wenn man 50.000 seiner Bürger tötet, und die Regierung tut das durch das MAiD-Programm, und viele von ihnen sind nicht wirklich unheilbar krank, sie sind einfach nur traurig“, sagte Carlson am Mittwoch in Alberta, Kanada.
„Und die Regierung ermutigt sie, sich von der Regierung töten zu lassen.
„Und dann weigert sie sich, die neuesten Statistiken zu veröffentlichen.
„Was ist das? Ja, das ist Völkermord. Genau das ist es.“
„Wie viel Prozent von ihnen sind in Kanada geboren?
„Ich wette, so um die 100 Prozent“, fährt er fort.
„Wenn man eine Regierung ist, hat man eine Verpflichtung seinen Bürgern gegenüber.
„Menschen, die von hier stammen, Menschen, deren Vorfahren dieses Land aufgebaut haben.
„Nicht nur für sie, aber vor allem für sie.
„Wie viele Menschen, die in den vergangenen 10 Jahren nach Kanada gekommen sind, haben sich für das MAiD-Programm entschieden?
„Ich kenne die Antwort nicht, [aber] ich würde auf null tippen“.
Carlson fuhr fort und wies darauf hin, dass Kanada wegen seiner Einwanderungspolitik in einer Wahlkrise stecke.
„Wenn sie die Freiheit einschränken, zu sagen, was man denkt (das ist die Gewissensfreiheit), die Freiheit, sich und seine Familie vor körperlichem Schaden zu schützen“, sagte er.
„Wenn sie einem das Wahlrecht nehmen, indem sie die Bevölkerung des Landes verändern – und das tun sie.
„Kanada hat die höchste Einwanderungsrate pro Kopf in der Welt.
„Darauf hinzuweisen ist nicht rassistisch.
„Es ist mir egal, ob du aus Neuseeland kommst.
„Es ist mir egal, ob man die Bevölkerung von Stockholm nach Kanada bringt.
„Wenn man die Bevölkerung eines Landes verändert, verändert man das Land und verwässert das Wahlrecht der Menschen, die in dieses Land investiert haben.
„Menschen, die dort geboren sind, die lange dort gelebt haben, die die Geschichte und die Kultur kennen. Sie wurden gekauft.
„Und plötzlich zählt ihre Stimme viel weniger.“
Auf seiner Tour durch Kanada wies Carlson auch auf die antichristlichen Ursprünge der Transgender-Bewegung hin.
Er warnte davor, dass die Demokraten „unaussprechliche“ Dinge tun würden, um Präsident Donald Trump daran zu hindern, die nächsten Wahlen zu gewinnen.
“If you’re k*lling 50,000 of your citizens, and the government is doing that through the MAID program, and a lot of them are not actually terminally ill, they’re just sad. And the government is encouraging them to… pic.twitter.com/NTow7GUzIT
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) January 24, 2024
Gaza entlarvt westliche Liberale als Schwindler
Die Aufgabe der sogenannten liberalen „Gemäßigten“ war es nie, gegen Rassismus, Faschismus, Tyrannei, Ungerechtigkeit oder Völkermord aufzustehen, ihre Aufgabe ist es, immer wieder den Kopf des zweiköpfigen Monsters zu heben, das das mörderische westliche Imperium ist.
Caitlin Johnstone
Die gesamte westliche liberale Weltanschauung beruht derzeit auf der Fähigkeit, sich psychologisch von den Massengräueln in Gaza und dem, was westliche Regierungen tun, um sie aufrechtzuerhalten, abzuschotten.
Alles, was die Mainstream-Liberalen zu bekämpfen vorgeben, findet sich in Israels Vorgehen in Gaza wieder. Rassismus. Faschismus. Tyrannei. Ungerechtigkeit. Völkermord. Dennoch müssen sie es um jeden Preis vermeiden, sich gegen diese Dinge zu stellen, denn das würde bedeuten, dass sie zugeben müssten, dass ihre eigene politische Zugehörigkeit untrennbar mit ihnen verbunden ist.
Demonstranten: „Völkermord Joe, wie viele Kinder in Gaza müssen getötet werden?!“ Demokraten im Hintergrund: „NOCH VIER JAHRE! NOCH VIER JAHRE! NOCH VIER JAHRE!“ Dieser verrückte Sektenabschaum ist verdorben und verdient das Schlimmste
protesters: “Genocide Joe, how many kids in Gaza have to be killed?!”
Democrats in the background: “FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS! FOUR MORE YEARS!”
these deranged cultist scum are depraved and deserve the worst pic.twitter.com/AWmMFdpaf7
—
Es würde bedeuten, sich in einem Wahljahr gegen Biden zu stellen. Es würde bedeuten, zuzugeben, dass ihre gesamte politische Haltung gegen Trump in all den Jahren eine Farce war, weil sie stillschweigend all das gutheißen, was sie angeblich an ihm hassen. Es wäre das Eingeständnis, dass ihr gesamtes Weltbild eine Lüge ist und all ihre linken Kritiker recht hatten.
Der westliche Liberale des Jahres 2024 befindet sich also in einem zermürbenden Regime ununterbrochener mentaler Gymnastik, um zu vermeiden, eine authentische Beziehung zur Realität dessen zu haben, was in Gaza geschieht. Sie winden sich hin und her und konzentrieren sich auf leeren Unsinn wie die Ablehnung von Barbie-Filmen bei den Oscars und Trumps jüngste verbale Diarrhöe, um nicht zu sehen, was wirklich passiert. Bei den seltenen Gelegenheiten, bei denen sie gezwungen sind, sich mit der Realität in Gaza auseinanderzusetzen, beginnen sie darüber zu schwadronieren, wie „kompliziert“ und „herzzerreißend“ die Situation sei und wie sehr sie hoffen, dass es so bald wie möglich Frieden geben werde.
Gaza entlarvt die liberale Mainstream-Ideologie des Westens als das, was sie immer war: ein Inszenierung. Die Aufgabe der sogenannten gemäßigten“ Liberalen war es nie, sich gegen Rassismus, Faschismus, Tyrannei, Ungerechtigkeit oder Völkermord zu stellen, ihre Aufgabe ist es, den Kopf des zweiköpfigen Monsters, das das mörderische westliche Imperium ist, zu stützen. Ihre Aufgabe ist es, eine globale Machtstruktur, die sich aus Menschenblut speist, positiv zu besetzen. Sie sollen helfen, die Bidens und Starmers und Trudeaus und Albaneses zu wählen, die dafür sorgen, dass sich die Zahnräder des Imperiums ungehindert weiterdrehen, während sie Lippenbekenntnisse zu Menschenrechten und sozialer Gerechtigkeit abgeben.
Der einzige schwache Lichtblick in diesem zutiefst dunklen Kapitel der Menschheitsgeschichte ist, dass es einigen die Augen öffnen könnte für die Betrügereien der politischen Mainstream-Pseudo-Linken, die der westlichen Öffentlichkeit als Alternative zur rechtsextremen Verkommenheit verkauft werden. Dass die Menschen in der westlichen Welt zu erkennen beginnen, dass alles, was man ihnen über die Politik, ihre Regierung und ihre Welt einzureden versucht hat, eine Lüge ist. Ein solches Erwachen wäre der erste Schritt zu einer Massenbewegung in Richtung Gesundheit.
Weiter tragische Geschichten von mRNA-Schädigungen: Kinder, die beide Elternteile verloren haben
William Makis MD
Kinder, die beide Elternteile verloren haben: Der zweijährige Bronson Battersby aus Großbritannien starb zusammengerollt neben seinem Vater, der einen Herzinfarkt erlitten hatte; ein 14-jähriger Junge aus Kanada verlor an Weihnachten 2023 plötzlich beide Elternteile.
Wenn Eltern mit COVID-19 mRNA geimpft werden, besteht bei einer mRNA-Todesrate von etwa 1:500 bis 1:1000 immer das Risiko, dass beide Eltern innerhalb kurzer Zeit plötzlich sterben und die Kinder als Waisen zurückbleiben.
Ich stelle 4 dieser tragischen Fälle vor.
- Januar 2024 – Bronson Battersby, ein zweijähriger Junge aus Großbritannien, verhungert und wird zusammengerollt neben seinem Vater gefunden, der einen Herzinfarkt hatte und plötzlich starb.
- Januar 2024 – Kanada – Der 14-jährige Simon Keats aus Glovertown, Neufundland, Kanada, verliert während der Weihnachtsfeiertage beide Eltern. Sein Vater Jason, 42 Jahre alt, starb am 22. Dezember an Krebs und seine Mutter Robyn, 40 Jahre alt, starb am 26. Dezember unerwartet an einem Herzinfarkt.
- November 2023 – White Bear Lake, MN – Tess Natterstad und ihre beiden Brüder werden zu Waisen, nachdem ihre Mutter, Colleen Natterstad, 61, im August 2023 unerwartet an einem Herzinfarkt stirbt und ihr Vater, Mike Natterstad, Anfang November 2023 unerwartet stirbt.
- Aug.2023 – London, UK – Die 54-jährige Lisa Savell, Mutter von fünf Kindern, starb plötzlich an einem Hirnaneurysma. Ihren Kindern, 24 und 19 Jahre alt, droht nun die Zwangsräumung ihrer Wohnung in London.
Ich bin überzeugt, dass jede Familie, die mindestens ein mRNA-geimpftes Mitglied hat, sich auf die Möglichkeit eines plötzlichen Todes vorbereiten sollte und was in einem solchen Fall mit ihren Kindern geschehen würde.
Die tragische Geschichte des zweijährigen britischen Jungen Bronson Battersby, der an der Seite seines Vaters verhungerte, nachdem dieser einen unerwarteten Herzinfarkt erlitten hatte, ist das deutlichste Warnsignal, das ich bisher gesehen habe.
NEW ARTICLE: mRNA Injury Stories – Children who lost both parents: 2 yo UK boy Bronson Battersby died curled up next to his dad who had a heart attack; 14 yo Canada boy lost both parents suddenly on Christmas 2023
When parents are COVID-19 mRNA Vaccinated, with mRNA fatality… pic.twitter.com/inZ3phyBL8
— William Makis MD (@MakisMD) January 25, 2024
Warum zeigen israelische Soldaten Snuff-Videos von ihrem Völkermord in Gaza?
Yara Hawari
Jahrzehntelange Straffreiheit, nicht nur für das israelische Regime, sondern auch für israelische Einzelpersonen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben, hat uns an diesen Punkt gebracht.
Seit Beginn des Völkermords im Gazastreifen im Oktober haben israelische Soldaten auf Social-Media-Plattformen Videos veröffentlicht, die nur als Snuff-Videos bezeichnet werden können. In den Videos sind Soldaten zu sehen, die – oft genüsslich – Kriegsverbrechen an Palästinensern begehen.
In einem Video lädt ein als Dinosaurier verkleideter israelischer Soldat Artilleriegranaten in einen Panzer und tanzt, während die Granaten in Richtung Gaza abgefeuert werden. Ein anderes Video zeigt einen Soldaten, der seiner zweijährigen Tochter eine Explosion zum Geburtstag widmet. Sekunden später fliegt hinter ihm ein palästinensisches Wohnhaus in die Luft. Andere Videos zeigen israelische Soldaten, die während einer Hungerkampagne palästinensische Lebensmittelvorräte in Brand stecken und sich über entkleidete, zusammengetriebene und mit verbundenen Augen lebende palästinensische Zivilisten lustig machen.
Die Palästinenser und ihre Verbündeten äußerten sich in den sozialen Medien schockiert und empört über die Videos. Viele meinten, die Videos sollten als Beweismittel in einem Verfahren gegen das israelische Regime wegen Völkermordes vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag verwendet werden. In der Tat ist die jüngste Aggression gegen Gaza eine der historisch am besten dokumentierten Gräueltaten. Und noch nie wurde die völkermörderische Absicht sowohl von Soldaten als auch von politischen Führern so offen zum Ausdruck gebracht.
Selbst Unterstützer des israelischen Regimes scheinen schockiert über die Unverfrorenheit, mit der israelische Soldaten diese Videos verbreiten. So fragte der britische Moderator Piers Morgan auf X, ehemals Twitter: „Warum filmen sich israelische Soldaten immer wieder selbst, wenn sie so extreme, unsensible Dinge tun? Warum stoppen ihre Kommandeure sie nicht? Es lässt sie gefühllos aussehen, wenn so viele Kinder in Gaza getötet werden.“ Für Morgan scheint das Problem nicht zu sein, was die Soldaten tun, sondern dass sie sich dabei filmen.
Menschen, die nicht so gut über die Hintergründe informiert sind, mögen es seltsam finden, dass diese Soldaten sich so leicht in solch schreckliche Verbrechen verwickeln lassen. Doch wer das zionistische Siedlerkolonialprojekt in Palästina kennt, weiß, dass die jahrzehntelange Straflosigkeit nicht nur für das israelische Regime, sondern auch für israelische Einzelpersonen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben, uns an diesen Punkt gebracht hat.
In der Tat hat das israelische Regime für die Verbrechen, die es seit seiner Gründung gegen das palästinensische Volk begangen hat, noch keine ernsthaften Konsequenzen durch Drittstaaten hinnehmen müssen. Im Gegenteil, es genießt außergewöhnliche diplomatische und Handelsbeziehungen mit einem Großteil der westlichen Welt und ist der größte Empfänger von US-Hilfe. Statt von globalen Institutionen und Veranstaltungen gemieden zu werden, wird es einbezogen und gefeiert, von der Eurovision bis zu den Olympischen Spielen.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt der israelischen Straflosigkeit, der oft übersehen wird: Israelische Soldaten geben routinemäßig schreckliche Verbrechen zu, die sie an Palästinensern begangen haben, um ihr Gewissen zu beruhigen und sich von persönlicher Verantwortung zu befreien, werden aber nie zur Rechenschaft gezogen.
Die Israelis selbst nennen diese Praxis „yorim ve bochim“, was aus dem Hebräischen übersetzt „schießen und weinen“ bedeutet. Sie ist eine Lieblingsbeschäftigung der zionistischen Linken und steht im Mittelpunkt Dutzender israelischer Filme und Dokumentationen.
Ein Beispiel ist der viel beachtete Film Tantura, benannt nach einem palästinensischen Fischerdorf, das 1948 einem Massaker zum Opfer fiel. In diesem Film sprechen mehrere israelische Kriegsveteranen ohne Scheu davon, Hunderte von palästinensischen Zivilisten getötet zu haben. Andere geben offen zu, an ethnischen Säuberungen beteiligt gewesen zu sein, aber alle werden als komplizierte Charaktere dargestellt, die unter dem Trauma leiden, das sie den Palästinensern zugefügt haben.
„Yorim ve bochim“ wird auch durch die Arbeit der israelischen NGO Breaking the Silence verkörpert. Diese Organisation von Veteranen der israelischen Armee, ein Liebling des liberalen Westens, versucht, die Realität in den „besetzten Gebieten“ aufzudecken, indem sie israelischen Soldaten einen Raum bietet, in dem sie vertraulich über ihre Erfahrungen in der israelischen Armee berichten und manchmal zugeben, an systematischen Misshandlungen und Zerstörungen beteiligt gewesen zu sein. Die Berichte auf der Website der Organisation sind unglaublich schwer zu lesen, besonders jetzt, wo wir sehen, was in Gaza geschieht. Aber nirgendwo fordert diese Organisation Rechenschaft oder spricht darüber, wie Gerechtigkeit für die Palästinenser aussehen könnte, die über Jahrzehnte systematisch von den Soldaten misshandelt wurden, mit denen sie zusammenarbeitet.
Die Realität ist, dass in den letzten siebeneinhalb Jahrzehnten die Brutalisierung und Ermordung von Palästinensern gänzlich ungestraft geblieben ist. Der andauernde Völkermord in Gaza und die Art und Weise, wie er von den Tätern so dreist in den sozialen Medien verbreitet wird, sind Ausdruck dieser Straflosigkeit. Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass dies aufhört und sich nicht wiederholt, besteht darin, nicht nur die Täter, sondern auch die Komplizen des Völkermords zur Rechenschaft zu ziehen.
Experte warnt: Enthüllung von Betrug um COVID-Injektionen wird schockierende Konsequenzen haben
„Wenn erst einmal herauskommt, wie sehr es sich um Betrug handelt, werden die Leute schockiert sein. Und dann werden die Ärzte … leider von den Menschen zur Rechenschaft gezogen werden“.
Edward Dowd, ehemaliger BlackRock-Fondsmanager, Gründer von Phinance Technologies und Mitfinanzier der Präsidentschaftskampagne von Robert F. Kennedy Jr. beschreibt für Seth Holehouse, was er für das nächste Jahr oder so erwartet. Insgesamt sieht er „viel kulturelles und politisches Chaos“ voraus, „hofft aber, dass es keine Gewalt geben wird“. Unabhängig davon hebt er die Ärzte als eine Klasse von Fachleuten hervor, die sich dafür verantworten müssen, dass sie den Massen die extrem gefährlichen und gänzlich nutzlosen COVID-Injektionen verabreichen.
„Sprechen wir über die Ärzte, die den Impfstoff propagierten. Ich meine, viele dieser Ärzte waren Komplizen“, sagt Dowd in diesem Clip. „Selbst so einfache Dinge wie der Gang zum Arzt werden infrage gestellt. Denn wenn herauskommt, was für ein Betrug das war, werden die Leute schockiert sein. Und dann werden die Ärzte … leider mit Füßen getreten werden“.
Aber das sei nur die Spitze des Eisbergs, so Dowd, der glaubt, dass „buchstäblich fast jede Institution neu überdacht werden muss“.
„Ich habe es Meta-Betrug genannt“, sagt Dowd. „Ein Betrug, an dem verschiedene Silos beteiligt sind. Nicht unbedingt in einem Hinterzimmer, wo sie Scotch trinken und alles planen, aber sie nutzen aus, was gerade passiert.“
Dieser Prozess wird für viele Menschen, die mit dem Vorurteil der Normalität gelebt haben, psychologisch sehr schädlich sein“, fügt er hinzu und weist darauf hin, dass diejenigen, die glauben, dass „alles in Ordnung ist“, bestürzt sein werden.
“[O]nce it’s revealed how much of a fraud this was, it’s going to shock people. And then doctors… their feet are going to be held to the fire, unfortunately, by the people.”
Former BlackRock fund manager, founder of Phinance Technologies, and co-treasurer of Robert F. Kennedy… pic.twitter.com/QaJd0Jwsxh
— Sense Receptor (@SenseReceptor) January 26, 2024
Die neuseeländischen Daten, die der Whistleblower Barry Young veröffentlicht hat, beweisen eindeutig, dass die COVID-Impfstoffe das Sterberisiko erhöhen.
Steve Kirsch
Sie werden alles tun, um uns vom Gegenteil zu überzeugen. Das Einzige, was sie nicht machen werden, ist, mit mir eine zivile Debatte über die Zeitreihenanalyse zu führen oder irgendjemandem zu erklären, warum sie falsch ist.
Zusammenfassung
Noch nie in der Geschichte hat ein Land Patientendaten zu einem Impfstoff veröffentlicht.
Der Grund dafür ist nicht der Schutz der Privatsphäre. Das habe ich bewiesen, nachdem ich die Daten aus Neuseeland veröffentlicht hatte, und nicht eine einzige Person konnte ihre Daten finden.
Der Grund dafür, dass die Regierungen die Daten über die öffentliche Gesundheit nicht veröffentlichen, ist, dass damit aufgedeckt würde, dass sie ihre Bürger systematisch mit diesen „Impfstoffen“ umgebracht haben.
Schließlich gab mir ein mutiger Mann, Barry Young, ein Oracle DBA bei Health New Zealand, die Daten. Ich habe sie unkenntlich gemacht, um die Privatsphäre zu schützen, und sie dann veröffentlicht, damit jeder sie sehen kann.
Die Geschäftsführerin von Health New Zealand, Margie Apa, brennt durch, lässt meine Wasabi-Website vom Netz nehmen (sodass ich sie sofort bei einer kugelsicheren Hostingfirma neu aufsetzen kann) und veranlasst ihren Personalchef Andrew Slater, mir einen Brief zu schreiben, in dem er mich über die Aufträge informiert, die sie in Neuseeland erhalten haben. Slater verschweigt, dass er für mich nicht zuständig ist. Das ist eine Einschüchterungstaktik, um mich zum Schweigen zu bringen. Als ich Slater frage, ob ich mit den Epidemiologen sprechen kann, weist er mich ab. Ein netter Kerl.
Niemand in der Führungsriege von Health New Zealand interessiert sich dafür, dass ihre Datenbank zeigt, dass sie Neuseeländer mit diesen Impfstoffen töten. Sie lassen mich nicht mit einem ihrer Epidemiologen sprechen und zeigen mir auch nicht die Zeitreihenanalyse, die ihre Epidemiologen aus irgendeinem Grund erstellt haben. Und warum nicht? Weil das der beste Weg ist, mich zum Schweigen zu bringen: Zeigen Sie mir einfach, wie falsch ich liege.
Zwei neuseeländische Wissenschaftlerinnen von der Universität Auckland, Janine Paynter und Helen Petousis-Harris, haben die durchgesickerten Daten gesehen, weigern sich aber, ihren Bericht zu veröffentlichen. Sie wollen auch nicht erklären, warum meine Analyse falsch ist. Sie wollen sich überhaupt nicht auf eine wissenschaftliche Diskussion einlassen. Ich kann sie nicht einmal dafür bezahlen, mir zu sagen, warum ich falsch liege. Ich habe ihnen sogar 250.000 Dollar angeboten, damit sie mit mir reden. Keine Antwort. Das liegt daran, dass die durchgesickerten Informationen über Barry Young für sie ein drittes Standbein sind.
Barry Young wird eines Verbrechens beschuldigt. Aber in Wirklichkeit hat uns die HNZ ein Geschenk gemacht.
Wenn Barry Young vor Gericht steht, kann er etwas tun, wozu keiner von uns in der Lage war: Er kann diese Leute zwingen, die Fragen zu beantworten, die wir immer beantwortet haben wollten, die sie uns aber immer verweigert haben.
Es sind Fragen wie:
- Welche Berichte haben Epidemiologen auf der Grundlage der neuseeländischen Daten erstellt, die zeigen, dass der Impfstoff die Gesamtsterblichkeit in Neuseeland senkt?
- Welche Untersuchungen wurden von Health New Zealand durchgeführt, nachdem Barry Young das Management über ein Sicherheitsproblem mit dem COVID-Impfstoff informiert hatte?
- Wie erklären die neuseeländischen Epidemiologen von Health New Zealand die Zeitreihenanalyse der durchgesickerten Daten? Die Zeitreihenanalyse zeigt, dass der Impfstoff das Sterberisiko erhöht hat. Wenn die Impfung nicht die Ursache war, warum starben dann die kürzlich Geimpften mit einer progressiv höheren Rate als der Rest Neuseelands (die Gleichaltrigen)? Was hatten all diese Menschen gemeinsam, das ihren Tod beschleunigte, wenn es nicht der Impfstoff war?
Ich bin gespannt.
In der Zwischenzeit hier eine kurze Zusammenfassung der neuseeländischen Daten zum Nachlesen.
Ich würde das gerne mit einem qualifizierten Epidemiologen diskutieren, der anderer Meinung ist als ich, aber bisher hat sich noch niemand gemeldet.
Was sagt Ihnen das?
Gaslighting-Versuche
Viele Leute werden versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass die Daten aus Neuseeland nichts wert sind.
Sie irren sich.
Leider will keiner von ihnen vor die Kamera treten, um mir die Gelegenheit zu geben, ihre Behauptungen über fehlende Daten, keine Kontrollgruppe, zu wenig gemeldete Todesfälle, HVE usw. zu widerlegen.
Ich habe ein offenes Angebot für alle. Die einzigen Regeln, die ich aufstelle, sind: keine Beleidigungen und jede Seite bekommt die gleiche Redezeit.
Offensichtlich ist das für sie zu schwierig zu akzeptieren.
Verdammt. Verdammt. Verdammt.
Kurze Zusammenfassung der Ergebnisse für die neuseeländischen Daten
Die Zeitreihen-Kohortenanalyse, die ich mit den neuseeländischen Daten durchgeführt habe, ist abgeschlossen. Sie können alle Daten über diesen Link herunterladen.
Hier ist nur ein Beispiel, was sie zeigt.
Die Dosen 2 und 4 werden verabreicht, wenn die Mortalitätsrate sinkt. Dosis 3 wird verabreicht, wenn die saisonale Mortalitätsrate ansteigt. In der Kohorte 2,4 gibt es 1,7 mal so viele Personentage wie in der Kohorte der Dosis 3. Die Steigung müsste also abnehmen. Das tut sie aber nicht. Sie nimmt zu. Das ist der schlagende Beweis. Niemand kann das erklären. Das passiert auch in anderen Ländern (siehe diesen Beitrag, der sich auf S3.B dieses Dokuments bezieht, und diesen Artikel).
Mortalität in Todesfällen pro 100.000 Personenjahre in Abhängigkeit von der Anzahl der Wochen seit Verabreichung der Impfung (x-Achse). Dies gilt für die Dosen 2 bis 4. Die Kurve sollte aufgrund der Saisonabhängigkeit abfallen. Die Steigung geht in die falsche Richtung, wenn der Impfstoff sicher ist. Niemand kann dies erklären. Dies ist nicht auf den „healthy vaccinee effect“ (HVE) zurückzuführen, der nur 4 Wochen anhält.Sie können auch Dosis 4 allein betrachten. Ich habe alle Personen ausgewählt, die im Juli 2022 geimpft wurden, um dies mit der allgemeinen Sterblichkeit in Neuseeland zu vergleichen. Die Sterblichkeitsrate steigt nach der Impfung an, während sie im Rest Neuseelands sinkt.
Wie man sieht, haben ältere Menschen, bei denen die Sterblichkeit dramatisch sinken sollte, den gegenteiligen Effekt, wenn sie geimpft werden:
Pivot-Tabellenanalyse der Personen, die im Juli 2022 die Dosis 4 erhalten haben. Ihre Todesfälle pro Monat nehmen zu, obwohl sie eigentlich abnehmen sollten.Wir brauchen nicht komplizierter zu werden als diese beiden Beispiele.
Sie sind einfach unerklärlich, wenn die Impfstoffe sicher sind.
Außerdem sollte der Prozentsatz der Menschen, die an einem Ort oder durch die Hand eines Impfarztes sterben, nur vom Alter abhängen. Das ist aber nicht der Fall. Ups!
Ups! Wenn Sie älter sind, hängt es wirklich davon ab, wer Ihr Impfarzt ist, wenn Sie Ihr Todesrisiko minimieren wollen.
Wenn Sie älter sind, hängt es davon ab, wo Sie sich impfen lassen, wenn Sie Ihr Sterberisiko minimieren wollen. Wenn der Impfstoff sicher wäre, würde das keine Rolle spielen.Zusammenfassung
Barry Young ist ein Held.
Er hat nicht nur die Daten veröffentlicht, die eindeutig zeigen, dass die COVID-Impfstoffe Menschen töten, sondern er kann diese Epidemiologen auch dazu zwingen, endlich zu erklären, wie ich mich geirrt habe.
Ich kann es kaum erwarten. Seit Jahren bitte ich qualifizierte Wissenschaftler, mich auf den richtigen Weg zu bringen, ohne Erfolg. Sie alle weigern sich, die obigen Beobachtungen zu erklären (oder geben mir Scheinantworten wie „das ist HVE“).
Es ist eine Schande, dass Barry verhaftet werden musste, um Antworten zu bekommen, aber es ist klar, dass ein Gerichtsverfahren heutzutage einfach die einzige Möglichkeit ist, qualifizierte Wissenschaftler dazu zu zwingen, Fragen zu beantworten.
Und ein großes Dankeschön an Health New Zealand für die Verhaftung von Barry, die ihm ermöglicht, in seinem Prozess die wahren Verbrecher zu entlarven. Das wird episch. Ich kann es kaum erwarten.
WEF-Versuche zur Wiederherstellung des Vertrauens scheitern in Davos kläglich
Niemand ist so schuldig, schädliche Fehlinformationen zu verbreiten und Misstrauen zu säen wie nicht gewählte Globalisten und ihre öffentlich-privaten Partner: Op-ed
Die Versuche des Weltwirtschaftsforums (WEF), das Vertrauen in die so genannten Experten des öffentlichen Gesundheitswesens, der Medien und der nicht gewählten globalistischen Politik wiederherzustellen, sind in Davos kläglich gescheitert.
Es hat vier Jahre gedauert, bis die Davoser von „wir brauchen einen großen Reset“ der Gesellschaft und der Weltwirtschaft im Jahr 2020 zu „wir müssen das Vertrauen wiederherstellen“ im Jahr 2024 übergegangen sind.
Indem sie sich selbst zu Treuhändern über die Zukunft der Menschheit ernannten und erklärten, sie besäßen die Fakten und die Nachrichten, während sie zugaben, dass sie sich in allem geirrt haben, was mit dem massiven Leid zu tun hat, das durch Abriegelungen und Impfstoffmandate verursacht wurde, ohne sich zu einer sinnvollen Veränderung zu verpflichten, zeigen die nicht gewählten Globalisten am WEF und ihre Partner weiterhin, wie wenig vertrauenswürdig sie wirklich sind.
Hier werfen wir einen Blick auf nur eine Handvoll öffentlich zugänglicher Diskussionen vom diesjährigen WEF-Jahrestreffen, die die völlige Verachtung unserer so genannten Eliten für die Menschen zeigen, die sie zu kontrollieren versuchen.
Klaus Schwab ernennt sich und das Davoser Publikum zu „Treuhändern der Zukunft“.
Beginnen wir mit WEF-Gründer Klaus Schwab, der sich selbst und das Davoser Publikum in seiner Eröffnungsrede an der diesjährigen Jahrestagung in Davos zu „Treuhändern der Zukunft“ ernannte.
„Vertrauen ist nicht nur ein Gefühl; Vertrauen ist eine Verpflichtung zum Handeln, zum Glauben, zur Hoffnung […] Wir müssen das Narrativ, das die Menschheit seit ihren Anfängen antreibt, wiederentdecken und uns zu eigen machen – als Treuhänder für eine bessere Zukunft“.
Klaus Schwab, WEF-Jahrestagung, 2024
Klaus Schwab, WEF: “We have to rebuild trust… most importantly trust in each other… Trust is a commitment to action, to belief, to hope… We must rediscover & embrace the narrative that has driven humanity since its inception – acting as trustees for a better future” pic.twitter.com/5N4khOQhWs
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 16, 2024
In Schwabs Augen bedeutet Vertrauen, sich zum Handeln zu verpflichten, zu glauben und zu hoffen.
Jedes Mal, wenn der WEF-Gründer sagt: „Wir müssen das Vertrauen wiederherstellen“, will er damit eigentlich sagen, dass die nicht gewählten Globalisten ihre eigenen Handlungsverpflichtungen durch blinde Hoffnung und Glauben wiederherstellen müssen.
„Als Treuhänder der Zukunft sind wir dafür verantwortlich, eine Welt zu fördern, die reicher an Möglichkeiten, gerechter an Chancen und sicherer in ihren Grundlagen ist. Darüber hinaus tragen wir als Führungspersönlichkeiten in Regierung, Wirtschaft und Gesellschaft eine besondere Verantwortung dafür, das Vertrauen in die Art und Weise, wie wir unsere eigene Rolle als Treuhänder wahrnehmen, wiederherzustellen.“
KLAUS SCHWAB, WEF-JAHRESTAGUNG, 2024
Klaus Schwab, WEF: “As trustees of the future, we are responsible for advancing a world which is richer in possibilities, more equitable in opportunities.. As leaders in govt, business & society, we bear responsibility to rebuild trust in how we assume our own role as trustees” pic.twitter.com/GC670YqZ43
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 16, 2024
Und damit gab Schwab den Rahmen für das übergreifende Thema der Wiederherstellung des Vertrauens vor, das sich durch das diesjährige WEF-Jahrestreffen in Davos zog.
Die Wiederherstellung des Vertrauens bedeutet „eine Verpflichtung zum Handeln“ durch nicht gewählte, selbst ernannte Treuhänder, die als Verwalter unseres sozialen, wirtschaftlichen und politischen Lebens fungieren.
Was die Wiederherstellung des Vertrauens angeht, so ist das kein guter Anfang.
Werfen wir nun einen Blick darauf, was die etablierten Medien über die Wiederherstellung des Vertrauens zu sagen hatten.
Alte Medien beklagen, dass sie die Nachrichten nicht mehr besitzen, in Frage gestellt werden und transparent sein müssen
Die Chefredakteurin des Wall Street Journal, Emma Tucker, sagte in einer Sitzung mit dem Titel „Defending Truth“ (Die Wahrheit verteidigen), dass wir als alte Medienmarke „immer noch viel Vertrauen haben […] Ich denke, wir müssen daran arbeiten, es auf eine Art und Weise aufrechtzuerhalten, wie wir es vor nicht allzu langer Zeit noch nicht tun mussten“.
Dazu fügte Tucker hinzu:
„Wir waren die Eigentümer der Nachrichten. Wir waren die Torwächter, und uns gehörten auch die Fakten […] Heutzutage können die Leute alle möglichen anderen Nachrichtenquellen aufsuchen, und sie hinterfragen viel mehr, was wir sagen.“
WSJ-Chefredakteurin Emma Tucker, WEF-Jahrestagung, 2024
WSJ Editor-in-Chief at WEF in Davos: “We have to maintain that trust in a way we didn’t have to do.. WE OWNED THE NEWS. WE WERE THE GATEKEEPERS & WE VERY MUCH OWNED THE FACTS.. Nowadays people can go to all kinds of sources & they’re much more questioning about what we’re saying” pic.twitter.com/o50mRcRa9R
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 19, 2024
Tuckers Lösung, um das Vertrauen in die Medien wiederherzustellen, läuft darauf hinaus, echten Journalismus zu betreiben, wie z. B. transparente Quellenangaben, die theoretisch schon seit dem ersten Tag praktiziert werden sollten.
Wie oft haben Sie die alten Medien sagen hören: „laut einer anonymen Quelle“ oder „laut einer mit der Situation vertrauten Person“?
„Wir müssen unsere Arbeitsweise fast erklären, damit die Leser verstehen, wie wir Geschichten beschaffen; sie wollen wissen, wie wir an Geschichten kommen; wir müssen sozusagen die Motorhaube lüften, und zwar auf eine Art und Weise, an die Zeitungen nicht gewöhnt sind.“
WSJ-Chefredakteurin Emma Tucker, WEF-Jahrestagung, 2024
In ihrer Erklärung, wie das Vertrauen wiederhergestellt werden kann, erwähnt die Chefredakteurin des WSJ weder, wer die alten Medien finanziert, noch die möglichen Interessenkonflikte.
Stattdessen sagt sie nur, dass Zeitungen es nicht gewohnt sind, ihre Arbeit zu zeigen, und dass sie deshalb „viel transparenter“ sein müssen.
In derselben Sitzung zum Thema „Defending Truth“ sagte die Präsidentin und CEO der New York Times, Meredith Kopit Levien, im Grunde, dass die Öffentlichkeit umerzogen werden müsse, um das Vertrauen wiederherzustellen, damit sie verstehe, warum sie die alten Medien überhaupt brauche.
„Wir müssen der Öffentlichkeit zu mehr Medienkompetenz verhelfen, was den Wert und die Bedeutung von unabhängigem Journalismus angeht […] Wir brauchen eine Öffentlichkeit, die den Wert von Journalismus versteht, der aus einer Haltung des Suchens und nicht des Wissens heraus entsteht und der nicht für eine Seite oder ein Team spielt.“
NYT CEO Meredith Kopit Levien, WEF ANNUAL MEETING, 2024
NY Times CEO at WEF in Davos: “We need to help the public be more media literate as to the value & importance of independent journalism … We need a public that understands the value of journalism that’s … searching rather than knowing & that doesn’t play for a side or a team” pic.twitter.com/tPe2tl2Sby
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 19, 2024
Mit anderen Worten: Der CEO der New York Times ist der Meinung, dass die etablierten Medien so weitermachen sollten wie bisher und dass es die Öffentlichkeit ist, die sich ändern muss.
Sie und ich sind diejenigen, die ignorant sind und umerzogen werden müssen, damit wir verstehen, warum wir Lumpen wie die New York Times brauchen.
Gleichzeitig hielt die CEO der NYT einen Vortrag über den Wert des unabhängigen Journalismus und lobte Google und andere große Tech-Plattformen dafür, dass sie unabhängigen Journalismus niederschlagen, den sie als „minderwertige Inhalte“ und „all das andere Zeug“ bezeichnete, das nicht in das offizielle Narrativ passt.
„Der technische Fortschritt, der uns auch so viel gebracht hat, einschließlich eines viel größeren Publikums für unsere Arbeit, hat dazu geführt, dass die Plattformen zu einer Verbreitung von Inhalten minderer Qualität geführt haben […] Was kann dagegen getan werden? Die Technik liefert bessere Signale, um zwischen unabhängigem, faktenbasiertem Journalismus und all dem anderen Zeug zu unterscheiden.“
NYT-CHEF MEREDITH KOPIT LEVIEN, WEF-JAHRESTAGUNG, 2024
NYT CEO at WEF: “Tech gave us more audience; the platforms led to low quality content” What can be done? “Tech provides better signals to distinguish fact-based journalism vs ALL THE OTHER STUFF. GOOGLE HAS MADE PROGRESS.. WE’RE ENTERING NEXT CHAPTER OF THE INFORMATION ECOSYSTEM” pic.twitter.com/lU9HQgM97c
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 19, 2024
„Google hat im Laufe der Jahre echte Fortschritte in diesem Bereich gemacht. Wie funktioniert die Suche? Wie werden die Dinge indiziert? Wir treten in das nächste Kapitel des Informationsökosystems ein. Wie wird man auf Qualitätsinhalte hinweisen? Wie werden sie gewürdigt? Wie werden sie in großem Umfang auftauchen?“
NYT CEO MEREDITH KOPIT LEVIEN, WEF-JAHRESTAGUNG, 2024
Der CEO der NYT will die Öffentlichkeit also nicht nur darüber aufklären, warum sie die alten Medien braucht, sondern schlägt auch vor, abweichende Stimmen und Gegenargumente zu unterdrücken, indem er die Suchergebnisse bei Google manipuliert.
Dies ist genau das, was die Kommunikationsdirektorin der Vereinten Nationen, Melissa Fleming, auf dem WEF-Treffen für nachhaltige Entwicklung 2022 zugegeben hat, wo sie sagte: „Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen:
„Wir sind eine Partnerschaft mit Google eingegangen. Wenn Sie zum Beispiel ‚Klimawandel‘ googeln, erhalten Sie ganz oben in Ihrer Suche alle möglichen UN-Ressourcen.
„Wir haben diese Partnerschaft ins Leben gerufen, als wir schockiert feststellten, dass wir, wenn wir ‚Klimawandel‘ googelten, unglaublich verzerrte Informationen ganz oben erhielten.“
Fleming erklärte dann im Jahr 2022:
„Wir besitzen die Wissenschaft, und wir denken, dass die Welt sie kennen sollte, und die Plattformen selbst tun es auch.“
Melissa Fleming, Untergeneralsekretärin der Vereinten Nationen für globale Kommunikation, WEF Sustainable Development Impact Meetings, 2022
As Google-owned YouTube expands its misinformation policy to remove content that goes against the guidance of the WHO — a UN agency, remember that the UN declared ‘We Own The Science & Platforms Do, Too’ while working with Google to suppress info on other issues like climate. pic.twitter.com/XeY7LHH0Ht
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) August 17, 2023
Wenn man vergleicht, was Fleming im Jahr 2022 über den Besitz der Wissenschaft sagte, mit dem, was der Chefredakteur des Wall Street Journal im Jahr 2024 über den Besitz der Nachrichten und Fakten sagte, könnte die Botschaft nicht klarer sein – sie wollen die einzigen Informationsquellen sein und ergreifen Maßnahmen, um alle gegenteiligen Meinungen zu unterdrücken.
Gesundheitsexperten, die mit unwissenschaftlichen Behauptungen ertappt wurden, die zur öffentlichen Politik wurden und das Leben von Menschen ruinierten
Kommen wir nun zu einem anderen Panel der diesjährigen Jahrestagung in Davos, um zu sehen, wie das Vertrauen in die Wissenschaft wiederhergestellt werden soll.
Eine Lösung, die während des Panels mit dem Titel „Wiederherstellung des Vertrauens in die Wissenschaft“ vorgestellt wurde, kam von der deutschen Bundesministerin für Bildung und Forschung, Bettina Stark-Watzinger, die sagte, dass Forscher ihre Ergebnisse besser an die Öffentlichkeit kommunizieren müssen und dass Wissenschaftler geschützt werden sollten, wenn sie ihre Stimme erheben, indem sie erklärte:
„[Wir müssen] Wissenschaftler schützen, wenn sie ihre Stimme erheben – dass wir sie alle schützen und sie nicht allein im Feuer stehen lassen“
Die deutsche Bundesministerin für Bildung und Forschung Bettina Stark-Watzinger, WEF ANNUAL MEETING, 2024
Darauf antwortete der Moderator mit einem Augenzwinkern:
„Ja, das ist ein gutes Argument. Ich meine, die Bemerkung von Dr. Fauci letzte Woche über den Sechs-Fuß-Abstand war sehr schädlich für die Allgemeinheit, weil er im Grunde sagte: ‚Nun, es war eine Annahme, die wir gemacht haben. Es schien eine gute Idee zu sein, aber wir hatten keine wissenschaftliche Grundlage dafür“, und dennoch wurde es zur öffentlichen Politik.“
Richard W. Edelman, WEF-Jahrestagung, 2024
WEF “Rebuilding Trust in Science”:
German education minister: We must protect scientists when they raise their voice.
Moderator: The remark by Dr. Fauci about 6 ft distancing was very damaging. It didn’t have any science behind it, yet became public policy https://t.co/z4ENrBLyaJ pic.twitter.com/unsdHfIfE5— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 21, 2024
Während desselben Panels zum Thema „Wiederherstellung des Vertrauens in die Wissenschaft“ fragte der Moderator Richard Edelman den CEO von Novartis International, Vas Narasimhan: „Wie stark glauben Sie, dass die CDC [Center for Disease Control and Prevention] in der Zeit nach dem COVID beschädigt wurde?„
Narasimhan antwortete, dass die CDC Schaden genommen habe, weil sie Botschaften veröffentlicht habe, die „als deklarative Aussagen wahrgenommen wurden“, aber dass die CDC insgesamt eine der „herausragendsten epidemiologischen Organisationen im Bereich des öffentlichen Gesundheitswesens“ sei, wie er sagte:
„[Die CDC] ist zweifellos geschädigt worden. Zunächst einmal würde ich sagen, dass die CDC eine der hervorragendsten epidemiologischen Organisationen im Bereich der öffentlichen Gesundheit in der Welt ist […] Wir haben Aussagen gemacht, die als deklaratorisch wahrgenommen wurden, und mussten diese Aussagen dann immer wieder revidieren, und wie schnell war dann das Vertrauen verloren.“
Vas Narasimhan, CEO von Novartis International, WEF-Jahrestagung, 2024
WEF “Rebuilding Trust in Science”:
How bad has CDC been damaged post-COVID?
Novartis CEO: CDC is an outstanding org but wasn’t transparent. “WE MADE WHAT WAS PERCEIVED AS DECLARATIVE STATEMENTS & then had to keep revising them & trust was lost” https://t.co/z4ENrBLyaJ pic.twitter.com/YuIBcFsp9J— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 21, 2024
„Ich meine, ich habe mit Gouverneuren in den Vereinigten Staaten zusammengesessen, und das Ausmaß des Misstrauens gegenüber dem öffentlichen Gesundheitswesen in den USA in Bezug auf Impfvorschriften und das Tragen von Masken ist unglaublich!“
Vas Narasimhan, CEO von Novartis International, WEF-Jahrestagung, 2024
Erinnern Sie sich noch daran, als die ehemalige CDC-Direktorin Rochelle Walensky, Dr. Anthony Fauci, Albert Bourla, Bill Gates, Rachel Maddow von MSNBC, US-Präsident Joe Biden und zahllose andere behaupteten, dass die so genannten COVID-19-Impfstoffe die Menschen davon abhalten würden, sich zu infizieren und das Virus weiterzugeben?
Ja, das waren alles Fehlinformationen und Desinformationen nach ihren eigenen Standards und Definitionen.
„Fehlinformation und Desinformation: Anhaltende (absichtliche oder nicht absichtliche) Falschinformationen, die über Mediennetzwerke weit verbreitet werden und die öffentliche Meinung in erheblichem Maße in Richtung Misstrauen gegenüber Fakten und Autorität verändern. Beinhaltet, ist aber nicht beschränkt auf: falsche, gefälschte, manipulierte und fabrizierte Inhalte“
WEF Global Risks REport, 2024
They lied to you vaccinated people! #vaccineinjuries #vaccination #Myocarditis #vaccinedeaths #pfizer #COVID19 #drfauci https://t.co/rDXxsCOJqc pic.twitter.com/a5hH6oNjz4
— UNCLE LOUIE (@Dknarfstudios) December 23, 2022
Laut dem WEF Global Risks Report 2024 sind Fehlinformationen die größte globale Sorge für die nächsten zwei Jahre, aber niemand ist schuldiger an der Verbreitung von Fehlinformationen und der Zerstörung von Vertrauen als die nicht gewählten Globalisten beim WEF und ihre öffentlichen und privaten Partner.
Die Fehlinformation und Desinformation durch nicht gewählte Globalisten, Regierungen, Big Pharma, Big Tech und so genannte Gesundheitsexperten führte ab 2020 zu einer Zweiklassengesellschaft, in der Menschen, die sich gegen den so genannten Impfstoff entschieden, ihren Arbeitsplatz verloren und von vielen Aspekten der Gesellschaft ausgeschlossen wurden, während kleine Unternehmen geschlossen wurden und die Welt den größten Vermögenstransfer von der Unter- zur Oberschicht in der gesamten Menschheitsgeschichte erlebte.
Viele Leben wurden ruiniert, während die Mächtigsten immer reicher wurden.
In Anlehnung an die Äußerungen des Novartis-CEO über Impfvorschriften, die zu einem Vertrauensverlust führen, hat die niederländische Königin Maxima die Bedeutung von Impfpässen, die mit einer digitalen ID verknüpft sind, noch einmal betont.
Queen Maxima of the Netherlands at WEF in Davos: [Digital ID] is very necessary for financial services, but not only – it is also good for school enrollment; it is also good for health — who actually got a vaccination or not” #DigitalID #WEF24 https://t.co/DJiO8nISih pic.twitter.com/RgYA2ahXS0
— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) January 18, 2024
Während der Sitzung des WEF-Jahrestreffens 2024 zum Thema „Comparing Notes on Financial Inclusion“ sagte Ihre Majestät:
„Um ein Konto zu eröffnen, muss man einen Ausweis haben. Ich muss sagen, dass es zu Beginn meiner Tätigkeit nur sehr wenige Länder in Afrika oder Lateinamerika gab, die über einen allgegenwärtigen Ausweis verfügten, und zwar einen digitalen und einen biometrischen.
„Wir haben mit all unseren Partnern zusammengearbeitet, um diese Entwicklung voranzutreiben, und das Interessante daran ist, dass sie zwar für Finanzdienstleistungen sehr wichtig ist, aber nicht nur!“
„Es ist auch gut für die Einschulung; es ist auch gut für die Gesundheit – wer wurde geimpft oder nicht; es ist sehr gut, um Zuschüsse von der Regierung zu erhalten.“
Als der schwedische Journalist Peter Imanuelsen meinen Clip von der niederländischen Königin mit diesen Aussagen teilte, der inzwischen über 1,5 Millionen Mal aufgerufen wurde, antwortete Elon Musk, der Besitzer von X:
„Sie reden immer noch über Covid-Impfstoffe, nachdem ihnen jemand auf der Bühne ins Gesicht gehustet hat!“
„Sie [die digitale ID] ist auch gut für die Einschulung; sie ist auch gut für die Gesundheit – wer wurde tatsächlich geimpft oder nicht; sie ist sehr gut, um Subventionen von der Regierung zu erhalten.“
Königin Maxima der Niederlande & Sonderbeauftragte des Generalsekretärs der Vereinten Nationen für integrative Entwicklungsfinanzierung, WEF-Jahrestagung, 2024
UNBELIEVABLE
They just said at the WEF that biometric digital ID will be good because then they can check who has been vaccinated.
SHARE – It’s not a conspiracy theory anymore
— PeterSweden (@PeterSweden7) January 19, 2024
Während Musk annahm, dass die niederländische Königin über COVID-19-Impfstoffe sprach, was durchaus möglich ist, erwähnte er ein anderes wichtiges Gesprächsthema auf der diesjährigen Tagung in Davos nicht, nämlich eine künftige Krankheit, die die WHO als „Krankheit X“ bezeichnet.
Wie dem auch sei, auch wenn die COVID-19-Impfvorschriften in vielen Fällen auf der ganzen Welt aufgehoben wurden, gibt es keine Garantie dafür, dass in Zukunft keine Impfvorschriften mehr erlassen werden.
Das WEF scheitert kläglich bei dem Versuch, das Vertrauen in selbsternannte Experten für Medien, öffentliche Gesundheit und ungewählte globalistische Politik wiederherzustellen
Die in dieser Stellungnahme dargestellten Informationen und Perspektiven kratzen nur an der Oberfläche, indem sie nur eine Handvoll öffentlich zugänglicher Sitzungen des diesjährigen WEF-Jahrestreffens in Davos betrachten.
Unter den Dutzenden von Diskussionen, die letzte Woche stattfanden, gibt es viele weitere Beispiele für das Versagen der nicht gewählten Globalisten.
Aus den hier vorgestellten Quellen geht hervor, dass sich die Elite voll und ganz bewusst ist, dass sie nicht transparent war, dass sie weiß, dass die Menschen ihnen nicht trauen, dass sie aber trotzdem weitermachen werden wie bisher, weil sie die Experten sind.
Sie wissen, dass sie Fehlinformationen und Desinformationen verbreiten, aber in ihren Augen ist das in Ordnung, weil sie mit dem Wissen, das ihnen zur Verfügung stand, ihr Bestes getan haben.
Was geschah mit all den anderen Ärzten, Journalisten, Verfassungsrechtlern und besorgten Bürgern dieser Welt, die die gleichen Informationen besaßen und versuchten, alle vor der Übervorteilung durch die Regierung und der Vereinnahmung durch die Unternehmen zu warnen?
Sie wurden dämonisiert, verteufelt, entplattet und zensiert, bis sie in Vergessenheit gerieten.
Das Gleiche wird immer und immer wieder passieren, denn es wird immer eine andere „Krise“ geben – ob real oder vermeintlich -, die die Machthaber als Vorwand nutzen werden, um abweichende Meinungen zu unterdrücken und eine totalitäre Politik in ihrem Streben nach globaler Tyrannei durchzusetzen.
Das Pendel mag eine Zeit lang zugunsten der Freiheit ausschlagen, aber es wird immer wieder zu den Quislings zurückschwingen, die ihre Länder und ihre Seelen an die nicht gewählten und selbst ernannten Treuhänder der Welt verkaufen werden.
Was werden Sie dieses Mal mit dem Wissen, das Ihnen gegeben wurde, anders machen?
Malo periculosam libertatem quam quietam servitutem (Lieber gefährlichere Freiheit, als ruhige Sklaverei)
Die europäischen Landwirte vereinen sich und strömen nach Brüssel, um zum „letzten Schlag“ auszuholen.
Sieta van Keimpema von der Farmers Defence Force (FDF) war am Mittwoch in Brüssel, um mit den französischen Landwirten zu kommunizieren, die sich im Wahlkampf engagieren.
Die Europawahlen stehen vor der Tür und wir müssen den Green Deal und all die aufgeweckte Politik, die von dieser Seite kommt, loswerden“, sagt FDF-Chef Mark van den Oever in einem Vlog.
Am 4. Juni werden Landwirte aus ganz Europa nach Brüssel kommen. Der FDF hat sich mit dem deutschen Bauernverband LSV und der polnischen Bauernorganisation IGR zusammengetan, die am Mittwoch an 177 Orten aktiv wurden.
„Von diesen drei Organisationen aus werden wir Verbindungen zu allen Schwesterorganisationen in anderen europäischen Ländern aufbauen“, sagt Van den Oever. Er nennt Litauen, Frankreich und Belgien. Diese Schwesterorganisationen werden ihrerseits Kontakte knüpfen.
„Gemeinsam schaffen wir es. „Es ist ein langer Weg nach Brüssel, aber wir müssen es schaffen“, betont der EFD-Chef. „Denn es wird nicht gut gehen, wenn wir so weitermachen. Die europäische Politik muss sich ändern.“
Wenn sie am empfindlichsten sind, zwei Tage vor der Wahl, werden wir ihnen einen Schlag versetzen“, sagt Van den Oever, der in Brüssel den letzten Schlag austeilen will.
Der Plan für eine digitale öffentliche Infrastruktur (DPI)
Martin Armstrong
Ungewählte Globalisten des Entwicklungsprogramms der Vereinten Nationen (UNDP) arbeiten seit zehn Jahren an der Digital Public Infrastructure (DPI), der ersten Stufe des digitalen ID-Systems.
„Die Digitale Öffentliche Infrastruktur (DPI) ist ein gemeinsames Werkzeug für viele Zwecke. Sie ist ein wichtiger Wegbereiter für die digitale Transformation und trägt dazu bei, die Bereitstellung öffentlicher Dienstleistungen in großem Maßstab zu verbessern. Wenn sie gut konzipiert und umgesetzt wird, kann sie den Ländern helfen, ihre nationalen Prioritäten zu erreichen und die Ziele für nachhaltige Entwicklung zu beschleunigen. Regierungen, Geber, der Privatsektor und die Zivilgesellschaft haben gleichermaßen die Möglichkeit, sie mitzugestalten.
Wie üblich wird das Programm als bequeme Möglichkeit für den modernen Menschen vermarktet, auf Dokumente zuzugreifen. Basierend auf den Daten von DPI wird erwartet, dass 100 Länder bis 2030 Fortschritte bei der Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDGs) machen werden.
„Laut der Erklärung der Staats- und Regierungschefs der G20 von 2023 ist die digitale öffentliche Infrastruktur ein entscheidender Durchbruch, der die Dynamik schafft, die für einen Kurswechsel und die Erreichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung bis 2030 für alle 17 SDGs erforderlich ist. Da sich neue Technologien exponentiell weiterentwickeln, besteht die akute Chance, dass ganze Gemeinschaften von einer wachsenden Zahl lebensverändernder digitaler Lösungen – von digitalen Geldtransfers bis hin zu elektronischen Gesundheitsdiensten – profitieren können, wenn sie angemessen in ihre eigene digitale Infrastruktur investieren.“
Der Plan ist, absolut jeden zu erreichen, einschließlich der 2,6 Milliarden Menschen, die Zugang zum Internet haben. Vergessen Sie sauberes Wasser, Nahrung oder Unterkunft – wir verschwenden Ressourcen, um ihre Daten zu sammeln. Apropos Ressourcen: Sie fordern bereits mehr Mittel, da die Pandemie „die jährliche Finanzierungslücke für die SDGs in den Entwicklungsländern von 2,5 Billionen Dollar auf 3,9 Billionen Dollar vergrößert hat und die verfügbaren Mittel für DPI nicht ausreichen, um den eskalierenden globalen Bedarf zu decken“. Ja, eine Billion.
Das Programm wird es den Globalisten sogar ermöglichen, die Nachrichten vollständig zu zensieren. Sie sagten, es würde die Desinformation während der Wahlen bekämpfen, oder besser gesagt, ein weiteres Propagandawerkzeug sein.
Kein Geringerer als Bill Gates hat bei diesem Wahnsinn seine Finger im Spiel. Die Bill and Melinda Gates Foundation unterstützt das Programm „50 in 5“, das 50 Ländern helfen soll, bis 2028 ihre eigene DPI zu entwickeln.
DPI wird es den Globalisten ermöglichen, die SDGs wie folgt zu fördern:
- SDG1 Beseitigung der Armut: DPI könnte einen Kreislauf aus erhöhter wirtschaftlicher Widerstandsfähigkeit, zusätzlichen Beschäftigungsmöglichkeiten und geringerer Armut in Gang setzen, um 670 Millionen Menschen (oder 8,4 Prozent der Weltbevölkerung) zu helfen, die in extremer Armut leben.
- SDG5 Gleichstellung der Geschlechter: DPI könnte den Zugang zu Dienstleistungen für mehr als 250 Millionen Frauen verbessern.
- SDG8 Menschenwürdige Arbeit und Wirtschaftswachstum: DPI kann mehr als zwei Milliarden Menschen, die kein Bankkonto haben, Zugang zu Finanzinstitutionen verschaffen.
- SDG13 Klimapolitik: Die Nutzung von DPI für gemeinsame Mess-, Berichts- und Verifizierungssysteme (MRV) und die Verknüpfung von Kohlenstoffregistern kann die CO2-Emissionen um 3 bis 4 Prozent der aktuellen Emissionsminderungsziele der LMICs reduzieren.
Das ist absurd. Sie wollen uns weismachen, dass sie die Armut vollständig beseitigen können, indem sie jede Nation zwingen, die vollständige Kontrolle an ein paar Unbekannte abzugeben. Sie möchten die Gleichstellung der Geschlechter, aber halt – was ist eine Frau? Das einzige Wirtschaftswachstum, das sie sich von diesem Projekt versprechen, ist eine weitere Steuer, von der die Menschen niemals profitieren werden. Natürlich müssen sie auch den Klimawandel ins Spiel bringen, denn das ist die wichtigste Panikmache, um an Geld zu kommen.
Verstehen Sie denn nicht? Alle Probleme der Welt können gelöst werden, wenn man seine Freiheiten aufgibt.