Kategorie: Nachrichten

Der Sicherheitsrat, in Bekräftigung der Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen, unter Hinweis auf alle seine früheren Entschließungen zur Lage im Nahen Osten, namentlich zur Palästinenserfrage, mit dem erneuten Aufruf an alle Konfliktparteien, ihren Verpflichtungen nach dem Völkerrecht, namentlich dem humanitären Völkerrecht und den internationalen Menschenrechtsnormen, nachzukommen, und in dieser Hinsicht alle Angriffe auf Zivilpersonen und zivile Objekte sowie alle (…)

Von Philip Giraldi

US-Unterstützung ermöglicht es Netanjahu, internationalen Druck zu ignorieren

Israels Plan, sich zu einem Eretz oder „Groß“-Staat auszudehnen, der große Teile des Landes seiner Nachbarn einschließt, beginnt mit der Beseitigung der Bewohner eines Ortes, der vor 1948 als Palästina bekannt war. Dass fast alle, die sich selbst als Palästinenser betrachten, getötet oder auf andere Weise beseitigt werden müssen, wird vielleicht auf einen Aphorismus wie „Israel hat das Recht, sich zu verteidigen“ reduziert, um den israelischen Staat und seine randalierende Armee von jeglicher Schuld an diesem Prozess freizusprechen. Die Fähigkeit von Premierminister Benjamin Netanjahu, ernsthafte Konsequenzen für sein Verhalten zu vermeiden, ist in der Tat bemerkenswert und führt zu weiteren Gräueltaten, die zu Beginn der Kämpfe in Gaza im Oktober noch unvorstellbar gewesen wären. Al Jazeera hat berichtet, wie Netanjahu nun darauf drängt, das zu formalisieren, was als „koloniales Projekt“ bezeichnet wird, wobei „die Aneignung aller palästinensischen Ländereien auf den völligen Ausschluss des palästinensischen Volkes aus seinem Heimatland folgen wird.“ In einer Rede vor Anhängern sagte Bibi: „Dies sind die Grundlinien der von mir geführten nationalen Regierung: Das jüdische Volk hat ein ausschließliches und unanfechtbares Recht auf alle Gebiete des Landes Israel. Die Regierung wird die Besiedlung in allen Teilen des Landes Israel fördern und ausbauen – in Galiläa, im Negev, auf dem Golan, in Judäa und Samaria.“

Der Journalist Patrick Lawrence, der für Consortium News schreibt, beschrieb kürzlich, wie „Israels Grausamkeit in seiner Entschlossenheit, die Palästinenser in Gaza zu vernichten – und wir sollten uns besser auf das gefasst machen, was auf der Westbank des Jordans als nächstes kommt – eine Wende für die gesamte Menschheit markiert. Mit seinem Abstieg in die Verderbtheit zieht der zionistische Staat den gesamten Westen mit in den Abgrund.“ In der Tat sind die Vereinigten Staaten von Amerika die erste Großmacht, die auf den Status einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft des jüdischen Staates reduziert wurde und nicht in der Lage ist, ihre eigenen Interessen voranzutreiben, wenn sie mit dem Moloch der so genannten Israel-Lobby und den mit ihr verbundenen jüdischen und zionistisch-christlichen Organisationen konfrontiert wird, die sowohl die amerikanische Außen- als auch eine ausgewählte Innenpolitik korrumpiert und kontrolliert haben.

In den letzten Wochen hat sich die internationale Gemeinschaft zusammengetan, um das Abschlachten und vorsätzliche Aushungern der weitgehend wehrlosen Zivilbevölkerung im Gazastreifen zu beenden. Zunächst brachten die Vereinigten Staaten eine Resolution in den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen ein, in der ein sofortiger, wenn auch möglicherweise vorübergehender Waffenstillstand im Gazastreifen gefordert, aber nicht verlangt wurde. Als die Resolution zur Abstimmung kam, wurde sie von Russland und China mit einem Veto belegt. Der Text war in mehrfacher Hinsicht problematisch, da er Israel bei der Bewältigung der Situation zwangsläufig erheblichen Spielraum gewähren wollte. Er enthielt eine Ermahnung, dass die Bemühungen um einen Waffenstillstand „mit der Freilassung aller verbleibenden Geiseln“ verbunden sein müssen, was eine israelische Forderung ist, wobei die Bereitschaft Israels, sich überhaupt zu beteiligen, sehr stark von der Geiselfrage abhängt. Die Resolution erlaubte die Fortsetzung der Kämpfe und unterstellte die Kontrolle über die Einreise und die Verteilung dringend benötigter Hilfsgüter dem „Sicherheitsmanagement“ der israelischen Armee. Dann kam eine russische und chinesische Resolution, die von allen Mitgliedern des Rates mit Ausnahme der USA, die sich der Stimme enthielten, angenommen wurde. Die USA erklärten die Resolution sofort für „unverbindlich“, und obwohl das Dokument einen Waffenstillstand bis zum Ende des Ramadan ermöglichen sollte, wurde es von Israel, das weiterhin Hilfslieferungen von Lebensmitteln und Medikamenten blockiert und sich bei seinen jüngsten Angriffen auf die wenigen verbliebenen Krankenhäuser konzentrierte und Hunderte von Menschen im Gazastreifen tötete, noch nicht in Kraft gesetzt. Obwohl in der Resolution Maßnahmen in Bezug auf den Waffenstillstand und den Zugang zu Hilfsgütern gefordert werden, hat Israel sie ignoriert, ebenso wie Washington. Da nur die Vereinigten Staaten Israel zu einem Kurswechsel zwingen können, spricht die Tatsache, dass sie Israel weiterhin finanzieren und mit geheimen Waffenlieferungen versorgen, ohne die Netanjahu seinen Krieg nicht fortsetzen könnte, für sich selbst in Bezug darauf, wer wen kontrolliert.

Und lassen Sie sich nicht davon täuschen, dass Präsident Joe Biden angeblich Druck auf Netanjahu ausübt, um „Zivilisten zu schützen“, während Bibi mit seinem Kriegskabinett Pläne für eine Invasion der südlichsten Region Rafah im Gazastreifen ausarbeitet, wo 1,5 Millionen Palästinenser Zuflucht gesucht haben und nun ohne Ausweg dem drohenden Tod gegenüberstehen. Biden reagiert damit auf Meinungsumfragen in den USA, die zeigen, dass mehr als die Hälfte der Amerikaner gegen das Vorgehen Israels im Gazastreifen sind, und dieser Prozentsatz steigt stetig an, so dass er vorgibt, humanitäre Impulse und ein Gewissen zu haben, was beides nicht der Wahrheit entspricht, in dem zynischen Bemühen, seine mögliche Wiederwahl zu unterstützen.

Natürlich sind sowohl das Weiße Haus als auch der Kongress, unterstützt von den jüdisch dominierten Medien, Netanjahu auf den Leim gegangen, was er mehr als einmal öffentlich zugegeben hat, indem er sagte, dass die Vereinigten Staaten von jemandem wie ihm „leicht zu bewegen“ seien. Aber wenn man wirklich einen Beweis dafür bräuchte, wer in den Beziehungen zwischen den USA und Israel das Sagen hat, braucht man nur einen Blick auf den jüngsten Haushaltsentwurf der Bundesregierung in Höhe von 1,2 Billionen Dollar zu werfen. Der Aktivist Pascal Lottaz hat sich die Zeit genommen, das komplette 1.012-seitige Dokument durchzugehen, in dem detailliert beschrieben wird, wohin das Geld fließt, und er diskutiert seine Ergebnisse in einem 9-minütigen Podcast auf YouTube. Lottaz hat sowohl die sofortige Barzahlung von 3,8 Milliarden Dollar an „Tributgeldern“ an Israel bestätigt als auch die bereits gemeldete Sperrung jeglicher Bundesmittel für das Hilfswerk der Vereinten Nationen für den Gazastreifen (UNRWA) für mindestens ein Jahr. Da das UNRWA die wichtigste humanitäre Hilfsorganisation ist, steht dieses Verbot in völligem Widerspruch zu Bidens geäußertem Wunsch, die sich zuspitzende humanitäre Krise für die Bevölkerung des Gazastreifens zu bewältigen, die vor dem Hintergrund eines aktiven Völkermords vom Hungertod bedroht ist. Das Verbot gilt trotz des anhaltenden Mangels an Beweisen für Israels Behauptungen der „Terrorismusunterstützung“, die gegen die UN-Agentur vorgebracht werden, und trotz der bereits bestehenden Hungersnot in Gaza. Bei seiner Durchsicht des Dokuments entdeckte Lottaz auch diese und andere spezifische Vorteile, die Israel in 10 Abschnitten des Gesetzentwurfs betreffen.

Der Gesetzentwurf zielt auch darauf ab, Israel vor der Rechenschaftspflicht nach bestehendem oder neuem internationalem Recht zu schützen und die palästinensischen Bemühungen um Widerstand oder Verteidigung einzuschränken. Es verlangt von jeder Organisation, die US-Gelder erhält, nachzuweisen, dass sie aktiv Schritte „zur Bekämpfung israelfeindlicher Voreingenommenheit“ unternimmt, und es verbietet jegliche Finanzierung zur Unterstützung der palästinensischen Staatlichkeit, sofern nicht nachgewiesen wird, dass eine Liste bestimmter Bedingungen erfüllt ist, darunter eine zufriedenstellende „Zusammenarbeit mit israelischen Sicherheitsorganisationen“. Es verbietet jegliche Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde, wenn Palästina von der UNO oder einer UNO-Organisation ohne Israels Zustimmung der Status eines Staates zuerkannt wird. Seltsamerweise wird jegliche Sicherheitsunterstützung für das Westjordanland oder den Gazastreifen untersagt, wenn nicht nachgewiesen wird, dass die Palästinensische Autonomiebehörde zufriedenstellende Schritte unternimmt, um „Folter und andere grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung von Gefangenen zu beenden“. Es sei darauf hingewiesen, dass die Palästinenser und nicht Israel verpflichtet sind, die Misshandlung von Gefangenen zu beenden, auch wenn Israel diese Praktiken routinemäßig anwendet. Die detaillierten Abschnitte des Gesetzentwurfs, in denen erläutert wird, was blockiert oder verboten ist, lauten wie folgt:

1. Der Gesetzentwurf verbietet jegliche US-Finanzierung der Untersuchung der unrechtmäßigen Besetzung palästinensischer Gebiete durch Israel durch die Internationale Untersuchungskommission der Vereinten Nationen: Sec. 7848(C)(2) Keine der durch dieses Gesetz bewilligten Mittel dürfen für die Internationale Untersuchungskommission der Vereinten Nationen über die besetzten palästinensischen Gebiete, einschließlich Ost-Jerusalem, und Israel zur Verfügung gestellt werden.
2. Der Gesetzentwurf sieht vor, dass der UN-Menschenrechtsrat nicht mehr finanziert wird, es sei denn, die Organisation stellt alle Untersuchungen zu Menschenrechtsverletzungen durch Israel ein: Sec. 7048(b)(2)(c) UNITED NATIONS HUMAN RIGHTS COUNCIL. (1) Keines der durch dieses Gesetz bewilligten Mittel kann zur Unterstützung des Menschenrechtsrates der Vereinten Nationen zur Verfügung gestellt werden, es sei denn, der Außenminister stellt fest und berichtet den entsprechenden Kongressausschüssen, dass die Teilnahme am Rat für das nationale Interesse der Vereinigten Staaten wichtig ist und dass dieser Rat bedeutende Schritte unternimmt, um Israel als ständigen Tagesordnungspunkt zu entfernen und Integrität bei der Wahl der Mitglieder dieses Rates zu gewährleisten.
3. Der Gesetzentwurf verlangt, dass jede internationale Organisation, Abteilung oder Agentur, die US-Gelder erhält, nachweisen muss, dass sie „glaubwürdige Schritte zur Bekämpfung israelfeindlicher Vorurteile“ unternimmt: SEC. 7048. (a) TRANSPARENZ UND VERANTWORTLICHKEIT. Spätestens 120 Tage nach dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes berichtet der Außenminister den Haushaltsausschüssen, ob jede Organisation, Abteilung oder Behörde, die einen Beitrag aus den durch dieses Gesetz bewilligten Mitteln erhält, unter den Überschriften „Beiträge an internationale Organisationen“ und „Internationale Organisationen und Programme“:
4. Der Gesetzentwurf verbietet die Finanzierung jeglicher Unterstützung für die palästinensische Staatlichkeit, es sei denn, das US-Außenministerium bestätigt, dass die palästinensische Regierung bestimmte Bedingungen erfüllt, darunter die „Zusammenarbeit mit den entsprechenden israelischen und anderen geeigneten Sicherheitsorganisationen“.
5. Der Gesetzentwurf verbietet jegliche Unterstützung für die Palästinensische Rundfunkanstalt: SEC. 7038. Keines der durch dieses Gesetz bewilligten oder anderweitig zur Verfügung gestellten Mittel darf für die Bereitstellung von Ausrüstung, technischer Unterstützung, Beratungsdiensten oder irgendeiner anderen Form der Unterstützung für die Palästinensische Rundfunkgesellschaft verwendet werden.
6. Der Gesetzentwurf verbietet jegliche Finanzierung von Sicherheitshilfe für das Westjordanland oder den Gazastreifen, sofern das Außenministerium nicht über die Schritte berichtet, die von der Palästinensischen Autonomiebehörde unternommen werden, um „Folter und andere grausame, unmenschliche und erniedrigende Behandlung von Gefangenen zu beenden“: 7039(C)(2) SICHERHEITSHILFE UND BERICHTSPFLICHT. Ungeachtet anderer gesetzlicher Bestimmungen dürfen keine der durch dieses oder frühere Bewilligungsgesetze zur Verfügung gestellten Mittel, einschließlich der durch Überweisung zur Verfügung gestellten Mittel, für die Sicherheitshilfe für das Westjordanland und den Gazastreifen zur Verfügung gestellt werden, bis der Außenminister den Bewilligungsausschüssen über die von der Palästinensischen Autonomiebehörde unternommenen Schritte zur Beendigung von Folter und anderer grausamer, unmenschlicher und erniedrigender Behandlung von Gefangenen berichtet, einschließlich der Verurteilung von Mitgliedern der palästinensischen Sicherheitskräfte, die solche Verbrechen begehen.
7. Der Gesetzentwurf verbietet jegliche Finanzierung der Palästinensischen Autonomiebehörde, wenn Palästina ohne Israels Zustimmung von der UNO oder einer UNO-Organisation als Staat anerkannt wird oder wenn die Palästinenser vor dem Internationalen Strafgerichtshof eine Untersuchung gegen Israel einleiten: Sec.7401 (k)(2)(A)(i) Keine der unter der Überschrift “Economic Support Fund“ in diesem Gesetz bewilligten Mittel dürfen für die Unterstützung der Palästinensischen Autonomiebehörde zur Verfügung gestellt werden, wenn die Palästinenser nach dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes außerhalb eines zwischen Israel und den Palästinensern ausgehandelten Abkommens die gleiche Stellung wie Mitgliedstaaten oder die Vollmitgliedschaft als Staat in den Vereinten Nationen oder einer ihrer Sonderorganisationen erlangen oder die Palästinenser eine gerichtlich genehmigte Untersuchung des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH) einleiten oder eine solche Untersuchung aktiv unterstützen, die israelische Staatsangehörige einer Untersuchung wegen angeblicher Verbrechen gegen Palästinenser unterzieht.
8. Der Gesetzentwurf verlängert die bestehenden Kreditgarantien für Israel im Rahmen des Emergency Wartime Supplemental Appropriations Act bis zum 30. September 2029: SEC. 7034(k)(6).
9. Der Gesetzentwurf gewährt Israel 3,3 Milliarden Dollar an „Foreign Military Financing“, die innerhalb von 30 Tagen ausgezahlt werden sollen: 7401(d) ISRAEL – Von den Mitteln, die durch dieses Gesetz unter der Überschrift „Foreign Military Financing Program“ bereitgestellt werden, sollen nicht weniger als 3.300.000.000 $ nur für Zuschüsse für Israel zur Verfügung stehen, die innerhalb von 30 Tagen nach Inkrafttreten dieses Gesetzes ausgezahlt werden sollen: Sofern die israelische Regierung darum bittet, dass die Mittel für solche Zwecke verwendet werden, sollen die für Israel unter dieser Überschrift zur Verfügung gestellten Zuschüsse, wie von den Vereinigten Staaten und Israel vereinbart, für fortschrittliche Waffensysteme zur Verfügung stehen, wovon nicht weniger als 725.300.000 Dollar für die Beschaffung von Verteidigungsgütern und Verteidigungsdienstleistungen, einschließlich Forschung und Entwicklung, in Israel zur Verfügung stehen sollen.
10. Der Gesetzentwurf genehmigt eine halbe Milliarde Dollar an Militärhilfe für Israel für „Iron Dome“ und andere Raketenabwehrsysteme: SEC. 8072. Von den Beträgen, die in diesem Gesetz unter den Rubriken „Beschaffung, verteidigungsweit“ und „Forschung, Entwicklung, Test und Evaluierung, verteidigungsweit“ bereitgestellt werden, sind 500.000.000 Dollar für die israelischen Kooperationsprogramme bestimmt.

Der Gesetzesentwurf hat den Kongress passiert, ist im Gesetz verankert und auf dem Weg zur Unterschrift von Joe Biden. Mit anderen Worten: Die USA machen sich bereitwillig mitschuldig am Tod von Tausenden von Menschen sowie am bevorstehenden Tod von Zehntausenden weiterer unschuldiger Menschen. Sie finanzieren Israels Vernichtungskrieg gegen die Palästinenser und sind gegen jeden Versuch der Palästinenser, sich selbst oder ihre Interessen als Volk zu verteidigen. Es ist beschämend, und unsere Regierung verhält sich monströs, kontrolliert von einer ausländischen Macht, die sie gründlich korrumpiert hat. Und die Fäulnis breitet sich in unserem gesamten politischen System aus, bis hin zum Tod unseres eigenen Rechts auf freie Meinungsäußerung. Erst letzte Woche prahlte der texanische Gouverneur Greg Abbott mit einer neuen Gesetzgebung zur Ausrottung von angeblichem Antisemitismus. Da Kritik an Israel oder am Verhalten von Juden als antisemitisch definiert wird, ist es wahrscheinlich, dass Studenten, die gegen den jüdischen Staat und zur Unterstützung des Gazastreifens demonstrieren, von den Universitäten verwiesen und sogar strafrechtlich verfolgt werden. Außerdem wird berichtet, dass die Israel-Lobby in den USA eine Kriegskasse von 100 Millionen Dollar aufbaut, um die Beseitigung von Politikern und anderen Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens zu finanzieren, die Israel kritisch gegenüberstehen. Dies ist eine ernste Angelegenheit, die uns alle betreffen wird. Zeit zum Aufwachen, Amerika!

Der Virologe Dr. Geert Vanden Bossche verkündete am Freitag in einem Interview im KunstlerCast-Podcast eine erschreckende Botschaft.

Er sagte: „Wenn diese Leute sich jetzt outen würden und sagten: ‚Oh, Moment mal. Wir haben Fehler gemacht. Es war nicht alles richtig … Wir müssen unsere Meinung ändern. Diese Leute würden auf der Straße gesteinigt.“

„Sie haben keine andere Wahl“, sagte Dr. Bossche, als die große Lüge weiterzuverbreiten.

„Sie haben keine andere Wahl. Sie haben keine andere Wahl, als weiter zu machen, auch wenn sie genau wissen, wie falsch sie gehandelt haben, sie haben keine andere Wahl. Sie können nur hoffen, dass etwas passiert, das sie von diesem Thema ablenkt. Aber das wird nicht passieren. Es wird nicht passieren. Und so schweigen sie oder sie machen einfach so weiter wie bisher. Aber ich kann Ihnen sagen, dass viele von ihnen verzweifelt sein müssen“.

Bossche fuhr fort.

„Wenn sie zusammen sind, fühlen sie sich geschützt. Denn es ist eine große Lobby. Und sie denken, dass jeder denkt, dass der andere sie beschützen wird, oder? Was nicht der Fall ist. Aber es ist dieses typische Gefühl. Ihr habt alle Verbrechen begangen, aber ihr seid ein großes Seil. Und es ist wie bei der Mafia, und ihr fühlt euch alle zusammen, ihr fühlt euch wie ein großes Team, und niemand kann in das Team eindringen und so weiter und so fort. Es wird zusammenbrechen, weil die Wahrheit ans Licht kommen wird.

Ein Viehzüchter hat die Öffentlichkeit gewarnt, dass Vieh, das für die Lebensmittelversorgung in den USA bestimmt ist, mit mRNA-Impfstoffen geimpft wird, die „uns letztlich zerstören könnten“.

Der amerikanische Viehzüchter, dessen Identität nicht bekannt gegeben wurde, schlug in einem in den sozialen Medien verbreiteten Video Alarm.

In dem Video enthüllt der Viehzüchter geheime Impfprogramme, die zu Todesfällen und schweren Nebenwirkungen bei Tieren geführt haben, die für den Fleischkonsum der amerikanischen Bevölkerung verarbeitet werden.

„Schauen wir uns die Statistiken über mRNA-Impfstoffe bei lebenden Tieren an und warum dies nicht nur ein Problem für die Verbraucher, sondern auch für die Produzenten ist“, sagt er in dem Video.

„Man nahm 525 Schweine, injizierte ihnen einen mRNA-Lebendimpfstoff und nach 21 Tagen sah die Statistik so aus:

„25 von ihnen starben“.

„55 von ihnen wurden so magersüchtig, dass sie dem Tod nahe waren“.

„20 von ihnen litten an Lahmheit“.

„12 von ihnen starben und 25 weitere zeigten Symptome, die dem Tod nahe kamen“.

„Wir haben also 70 % dieser Tiere, denen es einigermaßen gut geh“t.

„Dann haben wir 30%, die entweder gestorben sind oder Symptome des nahen Todes zeigen“.

„Bei der Autopsie der toten Tiere wurden noch Reste des Lebendimpfstoffs im Fleisch der Tiere gefunden“, fährt er fort.

„Aus der Sicht des Verbrauchers müssen wir uns also Sorgen machen, dass ein lebendes Virus in unserem Fleisch ist, das wir in unseren Körper aufnehmen“.

„Und als Erzeuger müssen wir uns um die Gesundheit unserer Tiere kümmern…“.

Dann warnt er, dass die Injektion der gefährlichen Spritzen „uns, unsere Herde und unser Geschäft zerstören wird“.

„Lasst uns diese Informationen verbreiten und die Leute sensibilisieren“, fordert er.

„Und wie immer, Leute, kauft amerikanisch und kauft lokal“.

Die Aussage des Ranchers kommt inmitten von Warnungen vor den schwerwiegenden Auswirkungen der Massenimpfkampagne mit Covid mRNA auf die öffentliche Gesundheit beim Menschen.

Wie Slay News berichtet, hat einer der weltweit führenden Virologen gerade eine erschreckende Warnung vor den großen Gefahren ausgesprochen, denen die Geimpften ausgesetzt sind.

Dr. Geert Vanden Bossche, ein weltbekannter belgischer Virologe, hat die Öffentlichkeit gewarnt, dass ein „massiver, massiver Tsunami“ von „Chaos“ und „Tod“ die mit Covid mRNA geimpfte Weltbevölkerung dezimieren wird.

Dr. Bossche warnt, dass eine „riesige, riesige Welle“ von Krankheiten und Todesfällen unter den Covid-geimpften Menschen „unmittelbar bevorsteht“.

Dieser „massive Tsunami“ werde Krankenhäuser zum Einsturz bringen und ein finanzielles, wirtschaftliches und soziales „Chaos“ verursachen.

„Was ich vorhersage, ist ein massiver, massiver Tsunami“ von Krankheit und Tod unter hochgeimpften Bevölkerungsgruppen mit geschwächtem Immunsystem, sagte Bossche.

Sie werden sehen, was zum Beispiel in den nächsten Wochen passieren wird… immer mehr Fälle von schweren und langwierigen Covid…“.

„Sie werden anfangen, den Anstieg der Krebserkrankungen zu ersetzen… Jetzt haben wir eine eher chronische Phase.

„Es wird mit einer hyperakuten Phase enden, einer riesigen, gewaltigen Welle…

„Ich studiere das seit vier Jahren.

„Ich weiß, wovon ich spreche“, versicherte Bossche.

Er warnt davor, dass die „kommende hyperakute Krise“ so schwerwiegend sein wird, „dass wir eine vollkommen neue Welt aufbauen müssen…“.

Mauricio Metri

Am 13. Februar 2024 billigte der Senat der Vereinigten Staaten von Amerika ein Hilfspaket in Höhe von 95 Milliarden US-Dollar für die Ukraine, Taiwan und Israel. Nach Angaben des IWF entspricht dieses Paket einem höheren Wert als die internationalen Reserven von 165 Ländern. Mit anderen Worten: Von 194 Ländern, deren Reserven in Dollar ausgewiesen sind, haben nur 29 ein größeres Volumen als der Wert des Pakets des US-Senats. Diese Tatsache vermittelt eine Vorstellung von der Extravaganz dieses Betrags.

Diese Nachricht, die fast wie selbstverständlich weitergegeben wird, offenbart zwei wichtige Tatsachen. Erstens die außerordentliche und unverhältnismäßige Finanzierungs- und Ausgabenkapazität der Vereinigten Staaten, die unter anderem für die zunehmende Aufrüstung ihrer Verbündeten auf den strategischen Brettern, die Förderung von Stellvertreterkonflikten in Regionen mit geopolitischen Brüchen und, längerfristig gesehen, für die Durchführung einer ununterbrochenen Chronologie von Kriegen und militärischen Interventionen seit 1991 verwendet wird. Ferner stützen diese Finanzierungs- und Ausgabenkapazitäten auch eine breit gefächerte Militärstruktur mit globaler Reichweite und etwa 750 Militärstützpunkten außerhalb des eigenen Staatsgebiets.

Zu dieser unverhältnismäßigen Finanzierungs- und Ausgabenkapazität der Vereinigten Staaten werden im Folgenden einige kurze Bemerkungen gemacht, die bereits bei anderen Gelegenheiten ausführlich erörtert wurden. Die Stellung des US-Dollars in der internationalen Währungshierarchie und die Art und Weise, wie die Weltwirtschaft nach dem Kalten Krieg zu funktionieren begann, haben es den Vereinigten Staaten ermöglicht, der Welt die Last ihrer Gewalt aufzuerlegen, vorwiegend aufgrund der Rolle, die ihre Staatsverschuldung im globalen Wirtschaftsspiel spielt. Es handelt sich um ein System der Erpressung, denn während die Welt ohne erkennbare Begrenzung US-Staatsanleihen anhäuft, führt Washington eine umfassende Agenda von Kriegen und Militäraktionen durch. Die derzeitige Verschuldung der US-Bundesregierung ist nur mit der von Zeiten vergleichbar, die von bedeutenden Kriegsanstrengungen geprägt waren, da die Staatsverschuldung, gemessen als Prozentsatz des Bruttoinlandsprodukts, bereits ein ähnliches Niveau wie während des Zweiten Weltkriegs erreicht hat.

Diese Vorteile ergeben sich aus der Tatsache, dass die Aufnahme von Wertpapieren, die von den Vereinigten Staaten emittiert wurden, für andere Staaten zu einer notwendigen Politik geworden ist, um auf den Devisenmärkten zur Verteidigung ihrer Währungen zu agieren und somit ihre Autonomie in Bezug auf die wirtschaftspolitischen Instrumente bis zu einem gewissen Grad zu schützen. Bei den privaten Akteuren ist es nicht anders, denn sie müssen unbedingt US-Staatsanleihen in ihren Portfolios haben, um die hohen Risiken eines an sich instabilen Systems zu bewältigen. Diese Situation ist der Kern der monetären Macht der Vereinigten Staaten, die strategisch viel weitreichender ist als die Macht der Finanzsanktionen selbst, deren Grundlage auch die Position des Dollars im internationalen System ist und die von Washington in großem Umfang gegen die Ziele seiner Außenpolitik eingesetzt wird.

Die zweite Tatsache im Zusammenhang mit den Nachrichten über ein Hilfspaket für die Ukraine, Taiwan und Israel betrifft die Ziele der Vereinigten Staaten. Dabei geht es nicht um Kiew, Taipeh oder Tel Aviv an sich, sondern um die Rolle, die sie für Washington in den Regionen spielen, in denen sie sich befinden. Der außerordentliche Einsatz von Ressourcen offenbart in der Praxis die vorrangigen Ziele des Weißen Hauses, nämlich Moskau, Peking und Teheran. Diese sind seit Langem in verschiedenen Formulierungen der Nationalen Sicherheitsstrategie und in den außenpolitischen Dokumenten Washingtons präsent.

Der zentrale Punkt ist, dass der nordatlantische Raum, insbesondere die Vereinigten Staaten, von Russland bei der Entwicklung strategischer Waffen, insbesondere von Hyperschallwaffen, bereits überholt worden ist. Diese neue Entwicklung stellt eine Revolution in der Kriegsführung dar, und ein wesentlicher Teil des Westens hat sie bisher nicht vollständig verstanden. Andererseits ist China wirtschaftlich gesehen bereits die weltweit größte Volkswirtschaft und wird im Jahr 2023 auf der Grundlage der Kaufkraftparität (KKP) 18,82 % des weltweiten BIP ausmachen, während die Vereinigten Staaten 15,42 % erreichen. Erschwerend kommt für den Westen hinzu, dass Peking und Moskau seit mehr als zwei Jahrzehnten strategische Partnerschaften in mehreren sensiblen Bereichen der internationalen Beziehungen aufbauen und vertiefen: Waffen, Technologie, Energie, Währung, Finanzen usw.

Auch in Südwestasien ist das Szenario für die Vereinigten Staaten nicht sehr günstig. Der Iran, ihr Hauptgegner in der Region, hat in den vergangenen zehn Jahren eine Schlüsselposition bei der Artikulation einer Reihe von Kräften des Widerstands gegen die US-Politik in dieser Region eingenommen. Ferner ist es dem Iran gelungen, den schweren Finanzsanktionen zu widerstehen und eine wesentliche Fähigkeit zur strategischen Initiative zu entwickeln. Außerdem machen die Beziehungen Teherans zu Peking und Moskau erhebliche Fortschritte. Drei Ereignisse aus jüngster Zeit geben den Ton für diese Veränderungen an. Im Juli 2023, fünfzehn Jahre nach seinem ersten Antrag, trat der Iran offiziell der Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit bei. Einen Monat später, im August 2023, wurde seine Einladung zum Beitritt zu den BRICS formalisiert, welcher Anfang 2024 tatsächlich erfolgte. Um die Region Südwestasien noch komplexer zu machen, folgte Saudi-Arabien dem Iran und trat den BRICS bei. In diesem Zusammenhang wurden die seit 2016 abgebrochenen diplomatischen Beziehungen zwischen Riad und Teheran im März 2023 wieder aufgenommen und am 6. September 2023, einen Monat vor dem Ausbruch des Konflikts im Gazastreifen, offiziell bestätigt. Zur Besorgnis Washingtons vermittelte Peking diesen Prozess.

Angesichts dieses Gesamtbildes zeigt das Hilfspaket der Vereinigten Staaten für die Ukraine, Taiwan und Israel, dass Washington bereit ist, weiterhin auf die wachsende Instabilität in drei Regionen zu setzen: Europa, das Südchinesische Meer und Südwestasien. Letztlich zielt es darauf ab, diese Bereiche neu zu gestalten, indem es die Kräfteverhältnisse neu konfiguriert und versucht, Risse zwischen wichtigen Ländern in diesen Regionen zu erzeugen. Zu diesem Zweck bedient es sich der zunehmenden Militarisierung, der Förderung von Rivalitäten und der Förderung und Finanzierung von Kriegen. Man muss aufpassen, denn in diesem Spiel haben die Vereinigten Staaten eine exklusive Waffe: eine unverhältnismäßige Finanzierungs- und Ausgabenkapazität aufgrund der internationalen Währungshierarchie und der Art und Weise, wie die Weltwirtschaft in den vergangenen Jahrzehnten zu funktionieren begonnen hat.

Im Fall des Südchinesischen Meeres können wir die Konsolidierung einer kritischen Grenze beobachten, die durch den Militarisierungsprozess Taiwans aufgrund des Drucks der Vereinigten Staaten erreicht wurde, die auch weiterhin ihre beiden militärischen Basisgürtel verstärken, die Chinas Zugang zu den Meeren blockieren. Ben Norton, Herausgeber des Geopolitical Economy Report, beschrieb dies: „Washington hat den gefährlichen Verkauf des Kommunikationssystems Link 16 an Taiwan genehmigt. Diese Genehmigung ist das letzte Glied einer, wie das US-Militär es nennt, länderübergreifenden „Kill Chain“ gegen China und signalisiert die Bereitschaft zum kinetischen Krieg.“ Angesichts solcher Initiativen und der chinesischen Reaktionsfähigkeit reagieren die Länder der Region widersprüchlich, wodurch alte Risse und Gegensätze, die sonst eingefroren wären, wieder aufgewärmt werden.

Noch überraschender ist jedoch, was in Europa und vor allem im Gazastreifen passiert. Im ersten Fall bestehen die Vereinigten Staaten darauf, den Konflikt in der Ukraine zu verlängern, um die Kluft zwischen dem Westen und Russland zu vertiefen und letztlich den Cordon sanitaire zwischen Berlin und Moskau wiederherzustellen, auch wenn sie Europa dafür hohe wirtschaftliche Kosten auferlegen. Diese Situation erklärt im Übrigen den offensichtlichen Widerspruch, der darin besteht, in einem Kontext zu verharren, der von einer bereits besiegten Ukraine geprägt ist, die keine Chance gegen die mächtige russische Armee hat. Washington strebt jedoch nicht gerade einen Sieg auf dem Schlachtfeld an, sondern will das Prinzip der NATO seit ihrer Gründung verteidigen: Russland aus Europa heraushalten, die USA hinein und Deutschland in die Enge treiben. Unter diesem Gesichtspunkt hat der Krieg in der Ukraine den Zielen des Weißen Hauses gedient.

Im Gaza-Streifen scheinen die Vereinigten Staaten einer ähnlichen Logik zu folgen. Um umfassendere geopolitische Ziele zu erreichen, setzen sie auch auf die Eskalation von Konflikten in der Region durch die Unterstützung und Finanzierung des israelischen Völkermords am palästinensischen Volk, das sich seit Langem gegen einen schwer bewaffneten Staat wehrt, der in einem Apartheid-, Kolonial- und Rassismusregime strukturiert ist. Was Washington entging, war, dass aufgrund des Ausmaßes der Gewalt das Vorgehen der israelischen Verteidigungsstreitkräfte auf dem Gebiet der internationalen Ethik stark infrage gestellt wurde. Angesichts der israelischen Unmenschlichkeit haben die nordatlantischen Behörden begonnen zu zögern. Doch es ist bereits zu spät. Wenn der Westen, dem Israel angehört, sich selbst als „Zivilisation“ bezeichnet und die Palästinenser in das Lager der „Barbarei“ stellt, dann ist es für den Rest der Welt das, was die so genannte „Zivilisation“ der „Barbarei“ angetan hat: die Bombardierung und tägliche Hinrichtung einer unbewaffneten und hungernden Zivilbevölkerung, die hauptsächlich aus Frauen und Kindern besteht; der Einsatz von Hunger und Krankheiten als Kriegswaffen, um die Palästinenser durch die Blockade von Nahrungsmitteln und Medikamenten zu vernichten; die Zerstörung der Infrastruktur des Gazastreifens, einschließlich der gezielten Bombardierung von Krankenhäusern und Schulen; und die Ermordung derjenigen, die sich für die Opfer einsetzen (palästinensische Ärzte und Mitarbeiter internationaler Organisationen), sowie von Journalisten, die es wagen, die Kriegsverbrechen Israels der Weltöffentlichkeit zu offenbaren.

In diesem Szenario unvorstellbarer Schrecken bleibt der Eindruck bestehen, dass Washington auf eine mögliche Eskalation gegen Israel in der Region setzt, wie dies bei den Angriffen der Houthis im Roten Meer der Fall ist, deren Folgen das Potenzial haben, alte Unstimmigkeiten zwischen verschiedenen Akteuren in der Region, wie z. B. zwischen Saudi-Arabien und Iran, zu schüren. Nicht umsonst haben die USA und England die Gelegenheit nicht verstreichen lassen, die von den Houthis beherrschten Gebiete im Jemen schnell zu bombardieren. Dieser Zusammenhang erklärt auch die Vorsicht, mit der der Iran in einer solchen Situation agiert, obwohl er selbst Ziel von Terroranschlägen war. Der Iran ist bestrebt, eine Eskalation gegen Israel, das über Atomwaffen verfügt, zu vermeiden und gleichzeitig verschiedene Kräfte in der Region, wie die Houthis im Jemen, die Hamas im Gazastreifen, die Hisbollah im Libanon und bewaffnete Gruppen im Irak und in Syrien, zu koordinieren und direkt zu unterstützen.

Zusammenfassend ist es nicht schwer zu erkennen, dass die Energie, die die Gewaltmaschinerie der Vereinigten Staaten in verschiedenen Teilen der Welt nährt (wie z.B. die Militarisierung im Südchinesischen Meer, der heiße Krieg in der Ukraine oder sogar der Völkermord in Gaza), aus einer führenden Quelle stammt: der unverhältnismäßigen Finanzierungs- und Ausgabenkapazität der Vereinigten Staaten, die sich aus der Position ihrer Währung in der globalen Währungshierarchie und der Art und Weise ergibt, wie das internationale Wirtschaftssystem seit dem Ende des Kalten Krieges funktioniert. Auf diese Weise finanziert die Welt durch die unbegrenzte Aufnahme amerikanischer Staatsanleihen die von Washington ausgeübte Gewalt, so widersprüchlich dies auch erscheinen mag.

Daher ist die Entdollarisierung des internationalen Systems zu einer „Silberkugel“ geworden, um einen wesentlichen Teil dieser Kriegsmaschinerie ohne militärische Konfrontation zu demontieren. Deswegen ist die Entdollarisierung nicht nur ein vorrangiges geopolitisches Ziel für den sogenannten globalen Süden, sondern auch ein ethischer und humanitärer Imperativ gegen die barbarischen Invasionen des Westens.

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen / Meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen

Die Geschichte auf einen Blick

• Die aktualisierte und erweiterte 10. Jubiläumsausgabe von „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History“ von Dr. Suzanne Humphries und Roman Bystrianyk gibt dem Leser Informationen an die Hand, ermutigt zur kritischen Auseinandersetzung mit der Impfstoffpolitik und setzt sich für eine informierte Zustimmung bei medizinischen Entscheidungen ein
• „Dissolving Illusions“ ist ein bahnbrechendes Buch, das sich kritisch mit der Wissenschaft und Geschichte der Impfstoffe auseinandersetzt
• Die neue Ausgabe enthält 200 zusätzliche Seiten, die aktualisierte Erkenntnisse bieten und den historischen Kontext der Impfstoffentwicklung und ihrer gesellschaftlichen Auswirkungen vertiefen
• Das Buch stellt weithin akzeptierte Ansichten über Impfstoffe in Frage und zeigt Diskrepanzen zwischen den Versprechungen für die öffentliche Gesundheit und den tatsächlichen Ergebnissen auf, darunter auch die Geschichte der Polio- und Pockenimpfungen
• Anhand umfangreicher Recherchen legen Humphries und Bystrianyk Beweise dafür vor, dass Verbesserungen der sanitären Einrichtungen und der Hygiene und nicht die Impfstoffe eine entscheidende Rolle beim Rückgang bestimmter Infektionskrankheiten gespielt haben

In diesem Interview spricht Dr. Suzanne Humphries über die Veröffentlichung der 10-jährigen Jubiläumsausgabe von „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines, and the Forgotten History“ (Illusionen auflösen: Krankheiten, Impfstoffe und die vergessene Geschichte), eines meiner Lieblingsbücher über Impfstoffe, das ursprünglich im Jahr 2013 veröffentlicht wurde. Es war mir eine Ehre, das Vorwort für die Aktualisierung dieses Klassikers zu schreiben.

In diesem Buch beschreibt Humphries detailliert, wie Impfstoffe wissenschaftlich falsch dargestellt wurden, um sie als sicher und wirksam darzustellen, obwohl sie in Wirklichkeit weder das eine noch das andere sind. Die Impfstoffindustrie hat uns absichtlich über die Risiken und Vorteile getäuscht, um Profit zu machen, ohne Rücksicht auf das Leid, das sie verursacht.

Impfstoffe infrage zu stellen, war nie erlaubt

Humphries wurde erstmals darauf aufmerksam, dass Impfstoffe problematisch sein könnten, als sie als Nephrologin im nördlichen Maine arbeitete.

„Ich war keine Kinderärztin, also habe ich die Sache nicht vom Standpunkt des Autismus oder der Allergie aus betrachtet“, sagt sie. „Dazu bin ich erst später gekommen. Anfangs ging es mehr darum, zu beobachten, wie sich das Nierenversagen meiner Patienten, die bereits ein Nierenversagen hatten, nach der Impfung verschlimmerte oder wie sie nach einer Nierenbiopsie verbluteten, nachdem sie geimpft worden waren, denn Impfstoffe verändern das Gerinnungsprofil.

Dies wurde bereits in den 1960er Jahren von einem italienischen Forscher namens Del Campo nachgewiesen. Er führte eine der wenigen Studien durch, die wirklich biologische Indikatoren und Kinder über Tage, Wochen und Monate hinweg verfolgten, und fand eine Antazidum-Produktion, Entzündungsmarker und Gerinnungsstörungen.

Am Ende sagte er, dass die Impfung ein Trauma von beträchtlichem Ausmaß ist und mit großer Vorsicht vorgenommen werden sollte. Und doch haben wir seither gesehen, dass uns allen immer mehr Impfstoffe verabreicht werden, nicht nur Kindern …

Ich habe im Grunde genommen beobachtet, dass Erwachsene einen bösartigen Bluthochdruck haben, eine Proteinurie im Urin entwickeln, wirklich unangenehme Erscheinungen, mit denen man nur schwer umgehen kann.“

Nach einem dreijährigen Kampf mit der Krankenhausverwaltung, die sich weigerte, für ihre Anliegen ein offenes Ohr zu haben, kündigte sie schließlich im Jahr 2011.

„Das ist so ziemlich die Geschichte von mir, als ich im medizinischen System aufwachte und dachte, dass die Menschen um mich herum sich für die medizinische Literatur interessieren würden, die ich mir ansah, die sie aber nie gesehen hatten„, sagt sie.

„Stattdessen wurde ich geächtet und war so etwas wie ein Ausgestoßener. Ich wollte einfach nicht mehr dort sein. Also bin ich gegangen. Aber die beste Entscheidung, die ich je getroffen habe, war, mich von diesen goldenen Handschellen zu befreien, mit denen man das Medizinstudium mit diesen riesigen Schulden verlässt, und dann hat man das Gefühl, dass man danach nicht mehr viele Möglichkeiten hat. So ziemlich jeder Penny, den ich verdiente, floss in die Abzahlung meiner Kredite, damit ich wieder frei sein konnte.“

Dies ist sehr häufig der Fall, denn die durchschnittlichen Schulden für ein Medizinstudium belaufen sich auf etwa eine Viertelmillion Dollar. Eine solche Verschuldung ist in der Tat ein Paar goldener Handschellen, die den Arzt in einen Schuldensklaven verwandeln und ihn dazu zwingen, in Positionen zu arbeiten, in denen er wenig bis gar keine Autonomie hat, wenn es darum geht, die Art von Medizin zu praktizieren, die er sich erhofft hatte, als er sich für das Medizinstudium bewarb. Ich hoffe, dass ich mich in naher Zukunft mit diesem Thema befassen kann.

Auflösen von Illusionen

Kurz nachdem sie ihre Stelle im Krankenhaus gekündigt hatte, schrieb sie zusammen mit Roman Bystrianyk, der seit 1998 über die Geschichte von Krankheiten und Impfstoffen forscht, die erste Ausgabe von „Dissolving Illusions“.

„Wir beschlossen, über die Geschichte [der Impfstoffe] zu sprechen, denn überall, wo ich über die Grippeimpfung sprach, die meinen Nierenpatienten schadet, wurde mir entgegengehalten: ‚Und was ist mit den Pocken? Und was ist mit Polio?‘

Und da ich ihre Fragen beantworten musste, lernte ich eine Menge Dinge, die ich sonst nicht gelernt hätte.

Roman, der die Datenbanken der Welt durchforstet hatte – er ist ein Computertyp und sehr klug -, stellte diese Grafiken und Diagramme zusammen, die zeigten, dass die Todesrate bei vielen Krankheiten um mindestens 96 %, manchmal sogar um 99 % zurückging, als Impfstoffe und Antibiotika auf den Markt kamen. Und das war sozusagen der Anfang von ‚Dissolving Illusions‘. Wir haben die Geschichte dazu geschrieben.“

Die Geschichte wiederholt sich

Nach Ansicht von Humphries, der sich seit 16 Jahren mit dem Thema Impfungen beschäftigt, gibt es ein größeres Bild, das nur dann erkennbar ist, wenn man sich die Geschichte der Impfstoffe ansieht.

„Was im Laufe der Zeit passiert, ist, dass wir in der Lage sind, uns zurückzulehnen und alles zu betrachten, was wir gelernt haben, und es dann neu zu verweben, und wir sehen ein größeres Bild daraus … COVID, was übrigens wahrscheinlich keine Überraschung für Sie war und auch nicht für mich … denn wenn Sie Ihre Geschichte kennen, wissen Sie, was kommen wird.

Nach dem ganzen COVID-Debakel und der Lektüre all der anderen Impfstoffe, der Beobachtung, was mit Gardasil geschah, mit den neuen Grippeimpfstoffen, den alten Grippeimpfstoffen und der immer weiter wachsenden Zahl von Kinderimpfungen, lehnte ich mich zurück und dachte: „Wissen Sie, das ist einfach eine sich wiederholende Geschichte.

Impfstoffe werden der Öffentlichkeit meistens, wenn nicht sogar immer, als eine Sache angepriesen, und später stellt sich heraus, dass sie eine andere Sache sind.

Bei COVID zum Beispiel wurde der Öffentlichkeit gesagt, es handele sich nur um nette kleine Viruspartikel, die in eine Kochsalzlösung gegeben werden und im Arm bleiben würden. Und dann kommen jetzt Wissenschaftler heraus – echte Laborwissenschaftler, echte Genetiker -, die die Bestandteile des Impfstoffs aufgeschlüsselt haben und sagen, dass viel mehr drin ist, als uns gesagt wurde.

Das Gleiche galt für den Pockenimpfstoff. Er enthielt keine Pocken. Manchmal enthielt er Kuhpocken, manchmal nicht. Manchmal enthielt er Kanincheneiter, manchmal Pferdeeiter, manchmal Ziegen- und Eselseiter. Und sie wurde zwischen Menschen und Tieren hin- und hergereicht, weil man damals dachte, das würde die Wirksamkeit dieser so genannten reinen Lymphe verstärken, die alles andere als rein war.

Hier wurde der Öffentlichkeit also etwas erzählt, und dann schreien die Ärzte auf und sagen: „Moment mal. Diese Krankheit war nicht schlimm genug, um dieses Problem mit den Impfstoffen zu verursachen“ … Bei jedem Impfstoff, der auf den Markt gekommen ist, wurde der Öffentlichkeit etwas anderes erzählt, und die Wirkung ist eine völlig andere. Die Ärzte kommen heraus und sagen, dass es nicht das ist, was es sein sollte, die Ärzte werden geächtet, die Ärzte bekommen Angst und wollen keine Berichte abgeben.

Das geht nun schon seit 225 Jahren so. Seit etwa 200 Jahren gibt es einen Aufschrei von wirklich aufgebrachten Ärzten, die vom System fertiggemacht wurden, weil sie sich für ihre Patienten einsetzten und die negativen Auswirkungen der Impfung erkannten.

Deshalb haben wir unserem ursprünglichen Buch „Dissolving Illusions“ (Illusionen auflösen) weitere 200 Seiten hinzugefügt, basierend auf dem, was wir seitdem entdeckt haben. Diejenigen, die das Buch bereits gekauft haben, werden also nicht enttäuscht sein, denn es werden einige neue Dinge enthalten sein, und diejenigen, die es noch nie gelesen haben, werden ein größeres, tieferes Bild von der Geschichte bekommen.“

Die häufigsten Argumente der Kritiker, um die klinische Erfahrung zu verwerfen

Humphries‘ erster Ausflug in die Impfstoffwissenschaft konzentrierte sich auf Grippeimpfungen, weil sie wissen wollte, ob diese all die Nierenprobleme verursachen könnten, die sie beobachtete, wie Hämaturie, Proteinurie, Nierenversagen, glomeruläre Sklerose oder hohen Blutdruck.

„Ich habe mir das angeschaut und ein 16-seitiges Weißbuch mit 45 medizinischen Referenzen geschrieben und es dem Geschäftsführer des Krankenhauses, der Pflegedienstleitung und meinen Kollegen gegeben. Ich wurde mit absolutem Schweigen empfangen. Das hat mich wirklich verletzt und schockiert, denn ich hatte mir sehr viel Mühe gegeben. Ich dachte wirklich, die Leute würden sich dafür interessieren„, sagt Humphries.

„Interessant ist, dass die Leute uns Kliniker darauf festnageln wollen, dass wir Laborforschung betreiben, dass wir über die Genetik eines Virus sprechen, dass wir die Existenz eines Virus beweisen wollen, obwohl wir vor unseren Augen eine sich ständig wiederholende Zeitlinie von Menschen sehen, die entweder halbwegs gesund oder völlig gesund sind, die eine Impfung erhalten und dann innerhalb von Stunden, Tagen oder Wochen schreckliche neue medizinische Probleme entwickeln.

Das ist es, was wir mit den Stiefeln vor Ort sehen, aber das wird von Leuten, die uns diskreditieren wollen, als irrelevant angesehen. Unsere klinische Erfahrung bedeutet nichts. Auf diese Weise werden wir alle in eine Million Teile aufgespalten und behaupten, dass nur die Laborforscher etwas beweisen können. Sie können es nicht. Also müssen Sie Ihre eigene Studie durchführen.

So wurde es mir gesagt. Der Chefarzt des Krankenhauses sagte mir, er würde mich unterstützen, wenn ich ein Forschungsprojekt über Impfschäden im Krankenhaus durchführen wollte. Um das zu beweisen, bräuchte man Hunderte von Patienten, und er wollte mich nicht wirklich unterstützen. Er wollte mich nur ablenken. Das ist es, was sie wirklich tun wollen.

Bei der Frage, ob es Viren gibt oder nicht, ist es dasselbe. Was wir sehen, ist ein einheitliches Muster. Kinder bekommen einmal in ihrem Leben Masern und erkranken danach nicht wieder. Kinder bekommen einmal in ihrem Leben Windpocken und dann nie wieder. Aber da ich nicht persönlich ein Virus unter dem Elektronenmikroskop betrachtet habe, bedeutet meine klinische Erfahrung nichts.

So werden wir also von unseren Kritikern demontiert und diskreditiert. Ich habe festgestellt, dass, wenn die Leute nicht hören wollen, was ich zu sagen habe, ich einfach weiterziehe. Ich werde mich nicht in Diskussionen mit Leuten verwickeln lassen, denn es gibt so viele Menschen da draußen, die keine Ahnung haben.

Die gehirngewaschenen Ignoranten, die absichtlich unwissend sind, sind mir völlig egal. Wenn sie einfach nur unschuldig unwissend sind, werden sie sich ziemlich schnell ändern. Sie werden Fragen haben und reden wollen. Aber die Leute, die einfach nur sagen: ‚Na und, was ist damit?‘ … und nicht nachgeben, wenn ihnen die Fakten von jemandem vorgesetzt werden, der sich damit beschäftigt hat … Tut mir leid, dafür habe ich keinen Respekt.“

Impfstoffe haben die Kinderlähmung nicht ausgerottet

Was geschah also mit der Kinderlähmung? Wie sich herausstellte, war die Kinderlähmung fast ausgerottet, lange bevor der erste Polio-Impfstoff verfügbar wurde. Der Hauptgrund für das Verschwinden der Kinderlähmung war der relativ rasche Wandel bei den sanitären Einrichtungen und der Hygiene.

„Als ich meinen Job aufgab, verbrachte ich etwa anderthalb Jahre damit, von morgens bis abends über Polio zu forschen„, sagt Humphries. „Ich bekam eine Bibliothek von der Tochter eines sehr prominenten Arztes in Illinois … Er war der Vorsitzende des Gesundheitsamtes und wartete mit der oralen Polioimpfung, weil er sehen wollte, was passieren würde, und weil er seine Zweifel hatte.

Sein Name ist Herbert Ratner. Er sammelte eine Menge Informationen. Ich musste also eine Menge Berichte über das öffentliche Gesundheitswesen durchgehen. Ich habe so ziemlich jedes Buch durchgesehen, das jemals über Polio geschrieben wurde, sowohl die Pro- als auch die Anti-Impfbücher und alles, was dazwischen liegt.

Wenn Sie über Funktionsgewinne und Kriminalität sprechen wollen, dann lassen Sie uns über Polio sprechen. Denn Poliomyelitis ist eine neurologische Erkrankung, die durch viele verschiedene Ursachen ausgelöst werden kann.

In gewisser Weise war es also wirklich brillant, diese Pathophysiologie aufzugreifen und sie nach einem Virus zu benennen – einem Virus, der eigentlich ein Kommensale [Symbiont] im menschlichen Körper ist und bei den meisten Menschen nachweislich keinen Schaden anrichtet …

Ihr Immunsystem kümmert sich ständig darum, es unter Kontrolle zu halten. Aber wenn man ein Toxin hinzufügt, ein Toxin, das die Durchlässigkeit der Magenschleimhaut erhöht, dann ist alles möglich. Dann können sich diese Wesen Zugang verschaffen.

Das natürliche Polio-Virus wurde nicht zwangsläufig pathologisch an Menschen weitergegeben. Erst als die Menschen begannen, daran herumzubasteln, wie bei dem Funktionsgewinnungsexperiment, das 1916 in den Rockefeller-Labors stattfand.

Genau zu dieser Zeit kam es zum weltweit schlimmsten Ausbruch von Polio mit einer Lähmungsrate von 25 bis 50 %. Das war im Jahr 1916 noch nie da gewesen. Das hätte also den Boden für den Terror unter den Massen bereitet. Wir müssen diese furchtbare Krankheit loswerden. Sie verkrüppelt Kinder, verkrüppelt Erwachsene. Zu diesem Zeitpunkt begann die Entwicklung des Impfstoffs, und es gab einige schreckliche Misserfolge auf diesem Weg.“

Das Scheitern des Salk’schen Polio-Impfstoffs wurde vertuscht

Wie Humphries erläutert, wurde Jonas Salk für die Herstellung des ersten Polio-Impfstoffs angeworben, und es folgte eine massive Propagandakampagne, um die Idee zu verbreiten, dass der Polio-Impfstoff die größte medizinische Errungenschaft aller Zeiten sei. 1954 begann Salk mit einem umfangreichen Feldversuch mit dem Impfstoff, der ein Jahr lang andauerte. Es wurden Millionen von Dollar dafür ausgegeben. Es handelte sich damals um eines der größten medizinischen Experimente der Geschichte.

Am Ende des Versuchs gab es Wissenschaftler, die mit dem Design des Impfstoffs nicht einverstanden waren, und Statistiker, die über seine Mängel sprachen. Es gab Biochemiker und Biologen, die davor warnten, dass der Impfstoff ein großes Problem darstellen würde, denn wenn man das Virus nicht abtötet, wird es stärker zurückkehren. Leider wurden alle Kritiker verdrängt, und der Impfstoff wurde trotzdem zugelassen.

Zwei Jahre später wurde schließlich die gesamte Datenbank zugänglich, und die Wissenschaftler, die sie durchforsteten, „zerrissen sie von oben bis unten und seitwärts“, sagt Humphries.

„Es war ein absolut schrecklicher Entwurf. Die Interpretationen waren falsch. Aber zu diesem Zeitpunkt war das Pferd schon aus dem Stall. Und ist es nicht so, wie es immer geschieht? … Das ist also die eine Seite des Impfstoffs gegen Polio.

Die andere Seite ist, dass es sich um eine Krankheit mit sehr geringer Inzidenz handelte. Wenn man sich die Diagramme in ‚Dissolving Illusions‘ anschaut, sieht man alle Krankheiten und Todesfälle. Die Inzidenz von Polio kann man kaum am unteren Rand sehen.“

Änderung der Diagnosekriterien lässt Polio-Impfung als wirksam erscheinen

In den folgenden Jahren traten die meisten Poliofälle bei den Geimpften auf. Mit anderen Worten: Der Impfstoff selbst wurde zur Ursache von Polio. Die natürliche Polio war mit Lähmungen verbunden, aber die meisten Lähmungsfälle bildeten sich innerhalb von 60 Tagen zurück.

Um den Impfstoff als wirksam erscheinen zu lassen, wurden die Diagnosekriterien für Polio geändert. Ursprünglich genügten zwei körperliche Untersuchungen im Abstand von 24 Stunden, um eine Polio-Diagnose zu stellen. Nachdem der Impfstoff freigegeben wurde, musste der Patient nach 60 Tagen erneut untersucht werden.

Da sich die meisten Fälle innerhalb von zwei Monaten von selbst zurückbildeten, erweckte diese Änderung den Eindruck, dass der Impfstoff eine bemerkenswerte Wirksamkeit hatte. Heute werden die meisten Poliofälle weltweit durch das aus dem Impfstoff stammende Poliovirus (VDPV) verursacht. Das VDPV hat also die natürliche Polioinfektion ersetzt.

Pockenimpfstoff war ein großer Killer

Während der Polio-Impfstoff nur selten tödlich verlief, erwies sich der Pockenimpfstoff als tödlich. Laut Humphries lag die Sterblichkeitsrate bei Pockeninfektionen bei etwa 10 von 100.000. Nach der Einführung des Impfstoffs stieg die Sterblichkeitsrate bei Pocken um 50 %.

„Das ist alles aus dem Vereinigten Königreich dokumentiert. Als sie den Impfstoff herausbrachten, stieg die Sterblichkeitsrate bei Pocken, Krebs und Tuberkulose an. Die Probanden von [dem Erfinder des Pockenimpfstoffs, Edward] Jenner starben daran, sie starben an Tuberkulose (Schwindsucht).

Und hier sind wir heute. Wir haben keine Pockenimpfstoffe. Ich glaube, man hat sie deshalb abgeschafft, weil die Leute wirklich analysierten und aufzeigten, was wirklich drin war. Und dann gibt es Wissenschaftler wie Thomas Mac, der zur Zeit der Pocken noch lebte, die sagen, dass der Impfstoff die Pocken nicht beseitigt hat. Es war Hygiene, es war Sauberkeit, und es ist nicht so leicht zu verbreiten.“

Ständig wechselnde Zielpfosten

Eine weitere Geschichte, die sich bei Impfstoffen wiederholt, ist die Änderung der Zielvorgaben, wie z. B. die Häufigkeit der Impfung und die Anzahl der Dosen, die man für einen vollständigen Schutz benötigt. Bei der Kinderlähmung ging man von einer einmaligen Dosis im Leben zu vier Erstdosen und einer Auffrischungsimpfung über.

Und warum? Weil der Impfstoff keinen lebenslangen Schutz bietet. Das ist einer der Hauptunterschiede zwischen der durch den Impfstoff hervorgerufenen Immunität (die nachlässt) und der natürlichen Immunität (die in der Regel lange anhält, oft ein Leben lang).

„Es ist die gleiche Geschichte wie bei der COVID-Impfung“, sagt Humphries. „Ich habe jetzt Patienten, die fünf oder sechs Mal gegen COVID geimpft wurden [und trotzdem COVID bekommen haben]. Seit wann ist es in Ordnung, einen Impfstoff zu akzeptieren und die Krankheit dann trotzdem mehrfach zu bekommen? …

Warum um alles in der Welt spritzen wir uns dieses faulige Gebräu mit E. coli-Plasmiden, wenn wir doch die Technologie, die wir heute haben, und den gesunden Menschenverstand, den wir haben, nutzen könnten, um den göttlichen Bauplan zu unterstützen, anstatt etwas Teuflisches dagegen zu tun und den Menschen mehrmals etwas zu spritzen, das ihr Immunsystem falsch programmiert, so dass sie, wenn sie später wieder damit in Berührung kommen, eine schlimme Zeit haben werden – eine antigene Ursünde.

Das hat sich bei der Grippe gezeigt, das hat sich jetzt bei COVID gezeigt. Und es ist einfach ein großes Durcheinander. Fünfundsiebzig Prozent meiner Praxis waren im ersten Jahr Impfgeschädigte oder Menschen, die sich impfen lassen mussten und nicht das Gefühl hatten, dass sie da rauskommen und eine Vor- oder Nachbehandlung wünschen.“

Humphries COVID-Erfahrung

In dem Interview berichtet Humphries über ihre eigenen Erfahrungen mit COVID. Sie hatte einen schweren Fall, der zwei Wochen andauerte. Meine erste Empfehlung bei Atemwegsinfektionen ist vernebeltes Peroxid. Sie hat es verwendet, hatte aber trotzdem Schwierigkeiten, die Infektion zu überwinden. In ihrem Fall war eines der Mittel, das den größten Unterschied machte, niedrig dosiertes Aspirin.

„Was mir das Gefühl gab, dass ich es nicht schaffen würde, waren die Schmerzen. Ich hatte totale Körperschmerzen. Ich habe keine Kopfschmerzen. Ich wusste nicht einmal, was Kopfschmerzen sind, bis COVID aufkam, und ich hatte einfach furchtbare Kopfschmerzen. Im Nachhinein glaube ich also, dass es bei mir der vaskuläre Aspekt war.

Mein Blut floss nicht richtig, und das Spike-Protein greift das Endothel sehr stark an. An dem Tag, an dem ich eine viertel Tablette auflösbares Aspirin nahm, änderte sich meine ganze Welt. Meine Schmerzen verschwanden, und ich hatte das Gefühl, dass ich wieder gesund werden würde.

Ich denke also, dass einige von uns einfach nur ihr Blut wieder richtig zum Fließen bringen mussten. Das war für mich der Schlüssel, und ich bin ein großer Befürworter einer sehr kontrollierten, niedrigen Dosis von Aspirin, wenn die Leute die Auswirkungen von COVID spüren.“

Ich bin auch ein großer Fan von niedrig dosiertem Aspirin. Ich nehme es jeden Tag. Ich denke, das ist für viele eine kluge Strategie. Der Grund, warum Aspirin verteufelt wurde, ist, dass es ein massiver Konkurrent für die hochpreisigen NSAIDs ist.

Die Wahrheit zu sagen, kann die Welt verändern

Wie Ashley Armstrong, die ein großes Risiko einging, indem sie ihre Karriere als Ingenieurin aufgab, um in die regenerative Landwirtschaft einzusteigen, kann auch Humphries bestätigen, dass es wichtig ist, der eigenen Wahrheit und inneren Führung zu folgen. Sicher, die Aufgabe ihres Jobs im Krankenhaus brachte sie anfangs in eine schwierige Lage, aber am Ende ist sie besser dran – und die Welt auch. In den letzten zehn Jahren hat ihr Buch unzählige Menschen über die Wahrheit hinter der Impfstoffpropaganda aufgeklärt, und dieses Update wird dies auch weiterhin tun.

„Als ich die Schulmedizin verließ, wusste ich nicht, wie ich überleben sollte“, sagt sie. „Ich hatte zwar keine Schulden, aber auch keine Ersparnisse. Es waren Freunde und Familie, die mir aushalfen. Aber als ‚Dissolving Illusions‘ veröffentlicht wurde, verdienten wir ein bisschen Geld. Das hat es mir in den 10 Jahren ermöglicht, nicht unterzugehen und keine großen Schulden zu machen. Es hat mich über Wasser gehalten.

Ich habe einfach das Gefühl, dass Gott sich um uns kümmert, wenn wir das Richtige tun. Ich habe das Gefühl, dass Gott mir zu 100 % treu war, und das hat mich wirklich aufrecht erhalten. Ich hätte mir nie vorstellen können, dass wir im Jahr 2024 eine weitere Version des Buches veröffentlichen würden. Aber Roman hat mich vor etwa eineinhalb Jahren darauf angesprochen.

Ich sagte: „Oh, Roman, ich habe so die Nase voll von Impfstoffen, ich will einfach ein Leben haben. Ich möchte mehr über die wirkliche Physiologie erfahren und lernen, wie ich den Menschen, die vor mir stehen, wirklich helfen kann. Ich will anfangen, einige dieser Krankheiten zu heilen. Das war es, worauf ich mich konzentrieren wollte. Aber er wollte das wirklich tun, und ich kann ihm nicht Nein sagen …

Ich weiß nicht, was die Zukunft bringt. Alle ein bis zwei Jahre bringe ich gerne ein neues Projekt in meine Praxis ein, um etwas Neues zu lernen und etwas Neues anzubieten. Manchmal entpuppt sich das neue Projekt als Reinfall und ich lasse es fallen, aber ich erforsche es trotzdem gerne, denn wir sind noch nicht am Ende der Fahnenstange, was wir den Menschen anbieten können. Es gibt immer Dinge, von denen wir noch nichts gehört haben.

Eines der lustigsten Dinge ist, dass – und das kann ich heute mit großer Zuversicht sagen – Gesundheit nicht in der Arztpraxis gemacht wird; sie wird in der Küche gemacht. Wenn die Leute heute zu mir kommen, sage ich, wenn Sie nicht bereit sind, Ihre Ernährung zu ändern, dann können Sie es vergessen, dann kann ich Ihnen nicht helfen. Und wenn ich härter arbeite als Sie, dann werden Sie auch nicht besser werden. Ich konzentriere mich in erster Linie darauf, was die Leute in ihren Mund stecken.“

Ernährung und Hygiene sind wichtige Strategien zur Krankheitsvorbeugung

In der Tat hat die Ernährung schon immer eine Schlüsselrolle bei Krankheiten gespielt. Ein Teil der Ergänzungen in der 10. Jubiläumsausgabe von „Dissolving Illusions“ sind historische Informationen über Ernährung und Hygiene.

„Das war schon immer ein großer Teil der Veränderungen, die dazu führten, dass Menschen nicht mehr an Krankheiten starben, die im Umlauf waren„, sagt sie. „Die Abwasserbelastung war ein wichtiger Teil davon. Mitte des 18. Jahrhunderts gab es in London und New York City so viel Pferdemist und Pferdeurin auf den Straßen. Das Zeug lag buchstäblich tonnenweise auf der Straße und dort, wo die Menschen lebten.

Die Menschen lebten in Wohnungen und Häusern, unter denen sich buchstäblich Jauchegruben befanden. Sie war Teil des Hauses, Teil des Kellers. Man lief also durch Pferdemist, Pferdeurin und tote Pferde. Die durchschnittliche Lebenserwartung eines Pferdes betrug damals drei Jahre. Heute wissen wir, dass Pferde bis zu 30 Jahre alt werden. Das ist eine normale Lebensspanne, manchmal auch länger.

Drei Jahre war die durchschnittliche Lebenserwartung, weil selbst die Pferde durch das, was um sie herum geschah, krank wurden. Was wird also mit den Menschen passieren, wenn das so weitergeht? Glauben Sie, dass es in dieser Straße frische Bauernmärkte gab? Nein, die gab es nicht. Einige der Menschen aßen im Grunde genommen verrottetes Fleisch, das mit Sägemehl vermischt war, als Wurst. Ich meine, das war die Ernährung der Durchschnittsmenschen.

Die Durchschnittsmenschen lebten im Elend übereinander, und die Krankheits- und Sterberaten waren infolgedessen extrem hoch.

Henry Ford hat der Welt einen großen Gefallen getan, als er das Automobil auf den Markt brachte, damit wir die Pferde, den Pferdemist und den Pferdeurin von den Straßen entfernen konnten. Das war einer der Anfänge. Die Umweltsanierung war eine große Sache … Wir hatten damals auch ein System der weißen Sklaverei.

Wenn man mit jemandem wie Catherine Austin Fitts spricht, einer Finanzexpertin, die den gesellschaftlichen Wandel beobachtet, sagt sie, dass die Sklaverei das profitabelste [Geschäft] ist, das es je gab, und das war Mitte des 18. Schwangere Frauen und Kinder mit Masern arbeiteten in Kohlebergwerken und Flaschenfabriken. Es war ihnen egal, dass das Kind Masern hatte. Es ging um die Produktivität.

Das war alles, was die Besitzer interessierte. Wir hatten also diese Form der weißen Sklaverei in dem Sinne, dass man zwar nach Hause gehen konnte, aber nur einen Hungerlohn bekam und nicht über die Runden kam, so dass man gestresst war. Man war ein Sklave des Systems. Wir sind immer noch nicht wirklich zu 100 % frei, aber wir sind so viel besser dran, was unsere Körper anbelangt, als die Menschen in den 1700er und 1800er Jahren.“

Weitere Informationen

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen

Um mehr zu erfahren, sollten Sie sich die aktualisierte Ausgabe zum 10-jährigen Jubiläum von „Dissolving Illusions: Disease, Vaccines and the Forgotten History“ (Krankheit, Impfstoffe und die vergessene Geschichte), erhältlich auf dissolvingillusions.com und Amazon. Der Kauf ihres Buches ist auch die beste Möglichkeit, ihre Arbeit zu unterstützen, die für unsere Zukunft so wichtig ist. Die Welt muss die Geschichte hinter den Impfstoffen verstehen, um wirklich das große Ganze zu sehen.

„Wenn die Leute es lesen, selbst wenn sie es nur als Nachschlagewerk benutzen, gibt es ihnen eine Art Standpunkt, mit dem sie beginnen können, wenn sie mit anderen Leuten sprechen„, sagt sie.

„Tatsächlich hat es viele Menschen umgestimmt, die eigentlich gegen die Idee sind, keine oder nur begrenzte Impfungen zuzulassen. Sie fangen an, die Sache anders zu sehen, denn die Daten sind nun einmal die Daten. Es sind die Vitalstatistiken der Welt.“

Impfstoffe schaden nicht nur vielen Menschen, sondern durch die Konzentration der Bemühungen im Bereich der öffentlichen Gesundheit auf Impfungen werden auch so viele sicherere und wirksamere Strategien übersehen. Wir können es uns nicht leisten, so weiterzumachen wie bisher, und die obligatorische Massenimpfung unserer Kinder ist eine der gescheiterten Strategien, die überarbeitet werden muss, wenn wir unsere Krankheitsstatistiken umkehren wollen.

Zu Ihrer Bequemlichkeit habe ich auch unser früheres Interview oben eingebettet, in dem wir einige der unehrlichen Taktiken der Impfstoffindustrie näher beleuchten und erklären, warum der Tetanusimpfstoff unnötig ist.

Artikel als PDF