Kategorie: Nachrichten

Colin Todhunter

Dieser Artikel beginnt mit einem kurzen Video (in englischer Sprache > Farming Crisis KEY POINTS from Sandi Adams interview), das auf einem Interview mit der Forscherin Sandi Adams basiert, die die Pläne für die Landwirtschaft in der ländlichen Grafschaft Somerset im Südwesten Englands und im Vereinigten Königreich im Allgemeinen beschreibt. Was sie beschreibt, scheint Teil einer umfassenderen Agenda der Vereinten Nationen zu sein, die von einer extrem reichen, nicht rechenschaftspflichtigen und nicht gewählten Elite vorgegeben wird.

Diese Elite glaubt, dass sie es besser machen kann als die Natur, indem sie das Wesen der Lebensmittel und den genetischen Kern der Lebensmittelversorgung verändert (durch synthetische Biologie und Gentechnik). Der Plan sieht auch vor, die Landwirte vom Land zu vertreiben (KI-gesteuerte bauernlose Betriebe) und große Teile der Landschaft mit Windkraftanlagen und Solarzellen zu füllen. Obwohl das Lebensmittelsystem Probleme hat, die angegangen werden müssen, ist diese fehlgeleitete Agenda ein Rezept für Ernährungsunsicherheit, für das niemand gestimmt hat.

Überall auf der Welt, von den Niederlanden bis Indien, protestieren die Landwirte. Die Proteste scheinen wenig miteinander zu tun zu haben. Aber sie haben es. Die Landwirte haben zunehmend Schwierigkeiten, ihren Lebensunterhalt zu bestreiten, sei es aufgrund einer neoliberalen Handelspolitik, die zu Importen von Erzeugnissen führt, die die heimische Produktion untergraben und die Preise drücken, sei es aufgrund der Streichung staatlicher Beihilfen oder aufgrund der Umsetzung einer Politik der Netto-Null-Emissionen, die unrealistische Ziele setzt.

Die Gemeinsamkeit besteht darin, dass die Landwirtschaft auf die eine oder andere Weise absichtlich unmöglich gemacht oder finanziell unrentabel gemacht wird. Das Ziel besteht darin, die meisten Landwirte vom Land zu vertreiben und eine Agenda durchzusetzen, die naturgemäß zu Engpässen führen und die Ernährungssicherheit untergraben wird.

Eine globale Agenda für eine „Eine-Welt-Landwirtschaft“ wird von Organisationen wie der Gates-Stiftung und dem Weltwirtschaftsforum gefördert. Sie beinhaltet eine Vision von Lebensmitteln und Landwirtschaft, in der Unternehmen wie Bayer, Corteva, Syngenta und Cargill mit Microsoft, Google und den Big-Tech-Giganten zusammenarbeiten, um KI-gesteuerte Farmen ohne Landwirte, im Labor hergestellte „Lebensmittel“ und einen von Amazon und Walmart dominierten Einzelhandel zu ermöglichen. Ein Kartell von Dateneigentümern, proprietären Input-Lieferanten und E-Commerce-Plattformen an den Schaltstellen der Wirtschaft.

Die Agenda ist das Geistesprodukt eines digital-unternehmerisch-finanziellen Komplexes, der alle Aspekte des Lebens und des menschlichen Verhaltens verändern und kontrollieren will. Dieser Komplex ist Teil einer autoritären globalen Elite, die in der Lage ist, ihre Agenda über die Vereinten Nationen, das Weltwirtschaftsforum, die Welthandelsorganisation, die Weltbank, den Internationalen Währungsfonds und andere supranationale Organisationen, einschließlich einflussreicher Denkfabriken und Stiftungen (Gates, Rockefeller usw.) global zu koordinieren.

Ihre Agenda für Ernährung und Landwirtschaft wird euphemistisch als „Ernährungswende“ bezeichnet. Die große Agrarindustrie und die „philanthropischen“ Stiftungen positionieren sich als die Retter der Menschheit mit ihren viel beworbenen Plänen, die Welt mit Hightech-„Präzisionslandwirtschaft“, „datengesteuerter“ Landwirtschaft und „grüner“ (Netto-Null-)Produktion zu „ernähren“ – wobei „Nachhaltigkeit“ das Mantra ist.

Ein wesentlicher Bestandteil dieser „Ernährungsumstellung“ ist das Narrativ des „Klimanotstands“, ein Kommentar, der sorgfältig konstruiert und gefördert wurde (siehe die Arbeit des Enthüllungsjournalisten Cory Morningstar), sowie die Netto-Null-Ideologie, die mit Kohlenstoffanbau und Kohlenstoffhandel verbunden ist.

Die „Ernährungswende“ bedeutet, dass die Landwirte (zumindest diejenigen, die in der Landwirtschaft verbleiben) weiter in eine von Unternehmen kontrollierte Landwirtschaft eingespannt werden, die den Reichtum abschöpft und die Marktbedürfnisse globaler Konzerne, Ponzi-Schemata für den Kohlenstoffhandel sowie institutioneller Investoren und Spekulanten bedient, die keine Verbindung zur Landwirtschaft haben und die Landwirtschaft, Lebensmittel und landwirtschaftliche Flächen als reine Finanzanlagen betrachten. Diese Landwirte werden zu gewinnorientierten Unternehmensvertretern degradiert, die alle Risiken tragen.

Diese räuberische Kommerzialisierung des ländlichen Raums nutzt fehlerhafte Prämissen und Klimaalarmismus, um die Einführung von Technologien zu legitimieren, die uns angeblich alle vor dem Klimazusammenbruch und der malthusianischen Katastrophe bewahren sollen.

Auch in der Gesellschaft im Allgemeinen wird das Infragestellen offizieller Erzählungen entmutigt, zensiert und marginalisiert. Wir haben dies bei den politischen Maßnahmen und der „Wissenschaft“ gesehen, die zur Legitimierung der COVID-bezogenen staatlichen Maßnahmen verwendet wurden. Eine wohlhabende Elite finanziert zunehmend die Wissenschaft und bestimmt, was untersucht werden soll, wie es untersucht werden soll, wie die Ergebnisse verbreitet werden und wie die produzierte Technologie genutzt werden soll.

Diese Elite hat die Macht, echte Debatten zu unterbinden und andere, die das vorherrschende Narrativ in Frage stellen, zu verleumden und zu zensieren. Die vorherrschende Denkweise ist, dass die Probleme der Menschheit alle durch technische Innovationen zu lösen sind, die von Plutokraten und zentralisierter Macht bestimmt werden.

Diese hochmütige Denkweise (oder regelrechte Arroganz) führt zu einem Autoritarismus und ist symptomatisch für diesen, der versucht, der Menschheit eine Reihe von Technologien ohne demokratische Kontrolle aufzuzwingen. Dazu gehören selbstübertragende Impfstoffe, die gentechnische Veränderung von Pflanzen und Menschen, synthetische Lebensmittel, Geoengineering und Transhumanismus.

Wir haben es hier mit einem fehlgeleiteten Paradigma der Ökomoderne zu tun, das Macht konzentriert und technowissenschaftliches Fachwissen privilegiert (eine Form des technokratischen Exzeptionalismus). Gleichzeitig werden historische Machtverhältnisse (die oft in der Landwirtschaft und im Kolonialismus wurzeln) und ihre Hinterlassenschaften in und zwischen Gesellschaften auf der ganzen Welt bequemerweise ignoriert und entpolitisiert. Technologie ist kein Allheilmittel gegen die zerstörerischen Auswirkungen von Armut, Ungleichheit, Enteignung, Imperialismus oder Klassenausbeutung.

Wenn es um die Technologien und Maßnahmen geht, die im Agrarsektor eingeführt werden, werden diese Phänomene verstärkt und weiter verfestigt – und dazu gehören auch Krankheiten und schlechte Gesundheit, die durch die modernen Lebensmittel, die wir essen, und die Agrochemikalien und Praktiken, die von den Konzernen, die die „Ernährungsumstellung“ vorantreiben, bereits eingesetzt werden, deutlich zugenommen haben. Für Investoren wie BlackRock, die sowohl in die Landwirtschaft als auch in die Pharmaindustrie investieren, eröffnen sich dadurch jedoch weitere geldbringende Möglichkeiten im Bereich der Biowissenschaften.

Aber in einer neoliberalen, privatisierten Wirtschaft, die oft den Aufstieg von Mitgliedern der kontrollierenden, wohlhabenden Elite begünstigt hat, kann man davon ausgehen, dass ihre Mitglieder bestimmte Vorstellungen darüber haben, wie die Welt funktioniert und weiterhin funktionieren sollte: eine Welt, die auf Deregulierung mit begrenzter Aufsicht und der Hegemonie des Privatkapitals basiert, und eine Welt, die von Privatpersonen wie Bill Gates angeführt wird, die glauben, es am besten zu wissen.

Ob beispielsweise durch die Patentierung von Lebensformen, den Kohlenstoffhandel, die Verfestigung der Marktabhängigkeit (von Unternehmen) oder Landinvestitionen – ihre ökologisch-moderne Politik dient als Deckmantel für die Erzeugung und Anhäufung von weiterem Reichtum und für die Festigung ihrer Kontrolle.

Es sollte daher nicht überraschen, dass mächtige Menschen, die demokratische Prinzipien (und damit auch die einfachen Menschen) verachten, glauben, sie hätten ein göttliches Recht, die Ernährungssicherheit zu untergraben, Debatten zu unterbinden, sich mit Hilfe ihrer Technologien und Politiken weiter zu bereichern und die Zukunft der Menschheit aufs Spiel zu setzen.

Am Morgen des 1. März sind die Medien voll mit dem „Mehl Massaker“, bei dem in der Nacht zuvor mehr als 100 Menschen, die Hilfsgüter und Mehl erhalten wollten, getötet worden waren. Das Feuer hatte das israelische Militär eröffnet. Das gibt an, nur einige Schüsse abgefeuert zu haben. Die Menschen hätten sich gegenseitig tot getrampelt.

Am 2. März zerstörten Raketen einer israelischen Drohne eine Zeltunterkunft unweit des Emirati-Krankenhauses in Rafah. 11 Menschen wurden getötet, die in den Zelten Zuflucht gesucht hatten. Videoaufnahmen zeigen die Toten und schwer Verletzten auf der Straße liegen. Blut überall. Ein Junge, der eines der Opfer erkannt hat und auf den Toten zuläuft, wird von einem anderen Mann in die Arme genommen und weggebracht. Das Glas im Krankenhaus brach nach einer starken Explosion, sagt ein Augenzeuge in eine Kamera. Feuer sei ausgebrochen. Im Emirati-Krankenhaus haben Hunderte Menschen Zuflucht gefunden.

In der folgenden Nacht zum 3. März folgten israelische Luftangriffe auf Wohnhäuser in Rafah. Im Haus der Familie Abu Anza wurden

Jeffrey A. Tucker

Die Nationalgarde und die Staatspolizei patrouillieren jetzt in der New Yorker U-Bahn, um der explodierenden Kriminalität Herr zu werden. Dazu gehören Taschenkontrollen und eine neue Überwachung aller Fahrgäste. Kein Gesetz, keine Debatte, nur ein Erlass des Bürgermeisters.

Viele Bürger, die auf dieses Transportsystem angewiesen sind, dürften das begrüßen. In dieser Stadt gibt es strenge Waffenkontrollen, und niemand weiß mit Sicherheit, ob er sich verteidigen darf. Händler wurden schikaniert und sogar verhaftet, weil sie versuchten, Plünderungen und Brandschatzungen in ihren eigenen Läden zu verhindern.

Die Botschaft ist angekommen: Nur die Polizei kann das. Ob sie es tut, ist eine andere Frage.

In der Metro geht es drunter und drüber. Wer sie gut kennt, kann sich sicher bewegen, aber wer als Besucher der Stadt zur falschen Zeit den falschen Zug nimmt, geht ein großes Risiko ein.

In Wirklichkeit wird das nur dazu führen, dass Messer und andere Dinge, die die Menschen zu ihrem eigenen Schutz bei sich tragen, beschlagnahmt werden, während die wirklichen Kriminellen noch mehr Freiraum haben, um die Bürger zu überfallen.

Die Gesetzestreuen werden darunter leiden, und die Kriminellen werden mehr. Das wird nicht gut ausgehen.

NOW – National Guard deployed to subway stations in NYC.pic.twitter.com/HWNqhGISI8

— Disclose.tv (@disclosetv) March 6, 2024

Wenn man von den Details absieht, haben wir es mit dem Beginn eines regelrechten Polizeistaates in den Vereinigten Staaten zu tun. Er beginnt erst in New York City. Wo wird die Garde als Nächstes eingesetzt? Das ist überall möglich.

Wenn die Kriminalität groß genug ist, werden die Bürger sie begrüßen. Zu den meisten Zeiten und an den meisten Orten werden die Menschen jubeln, wenn der Polizeistaat kommt.

Jeder von uns hat seine eigene Geschichte, wie es dazu kam. Manche beginnen vielleicht mit der Verabschiedung des Patriot Act und der Schaffung des Department of Homeland Security im Jahr 2001, andere konzentrieren sich auf die Waffenkontrolle und die Abschaffung der Bürgerrechte auf Selbstverteidigung.

Meine eigene Version der Ereignisse liegt zeitlich näher. Es begann diesen Monat vor vier Jahren mit den Abriegelungen. Das war es, was das Funktionieren der Zivilgesellschaft in den Vereinigten Staaten erschütterte. Alles, was seitdem passiert ist, ist wie ein Dominostein, der nach dem anderen fällt.

Es geht so: 1) Abriegelung, 2) Verlust des moralischen Kompasses und Ausbreitung von Einsamkeit und Nihilismus, 3) Aufruhr aufgrund der Frustration der Bürger, 4) Abwesenheit der Polizei aufgrund ideologischer Schikanen, 5) Zunahme der unkontrollierten Einwanderung/Flüchtlinge, 6) Epidemie von Krankheiten aufgrund von Drogenmissbrauch und anderem, 7) Abwanderung von Unternehmen, 8) Verwahrlosung der Städte, was zu 9) mehr Überwachung und Polizeistaat führt. Die 10. Stufe ist die Plünderung der Freiheit und der Zivilisation selbst.

Das ist nicht immer so in der Geschichte, aber in diesem Fall scheint es eine solide Skizze der Ereignisse zu sein. Vier Jahre sind eine sehr kurze Zeitspanne, in der sich all dies entfalten kann. Aber es ist eine Tatsache, dass New York vor vier Jahren noch einigermaßen zivilisiert war. Niemand konnte vorhersehen, dass es so schnell so weit kommen würde.

Aber als die Abriegelung begann, war alles möglich. Wir hatten es mit einer Politik zu tun, die alle Freiheiten, die wir für selbstverständlich hielten, mit Füßen trat. Schulen, Betriebe und Kirchen wurden in unterschiedlicher Intensität geschlossen. Die gesamte Bevölkerung wurde in lebenswichtig und nicht lebenswichtig eingeteilt, und es herrschte große Verwirrung darüber, wer genau für die Festlegung und Durchsetzung dieser Maßnahmen zuständig war.

Es fühlte sich an wie ein Kriegszustand, als wären alle normalen zivilen Gesetze durch etwas anderes ersetzt worden. Dieses Etwas hatte etwas mit der öffentlichen Gesundheit zu tun, aber es ging eindeutig um mehr, denn plötzlich wurden unsere Beiträge in den sozialen Medien zensiert und wir wurden aufgefordert, Dinge zu tun, die keinen Sinn machten, wie uns gegen einen Virus zu maskieren, der sich nicht maskieren ließ, und in den Gängen des Lebensmittelgeschäfts nur in eine Richtung zu gehen.

Ein Großteil der Mitarbeiter blieb zu Hause – und auch ihre Kinder – bis die Situation unerträglich wurde. Die Stadt wurde zur Geisterstadt. Ähnlich erging es den meisten Städten in den USA.

Während der Monate der Katastrophe wurden die Gefangenen für den Sommer aus ihren Häusern entlassen, um gegen den Rassismus zu protestieren, aber aus keinem anderen Grund. Um dies zu entschuldigen, erklärten dieselben Gesundheitsbehörden, dass Rassismus ein ebenso schlimmes Virus sei wie COVID-19 und deshalb erlaubt sei.

Die Proteste hatten sich in vielen Städten zu Unruhen ausgeweitet, die Polizei war unterbesetzt und entmutigt, etwas gegen das Problem zu unternehmen. Die Bürger sahen entsetzt zu, wie die Innenstädte brannten und drogensüchtige Freaks ganze Stadtviertel in Beschlag nahmen. Es war, als sei der Anstand eines ganzen Bevölkerungsteils verschwunden.

Gleichzeitig gingen auf den Bankkonten der Menschen riesige Schecks ein, die jede normale wirtschaftliche Erwartung übertrafen. Wie konnte es sein, dass die Menschen nicht arbeiteten und ihre Bankkonten voller waren als je zuvor? Es gab ein neues Gesetz, nach dem die Menschen nicht einmal Miete zahlen mussten. Wie seltsam war das? Auch die Studienkredite mussten nicht mehr bezahlt werden.

Im Herbst waren die Schulferien vorbei und alle mussten nach Hause. Aber dieses Mal hatten sie eine Aufgabe: Sie sollten wählen gehen. Nicht in den Wahllokalen, denn dort würden sie nur Keime verbreiten, hieß es in den Medien. Als die Wahlergebnisse schließlich vorlagen, waren es die Briefwahlstimmen, die den Ausschlag zugunsten der Oppositionspartei gaben, die eigentlich mehr Abschottung wollte und schließlich die Impfpflicht für die gesamte Bevölkerung durchsetzte.

Die neue Regierungspartei nahm die großen Bevölkerungsbewegungen aus den von ihr kontrollierten Städten und Bundesstaaten zur Kenntnis. Dies würde sich in Zukunft stark auf das Wahlverhalten auswirken. Aber sie hatten einen Plan. Sie würden die Grenzen für Millionen von Menschen öffnen, unter dem Vorwand, sich um Flüchtlinge zu kümmern. Diese neuen warmen Körper würden mit der Zeit zu Wählern werden und bei der Volkszählung gezählt werden, wenn es an der Zeit war, die politische Macht neu zu verteilen.

In der Zwischenzeit war der Gesundheitszustand der einheimischen Bevölkerung durch Drogenmissbrauch, weitverbreitete Depressionen und Demoralisierung sowie Impfschäden beeinträchtigt. Dadurch stieg die Abhängigkeit von genau den Institutionen, die das Problem überhaupt erst verursacht hatten: dem medizinisch-wissenschaftlichen Establishment.

Die steigende Kriminalität vertrieb die Kleinunternehmer aus der Stadt. Sie hatten die Abriegelungen kaum überlebt, die Kriminalitätsepidemie aber mit Sicherheit nicht. Dies untergrub die Steuerbasis der Stadt und ermöglichte es den Kriminellen, die Kontrolle zu übernehmen.

Dieselben Städte wurden zu Zufluchtsorten für die Wellen von Migranten, die das Land plünderten, und parteiische Bürgermeister verwendeten sogar Steuergelder, um diese Eindringlinge in erstklassigen Hotels unterzubringen, im Namen des Mitgefühls für die Fremden. Die Einheimischen wurden aus dem Land gedrängt, um Platz für die wütenden Migrantenhorden zu schaffen, so unglaublich das auch klingen mag.

Das führte natürlich zu einem Anstieg der Kriminalität, schürte die Wut der Bürger und lieferte den Vorwand für den Polizeistaat in Form der Nationalgarde, die nun die Kriminalität im Transportsystem bekämpfen soll.

Was ist der nächste Schritt? Wahrscheinlich ist er schon da: Massenüberwachung, Zensur und immer mehr Polizeigewalt. Dies wird mit weiteren Bevölkerungsbewegungen einhergehen, da diejenigen, die es sich leisten können, aus der Stadt und sogar aus dem Land fliehen und die anderen zurücklassen werden.

Während ich diese Geschichte erzähle, scheint all dies unvermeidlich zu sein. Aber das ist es nicht. Sie hätte jederzeit aufgehalten werden können. Eine kluge und umsichtige politische Führung hätte den Fehler von Anfang an erkennen und das Land auffordern können, Freiheit, Anstand und den Unterschied zwischen Gut und Böse wiederzuentdecken. Aber Ego und Stolz haben das verhindert, und wir müssen die Konsequenzen tragen.

Die Regierung wird immer größer und die Zivilgesellschaft ist in den großen Ballungszentren immer weniger in der Lage, sich selbst zu verwalten. Die Katastrophe vollzieht sich in Echtzeit und wird nur durch einen steigenden Aktienmarkt und ein bisher nicht völlig zusammengebrochenes Finanzsystem gemildert.

Befinden wir uns in der mittleren Phase des totalen Zusammenbruchs oder an dem Punkt, an dem die Bevölkerung und die Menschen in Führungspositionen zur Vernunft kommen und beschließen, die Talfahrt zu stoppen? Das ist schwer zu sagen. Aber so viel wissen wir: Es gibt eine wachsende Gruppe von Widerständlern, die die Nase voll haben und nicht tatenlos zusehen wollen, wie dieses großartige Land ausgeplündert und von all dem übernommen wird, was es eigentlich verhindern sollte.

Von Michael Snyder

Wir wurden gewarnt, dass bald weitere Banken in große Schwierigkeiten geraten würden. Erst gestern habe ich meinen Lesern gesagt, sie sollten den 11. März einkreisen, weil dann ein sehr wichtiges Programm der Federal Reserve, das unsere Banken gestützt hat, auslaufen wird. Leider mussten wir nicht einmal den 11. März abwarten, um in Aktion zu treten. Am Mittwochmorgen stürzten die Aktien der New York Community Bank regelrecht ab. Zero Hedge berichtete über das Drama, das sich gerade abspielte…

Die New York Community Bancorp, einst der Liebling des Comebacks der kleinen Bankenkrise, ist um 45 % auf einen neuen 30-Jahres-Tiefstand abgestürzt, nachdem das Wall Street Journal berichtet hat, dass die Bank versucht, Eigenkapital zu beschaffen, um das Vertrauen in den angeschlagenen regionalen Kreditgeber zu stärken.

Nach Angaben von Personen, die mit der Angelegenheit vertraut sind, hat die NYCB Banker entsandt, um das Interesse von Investoren am Kauf von Aktien des Unternehmens zu prüfen.

Es gibt keine Garantie dafür, dass es zu einer Einigung kommt oder dass es gelingt, die Probleme der Bank zu lösen, die bis Mittwochmorgen zu einem Rückgang des Aktienkurses um etwa 80 % seit Januar geführt haben.

Zu Beginn des Monats Januar wurden die Aktien der New York Community Bank für mehr als 10 Dollar verkauft.

Am Mittwoch wurden sie zu einem Zeitpunkt für weniger als 2 Dollar gehandelt.

Warum also steckt die New York Community Bank in so großen Schwierigkeiten?

Nun, man sagt uns, es liege daran, dass „die Qualität ihrer gewerblichen Immobilienkredite nachgelassen hat“…

Die Bank ist in den letzten Monaten in eine Krise geraten, nachdem sich die Qualität ihrer gewerblichen Immobilienkredite verschlechtert hat und die Ratingagenturen ihre Kreditwürdigkeit auf Ramschniveau herabgestuft haben.

Unternehmen geben Büros und Einzelhandelsflächen in der Innenstadt auf, nachdem Covid das Arbeiten von zu Hause aus normalisiert und den Rückgang der Einkaufsmöglichkeiten in der Innenstadt beschleunigt hat.

Dies führte dazu, dass die Eigentümer von Geschäftsgebäuden nicht mehr in der Lage waren, Kreditgeber wie die NYCB zu bezahlen. Etwa 16 Prozent ihrer Kredite sind für den Erwerb, die Entwicklung und den Bau von Gewerbeimmobilien bestimmt.

Mit anderen Worten: Die New York Community Bank sitzt auf einem Berg von faulen Gewerbeimmobilienkrediten.

Seit langem sage ich meinen Lesern, dass wir die größte Krise bei Gewerbeimmobilien in der Geschichte der USA erleben werden.

Jetzt haben wir ein Stadium erreicht, in dem niemand mehr leugnen kann, was passiert. Tatsächlich sagt der milliardenschwere Immobilieninvestor Barry Sternlicht, dass die Verluste bei US-Büroimmobilien eine Billion Dollar betragen werden…

Es gibt immer mehr Anzeichen dafür, dass gewerbliche Immobilien in ernsten Schwierigkeiten stecken.

Barry Sternlicht, ein milliardenschwerer Immobilieninvestor und CEO von Starwood Capital, prognostizierte kürzlich allein bei Büroimmobilien Verluste in Höhe von 1 Billion Dollar.

Wie Bloomberg diese Woche berichtete, werden in diesem Jahr mehr als 900 Mrd. $ bzw. mehr als 20 % der Gesamtschulden für US-amerikanische Gewerbe- und Mehrfamilienimmobilien fällig. Den Kreditnehmern bleibt möglicherweise nichts anderes übrig, als zu wesentlich höheren Zinssätzen zu refinanzieren oder ihre Immobilien mit einem großen Abschlag zu verkaufen.

So etwas haben wir noch nie erlebt.

Und es wird enorme Auswirkungen auf die Finanzmärkte haben.

Laut Bloomberg haben Anleiheinvestoren in den letzten Wochen „Banken mit hohem Engagement in Gewerbeimmobilien abgestraft“…

Anleiheinvestoren haben Banken mit hohem Engagement in Gewerbeimmobilien abgestraft, was die Gewinne der Kreditgeber möglicherweise noch mehr unter Druck setzt, da die Wall Street sich bemüht, einzuschätzen, wie weit der Schmerz über Immobilienschulden das Finanzsystem durchdringen wird.

Leider ist das, was wir bisher erlebt haben, erst der Anfang.

Hunderte von Banken im ganzen Land ertrinken in faulen Gewerbeimmobilienkrediten, und das Blutbad wird immens sein.

Aber im Moment gibt es auch gute Nachrichten.

Irgendwie ist es der New York Community Bank gelungen, Geldgeber zu finden, die bereit sind, eine Milliarde Dollar in das angeschlagene Finanzinstitut zu stecken…

Die Aktien der New York Community Bank sind heute Nachmittag in die Höhe geschnellt, nachdem das angeschlagene Kreditinstitut eine Kapitalerhöhung in Höhe von 1 Milliarde Dollar und eine neue Führung angekündigt hatte.

Wie die NYCB am Mittwochnachmittag mitteilte, einigte sie sich mit mehreren Investmentfirmen auf einen Deal im Tausch gegen Aktien der Regionalbank.

Zu diesen Firmen gehören Hudson Bay Capital, Reverence Capital Partners und Liberty Strategic Capital, das vom ehemaligen US-Finanzminister Steven Mnuchin geleitet wird.

Wird dies ausreichen, um die New York Community Bank zu retten?

Kurzfristig gesehen, denke ich, dass es helfen wird.

Aber auf lange Sicht glaube ich nicht, dass die New York Community Bank überleben wird.

Natürlich könnte man das Gleiche über Hunderte von anderen US-Banken sagen.

Wie ich gestern bereits erwähnte, ist Kevin O’Leary, bekannt aus „Shark Tank“, davon überzeugt, dass in den kommenden Jahren Tausende von US-Banken scheitern werden.

In der Zwischenzeit mehren sich die Anzeichen für Probleme in der Wirtschaft insgesamt.

Laut einer Umfrage, die kürzlich von ResumeBuilder durchgeführt wurde, erwarten 38 Prozent der amerikanischen Unternehmer, dass ihre Unternehmen im Jahr 2024 Entlassungen vornehmen werden…

Das Jahr 2024 sieht schon jetzt düster aus. Und es ist erst Februar.

Achtunddreißig Prozent der von ResumeBuilder befragten Führungskräfte halten Entlassungen in ihrem Unternehmen in diesem Jahr für wahrscheinlich, und etwa die Hälfte sagt, dass ihr Unternehmen einen Einstellungsstopp verhängen wird. ResumeBuilder hat mit rund 900 Führungskräften in Unternehmen mit mehr als 10 Mitarbeitern gesprochen. Die Hälfte der Befragten nannte die Sorge vor einer Rezession als Grund.

Ein weiterer wichtiger Faktor: künstliche Intelligenz. Etwa vier von zehn Befragten gaben an, dass sie Entlassungen vornehmen werden, um Arbeitskräfte durch künstliche Intelligenz zu ersetzen. Dropbox, Google und IBM haben bereits Entlassungen aus diesem Grund angekündigt.

Indem sie Billionen über Billionen von Dollar in das System pumpten, konnten die Verantwortlichen die Wirtschaft eine Zeit lang aufrechterhalten.

Aber dabei haben sie eine enorme Inflation ausgelöst, und nun steht die unvermeidliche Implosion ohnehin bevor.

Die US-Wirtschaft steckt in weitaus größeren Schwierigkeiten, als den meisten Menschen bewusst ist.

Wir werden in eine Zeit großer wirtschaftlicher Turbulenzen eintreten, während die chaotischste Wahlsaison in der Geschichte der USA an den Grundfesten unserer Gesellschaft rüttelt.

Ich hoffe also, dass Sie die „Flaute“, die wir zu Beginn dieses Jahres erlebt haben, genossen haben, denn in den kommenden Monaten wird es sicherlich sehr „interessant“ werden.

Laut der Antwort des flämischen Ministerpräsidenten Jan Jambon auf eine Anfrage von Sam van Rooy (Vlaams Belang) zahlt die flämische Regierung jährlich mehr als 200.000 Euro für die Mitgliedschaft im Weltwirtschaftsforum.

„Die flämische Regierung subventioniert und folgt damit weiterhin einer globalen Lobbyorganisation, die eindeutig eine ideologische Agenda verfolgt, nämlich die des Globalismus, der offenen Grenzen, der Vielfalt und der Bevölkerung sowie der Klimahysterie und der zunehmenden staatlichen Kontrolle“, sagt Van Rooy.

Letztes und dieses Jahr hat die flämische Regierung dem WEF 207.000 Schweizer Franken (216.000 Euro) überwiesen. Dabei handelt es sich um einen jährlichen Mitgliedsbeitrag und einen Beitrag für die Teilnahme am Jahrestreffen in Davos.

Dies ist bemerkenswert, da das WEF des deutschen Ökonomen Klaus Schwab laut Vlaams Belang immer umstrittener wird.

„Diese internationale Lobbyorganisation verfolgt offen eine globalistische Zukunftsagenda, an der zahlreiche Regierungen beteiligt sind“, antwortet Van Rooy. „Diese Agenda kristallisiert sich im sogenannten Great Reset heraus, der angeblich auf eine ‚sicherere, gerechtere und stabilere Welt‘ abzielt.“

„Das mag gut klingen, aber dahinter verbirgt sich eine Agenda der offenen Grenzen, der Vielfalt, des Bevölkerungswachstums, der Klimahysterie und der zunehmenden Regulierung und staatlichen Kontrolle.“ So wolle das WEF „gemeinsam und schnell handeln, um alle Aspekte unserer Gesellschaften und Volkswirtschaften zu erneuern, von der Bildung bis zu Sozialverträgen und Beschäftigungsbedingungen“.

Es ist sehr wahrscheinlich, dass die flämische Regierung die globalistischen Ziele des WEF so weit wie möglich umsetzt, indem sie Zugang zum WEF-Netzwerk von multinationalen Unternehmen, Banken, Journalisten und NGOs erhält“, betont Van Rooy.

Zuvor hatten seine kritischen Fragen an Jambon gezeigt, dass die Verstrickung zwischen der flämischen Regierung und dem WEF zunimmt, da Flandern ab 2022 zum „assoziierten Partner“ des WEF „befördert“ wurde, ein rechtlich bindendes Abkommen.

Van Rooy sagte, es sei „zu verrückt, um es in Worte zu fassen, dass die flämische Regierung Flandern rechtlich an eine globale Organisation bindet, die eine eindeutig globalistische Agenda verfolgt, die im Widerspruch zu Nationalstaaten, Demokratie und der Wahlfreiheit der Bürger steht“.

Vlaams Belang fordert die Beendigung der flämischen Mitgliedschaft im WEF. „Das WEF will nur den demokratischen Entscheidungsprozess umgehen und die Politik der flämischen Regierung bestimmen. Aber die Bürger haben nie dafür gestimmt“, schließt Van Rooy.

Oder wie Schwab es ausdrücken würde: „Wir drängen in die Kabinette ein“.