Kategorie: Nachrichten
Bret Weinstein bekräftigt die Entvölkerungsagenda: „Sie brauchen uns nicht“.
„Was auch immer am Steuer sitzt, es kümmert sich nicht darum, dass es Menschen tötet, die ein langes Leben mit potenziell wichtigen Beiträgen vor sich haben“.
Während die ganze Welt am Sonntagabend den Super Bowl verfolgte, führten der Evolutionsbiologe und Darkhorse-Podcast-Moderator Bret Weinstein und Alex Jones eine zweistündige Diskussion über das Schicksal der Menschheit.
Alex Jones hob die aus seiner Sicht zentralen Probleme hervor und erwähnte Themen wie offene Grenzen, Geldentwertung und die allgemeine Destabilisierung der Gesellschaft.
Jones kommentierte: „Sie [die Mächtigen] können eigentlich nie etwas wirklich aufbauen. Also sitzen sie da und sagen: ‚Schaut her, was für ein großartiger Künstler ich bin‘, zerstören Dinge und dann sieht die Gesellschaft aus wie ein Jackson Pollock. Aber wie sollen sie jemals ein Rembrandt malen?“
„Das tun sie nicht“, antwortete Weinstein. „Was sie begriffen haben, ist, dass sie keine Verwendung für uns haben. Und ich wünschte, das wäre eine Übertreibung, aber man sieht es so deutlich an dem, was sie der Öffentlichkeit wegen COVID angetan haben“.
Es folgt eine kurze Auflistung der destruktiven COVID-Maßnahmen, die anscheinend darauf abzielen, zu töten und Schaden anzurichten, anstatt Leben zu retten:
Nr. 1 – Frühbehandlung wurde verleumdet und unterdrückt. Ärzten wurden schwere Strafen angedroht, wenn sie HCQ und Ivermectin verschrieben/empfohlen.
Nr. 2 – Krankenhäuser zwangen COVID-Patienten zu Remdesivir und Beatmungsgeräten, zwei Therapien, die nicht nur sehr lukrativ waren, sondern sich auch extrem negativ auf die Ergebnisse der Patienten auswirkten. Laut Dr. Joseph Mercola starben in den ersten Wochen des COVID-Ausbruchs „76,4% der COVID-19-Patienten (im Alter von 18 bis 65 Jahren) in New York City, die an ein Beatmungsgerät angeschlossen waren“.
Nr. 3 – „Es gab nie ein vernünftiges Argument für die Verabreichung dieser Impfstoffe an gesunde junge Menschen.“
Nr. 4 – Die Impfungen wurden schnell auf Schwangere, Kleinkinder und Babys ausgeweitet – die letzten Menschen, denen man eine Spritze geben möchte, ohne die langfristigen Folgen zu kennen.
Nr. 5 – Als sich herausstellte, dass die Impfungen keine Krankheiten bekämpften, gab es kein Argument mehr für die Impfung von Jugendlichen, aber die Behörden setzten sie trotzdem fort.
Nr. 6 – Medien und Behörden haben sich während der COVID-Kampagne so sehr bemüht, „Leben zu retten“. Aber jetzt, wo COVID vorbei ist und die Zahl der Todesfälle weiterhin hoch ist, kümmert sich niemand in den Behörden darum, die Ursachen zu untersuchen.
Nr. 7 „Bis heute scheint Harvard die Impfpflicht für seine eigenen Studenten wieder eingeführt zu haben“.
Nachdem er über das große Ganze nachgedacht hatte, bemerkte Weinstein: „Was auch immer die Ursache ist, es kümmert sich niemand darum, dass es Menschen tötet, die ein langes Leben mit potenziell wichtigen Beiträgen vor sich haben“.
Übersetzung:
Das ist für mich der zentrale Punkt.
In Ihrer Sendung, Tucker, haben Sie gesagt, dass es keine Worte gibt, um zu beschreiben – ich paraphrasiere – wie düster das alles ist.
Die offenen Grenzen, die Abwertung der Währungen, die Destabilisierung.
Wenn man sich das anschaut, gibt es eine Organisation durch die Verwalter, wie Sie sagten.
Es ist leicht, Dinge zu zerstören, wenn man der Verwalter ist und all das Geld von BlackRock hat, aber man merkt, dass sie nie wirklich etwas aufbauen können.
Also sitzen sie da und sagen: „Seht mal, was für ein großer Künstler ich bin, wenn ich Dinge zerstöre, dann sieht die Gesellschaft aus wie ein Jackson Pollock, aber wie sollen sie jemals einen Rembrandt malen?
Das tun sie nicht.
Sie haben verstanden, dass sie uns nicht brauchen.
Ich wünschte, das wäre nicht übertrieben, aber man sieht es so deutlich an dem, was sie der Öffentlichkeit im Zusammenhang mit COVID angetan haben.
Es war ihnen gleichgültig, neuartige sogenannte Impfstoffe an Menschen zu verabreichen, die keine Chance hatten, davon zu profitieren.
Gesunde junge Menschen.
Es gab nie ein vernünftiges Argument dafür, diese Impfstoffe gesunden jungen Menschen zu verabreichen.
Das Beste, was man sagen konnte, war, dass man vielleicht
Der wachsame Fuchs
Die Logik, sie gesunden Jugendlichen zu verabreichen, die nicht von COVID bedroht sind und nichts davon haben, hat sich in Luft aufgelöst.
Und doch tun wir es heute noch.
Harvard hat diese Impfung für seine Studenten offenbar gerade wieder zur Pflicht gemacht.
Das heißt also
Wer auch immer am Steuer sitzt, kümmert sich nicht darum, dass er Menschen tötet, die ein langes Leben mit potenziell wichtigen Beiträgen vor sich haben.
Sie lügen über „Putins Feind“ Alexej Nawalny (Videos)
Politiker und Medien trauern um den rassistischen und fremdenfeindlichen Alexej Nawalny. Für sie ist er ein Held und ein Opfer des Putin-Regimes. Sie tun dies, um einen Krieg mit Russland voranzutreiben, meint die Journalistin Natali Morris.
Der Westen behaupte, Nawalny sei ein politischer Gefangener, von den Russen vergiftet worden und die größte Bedrohung für Putin. Nichts davon stimme, sagt Morris.
Die Medien selbst wissen, dass er kein Held ist. So titelte Salon 2017: „Der russische Oppositionsführer Alexei Nawalny ist kein progressiver Held“. Er hasse Einwanderer und nehme an Skinhead-Aufmärschen teil. Zuvor hatte ein ukrainischer Nazi im kanadischen Parlament stehende Ovationen erhalten“.
Außerdem wird behauptet, Nawalny sei mit Nowitschok vergiftet worden, obwohl dieses Gift in der Sowjetunion und in Russland nie über das Versuchsstadium hinausgekommen ist.
Wo wird oder wurde Nowitschok gelagert? In mehreren NATO-Staaten – darunter Deutschland, die USA, Großbritannien und Schweden – sowie in der Ukraine.
Nawalny erhielt zudem eine milde Strafe wegen Korruption. Er sollte sich bis zum Ende seiner Bewährungszeit zweimal im Monat bei den russischen Strafvollzugsbehörden melden, doch als er nicht erschien, wurde er verhaftet. Während seiner Bewährungszeit bereiste er Europa und machte Urlaub.
Die Gefängnisbehörden schickten Nawalny, seinem Anwalt und seinem Pressesprecher eine Warnung, die er jedoch ignorierte.
Und war Nawalny ein Feind Putins? Nein, er war in Russland nicht sehr populär. Man kannte ihn eigentlich nur von Instagram.
Es gebe zahlreiche Beweise dafür, dass Nawalny eine westliche Marionette sei, die von der US-Regierung, NGOs und der CIA unterstützt werde, sagte Morris.
Nawalny war ein Neonazi
Aktuell geht auch ein Video viral, das zeigt, dass Nawalny ein Neonazi war.
Im Video: Seine Teilnahme an einem russischen Naziaufmarsch, an dem er zum 4. Jahr infolge teilnahm
Alexei Nawalny machte keinen Hehl daraus, dass er wie vor 20 Jahren nationalistische Ansichten vertrat. Dies gab er auch in einem Interview mit dem deutschen Magazin „Der Spiegel“ zu.
„Sie sind seit 20 Jahren in der Politik und haben einen langen Weg hinter sich. Zeitweise haben Sie sich auf nationalistische Rhetorik gestützt, aber dann haben Sie eine eher linke Haltung eingenommen“, erinnert sich der Journalist des Magazins.
Nawalny antwortet zunächst empört: „Wie bitte? Ich habe in der sozialliberalen Partei Jabloko angefangen!“
„Aber Sie wurden aus dieser Partei ausgeschlossen, weil Sie an der nationalistischen Demonstration „Russischer Marsch“ in Moskau teilgenommen haben. Haben Sie Ihre Meinung geändert? – klärt sein Gesprächspartner auf.
„Ich vertrete die gleichen Ansichten wie zu Beginn meiner politischen Karriere“, gibt der Oppositionelle zu. – Ich sehe keinen Widerspruch zwischen der Unterstützung von Gewerkschaften und der Forderung nach einer Visaregelung für Migranten aus zentralasiatischen Ländern.
Direkt zum Video:
Putin, Putin, Putin: Nach Nawalnys Tod steht für den kollektiven Westen der Schuldige fest
Direkt zum Video:
Gesundheitsminister der Houthi: COVID ist eine globale Verschwörung, um die Menschen unter US-Konzerne zu kontrollieren
Der Gesundheitsminister der Huthis, Dr. Taha Al-Mutawakkil, sagte, dass COVID-19 eine Verschwörung sei, um die unteren und mittleren Schichten der Bevölkerung zu zerstören und sie unter die Kontrolle von Unternehmen zu bringen, die von den USA kontrolliert werden.
Dr. Al-Mutawakkil sprach in einer Freitagspredigt in Sanaa, die am 8. Januar 2021 auf Al-Eman TV (Jemen) ausgestrahlt wurde. Er sagte, Amerika werde von einer globalen zionistischen Freimaurer-Bande beherrscht, die die US-Regierung kontrolliere.
Dr. Al-Mutawakkil sagte, dass Amerika die Vereinten Nationen geschaffen habe, die es dazu benutze, in Nationen einzufallen und sie zu töten, ihre Ressourcen zu plündern und ihre Frauen zu töten. Er fügte hinzu, dass es die Weltbank geschaffen habe, die wie ein großer Wal sei, der die Ressourcen der Nationen verschlinge, um die Armen noch ärmer zu machen.
Dr. Taha Al-Mutawakkil: „Es war Amerika, das die ‚Veto-Macht‘ [des UN-Sicherheitsrates] geschaffen hat. Es war Amerika, das die Vereinten Nationen schuf, durch die es Nationen überfiel und tötete, ihre Ressourcen plünderte und ihre Frauen tötete…. All dies geschah im Rahmen dessen, was politisch als die Vereinten Nationen bekannt ist. Es war [Amerika], das die Weltbank gründete, die man mit einem großen Wal vergleichen kann, der die Ressourcen der Nationen verschlingt, um die Armen noch ärmer zu machen.
Das Ziel der globalen COVID-19-Verschwörung ist es, die mittleren und unteren Schichten der Wirtschaft zu zerstören, um sie unter die Fuchtel einer Handvoll großer, von Amerika kontrollierter Unternehmen zu bringen. Wenn wir wissen wollen, was Amerika ist, dann ist es ein Regime, das von einer Handvoll Menschen geführt wird. Sie bilden eine globale, zionistische, freimaurerische Bande, die die US-Regierung kontrolliert. Sie wollen die Ressourcen, das Geld und die Regierung für sich und sie wollen, dass sich die Nationen ihnen unterwerfen. Das ist die Bande, die Amerika regiert.
JPMorgan Chase und BlackRock verlassen die UN-Klima-Allianz
JPMorgan Chase, BlackRock und State Street Global Advisors (SSGA) haben am Donnerstag bekannt gegeben, dass sie sich aus einer wichtigen Klima-Allianz der Vereinten Nationen zurückziehen genauer gesagt im Falle von BlackRock ihre Beteiligung deutlich reduzieren werden.
FOX Business schreibt:
Die New Yorker Bank JPMorgan Chase kündigte in einer Erklärung an, sie werde sich aus der sogenannten Climate Action 100+ Investorengruppe zurückziehen, da sie in den vergangenen Jahren ihr internes Nachhaltigkeitsteam verstärkt und ein Rahmenwerk für Klimarisiken geschaffen habe. BlackRock und State Street, die beide Vermögenswerte in Billionenhöhe verwalten, erklärten, dass die Klimainitiativen der Allianz zu weit gingen und äußerten sich besorgt über mögliche rechtliche Probleme.
Die überraschenden Ankündigungen kommen zu einer Zeit, in der die größten Finanzinstitute in den USA und weltweit unter Druck von Verbraucherschützern und republikanischen Bundesstaaten stehen, was ihre Prioritäten in den Bereichen Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) angeht.
Das Unternehmen hat ein Team von 40 engagierten Fachleuten für nachhaltiges Investieren aufgebaut, darunter Investment-Stewardship-Spezialisten, die auch auf eines der größten Buy-Side-Research-Teams der Branche zurückgreifen“, so die Bank in einer Mitteilung an FOX Business. „Angesichts dieser Stärken und der Entwicklung eigener Stewardship-Fähigkeiten hat JPMAM (JP Morgan Asset Management) beschlossen, sich nicht länger an Climate Action 100+ zu beteiligen.
BlackRock hat sein US-Geschäft aus Climate Action 100+ zurückgezogen und seine Beteiligung an der Allianz auf die kleinere internationale Einheit von BlackRock übertragen, wo die Mehrheit der Kunden Dekarbonisierungsziele verfolgen, wie die Financial Times am Donnerstag zuerst berichtete. Ein Sprecher von BlackRock bestätigte gegenüber FOX Business, dass der Schritt in den vergangenen Wochen vollzogen wurde.
State Street teilte mit, man habe sich aus der Allianz zurückgezogen, weil die „Phase 2“-Verpflichtungen von Climate Action 100+ nicht mit den internen Anlagerichtlinien des Unternehmens vereinbar seien.
SSGA ist zu dem Schluss gekommen, dass die erweiterten Anforderungen der Phase 2 von Climate Action 100+ an die Unterzeichner nicht mit unserem unabhängigen Ansatz bei der Stimmrechtsvertretung und dem Engagement von Portfoliounternehmen vereinbar sind“, so State Street in einer Erklärung laut Financial Times.
Wird Florida von Chemtrails attackiert?
In diesem Winter haben Menschen in ganz Florida ein ungewöhnliches Wetterphänomen beobachtet. Der Himmel über Florida ist bewölkt und bedeckt, was im Wesentlichen eine Umkehrung jahrhundertealter Wettermuster bedeutet. Es gibt regelmäßig bewölkte Tage, was für Florida nicht typisch ist. Florida ist nicht wie der Nordosten der USA, wo der Himmel entweder blau oder stürmisch ist. Man sagt, dass Florida den wolkigsten Winter seit 84 Jahren erlebt. Die Verdunklung ist in Florida deutlich zu sehen. Dieses Wetterphänomen wird El Niño zugeschrieben. Es ist plausibel, dass der ungewöhnlich bewölkte Himmel, der in letzter Zeit in Florida beobachtet wurde, auf El Nino zurückzuführen ist. El Nino ist jedoch keine geeignete Erklärung für die kreuzförmigen Linien am Himmel, die eher der Chemtrail-Erklärung entsprechen. Auch wenn es sich um eine natürliche Verdunklung handelt, werden die kreuz und quer verlaufenden Muster am Himmel immer wieder beobachtet.
Diese unnatürlichen wolkenähnlichen Linien am Himmel werden allgemein als Chemtrails bezeichnet und sind häufig zu sehen. Einst ein Thema, das in den 1990er-Jahren nur in der beliebten Radiosendung „Overnight“ von Art Bell diskutiert wurde, wird das Thema heute vorwiegend im Sunshine State offen angesprochen. In den sozialen Medien bilden sich öffentliche Gruppen, die das einstige Tabuthema diskutieren.
Die Wahrheit ist, dass die ganze Welt das Ziel dieses Chemtrail-Angriffs zu sein scheint. In Florida ist es nur etwas auffälliger, weil die Floridianer es gewohnt sind, jeden Tag einen klaren blauen Himmel zu sehen. Im Jahr 2020 hat die spanische Regierung zugegeben, im Auftrag der UNO Chemtrails über ihren Bürgern zu versprühen:
Während des strategisch geplanten „Ausnahmezustands“ Covid-19 ermächtigte die UNO die spanische Regierung, tödliche Chemtrails vom Himmel zu sprühen. Am 16. April 2020 gab die spanische Regierung stillschweigend zu, dass sie das Militär autorisiert hatte, Biozide über der gesamten Bevölkerung zu versprühen. Dieses bevölkerungsweite medizinische Experiment wurde unter dem Deckmantel eines „Ausnahmezustands zur Bewältigung der durch Covid-19 verursachten Gesundheitskrise“ durchgeführt. Dieser verzweifelte, aber gut durchdachte Plan verstößt in mehrfacher Hinsicht gegen den Nürnberger Kodex – ein Abkommen über Menschenrechte und medizinische Ethik, das in keiner Weise durchgesetzt wird.
Dies wird als Anscheinsbeweis bezeichnet, was bedeutet, dass es bis zum Beweis des Gegenteils als selbstverständlich gilt. Das bedeutet, dass Chemtrails keine „Verschwörungstheorie“ sind. Ein belasteter Begriff, wenn es ihn je gegeben hat. Es bedeutet, dass Chemtrails real sind. GeoengineeringWatch.org hat dokumentiert und festgestellt, dass Geoengineering stattfindet und beschreibt es ausführlich in einem Dokumentarfilm namens The Dimming, der sich stark auf Solar Radiation Management (SRM) konzentriert. Solar Radiation Management (SRM) bezeichnet das Versprühen von Chemikalien in die Luft, um die Sonneneinstrahlung zu reduzieren oder zu reflektieren. In einem wissenschaftlichen Forschungspapier der NIH aus dem Jahr 2016 heißt es: „Zu den vorgeschlagenen SRM-Techniken gehören stratosphärische Aerosole, reflektierende Satelliten, das Aufhellen von Wolken, das Aufhellen von Gebäuden und die Erhöhung des Reflexionsvermögens von Pflanzen. Dieses Papier diskutiert die Notwendigkeit, die negativen Auswirkungen auf die Gesundheit zu bewerten und sie gleichmäßig über den Planeten zu verteilen.
Was könnte schief gehen?
Bill Gates hat riesige Summen für Projekte ausgegeben, um die Sonne auf der ganzen Welt zu verdunkeln. Mike Adams von NaturalNews.com berichtet seit einiger Zeit über dieses sogenannte „Stratospheric Controlled Perturbation Experiment“, abgekürzt SCoPEx. Adams berichtet auch, dass es sich dabei um einen offensichtlichen Plan zur Entvölkerung und zum globalen Genozid handelt.
Übrigens wurde kürzlich ein Gesetzesentwurf in die Legislative von New Hampshire eingebracht, der Wetterveränderungen, stratosphärische Aerosole, Veränderungen der Sonneneinstrahlung und Geoengineering verbieten soll.
Zurück zu SCoPEx… Wie Mike Adams erklärt, scheint die Absicht zu sein, eine globale Nahrungsmittelkrise herbeizuführen, indem die Auswirkungen eines massiven Vulkanausbruchs wie im Jahr 1815, das oft als das Jahr ohne Sommer bezeichnet wird, wiederholt werden. Massive weltweite Ernteausfälle würden es unseren globalistischen Entführern sicherlich ermöglichen, die Menschen glauben zu machen, dass wir die Auswirkungen der globalen Erwärmung erleben, um die Rationierung von Nahrungsmitteln zu rechtfertigen, Insekten als Grundnahrungsmittel einzuführen, die Menschen in 15-Minuten-Städte zu treiben und der Bevölkerung die globale totalitäre Gesellschaft aufzuzwingen.
Laut einem britischen Whistleblower, wie in den Expose News berichtet:
Die beiden Ziele von Chemtrailing sind sehr, sehr klar“, sagte er zu Critchley. Es geht darum, uns zu vergiften und die Sonne zu blockieren. Pflanzen brauchen Sonnenlicht für die Fotosynthese, und unser Körper benötigt Sonnenlicht, um unter anderem Vitamin D zu produzieren. Die Sonne zu blockieren hat also schädliche Auswirkungen und bedroht das Überleben allen Lebens auf der Erde.
Die Flugzeuge, die in Großbritannien Chemtrails versprühen, sind auf dem Radar nicht zu sehen. Der Pilot erklärt, dass die Software in den Transpondern dieser Flugzeuge so verändert wurde, dass sie nicht auf dem Radar erscheinen. Der Whistleblower erklärt auch, dass die Piloten alle ehemalige RAF-Piloten sind, die es gewohnt sind, geheime Operationen durchzuführen, und sie eine Geheimhaltungsvereinbarung (Official Secrets Act) unterzeichnet haben, die ihnen verbietet, über ihre Tätigkeit zu sprechen.
Der Whistleblower führt dieses psychotische Verhalten der Piloten auf ein Phänomen zurück, das als „Normalisierung der Abweichung“ bezeichnet wird. Dabei handelt es sich um ein von der NASA entwickeltes Konzept, bei dem Mitglieder einer Organisation wiederholt abweichendes Verhalten zeigen, ohne dass dies katastrophale Folgen hat, was dazu führt, dass sich die Mitglieder der Organisation an das abweichende Verhalten gewöhnen und es somit normalisieren. Das Interview mit dem Whistleblower kann hier angesehen werden.
Die National Nanotechnology Initiative Supplement to The President’s Budget 2023 beschreibt eine Vielzahl von Bereichen, in denen Nanotechnologie erforscht und eingesetzt wird, von C19-Injektionen bis zu Lebensmitteln und Landwirtschaft. Der Chemtrail-Angriff scheint sicherlich mit Geoengineering zu tun zu haben, aber es ist sehr wahrscheinlich, dass er auch ein direkter, wenn auch sekundärer Angriff auf C19-Injektionen, auf Menschen und ihre Gesundheit ist. Es ist nicht abwegig, die Möglichkeit in Betracht zu ziehen, dass es sich um einen zusätzlichen Angriff auf die Bevölkerung durch Nanopartikel handelt.
Unabhängig davon, ob Chemtrails wie Fluorid eingesetzt werden, um eine gefügige, weniger intelligente Bevölkerung zu schaffen, oder ob sie dazu dienen, den Planeten zu verdunkeln und unsere Biosphäre zu stören, wäre dies natürlich ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit, da es sich um Experimente ohne informierte Zustimmung handelt, die niemals eingeholt werden kann, und eine Verletzung des Nürnberger Kodex und sicherlich der Bill of Rights darstellt.
Ist dies nur eine weitere Dimension des offenen Angriffs auf die Menschlichkeit?
Es könnte viel schlimmer sein als Experimente ohne informierte Zustimmung. Diese Bemühungen, den Planeten zu verdunkeln, sind vielleicht kein fehlgeleiteter Versuch, die globale Erwärmung zu stoppen. Es könnte ein bewusster Versuch sein, den Planeten für menschliches Leben unbrauchbar zu machen. Es ist schmerzlich offensichtlich, dass die C19-Injektionen Teil einer größeren Entvölkerungskampagne sind und die Absicht besteht, zu verletzen und zu töten.
Ich bin mir nicht sicher, ob diese Chemtrails anders betrachtet werden sollten.
Aufmarsch im Pazifik: USA bedrohen China
Man stelle sich vor, dass China 5 Kriegsschiffe in die Nähe an den US-Küsten stationieren würde.
- Die beispiellose Aufstockung der Seestreitkräfte in der Region sei ein Signal an Washingtons Verbündete und Rivalen, insbesondere an Peking, meinen Analyse.
- Washington will seinen Partnern versichern, dass es sich trotz der Konflikte in der Ukraine und im Nahen Osten weiterhin im indopazifischen Raum engagiert.
Analysten zufolge werden die USA in diesem Jahr wahrscheinlich fast die Hälfte ihrer Flugzeugträger im westlichen Pazifik einsetzen, um ein Zeichen der Abschreckung gegen die zunehmenden militärischen Aktivitäten Chinas und Nordkoreas in der Region zu setzen.
Drei US-Flugzeugträger sind bereits im westlichen Pazifik im Einsatz, zwei weitere sind auf dem Weg dorthin. Mit ihrer Ankunft werden erstmals fünf der insgesamt elf Flugzeugträger in der Region operieren.
Die zur Pazifikflotte der US-Marine gehörende USS Abraham Lincoln wurde am 5. Februar auf dem Weg von ihrem Heimathafen San Diego, Kalifornien, in den Westpazifik gesichtet, wie der Fleet and Marine Tracker des US Naval Institute berichtete.
Es wird erwartet, dass die USS George Washington in der Region eingesetzt wird, um die USS Ronald Reagan zu ersetzen, die von Yokosuka, Japan, zur Wartung in die Puget Sound Marinewerft in Washington überführt wird.
Die USS George Washington war der erste nuklear angetriebene Flugzeugträger, der nach Japan verlegt wurde, wo sie von 2008 bis 2015 im Einsatz war, bevor sie von der USS Ronald Reagan abgelöst wurde, um ihre beiden Reaktoren nach der Hälfte ihrer Lebensdauer aufzutanken sowie Reparaturen, Upgrades und Modernisierungen durchzuführen.
Neben der USS Ronald Reagan wurden am Montag auch die USS Carl Vinson und die USS Theodore Roosevelt in Guam bzw. Hawaii stationiert und werden voraussichtlich bis April bzw. Juli im westlichen Pazifik bleiben.
Im vergangenen Monat nahmen die Angriffsgruppen der Theodore Roosevelt und der Carl Vinson an einem Multi-Large-Deck-Ereignis mit Japan in der Philippinischen See teil, das verstärkte maritime Kommunikationsoperationen, Luftkriegsoperationen und deckübergreifende Luftoperationen umfasste.
Nach Angaben der 7. Flotte der US-Marine diente die Übung dazu, „die integrierten maritimen Operationen auf See und die Gefechtsbereitschaft zu stärken“.
„Wir sind effektiver, wenn wir bei der Bewältigung gemeinsamer Herausforderungen im Bereich der maritimen Sicherheit zusammenarbeiten“, sagte Konteradmiral Christopher Alexander, Kommandeur der Carrier Strike Group Nine der USS Theodore Roosevelt.
„Die Tatsache, dass wir in der Lage sind, komplexe Operationen wie diese konsistent durchzuführen, zeigt die Flexibilität der U.S. Navy, die es uns ermöglicht, jederzeit und überall zu operieren und unserem Land und unseren Verbündeten flexible Optionen zur Abschreckung und Verteidigung zu bieten“, sagte Alexander.
Ebenfalls im Januar führte die USS Carl Vinson Marineübungen mit Südkorea und Japan im Ostchinesischen Meer durch, nachdem Nordkorea eine ballistische Mittelstreckenrakete abgefeuert hatte.
Die trilateralen Übungen umfassten gemeinsames Segeln, fortgeschrittene maritime Kommunikationsoperationen, Training für maritime Verbotsoperationen, Luftkampfübungen, Austausch von Personal und Integration.
„Flugzeugträger sind eine der sichtbaren Einrichtungen unserer Streitkräfte. Die Entsendung mehrerer Flugzeugträger in eine Region ist ein sehr deutliches Signal an den Gegner“, sagte Brian Hart, Mitarbeiter des China Power Project am Washingtoner Think Tank Centre for Strategic and International Studies.
„Angesichts des Krieges in der Ukraine, des Konflikts im Nahen Osten und der Angriffe der Huthis im Roten Meer will das US-Militär signalisieren, dass es mit diesen Situationen umgehen kann, während es sich gleichzeitig auf sein Haupteinsatzgebiet, den Indopazifik, konzentriert.
Benjamin Barton, außerordentlicher Professor am Malaysia-Campus der Universität Nottingham, sagte, der Einsatz solle signalisieren, dass sich Washington trotz der Konflikte in Europa und im Nahen Osten auf den Indopazifik konzentriere.
„Es scheint, als gäbe es mehrere Gründe: Der erste ist eindeutig, ein starkes Signal an verbündete Mächte – zur Beruhigung – und rivalisierende Mächte – zur Abschreckung – im Indopazifik zu senden“, sagte Barton.
„Auch wenn die US-Außenpolitik derzeit von zwei strategischen Konflikten außerhalb Asiens – der russischen Aggression in der Ukraine und der Lage im Gaza-Streifen – in Anspruch genommen werde, stehe der indo-pazifische Raum weiterhin an der Spitze der strategischen Überlegungen der USA.
Barton fügte hinzu, dass „die Eindämmung Chinas in der Region weiterhin oberste Priorität hat, auch wenn sich die Beziehungen auf bilateraler Ebene aufgewärmt haben“.
Collin Koh, Senior Fellow an der S. Rajaratnam School of International Studies in Singapur, stimmte Barton zu, dass die Spannungen um Taiwan, das Südchinesische Meer und die koreanische Halbinsel nicht nachgelassen hätten.
„Die verstärkte Stationierung von Flugzeugträgern und eine Reihe intensiver militärischer Zusammenstöße mit engen Verbündeten wie Japan scheinen sowohl regionale Verbündete und Partner zu beruhigen als auch Gegner wie China und Nordkorea abzuschrecken“, so Barton.
Seit der Wahl von William Lai Ching-te von der unabhängigen Demokratischen Fortschrittspartei zum Präsidenten der Insel im vergangenen Monat hat es zwar keine nennenswerten Aktivitäten der PLA in der Straße von Taiwan gegeben, aber das könnte sich in den kommenden Monaten ändern.
Es wird erwartet, dass Peking seine militärischen Aktivitäten im Vorfeld der Amtseinführung des taiwanesischen Präsidenten im Mai verstärken wird.
Peking betrachtet Taiwan als Teil seines Territoriums, das notfalls unter die Kontrolle des Festlandes gebracht werden soll. Die meisten Länder, darunter die USA, erkennen die Insel als unabhängigen Staat an.
Washington lehnt aber jeden Versuch einer gewaltsamen Eroberung Taiwans ab und ist bereit, Waffen an Taipeh zu liefern.
„Die Flugzeugträger nehmen an Übungen teil, um die Kampfbereitschaft der USA zu demonstrieren. Sie kommen wahrscheinlich als Reaktion auf die Wahlen in Taiwan in der Region zusammen“, sagte Timothy Heath, leitender Forscher für internationale Verteidigung bei der US-Denkfabrik Rand Corporation.
„Es ist unwahrscheinlich, dass China während des Neujahrsfestes Zwangsmaßnahmen ergreift, aber die PLA könnte nach dem Neujahrsfest und um die Zeit der Amtseinführung des taiwanesischen Präsidenten herum bedrohlicher gegen Taiwan vorgehen“, sagte er.
Im Südchinesischen Meer halten die Spannungen zwischen Peking und Manila wegen der umstrittenen Scarborough Shoal an, und am Montag kam es zu einem Zusammenstoß zwischen den Küstenwachen der beiden Länder.
Auch die Provokationen Nordkoreas gegen die USA und ihre Verbündeten haben zugenommen. Am Mittwoch gab der südkoreanische Generalstab bekannt, dass Nordkorea mehrere Marschflugkörper ins Japanische Meer, auch Ostmeer genannt, abgefeuert habe.
Laut Barton beobachten die USA die Situation in der Straße von Taiwan sehr genau. Er sagte voraus, dass die militärischen Aktivitäten der PLA während der gesamten Amtszeit von Lai anhalten würden.
Auch die strategische Bedeutung des Südchinesischen Meeres und der zunehmende Aktivismus und die Verteidigungsbereitschaft Nordkoreas in der Region gäben Anlass zur Sorge.
Washingtons Machtdemonstration ziele darauf ab, „an mehreren Fronten gleichzeitig abzuschrecken“ und eine Botschaft zu senden, „dass es in der Lage ist, den Frieden und den Status quo in der Region allein durch die abschreckende Präsenz seiner schieren militärischen Macht zu bewahren“, so Barton.
„Ich denke, Washington will Peking und anderen Beobachtern zeigen, dass es in der Lage ist, mehrere strategische Brennpunkte gleichzeitig zu bedienen. Die Botschaft ist, dass die Fähigkeit, an mehreren Fronten zu agieren, als Stärke und nicht als Schwäche gesehen werden sollte, die es auszunutzen gilt.
Nawalnys Tod: Ansichten der russischen Medien
Von Riley Waggaman
Reaktionen von russischen Politikern, Kommentatoren und in den sozialen Medien
Alexej Nawalny (1976 – 2024)Was sagen die Russen über den Tod von Alexej Nawalny? Werfen wir einen Blick darauf.
Reaktionen von Politikern
- Der Sprecher der russischen Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, gab Brüssel und Washington die Schuld am Tod Nawalnys. Er fügte hinzu, dass der Tod Nawalnys Ländern zugutekomme, die auf weitere Sanktionen gegen Moskau drängen.
- Der Vorsitzende der LDPR, Leonid Slutsky, sagte, der Tod eines Menschen sei eine Katastrophe, aber er mache sich mehr Sorgen um den Konflikt in der Ukraine. Er versicherte, Russland werde nicht zulassen, dass der Tod Nawalnys „für die Interessen des Westens benutzt wird“.
- Der Duma-Abgeordnete Sergej Mironow, Vorsitzender der Partei „Gerechtes Russland – Für die Wahrheit“, sagte, Nawalnys Tod nütze „den Feinden Russlands“. Es ist notwendig, die Umstände des Todes zu untersuchen und Maßnahmen zu ergreifen, um den Informationsangriff des Westens abzuwehren“. Er kam zu dem Schluss, dass der Westen die Schuld an dem Tod trägt, der zu einem Zeitpunkt eintrat, als Moskau zu Verhandlungen mit Washington aufrief.
- Der stellvertretende Vorsitzende der Staatsduma-Kommission zur Untersuchung der Einmischung ausländischer Staaten in die inneren Angelegenheiten Russlands, Michail Deljagin, sagte, dass die westlichen Länder den Tod Nawalnys wahrscheinlich zum Anlass nehmen werden, neue Sanktionen zu verhängen. Er sagte auch voraus, dass der Tod Nawalnys als Vorwand dienen könnte, um russische Vermögenswerte zu beschlagnahmen, die zu Beginn der BBS eingefroren worden waren.
- Wladimir Dschabarow, stellvertretender Vorsitzender des Ausschusses für internationale Angelegenheiten des Föderationsrates, bezeichnete den Tod Nawalnys als „Unfall“ und betonte, die russische Regierung habe kein Motiv gehabt, Nawalny während seiner Haftzeit zu schaden.
Reaktionen von Telegram-Kanälen und Kommentatoren
Russische Telegram-Kanäle wiesen schnell darauf hin, dass Julia Nawalnaja einen Überraschungsauftritt bei der Münchner Sicherheitskonferenz hatte, wo sie über den Tod ihres Mannes sprach, der nur wenige Stunden zuvor bekannt gegeben wurde.
„Man kann an einen Zufall glauben, aber eine Reihe von Zufällen, die eine Seite begünstigen, ist schwierig zu glauben“, schrieb Roman Alekhin, ein Freiwilliger des Militärs, der einen beliebten Telegram-Kanal kuratiert.
Tot samyy olen, ein weiterer beliebter Telegram-Kanal, äußerte ähnliche Verdächtigungen:
Offensichtlich geschah der Tod des extremistischen Oppositionellen Nawalny zum richtigen Zeitpunkt – genau nach dem Interview mit Tucker Carlson, inmitten des Präsidentschaftswahlkampfs in Russland und während der Münchner Sicherheitskonferenz, bei der alle Hauptakteure dieses antirussischen Schauspiels, einschließlich Nawalnys Ehefrau, sehr günstig zusammenkamen. Sie alle hielten fast sofort anklagende Reden auf eigens zu diesem Zweck einberufenen Pressekonferenzen. […]
Alle Umstände des mysteriösen Todes müssen noch geklärt werden, aber wir glauben, dass auch nach der Untersuchung niemand öffentlich alle Fragen beantworten wird. Einer der Gründe für die Verlegung des Hauptgefangenen Nawalny von Anstalt zu Anstalt nach einem geheimen Protokoll war gerade die Angst um sein Leben. Nawalny war der am stärksten bewachte Gefangene in Russland, der 24 Stunden am Tag überwacht wurde … Wir glauben, dass einige [russische Beamte] eindeutig Gefahr laufen, ihre Schultergurte zu verlieren.
Der politische Kommentator Anatoly Nesmiyan argumentierte, dass Nawalnys Entscheidung, nach Russland zurückzukehren, wo ihm eine Haftstrafe drohte, darauf schließen lasse, dass er für ein „Mandela-Projekt“ vorbereitet wurde. Nawalnys Tod werfe die Frage auf, wer innerhalb Russlands für Nawalnys Sicherheit „garantiert“ habe und warum dieses „Projekt“ letztlich gescheitert sei, schrieb Nesmiyan.
RT-Chefredakteurin Margarita Simonyan schrieb auf Telegram, dass zahlreiche „Opfer“ von Nawalnys „maßgeschneiderten Ermittlungen“ sie kontaktiert und sich über Nawalnys Tod gefreut hätten (sie benutzten einen Ausdruck, „Земля стекловатой“, der im Grunde übersetzt „Ich hoffe, er ruht nicht in Frieden“ bedeutet). Simonyan sagte, sie wolle ähnliche Erklärungen abgeben, aber während der Fastenzeit Selbstbeherrschung zeigen.
Sergej Karnaukhov, ein ehemaliger Regierungsbeamter, der einen Telegramm-Kanal bei popula betreibt und regelmäßig als politischer Analyst im staatlichen Fernsehen auftritt, sagte, dass der Tod Nawalnys ein Versuch des Westens sei, Russland zu destabilisieren:
Vor den Wahlen und der Amtseinführung des Präsidenten wird der Westen versuchen, einen starken und multifaktoriellen Angriff auf unser Land zu starten. All dies wird von den westlichen Geheimdiensten finanziert, koordiniert und durchgeführt sowie durch die Arbeit der ukrainischen Sonderdienste, Sabotage- und subversiven Strukturen ergänzt. Die Aufgabe, die die westlichen Geheimdienste zu lösen versuchen, besteht darin, die Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation zu stören. Gleichzeitig sind sie sich darüber im Klaren, dass dies nicht gelingen wird. In dieser Hinsicht wird sich der Schwerpunkt auf die Zeit nach den Wahlen verlagern. Die Wahlergebnisse werden nicht anerkannt, das gewählte Staatsoberhaupt wird zum illegitimen „Verbrecher“ erklärt, was die Isolation Russlands noch verstärkt.
Und schließlich: Wer könnte dieses Verbrechen begangen haben, und vor allem, wie? Wir werden sicherlich auf diese Frage zurückkommen.
Der militärisch-politische Blogger Jurij Podoljaka bezeichnete den Tod Nawalnys als „unvermeidlich“:
Schließlich war es offensichtlich, dass Nawalnys Förderer, die erkannten, dass er lebendig nichts, tot aber sehr viel mehr zu gewinnen hatte, erneut versuchen würden, ihn zu erledigen. Und zwar dann, wenn es am meisten nützen würde. Jetzt ist genau so ein Moment.
Das liberale Nachrichtenportal „We Can Explain“ hat eine Liste mit Reaktionen von Kreml-Kritikern zusammengestellt.
„Dies ist ein schockierendes Ereignis, das für die Behörden schwer zu verwerten sein wird. Wahrscheinlich werden sie versuchen, es nicht zu ignorieren. Aber das Gefühl eines ‚Feiertags‘ für die Wahlen wird sich noch verringern“, sagte der Politologe Michail Winogradow dem Blatt. „Es ist noch zu früh, um die Reaktion der Gesellschaft zu beurteilen … Bislang hängen die wichtigsten Intrigen eher mit der Reaktion der Welt auf die Ereignisse zusammen, da Nawalny oft als Politiker Nr. 2 [in Russland] wahrgenommen wurde.“
Andere Kommentatoren, die der Sender zitierte, machten den Kreml für den „Mord“ an Nawalny verantwortlich.
Die liberale kremlkritische Zeitung The Bell machte ebenfalls die russische Regierung für den Tod Nawalnys verantwortlich und behauptete, es sei „absurd“ zu behaupten, dass der Westen den Tod von Russlands prominentestem Gefangenen inszeniert habe:
Die Reaktion der russischen Propaganda und der Beamten der zweiten Reihe läuft auf zwei Thesen hinaus: Der Westen ist schuld an Nawalnys Tod, und der Kreml hat nicht von seiner Ermordung profitiert. Die erste These, wonach der Westen in der Lage war, den am meisten bewachten russischen Gefangenen in einer der entferntesten Kolonien zu erreichen, ist zu absurd, um darüber zu sprechen. Die zweite These folgt der Tradition: Die Nichtbeteiligung des Kremls an der Ermordung von Boris Nemzow wurde 2015 auf genau dieselbe Weise erklärt. Aber es wird sehr schwierig sein, diese These im Fall von Alexej Nawalny zu argumentieren. […]
Auch die innenpolitischen Risiken, die mit der Ermordung Nawalnys verbunden sind, sind gering. Der Direktor des Levada-Zentrums (ausländischer Agent), Denis Wolkow, sagte heute in einem Gespräch mit der Glocke zuversichtlich, dass man jetzt keine ernsthaften Proteste in Russland erwarten sollte: Proteste seien gefährlich und nutzlos, und Nawalnys Popularität sei seit 2021 gesunken. „Anfang 2023 war er bereits aus den Top Ten der vertrauenswürdigsten Politiker herausgefallen. Danach schwankte die Bewertung Nawalnys in einer offenen Frage bei 1 %. Der niedrigste Wert ist vom Januar 2024“, sagte Wolkow.
Der unvermeidliche Rückgang des Interesses an Nawalny nach seiner Inhaftierung bedeutete jedoch nicht, dass er in den Augen des Kremls keine langfristige Bedrohung mehr darstellte. „Als sich die Situation selbst in Richtung eines größeren Autoritarismus entwickelte, versiegte der Glaube der Menschen an eine Veränderung, der soziologische Effekt, von dem Denis Volkov spricht, tritt ein. Aber es könnte genauso gut in die andere Richtung gehen. Langfristig blieb Nawalny ein starker und populärer Politiker mit einem großen angehäuften politischen Kapital. Auf diese Weise stellte er durchaus eine Bedrohung für Putin dar“, sagt Re:Russia-Projektleiter Kirill Rogow.
Die russische Anti-Impfungs-Gemeinde merkte (etwas scherzhaft) an, dass Berichte über den Tod Nawalnys durch ein Blutgerinnsel aufhorchen lassen sollten.
Reaktionen in Internetforen
Ein Thread über Nawalnys Tod im beliebten russischen Diskussionsforum Yaplakal hat derzeit 180 Seiten an Kommentaren. Obwohl die Forumsnutzer ein breites Spektrum an Meinungen zum Ausdruck brachten, betonten die am meisten geteilten Kommentare den merkwürdigen Zeitpunkt von Nawalnys Tod und wie sehr er dem Kreml eher schaden als nützen würde.
Nawalnys Tod ist die „epischste“ Nachricht vor der Wahl, wie der am besten bewertete Kommentar auf Yaplakal sarkastisch bemerkte. (Quelle)
„Wolodja [Putin] hat das nicht nötig. Die gesamte Führung des Föderalen Strafvollzugsdienstes wird dafür gef***t. Dies ist der Hauptgefangene der gesamten Russischen Föderation. Jetzt werden ihn die Liberalen heilig sprechen.“
„Es war sofort klar, dass er nicht lebend aus dem Gefängnis entlassen werden würde.“Ein kurzer Kommentar von Edward
Wie selbst kremlfeindliche Liberale zugeben, war Nawalny bis 2021 im Grunde genommen von der Bildfläche verschwunden, und er stellte keine nennenswerte Bedrohung für die bevorstehenden Wahlen dar. Es wäre merkwürdig, wenn Putin ankündigen würde, dass er zu Verhandlungen mit Washington bereit ist, und dann ein paar Tage später einen Mord anordnet, der Verhandlungen wahrscheinlich unmöglich macht. Der Zeitpunkt von Nawalnys Tod ist äußerst verdächtig. Daran gibt es keinen Weg vorbei.
Wenn der Westen jedoch in der Lage ist, den prominentesten politischen Gefangenen Russlands zu töten, bedeutet dies, dass die russischen Geheim- und Sicherheitsdienste eindeutig kompromittiert sind.
Einige haben sogar behauptet, dass kriegsbefürwortende Hardliner in der russischen Regierung den Tod Nawalnys angeordnet haben, um eine Verhandlungslösung in der Ukraine zu verhindern, die wahrscheinlich unpopuläre Kompromisse auf beiden Seiten erfordert hätte.
Wer weiß das schon? Eines ist jedoch sicher: Das ist eine schlechte Nachricht für die Bauern. Die meisten Nachrichten sind schlechte Nachrichten für die Bauern. Das tut mir leid.
*
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)
RFK Jr. entlarvt Ukraine als „Geldwäschesystem“ für BlackRock
Das ist Wahnsinn. Robert Kennedy Jr:
„Selbst wenn der Krieg in der Ukraine heute endete, würden wir immer noch eine halbe Billion für den Wiederaufbau des Landes ausgeben. Die Verträge für den Wiederaufbau sind noch größer als die für den Krieg.
Aber hören Sie sich das an: Mitch McConnell hat im Wesentlichen zugegeben, dass das Geld nicht an die Ukraine geht, sondern an Militärfirmen.
Das sind gute Nachrichten für General Dynamics, Boeing und Lockheed Martin.
Aber „was glauben Sie, wem all diese Firmen gehören“, fragte Kennedy.
Die Antwort: BlackRock.
„Das ist alles nur ein Geldwäschesystem.“
RFK Jr. Exposes Ukraine as a ‘Money Laundering Scheme’ for BlackRock
This is insane. @RobertKennedyJr reports:
“Even if the Ukraine war ended today, we’re still going to spend half a trillion there rebuilding the country.”
But get this, Mitch McConnell has essentially admitted… pic.twitter.com/K9KLkVerbK
— The Vigilant Fox
Übersetzung:
Das Gesamtbudget der EPA beträgt 12 Milliarden Dollar.
Das ist alles, was wir in diesem Land für die Umwelt haben.
Für die Ukraine geben wir in einem Jahr das Zwölffache aus.
Und das ist erst der Anfang, denn auch wenn der Krieg in der Ukraine heute beendet wäre, würden wir immer noch eine halbe Billion für den Wiederaufbau des Landes ausgeben.
Die Verträge für den Wiederaufbau sind sogar noch größer als die Kriegsverträge.
Mitch McConnell wurde im März gefragt, weil die Republikaner angeblich über das Haushaltsdefizit besorgt sind.
Und er sagte: „Können wir uns wirklich 113 Milliarden Dollar leisten?
Er wurde gefragt.
Er sagte: „Keine Sorge.
Das Geld geht nicht wirklich in die Ukraine.
Es geht an US-Militärausrüster.
Also ist es gut für unser Land.
Damit hat er genau das zugegeben, was wir alle gesagt haben, nämlich dass das alles nur ein Geldwäschesystem ist.
Arabian, General Dynamics, Boeing, Lockheed.
Was glauben Sie, wem all diese Firmen gehören?
Weltwoche Daily: Fall Nawalny – Vorsicht vor falschen Helden
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Fall Nawalny: Vorsicht vor falschen Helden. Ukraine: Verhandlungslösung immer dringlicher. Deutschland: Pleitewelle. CDU-Merz: Der Hauptfeind heißt AfD. „Weltwoche Daily Schweiz“: EU-Kolonialvertrag: Widerstand […]