Kategorie: Nachrichten
Zelensky kritisiert Trumps „sehr gefährlichen“ Plan zur Beendigung des Krieges
Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky hat den ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump scharf für seine Haltung zur Ukraine und seine jüngste Rhetorik kritisiert, insbesondere für die Behauptung des GOP-Präsidentschaftskandidaten, er könne innerhalb von 24 Stunden einen Frieden zwischen Kiew und Moskau aushandeln.
Trumps Behauptung, er werde diplomatisch intervenieren, um den Krieg zu beenden, wurde von hochrangigen ukrainischen Beamten mit Spott quittiert. In einem Interview mit dem britischen Sender Channel 4 News bezeichnete Zelensky Trumps Rhetorik als „sehr gefährlich“.
„Donald Trump, ich lade Sie in die Ukraine ein, nach Kiew. Wenn Sie den Krieg innerhalb von 24 Stunden stoppen können, denke ich, ist das genug, um zu kommen“, sagte er in dem am Freitag veröffentlichten Interview.
„Trump wird seine eigenen Entscheidungen treffen, ohne Rücksicht auf Parteien, nicht nur Russland, sondern auch uns“, fuhr Zelensky besorgt fort. „Wenn er das öffentlich äußert, löst das bei mir ein gewisses Unbehagen aus. Ich habe schon viele Opfer gesehen, aber das bereitet mir wirklich Sorgen.“
Der ukrainische Führer fügte hinzu: „Denn selbst wenn seine Idee (zur Beendigung des Krieges) – die noch niemand gehört hat – für uns, für unser Volk nicht funktioniert, wird er trotzdem alles tun, um seine Idee umzusetzen. Und das beunruhigt mich ein wenig“. In diesem Zusammenhang fügte Zelensky hinzu, dass dies „sehr gefährlich“ sei.
Trump habe bei Wahlkampfveranstaltungen wiederholt versprochen: „Ich werde das Problem innerhalb eines Tages lösen und Frieden zwischen ihnen schaffen.“
Das Weiße Haus unter Biden hat sich bisher allen ernsthaften Bemühungen widersetzt, Moskau zu Gesprächen mit der ukrainischen Seite an einen Tisch zu bringen, da dies realistischerweise mit territorialen Zugeständnissen verbunden wäre.
Die USA haben lediglich Zelenskys Plan unterstützt, wonach die russischen Truppen unverzüglich alle eroberten Gebiete in der Ostukraine aufgeben, die Krim abtreten und Kriegsentschädigungen an die Regierung in Kiew zahlen sollen.
Zelensky und seine Spitzenbeamten besuchten letzte Woche das Weltwirtschaftsforum (WEF) in Davos und warben dafür, dass sich mehr Länder, insbesondere aus dem globalen Süden, dem Plan anschließen.
Wir wollen Frieden durch Stärke. Russland hätte die Ukraine nie angegriffen, hätte das nie getan. Putin und ich verstehen uns super. Die Situation mit der Ukraine ist so schrecklich. Und wir werden es lösen, wir werden es zügig lösen. Ich kenne Präsident Putin sehr gut, ich kenne Selenskyj sehr gut, ich kann sie erreichen, wir werden das sehr schnell lösen. Menschen werden getötet und Kultur zerstört. Sie werden niemals in der Lage sein, tausend Jahre alte Gebäude durch die schönsten goldenen Kuppeln und Kirchen zu ersetzen – jetzt ist alles einfach eingestürzt.
Donald Trump – after his victory in Iowa:
— EHA News (@eha_news) January 16, 2024
Vergangene Woche erklärte der Stabschef des ukrainischen Präsidenten, Andriy Yermak, dass Kiew es nun für wichtig halte, dass China bei künftigen Gesprächen über seine Friedensformel mit am Tisch sitze. „China muss in die Gespräche zur Beendigung des Krieges mit Russland einbezogen werden“, sagte der ukrainische Spitzenpolitiker nach diplomatischen Treffen am Rande des WEF. China ist nach wie vor das einflussreichste Land des globalen Südens und wird weithin auf der Seite Russlands gesehen, da es sich geweigert hat, Moskau zu tadeln oder sich nach zwei Jahren des Konflikts den vom Westen verhängten Sanktionen anzuschließen.
Stammelnder Soros junior macht sich mit Äußerungen über Trump nicht beliebt
Nach Ansicht von Alexander Soros, Sohn des Milliardärs George Soros, ist Ex-Präsident Donald Trump für das Misstrauen gegenüber den Institutionen in den USA verantwortlich.
„Bei einer Podiumsdiskussion beim Weltwirtschaftsforum in Davos äußerte Soros, dass in den USA die Gewaltenteilung untergraben wurde und Donald Trump alles für sich beanspruchte.“
„In Davos ist Donald Trump bereits Präsident“, fuhr Soros fort. „Das ist gut so, denn die vorherrschende Meinung in Davos ist immer falsch.“
Alex Soros in Davos: „Ein Mann, Donald Trump, kam buchstäblich herein und nahm das einfach, nahm das, nahm das alles weg. Ähm, Sie wissen es, ähm, Sie wissen es, ähm, wissen Sie.“
NEW – Alex Soros in Davos: “One man, Donald Trump, literally came in and just took that, took that, took that all away. Ehm, you know so, ehm, you know so, ehm, you know.”pic.twitter.com/r0kW3aCqT5
— Disclose.tv (@disclosetv) January 19, 2024
Laut Soros junior gibt es zwei Möglichkeiten: Trump landet im Gefängnis oder er kommt an die Macht. „Er wird nicht an den Strand gehen und sich zur Ruhe setzen“, sagte er. Nach dem Treffen erntete er viel Kritik in den sozialen Medien.
Das Weltwirtschaftsforum veröffentlichte die Diskussion gegen 2 Uhr morgens auf YouTube, stellte dann aber das Video zur Überraschung vieler auf privat.
Zuvor hatte Pater George Schwierigkeiten, eine Rede an der Technischen Universität München vorzulesen. Der Milliardär schien wie gelähmt.
„Das Abschmelzen des grönländischen Eisschildes wird … alle Gebiete betreffen … oder … zu einem Anstieg des Meeresspiegels um sieben Meter führen“, stotterte Soros.
„Soros scheint einen Schlaganfall zu bekommen, wenn er ein WEF-Skript über das ‚Schmelzen des grönländischen Eisschildes‘ und anderen Klima-Unsinn liest“, antwortete der Journalist Patrick Henningsen.
Vera Jourová von der EU prahlt mit „Pre-Bunking“ und dem Einsatz von Strafverfolgungsbehörden zur Bekämpfung von „Verschwörungstheorien“.
Pre-Bunking von Informationen, Pre-Crime, etc. etc. – all das könnte man leicht als Postdemokratie bezeichnen, sagen Beobachter, die diese Tendenzen kritisieren.
Keines ihrer Argumente scheint jedoch die Spitzenbürokraten der EU zu erreichen oder zu beeinflussen, wie Věra Jourová – Vizepräsidentin der Europäischen Kommission, zuständig für nichts anderes als „Werte und Transparenz“.
In der vorherigen Woche befand sich Vera in Davos und hat auf einer Veranstaltung des Weltwirtschaftsforums (WEF) gesprochen. Dabei behandelte sie Themen wie die Verwendung von Strafverfolgungsbehörden zur Bekämpfung von „Verschwörungstheorien“, das Zurückhalten von Informationen, die als Desinformation betrachtet werden, die Zensur solcher Informationen und sogar das Thema „Hate Speech“. Und das alles, obwohl sie gleichzeitig behauptet, die „Redefreiheit“ zu lieben.
Der Moderator zitierte den WEF-eigenen „Global Risk Report“ für dieses Jahr, der angeblich feststellte, dass „Desinformation tatsächlich das Top-Risiko ist, das die Leute für die nächsten paar Jahre genannt haben“ – um Jourova nach der EU-Strategie in dieser Hinsicht zu fragen.
Sie beeilte sich, „diese Informationen“ – also Desinformation – als „Sicherheitsbedrohung“ zu brandmarken und zählte eine Reihe von Dingen auf, die die EU unternehme, um sie zu entschärfen: Stärkung „starker professioneller Medien“ und „Arbeit mit (Online-)Plattformen“.
Das, so Jourová schnell, bedeute vorwiegend „Faktenkontrolle“. Und sie fügte hinzu: „Wir haben alle großen Tech-Unternehmen in die Verpflichtung des Verhaltenskodex gegen diese Informationen eingebunden“.
Und dann kam sie auf das „Pre-Bunking“ zu sprechen. Laut Jourova bedeutet dies, das Bewusstsein zu schärfen und gleichzeitig „die Bereitschaft der Gesellschaft, Lügen zu glauben, zu verringern“.
Das ist eine sehr interessante Formulierung, vor allem wenn man von der üblichen „Verringerung der Aufnahmefähigkeit“ zu „Verringerung der Fähigkeit dazu“ übergeht. Pre-bunking“ wird normalerweise als eine vorbeugende Maßnahme definiert (Vera benutzte das Wort „prädiktiv“), um einen Bericht oder eine Information zu diskreditieren und eine Information zu „widerlegen“, bevor sie verbreitet wird.
Die EU-Bürokratin hatte noch weitere gute Nachrichten für die WEF-Teilnehmer: Der Block, so versicherte sie, kümmere sich (mittels Zensur) um „Hassreden und Desinformation“. Dann sprach sie von der Unterstützung der Meinungsfreiheit, als wolle sie allen versichern, dass die Heuchelei in der EU lebendig und gesund sei.
Die Tschechin Jourová erinnerte daran, dass sie „ihr halbes Leben in einem autoritären Regime verbracht hat“ (eine Anspielung auf den Kalten Krieg). Nach der Politik zu urteilen, für die sie sich einsetzt, ist sie leider fest entschlossen, auch den Rest ihres Lebens so zu verbringen.
Biden hat einen weiteren US-Krieg angezettelt
Von Caitlin Johnstone
Sie lassen also militärischen Sprengstoff auf verarmte Menschen im Nahen Osten regnen, um ihren Status quo aufrechtzuerhalten, unter dem Vorwand von Zielen, von denen sie selbst zugeben, dass sie nicht erreicht werden. Ein ganz normaler Tag im Imperium, denke ich.
Die Washington Post hat einen Artikel mit dem Titel „Während die Houthis versprechen, weiter zu kämpfen, bereiten sich die USA auf eine anhaltende Kampagne vor“ veröffentlicht, wobei „nachhaltige Kampagne“ die Sprache des Imperiums für einen neuen amerikanischen Krieg ist.
„Die Biden-Administration arbeitet an Plänen für eine anhaltende Militärkampagne gegen die Houthis im Jemen, nachdem zehntägige Angriffe die Angriffe der Gruppe auf den Seehandel nicht stoppen konnten, was bei einigen Beamten die Sorge schürte, dass eine unbefristete Operation den zerbrechlichen Frieden in dem vom Krieg verwüsteten Land entgleisen lassen und Washington in einen weiteren unvorhersehbaren Konflikt im Nahen Osten hineinziehen könnte“, berichtet die Post.
Die Post räumt im neunten Absatz des Artikels ein, dass „anhaltende Militärkampagne“ „Krieg“ bedeutet, und sagt, dass die anonymen US-Beamten, die in dem Bericht zitiert werden, „nicht erwarten, dass sich die Operation über Jahre hinziehen wird, wie frühere US-Kriege im Irak, in Afghanistan oder Syrien“. Das ist in etwa so beruhigend wie die Aussage eines Pyromanen, er erwarte nicht, dass er noch mehr Häuser niederbrennen werde, wie all die anderen Häuser, die er bereits niedergebrannt hat.
The Biden administration is crafting plans for a sustained military campaign targeting the Houthis in Yemen, stoking concern about derailing the war-ravaged country’s fragile peace and pulling Washington into another unpredictable Middle Eastern conflict. https://t.co/DCggoOphXJ
— The Washington Post (@washingtonpost) January 21, 2024
Diese bizarre Weigerung, einen Krieg einfach nur als Krieg zu bezeichnen, zeigte sich auch in einer Pressekonferenz mit der Pentagon-Sprecherin Sabrina Singh, die sich schockiert und entsetzt darüber zeigte, dass Reporter überhaupt die Frage stellten, ob die wiederholte Bombardierung eines Landes als Krieg gegen dieses Land zu werten sei.
„Kann man jetzt sagen, dass sich die USA im Jemen im Krieg befinden? wurde Singh am Donnerstag von einem Reuters-Reporter gefragt.
„Nein, wir wollen keinen Krieg“, antwortete Singh. „Wir sind nicht der Meinung, dass wir uns im Krieg befinden. Wir wollen keinen regionalen Krieg. Die Houthis sind diejenigen, die weiterhin Marschflugkörper und Schiffsabwehrraketen auf unschuldige Seeleute und Handelsschiffe abschießen, die gerade ein Gebiet durchqueren, in dem 10 bis 15 Prozent des Welthandels abgewickelt werden.“
Einige Fragen später wurde Singh von einem Reporter von Politico gefragt: „Sie sagten, dass wir uns nicht im Krieg mit den Houthis befinden, aber wenn – Sie wissen schon, diese gegenseitige Bombardierung – wir haben sie jetzt fünfmal bombardiert. Wenn das also kein Krieg ist, können Sie uns das ein wenig genauer erklären? Wenn das kein Krieg ist, was ist dann Krieg?“
„Sicher, Lara, sicher, tolle Frage, ich habe nur nicht erwartet, dass sie genau so formuliert ist“, antwortete Singh mit einem Lachen und einem Schmunzeln. „Sehen Sie, wir sind – wir wollen keinen Krieg. Wir sind – wir sind nicht – wir sind nicht im Krieg mit den Houthis. Was die Definition angeht, so wäre das wohl eher eine klare Erklärung der Vereinigten Staaten. Aber noch einmal: Was wir tun und was wir tun, ist defensiver Natur.“
Es ist erwähnenswert, dass sich seit dieser Pressekonferenz am Donnerstag die Zahl der US-Angriffe auf Jemen von fünf auf sieben erhöht hat, als dieser Artikel geschrieben wurde.
Es ist auch erwähnenswert, dass sich die USA nach Singhs absurder Definition seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs nicht mehr im Krieg befinden, da es seit dem 5. Juni 1942 keine „klare Kriegserklärung“ mehr gegeben hat. Die einzigen Kriege, die die USA offiziell durch den Kongress in Übereinstimmung mit ihrer eigenen Verfassung erklärt haben, waren der Krieg von 1812, der Mexikanisch-Amerikanische Krieg, der Spanisch-Amerikanische Krieg und die beiden Weltkriege.
Legt man diese Definition zugrunde, gehören die USA zu den friedlichsten Nationen der Welt, da sie sich seit acht Jahrzehnten nicht mehr im Krieg befunden haben. In Wirklichkeit sind die USA die kriegerischste und mörderischste Nation der Neuzeit mit Angriffskriegen, in denen allein im 21. Jahrhundert Millionen von Menschen getötet und Dutzende von Millionen vertrieben wurden, und sie spielen eine gewisse Rolle in den meisten großen internationalen Konflikten der Welt.
Singhs Behauptung, die US-Angriffe auf den Jemen seien „defensiver Natur“, ist ebenfalls offensichtlich absurd; die jemenitischen Streitkräfte griffen nicht einmal amerikanische Handelsschiffe an, bevor die USA sie angriffen. Nur die USA können unprovozierte Angriffe auf eine fremde Nation auf der anderen Seite des Planeten starten und dies als Selbstverteidigung bezeichnen.
Dave DeCamp von Antiwar erklärt:
„Bevor die USA mit der Bombardierung der Houthis begannen, machten Ansar-Allah-Vertreter deutlich, dass sie die Angriffe auf die mit Israel verbundene Handelsschifffahrt nur dann einstellen würden, wenn der Angriff auf Gaza beendet würde. Anstatt Israel zu drängen, das Gemetzel in Gaza zu beenden, entschied sich Präsident Biden für eine Eskalation, und nun nehmen die Houthis die US-Handelsschifffahrt ins Visier, und mehrere US-Handelsschiffe wurden mit Raketen getroffen.“
US Prepares for Open-Ended War Against the Houthis in Yemen
Biden has bombed Yemen seven times in just over a week and the Houthis are not backing down as they welcome confrontation with the US
by Dave DeCamp@DecampDave #Yemen #Houthis #Biden #Gaza https://t.co/5ZSMVHuueD pic.twitter.com/sBHQ787FkO— Antiwar.com (@Antiwarcom) January 21, 2024
Der einzige Grund, warum die Houthi-Truppen Schiffe im Roten Meer angriffen, war, Israel und seine Verbündeten unter Druck zu setzen, damit sie das seit dem 7. Oktober andauernde Massaker im Gazastreifen einstellen. Wie üblich stellt die mörderischste und mächtigste Regierung der Welt ihre schrecklichen Akte extremer Aggression als unschuldige Verteidigungsreaktionen auf unprovozierte Angriffe dar, während das US-Imperium in Wirklichkeit den Jemen bombardiert, um den Völkermord an den Palästinensern zu erleichtern.
Und wenn wir schon beim Thema Gaza und Jemen sind, sollte man vielleicht darauf hinweisen, dass die erklärten Ziele beider Kampagnen laut den Managern des US-Imperiums völlig erfolglos waren. Einem neuen Bericht des Wall Street Journal zufolge ist Israel nach Angaben des US-Geheimdienstes nicht annähernd in der Lage, die Hamas auszuschalten, da seit Oktober nur 20 bis 30 Prozent der Mitglieder der Gruppe getötet wurden. Auf die Frage der Presse am Donnerstag, ob die Angriffe gegen die Houthis funktionieren, antwortete Biden: „Nun, wenn Sie sagen ‚funktionieren‘ – halten sie die Houthis auf? Nein. Werden sie fortgesetzt? Ja.“
Sie lassen also militärischen Sprengstoff auf verarmte Menschen im Nahen Osten regnen, um ihren Status quo als Herrscher aufrechtzuerhalten, unter dem Vorwand von Zielen, von denen sie selbst zugeben, dass sie nicht erreicht werden. Ein ganz normaler Tag im Imperium, denke ich.
Wikipedia – Wie die Hungertoten plötzlich verschwinden
Ein großes Problem des Klimanarrativs sind die Millionen von Hungertoten pro Jahr. Während Modellrechnungen zu klimabedingten Todesfällen bis 2050 ca. 14,5 Millionen Tote ergeben [1], sterben nach Angaben des UN-Sonderberichterstatters Jean Ziegler allein 30 bis 40 Millionen Menschen jährlich an Hunger oder seinen unmittelbaren Folgen [2,3]. Das wären hochgerechnet ca. 900 Millionen Hungertoten bis 2050.
Wikipedia hat offensichtlich erkannt, dass dieser Vergleich ein Problem für die Schlüssigkeit des Klimanarrativs darstellt. Denn wie will man argumentieren, bis zu 14,5 Millionen Tote durch Maßnahmen gegen den Klimawandel verhindern zu wollen, wenn die viel höhere Zahl von Hungertoten offensichtlich keine Rolle zu spielen scheint? Denn die Hungertoten könnten mit vergleichsweise geringem finanziellem Aufwand gerettet werden, Nahrungsmittel sind schließlich ausreichend vorhanden.
Wie mit diesem „Problem“ umgegangen wird, kann man an den Wikipedia-Einträgen sehen. So wurde der Wikipedia-Eintrag „Welthunger“ angepasst:
Bis Oktober 2023 stand die Schätzung von Jean Ziegler mit 30-40 Millionen Hungertoten unverändert im Text des Wikipedia-Artikels „Welthunger“. Tatsächlich hat sich die Zahl der Hungernden weltweit laut Welternährungsprogramm der UN seit dem Jahr 2000 nur marginal verbessert [2]. Für das Jahr 2000 wurden weltweit 900 Millionen Hungernde geschätzt, für 2020 immer noch knapp 800 Millionen. Die Größenordnung der Hungertoten dürfte sich also in den vergangenen Jahrzehnten kaum verändert haben.
Wikipedia gab im Dezember 2023 die Zahl der Hungertoten mit 8,8 Millionen pro Jahr niedriger an. Diese Zahl geht auf eine Anfrage des EU-Parlaments zurück [4], bezieht sich aber nur auf die offiziell registrierten Hungeropfer, ohne die sehr hohe Dunkelziffer, die in den Schätzungen von Jean Ziegler berücksichtigt ist.
Im Januar 2024 wurde auch auf die Nennung der offiziell registrierten Hungertoten verzichtet, eine immer noch beeindruckende Zahl. Stattdessen wird nun von 220.000 bis 290.000 Menschen gesprochen, die in einem Jahr an den Folgen von Unterernährung sterben [5]. Diese Zahl soll offenbar suggerieren, dass gar nicht so viele Menschen pro Jahr an Hunger sterben. Tatsächlich handelt es sich aber nur um einen kleinen Teil der Menschen, die jährlich an Hunger oder seinen unmittelbaren Folgen sterben. Dies geht auch aus der von Wikipedia zitierten Quelle hervor. Die Zahlen beziehen sich nämlich auf ganz konkrete Todesfälle durch Mangelernährung (Nutritional Deficiencies Level 2 Cause), darunter Protein-Energie-Mangelernährung, Jodmangel, Vitamin-A-Mangel, Eisenmangel und andere Ernährungsmängel.
Quellen: [1] https://n-tv.de/wissen/Davos-Bericht-sagt-Millionen-Tote-durch-Klimawandel-voraus-article24664714.html [2] https://de.wikipedia.org/wiki/Weltern%C3%A4hrungsprogramm_der_Vereinten_Nationen [3] https://ots.at/presseaussendung/OTS_20070105_OTS0123/uno-sonderberichterstatter-jean-ziegler-klagt-ueber-100000-menschen-die-taeglich-am-hunger-sterben [4] https://europarl.europa.eu/doceo/document/H-5-2002-0521_DE.html [5] https://healthdata.org/results/gbd_su
Wikipedia – Wie die Hungertoten plötzlich verschwinden
Ein großes Problem des Klimanarrativs sind die Millionen Hungertoten pro Jahr. Während die Modellierungen zu Todesfällen aufgrund des Klimawandels ca. 14,5 Millionen Tote bis 2050 ergeben [1], sterben laut dem… pic.twitter.com/fGzI1fZgsG
— Künstliche Intelligenz (@1234Fit) January 16, 2024
Mehrere Studien warnen: Covid-Geimpfte wurden positiv auf HIV getestet
Mehrere Studien haben ergeben, dass Menschen positiv auf HIV getestet werden, nachdem sie mit Covid mRNA-Impfstoffen geimpft wurden, warnt ein führender Experte. Der renommierte Kardiologe und Epidemiologe Dr. Peter McCullough hat begonnen, wegen dieser Ergebnisse Alarm zu schlagen. In einem Interview warnte McCullough, dass bisher neun Studien zu dem Schluss gekommen sind, dass die Covid-Injektionen […]
Der Beitrag Mehrere Studien warnen: Covid-Geimpfte wurden positiv auf HIV getestet erschien zuerst unter tkp.at.
UK-Klimachefs: Netto-Null-Plan beruht auf unzureichenden Daten
Für die Netto-Null Politik wurden bisher noch keine realistischen Szenarien entwickelt. In einer Zeit des höchsten Strombedarfs, wird die wenigste Solarenergie produziert, Wind ist immer unzuverlässig. Daher braucht es enorme Speicherkapazitäten. Für Wärmepumpen und E-Autos wäre zusätzliche Produktion nötig, vor allem wieder im Winter. Ein enormer Aufwand wird durch eine nötige erhebliche Verstärkung des Leitungsnetzes […]
Der Beitrag UK-Klimachefs: Netto-Null-Plan beruht auf unzureichenden Daten erschien zuerst unter tkp.at.
TRUE SHOCKING CRIME: »SATANSMÖRDER INTERNATIONAL« (1)
10 gute Gründe für Remigration — Jetzt!
Es gibt bestimmt 1000 gute Gründe für die Remigration von kulturfremden Ausländern. Wir haben die zehn Wichtigsten für Sie zusammengestellt.
The post 10 gute Gründe für Remigration — Jetzt! appeared first on Deutschland-Kurier.
Papst für Klimainquisition
Der WDR hat vor Beginn der Eskalation ein Interview mit Putin verhindert
Muster zum Machterhalt (Teil I)
Von SELBERDENKER | Laut der herrschenden Kaste und ihrer Medien ist „unsere Demokratie in Gefahr“, sobald sie abgewählt werden, also nicht mehr die Herrschaftsgewalt ausüben können. In einer Demokratie übt jedoch das Volk die Herrschaftsgewalt aus, nicht eine bestimmte Kaste. Opposition ist Voraussetzung für Demokratie, weil das Volk sonst keine Wahl hat. Die große Oppositionspartei […]