Kategorie: Nachrichten

Sonja van den Ende

Nach Ansicht der Rand Corporation gibt es für die USA zwei Szenarien: „nach“ dem schlimmsten Krieg oder „nach“ dem besten Krieg.

Die prominente Denkfabrik für US-Politik hat kürzlich einen langen Bericht über die sogenannten Nachwirkungen des Krieges in der Ukraine veröffentlicht.

Washington und seine NATO-Verbündeten müssen sich eingestehen, dass die USA zusammen mit ihren Satellitenstaaten in Europa einen weiteren Stellvertreterkrieg verlieren. Zuvor verloren sie in Afghanistan (ein zweites Vietnam nach mehr als 20 Jahren), zuletzt in Syrien und im Irak und nun in der Ukraine.

Selbst sogenannte „Russlandexperten“ in Europa räumen ein, dass die Ukraine verliert.

„Ich schließe nicht aus, dass die Ukraine den Krieg in diesem Jahr verliert. Europa hat die russische Armee falsch eingeschätzt“, sagt der belgische „Russlandexperte“ Joris van Blade gegenüber De Standaard.

Russland hat wieder die Initiative ergriffen, und das russische Volk wird den Krieg nicht beenden, meint er. „Wir haben historische Chancen verpasst, Europa sicherer zu machen.

Der Rand-Studie zufolge sind zwei Szenarien möglich: eine sogenannte „harte Linie“ oder eine „weiche Linie“ nach dem Krieg. Offensichtlich bevorzugen die USA eine „weiche“ Nachkriegslösung, die ihnen noch Spielraum für Manipulationen, mögliche Staatsstreiche und die Balkanisierung (Teilung) Russlands lässt, wie sie es im ehemaligen Jugoslawien getan haben. Laut Rand hat sich die militärische Präsenz der USA in Europa seit Beginn der russischen Militäroperation im Februar 2022 auf etwa 100.000 Mann erhöht.

Die USA haben Kampfflugzeuge aus Deutschland nach Litauen, Patriot-Luftabwehrsysteme aus Deutschland in die Slowakei und nach Polen sowie F-15-Kampfflugzeuge aus Großbritannien nach Polen verlegt. Ferner entsenden europäische Staaten F-16 nach Rumänien, wie die Niederlande kürzlich bekannt gegeben haben. Diese F-16 sind in der Lage, russische Städte anzugreifen. Washington bezeichnete diese Stationierungen als Teil einer Kriegsverstärkung, um Russland davon abzuhalten, seine Aggression über die Ukraine hinaus auszuweiten und US-Verbündete in Europa anzugreifen.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind geradezu hysterisch. Einer nach dem anderen verkündet, Russland werde in Europa einmarschieren, beginnend mit Moldawien, den baltischen Staaten und Polen. Die Niederlande, Deutschland und Frankreich warnen ihre Bevölkerung vor einem russischen Angriff, ebenso Schweden, das kürzlich der NATO beigetreten ist.

Die Bevölkerung wird durch die verquere Rhetorik ihrer Politiker verängstigt. Die Wehrpflicht soll reaktiviert werden, und Deutschland hat sogar ein Konzept zur Rekrutierung von Migranten (ca. 1,5 Millionen wehrfähige Männer) und zur Beschaffung von Pässen.

Die europäischen Staats- und Regierungschefs sind auch besorgt über die bevorstehenden Wahlen in den USA, nachdem der republikanische Kandidat Donald Trump angedeutet hat, aus der NATO austreten und Europa sich selbst überlassen zu wollen. Sie befürchten, von den USA im Stich gelassen zu werden.

Auf der jüngsten NATO-Konferenz in Brüssel war viel Kriegsrhetorik zu hören. „Wir leben in einer Zeit, in der wir mit dem Unerwarteten rechnen müssen“, sagte der niederländische NATO-Admiral Rob Bauer. Unterdessen warnten der dänische und der deutsche Verteidigungsminister vor einem möglichen Krieg mit Russland innerhalb von fünf Jahren.

Führende Politiker in den USA und Europa halten das „Hardline“-Szenario in den nächsten Jahren für wahrscheinlich. Über ihre Sprachrohre in den konzerngesteuerten Nachrichtenmedien verkünden sie, dass Russland viel „risikofreudiger“ werde. Eine härtere Gangart soll daher die Abschreckungsfähigkeit der NATO gegen eine vermeintliche russische Aggression erhöhen.

Es ist abermals Zeit für die Münchner Sicherheitskonferenz in Bayern. Es ist das Forum, auf dem Präsident Putin 2007 mit seiner berühmten Rede für Aufregung sorgte, in der er erklärte, dass die unipolare Welt vorbei sei und bald eine multipolare Welt entstehen werde. Putins Prognose löste bei den westlichen Staats- und Regierungschefs große Irritationen aus.

Das diesjährige Thema in München wird durch Trumps vermeintliche Aushöhlung der NATO belebt. Der Ruf nach Unterstützung durch die USA ist bei einigen europäischen Politikern lauter geworden. Der Ukraine fehle es an Waffen und Munition, sagen sie offen. Russland sei auf dem Schlachtfeld manchmal fünfmal überlegen. Zudem hat der Senat vergangene Woche einem US-Hilfspaket von rund 60 Milliarden Dollar zugestimmt, aber das republikanisch dominierte Repräsentantenhaus könnte es ablehnen – und bisher sieht es so aus, als würde es das tun.

Europa wiederum sei nicht in der Lage, diese Lücke zu schließen, sodass die Ukraine den Stellvertreterkrieg für die USA und den Westen verliere.

Neben der Anwesenheit des ukrainischen Präsidenten Wladimir Zelenskij werden europäische Politiker und Lobbyisten in München auch die Gelegenheit nutzen, republikanische Senatoren und Abgeordnete zur (finanziellen) Unterstützung der Ukraine zu bewegen. Nirgendwo außerhalb der USA sind so viele amerikanische Politiker an einem Ort versammelt wie auf der diesjährigen Münchner Sicherheitskonferenz.

Zelenskys Teilnahme an der Konferenz war seit einiger Zeit erwartet worden, aber bisher nicht offiziell bestätigt.

Im vergangenen Jahr hatte er das wichtigste Treffen westlicher Politiker und Sicherheitsexperten per Videoansprache eröffnet. Nun nimmt er zum ersten Mal seit Beginn des russischen Militäreinsatzes vor fast zwei Jahren persönlich teil. Er fürchtet um seine Position, er verliert den Stellvertreterkrieg im Auftrag der USA und der EU/NATO.

Der Schauspieler und ukrainische Präsident Zelensky möchte sich unbedingt die künftige Unterstützung Europas sichern.

US-Vizepräsidentin Kamala Harris nimmt anstelle von Joe Biden an der Münchner Konferenz teil. In westlichen Medien kursieren Gerüchte, dass sich Bidens kognitiver Zustand weiter verschlechtert habe und er nicht kommen könne. Sollte Biden die Präsidentschaftswahlen im November gewinnen, wird Harris nach seinem unvermeidlichen Rücktritt in einer zweiten Amtszeit der nächste Präsident? Das ist wahrscheinlich die Absicht.

Wie Präsident Putin sagte, würde er lieber Biden als Trump gewinnen sehen. In seiner diplomatischen Art sagte er, Biden sei ein „Politiker der alten Schule“, was natürlich bedeutet, dass eine demokratische Regierung mit Biden/Harris leichter zu verstehen und einzuschätzen ist als Trump, der launisch und unberechenbar ist.

Das sind die Fakten: Die vermeintliche Hegemonie des Westens bricht zusammen. Der „kollektive Westen“ verliert seine Kriege. Sein Status und seine Ökonomien befinden sich in einer Abwärtsspirale, und das schon vor dem Militäreinsatz.

Die Politiker und die hinter ihnen stehenden Eliten, das Weltwirtschaftsforum (WEF) und andere (meist westlich orientierte) semi-internationale Organisationen wollen diesen historischen Verlust der unipolaren Welt mit einem neuen System kompensieren, weg von fossilen Energieträgern, angeblich für das Klima, in Wirklichkeit aber um Russland zu schwächen und zu isolieren, indem seine auf reichen Öl- und Gasvorkommen basierende Wirtschaft zerstört wird.

Die sogenannten europäischen Staats- und Regierungschefs, in Wirklichkeit „Vasallen“ der USA, sind sklavisch der Agenda gefolgt, einen neuen Kalten Krieg zu schaffen, der sich zu einem heißen Krieg ausweiten könnte. Anstatt auf Diplomatie zu setzen, haben sie den Weg des Krieges gewählt, was im Widerspruch zur (westlichen) UN-Agenda 2030 steht, die die westlichen Länder dem globalen Süden aufgezwungen haben. In dieser Agenda heißt es auch, dass wir Frieden und Wohlstand für alle anstreben müssen. Es handelt sich also um eine weitere Lüge des globalen Westens, genauer gesagt des Lügenimperiums, das nun in seinen eigenen Lügen versinkt.

Muslime werden in vielen Teilen der Welt gefürchtet, aber auch diskriminiert. Wer zu einem ausgewogenen Urteil kommen will, muss sich zunächst mit ihrer Religion beschäftigen.

Gehört der Islam zu Deutschland? Jedenfalls hat er Einzug gehalten in viele erregt geführte Debatten in unserem Land. Als Opfer von Kolonialisierung und westlicher Unterdrückung erwecken Muslime oft unser Mitgefühl. Etwa in Diskussionen um das Bombardement von Gaza, die Kriege im Irak und in Afghanistan oder das US-amerikanische Schandlager Guantanamo. Gleichzeitig sind sie in Deutschland Lieblingsschützlinge einer woken Agenda, abgeschirmt vor Kritik durch eine Schutzmauer von Rassismusvorwürfen. Sie werden gefürchtet als Glaubenskrieger und Bewohner rigider „Gottesstaaten“ sowie als Brückenköpfe einer Agenda der „Islamisierung des Abendlands“. So manchem Medienkonsumenten stellt sich die Frage, was Muslime eigentlich tun, wenn sie nicht gerade in Schwimmbädern randalieren, Ehrenmorde begehen oder sich mit einem Sprengstoffgürtel selbst in die Luft jagen. Wer Eingebürgerte aus muslimischen Ländern in seiner Nachbarschaft hat, kennt die Antwort: Sie sind Menschen wie du und ich, arbeiten, essen, schlafen und lieben ihre Familien. Vielen von ihnen bedeutet die Religion mehr als den meisten deutschen Pro-forma-Christen. Wobei sich die Frage stellt, ob der Westen mit seinem oft dogmatischen Materialismus wirklich den weiseren Weg gewählt hat. Sicher ist: Man kann über Muslime nicht sinnvoll reden, ohne sich mit dem Islam als Religion auseinanderzusetzen. Häufig wird dies durch politische und gesellschaftliche Themen überlagert. Es bedeutet noch nicht „Unterwerfung“ — wie ein islamkritischer Roman von Michel Houellebecq heißt —, wenn man versucht zuzuhören und Kompromisse zu finden mit Menschen, die oft dasselbe Stadtviertel, zumindest aber die gleiche Erde bewohnen wie wir.

von Roland Rottenfußer

Das Bild ging durch alle Zeitungen und Medien — auch international. Ein paar Dutzend Muslime beteten vor dem Brandenburger Tor — auf ausgebreiteten Teppichen, ihre charakteristische Niederwerfung ausführend. Die Kommentare dazu waren überwiegend negativ. Von einer „Machtdemonstration“ war die Rede. Migrationskritiker fühlten sich in ihrer Meinung bestätigt,

Thierry Meyssan

Benjamin Netanjahus Provokationen schafften Reaktionen, die das Massaker an 29000 Zivilisten in Gaza nicht hervorrief. Alle Protagonisten des Erweiterten Nahen Ostens und des Westens, die ständig aneinandergeraten, haben sich plötzlich gegen ihn zusammengeschlossen. Während jeder die Zukunft des Gazastreifens anders sieht, sind sich alle einig, dass Israel nicht länger mit jüdischen Suprematisten in seiner Regierung weitermachen kann. Wir steuern auf eine vorübergehende Vertreibung der Bewohner des Gazastreifens unter ägyptischem Schutz zu, gefolgt von einer Säuberung in Israel.

Die Reaktion Washingtons, gefolgt von seinen wichtigsten Verbündeten, auf die „Konferenz für Israels Sieg “ und die Ovationen, die Rabbi Uzi Sharbaf in Anwesenheit von 12 amtierenden Ministern gegeben wurden, haben die Karten im Nahen Osten grundlegend neu gemischt.

Erinnern wir uns daran, dass dieser Rabbi in Israel wegen Mordes an Arabern zu lebenslanger Haft verurteilt wurde. Er behauptet, der verlängerte Arm des „Stern Gangs“ zu sein, der 1944 den britischen Kolonialminister und 1948 den Sondergesandten der Vereinten Nationen, Graf Folke Bernadotte, ermordete.

Seine Gruppe überlebte während des Kalten Krieges und verübte Massaker und Gräueltaten in Afrika und Lateinamerika unter dem Deckmantel des Kampfes gegen den Kommunismus. Damals fanden die Angelsachsen diese Kriminellen nützlich für ihre Pläne [1]. Das ist heute nicht mehr der Fall, und weder London noch Washington, die wissen, wozu diese

Die Geschichte auf einen Blick

• Maddie de Garay hatte sich Anfang 2021 für die Teilnahme an der klinischen Studie COVID-19 von Pfizer für 12- bis 15-Jährige angemeldet. Innerhalb von 12 Stunden nach ihrer zweiten Dosis erlitt sie eine schwere systemische Nebenwirkung, die dazu führte, dass sie an den Rollstuhl gefesselt ist und an eine Ernährungssonde angeschlossen werden muss
• Maddies schwere Nebenwirkungen wurden von Pfizer, der US Food and Drug Administration und den Centers for Disease Control and Prevention ignoriert. Pfizer ging sogar so weit, über ihren Zustand zu lügen und beschrieb ihn in einem Bericht an die FDA als „funktionelle Bauchschmerzen“
• Ein Regierungsvertreter, der die Augen vor den verheerenden Auswirkungen der COVID-Spritzen nicht verschließt, ist der Generalarzt von Florida, Dr. Joseph Ladapo. In einer Pressemitteilung vom 3. Januar 2024 fordert Ladapo ein Ende der Verwendung von COVID-19 mRNA-Spritzen, da er Bedenken wegen der DNA-Fragmente in den Produkten hegt
• Laut der FDA-Leitlinie zu DNA in Impfstoffen „könnte die DNA-Integration theoretisch die Onkogene eines Menschen beeinflussen – die Gene, die eine gesunde Zelle in eine Krebszelle verwandeln können“, und „kann zu einer chromosomalen Instabilität führen“
• Die FDA hat keine Beweise dafür vorgelegt, dass Bewertungen der DNA-Integration durchgeführt wurden, um die in ihren eigenen, 2007 veröffentlichten Leitlinien zu DNA in Impfstoffen aufgeführten Gesundheitsrisiken zu berücksichtigen. Folglich sind die mRNA-Impfungen „nicht für den Einsatz beim Menschen geeignet“, so Ladapo

Als Stephanie de Garay ihren drei Kindern erlaubte, sich für die klinische Studie COVID-19 von Pfizer für 12- bis 15-Jährige anzumelden, ging sie davon aus, dass das Schlimmste, was passieren könnte, ein anaphylaktischer Schock wäre – und in diesem Fall würden sie mit einem EpiPen behandelt werden und es würde ihnen gut gehen. Aus der Sicht ihrer Tochter war die Studie eine Möglichkeit, mit einer engen Freundin Schritt zu halten, die sich bereits für die Studie angemeldet hatte.

Es war auch nicht von Nachteil, dass die Studie eine finanzielle Entschädigung von 119 Dollar pro Besuch bot. Dies veranlasste alle drei Kinder von de Garay, sich für die COVID-19-Impfstudie anzumelden, die das Leben von de Garays Tochter Maddie veränderte. Vor der Studie war Maddie ein gesundes 12-jähriges Mädchen, das gerne tanzte, Fußball spielte und Zeit mit ihren Freunden verbrachte.

Bei ihrer zweiten Dosis der Spritze erlitt sie eine schwere systemische Nebenwirkung und musste in den darauf folgenden anderthalb Jahren 11 Mal in die Notaufnahme und vier Mal ins Krankenhaus eingeliefert werden. Aufgrund der Verletzungen durch die Spritze kann sie weder gehen noch essen – sie wird über eine Ernährungssonde ernährt – und leidet unter ständigen Schmerzen, Sehstörungen, Tinnitus, allergischen Reaktionen und mangelnder Kontrolle über ihren Hals.

Als ob das körperliche Trauma nicht schon genug wäre, wurden Maddie und ihre Familie von den medizinischen Fachleuten, die ihr helfen sollten, immer wieder abgewiesen, von der U.S. Food and Drug Administration ignoriert und die notwendige Behandlung verweigert. Stattdessen wurde der Familie gesagt, Maddies Probleme seien psychologischer Natur, und sie unterzog sich einer kognitiven Verhaltenstherapie – ohne Erfolg, wie man erwarten konnte.

Gebrochenes Vertrauen

In der obigen „Full Measure“-Reportage vom 21. Januar 2024 lässt die Enthüllungsjournalistin Sharyl Attkisson Maddies Fall Revue passieren. Maddie erhielt ihre zweite Dosis am 20. Januar 2021. Innerhalb von 12 Stunden traten erschreckende Symptome auf. Elektrische Schocks schossen ihre Wirbelsäule hinauf und es fühlte sich an, als würde ihr das Herz „herausgerissen“ werden.

Sie litt unter Schmerzen in der Brust und im Unterleib. Ihre Zehen und Finger wurden weiß und eiskalt. In kurzer Zeit verlor sie das Gefühl in ihren Beinen und konnte nicht mehr gehen. Sie wurde ohnmächtig und verlor ihren Schluckreflex. Ungeachtet dessen, was mit Maddie geschah, verkündete Pfizer, dass die Kinderstudie ein Erfolg gewesen sei und dass die COVID-Spritze ein „günstiges Sicherheitsprofil“ aufweise.

Laut de Garay weigerten sich Pfizer und die US-Behörden, anzuerkennen, dass Maddie durch die Spritze verletzt worden war. Sie versäumten es auch, ihre Verletzungen ordnungsgemäß zu dokumentieren, offenbar in dem Bemühen, deren Schwere herunterzuspielen. So beschrieb Pfizer in einer Mitteilung an die FDA vom April 2021 Maddies Nebenwirkungen als „funktionelle Bauchschmerzen“, obwohl sie an den Rollstuhl gefesselt war und nicht einmal Nahrung schlucken konnte.

Bei Maddie wurde nun eine chronisch entzündliche demyelinisierende Polyneuropathie (CIDP) diagnostiziert – eine seltene Autoimmunerkrankung, bei der das Immunsystem die Myelinscheiden um die Nervenzellen angreift und zerstört. Maddie hat keinerlei Hilfe – weder finanziell noch medizinisch – von Pfizer, der FDA oder den Centers for Disease Control and Prevention erhalten.

Auf die Frage, was der Leidensweg ihrer Tochter sie gelehrt hat, sagt de Garay, es habe ihr die Augen geöffnet. Früher habe sie Regierungsbeamten, Ärzten und Krankenhäusern vertraut, aber „was ich dachte, dass sie sind, ist nicht das, was sie sind“, sagt sie.

Wenn überhaupt, dann sollte Maddies Geschichte als Warnung für alle dienen. Sie zeigt, wie gefühllos die Impfstoffindustrie und ihre Beschützer sind. Sie sind das Versuchskaninchen, und wenn etwas schief geht, sind Sie auf sich allein gestellt. Sie werden nicht einmal eine Entschuldigung erhalten, geschweige denn eine wirkliche Hilfe.

Pfizer stufte schwere Reaktionen als „nicht im Zusammenhang“ mit den Impfungen ein

Die FDA und Pfizer versuchten 75 Jahre lang, die Daten aus den klinischen Studien zu COVID-19 zu verbergen, aber die FDA wurde schließlich vom US-Bezirksgericht für den nördlichen Bezirk von Texas angewiesen, die Studiendokumente in einem viel schnelleren Zeitplan zu veröffentlichen. Im Rahmen der gerichtlichen Anordnung wurden am 1. Juni 2022 80.000 Seiten an Dokumenten im Zusammenhang mit der FDA-Zulassung der COVID-19-Spritze von Pfizer freigegeben.

Darunter befanden sich auch Fallberichte, aus denen hervorging, dass es während der Phase-3-Studien zu Todesfällen und schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen kam, von denen die meisten als „nicht mit der Spritze zusammenhängend“ eingestuft wurden.

So starb beispielsweise eine Frau Anfang 50 an einem Herzinfarkt, fünf Tage nachdem sie die zweite Dosis der experimentellen COVID-19-Spritze von Pfizer erhalten hatte. Ihr Tod wurde als „nicht im Zusammenhang“ mit den Spritzen stehend angegeben. Der Tod eines Mädchens im Teenageralter, das zwei Monate nach ihrer zweiten Dosis eine tiefe Venenthrombose erlitt, wurde ebenfalls als „nicht zusammenhängend“ eingestuft. Dies berichtet der unabhängige Journalist Michael Nevradakis im Auftrag von Children’s Health Defense:

„Die vielen schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse – und mehrere Todesfälle -, die während der Phase-3-Studien aufgezeichnet wurden, sind auch in einem separaten, umfangreichen Dokument von mehr als 2.500 Seiten zu finden, in dem solche unerwünschten Ereignisse katalogisiert werden.

In diesem Dokument werden zahlreiche unerwünschte Ereignisse aufgelistet, die bei Studienteilnehmern der Toxizitätsstufe 4 – der höchsten und schwerwiegendsten Stufe – zugeordnet wurden.

Kein einziges der in diesem Dokument aufgeführten (schwersten) unerwünschten Ereignisse der Stufe 4 wird jedoch als mit der Impfung in Zusammenhang stehend eingestuft … Ebenso wurde nur eine kleine Anzahl von unerwünschten Ereignissen der Toxizitätsstufe 3 als mit der Impfung ‚in Zusammenhang stehend‘ angegeben.“

Die FDA ignorierte Maddies Fall

Genauso wie sie die vielen roten Fahnen in den klinischen Studiendaten von Pfizer ignoriert hat, hat die FDA auch Maddies Fall ignoriert, selbst als sich Anwälte eingeschaltet haben. Im August 2021 wandten sich die de Garays an das Rechtsteam von ICAN; Aaron Siri von ICAN vertritt sie nun. Laut Siri:

„Was Maddie zugestoßen ist, ist nicht nur die Geschichte einer Verletzung eines Kindes, die an sich schon herzzerreißend ist. Aber Maddie nahm an einer klinischen Studie teil, bei der nur 1.000 Kinder im Alter von 12 bis 15 Jahren den COVID-19-Impfstoff erhielten.

Als sie diese Reaktion erlitt, hätte jeder medizinische Experte in Cincinnati und bei der FDA kommen müssen, um zu untersuchen, was mit Maddie passiert ist, denn wenn das bei einem von 1.000 Kindern passieren könnte, könnten die Auswirkungen wirklich verheerend sein, vor allem bei einer Infektion, die Kinder nicht annähernd so häufig schädigt.“

Nachdem das Team von ICAN Maddies medizinische Unterlagen erhalten und geprüft hat, sind sie der Meinung, dass der kausale Zusammenhang mit der COVID-19-Spritze von Pfizer außerordentlich stark ist. Im Oktober 2021 schickten sie einen Brief an die FDA, in dem sie alle medizinischen Unterlagen von Maddie beifügten und hervorhoben, wie Pfizer die Erkrankung in ihrer Offenlegung herunterspielte, und bezeichneten Pfizers Vorgehen als „bestenfalls unehrlich. Für die Regulierungsbehörden sollte es kriminell sein“.

Im Februar 2022 reagierte die FDA schließlich ungläubig, indem sie sagte, sie solle einen VAERS-Bericht einreichen oder ein Schreiben an CISA, das Clinical Immunization Safety Assessment Project, schicken, das von Dr. Kathryn Edwards geleitet wird, die im Data Safety Monitoring Board für die COVID-19-Impfversuche von Pfizer sitzt. Mit anderen Worten: Sie haben nichts unternommen.

Maddies Geschichte geht weiter und ist leider nur einer von vielen Fällen, in denen Menschen durch COVID-19-Spritzen schwer verletzt oder getötet wurden und von Gesundheitsdienstleistern und Gesundheitsbehörden nicht ernst genommen – oder schlichtweg diskreditiert – wurden. Es gibt jedoch Hoffnung, und zwar in Form des Schutzes Ihres Rechts auf informierte Zustimmung und der Freiheit, Ihre eigenen medizinischen Entscheidungen zu treffen. Wie Siri es ausdrückte:

„Die Hoffnung ist, dass wir sicherstellen, dass wir immer die Möglichkeit haben, Nein zu sagen. Solange wir Nein sagen können, ist das der Schutz. Das ist der Notbehelf gegen all dieses schlechte Verhalten. Es wird nicht diejenigen schützen, die es nicht besser wissen, in bestimmten Situationen Nein zu sagen, aber es wird diejenigen schützen, die es tun…

Redefreiheit, die Fähigkeit, individuelle Freiheiten zu haben. Das ist es, was uns retten wird … Die Fähigkeit, sich zu bilden, Zugang zu Informationen zu haben und fundierte Entscheidungen zu treffen … die Fähigkeit, nein zu sagen zu etwas oder einem medizinischen Verfahren, das wir nicht an unserem Körper oder dem Körper unserer Kinder haben wollen.“

Der Generalarzt von Florida fordert einen Stopp der COVID-Spritzen

Ein Regierungsvertreter, der die Augen vor den verheerenden Auswirkungen der COVID-Impfungen nicht verschließt, ist der Generalarzt von Florida, Dr. Joseph Ladapo. Schon früh in der Pandemie veröffentlichte er Artikel, in denen er Abriegelungsmaßnahmen kritisierte und eine frühzeitige Behandlung anmahnte.

Im März 2022 empfahl er die COVID-19-Impfung für gesunde Kinder, womit Florida der erste Bundesstaat war, der mit der offiziellen CDC-Richtlinie brach.

Im Februar 2023 gab er eine offizielle Gesundheitswarnung heraus, in der er davor warnte, dass die COVID-mRNA-Impfungen mit einer „erheblichen Zunahme“ von Berichten über unerwünschte Ereignisse in Florida in Verbindung gebracht wurden, und im Herbst dieses Jahres wich er erneut von der offiziellen Politik ab, indem er Menschen unter 65 Jahren dringend empfahl, weitere Impfungen zu vermeiden.

In einer Pressemitteilung vom 3. Januar 2024 fordert Ladapo nun ein Ende der COVID-19 mRNA-Impfungen und begründet dies mit der Besorgnis über DNA-Fragmente in den Produkten.

In einem Schreiben vom 6. Dezember 2023 an die FDA und das CDC legte Ladapo die Ergebnisse dar, die das Vorhandensein von Lipid-Nanopartikel-Komplexen und Promotor/Enhancer-DNA des Affenvirus 40 (SV40) in den COVID-Impfungen belegen. Wie in der Pressemitteilung von Florida Health vom 3. Januar erwähnt:

„Lipid-Nanopartikel sind ein effizientes Vehikel für die Übertragung der mRNA in den COVID-19-Impfstoffen in menschliche Zellen und können daher ein ebenso effizientes Vehikel für die Übertragung von kontaminierter DNA in menschliche Zellen sein. Das Vorhandensein von SV40-Promotor/Enhancer-DNA kann auch ein einzigartiges und erhöhtes Risiko der DNA-Integration in menschliche Zellen darstellen.“

Das Vorhandensein des SV40-Promotors und anderer DNA-Fragmente wurde erstmals Anfang April 2023 vom Mikrobiologen Kevin McKernan gemeldet. McKernan ist ein ehemaliger Forscher und Teamleiter für das MIT-Human-Genom-Projekt. Ich schrieb über diese Ergebnisse in „Affenvirus-DNA in COVID-19-Impfstoffen gefunden„, das Ende Mai 2023 veröffentlicht wurde.

Laut McKernan „belegen mehrere Tests eine DNA-Kontamination, die die Anforderungen der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) von 330ng/mg und der FDA von 10ng/Dosis übersteigt.“ Die FDA sollte sich der potenziellen Gefahren, die von dieser DNA-Kontamination ausgehen, durchaus bewusst sein, wenn man bedenkt, dass ihre eigenen Leitlinien zu DNA in Impfstoffen, die 2007 veröffentlicht wurden, Folgendes besagen:

• „Die DNA-Integration könnte sich theoretisch auf die Onkogene eines Menschen auswirken – die Gene, die eine gesunde Zelle in eine Krebszelle verwandeln können.
• Die DNA-Integration kann zu einer chromosomalen Instabilität führen.
• Der Leitfaden für die Industrie erörtert die biologische Verteilung von DNA-Impfstoffen und wie eine solche Integration unbeabsichtigte Teile des Körpers beeinflussen könnte, einschließlich Blut, Herz, Gehirn, Leber, Niere, Knochenmark, Eierstöcke/Hoden, Lunge, ableitende Lymphknoten, Milz, den Ort der Verabreichung und die Unterhaut an der Injektionsstelle.“

FDA hat keine Bewertungen der DNA-Integration durchgeführt

Die FDA antwortete auf Ladapos Schreiben vom 14. Dezember 2023, legte jedoch keine Beweise dafür vor, dass Bewertungen der DNA-Integration bei mRNA-COVID-19-Spritzen durchgeführt wurden, um die in ihrem eigenen Leitfaden aufgeführten Risiken zu behandeln.

„Wenn die Risiken der DNA-Integration für mRNA-COVID-19-Impfstoffe nicht bewertet wurden, sind diese Impfstoffe für den Einsatz beim Menschen nicht geeignet.“

Dr. Joseph Ladapo, Generalarzt von Florida

Infolgedessen fordert Ladapo nun ein Ende der Verwendung dieser Mittel:

„Die Antwort der FDA enthält keine Daten oder Beweise dafür, dass die von ihr selbst empfohlenen Bewertungen der DNA-Integration durchgeführt wurden.

Stattdessen verwies sie auf Genotoxizitätsstudien, die für die Bewertung des DNA-Integrationsrisikos unzureichend sind. Darüber hinaus wurde der Unterschied zwischen dem SV40-Promotor/Enhancer und den SV40-Proteinen, zwei unterschiedlichen Elementen, verschleiert.

Die DNA-Integration stellt ein einzigartiges und erhöhtes Risiko für die menschliche Gesundheit und die Integrität des menschlichen Genoms dar, einschließlich des Risikos, dass in Spermien oder Eizellen integrierte DNA an die Nachkommen von Empfängern des mRNA-COVID-19-Impfstoffs weitergegeben werden könnte.

Wenn die Risiken der DNA-Integration für mRNA-COVID-19-Impfstoffe nicht bewertet wurden, sind diese Impfstoffe für den Einsatz beim Menschen nicht geeignet … Ich hoffe, dass die FDA in Bezug auf COVID-19 eines Tages ihre regulatorische Verantwortung für den Schutz der menschlichen Gesundheit, einschließlich der Integrität des menschlichen Genoms, ernsthaft in Betracht ziehen wird.“

Wie der Internist und Kardiologe Dr. Peter McCullough feststellt, ist Ladapo damit nicht allein. Zehntausende von Medizinern und Wissenschaftlern auf der ganzen Welt wollen, dass die COVID-Spritzen vom Markt genommen werden:

„Die heutige Ankündigung des Surgeon General des Bundesstaates Florida ist ein Meilenstein, denn immer mehr Regierungsvertreter schließen sich dem Chor an, der den Rückruf der COVID-19-Impfstoffe fordert, darunter ich selbst (US-Senat, mehrere Staatssenate, EU-Parlament, britisches Parlament), 17.000 Ärzte, die den globalen COVID-19-Gipfel repräsentieren, australische Wissenschaftler, der Weltgesundheitsrat und die Vereinigung amerikanischer Ärzte und Chirurgen.“

Ressourcen für durch COVID-Spritzen Geschädigte

Auf der Grundlage von Daten aus der ganzen Welt ist es mehr als klar, dass die COVID-Spritzen die gefährlichsten Medikamente sind, die je eingesetzt wurden. Neben dem Kontaminationsproblem zeigen neuere Untersuchungen auch, dass die Impfungen aufgrund von Fehlern bei der Codonoptimierung Proteine produzieren, die nicht zum Ziel führen und deren gesundheitliche Auswirkungen und Risiken unbekannt sind.

Wenn Sie bereits eine oder mehrere COVID-Impfungen erhalten haben und es sich nun anders überlegen, sollten Sie von nun an alle Impfstoffe meiden, denn Sie müssen den Angriff auf Ihren Körper beenden. Auch wenn Sie noch keine offensichtlichen Nebenwirkungen verspürt haben, kann Ihre Gesundheit langfristig beeinträchtigt werden, also lassen Sie sich nicht mehr impfen.

Wenn Sie unter Nebenwirkungen leiden, müssen Sie als Erstes das Spike-Protein – und/oder alle abweichenden Proteine – beseitigen, die Ihr Körper produziert. Zwei Mittel, die nachweislich an das SARS-CoV-2-Spike-Protein binden und dessen Abbau erleichtern, sind Hydroxychloroquin und Ivermectin. Ich weiß nicht, ob diese Medikamente auch bei Off-Target-Proteinen und der Anhäufung von Nanolipiden wirken, aber ein Versuch kann wahrscheinlich nicht schaden.

Die Front Line COVID-19 Critical Care Alliance (FLCCC) hat ein Behandlungsprotokoll für die Zeit nach der Impfung namens I-RECOVER entwickelt. Da das Protokoll ständig aktualisiert wird, sobald mehr Daten zur Verfügung stehen, laden Sie am besten die neueste Version direkt von der FLCCC-Website unter covid19criticalcare.com herunter.

Weitere Vorschläge finden Sie im Spike-Protein-Entgiftungsleitfaden des World Health Council, der sich auf natürliche Substanzen wie Kräuter, Nahrungsergänzungsmittel und Tees konzentriert. Auch eine Saunatherapie kann dazu beitragen, toxische und fehlgefaltete Proteine zu beseitigen, indem sie die Autophagie anregt.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ The Highwire, Rigged: Maddie’s Story August 13, 2022, 5:56
• ² Life Funder, Help Maddie de Garay get essential medical care
• ³ The Highwire, Rigged: Maddie’s Story August 13, 2022, 1:04
• ⁴ Children’s Health Defense, The Defender, February 7, 2022
• ^5, 6 Children’s Health Defense, The Defender, June 21, 2022
• ⁷ The Highwire, Rigged: Maddie’s Story August 13, 2022, 1:18
• ⁸ The Highwire, Rigged: Maddie’s Story August 13, 2022, 1:22
• ⁹ The Highwire, Rigged: Maddie’s Story August 13, 2022, 1:31
• ¹⁰ The Highwire, Rigged: Maddie’s Story August 13, 2022, 1:34
• ¹¹ Children’s Health Defense, The Defender, January 3, 2024
• ¹² Children’s Health Defense, The Defender, March 8, 2022
• ¹³ Children’s Health Defense, The Defender, February 17, 2023
• ¹⁴ Politico September 13, 2023
• ^15, 16, 19 Florida Health January 3, 2024
• ¹⁷ OSF Preprints April 10, 2023
• ¹⁸ FDA Guidance for Industry, Considerations for Plasmid DNA Vaccines for Infectious Disease Indications
• ²⁰ Courageous Discourse January 4, 2024
• ²¹ Covid19criticalcare.com
• ²² World Council for Health Spike Protein Detox Guide November 30, 2021