Kategorie: Nachrichten
Abschaltung von Kohlekraftwerken schadet der Energiesicherheit Deutschlands
Der Energiekonzern RWE wird diesen Monat noch fünf Kohlekraftwerke abschalten und vom Netz nehmen. Dies, obwohl Deutschland wegen der katastrophalen Energiepolitik der Bundesregierung ohnehin schon zum Nettostromimporteur avancierte. Doch die vorgeschlagene „Lösung“ ist deutlich teurer. Deutschland betreibt eine suizidale Energiepolitik.
In Sachen Energiepolitik entwickelt sich Deutschland zusehends zu einem Absurdistan. Denn im Zuge der (noch unter Merkel lancierten) „Energiewende“ wurde den leistungsstarken und verlässlichen Atom- und Kohlekraftwerken der Krieg erklärt, während man gleichzeitig die unzuverlässigen Wind- und Solarkraftwerke mit Unsummen an Steuergeldern subventionierte und deren Ausbau vorantrieb. Das Ergebnis: Die Bundesrepublik avancierte zu einem Nettostromimporteur und hat mittlerweile so hohe Strompreise wie kaum ein anderes Land in Europa.
Als ob das noch nicht genug wäre, hat man Russland als Folge des Einmarsches in die Ukraine den Wirtschaftskrieg erklärt und auch die Versorgung mit günstigem Pipelinegas (im wahrsten Sinne des Wortes) torpediert. Stattdessen kommt jetzt das Erdgas zu Höchstpreisen verflüssigt über LNG-Tanker an. Doch weil die Versorgung auf diesem Wege nicht ausreicht, sind Alle dazu angehalten, beim Gaskonsum möglichst zu sparen. Aber das ist noch nicht genug energiepolitischer Irrsinn.
Nun kündigte der Energiekonzern RWE an, noch in diesem Monat drei Kohlekraftwerke im Rheinischen Revier vom Netz zu nehmen. Weitere zwei Kohlekraftwerke in Neurath werden ebenfalls (planmäßig) stillgelegt. Insgesamt handelt es sich hierbei um 3,7 Gigawatt an Leistung, die so vom Netz genommen werden – unter anderem auch deshalb, weil die gesetzlich erlaubte Betriebsverlängerung ausläuft. Doch dies dürfte zu zusätzlichen Engpässen und Instabilitäten im Stromnetz führen.
Allerdings ist dies noch lange nicht der Gipfel der Absurdität. Denn die Kohlekraftwerke sollen über kurz oder lang durch Gaskraftwerke ersetzt werden, für die die Energiekonzerne auch noch staatliche Förderungen erhalten sollen. Aber bis diese (wenn überhaupt) tatsächlich in Betrieb gehen, werden noch einige Jahre ins Land ziehen. Denn selbst wenn die Ausschreibungen noch in diesem Jahr erfolgen, werden sie nicht vor 2030 Strom produzieren können. Bis dahin jedoch weitet sich die Versorgungslücke immer weiter aus. Und nicht vergessen: Diese Gaskraftwerke müssen mit teurem aus Flüssiggastankern gelieferten Erdgas betrieben werden, weil die billige Kohle politisch nicht mehr erwünscht ist.
„Das Covid-Experiment“
Das „Covid-Experiment“ war eine Meisterklasse in der Anwendung von Autorität, um die unwissenden Massen zu zwingen, einzuschüchtern und zu zwingen, sich den erfundenen Regeln und Vorschriften in Bezug auf Abriegelungen, Masken, soziale Distanzierung, die Verwendung sicherer und wirksamer Medikamente wie Ivermectin und Hydroxychloroquin zu fügen und schließlich ein unsicheres, ungetestetes, gefährliches, genveränderndes Gift in ihre Körper zu injizieren.
Das totalitäre Regime, das diese globale Horrorshow über die Menschheit gebracht hat, zögert nicht, Daten zu fälschen, um seine böse Agenda voranzutreiben, so dass seine Statistiken, nach denen 81 % der Amerikaner mindestens eine Impfung erhalten haben, verdächtig erscheinen. Die Überschätzung der Zahl derer, die sich geimpft haben, ist eine Methode, um mehr Schafe davon zu überzeugen, sich impfen zu lassen. Ich würde schätzen, dass sich eher 60 % der Erwachsenen impfen ließen, und zwar unter Androhung von Sanktionen, Verlust des Arbeitsplatzes und/oder Verlust von Privilegien.
Das nachstehende Venn-Diagramm ist eine genaue Darstellung der Techniken, die von den „Behörden“ bei der Durchführung dieses weltweiten Experiments angewandt wurden, um herauszufinden, wie weit sie die Menschen treiben konnten, bevor sie zurückschlugen. Aus der Sicht unserer Oberherren war dieses Experiment ein enormer Erfolg, der die Bühne für ihre nächste geplante existenzielle Bedrohungsübung bereitet hat, um sich noch mehr von unserem Reichtum unter den Nagel zu reißen und gleichzeitig ihre Macht und Kontrolle über unser Leben zu vergrößern. Wenn wir uns ihren Forderungen weiter unterwerfen, werden wir unsere Freiheiten und Bürgerrechte weiter verlieren.
„Das Verschwinden des Verantwortungsgefühls ist die weitreichendste Folge der Unterwerfung unter die Autorität“.
Stanley Milgram
„Beherrscht man die Art und Weise, wie ein Mensch seine Welt interpretiert, so hat man schon einen großen Teil seines Verhaltens unter Kontrolle. Deshalb ist die Ideologie, der Versuch, den Zustand des Menschen zu interpretieren, immer ein hervorstechendes Merkmal von Revolutionen, Kriegen und anderen Umständen, in denen Individuen zu außergewöhnlichen Handlungen aufgefordert werden.“
Stanley Milgram, Gehorsam gegenüber Autorität
Das Einzige, was im Venn-Diagramm fehlt, ist die Überlagerung von Edward Bernays‘ Propaganda, die den Plan liefert, wie die Propagandamittel des Regimes genutzt werden können, um die Botschaft durchzusetzen, die zur Unterstützung der jeweiligen autoritären Erzählung des Tages benötigt wird. Schlüsselaspekte aller drei Experimente wurden während der Covid-Pandemie eingesetzt, um die gewünschten Ergebnisse der herrschenden Klasse zu erzielen, indem autoritäre Maßnahmen eingesetzt wurden, um die Massen zu zwingen, das zu tun, was ihnen gesagt wurde, oder sonst. Furcht und Abscheu gegenüber unserer Regierung waren das Ergebnis dieses Covid-Experiments. Ich stehe standhaft auf der Seite der Abscheu. Die folgenden kurzen Beschreibungen fassen das Wesentliche der Experimente zusammen:
Das Milgram-Autoritäts-Experiment
Der Psychologe Stanley Milgram von der Yale University führte eine Reihe von sozialpsychologischen Experimenten durch, mit denen er die Bereitschaft der Studienteilnehmer messen wollte, einer Autoritätsperson zu gehorchen, die sie zu Handlungen aufforderte, die mit ihrem persönlichen Gewissen in Konflikt standen. Den Teilnehmern wurde vorgegaukelt, dass sie an einem Experiment teilnahmen, bei dem sie einem „Lernenden“ Elektroschocks verabreichen mussten. Diese vorgetäuschten Elektroschocks steigerten sich allmählich bis zu einer Stärke, die im Falle von echten Schocks tödlich gewesen wäre.
Stanford-Gefängnis-Experiment
Mit dem Stanford Prison Experiment sollten die psychologischen Auswirkungen von Autorität und Ohnmacht in einem Gefängnisumfeld untersucht werden. Für die von Psychologieprofessor Philip G. Zimbardo geleitete Studie wurden Studenten aus Stanford über eine lokale Zeitungsanzeige rekrutiert. Vierundzwanzig Studenten wurden sorgfältig ausgesucht und nach dem Zufallsprinzip in Gruppen von Gefangenen und Wärtern eingeteilt. Das Experiment, das für eine Dauer von ein bis zwei Wochen geplant war, musste schließlich bereits am sechsten Tag abgebrochen werden, da das Experiment außer Kontrolle geriet, als die Gefangenen gezwungen waren, grausame und entmenschlichende Misshandlungen durch Gleichaltrige zu ertragen. Das Experiment zeigte, in Dr. Zimbardos Worten, wie „gewöhnliche College-Studenten schreckliche Dinge tun können“.
Asch-Konformitätsexperiment
Die Asch-Konformitätsexperimente waren eine Reihe von psychologischen Experimenten, die Solomon Asch in den 1950er Jahren durchführte. Die Experimente zeigten, inwieweit die eigene Meinung von der einer Gruppe beeinflusst wird. Asch fand heraus, dass Menschen bereit waren, die Realität zu ignorieren und eine falsche Antwort zu geben, um sich dem Rest der Gruppe anzupassen.
Während des „Covid-Experiments“ wurden verschiedene Abwandlungen des Milgram-Autoritätsexperiments verwendet, um ihre Ziele zu erreichen. Wir haben die Videos gesehen, in denen die Covid-Autoritäten durchschnittlichen Amerikanern Schmerzen zufügen, indem sie sie gewaltsam festnehmen, wenn sie alleine im Meer schwimmen, surfen, in einem öffentlichen Park sitzen, joggen oder mit ihren Kindern im Garten spielen. Denjenigen Schmerzen zuzufügen, die sich nicht an die „Covid-Regeln“ hielten, wurde von den Karens und Chads im ganzen Land begrüßt. Sie wollten, dass die Nonkonformisten (auch kritische Denker genannt) aus ihren Jobs entlassen, in den sozialen Medien zensiert, zu Geldstrafen verurteilt, eingesperrt und zu gesellschaftlichen Parias gemacht werden. Sie wünschten den Ungeimpften den Tod und führten Siegestänze auf, wenn eine nicht geimpfte Person starb. Milgram wäre stolz auf diese kleinkarierten Tyrannen-Psychopathen gewesen.
Das Stanford-Gefängnis-Experiment hat gezeigt, dass gewöhnliche Menschen fast auf Kommando zu grausamen, faschistischen Soziopathen werden können, die denjenigen, von denen man ihnen gesagt hat, dass sie es verdienen, unmenschlich behandelt zu werden, Schmerzen und Folter zufügen. Autoritäre Gouverneure wie Cuomo, Murphy, Whitmer, Wolf und Newsom ermordeten ältere Bürger, indem sie infizierte Patienten in Altersheimen unterbrachten. Ärzte, Krankenhausverwalter und Krankenschwestern ermordeten Patienten, indem sie sie an Beatmungsgeräte anschlossen, Remdesivir verabreichten und den Patienten Ivermectin und Hydroxychloroquin verweigerten. Biden, Fauci, Trump, Walensky und der Big-Pharma-Industriekomplex haben durch die Einführung ihrer milliardenschweren Todesspritze Millionen Menschen ermordet und verletzt. Die fortdauernde Inhaftierung der Capital-Touristen vom 6. Januar in den Kerkern von DC ohne Gerichtsverfahren ist eine grausame und unmenschliche Bestrafung und eine Botschaft für alle kritischen Denker, die ihre Rechte nach dem ersten Verfassungszusatz wahrnehmen.
Das Asch’sche Konformitätsexperiment hat sich während der Covid-Betrugsdemie eindeutig bestätigt. Die Menschen passen sich dem Willen der Masse an, auch wenn ihr Gehirn ihnen sagt, dass die Masse falsch ist. Sie wollen nicht das störende schwarze Schaf in einer Herde von unterwürfigen weißen Schafen sein. Als man ihnen sagte, sie sollten eine Maske tragen, taten dies praktisch alle, ohne sich zu wehren, obwohl wissenschaftliche Studien bewiesen, dass Masken NICHT FUNKTIONIEREN. Die Massen fügten sich, weil sie Fauci (auch bekannt als „The Science“), Biden, Trump, den gefälschten Experten in den Glotzröhren, den Hollywood-Vertretern mit niedrigem IQ, den von Big Pharma bezahlten Athleten mit niedrigem IQ und den Talking Heads/Bimbos glaubten, die in den Regime-Medien das covide Propaganda-Narrativ verbreiteten. Anstatt selbst zu recherchieren, beschlossen die intellektuell faulen, durch Igadgets abgelenkten, von sozialen Medien abhängigen und von der Regierung indoktrinierten Dumpfbacken, sich anzupassen, zu gehorchen und alles zu glauben, was ihnen gesagt wurde.
Wenn Sie nicht glaubten, dass wir von einer unsichtbaren Regierung (auch bekannt als „Tiefer Staat“) von Männern regiert werden, die die Fäden der Gesellschaft ziehen und den Verstand der Massen manipulieren, um ein Ergebnis zu erreichen, das ihnen selbst nützt, dann sollte das „Covid-Experiment“ alle Zweifel beseitigen. Die gesamte Covid-Episode war von vornherein geplant (Ereignis 201) und verfolgte mehrere Ziele, die alle denjenigen zugute kamen, die dieses Experiment durchführten, wobei wir die entbehrlichen Testpersonen in ihrem teuflischen Komplott waren. Die Hybris dieser Tyrannen hat epische Ausmaße angenommen, da sie ihr „Experiment“ als einen uneingeschränkten Triumph ihrer autoritären Maßnahmen betrachten.
„In fast allen Bereichen unseres täglichen Lebens, sei es in der Politik oder in der Wirtschaft, in unserem sozialen Verhalten oder in unserem ethischen Denken, werden wir von einer relativ kleinen Zahl von Personen beherrscht…..sie sind es, die die Drähte ziehen, die die öffentliche Meinung kontrollieren.„Wir wissen, dass sich vielleicht 20 bis 30 % der Bevölkerung den von der herrschenden Klasse des „Tiefen Staates“ auferlegten Maßnahmen widersetzt haben und sich damit als einziger Wermutstropfen des „coviden Experiments“ erwiesen haben. Es besteht kein Zweifel, dass sie in den nächsten neun Monaten ihr nächstes totalitäres „Experiment“ einleiten werden, da die Präsidentschaftswahlen ihre laufenden Bemühungen zur Plünderung und Ausbeutung des verbleibenden Reichtums des Volkes zum Scheitern bringen könnten. Wird es ein künstlich herbeigeführter Finanzkollaps sein, eine Invasion haitianischer Kannibalen, eine weitere im Labor erzeugte Krankheit, die Aktivierung von Millionen illegaler Eindringlinge, um Chaos zu stiften, eine koordinierte Abschaltung des Stromnetzes/Internets, die Ermordung von Trump und die Auslösung eines Bürgerkriegs oder schließlich das Überschreiten von Putins roter Linie in der Ukraine und die Auslösung eines globalen Konflikts?
Widerstand während des „Covid-Experiments“ bedeutete, dass man sich den Erzählungen und Weisungen nicht anschloss. Es war eher ein passiver Widerstand. Das hat sie nicht daran gehindert, ihre Ziele zu erreichen. Sie nutzten das Experiment, um die Bundesausgaben von 4,4 Billionen Dollar auf über 7 Billionen Dollar zu erhöhen, wobei der größte Teil des Anstiegs direkt in die Taschen des Tiefen Staates floss, während die Bevölkerung mit einer rasenden Inflation, einem enormen Anstieg ihrer Schuldenlast und einem drastisch reduzierten Lebensstandard zurückblieb.
Um sich ihrem nächsten „Experiment“ zur Zerstörung unserer Gesellschaft zu widersetzen, wird der Einsatz der 300 Millionen Schusswaffen erforderlich sein, die über die 20 bis 30 % der Haushalte verstreut sind, die fähig und bereit sind, NEIN zu sagen. Das mag zu düster und apokalyptisch erscheinen, aber diese Psychopathen in Anzügen werden nicht aufhören, bis sie um ihr eigenes Leben fürchten. Die Zeit zum Handeln rückt näher und ihre „Experimente“ müssen beendet werden, wenn wir hoffen, auch nur einen Hauch der Republik zu erhalten, die uns vor 235 Jahren gegeben wurde.
„Der Baum der Freiheit muss von Zeit zu Zeit mit dem Blut von Patrioten und Tyrannen aufgefrischt werden.„
SCOTT RITTER: Der geheime Krieg der CIA – Einsatz russischer Faschisten im Kampf gegen Russland
Von Scott Ritter
Die Störung der russischen Präsidentschaftswahlen und die Schaffung einer Atmosphäre der Schwäche um Putin ist genau das, was der US-Geheimdienst anstrebt.
In den Tagen vor den russischen Präsidentschaftswahlen, die am Sonntag zu Ende gegangen sind, hat ein Netzwerk aus drei russischen paramilitärischen Organisationen, die unter der Schirmherrschaft der Hauptdirektion für Nachrichtendienste des ukrainischen Verteidigungsministeriums (GUR) arbeiten, eine Reihe von Angriffen auf dem Gebiet der Russischen Föderation durchgeführt.
Der Zweck der Angriffe war klar: Die dreitägigen russischen Präsidentschaftswahlen sollten gestört werden, indem eine Atmosphäre der Schwäche und Ohnmacht um Präsident Wladimir Putin geschaffen wurde, um seine Autorität, Legitimität und Attraktivität in der Wahlkabine zu untergraben.
An der seit Monaten geplanten Operation waren das Russische Freiwilligenkorps (RDK), die Russische Freiheitslegion (LSR) und das Sibirische Bataillon beteiligt. Alle drei Organisationen werden von der GUR kontrolliert, deren Sprecher die Anschläge ankündigte.
Es wird nicht gesagt, inwieweit die CIA an einer Invasion des Territoriums der Russischen Föderation durch Kräfte beteiligt war, die unter dem Dach eines offen zugegebenen Stellvertreterkriegs der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten gegen Russland operieren.
Während die Ukraine behauptet, die Angriffe der RDK, des LSR und des Sibirischen Bataillons seien die Aktionen „patriotischer Russen“, die gegen Putin seien, macht die Beteiligung der GUR an der Organisation, Ausbildung, Ausrüstung und Führung dieser Kräfte ihren Angriff auf russisches Territorium zu einer direkten Ausweitung des Stellvertreterkriegs zwischen Russland und dem Westen.
Angesichts der umfassenden Beteiligung der CIA an der Arbeit der GUR ist es höchst unwahrscheinlich, dass eine Aktion dieses Umfangs und dieser Größenordnung ohne Kenntnis der CIA und der Anschläge, einschließlich ihrer Ziele, hätte durchgeführt werden können.
Das Vorhandensein von hochwertiger US-Militärausrüstung, einschließlich M-2 Bradley Schützenpanzern, in der Kampfreihenfolge des Angriffs durch die russischen Aufständischen deutet auf eine direkte Rolle der USA hin, ebenso wie der politische Charakter der Mission der Wahlunterbrechung, die seit Jahrzehnten ein langfristiges Ziel der CIA in Russland ist.
2014
Chef der Nachrichtendirektion des Verteidigungsministeriums der Ukraine in Kiew, 2013. (Dmitry Trikutko, Wikimedia Commons, CC BY-SA 3.0)Die Beziehung zwischen der CIA und der GUR ist gut etabliert und geht laut der Washington Post auf das Jahr 2014 zurück, als die CIA mit der GUR zusammenarbeitete, um ein Netzwerk von Stützpunkten entlang der ukrainisch-russischen Grenze zu errichten, von denen aus nachrichtendienstliche Operationen gegen Russland durchgeführt wurden, darunter auch Missionen, die Operationen auf russischem Boden beinhalteten.
Die CIA fing russische Kommunikation ab, kaperte russische Drohnen, um sie technisch weiterzuverwerten, und beaufsichtigte die Rekrutierung und den Betrieb von Spionageringen, die auf russischem Boden operierten.
Im Vorfeld der russischen Militäroperation gegen die Ukraine am 24. Februar 2022 weitete die C.I.A. ihre Beziehungen zur GUR aus, indem sie eine spezielle Ausbildung durch Mitglieder der Ground Division der Special Activities Group der C.I.A. durchführte, die für verdeckte paramilitärische Operationen zuständig ist.
[Die CIA begann 1948 mit dem CARTEL- und später mit dem AERODYNAMIC-Programm geheime Operationen mit Faschisten gegen Moskau. Siehe: Über den Einfluss des Neonazismus in der Ukraine].
Die Ausbildung konzentrierte sich auf unkonventionelle und Guerilla-Kampffähigkeiten, die den Aufbau und die Aufrechterhaltung antirussischer Aufstände erleichtern sollten, die von „Stay-behind“-Teams durchgeführt wurden, die auf jedem ukrainischen Gebiet operierten, das von russischen Streitkräften besetzt war.
Nach Beginn der BBS organisierten sich ethnische Russen, die seit 2014 in den Reihen der als Asow-Regiment bekannten neonazistischen, ukrainisch-nationalistischen paramilitärischen Organisation gedient hatten, in einer eigenen Organisation, dem Russischen Freiwilligenkorps (RDK).
Mitglieder des russischen Freiwilligenkorps am 24. Mai 2023. (Wikimedia Commons, CC BY 4.0)Die RDK orientierte sich an der Russischen Befreiungsarmee, einer von den Nazideutschen während des Zweiten Weltkriegs organisierten, ausgebildeten und ausgerüsteten Einheit, die sich aus russischen Kriegsgefangenen zusammensetzte. Die Russen bezeichnen die RDK-Mitglieder heute oft als „Wlassowiten“, nach dem russischen General Andrei Wlassow, der von den Deutschen gefangen genommen wurde und später zu ihnen überlief.
Wlassow rekrutierte russische Kriegsgefangene für die sogenannte Russische Befreiungsarmee, die schließlich aus zwei Divisionen mit etwa 30.000 Mann bestand. Die meisten von Wlassows „Armee“ wurden entweder im Kampf getötet oder von der Sowjetunion gefangen genommen, wo sie als Verräter behandelt und entsprechend bestraft wurden (die Soldaten wurden zu langen Haftstrafen im Gulag verurteilt, die Anführer wurden gehängt). Die RDK konnte mehrere hundert ehemalige Asow-Kämpfer und neue Rekruten in ihre Reihen aufnehmen.
Eine zweite ethnisch russische Militäreinheit, die im Anschluss an die BBS gegründet wurde, setzt sich hauptsächlich aus russischen Militärüberläufern und Kriegsgefangenen zusammen. Sie ist als Legion der Freiheit Russlands (LSR) bekannt und besteht aus mehreren Hundert Soldaten, die in zwei Bataillonen organisiert sind. Die LSR operiert als Teil der Internationalen Legion der ukrainischen Territorialarmee.
Nach Angaben von GUR-Chef Kyrylo Budanov untersteht sie jedoch dem GUR und nicht dem ukrainischen Verteidigungsministerium.
Die dritte ethnisch russische Militäreinheit, die mit der Ukraine zusammenarbeitet, ist das sogenannte Sibirische Bataillon, das sich aus ethnischen Russen und nicht-russischen Ethnien aus den sibirischen Gebieten der Russischen Föderation zusammensetzt.
Die Mitglieder dieser Formation sind Freiwillige aus Russisch-Sibirien, die gegen die Regierung Putin sind. Wie das LSR operierte auch das Sibirische Bataillon als ein von der GUR kontrollierter Teil der ukrainischen Territorialarmee und soll einem Bericht von Euronews zufolge aus rund 300 Mann bestehen.
Der Einmarsch der von der GUR kontrollierten, putinfeindlichen russischen Streitkräfte am Wochenende ist nicht der erste Fall dieser Art. Im März und April 2023 wurden mehrere kleinere grenzüberschreitende Angriffe von Kräften verübt, die dem russischen Freiwilligenkorps RDK angehören.
Noch aufschlussreicher war ein größerer Angriff am 22. Mai 2023. Der Zeitpunkt dieses Angriffs, der weniger als einen Tag dauerte, schien mit dem Fall der heiß umkämpften Stadt Bakhmut an das russische private Militärunternehmen Wagner zusammenzufallen.
Die Einnahme von Bakhmut durch Wagner signalisierte den Beginn einer rapiden Verschlechterung der Beziehungen zwischen dem Chef der Wagner-Gruppe, dem einstigen Putin-Loyalisten und Insider Jewgeni Prigoschin, und der russischen Militärführung, insbesondere Verteidigungsminister Sergej Schoigu und Generalstabschef General Waleri Gerassimow.
Von links: Putin, Schoigu und Gerasimow während einer Militärübung 2019. (Kremlin.ru, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)Am 23. Juni 2023 führte Prigozhin Tausende seiner Wagner-Kämpfer zu einer Rebellion, bei der er das russische Hauptquartier der BBS in Rostow am Don besetzte und auf Moskau marschierte. Der Aufstand wurde zwar innerhalb von 24 Stunden niedergeschlagen, doch viele der Wagner-Kämpfer erklärten, sie hätten nur deshalb daran teilgenommen, weil ihnen gesagt worden war, sie würden auf russischem Boden eingesetzt, wo Wagner per Gesetz nicht operieren durfte, um sich gegen weitere Übergriffe der RDK zu verteidigen.
Informationen, die nach Prigoschins gescheitertem Aufstand auftauchten, zeigten, dass der Wagner-Führer in den Monaten vor seinem Aufstand in häufigem Kontakt mit der ukrainischen GUR gestanden hatte und die RDK-Angriffe Teil einer von der GUR koordinierten Aktion waren, die darauf abzielte, Putins Regierung zu schwächen und möglicherweise zu stürzen.
Die Biden-Administration räumte ein, im Vorfeld über detaillierte Informationen über Prigoschins Aufstand verfügt zu haben, warnte die russische Regierung jedoch nicht, was darauf hindeutet, dass die CIA zumindest Kenntnis von der GUR-Operation hatte und diese stillschweigend unterstützte.
Eine Menschenmenge in Rostow am Don beobachtet einen Panzer, aus dessen Mündung Blumen herausragen, während des so genannten Wagner-Aufstandes, 24. Juni 2023. (Fargoh, Wikimedia Commons, CC0)Das Vorhandensein von US-Waffen, einschließlich Humvee-Fahrzeugen, im Besitz der RDK-Kämpfer am Wochenende deutete ebenfalls auf eine umfassendere US-Beteiligung an ihrer Ausbildung und Ausrüstung hin, eine Beteiligung, die angesichts des Verbots des Einsatzes von US-Militärkräften in einer Ausbildungskapazität auf ukrainischem Boden seit Beginn der BBS auf die C.I.A.-Bodendivision als fördernde Einheit hindeutet.
Die russische Regierung schätzt die Gesamtstärke der von der GUR kontrollierten Kräfte, die Russland im Vorfeld der am Sonntag abgeschlossenen Präsidentschaftswahlen angegriffen haben, auf etwa 2.500 Mann, die von mindestens 35 Panzern und zahlreichen gepanzerten Fahrzeugen unterstützt werden, darunter eine beträchtliche Anzahl von aus den USA gelieferten M-2 Bradley-Schützenpanzern.
Der Umfang und das Ausmaß der Militäroperation, zu der auch mit Hubschraubern operierende Kräfte gehörten, die hinter den russischen Linien eingesetzt wurden, ist so groß, dass sie ohne das Wissen der CIA nicht hätte durchgeführt werden können. Ferner deuten die Taktik und die verwendete Ausrüstung (Hubschrauberangriffe, M-2 Bradley-Fahrzeuge) stark auf eine direktere Rolle der CIA sowohl bei der Planung und Ausbildung der Mission als auch der beteiligten Truppen hin.
Die CIA-Bodendivision besteht aus Veteranen der geheimen Kriege der CIA in Syrien und Afghanistan, wo die CIA geheime Armeen ausbildete, um ihre eigenen geheimen Kriege zur Unterstützung der Ziele der CIA zu führen.
Eine ukrainische Spezialeinheit in Kabul während der Kabul-Luftbrücke 2021. (Verteidigungsnachrichtendienst der Ukraine, Wikimedia Commons, CC BY 4.0)Die Diskreditierung von Putins Regierung mit dem Ziel, ihn zu entmachten, ist seit 2005 ein Ziel der CIA. Damals begann die CIA gemeinsam mit dem britischen Geheimdienst aktiv daran zu arbeiten, tragfähige politische Oppositionsbewegungen in Russland aufzubauen.
Diese Bemühungen sind zwar weitgehend gescheitert (der kürzliche Tod von Alexej Nawalny, von dem man annimmt, dass er eine Schöpfung der CIA war, in einem russischen Gefängnis, unterstreicht das Ausmaß dieses Scheiterns), aber die verdeckten politischen Kämpfer der CIA in der Politischen Aktionsgruppe des Zentrums für Sonderaktivitäten versuchen weiterhin, Putin mit verschiedenen Mitteln zu unterminieren.
Angesichts des erklärten Ziels der russischen Regierung, eine hohe Wahlbeteiligung herbeizuführen, um Putins Legitimität zu bestätigen, wäre eine Störung der Wahlbeteiligung durch Schaffung von Instabilität und mangelndem Vertrauen genau die Art von Ursache-Wirkungs-Beziehung, die die C.I.A. anstrebt.
Die Tatsache, dass die RDK-Führung offen damit geprahlt hat, dass ihre laufenden Anschläge a) darauf abzielten, die russischen Präsidentschaftswahlen zu stören, und b) bereits Monate vor dem Anschlag geplant wurden, ist ein deutliches Indiz dafür, dass die CIA angesichts der engen Beziehungen zwischen der CIA und der GUR zumindest Kenntnis von den Anschlägen der von der GUR geleiteten und von der Ukraine kontrollierten russischen Aufständischen hatte und diese höchstwahrscheinlich unterstützte.
Um zu verstehen, wie schwerwiegend die Möglichkeit – ja sogar die Wahrscheinlichkeit – ist, dass die CIA, wenn auch nur am Rande, an einem Angriff auf russischem Boden beteiligt war, der darauf abzielte, die russischen Präsidentschaftswahlen zu stören, muss man nur darüber nachdenken, wie die Vereinigten Staaten reagieren würden, wenn russische Geheimdienste mit mexikanischen Drogenkartellen zusammenarbeiten würden, um eine gut bewaffnete aufständische Armee zu schaffen, die sich aus mexikanischen Amerikanern zusammensetzt und von jenseits der amerikanisch-mexikanischen Grenze aus US-Territorium angreift, um das Ergebnis der US-Präsidentschaftswahlen im November zu beeinflussen.
Die Vereinigten Staaten würden dies als Kriegshandlung betrachten und entsprechend reagieren.
Offensichtliche Gefahr eines nuklearen Flächenbrands
Die Biden-Administration beaufsichtigt eine Ukraine-Politik, die schnell in sich zusammenfällt.
Amerikas NATO-Verbündete sind besorgt über die mangelnde Führungsstärke der Biden-Regierung in der Ukraine und drohen damit, Truppen in die Ukraine zu entsenden, um das schwächelnde ukrainische Militär zu unterstützen. Die russische Regierung hat davor gewarnt, dass ein solcher Schritt als Angriff auf Russland gewertet werden würde und möglicherweise die Voraussetzungen für einen allgemeinen Atomkrieg zwischen Russland und dem kollektiven Westen schaffen könnte.
In diesem angespannten Umfeld scheint die CIA nicht nur grünes Licht für einen tatsächlichen Einmarsch in die Russische Föderation gegeben zu haben, sondern war höchstwahrscheinlich auch an dessen Planung, Vorbereitung und Durchführung beteiligt.
Noch nie in der Geschichte des Atomzeitalters war die Gefahr eines Atomkrieges so offensichtlich.
Die Tatsache, dass das amerikanische Volk seiner Regierung erlaubt hat, Bedingungen zu schaffen, unter denen fremde Regierungen über sein Schicksal bestimmen können und die CIA einen geheimen Krieg führen kann, der einen Atomkonflikt auslösen könnte, widerlegt den Begriff der Demokratie.
Eine Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk scheint ein ferner Traum zu sein. Stattdessen scheint die Zukunft Amerikas in den Händen eines abtrünnigen Geheimdienstes zu liegen, der schon vor langer Zeit jeden Anschein von Verantwortlichkeit und rechtsstaatlichem Handeln aufgegeben hat.
Mit der Ukraine im Herzen. Ursula lässt arme Länder verhungern – Vernichtungsschlag gegen die baltischen Staaten.
Verärgert über die Proteste der Landwirte gegen Importe aus der Ukraine, bereitet sich EU-Kommissionspräsidentin Ursula von der Leyen darauf vor, den ärmsten Ländern den Todesstoß zu versetzen. Wie die Financial Times berichtet, wird sie Zölle auf Getreide- und Ölsaatenimporte aus Russland und Weißrussland erheben und damit die baltischen Staaten aushungern, die auf Lebensmittel aus den Nachbarländern angewiesen sind. Während die Importe aus der Ukraine, leicht kosmetisch verändert, für ein weiteres Jahr zollfrei bleiben.
Die Europäische Kommission bereitet einen Vernichtungsschlag gegen die baltischen Staaten vor, die zu den ärmsten der EU gehören. Nach Informationen der Financial Times wird die EU unter dem Vorwand, die Landwirte und einige Mitgliedsstaaten zu beschwichtigen, Zölle auf Getreideimporte aus Russland und Weißrussland erheben.
Es wird erwartet, dass die Europäische Kommission in den nächsten Tagen einen Zoll von 95 Euro pro Tonne auf russisches und weißrussisches Getreide erheben wird, was die Preise um mindestens 50 Prozent erhöhen und die Nachfrage auslöschen würde. Zölle in Höhe von 50 Prozent würden auch auf Ölsaaten und daraus hergestellte Produkte erhoben, die ersten Lebensmittelbeschränkungen seit Beginn des Krieges in der Ukraine. Die Importe der EU-Länder von Getreide, Ölsaaten und deren Derivaten aus Russland werden sich 2023 auf 4 Millionen Tonnen belaufen, was nur 1 Prozent des gesamten EU-Verbrauchs entspricht.
Die Abgaben, die die Europäische Kommission erheben will, werden zwei EU-Länder hart treffen: Litauen und vor allem Lettland. Lettland hat allein in den vergangenen zwei Wochen mehr als 32.000 Tonnen Mais aus Russland importiert und dafür rund 8 Millionen Euro bezahlt, bei einem Preis von rund 0,17 Euro pro Kilo. Auch Litauen importierte große Mengen Sonnenblumenöl aus Weißrussland und Finnland zahlte fast 800.000 Euro für 983 Tonnen Sonnenblumenöl aus Russland.
Die Probleme bleiben
Das Ringen zwischen Europaabgeordneten, der Europäischen Kommission und Vertretern der EU-Landwirte um einen Stopp der massiven Importe aus der Ukraine hat keine nennenswerten Ergebnisse gebracht. Die Europäische Kommission hat vorgeschlagen, die Getreidemengen auf den Durchschnitt der Jahre 2022 und 2023 zu begrenzen – genau die Mengen, die die Landwirte durch den Preisverfall in den Ruin getrieben haben.
Auch das Europäische Parlament hat sich für das Jahr 2021 entschieden, was eine leichte Senkung der Mengen bedeuten würde. Allerdings muss der Europäische Rat noch zustimmen, sodass nichts in Stein gemeißelt ist. Zudem hat das Plenum des Europäischen Parlaments im Juni der Verlängerung der Zollbefreiung für ukrainische Agrarimporte ab 2022 um ein weiteres Jahr zugestimmt, wenn auch mit verstärkten Schutzmechanismen, die auch für Getreide gelten. Die polnischen Landwirte setzen ihre Proteste fort und sind zu extremen Maßnahmen übergegangen, indem sie nicht nur den Zollverkehr mit der Ukraine, sondern auch mit Deutschland blockiert haben. Tatsächlich hat sich am Markt nichts geändert. Die Preise für Getreide und andere Agrarprodukte, die in großen Mengen aus der Ukraine kommen, sinken weiter, und die dürftigen Maßnahmen zur Unterstützung der betroffenen Landwirte können den Zusammenbruch der europäischen Landwirtschaft nicht verhindern.
Umleitung von Zugeständnissen
Um die Wogen gegen die Ukraine zu glätten, will die Europäische Kommission den EU-Landwirten einige Zugeständnisse machen: Nach den Vorschlägen der Kommission sollen die Landwirte nicht mehr verpflichtet sein, einen Mindestanteil ihrer Ackerfläche für nicht produktive Flächen zu nutzen. Stattdessen können sie sich freiwillig dafür entscheiden, einen Teil ihrer unproduktiven Flächen zu erhalten – oder neue Landschaftselemente (wie Hecken oder Bäume) anzulegen – und erhalten dafür eine zusätzliche finanzielle Unterstützung im Rahmen einer Ökoförderung, die alle Mitgliedstaaten in ihren GAP-Strategieplänen anbieten müssen. Was die Fruchtfolge anbelangt, so können die Landwirte in der EU diese Anforderung erfüllen, indem sie sich je nach den Bedingungen für eine Fruchtfolge oder eine Diversifizierung ihrer Kulturen entscheiden.
DR. David Martin erklärt in 1 Minute den Zusammenhang zwischen Corona-Pandemie und Eugenik
Im Jahr 2018 wurde Remdesivir in der klinischen Ebola-Forschung in Afrika nicht eingesetzt, weil medizinische Studien zeigten, dass 53 Prozent der Probanden an der Behandlung starben.
Ebola habe nicht einmal eine Sterblichkeitsrate von 53 Prozent, betonte Dr. David Martin in einem Interview mit Roman Balmakov von der Zeitung The Epoch Times. Dennoch wurde beschlossen, im April und Mai 2020 Patienten in Corona Remdesivir zu verabreichen.
Das Medikament sei in Afrika nicht für die klinische Forschung verwendet worden, weil es 53 Prozent der Menschen getötet habe, und dennoch sei es massenhaft an Corona-Patienten verabreicht worden, sagte Martin. Selbst die WHO habe davon abgeraten.
„Solange die Leute, die entscheiden, welche Produkte verwendet werden, dieselben sind, die entscheiden, wann eine Pandemie ausbricht, wird es keine Gerechtigkeit geben“, sagte Martin.
Es ist die gleiche Gruppe von Menschen, die 1913 das Eugenics Office in Carnegie Mellon gegründet hat, es ist die gleiche Gruppe von Menschen, die 1953 die Weltgesundheitsorganisation gegründet hat, es ist die gleiche Gruppe von Menschen, die darüber entscheidet.
„Ich weiß nicht, was Sie von Eugenik halten, aber ich bin dagegen“, sagte Dr. Martin.
Krankenhäuser töteten Corona-Patienten. Je mehr sie töteten, desto mehr Geld bekamen sie von der Regierung. Die Autorin Stella Paul hatte zuvor herausgefunden, dass das Medikament viele Tausend Corona-Patienten im Krankenhaus getötet hatte.
Hospitals murdered COVID patients.
The more they killed, the more money they made.
Aside from ventilators, the death protocol of choice was Fauci’s pet drug, Remdesivir.
“Remdesivir is so lethal it got nicknamed ‘Run Death Is Near’ after it started killing thousands of Covid… pic.twitter.com/8OAkfw4e1v
— The Vigilant Fox
Die Krankenhäuser ermordeten COVID-Patienten. Je mehr sie töteten, desto mehr Geld verdienten sie.
Neben Beatmungsgeräten war das bevorzugte Tötungsprotokoll Faucis Lieblingsmedikament, Remdesivir.
„Remdesivir ist so tödlich, dass es den Spitznamen ‚Der Tod ist nah‘ bekam, nachdem es begann, Tausende Covid-Patient im Krankenhaus zu töten“, schrieb Stella Paul in der NY
in einem früheren Bericht. „Die Experten behaupteten, dass Remdesivir Covid stoppen würde; stattdessen stoppte es die Nierenfunktion und sprengte dann die Leber und andere Organe.“
…so Dr. David Martin:
„Remdesivir war zu unethisch, um in klinischen Ebola-Studien in Afrika eingesetzt zu werden, weil es eine 53%Killerrate hatte, die in medizinischen Fachzeitschriften veröffentlicht wurde. Ebola hat keine 53%ige Killer-Rate, aber Remdesivir wurde im April und Mai 2020 als Mittel der Wahl zur Behandlung von COVID ausgewählt? Dieses Medikament war zu unethisch, um in einer afrikanischen klinischen Studie eingesetzt zu werden, weil es bei 53 % der Menschen, denen es verabreicht wurde, zum Tod führte. Und wir hatten Anthony Fauci [und] Deborah Birx, die neben dem Präsidenten saßen und sagten: ‚Wir müssen Remdesivir verwenden‘, obwohl die Weltgesundheitsorganisation sagte, es sei unethisch, es zu verwenden.“
AIPAC applaudiert Netanjahus Völkermord
Von Michael F. Brown
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu sprach am Dienstag per Videolink zu einem AIPAC-Gipfel, der in der Nähe von Washington, DC, stattfand.
Die Teilnehmer des AIPAC-Gipfels applaudierten dem israelischen Ministerpräsidenten für seinen Völkermord im Gazastreifen, wo Zehntausende von Palästinensern getötet und Wohnviertel zerstört wurden und wo das israelische Militär eine Hungersnotpolitik betreibt, die nun auch palästinensischen Kindern das Leben kostet.
Netanjahu wird von Präsident Joe Biden nachdrücklich unterstützt. Der amerikanische Präsident hat gelegentlich Vorbehalte geäußert und seine Bestürzung über Israels „wahllose Bombardierungen“ und „übertriebenes“ Verhalten in Gaza zum Ausdruck gebracht.
Doch bisher hat Biden dafür gesorgt, dass die Waffen weiter nach Israel fließen.
Es ist sehr unwahrscheinlich, dass Außenminister Antony Blinken die Waffenlieferungen stoppen wird, nachdem Yoav Gallant, Israels Verteidigungsminister, einen Brief an die Regierung Biden unterzeichnet hat, in dem er leere Versprechungen macht, dass die Waffen im Einklang mit dem Völkerrecht eingesetzt werden und dass humanitäre Hilfe aus den USA in den Gazastreifen zugelassen wird.
Dies sollte ja eigentlich schon der Fall sein.
Nach Angaben der Washington Post haben die USA seit dem 7. Oktober „mehr als 100 separate ausländische Militärverkäufe an Israel“ genehmigt und geliefert, darunter „Tausende von präzisionsgelenkter Munition, Bomben mit kleinem Durchmesser, Bunkerbrecher, Kleinwaffen und andere tödliche Hilfsgüter“.
Im Hinblick auf seine Wiederwahl versteht es Biden, das eine zu sagen, während er die Worte mit Taten verdeckt, die Israels Kriegsverbrechen erleichtern.
Bidens Bemerkung vom Wochenende über eine „rote Linie“ bei einem israelischen Einmarsch in Rafah, dem letzten so genannten sicheren Gebiet für die Palästinenser in Gaza, erscheint bedeutungslos. Er korrigierte sich sofort selbst, um festzustellen: „Ich werde Israel niemals verlassen. Die Verteidigung Israels ist immer noch entscheidend.“
Netanjahu seinerseits hatte nicht einmal ein bisschen davon und erklärte: „Wir werden dorthin gehen.“ Er fügte hinzu: „Wissen Sie, ich habe eine rote Linie. Wissen Sie, was die rote Linie ist? Dass der 7. Oktober nicht wieder passiert. Es wird nie wieder passieren.“
Rote Linien in Bezug auf israelische Apartheid und Kriegsverbrechen werden von den westlichen Mainstream-Medien jedoch kaum thematisiert.
Netanjahu vor dem AIPAC
Der israelische Premierminister verfolgte auf der AIPAC eine ähnliche Denkweise, indem er Bidens Unterstützung in die Tasche steckte und andeutete, dass er mit amerikanischen Waffen trotzdem tun würde, was er will.
„Ich weiß die Unterstützung, die wir von Präsident Biden und der Regierung erhalten haben, sehr zu schätzen, und ich hoffe, dass dies auch weiterhin der Fall sein wird. Aber lassen Sie es mich klar sagen: Israel wird diesen Krieg gewinnen, egal wie.“
Die Schlüsselworte, obwohl unglaublich, sind diese: „Wir werden die Arbeit in Rafah zu Ende bringen und gleichzeitig der Zivilbevölkerung ermöglichen, sich aus der Gefahrenzone zu begeben. Wir haben Maßnahmen ergriffen, um die Opfer unter der Zivilbevölkerung zu minimieren, die keine andere Armee in der Geschichte ergriffen hat.“
Doch diese angeblichen Maßnahmen beinhalten die Tötung von weit über 12.000 palästinensischen Kindern, auch wenn CNN sich nicht dazu durchringen konnte, in einem kürzlichen Beitrag über palästinensische Kinder klar und wiederholt darauf hinzuweisen, dass Israel die Macht ist, die sie tötet.
It’s hard to comprehend the deaths of 12,800 children. We put up figures of children on our studio walls – one for each child killed in Gaza during the war.
They’re dying from airstrikes and now malnutrition and dehydration.
These are some of their stories. pic.twitter.com/L44l3HfNCU
— Brianna Keilar (@brikeilarcnn) March 8, 2024
Jake Sullivan, Bidens nationaler Sicherheitsberater, sagte ebenfalls am Dienstag, dass der Weg zur Sicherung der Stabilität Israels „nicht darin besteht, in Rafah einzumarschieren, wo 1,3 Millionen Menschen leben, wenn es keinen glaubwürdigen Plan für den Umgang mit der Bevölkerung dort gibt. Und wie gesagt, so wie die Dinge heute stehen, haben wir diesen Plan noch nicht gesehen“.
Er weigerte sich jedoch, darüber zu spekulieren, ob die USA die Militärhilfe für Israel an Bedingungen knüpfen würden, falls Netanjahu Bidens kleinmütige Warnung missachtet und Rafah und die Palästinenser angreift, die dort begrenzte Sicherheit suchen.
Mit anderen Worten: Wenn Hunderttausende von Palästinensern, die seit fünf Monaten unter Bombardierungen und Entbehrungen leiden, nicht vor einer israelischen Offensive aus Rafah weggebracht werden, dann wird die Regierung Biden möglicherweise Maßnahmen in Bezug auf Waffenlieferungen an Israel ergreifen oder nicht.
Das sind alles nur Worte ohne nennenswerte Konsequenzen – außer dass wichtige Wählergruppen Biden und die Demokratische Partei im Stich lassen.
Und wenn die Palästinenser in den Norden umgesiedelt werden, wo die Ausgebombten und Mittellosen verhungern, signalisiert die Biden-Regierung, dass dies inmitten dessen, was der Internationale Gerichtshof als glaubwürdigen Völkermord durch Israel bezeichnet hat, akzeptabel wäre.
ODEPINK konfrontiert AIPAC-Lobbyisten
AIPAC-Lobbyisten haben am Dienstag einen Teil ihres Tages damit verbracht, auf zusätzliche Militärhilfe aus den USA zu drängen, damit Israel den Völkermord im Gazastreifen unbelastet von einem Waffenmangel fortsetzen kann.
CODEPINK-Aktivisten waren da, um sie herauszufordern.
Mindestens ein wütender AIPAC-Lobbyist zerriss ein Foto von hungernden Palästinensern.
At lunch, we asked @AIPAC lobbyists to think about the children in Gaza who Israel is intentionally starving.
When we showed them photos, they tore them up.
It must be uncomfortable to be confronted with the war crimes you’re supporting. pic.twitter.com/JZMB1VuQfR
— CODEPINK (@codepink) March 12, 2024
Ein anderer argumentierte, dass Israel den Gazastreifen in einen „Parkplatz“ hätte verwandeln können, wenn es das gewollt hätte, und ihm wurde zu Recht gesagt, dass es das getan hätte. Der Kongressabgeordnete Max Miller forderte sogar schon zu Beginn des Angriffs auf Gaza, diesen in einen „Parkplatz“ zu verwandeln.
“Israel could’ve turned Gaza into a parking lot if they wanted to on day one.”
Today, we talked with @AIPAC lobbyists in Congress as they were pushing for more weapons for Israel. Here’s what they had to say: (THREAD) pic.twitter.com/OLjoRuyMDe
— CODEPINK (@codepink) March 12, 2024
Ein AIPAC-Lobbyist hat versucht, CODEPINK-Aktivisten aus dem Saal zu werfen, weil sie von ihren Rechten nach dem ersten Verfassungszusatz Gebrauch gemacht haben, um einen Völkermord zu verhindern.
“I’m the daughter of a Holocaust survivor… it anguishes me that my people are pursuing a genocide.”
This @AIPAC lobbyist all but ignored us and asked the cops to stop us from talking to him. pic.twitter.com/yu7m7NsYR3
— CODEPINK (@codepink) March 12, 2024
Die Mitbegründerin von CODEPINK, Medea Benjamin, erklärte gegenüber The Electronic Intifada, dass sie zwar nicht aus dem Capitol-Gebäude geworfen, aber vom Gelände vertrieben wurden.
„Es gibt eine riesige Kluft zwischen dem, was der Präsident sagt und dem, was er tut, genauso wie es – dank AIPAC – eine riesige Kluft zwischen dem gibt, was das amerikanische Volk will (einen Waffenstillstand und keine weiteren Waffen für Israel) und dem, was der Kongress tut“, schrieb Benjamin in einer Nachricht.
„AIPAC macht unsere Demokratie immer weniger repräsentativ, und wir waren froh, im Kongress zu sein, um ihre Unterstützung für den Völkermord anzuprangern.“
Die Antwort an die CODEPINK-Aktivisten machte deutlich, dass die Förderung des Völkermordes in Gaza andauert und von AIPAC-Lobbyisten verfolgt wird, die mehr US-Waffen für Israels anhaltende Bombardierung und Dezimierung des Küstenstreifens und seiner Bevölkerung suchen.
Just got kicked out of the Capitol for wearing “AIPAC Supports Genocide” shirts. Apparently, advocating to end a genocide isn’t welcome here. pic.twitter.com/QkkBrj9SjE
— Medea Benjamin (@medeabenjamin) March 12, 2024
Doch viele demokratische Kandidaten nehmen weiterhin die finanzielle Unterstützung des AIPAC-Super-PAC, United Democracy Project, in Anspruch und machen sich ebenfalls mitschuldig an Israels Aktionen in Gaza.
Sogar Politico – offenbar einem Verhaltenskodex verpflichtet, der „das Existenzrecht des Staates Israel“ unterstützt, obwohl er sich noch nicht dazu verpflichtet hat, auch wenn es sich um einen Apartheidsstaat handelt, der in Gaza Völkermord verübt – hat zugegeben, dass „von AIPAC dies erwartet wird.“ wird im Jahr 2024 in seinen politischen Einheiten 100 Millionen US-Dollar ausgeben und dabei auf Kandidaten abzielen, die seiner Meinung nach Israel nicht ausreichend unterstützen.“
Im Jahr 2024 sind viele Demokraten stolz darauf, das Geld der AIPAC zu nehmen, um Kandidaten zu untergraben, die tatsächlich das tun würden, was die Amerikaner wollen: Einen Waffenstillstand unterstützen.
US-Behörde CDC wird von Robert Kennedy Jr. mit einer Warnung konfrontiert.
Diese Botschaft verbreitet sich wie ein Virus.
Fünfundsiebzig Jahre. So lange haben Pfizer und die FDA versucht, die Pfizer-Dokumente vor der Öffentlichkeit zu verbergen – lange, nachdem fast alle Beteiligten tot sind. Erst als der renommierte Anwalt Aaron Siri eine FOIA-Klage gegen die FDA anstrengte, ordnete ein Bundesrichter an, die Dokumente innerhalb von 108 Tagen freizugeben – so lange benötigte die FDA, um die COVID-19-Injektionen zu genehmigen.
Nun haben die Centers for Disease Control and Prevention (CDC), eine vom Steuerzahler finanzierte Bundesbehörde, die für die Sammlung und Verbreitung von Informationen zur öffentlichen Gesundheit zuständig ist, beschlossen, dem Beispiel von Pfizer zu folgen und der Öffentlichkeit relevante Informationen vorzuenthalten.
Vor kurzem hat die Gesundheitsbehörde einen 148-seitigen Bericht über Herzmuskelentzündungen nach COVID-19-Injektionen veröffentlicht. Es scheint jedoch, dass sie versuchen, etwas sehr Belastendes zu verbergen, denn jedes Wort ist geschwärzt.
„148 Seiten. Alles geschwärzt. Was nützt eine Studie, wenn sie nichts enthält?“, fragte Janae Shamp, Krankenschwester und republikanisches Mitglied des Senats von Arizona, kürzlich bei einer Anhörung des Coronavirus-Komitees.
Der weltbekannte Kardiologe Dr. Peter McCullough antwortete, wir seien Zeugen einer „aktiven Vertuschung“ eines „kolossalen Debakels in der Sicherheit von Verbraucherprodukten“.
„Pfizer verzeichnete innerhalb von 90 Tagen nach der Markteinführung 1223 Todesfälle im Kontext seines Produktes. Menschen riefen verzweifelt bei Pfizer an, weil ihre Familienmitglieder nach der Einnahme des Impfstoffs gestorben waren“.
Robert Kennedy Jr. ergreift das Wort
Der Anwalt und unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert Kennedy Jr. hat sich am Dienstag über die CDC geäußert und die Entscheidung der Gesundheitsbehörde, ihren 148-seitigen Bericht über Herzmuskelentzündungen der Öffentlichkeit vorzuenthalten, scharf kritisiert.
Er sagte: „Das Ausmaß an Arroganz und Missachtung der Öffentlichkeit bei der Veröffentlichung eines zu 100 Prozent geschwärzten Dokuments ist erschütternd. Die CDC verhöhnt das Informationsfreiheitsgesetz“ und deutet an, dass eine vollständige oder teilweise Offenlegung der zuvor geschwärzten Informationen unvermeidlich sei.
Kennedy fuhr fort. „Ohne Transparenz gibt es keine Demokratie. Wenn ich Präsident bin, wird die CDC nicht mehr entscheiden, was die Öffentlichkeit sehen darf. Alles wird öffentlich zugänglich sein, und man wird keinen FOIA-Antrag mehr stellen müssen, um die vom Steuerzahler finanzierten Daten zu lesen.
Das Ausmaß an Arroganz und Verachtung für die Öffentlichkeit bei der Freigabe eines zu 100% geschwärzten Dokuments ist erschütternd. Die CDC missachtet das Informationsfreiheitsgesetz.
Ohne Transparenz gibt es so etwas wie Demokratie nicht. Wenn ich Präsident bin, wird die CDC nicht mehr entscheiden können… https://t.co/aJNMxW9lr2
— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) März 19, 2024
Israelischer Völkermord verursacht „vollständige psychologische Zerstörung“ der Kinder im Gazastreifen
„Fünf Monate Gewalt, Vertreibung, Hunger und Krankheit sowie fast 17 Jahre Blockade haben bei den Kindern im Gazastreifen unerbittliche psychische Schäden verursacht“, so Save the Children.
Brett Wilkins
Der völkermörderische Angriff Israels auf den Gazastreifen hat nicht nur Hunderttausende von palästinensischen Kindern getötet, verstümmelt und vertrieben, sondern auch enormen psychologischen Schaden bei den Kindern in dem umkämpften Streifen angerichtet, wie ein am Dienstag veröffentlichter Bericht von Save the Children zeigt.
Der Bericht der Wohltätigkeitsorganisation mit dem Titel Trapped and Scarred: The Compounding Mental Harm Inflicted on Palestinian Children in Gaza“ (Gefangen und vernarbt: Der zunehmende psychische Schaden, der palästinensischen Kindern in Gaza zugefügt wird) untersucht, wie „fünf Monate Gewalt, Vertreibung, Hunger und Krankheit zusätzlich zu einer fast 17 Jahre andauernden Blockade den Kindern in Gaza unerbittlichen psychischen Schaden zugefügt haben“.
Jason Lee, der Länderdirektor von Save the Children für die besetzten palästinensischen Gebiete, sagte in einer Erklärung, dass es nicht hinnehmbar ist, dass irgendein Kind mit den Schrecken konfrontiert wird, die die Kinder in Gaza durchleben mussten. Während sie Bomben und Kugeln ausweichen, durch mit Trümmern und Leichen übersäte Straßen fliehen, gezwungen sind, unter freiem Himmel zu schlafen, und ohne die Grundnahrungsmittel und sauberes Wasser auskommen müssen, die sie zum Überleben brauchen, durchleben die Kinder in Gaza eine Zeit des massiven Schocks und der Trauer“.
„Die Kinder im Gazastreifen haben nach 16 Jahren Blockade und aufeinander folgenden Gewalteskalationen bereits unvorstellbare Qualen erlebt“, so Lee weiter. „Dieser Krieg und die körperlichen und seelischen Narben, die er bei den Kindern hinterlässt, untergraben ihre Widerstandskraft noch weiter.“
Eine Mutter von vier Kindern im Alter von 7 bis 14 Jahren sagte gegenüber Save the Children, dass sie „nicht sagen würde, dass sich ihre psychische Gesundheit verschlechtert hat – sie wurde ausgelöscht. Völlige psychologische Zerstörung“.
Eine andere Mutter aus Gaza sagte: „Unsere Kinder haben bereits mehrere Kriege erlebt. Es fehlte ihnen bereits an Widerstandskraft, und jetzt ist es sehr schwer, damit fertig zu werden. Die Kinder sind verängstigt, wütend und können nicht aufhören zu weinen. Auch viele Erwachsene tun das Gleiche. Das ist zu viel für Erwachsene, geschweige denn für Kinder.
Waseem, ein Vater, sagte, dass „die Kinder hier alles gesehen haben. Sie haben die Bomben gesehen, die Toten, die Leichen – wir können ihnen nichts mehr vormachen. Jetzt verstehen sie alles und haben alles gesehen. Jetzt kann mein Sohn sogar erkennen, welche Art von Sprengstoff fällt – er kann den Unterschied hören.“
Nach Angaben des Kinderhilfswerks der Vereinten Nationen ist der Gazastreifen „der gefährlichste Ort der Welt, um ein Kind zu sein“, da mehr als 13.000 palästinensische Minderjährige durch israelische Angriffe getötet und viele Tausend weitere verwundet wurden und Hunderttausende von Kindern zu den etwa 2 Millionen der 2,3 Millionen Einwohner des Gazastreifens gehören, die durch Israels Bombardierung und Invasion aus ihren Wohnungen vertrieben wurden.
Palästinensische Jugendliche, die Israels Bomben und Kugeln überleben, sind mit grassierenden Krankheiten und Hunger konfrontiert, der nicht nur Säuglinge und Kinder, sondern auch Jugendliche und ältere Erwachsene tötet, da israelische Soldaten und Zivilisten weiterhin verhindern, dass lebensrettende Hilfsgüter nach Gaza gelangen. U.N.-Experten sagen, dass der durch Israel erzwungene Hungertod von Bewohnern des Gazastreifens ein völkermörderischer Akt ist, wie er in der vorläufigen Entscheidung des Internationalen Gerichtshofs (IGH) vom 26. Januar als Reaktion auf die von Südafrika angeführten Vorwürfe des israelischen Völkermords verboten wurde.
Viele überlebende palästinensische Kinder haben einen oder beide Elternteile verloren. Einige haben ganze Familien verloren. Es wurde sogar ein neues Akronym geprägt, um einige dieser Waisen zu beschreiben: WCNSF – „verwundetes Kind, keine überlebende Familie“.
Etwa 1.000 dieser Wunden erforderten die Amputation eines oder mehrerer Gliedmaßen des Kindes. Aufgrund des durch die israelische Belagerung verursachten Mangels an Medikamenten wurden vielen Kindern ohne Betäubung Arme und Beine abgesägt. Schreie und Gebete erfüllen die Luft in den behelfsmäßigen Operationssälen, da Israels unerbittlicher Angriff die Krankenhäuser, Kliniken und die medizinische Infrastruktur des Gazastreifens zerstört hat.
Manchmal haben sogar die Geschichten von Überlebenden ein tragisches Ende, wie im Fall von Dunia Abu Mohsen, einer 12-Jährigen, die bei einem israelischen Luftangriff zunächst ein Bein, ihre Eltern und zwei Geschwister und dann ihr Leben verlor, als ein Panzer der Israelischen Verteidigungsstreitkräfte (IDF) eine Granate auf das Krankenhaus abfeuerte, in dem sie sich erholte. Oder der 2-jährige Kareem Abu Zaid, der drei verschiedene israelische Luftangriffe überlebte, bei denen enge Verwandte, darunter seine Mutter und seine Schwester, getötet wurden, bevor er bei einem vierten IDF-Angriff ums Leben kam.
Die in Genf ansässige Menschenrechtsorganisation Euro-Mediterranean Human Rights Monitor hat zahlreiche Fälle dokumentiert, in denen israelische Truppen Zivilisten, darunter auch Frauen und Kinder, kurzerhand ermorden. Die Gruppe beschuldigt die israelischen Angreifer auch, palästinensische Kinder zu entführen und sie gewaltsam aus dem Gazastreifen zu verschleppen.
U.N.-Experten haben unterdessen eine Untersuchung von Berichten gefordert, wonach israelische Truppen willkürlich palästinensische Frauen und Mädchen im Gazastreifen festgenommen, sexuell missbraucht und ermordet haben.
Der Bericht von Save the Children weist auch auf das Trauma hin, das Eltern und Betreuer erleiden.
„Die emotionale Belastung durch das Ausweichen vor Bomben und Kugeln, den Verlust geliebter Menschen, die gezwungen sind, durch mit Trümmern und Leichen übersäte Straßen zu fliehen, und die Tatsache, dass sie jeden Morgen aufwachen und nicht wissen, ob sie etwas zu essen haben werden, hat dazu geführt, dass Eltern und Betreuer zunehmend überfordert sind“, so die Gruppe. „Die Unterstützung, die Dienste und die Hilfsmittel, die sie brauchen, um für ihre Kinder zu sorgen, werden immer unerreichbarer.
Schwangere Mütter haben es besonders schwer, da sie aufgrund der Zerstörung von Häusern und Gesundheitseinrichtungen durch Israel oft gezwungen sind, in Zelten, auf der Straße und sogar in öffentlichen Toiletten zu gebären. Einige Mütter und Krankenhausmitarbeiter, die vor den israelischen Bomben und den einmarschierenden Truppen flohen, waren gezwungen, ihre Neugeborenen allein zu lassen, damit sie sterben und verwesen konnten.
Nach Schätzungen von U.N. Women starben seit Beginn des Völkermordes jede Stunde zwei Mütter.
Auch die Infrastruktur der psychologischen Versorgung im Gazastreifen wurde durch den israelischen Angriff zerstört, und das zu einer Zeit, in der etwa die Hälfte der 1,1 Millionen Kinder in der Enklave psychologische Unterstützung benötigt.
Save the Children drängte auf einen Waffenstillstand und eine „effektive Umsetzung der vorläufigen Maßnahmen des IGH“ sowie darauf, dass Israel den freien Fluss von Hilfsgütern nach Gaza zulässt, um den Tod durch Hunger und Krankheiten zu verhindern.
„Es besteht immer noch Hoffnung, dass dies mit angemessener Unterstützung rückgängig gemacht werden kann“, betonte Lee. „In der gesamten Kindheit gibt es kritische Zeitfenster, in denen die Auswirkungen des Konflikts angegangen werden können. Aber nichts davon ist möglich ohne einen sofortigen, endgültigen Waffenstillstand und einen sicheren, ungehinderten Zugang zu Hilfsgütern, damit die humanitären Helfer die dringend benötigte Unterstützung leisten können.“
Warum gibt der Westen plötzlich bekannt, dass er Truppen in der Ukraine stationiert hat?
Es ist seit Langem ein offenes Geheimnis, dass der Westen die Ukraine mit Finanzmitteln, Waffen, Ausbildung, Wartung, gezielten Informationen, Informationen über die Position der russischen Streitkräfte und ihre Schwachstellen und sogar mit Kriegssimulationen versorgt hat. Sie haben der Ukraine alles geliefert, nur keine Leichen. Präsident Joe Biden hat lange darauf bestanden, dass amerikanische Truppen „nicht in einen Konflikt mit Russland in der Ukraine verwickelt sind und es auch nicht sein werden“. Der Westen hat lange bestritten, dass er direkt in den Krieg verwickelt ist oder Truppen in der Ukraine hat.
Und das ist weitgehend richtig. Es sind ukrainische Soldaten, die zu Hunderttausenden verletzt und getötet werden. Aber es stimmt nicht ganz. Nach zwei Jahren unerschütterlichen Leugnens gab es innerhalb weniger Wochen im Februar und März eine Reihe von Eingeständnissen und Enthüllungen, dass NATO-Truppen in der Ukraine sind. Die Frage ist, warum? Was steckt hinter dieser plötzlichen Flut von Enthüllungen?
Auslöser der Aufregung war die Veröffentlichung der Abschrift eines abgehörten Gesprächs zwischen hochrangigen deutschen Luftwaffenoffizieren vom 19. Februar, aus dem hervorgeht, dass Großbritannien über Personal vor Ort in der Ukraine verfügt. Bei der Erörterung der Frage, wie deutsche Taurus-Langstreckenraketen in der Ukraine eingesetzt werden könnten, sagte ein Offizier, die Deutschen „wissen, wie die Briten es machen…. Sie haben mehrere Leute vor Ort. Das Gespräch zwischen den deutschen Beamten scheint auch die Vereinigten Staaten zu beunruhigen. Ein Beamter sagte: „Es ist bekannt, dass es dort viele Leute in Zivil gibt, die mit amerikanischem Akzent sprechen“.
Am 26. Februar enthüllte ein Bericht der New York Times, wer diese Zivilisten sein könnten. Mehr als 200 derzeitige und ehemalige CIA-Agenten sagten der Times, dass sich „Dutzende“ von CIA-Agenten in der Ukraine aufhielten, um „den Ukrainern zu helfen“, indem sie „Geheimdienstinformationen für gezielte Raketenangriffe“ und „Geheimdienstunterstützung für tödliche Operationen gegen russische Streitkräfte auf ukrainischem Boden“ lieferten.
Am 26. Februar erweiterte der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz die Liste um Frankreich. Scholz verteidigte seine Entscheidung, keine Taurus-Raketen in die Ukraine zu schicken, damit, dass die Präsenz der Deutschen in der Ukraine, der der Briten und Franzosen entsprechen müsse. Er erklärte: „Was bei den Briten und Franzosen an Zielkontrolle und begleitender Zielkontrolle gemacht wird, kann in Deutschland nicht gemacht werden.“
Und am 8. März bestätigte der polnische Außenminister Radoslaw Sikorski überraschend, dass „NATO-Militärpersonal bereits in der Ukraine präsent ist“. In seiner Kritik an Scholz differenzierte er, indem er nicht verriet, welche NATO-Staaten bereits in der Ukraine sind. „NATO-Soldaten sind bereits in der Ukraine. Und ich möchte den Botschaftern dieser Länder danken, dass sie dieses Risiko auf sich genommen haben. Diese Länder wissen, wer sie sind, aber ich kann sie nicht verraten. Im Gegensatz zu anderen Politikern werde ich diese Länder nicht nennen.
Frankreich und Großbritannien sollen empört auf das abgehörte Gespräch der Luftwaffe reagiert haben. Und sie waren ebenso wütend auf Scholz wegen seiner Enthüllungen. Der ehemalige britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte: „Scholz‘ Verhalten hat gezeigt, dass er der falsche Mann im falschen Job zur falschen Zeit ist, wenn es um die Sicherheit Europas geht“. Alicia Kearns, Vorsitzende des Auswärtigen Ausschusses im britischen Parlament, nannte Scholz‘ Kommentar „falsch, unverantwortlich und ein Schlag ins Gesicht der Verbündeten“. Ein in Berlin ansässiger Diplomat soll gesagt haben, dass „Macron und Scholz nicht einmal miteinander reden“.
Doch trotz der Verärgerung darüber, dass sie auf den Plan gerufen wurden, haben weder die Briten noch die Franzosen die Enthüllungen von Scholz dementiert. Trotz der Bemerkung von Kearns, dass Scholz „falsch“ liege, bestätigte das Büro des britischen Premierministers, dass man Stiefel am Boden habe: „Abgesehen von der kleinen Zahl von Mitarbeitern, die wir zur Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte im Land haben, haben wir keine Pläne für eine großangelegte Operation“.
Die Franzosen reagierten mit der Bemerkung, wenn sie keine Truppen in der Ukraine hätten, dann sollten sie es vielleicht doch tun. Der französische Präsident Emmanuel Macron sagte: „Es gibt heute keinen Konsens über die Entsendung von Truppen in offizieller und bestätigter Weise. Aber angesichts der Dynamik kann nichts ausgeschlossen werden.“ Obwohl Scholz sofort erwiderte, der Konsens bestehe darin, „dass es keine Bodentruppen, keine Soldaten auf ukrainischem Boden geben wird, die von europäischen Staaten oder NATO-Staaten dorthin geschickt werden“, wies Macron darauf hin, dass „viele von denen, die heute ’niemals, niemals‘ sagen, dieselben Leute sind, die gesagt haben: niemals, niemals Panzer; niemals, niemals Flugzeuge; niemals, niemals Langstreckenraketen…“. Ich erinnere daran, dass vor zwei Jahren viele an diesem Tisch sagten: ‚Wir werden Schlafsäcke und Helme liefern’“.
Der polnische Außenminister Radek Sikorski sagt: „Die Truppen der NATO-Staaten sind bereits in der Ukraine“ – und dankt dann diesen Ländern. Sikorski ist mit der fanatischen neokonservativen Schriftstellerin Anne Applebaum verheiratet. Diese Verrückten werden den 3. Weltkrieg beginnen, wenn sie die Chance dazu bekommen.
Polish foreign minister Radek Sikorski
says “The troops of NATO countries are already in Ukraine” — and then thanks those countries. Sikorski is married to rabid neocon writer Anne Applebaum. These lunatics will start WW3 if given the chance.pic.twitter.com/513gKt9SX3— David Sacks (@DavidSacks) March 10, 2024
In nur wenigen Wochen ist durchgesickert, dass die USA und Deutschland Truppen in der Ukraine stationiert haben, dass Deutschland, Frankreich und Großbritannien in der Ukraine stationiert hat, dass die Briten bestätigt haben, dass sie in der Ukraine sind, dass Polen bestätigt hat, dass NATO-Truppen in der Ukraine sind, und Frankreich vorgeschlagen hat, dass, wenn sie es nicht sind, sie es vielleicht sein sollten. Was steckt hinter diesem plötzlichen Chor von Bekenntnissen?
Es gibt mindestens vier Möglichkeiten – und wahrscheinlich noch viel mehr. Alle sind reine Spekulation.
Die am wenigsten beunruhigende ist, dass die führenden Unterstützer der Ukraine, nachdem sie erkannt haben, dass der Westen den Krieg in der Ukraine verloren und die Ukraine ermutigt hat, eine diplomatische Lösung abzulehnen und stattdessen den Kampf mit dem Versprechen westlicher Waffen und Unterstützung so lange wie nötig fortzusetzen, versuchen zu beweisen, dass sie alles in ihrer Macht Stehende getan haben: Sie haben sogar Truppen in der Ukraine stationiert.
Die zweite, weniger beunruhigende Möglichkeit ist, dass die undichten Stellen und die Enthüllungen dazu dienen, Druck auf die Vereinigten Staaten und einige europäische Länder auszuüben, damit sie mehr finanzielle Hilfe und Waffenpakete in die Ukraine schicken. Man könnte meinen, dass diese Option für sie angenehmer wäre, als ihre eigene rote Linie zu überschreiten und Truppen in die Ukraine zu schicken.
Der dritte und am wenigsten beunruhigende Punkt ist, dass der Westen versucht, in Russland den Eindruck strategischer Zweideutigkeit zu erwecken. Die französische Tageszeitung Le Monde berichtet: „Macrons Büro erklärte, das Ziel sei es, die ’strategische Zweideutigkeit‘ des Westens wiederherzustellen. Nach dem Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive 2023 glaubt der französische Präsident, dass es nicht mehr ausreicht, Kiew Dutzende Milliarden Euro an Hilfe zu versprechen und verspätet militärisches Material zu liefern. Vor allem dann nicht, wenn Putin überzeugt ist, dass der Westen eine Mobilisierung seiner Streitkräfte dauerhaft ausgeschlossen hat.
Die beunruhigendste Möglichkeit, die mir nahegelegt wurde, ist, dass der Westen es ernst meint, dass sich bereits NATO-Truppen in der Ukraine befinden und die Möglichkeit der Entsendung weiterer NATO-Truppen nicht ausgeschlossen ist. Die undichten Stellen und die Enthüllungen sollen die Grundlage für die Entsendung weiterer Truppen schaffen. Die Idee, mehr Truppen zu entsenden, soll den zögernden westlichen Partnern dadurch schmackhaft gemacht werden, dass man darauf hinweist, dass das Risiko bereits eingegangen wurde. Man könnte sogar hinzufügen, dass Russland das weiß und nicht eskaliert und den Westen in einen Krieg zwischen der NATO und Russland hineingezogen hat.
Wenn das stimmt, ist das ein gefährliches und schwer kalkulierbares Risiko. Wie viele Truppen könnten entsandt werden, bevor sie eine russische Reaktion auslösen? Es bleibt zu hoffen, dass die USA, Deutschland und andere, darunter Spanien, Griechenland und die Slowakei, ernsthaft darauf bestehen, dass keine (weiteren?) NATO-Truppen in die Ukraine entsandt werden. Eine deutsche Quelle sagte Le Monde, Macron habe gesagt, es gebe keinen Konsens in dieser Frage, aber das stimmt nicht: Die Wahrheit ist, dass Frankreich isoliert war, weil die meisten Teilnehmer ihre klare Ablehnung zum Ausdruck gebracht haben.
Russland warnt: „Französische Einheiten in der Ukraine sind vorrangiges Ziel“ und die EU will auf Kriegswirtschaft umstellen
Der russische Geheimdienst hat behauptet, Frankreich bereite ein 2.000 Mann starkes Militärkontingent für den Einsatz in der Ukraine vor. Diese Behauptung, die am Dienstag vom Direktor des russischen Auslandsgeheimdienstes (SVR), Sergej Naryschkin, geäußert wurde, sorgte schnell für internationale Schlagzeilen, zumal der Direktor nur selten derartige Erklärungen abgibt.
„Die derzeitige Führung des Landes [Frankreich] kümmert sich weder um den Tod einfacher Franzosen noch um die Sorgen der Generäle“, sagte Naryschkin laut TASS: „Nach Informationen, die dem russischen SVR vorliegen, wird bereits ein Kontingent vorbereitet, das in die Ukraine geschickt werden soll. Es wird zunächst etwa 2.000 Soldaten umfassen.“
Der russische Geheimdienstchef fügte hinzu, dass die französischen Militärs „befürchten, dass eine so große Militäreinheit nicht unbemerkt in die Ukraine verlegt und dort stationiert werden kann“.
„Damit wird sie zu einem legitimen, vorrangigen Ziel für Angriffe der russischen Streitkräfte. Das bedeutet, dass sie das Schicksal aller Franzosen erleiden wird, die jemals mit dem Schwert in die russische Welt gekommen sind“, betonte Naryschkin. In den vergangenen Monaten hatte es immer wieder Fälle gegeben, in denen Moskau behauptete, seine Streitkräfte hätten französische Söldner in Charkiw ausgeschaltet, was weder von der Ukraine noch von Frankreich bestätigt wurde. Russland erklärt nun, es werde „vorrangig“ ausländische Truppen in der Ukraine angreifen.
Der französische Präsident Emmanuel Macron hatte im vergangenen Monat eine heftige Debatte in Europa ausgelöst, als er den Verbündeten sagte, sie sollten die Entsendung westlicher Truppen in die Ukraine nicht ausschließen. „Nichts sollte ausgeschlossen werden“, hatte Macron gesagt. „Wir werden alles Nötige tun, damit Russland nicht gewinnt.“
Während die meisten westlichen Verbündeten die Entsendung von NATO-Truppen in die Ukraine ablehnen, drängen Offizielle auf eine Beschleunigung der Waffenproduktion. Die italienische Premierministerin Giorgia Meloni war die letzte, die am Dienstag erklärte, die Entsendung westlicher Bodentruppen in die Ukraine müsse „um jeden Preis vermieden werden“.
Am Montag rief der Präsident des Europäischen Rates, Charles Michel, Europa dazu auf, als Reaktion auf Russlands Krieg in der Ukraine in den Modus der „Kriegswirtschaft“ zu wechseln. „Wenn wir die Antwort der EU nicht richtig verstehen und die Ukraine nicht ausreichend unterstützen, um Russland zu stoppen, werden wir die Nächsten sein. Deshalb müssen wir bereit sein, uns zu verteidigen und in einen ‚Kriegswirtschaftsmodus‘ übergehen“, so Michel in einem Gastbeitrag für europäische Zeitungen und die Website Euractiv.
Nach den jüngsten Bemühungen, mehr EU-Gelder für die Ukraine freizusetzen, sind jetzt Einzelheiten bekannt geworden:
Er [Michel] forderte die Länder auf, Investitionen in die Verteidigung zu erleichtern, unter anderem durch eine Änderung des Mandats der Europäischen Investitionsbank zur Unterstützung der europäischen Verteidigungsindustrie.
Die EU-Länder stimmten am Montag einer Vereinbarung zu, die EU-Hilfe für die ukrainischen Streitkräfte um 5 Milliarden Euro (5,4 Milliarden Dollar) zu erhöhen.
EU-Außenkommissar Josep Borrell begrüßte die eilige Finanzspritze mit den Worten: „Mit diesem Fonds werden wir die Ukraine weiterhin dabei unterstützen, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen – mit allen Mitteln und so lange wie nötig“. Doch auf dem Schlachtfeld sieht es für die Ukraine weiterhin miserabel aus…
In der Zwischenzeit sickern mit Verspätung weitere negative Berichte in die US-Mainstream-Medien, die zeigen, wie verzweifelt und schlimm die Lage der ukrainischen Streitkräfte derzeit ist…
Ich weiß aus zuverlässiger Quelle, dass die Ukrainer kämpfen wollen, also müssen wir ihre Kriegsanstrengungen weiter finanzieren. Wenn die Washington Post damit andeuten will, dass die Ukrainer unfreiwillig in einen zum Scheitern verurteilten Krieg eingezogen werden, ist sie der Vatnik-Propaganda zum Opfer gefallen. pic.twitter.com/FVdCvOTWMl
— David Sacks (@DavidSacks) März 16, 2024
Viele Kriegsanalysten sind überzeugt, dass die Bemühungen des Westens, Kiew mit Waffen und Geld zu versorgen, wenig bewirken werden und dass Russland über genügend Munition und Arbeitskräfte verfügt, um den Kampf möglicherweise noch jahrelang fortzusetzen. Präsident Putin hat diese Woche die Idee geäußert, eine Sicherheitspufferzone einzurichten, um grenzüberschreitende Drohnen- und Raketenangriffe auf russisches Territorium zu verhindern. Dies würde bedeuten, dass mehr ukrainisches Territorium, insbesondere entlang der Nordgrenze, beschlagnahmt würde.
Putins „Goldstrategie“ ist die Erklärung für das Scheitern der Sanktionen
Sein Ziel, den Rubel in reines Gold umzuwandeln, funktioniert, wenn Verbraucher, Zentralbanken und Investoren in Panik geraten und massenhaft Gold kaufen.
Gegen Russland wurden mehr als 16.000 Sanktionen verhängt. Trotzdem wuchs die russische Wirtschaft und Kriegsmaschinerie im Jahr 2023 um 3,6 Prozent und soll 2024 um weitere 2,6 Prozent wachsen.
Fast sechs Prozent des russischen Bruttoinlandsprodukts werden für das Militär ausgegeben. In einer Zeit, in der der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij händeringend nach Waffen, Geld und Rekruten sucht, scheint Wladimir Putin zuversichtlich, was seine Ambitionen für die Zukunft angeht.
Wie können 16.000 strategische Sanktionen, die von einigen der weltweit mächtigsten Volkswirtschaften verhängt wurden, Putin nicht aus der Fassung bringen?
Als ich kürzlich die CBC-Nachrichten über die robuste russische Wirtschaft verfolgte, erschien auf dem Bildschirm eine Anzeige des World Gold Council. Und da war die Antwort, versteckt im Hintergrund: Gold.
Die Rolle des Goldes
Die Sanktionen gegen Russland mussten strategisch sein und auf das Umfeld abzielen, in dem das Land operiert.
Die Wirtschaftssanktionen zielten auf die Schifffahrt und den Handel mit Russland ab, aber der Goldmarkt ist ein massiver Markt, der weitgehend unberührt blieb. Nach der russischen Invasion in der Ukraine vor zwei Jahren stoppte Großbritannien, ein wichtiger Goldmakler mit einer der weltweit größten Goldreserven, alle russischen Goldimporte nach Großbritannien.
Nach Angaben des World Gold Council wird Russland 2023 mit 324,7 Tonnen hinter China mit 374 Millionen Tonnen der zweitgrößte Goldproduzent sein. Es wird erwartet, dass Russland seine Goldproduktion bis 2026 jährlich um vier Prozent steigern wird.
Russland hat sich seit 2013 auf die Sanktionen des Westens vorbereitet und seine Wirtschaft erfolgreich von Transaktionen isoliert, die US-Dollars erfordern.
Anfang 2022 koppelte Russland seine Währung, den Rubel, an Gold, und für 5.000 Rubel kann man nun eine Unze reines Gold kaufen. Der Plan war, die Währung nicht mehr an einen festen Wert zu binden, sondern auf einen Goldstandard umzustellen, damit der Rubel zu einem glaubwürdigen Goldersatz zu einem festen Kurs wird.
Goldreserven werden in der Regel gehalten, um Transaktionen im In- und Ausland abwickeln zu können. Goldbesitzer können es an einer der zahlreichen Goldbörsen handeln; es kann zur Abwicklung von Transaktionen in Währungen getauscht und anschließend wieder in Gold zurückgetauscht werden.
So hat unter anderem Venezuela – ein stark sanktioniertes Land – dem Iran im Gegenzug für technische Hilfe bei der Ölförderung Goldbarren geschickt.
In der Regel wollen die Länder Gold als Sicherheitspolster, um sich gegen größere globale Finanzschocks abzusichern. Viele Zentralbanken kaufen Gold in rasantem Tempo: Im Jahr 2022 wurden rund 1.073 Tonnen gekauft. Eine Tonne entspricht etwa 65 Millionen US-Dollar, sodass 2023 weltweit Gold im Wert von 110,6 Milliarden US-Dollar in die Zentralbanken fließen wird.
Goldpreise schwanken
China ist der weltweit grösste Goldproduzent und gleichzeitig der zweitgrösste Goldkäufer der Welt.2022 importierte China Gold im Wert von 67,6 Milliarden US-Dollar, während die Schweiz mit 94,9 Milliarden US-Dollar den ersten Platz belegte.
Chinas Appetit auf Gold hat viel mit der Stabilisierung der eigenen Währung zu tun.Wenn im Jahr 2022 jemand in Shanghai eine neue Eigentumswohnung kauft, legt der Bauträger oft ein paar Goldbarren bei, um das Geschäft zu versüssen.
Der World Gold Council behauptet, Gold sei die sicherste Anlage in Zeiten von Konflikten. Aber wenn das stimmen würde, gäbe es seit Tutanchamun einen permanenten Bullenmarkt für Gold und der Preis wäre heute unendlich hoch.
Sein Preis steigt und fällt wie alles andere auch. Deshalb ist Putins Ziel, den Rubel in reines Gold umzuwandeln, nicht genial, sondern verzweifelt.
Großbritannien, die USA und Kanada werden das russische Gold nicht anrühren.Die Vereinigten Arabischen Emirate (VAE) importierten nach den britischen Sanktionen im Jahr 2022 96,4 Tonnen (6,2 Milliarden Dollar) russisches Gold.Das ist eine Steigerung um das 15-fache gegenüber den Importen von nur 1,3 Tonnen (84,5 Millionen Dollar) im Jahr 2021.
Es ist kein Geheimnis, warum nach dem Krieg und den darauffolgenden Sanktionen so viele Privatjets von Russland nach Dubai geflogen sind.
Der andere große Abnehmer von russischem Gold ist die Schweiz. Im Jahr 2022 importierte die Schweiz 75 Tonnen russisches Gold (4,87 Milliarden US-Dollar). Im Jahr 2023 importierte sie Gold im Wert von 8,22 Milliarden US-Dollar aus den Vereinigten Arabischen Emiraten (die kein eigenes Gold produzieren, aber riesige Mengen aus Russland beziehen) und 3,92 Milliarden US-Dollar aus Usbekistan, dem nächsten Nachbarland Russlands.
Russisches Gold im Wert von Milliarden und Abermilliarden Dollar wird zu Höchstpreisen frei gehandelt und umgeht damit jede einzelne der 16.000 Sanktionen.
Deshalb haben die weltweiten Sanktionen gegen Russland nichts bewirkt. Doch damit Putins Plan, die Wirtschaft mit Gold zu stützen, aufgeht, muss der Goldpreis steigen. Sein langfristiges Ziel ist es, dass Gold und nicht der US-Dollar die Welthandelswährung wird.
Aktivismus der Verbraucher
Hier kommt der Durchschnittsbürger ins Spiel, der mitbestimmen kann, was auf ihn zukommt.
In Nordamerika kann derzeit jedes Mitglied eines Costco-Discounters eine Unze Schweizer Gold bestellen.(Der kanadische Preis beträgt 3.045 kanadische Dollar; es gibt nur zwei Unzen pro Mitglied und keine Rückerstattung.) Physisches Gold wird seinen Wert bis Weihnachten nicht vervierfachen.
Vielmehr ist der Kauf von Gold eine Absicherung gegen Inflation und Geldentwertung in unsicheren Zeiten.Es ist die Währung des Weltuntergangs, weshalb der World Gold Council in seinen Kabelnachrichten für Gold wirbt, und zwar genau so.
Wenn nordamerikanische Verbraucher, Zentralbanken und Investoren so in Panik geraten, dass sie massenhaft Gold kaufen, wird der Preis steigen.So geht Putins Plan auf.
Im letzten Quartal 2023 kauften amerikanische Verbraucher allein bei Costco Goldbarren im Wert von mehr als 100 Millionen Dollar.
Enthalten diese Barren wirklich russisches Gold? Wenn man bedenkt, dass die Schweiz 2022 Gold aus Russland und 2023 aus den Vereinigten Arabischen Emiraten kaufen wird, ist dies wahrscheinlich der Fall.
Wer sich Sorgen über die Ethik des Kaufs von russischem Gold macht, kann immer noch die kanadische Maple Leaf Goldmünze aus Quebec kaufen, und wenn die Nachfrage nach solchen Münzen steigt, steigt auch der Goldpreis insgesamt.
Barren und Münzen können jedoch nicht mit der starken Nachfrage der Zentralbanken konkurrieren, die derzeit sehr hoch ist.
Dem Gold den Glanz nehmen
Um Putins Plan zu durchkreuzen, muss dem Gold sein Glanz genommen werden. Australien, Kanada und die USA spielen als führende Goldproduzenten eine wichtige Rolle.
Auch steigende Zinsen führen tendenziell zu einem Rückgang des Goldpreises. Ein massiver Ausverkauf der staatlichen Goldreserven könnte auch den Rubel, wahrscheinlich aber auch den US-Dollar und den kanadischen Dollar ins Trudeln bringen.
Keine Einzelmaßnahme kann Putins Ziele vereiteln – dazu müsste die Goldversorgung außerhalb Russlands unterbrochen werden, und das könnte durchaus bedeuten, die VAE einzubeziehen.
Aber bei 16.000 bestehenden Sanktionen gegen Russland könnte eine weitere intelligente Sanktion gegen die Emirate das goldene Ei sein, das Zelenskyy jetzt benötigt.
*
Robert Huish ist außerordentlicher Professor für internationale Entwicklungsstudien an der Dalhousie University. Dieser Artikel wurde von The Conversation unter einer Creative Commons-Lizenz veröffentlicht.
Weltwoche Daily: Deutsche Kriegsrhetorik – Tanz am Abgrund
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Deutsche Kriegsrhetorik: Tanz am Abgrund. Bundeswehr in der Schule: richtig oder falsch? Die Geburt Europas aus dem Geiste der Frauen. „Weltwoche Daily […]