Kategorie: Nachrichten
Beim NATO-Gipfel gibt es keine Einladung in die NATO: Die Ereignisse des 13. Februar
Die USA haben eine von Putin vorgeschlagene Waffenruhe in der Ukraine abgelehnt
Lawrow erklärt Russlands Position zu den Konflikten im Nahen Osten
Auf der Nahostkonferenz des Valdai-Clubs hat der russische Außenminister die Positionen Russlands zu den Konflikten, die den Nahen Osten derzeit erschüttern, ausführlich dargelegt. Die russische Nachrichtenagentur TASS hat seine wichtigsten Aussagen zusammengefasst und ich habe die TASS-Meldung übersetzt. Beginn der Übersetzung: Die palästinensische Frage und die Schweiz als Vermittlerin: Lawrows Erklärungen bei Valdai Die USA […]
Sachsen-AfD: Wie man sich im Wahlkampf selbst ein Bein stellt
Energiekrise, Masseneinwanderung, überbordende Kriminalität, verrottende Infrastruktur: Die Bürger haben die Nase voll vom Altparteien-Kartell – und setzen auf die AfD! In Thüringen und Sachsen hätte die Alternative gute Chancen, die Regierung zu stellen. Doch Sachsens Partei- und Fraktionschef Jörg Urban scheint derzeit andere Prioritäten zu haben: Er möchte einen streitbaren parteiinternen Bundesschiedsrichter wegen eines „unliebsamen“ […]
Wie Bundesregierung und EU abweichende Meinungen unter Strafe stellen
Anti-Rechts-Demos und Great Reset – Eine Analyse von Stefan Magnet
Die nächste große Klima-Angsterzeugung: die Klimawandel-Toten zählen
Steve Goreham
Die nächste große Klima-Angstmache steht vor der Tür. Befürworter von Maßnahmen zur Klimakontrolle schlagen jetzt vor, dass wir anfangen, die Todesfälle durch den Klimawandel zu zählen. Sie scheinen zu glauben, dass die Menschen, wenn sie täglich die Zahl der Klimatoten sehen, eher geneigt sein werden, Maßnahmen zum Klimawandel zu akzeptieren. Aber es ist nicht einmal klar, dass der derzeitige leichte Anstieg der globalen Temperaturen zu mehr Todesfällen führt.
Im Dezember sprach die ehemalige Außenministerin Hillary Clinton auf der COP28 und erwähnte klimabedingte Todesfälle.
„Wir fangen an, aufmerksam zu werden und die klimabedingten Todesfälle zu zählen und zu registrieren“, sagte sie. „Und die bei weitem größte Todesursache ist extreme Hitze“.
Nach den Angaben von Mrs. Clinton wurden in Europa im Jahr 2023 61.000 Todesfälle durch extreme Hitze verzeichnet, und sie schätzte, dass im vergangenen Jahr weltweit etwa 500.000 Menschen an Hitze starben.
Die globalen Temperaturen sind in den letzten 300 Jahren leicht gestiegen. Temperaturmessungen der NASA, der NOAA und der Climate Research Unit an der University of East Anglia im Vereinigten Königreich zeigen, dass die Temperaturen der Erde in den letzten 140 Jahren um etwas mehr als ein Grad Celsius gestiegen sind. Aber sind diese höheren Temperaturen für den Menschen schädlich?
Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention treten die meisten Grippefälle in den kalten Monaten Dezember bis März in den Vereinigten Staaten auf. Die Grippesaison in der südlichen Hemisphäre findet in den kalten Monaten von April bis September statt. Die Spitzenmonate für COVID-19-Infektionen sind in der Regel die kalten Monate des Jahres. In der Regel erkranken in den kalten Monaten mehr Menschen als in den warmen Monaten.
Auch sterben in den Wintermonaten mehr Menschen als in den Sommermonaten, wie zahlreiche, von Fachleuten begutachtete Studien ergeben haben. So untersuchten beispielsweise Dr. Matthew Falagas vom Alfa Institute of Medical Sciences und fünf weitere Forscher die saisonale Sterblichkeit in 11 Ländern. Die Untersuchung ergab, dass die durchschnittliche Zahl der Todesfälle in allen Ländern in den kältesten Monaten des Jahres am höchsten ist:
Der verstorbene Dr. William Keating untersuchte temperaturbedingte Todesfälle in sechs europäischen Ländern bei Menschen zwischen 65 und 74 Jahren. Er kam zu dem Schluss, dass die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Kälte neunmal höher ist als die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit Hitze. Dr. Bjorn Lomborg, Präsident des Copenhagen Consensus Center, wies darauf hin, dass eine moderate globale Erwärmung die menschliche Sterblichkeit wahrscheinlich verringern wird.
Dennoch veröffentlichte Dr. Colin J. Carlson von der Georgetown University am 30. Januar in Nature Medicine einen Artikel mit dem Titel „After millions of preventable deaths, climate change must be treated like a health emergency“ [etwa: Nach Millionen vermeidbarer Todesfälle muss der Klimawandel wie ein Gesundheitsnotfall behandelt werden]. Carlson behauptet, dass der Klimawandel seit dem Jahr 2000 etwa 166.000 Todesfälle pro Jahr verursacht hat, also fast vier Millionen kumulierte Todesfälle.
Carlson räumt ein, dass die meisten dieser Todesfälle auf Malaria in Afrika südlich der Sahara oder auf Unterernährung und Durchfallerkrankungen in Südasien zurückzuführen sind. Er behauptet aber auch, dass Todesfälle aufgrund von Naturkatastrophen und sogar Herz-Kreislauf-Erkrankungen ebenfalls dem Klimawandel zugeschrieben werden sollten. Wenn der Tod durch Herz-Kreislauf-Erkrankungen als Klimatod gezählt werden kann, dann kann fast jeder Todesfall dazu gezählt werden.
Die Beweise stützen diese Behauptungen über den Klimatod nicht. Malaria-Erkrankungen haben die Menschheit im Laufe der Geschichte immer wieder geplagt, auch wenn es kälter war als heute. Dr. Paul Reiter, medizinischer Entomologe am Institut Pasteur in Paris, weist darauf hin, dass Malaria in England vor 400 Jahren während des kälteren Klimas der kleinen Eiszeit endemisch war. In der Sowjetunion traten in den 1920er Jahren schätzungsweise 13 Millionen Malariafälle auf, davon 30.000 in Archangelsk, einer Stadt in der Nähe des Polarkreises.
Die Unterernährung ist während der sanften Erwärmung des letzten Jahrhunderts zurückgegangen. In den frühen 1900er Jahren starben weltweit bis zu 10 Millionen Menschen pro Jahrzehnt an einer Hungersnot. Heute ist die Zahl der Hungertoten weltweit unter 500.000 Menschen pro Jahrzehnt gesunken. Etwa 10 % der Weltbevölkerung sind heute unterernährt, aber das ist ein Rückgang gegenüber etwa 25 % im Jahr 1970.
Auch die Zahl der Todesfälle durch Naturkatastrophen ist im Zuge der Erwärmung im letzten Jahrhundert zurückgegangen. Laut EM-DAT, der internationalen Datenbank für Katastrophen, ist die Zahl der Todesfälle durch Katastrophen wie Stürme, Hungersnöte, Erdbeben, Dürren und Überschwemmungen in den letzten 100 Jahren um mehr als 90 % zurückgegangen.
Da die Zahl der Todesfälle durch Naturkatastrophen und Hungersnöte rückläufig ist und bei höheren Temperaturen weniger Menschen sterben, sind die Argumente für eine Zählung der Todesfälle durch die globale Erwärmung bestenfalls schwach. Unterschätzen Sie aber nicht die Fähigkeit der Klimaalarmisten, durch Übertreibung der Daten Angst zu schüren.
Originally published in Washington Examiner.
Steve Goreham is a speaker on energy, the environment, and public policy and the author of the new bestselling book Green Breakdown: The Coming Renewable Energy Failure.
Link: https://wattsupwiththat.com/2024/02/08/the-next-big-climate-scare-counting-climate-change-deaths/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Die sogenannte „Spaltung der Gesellschaft“ und deren Protagonisten
Von CONNY AXEL MEIER | In der Geschwindigkeit, in der die Auflösung des politischen Pluralismus derzeit voranschreitet und zum ökosozialistischen Obrigkeitsstaat mutiert, wird von den politischen Eliten der Begriff der „Spaltung der Gesellschaft“ in den politischen Diskurs eingebracht und gleichzeitig missbraucht. Die behauptete Spaltung der Gesellschaft besteht laut Bundespräsident Steinmeier in der Unterscheidung von menschlichen […]
Meta erwägt Einschränkung des Begriffs „Zionist
Meta erwägt eine weitreichende Änderung der auf der Plattform erlaubten Sprache.
Meta, die Muttergesellschaft von Instagram und Facebook, hat Berichten zufolge ihre Politik in Bezug auf Hassreden neu bewertet und dabei besonderes Augenmerk auf den Begriff „Zionist“ gelegt, wie aus einer E-Mail vom 30. Januar hervorgeht, die von Meta-Politikern an zivilgesellschaftliche Gruppen geschickt wurde.
Diese Änderung der Politik könnte Diskussionen über den israelischen Nationalismus erheblich einschränken und auch Kritik und freie Meinungsäußerung über den Gaza-Konflikt und andere damit zusammenhängende Themen behindern.
Der Begriff „Zionist“ wird auf den Meta-Plattformen relativ frei verwendet und bezieht sich in erster Linie auf Personen, die die Existenz eines jüdischen Staates im Nahen Osten befürworten.
Derzeit sehen die internen Richtlinien von Meta vor, dass Beiträge, die den Begriff „Zionist“ enthalten, gelöscht werden, wenn er als versteckter Verweis auf „Jude“ oder „Israeli“ interpretiert wird, die beide durch die Sprachregelung geschützt sind.
Die bevorstehende Änderung der Richtlinien könnte die Moderatoren jedoch dazu ermächtigen, diese Regel aggressiver anzuwenden, was zu einer deutlichen Zunahme der Löschung von Beiträgen führen könnte, die offen Kritik an Elementen des israelischen Nationalismus äußern.
Angesichts der zunehmenden Polarisierung des öffentlichen Diskurses aufgrund der Ereignisse im Nahen Osten halten wir es für wichtig, unsere Richtlinien zur Überprüfung von Beiträgen, die den Begriff zionistisch“ verwenden, zu überarbeiten“, sagte ein Sprecher von Meta gegenüber der Nachrichtenagentur AFP.
Der Gründer und Geschäftsführer von CyberWell, Tal-Or Cohen Montemayor, sagte:
CyberWell hat mehrere Hauptnarrative identifiziert, die gegen „Zionisten“ verwendet werden und im klassischen Judenhass wurzeln, darunter die Behauptung, sie würden „absichtlich“ Kinder ins Visier nehmen und töten, weil sie „so sind, wie sie sind“ (was auf die Blutverleumdung des Simon von Trient zurückgeht), dass sie Schweine oder die Söhne von Affen und Schweinen seien – oft in Verbindung mit klassischer antijüdischer Symbolik – und dass die Zionisten in eine weltweite Machtverschwörung verwickelt seien oder im Geheimen Regierungen auf der ganzen Welt kontrollierten.
Die Anti-Defamation League vertritt die Auffassung, dass Antizionismus eine Form des Antisemitismus ist. Sie argumentiert, dass der Begriff von Antisemiten im Internet manipuliert wurde, um den Begriff „Jude“ zu ersetzen, und hat eine Verschärfung von Zensur und Moderation gefordert.
„Viele dieser antisemitischen Erzählungen werden von den bestehenden Gemeinschaftsstandards nicht vollständig erfasst, geschweige denn von der praktischen Durchsetzung der Inhaltsmoderation bei Meta“.
„Während sich der Begriff Zionist oft auf die Ideologie einer Person bezieht, die kein geschütztes Merkmal ist, kann er auch verwendet werden, um sich auf jüdische oder israelische Personen zu beziehen“.
Dani Noble, Organisator der Jüdischen Stimme für den Frieden, drückte gegenüber The Intercept die Besorgnis der Organisation über die möglichen Änderungen aus. „Wir sind entsetzt zu hören, dass Meta erwägt, den Begriff ‚Zionismus‘, eine politische Ideologie, mit dem Begriff ‚jüdisch‘, einer ethnisch-religiösen Identität, gleichzusetzen. Dies könnte dazu führen, dass die israelische Regierung für ihre Handlungen und ihre Politik, die sich negativ auf die palästinensischen Menschenrechte auswirken, nicht zur Rechenschaft gezogen wird.
Warum die NATO Russland nicht besiegen kann
Von Peter Haisenko
In der Ukraine ist etwas ungehöriges passiert. Acht Jahre lang hat die NATO die Kiew-Ukraine aufgerüstet, liefert unablässig Waffen, Ausbildung und Satellitendaten und dennoch kann der Sieg Russlands nicht verhindert werden. Was macht Russlands Armee so stark?
Beginnen wir mit Zahlen. Ich beziehe mich auf die Daten von SIPRI aus dem Jahr 2022. Da steht der Militäretat der USA einsam an der Spitze mit 877 Mrd. Dollar. Der von Russland beträgt etwas weniger als ein Zehntel davon, nämlich 86,4 Mrd. Der Rest der NATO-Staaten kommt zusammen auf etwa 350 Mrd. Dollar und allein das ist viermal soviel wie der russische Militärhaushalt. Das heißt, die NATO gibt 14-mal mehr aus für Militär als Russland. Wie kann es da sein, dass Russland als Bedrohung dargestellt wird? Dass der NATO Waffen und Munition ausgehen und sie nicht mehr in der Lage ist, Kiew mit ausreichendem Material zu versorgen? Was macht die NATO falsch und Russland besser? Die Antwort ist einfach. Es liegt am Grundkonzept, der Grundausrichtung der Aufgaben, die dem jeweiligen Militär zugeordnet sind.
Betrachten wir dazu exemplarisch das US-Militär. Es ist ausgelegt für Einsätze außerhalb des nordamerikanischen Kontinents. Die USA unterhalten weltweit etwa 800 bis 1.000 Militärbasen mit Material und Personal. Die Kosten dafür sind enorm. Nicht nur die direkten Kosten, sondern vor allem die für eine komplizierte und aufwendige Logistik. Da muss andauernd Material und Personal aus den USA hin und her transportiert werden. Allein dafür müssen die USA eine riesige Flotte an Transportflugzeugen unterhalten, die
Pandemievertrag und die Änderung der IHR geht es zu 5% um ein Handelsabkommen. Bei 95% geht es um die globale Kontrolle über Informationen, Pandemien und Medikamente.
Meryl Nass
Lassen Sie sich nicht verwirren. Ich wünschte, ich müsste diese Klarstellung nicht machen, aber viele haben mich darum gebeten.
Es stimmt, dass den Entwicklungsländern billige Medikamente und Impfstoffe sowie Unterstützung für ihre Gesundheitssysteme versprochen wurden, wenn sie der WHO beitreten, und dass dies zum Teil durch die versprochene Lockerung des Patentschutzes erreicht werden sollte. Aber angesichts der fallenden Aktienkurse von Moderna und Pfizer möchte Big Pharma den Patentschutz nicht aufgeben und erwartet, dass die Industrieländer die wohltätigen Spenden leisten, nicht sie selbst. Das ist keine Überraschung.
Aber dieser scheinbare Konflikt ist eigentlich von geringer Bedeutung, denn wenn eine Pandemie ausbricht, benötigt man Zugang zu dem, was bereits verfügbar ist. Man will nicht auf neu patentierte Medikamente und Impfstoffe warten, sondern auf wiederverwendete (bereits existierende) Medikamente, vielleicht auch Impfstoffe, von denen die meisten längst patentfrei sind. Der Patentschutz und die Kosten für neu entwickelte Medikamente und Impfstoffe (die möglicherweise nicht funktionieren und schädlich sein könnten) sind nicht die Hauptsorge der Entwicklungsländer. Es ist schlicht falsch, den Vorschlag der WHO so zu bezeichnen.
Die eigentliche Kontroverse besteht darin, ob die Entwicklungsländer dazu gebracht werden können (überredet oder bestochen), die Menschenrechte aufzugeben, eine massive Überwachung einzuführen und die Daten mit der WHO zu teilen, ihre Bürger zu zensieren und der WHO zu erlauben, Befehle zu erteilen, denen sie gehorchen müssen. Werden sie genug Geschenke bekommen, um dem WHO-Programm zuzustimmen oder nicht? Die Entwicklungsländer haben von den meisten Punkten des Vertrags und der Änderungsentwürfe nichts zu gewinnen, und so ist es nicht verwunderlich, dass sie unbeeindruckt sind und sich zurückhalten. Gut für sie!
Sie wissen auch, dass sie einer Kugel ausgewichen sind, indem sie ihre Bevölkerung NICHT geimpft haben. Sie sind nicht dumm. Sie wissen, dass sie das nächste Mal ins Visier einer Impfpflicht geraten. Sie wissen, dass ihre Geburtenrate (fünf Kinder pro Frau in Afrika) ein weiteres Ziel ist.
Wenn es nur um ein Handelsabkommen ginge, warum reden dann alle von Souveränitätsverlust, globaler Zensur und der Einführung von Global Governance unter dem Deckmantel der „Pandemievorsorge“? Denn das sind die wirklichen Probleme. Lassen Sie sich nicht einreden, es handele sich lediglich um einen Handelskonflikt.
Die WHO wurde für den Versuch eines globalen „sanften Staatsstreichs“ vereinnahmt, bei dem die meisten westlichen Regierungen leider mitschuldig sind, und über die wirklichen Probleme kann man nicht streiten, denn sie stehen in den Dokumenten selbst. Eine Meinungsverschiedenheit über den Handel ist nur ein winziger Teil dessen, worum es in diesen Dokumenten wirklich geht.
Hier sind einige Beispiele, die ich gesammelt habe, um zu zeigen, dass wir über die Agenda der WHO belogen wurden. Ich habe es Ihnen leicht gemacht, sie selbst nachzulesen, indem ich unten auf die WHO-Dokumente verweise.
Neuester Vertragsentwurf hier.
Der Weltgesundheitsrat hat die von den IHR vorgeschlagenen Änderungen farblich gekennzeichnet, damit man leicht erkennen kann, welche Änderungen und Ergänzungen vorgeschlagen wurden: hier zu finden.