Kategorie: Nachrichten

Analyse von Dr. Joseph Mercola

Die Geschichte auf einen Blick

• Die Zufriedenheit der Amerikaner mit ihrem persönlichen Leben erreicht im Jahr 2024 ein Rekordtief, nur 47 % sind sehr zufrieden
• Der Journalist Dan Buettner sprach mit Dan Witters, dem Forschungsdirektor des Gallup National Health and Well-Being Index, der 15 miteinander verbundene Elemente aufzeigte, die oft ein Zeichen für echtes Glück sind
• Diese „Kuhglocken-Metriken“ treten oft synergetisch auf und sind, wenn dies der Fall ist, ein Vorbote von Zufriedenheit und Freude
• Zu den 15 Elementen gehört, dass man sich Zeit für Urlaub mit Familie und Freunden nimmt und seine Stärken nutzt, um das zu tun, was man täglich am besten kann
• Jeden Tag gesund zu essen, regelmäßig zum Zahnarzt zu gehen und sich in der Gemeinschaft sicher und geborgen zu fühlen, sind ebenfalls wichtig für das Glück

Die Zufriedenheit der Amerikaner mit ihrem persönlichen Leben erreicht 2024 einen rekordverdächtigen Tiefstand: Nur 47 % sind sehr zufrieden. Die Ergebnisse einer Gallup-Umfrage deuten darauf hin, dass die wirtschaftliche Unsicherheit dafür verantwortlich ist, aber die Finanzen sind nur ein Faktor bei der Suche nach Glück. Körperliche Gesundheit, soziale Beziehungen und Sinnhaftigkeit spielen ebenfalls eine Rolle, ebenso wie andere, konkretere Variablen.

Der Journalist Dan Buettner, Autor von „Die blauen Zonen des Glücks: Lessons From the World’s Happiest People“ (Die blauen Zonen des Glücks: Lektionen von den weltweit glücklichsten Menschen) sprach mit Dan Witters, dem Forschungsdirektor des Gallup National Health and Well-Being Index, während der Recherche für sein Buch.

Witters deckte eine Reihe miteinander verbundener Elemente auf, die oft ein Zeichen für echtes Glück sind. Diese sogenannten „Kuhglocken-Metriken“ treten oft synergetisch auf und sind, wenn dies der Fall ist, ein Vorbote von Zufriedenheit und Freude.

15 Gewohnheiten glücklicher Menschen

Witters sagte Buettner, wenn diese 15 Aussagen auf Sie zutreffen, ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass Sie glücklicher sind als die meisten anderen Menschen:

1. Sie verwalten Ihre Finanzen gut und leben im Rahmen Ihrer Möglichkeiten. Sie haben ausreichend Geld, um alles zu tun, was Sie tun möchten.
2. Sie setzen sich laufend Ziele und erreichen sie.
3. Sie nehmen sich immer Zeit für Ausflüge oder Urlaube mit Familie und Freunden.
4. Sie nutzen Ihre Stärken, um jeden Tag das zu tun, was Sie am besten können.
5. Sie fühlen sich in Ihrer Gemeinschaft sicher und geborgen.
6. Sie lernen jeden Tag etwas Neues oder Interessantes.
7. Sie haben jemanden in Ihrem Leben, der Sie ermutigt, gesund zu sein.
8. Sie essen jeden Tag gesund.
9. Sie essen an mindestens vier Tagen in der Woche fünf Portionen Obst und Gemüse.
10. Sie gehen mindestens einmal im Jahr zum Zahnarzt.
11. In den vergangenen 12 Monaten haben Sie eine Anerkennung für Ihren Beitrag zur Verbesserung der Stadt oder des Gebiets, in dem Sie leben, erhalten.
12. Sie rauchen nicht.
13. Sie haben ein normales, gesundes Gewicht.
14. Sie treiben mindestens 30 Minuten Sport an drei Tagen pro Woche.
15. Sie sind jeden Tag aktiv und produktiv.

Wo sind die weltweit glücklichsten Orte?

Blaue Zonen sind Gebiete auf der Welt, in denen die Menschen ungewöhnlich langlebig sind. Buettner hat jahrzehntelang die fünf blauen Zonen – Okinawa (Japan), Sardinien (Italien), Nicoya (Costa Rica), Ikaria (Griechenland) und Loma Linda (Kalifornien) – untersucht, in denen einige der weltweit langlebigsten Menschen leben.

Er hat auch blaue Zonen des Glücks identifiziert – Gebiete auf der Welt, die er als „Glückshotspots“ bezeichnet. Darunter sind Länder, die seiner Meinung nach drei Arten von Glück verkörpern, die er messen konnte:

• Lebenszufriedenheit, gemessen an der Bewertung des eigenen Lebens auf einer Skala von 1 bis 10
• Sinnhaftigkeit, gemessen durch die Bewertung des Grades der Beteiligung an sinnvollen täglichen Aktivitäten
• Tägliche Freude, die gemessen wird, indem die Befragten angeben sollen, wie oft sie in den vergangenen 24 Stunden Freude empfunden, gelacht oder gelächelt haben

Singapur, so Buettner, ist der Inbegriff von Glück durch Lebenszufriedenheit. Als das glücklichste Land Asiens schätzen die Menschen in Singapur einen klaren und einfachen Weg zum Erfolg, und es macht ihnen nichts aus, hart zu arbeiten. Sie ziehen Sicherheit der Freiheit vor und möchten weitgehend konservative Werte ausleben“. In Dänemark hingegen genießen die Menschen ihr Glück aufgrund ihres hohen Sinns für Ziele:

„In Dänemark leben die Menschen so sinnvoll wie nirgendwo sonst. Ihre gesamte Gesundheitsversorgung, Sozialversicherung und Bildung ist abgedeckt. Für fast alle täglichen Bedürfnisse ist gesorgt, so dass sie nicht mit den anderen mithalten müssen. Das treibt die Menschen in Berufe, die sie lieben. Die Dänen arbeiten 37 Stunden pro Woche, sind Mitglied in Vereinen und können ihren Leidenschaften nachgehen und ihre Stärken nutzen.“

In der Stanford-Studie „The Longevity Project“, die sich über 80 Jahre erstreckt, wurde beispielsweise nachgewiesen, dass Sinnhaftigkeit und Produktivität die Langlebigkeit fördern. Das von Aristoteles geprägte Konzept des „eudaimonischen Wohlbefindens“ bezieht sich ebenfalls auf eine Art von Glück, das sich aus Bemühungen ergibt, die einen tieferen Sinn für das Ziel, den Lebenssinn oder die Selbstverwirklichung fördern.

Dazu können der Beruf, das Familienleben, ehrenamtliche Tätigkeiten oder sogar Aktivitäten wie die Teilnahme an einem Kochkurs gehören. Außerdem zeigen Studien, dass Menschen, deren Glück aus eudaimonischen Quellen stammt, ein günstiges Genexpressionsprofil aufweisen. In Costa Rica hingegen legen die Menschen großen Wert auf den täglichen Genuss und machen sich diesen zu eigen:

„Es ist grün, man hat leichten Zugang zur Natur, und es herrscht ein Gefühl der Gleichheit, da alle ihre Grundbedürfnisse abgedeckt haben. Sie legen Wert auf soziale Interaktion und werden fast nie Überstunden machen, wenn das bedeutet, dass sie auf eine gute Party verzichten müssen. Auch die Familie hat für sie einen hohen Stellenwert – Sonntagnachmittage werden mit der Familie verbracht und große, lange Mittagessen eingenommen. Sie sind auch religiös, und Untersuchungen zeigen, dass religiöse/spirituelle Menschen glücklicher sind.“

Gemeinschaften mit diesen Merkmalen fördern Glück und Langlebigkeit

Man kann auch dann glücklich sein, wenn man nicht an einem der weltweit glücklichsten Orte lebt. Buettner erklärt, dass Gemeinden, die nach bestimmten Kriterien gestaltet sind, Langlebigkeit und Wohlbefinden fördern können. Dazu gehören der Zugang zu gesunden Lebensmitteln auf Bauernmärkten und eine saubere Umwelt, sowie vertrauenswürdige Politiker, Polizisten und Nachbarn.

Fußgängerfreundlichkeit oder sichere Straßen und Bürgersteige, die körperliche Aktivität und soziale Kontakte fördern, sind ebenfalls wichtig, ebenso wie der Zugang zur Natur. In der Tat kann der Aufenthalt in der Natur das Wohlbefinden erheblich verbessern, unter anderem durch folgende Vorteile:

• Empfundener Stress
• Entspannung
• Positive und negative Emotionen
• Gefühl der Ganzheitlichkeit
• Transzendenz

Buettner erwähnte auch bürgerschaftliches Engagement, d. h. die aktive Beteiligung an der Stadtverwaltung zur Aufrechterhaltung und Verbesserung der Lebensqualität, erschwinglichen und regelmäßigen Zugang zu zahnärztlichen Diensten und menschenfreundliche Straßen, die den Menschen Vorrang vor Autos geben, als nützliche Faktoren für die Förderung glücklicher Gemeinschaften. Buettner stellte fest, dass in den USA Städte mit einer Regierung, die die Lebensqualität einer unkontrollierten Entwicklung vorzieht, tendenziell glücklicher sind.

Städte mit einer fahrrad- und fußgängerfreundlichen Infrastruktur haben in der Regel eine glücklichere Bevölkerung, und der Zugang zu Parks und Grünflächen trägt zur allgemeinen Zufriedenheit der Einwohner bei. Darüber hinaus führt eine Reduzierung des Konsums von Fast Food und Junk Food sowie die Erschwinglichkeit und Zugänglichkeit von Obst und Gemüse zu glücklicheren und gesünderen Bewohnern.

Glück und Langlebigkeit gehen Hand in Hand

Das Erleben von emotionalem Wohlbefinden, positiver Stimmung, Freude, Glück, Vitalität, Energie und anderen Maßstäben des „positiven Affekts“, zusammen mit positiven Dispositionen wie Lebenszufriedenheit, Hoffnung, Optimismus und Sinn für Humor, wird bei gesunden Menschen mit einer höheren Überlebensrate in Verbindung gebracht, einschließlich einer geringeren kardiovaskulären Sterblichkeit.

Kurz gesagt, ein höheres Maß an Glück sagt eine längere Lebenserwartung voraus. In einer Studie mit 6 073 älteren Erwachsenen war Glück signifikant mit einer geringeren Sterblichkeit verbunden. Psychologische Gesundheitsfaktoren, wie das Gefühl der Depression und Bewertungen der psychischen Gesundheit und des Selbstwertgefühls, waren am wichtigsten (60 %) für die Erklärung des Zusammenhangs zwischen Glück und längerem Leben.

Körperliche Gesundheitsfaktoren spielten ebenfalls eine Rolle (33 %) bei der Frage, wie Glück vor einem frühen Tod schützt. Dieser Effekt war ähnlich wie bei anderen Faktoren wie Alter, Unterstützung durch andere und Lebensstilentscheidungen. Außerdem, so Buettner:

„Gesundheit und Glück gehen Hand in Hand. Man kann die beiden nicht voneinander trennen, und das eine existiert nicht ohne das andere. Wenn man zu den glücklichsten 20 Prozent der Menschen gehört, lebt man etwa acht Jahre länger als die traurigsten. Eine echte Strategie für ein längeres Leben besteht also darin, glücklicher zu werden.

In den ursprünglichen Regionen der blauen Zonen, in denen die Menschen am längsten und am gesündesten leben, waren die Menschen tendenziell glücklich. Ihr Umfeld und ihre Kultur veranlassten die Bewohner zu positiven Verhaltensweisen, die die Lebenszufriedenheit erhöhten.“

Glückliche Menschen neigen sogar dazu, seltener an Erkältungen und Grippe zu erkranken. Die Forscher untersuchten mehr als 300 Personen hinsichtlich ihres emotionalen Stils, d. h. sie beurteilten, wie häufig sie positive Emotionen wie Glück, Freude und Entspannung und negative Emotionen wie Angst, Feindseligkeit und Depression erleben. Anschließend wurden die Teilnehmer über Nasentröpfchen mit einem von zwei Erkältungsviren infiziert.

Bei beiden Viren hatten Personen mit einem fröhlichen Gemüt ein geringeres Risiko, sich zu erkälten. So erkrankte ein Drittel der Teilnehmer mit einem negativen emotionalen Stil (NES) an einer Erkältung, während nur einer von fünf Teilnehmern mit einem positiven emotionalen Stil (PES) krank wurde. Die Forscher stellten fest:

„Obwohl PES mit niedrigeren Spiegeln endokriner Hormone und besseren Gesundheitspraktiken verbunden war, konnten diese Unterschiede nicht für unterschiedliche Krankheitsrisiken verantwortlich gemacht werden … Die Tendenz, positive Emotionen zu erleben, war mit einer größeren Resistenz gegenüber objektiv nachweisbaren Erkältungen verbunden. PES wurde auch mit der Meldung von weniger unbegründeten Symptomen in Verbindung gebracht und NES mit der Meldung von mehr.“

In einer separaten Studie wurden fast 200 Freiwillige auf ihren emotionalen Stil hin untersucht und dann entweder einem Erkältungs- oder einem Grippevirus ausgesetzt. Personen mit einem positiven emotionalen Stil waren nicht nur weniger krankheitsanfällig, sondern berichteten auch, weniger Symptome zu haben. „Diese Ergebnisse deuten darauf hin, dass die öffentliche Arbeitsverwaltung eine wichtigere Rolle für die Gesundheit spielen könnte als bisher angenommen“, so die Forscher.

Was können Sie tun, um glücklicher zu werden?

Buettner glaubt, dass bis zu 50 % des Glücks von jedem Einzelnen gesteuert werden, während der Rest durch eine Kombination aus Genen und Glück bestimmt wird. Das bedeutet, dass Sie eine Menge machen können, um glücklicher zu werden, und zwar ab heute. Auf die Frage, was Sie jetzt tun können, um glücklicher zu werden, schlägt Buettner vor:

„Gewinnen Sie einen neuen glücklichen Freund – das ist eines der besten Dinge, die Sie tun können. Ihr Glücksgefühl wird sich um 15 Prozent erhöhen. Und engagieren Sie sich ehrenamtlich, auch wenn Sie glauben, keine Zeit zu haben. Menschen, die einen sinnvollen Weg finden, etwas zurückzugeben, sind glücklicher. Tun Sie außerdem Ihr Bestes, um immer 7,5 Stunden pro Nacht zu schlafen. Menschen, die nur 6 Stunden pro Nacht schlafen, sind 30 Prozent weniger glücklich als Menschen, die mehr schlafen.“

Menschen, die erholsam schlafen, sind auch zufriedener mit ihrem Leben, auch wenn man andere Faktoren wie die Persönlichkeit berücksichtigt. „Da viele Gesellschaften zunehmend wettbewerbs- und marktorientiert sind, wird Schlaf leicht als Zeit- (und Geld-) Verschwendung angesehen. Der geopferte Schlaf kann jedoch zu einem Teufelskreis führen, der die Welt als Nullsummenwettbewerb erscheinen lässt, was den zwischenmenschlichen Stress verschärft“, schreiben die Forscher in Frontiers in Psychology und fügen hinzu:

„Was macht ein gutes Leben aus? Viele Menschen in der modernen Gesellschaft schieben einen ‚guten Schlaf‘ hinter andere Prioritäten, wie etwa einen hohen Status oder ein hohes Einkommen. Unsere Studie deutet jedoch darauf hin, dass diese unscheinbare tägliche Routine nicht nur den Körper erholt, sondern auch die Sichtweise des Geistes auf das Leben verbessert.“

Sinnvolle Gespräche mit den Menschen in Ihrer Umgebung sind ebenfalls förderlich für das Glücksempfinden – viel mehr als Smalltalk. In einer Studie wurde Smalltalk als „unbeteiligtes Gespräch banaler Natur“ definiert, bei dem nur triviale Informationen ausgetauscht werden. Ein substanzielles Gespräch wurde als ein Gespräch definiert, in dem sinnvolle Informationen ausgetauscht wurden.

Im Vergleich zu den unglücklichsten Teilnehmern verbrachten die glücklichsten Teilnehmer 25 % weniger Zeit allein und 70 % mehr Zeit mit Gesprächen. Dabei führten sie jedoch ein Drittel so viel Smalltalk und doppelt so viele substanzielle Gespräche. Es könnte also sein, dass die bloße Bemühung um tiefere Gespräche ein Schlüssel zur Steigerung des Glücks sein könnte:

„Zusammengenommen zeigen die Ergebnisse, dass das glückliche Leben eher sozial als einsam ist und die Konversation eher tief als oberflächlich ist … Einerseits kann das Wohlbefinden eine kausale Vorbedingung für substanzielle Interaktionen sein. Glückliche Menschen können „soziale Attraktoren“ sein, die tiefere soziale Begegnungen ermöglichen.

Andererseits können tiefgehende Gespräche die Menschen tatsächlich glücklicher machen. Genauso wie die Selbstauskunft ein Gefühl der Intimität in einer Beziehung vermitteln kann, können tiefe Gespräche den Interaktionspartnern ein Gefühl der Bedeutung vermitteln. Unsere Ergebnisse lassen daher die interessante Möglichkeit zu, dass das Glücksempfinden durch die Erleichterung von tiefgründigen Gesprächen gesteigert werden kann.“

Wenn Sie sich also um Ihre sozialen Beziehungen bemühen und vor allem solche pflegen, die tiefe, bedeutungsvolle Gespräche ermöglichen, wird sich das in Form von Glück auszahlen. Aber auch die Beschäftigung mit anderen Aspekten – wie Finanzen, Produktivität und Zielsetzung – ist für ein abgerundetes, glückliches Leben unerlässlich.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ Gallup February 8, 2024
• ^{2, 3, 9, 11, 12, 13, 16, 20, 21} CNBC February 1, 2024
• ^4, 5, 8 Blue Zones October 2017
• ⁶ The Longevity Project (Archived)
• ⁷ PNAS July 29, 2013
• ¹⁰ Evid Based Complement Alternat Med. 2015; 2015: 651827., Abstract
• ¹⁴ Psychosom Med. 2008 Sep;70(7):741-56
• ¹⁵ BMC Geriatrics volume 23, Article number: 440 (2023)
• ^17, 18 Psychosom Med. 2003 Jul-Aug;65(4):652-7
• ¹⁹ Psychosom Med. 2006 Nov-Dec;68(6):809-15
• ^22, 23 Front Psychol. 2018; 9: 1589
• ^24, 25, 26 Psychol Sci. 2010 Apr 1; 21(4): 539–541

Thierry Meyssan

Als Ergebnis der Intervention Washingtons hat Israel aufgehört, die Gaza-Bevölkerung zu massakrieren, um Palästina ethnisch zu säubern und dort seine Siedlungen auszuweiten. Darüber hinaus hat Israel der Passage humanitärer Hilfe für die eingeschlossenen Zivilisten zugestimmt. Doch weder die revisionistischen Zionisten von Benjamin Netanjahu noch die Hamas von Ismail Haniyeh haben eine Lösung gefunden. Diese beiden Gruppen, die für sich in Anspruch nehmen, Juden bzw. Araber zu verteidigen, setzen in Wirklichkeit das britische Kolonialprojekt fort, welches 1915 von Lord Spencer formuliert wurde: eine Region, die nicht in der Lage ist, sich selbst zu verteidigen.
Seit 1948 ist die einzige Lösung, die immer wieder aufgeschoben wurde, die eines einzigen binationalen Staates, wie es in der UN-Resolution 181 festgelegt ist.

Als Benny Gantz in Washington eingeladen war, erwies er sich als weniger gefügig als erwartet: Er unterschied sich zwar von Benjamin Netanjahus „revisionistischen Zionisten“, indem er das Recht der Araber anerkannte, in ihrem Land zu leben, aber er zeigte seine Entschlossenheit, die Hamas von Gaza auszurotten. Nun, die historische Hamas ist jedoch nichts anderes als der palästinensische Zweig der

Bundesrepublik ab April vor Internationalem Gerichtshof / Nicaragua beantragt zügiges Verfahren wegen Unterstützung möglichen Genozids an Palästinensern / Fokus auf deutsche Militärlieferungen an Israel und Zahlungseinstellung an UN-Hilfswerk

Westliche Medien und Politiker behaupten, der Westen befände sich nicht im Krieg mit Russland. Das ist Irreführung der Öffentlichkeit, wie ich in einer zweiteiligen Artikelserie aufzeigen werde. Im diesem ersten Teil zeige ich, wie sehr der Westen bereits in den Krieg mit Russland verstrickt ist und im zweiten Teil zeige ich, wie die westliche Öffentlichkeit […]

Von Rhoda Wilson

Anfang dieses Monats veröffentlichte Global Health Responsibility einen offenen Brief an Tedros Adhanom Ghebreyesus, in dem es um die verfahrensrechtlichen Verpflichtungen bei der Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften ging und darum, wie die Weltgesundheitsorganisation gegen internationale rechtliche Verpflichtungen verstößt.

Im Jahr 2021 gründete Dr. Silvia Behrendt die Global Health Responsibility („GHR“) Agency als Vertreterin des globalen Gesundheitsrechts, die sich dafür einsetzt, unhinterfragte Narrative in Frage zu stellen. Dr. Behrendt ist eine österreichische Verwaltungsjuristin. Sie war Rechtsberaterin der Weltgesundheitsorganisation („WHO“) während der als Schweinegrippe bekannten H1N1-Influenza. Der offene Brief der GHR vom 6. März 2024 an die Weltgesundheitsorganisation („WHO“) ist von Dr. Behrendt als Direktorin der GHR unterzeichnet.

Am 7. Oktober 2023 veröffentlichte die WHO eine Erklärung, in der sie erklärte, dass sie die endgültigen Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften („IHR“) vier Monate vor der Abstimmung darüber im Mai 2024 nicht mit der Öffentlichkeit und den Mitgliedsstaaten teilen würde, wie es die eigenen Regeln der WHO vorsehen.

„Um rechtmäßig zu sein, müssen alle Verfahren zur Änderung der IHR in Übereinstimmung mit den in den IHR selbst festgelegten rechtlichen Anforderungen durchgeführt werden“, heißt es in dem offenen Brief an Ghebreyesus vom 6. März 2024. „Dies ist Ihre verbindliche rechtliche Verpflichtung.“

In dem offenen Brief heißt es weiter, dass die Nichtbereitstellung des Entwurfs vier Monate vor der Sitzung der Weltgesundheitsversammlung (WHA) im Mai 2024 „zu einer Situation führt, die eine rechtmäßige Vorlage eines Resolutionsentwurfs zu Änderungen der IHR auf der 77. WHA nicht zulässt“.

„Wenn sich die WGIHR und das Sekretariat nicht an die rechtlichen Regeln des Verfahrens zur Änderung der IHR halten, begeht die WHO ein internationales Unrecht“, heißt es in dem Schreiben, „dieses Fehlverhalten kann von jedem der 196 Vertragsstaaten zur Rechenschaft gezogen werden.“

„Neben der Berufung auf die institutionelle Verantwortung der WHO für die Begehung einer vorsätzlich unrechtmäßigen Handlung … könnte eine individuelle Verantwortung nach internationalem Recht für jede Person, die im Namen der Organisation handelt, geltend gemacht werden.„

In dem Schreiben werden diejenigen genannt, die zur Rechenschaft gezogen werden könnten und sollten: Tedros Adhanom Ghebreyesus, Dr. Abdullah Asiri, Dr. Ashley Bloomfield, Dr. Sultani Matendechero, Colin McIff, François Rivasseau und Grata Endah Werdaningtyas.

Das Schreiben schließt mit der Feststellung, dass die Vorlage eines Entwurfs der IHR-Änderungen auf der WHA-Tagung „einen vorsätzlichen Verstoß darstellen würde … und institutionelle und individuelle Verantwortung nach sich ziehen kann … Wir fordern Sie dringend auf, unverzüglich einen klaren Befehl an die WGIHR zu erteilen und der Öffentlichkeit mitzuteilen, dass die IHR-Änderungen auf der 77. WHA nicht angenommen werden können.“

Im Folgenden finden Sie eine Kopie des offenen Briefes der GHR Agency. Wie James Roguski kommentierte: „Ich ermutige alle, den offenen Brief von Silvia Behrendt zu adaptieren und ihn an Tedros und die Politiker und Beamten ihres Landes zu schicken und zu fordern, dass die Änderungen auf der 77. Weltgesundheitsversammlung im Mai 2024 nicht angenommen werden können.“

Offener Brief an Tedros Adhanom Ghebreyesus von der Agentur GHR

An: S.E. Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus

Betreff: Offener Brief an Tedros Adhanom Ghebreyesus wegen der Verletzung einer Verfahrenspflicht im Änderungsprozess der Internationalen Gesundheitsvorschriften (2005) durch die WGIHR

Salzburg, 6. März 2024

Sehr geehrter Herr Dr. Tedros,

Unsere Agentur widmet ihre Arbeit der institutionellen Transparenz und Verantwortung im Bereich der globalen Gesundheit und ist sehr besorgt über die Absicht der „Arbeitsgruppe zur Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften“ (WGIHR), einen Resolutionsentwurf zum endgültigen Paket der Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften 2005 (IHR) erst zu Beginn der 77. Weltgesundheitsversammlung (WHA) vorzulegen.

Um rechtmäßig zu sein, müssen alle Verfahren zur Änderung der IHR im Einklang mit den rechtlichen Anforderungen durchgeführt werden, die in den IHR selbst als der anwendbaren lex specialis Regelung festgelegt sind. Der einschlägige Art. 55 Abs. 2 IHR lautet wie folgt: „Der Wortlaut jeder vorgeschlagenen Änderung wird allen Vertragsstaaten vom Generaldirektor mindestens vier Monate vor der Gesundheitsversammlung, auf der sie zur Beratung vorgeschlagen wird, mitgeteilt.„

Die Formulierung „soll“ in Art. 55 Abs. 2 IHR weist eindeutig darauf hin, dass es Ihre verbindliche rechtliche Verpflichtung im Rahmen der IHR ist, „alle“ IHR-Änderungen allen Vertragsstaaten vier Monate vor der Versammlung mitzuteilen. Dies gilt auch für die endgültige Fassung der von der WGIHR vorgeschlagenen Änderungen.

Nach den geltenden allgemeinen Regeln der Vertragsauslegung gemäß Artikel 31 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge muss Art. 55 Abs. 2 IHR nach Treu und Glauben in Übereinstimmung mit der gewöhnlichen Bedeutung auszulegen ist, die den Begriffen des Art. 55 Abs. 2 IHR in ihrem Zusammenhang und im Lichte des Ziels und Zwecks der IHR zu geben ist. Dies bestätigt, dass für die gegenwärtige Situation keine Ausnahme möglich ist. Art. 55 Abs. 2 ist die lex specialis zur allgemeinen Regel des Art. 40 Abs. 2 des Wiener Übereinkommens über das Recht der Verträge. Nach dem ausdrücklichen Willen und der Absicht des Verfassers von Art. 55 Abs. 2 IHR muss den Vertragsstaaten vor der Versammlung eine Frist von mindestens 4 Monaten zur Prüfung einer Änderung eingeräumt werden. Dies gibt den Vertragsstaaten die Möglichkeit, gründlich über die Änderungen nachzudenken, einschließlich ihrer innerstaatlichen rechtlichen und institutionellen Auswirkungen, und verhindert, dass die Vertragsstaaten überstürzt aus den Verhandlungen in eine übereilte Annahme einer Resolution eintreten. Dies ist umso wichtiger angesichts des einzigartigen Status der IHR. Als Rechtsinstrument bindet sie die Verwaltung der WHO automatisch durch ihren Status als Resolution. Angenommene Änderungen treten auch automatisch für alle Vertragsstaaten in Kraft, die nicht innerhalb des erforderlichen Zeitrahmens gemäß Artikel 59, 61 und 62 der IHR aussteigen. 59, 61 und 62 IHR sowie Art. 22 der Verfassung der WHO in Kraft.

In diesem Fall ist an die einzigartige Rechtsnatur der IHR zu erinnern. Dieses verbindliche Rechtsinstrument wurde beim UN-Sekretariat gemäß Art. 102 der Charta der Vereinten Nationen in der Kategorie der multilateralen Verträge im UNTS Band 2509 (S. 79) mit der Eintragungsurkunde Nr. 56548 registriert. Folglich besteht kein Zweifel daran, dass es sich um einen völkerrechtlichen Vertrag handelt, der seine Vertragsstaaten bindet. Folglich sind sowohl die Vertragsstaaten als auch das Sekretariat der WHO, bestehend aus dem Generaldirektor und der WGIHR als Unterabteilung der Gesundheitsversammlung, rechtlich verpflichtet, Art. 55 Abs. 2 IHR zu befolgen.

Im Hinblick auf die 77. WHA ist die Frist zur rechtmäßigen Übermittlung der Änderungsvorschläge an die IHR-Vertragsstaaten durch den Generaldirektor gemäß Art. 55 Abs. 2 IHR ist am 27. Januar 2024 abgelaufen. Diese Frist ist verstrichen, ohne dass der Generaldirektor den Vertragsstaaten das von der WGIHR zusammengestellte Änderungspaket mitgeteilt hat. Bis heute hat das Sekretariat den Vertragsstaaten noch keinen endgültigen Entwurf der Änderungen übermittelt.

Dies führt zu einer Situation, die eine rechtmäßige Vorlage eines Entschließungsentwurfs zu den Änderungen der IHR auf der 77.

Trotz der eindeutigen rechtlichen Verpflichtung der WHO, Art. 55 Abs. 2 IHR, das Sekretariat und das WGIHR haben öffentlich ihre Absicht erklärt, gegen die ihnen obliegenden internationalen rechtlichen Verpflichtungen zu verstoßen, indem sie das Paket der Änderungen für eine mögliche Annahme auf der 77. WHA fertiggestellt haben, wie auf der 7. Sitzung des WGIHR vom 5. bis 9. Februar 2024 deutlich wurde sowie durch den Zeitplan der abschließenden 8. Sitzung vom 22. – 26. April 2024.

Wenn sich die WGIHR und das Sekretariat nicht an die rechtlichen Regeln des IHR-Änderungsverfahrens halten, begeht die WHO ein internationales Fehlverhalten im Sinne des UN-Artikelentwurfs über die Verantwortlichkeit internationaler Organisationen. Obwohl diese Artikel noch nicht offiziell von den Staaten angenommen wurden, gibt es einen ausreichenden Konsens in der Lehre, einschließlich der staatlichen Praxis, der internationalen Rechtsprechung und der wissenschaftlichen Meinung, der diese rechtswidrige Verwaltung des IHR-Änderungsverfahrens als eine unrechtmäßige Handlung der WHO im Sinne der Artikelentwürfe qualifizieren würde, die eine institutionelle Verantwortlichkeit nach sich zieht, einschließlich der Beendigung, Nichtwiederholung (Artikelentwurf 30) und Wiedergutmachung (Artikelentwurf 31) der WHO. Dieses Fehlverhalten kann von jedem der 196 Vertragsstaaten zur Rechenschaft gezogen werden.

Neben der Berufung auf die institutionelle Verantwortung der WHO für die Begehung einer vorsätzlich unrechtmäßigen Handlung durch die Vorlage einer Resolution zu den IHR-Änderungen auf der 77. WHA könnte auch eine individuelle völkerrechtliche Verantwortung jeder Person, die im Namen der Organisation handelt, geltend gemacht werden (Entwurf Art. 66).

In diesem Zusammenhang könnten und sollten die Ko-Vorsitzenden der WGIHR, Dr. Abdullah Asiri aus Saudi-Arabien und Dr. Ashley Bloomfield aus Neuseeland, sowie die stellvertretenden Vorsitzenden Dr. Sultani Matendechero aus Kenia, Colin McIff aus den Vereinigten Staaten von Amerika, Botschafter François Rivasseau aus Frankreich und Botschafterin Grata Endah Werdaningtyas aus Indonesien für die Verletzung von Art. 55 Abs. 2 IHR verstoßen haben, indem sie beabsichtigten, der WHA die endgültige Fassung der IHR-Änderungen vorzulegen, ohne die Frist für die viermonatige Notifizierungspflicht einzuhalten.

Der öffentliche Webcast vom 2. Oktober 2023 (abrufbar HIER) beweist, dass sich die WGIHR der Verletzung von Art. 55 Abs. 2 IHR bewusst ist, wie der Principal Legal Officer der WHO, Dr. Steven Solomon, ausdrücklich feststellte. Sein Rechtsgutachten, dass Art. 55 Abs. 2 IHR durch den Status der WGIHR als Unterkomitee der WHA derogiert werden kann, ist rechtlich nicht haltbar, da die IHR Teil des corpus iuris der WHO sind, der nicht nach Gutdünken und Belieben eines neu geschaffenen Unterkomitees der Versammlung geändert werden kann, es sei denn, er verstößt gegen die Rechtsstaatlichkeit. Aus den Diskussionen auf der 7. Sitzung der WGIHR ist ersichtlich, dass sie bewusst und zielgerichtet gegen Art. 55 Abs. 2 IHR und verhandeln bis zum ungefähren Beginn der Versammlung.

Herr Dr. Tedros, in Ihrer ehrenvollen Funktion als Generaldirektor vertreten Sie unbestritten die WHO, und jedes Fehlverhalten begründet unmittelbar die internationale Verantwortung der WHO, ohne dass damit mögliche Ansprüche auf Ihre individuelle Verantwortung ausgeschlossen werden. Wie bereits angedeutet, ist ein rechtmäßiges Handeln gemäß Art. 55 Abs. 2 IHR nicht mehr möglich und die öffentliche Proklamation, dass die IHR auf der 77. WHA revidiert werden können, ist ein Verhalten, das eine Verantwortung Ihrerseits nach sich zieht. Damit verletzen Sie auch Ihre allgemeinen Pflichten als Generaldirektor der WHO, dafür zu sorgen, dass die Organisation und ihr Sekretariat im Einklang mit dem Völkerrecht handeln.

Unsere Agentur möchte diesen Brief mit einer Aufforderung an Sie als Generaldirektor der WHO und Leiter des WHO-Sekretariats beenden, keinen Resolutionsentwurf zu den Änderungen der IGV an der 77. WHA vorzulegen. Dies würde einen vorsätzlichen Verstoß gegen Art. 55, Abs. 2 IGV und kann institutionelle und individuelle Verantwortung im Rahmen der Artikelentwürfe zur Verantwortung internationaler Organisationen und aller anderen verfügbaren Mechanismen übernehmen. Daher fordern wir Sie dringend auf, dem WGIHR unverzüglich einen klaren Befehl zu erteilen und die Öffentlichkeit darauf hinzuweisen, dass die IHR-Änderungen auf der 77. WHA nicht angenommen werden können.

Mit freundlichen Grüßen, Dr. S. Behrendt