Kategorie: Nachrichten
Dr. McCullough: „Überimpfung“ von Kindern ist wahrscheinlich für die Zunahme von Autismus und Transgenderismus verantwortlich
Von Patrick Delaney
In einer umfassenden Rede dokumentierte der renommierte Kardiologe die Verbrechen des „biopharmazeutischen Komplexes“, einschließlich des „sprunghaften Anstiegs“ der „Gesamtsterblichkeit“ weltweit, der auch nach zwei Jahren noch anhält.
(LifeSiteNews) – Dr. Peter McCullough, ein herausragender Kardiologe und prominenter Kritiker des COVID-Medizin-Establishments, hielt vor Kollegen einen umfassenden, gut dokumentierten Vortrag über die Verbrechen des „biopharmazeutischen Komplexes“, den Ursprung des SARS-CoV-2-Virus, die Ursachen für die Hunderttausenden von Todesfällen durch den COVID-„Impfstoff“ und darüber, wie Studien jetzt einen Zusammenhang zwischen der „Überimpfung“ von Kindern, hohen Raten von Autismus und Personen, die sich einer Transgender-Operation unterziehen, zeigen.
McCullough, der behauptet hat, dass niemand auf der Welt mehr Autorität zum Thema COVID-19 hat als er, lieferte eine detaillierte Analyse mehrerer wissenschaftlicher Studien und Datenberichte (viele davon unten verlinkt), die die absichtliche Unterdrückung wirksamer früher Behandlungen für das Virus durch die Regierung belegen, die beste Vorbereitung auf die prognostizierte nächste Pandemie (Nasensprays) und wie Kinder, die sich „auf natürliche Weise und ohne Impfungen“ impfen lassen, insgesamt bessere Gesundheitsergebnisse haben, „basierend auf zeitgenössischen Analysen.“
In seiner Rede auf der Jahrestagung der American Association of Physicians and Surgeons am 27. Oktober konzentrierte sich der Epidemiologe und Internist zunächst auf den unnatürlichen Ursprung des SARS-CoV-2-Virus und die anschließende Vertuschung, wobei er sich auf einen Bericht eines Ausschusses des US-Repräsentantenhauses mit dem Titel The Proximal Origin of a Cover-Up (Der nahe Ursprung einer Vertuschung) stützte: Did the ‚Bethesda Boys‘ Downplay a Lab Leak?
Unter dem Vorsitz von Dr. Brad Wenstrup (R-OH) dokumentierte das Select SubcommIttee on the Coronavirus Pandemic, wie Dr. Anthony Fauci, Francis Collins und andere in betrügerischer Absicht versuchten, die „Lab-Leak-Theorie“ des Virus zu „widerlegen“, indem sie im März 2020 ein Papier veröffentlichten, das auf „fatal fehlerhafter Wissenschaft“ basierte. Unter dem Titel „The Proximal Origin of SARS-CoV-2“ (Der nahe Ursprung von SARS-CoV-2) schlug der Bericht vor zu beweisen, „dass SARS-CoV-2 kein Laborkonstrukt oder ein absichtlich manipuliertes Virus ist“.
McCullough hob jedoch hervor, dass Ralph Baric von der University of North Carolina (UNC) 2015 und 2016 in zwei Veröffentlichungen in Nature Medicine bekannt gab, dass seine Universität, die EcoHealth Alliance und die chinesische Regierung gemeinsam SARS-CoV-2 geschaffen haben.
„In der Literatur von 2015 und 2016 ist festgehalten, dass sie ein chimäres Virus geschaffen haben, das Fledermaus- und humane Coronaviren vereint, und eindeutig gezeigt haben, dass es humanisierte Epithelzellen der Atemwege in einem Mausmodell infizieren und befallen kann“, sagte er. Die Tatsache, dass SARS-CoV-2 in einem Labor erzeugt wurde, wird in den Berichten zitiert!“
Es ist sogar offensichtlich, wenn man sich den Titel der Arbeit ansieht: „SARS-like WIV1-CoV poised for human emergence„, sagte er. „Sie hatten es geschaffen und es war bereit, in die menschliche Bevölkerung einzudringen, sobald es freigesetzt wurde oder das Labor verlassen hatte. Die Papiere sind eindeutig.“
Daher ist es mehr als offensichtlich, dass „Anthony Fauci, eine Schlüsselfigur in dieser Sache… eine Vertuschung inszenierte, dass das Virus, SARS-CoV-2, von amerikanischen und chinesischen Forschern in einem Labor in Wuhan, China, entwickelt wurde“, erklärte McCullough. „Fauci organisierte einen Kader von Wissenschaftlern und anderen Behördenvertretern, um die Vereinigten Staaten und die Welt drei Jahre lang zu belügen und zu behaupten, dass das Virus aus der Natur stammt. Er konspirierte, um eine weltweite Gesundheitsbedrohung zu verbergen.“
Das COVID-19-Virus wurde vom gleichen biopharmazeutischen Komplex geschaffen, um „tödlich für den menschlichen Körper“ zu sein, und der Impfstoff war für das Spike-Protein codiert
Außerdem wurde bei der Erschaffung des Virus in einem Labor „der genetische Code für das Spike-Protein absichtlich manipuliert, um dieses Spike-Protein invasiv und tödlich für den menschlichen Körper zu machen“. enthüllte McCullough.
Und aus den Unterlagen geht hervor, dass der auf Genen basierende „Impfstoff“-Hersteller Moderna „schon Jahre vor der Pandemie über den Code für das Spike-Protein verfügte“, einschließlich einer „Materialtransfervereinbarung“ mit Baric und der UNC. Und bevor er Geschäftsführer von Moderna wurde, war Stéphane Bancel Geschäftsführer von BioMérieux, das auch die Biosicherheitsanlage des Labors in Wuhan für die Chinesen gebaut hat.
Das Labor, das das Virus entwickelt hat, und der Mann und das Unternehmen, die den ersten Impfstoff mit den USA entwickelt haben, arbeiten also alle zusammen“, betonte McCullough. „Das ist ein biopharmazeutischer Komplex. Das ist eigentlich ein Verbrechen.“
„Und die Menschen sind wie betäubt von dieser verblüffenden Realität, dass ein Virus entwickelt werden kann, das dann letztendlich die ganze Welt infiziert und Menschen krank macht. Und dass ein Impfstoff für den tödlichen Teil des Virus, das Spike-Protein, codiert ist“, sagte er. Und weiter, „dass wir tatsächlich den genetischen Code für den tödlichen Teil des Virus erzeugen und diesen genetischen Code dann in den menschlichen Körper injizieren würden [um das Spike-Protein zu produzieren]. Diese Vorstellung sollte jeden beunruhigen“.
Bislang geschätzte 636.000 Impftote allein in den USA, Tendenz steigend
McCullough erinnerte daran, dass er bereits im August 2020 eine einsame Stimme war, die wegen des „großen Risikos der COVID-19-Impfstoffentwicklung“ Alarm schlug, und dass zehn Monate später eine Gruppe von 57 Autoren aus 17 Ländern von jeder Regierung, die die Injektionen verabreichte, Antworten auf Sicherheitsbedenken verlangte: „Jeder Arzt, der etwas auf sich hält, hätte diese Impfstoffe von Anfang an stark in Frage stellen müssen. Auf der Grundlage dieser Überlegungen hätte es niemals die Annahme einer medizinischen Schule oder eines akademischen medizinischen Zentrums geben dürfen, dass diese Impfstoffe sicher seien.“
„Und denken Sie daran, wir diskutieren immer über Sicherheit vor Wirksamkeit“, betonte er. „Die Annahme, dass [die Injektionen] sicher seien, und dann die noch schwächere Annahme, dass sie wirken würden, war lächerlich.“ Außerdem wurde diese unbegründete Annahme von jedem einzelnen Dekan jeder einzelnen medizinischen Fakultät in den Vereinigten Staaten gemacht. Schande über sie. Sie sollten sich dafür schämen, dass sie nicht die Einsicht, den Mut und die intellektuelle Stärke haben, dieses ganze Unterfangen in Frage zu stellen.“
Von Beginn der Einführung des Impfstoffs an war die Sicherheitsüberprüfung ein Desaster“, so McCullough, der selbst 691 Artikel in wissenschaftlichen Fachzeitschriften verfasst hat und damit der meistpublizierte Mensch in seinem Fachgebiet in der Geschichte ist.
„Im April 2021 waren die Berichte über Impfschäden im Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), das von den U.S. Centers for Disease Control and Prevention gesponsert wird, „jenseits der Richterskala“, sagte er und zitierte ein Papier aus dieser Zeit, das die enormen Spitzen bei den Impfschäden in diesem Jahr aufzeigt.
Er wies darauf hin, dass allein in den USA 18.188 Todesfälle durch die Injektionen zu verzeichnen sind, wie sie freiwillig in VAERS gemeldet wurden, und betonte, dass dies eine grobe Untererfassung ist“, wobei er eine Aussage von Dr. David Wiseman zitierte, wonach der FDA-Beratungsausschuss einen Untererfassungsfaktor von 35 akzeptierte“, was bedeutet, dass die tatsächliche Zahl der Amerikaner, die wahrscheinlich nach der Einnahme eines dieser Impfstoffe gestorben sind, über 636.000 beträgt… in den letzten drei Jahren“.
Selbst diese Schätzung kann als deutlich konservativ angesehen werden, da eine vom Harvard Department of Health and Human Services (HHS) in Auftrag gegebene Studie aus dem Jahr 2010 ergab, dass „weniger als 1 % der Impfstoffnebenwirkungen“ an VAERS gemeldet werden, und der Impfstoffhersteller Connaught Laboratories in einer vertraulichen Studie eine „mindestens fünfzigfache Untererfassung von Nebenwirkungen“ errechnete.
„Wir haben Vorträge gehört, die sich mit Abtreibungen befassen, mit ‚Hirntoten‘, mit Euthanasie bei älteren Menschen. Wo bleibt die Besorgnis über 636.000 Amerikaner, die unter unserer Aufsicht nach einer Impfung sterben? Man kann sehen, dass es den Medizinern an Anerkennung mangelt, dass sie das Thema vernebeln“.
„Die Chargen sind nicht gleich“, Schwankungen in der mRNA-Konzentration, verunreinigte DNA, Verunreinigungen ohne Inspektionen hinter schweren Verletzungen
Unter Berufung auf ein Papier von Max Schmeling und Co-Autoren vom März 2023 bekräftigte McCullough, dass „die Chargen nicht gleich sind“ und zeigte, dass glücklicherweise etwa 30 % der Chargen praktisch „keine Nebenwirkungen haben, nicht einmal einen wunden Arm“, während weitere zwei Drittel mäßige Nebenwirkungen verursachen und bei 4,2 % „die Nebenwirkungsrate ziemlich hoch ist.“
Als Gründe werden u. a. vermutet, dass einige Fläschchen eine überhöhte Konzentration von mRNA-Aggregaten, einschließlich Lipid-Nanopartikeln, aufweisen, während in anderen Studien kontaminierte DNA in der Substanz gefunden wurde. Eine dritte Möglichkeit sind einfach Verunreinigungen in den Produkten, für die die Japaner „Millionen von Fläschchen zurückgeschickt haben“, obwohl „die Amerikaner sie nicht zurückgeschickt haben“, sagte er.
„Pfizer sagt, dass sie 40 Inspektionen für jedes Fläschchen durchführen, aber sie haben keinen einzigen Inspektionsbericht vorgelegt“, sagte der Experte für öffentliche Gesundheit. „Moderna sagt nicht einmal, dass sie es inspizieren. Die FDA hat gesagt, dass sie die Fläschchen nie inspiziert hat. Das Ganze dauert nun schon drei Jahre. Wo sind die FDA, die Auftragnehmer und andere, die die Qualität, Reinheit und Sicherheit überprüfen? Wir inspizieren Tylenol, um Himmels willen [und wir haben] keine Inspektionen von Covid-19-Impfstoffen, die den Amerikanern massenhaft verabreicht werden?“
Die tödlichen Gefahren bestehen mindestens bis zu zwei Jahre nach der Injektion fort. Über 3.400 von Experten begutachtete Arbeiten über Impfstoffverletzungen, Behinderungen und Todesfälle
Angesichts solcher Versäumnisse bei der Überprüfung „sind die Nachrichten über die Impfstoffe jeden Tag schlecht“, so McCullough weiter. „Es gibt nicht eine einzige gute Nachricht, seit sie auf den Markt gekommen sind. Die vier Hauptbereiche, in denen diese Impfstoffe nachweislich den Körper schädigen, sind kardiovaskulär, neurologisch, hämatologisch und immunologisch“, wobei Krebs noch nicht nachgewiesen ist, sich aber abzeichnet“.
Um diesen Punkt zu veranschaulichen, ging der Kardiologe auf die gesundheitlichen Schäden ein, die eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens erlitten haben, darunter der ehemalige Trainer der Tampa Bay Buccaneers, Bruce Arians (Herzmuskelentzündung), die Frau von Justin Bieber (Blutgerinnsel im Gehirn), Jamie Fox (Schlaganfall), Kirk Herbstreit (mehrere Blutgerinnsel) und Megyn Kelly (Autoimmunprobleme).
Tatsächlich „haben wir über 3.400 von Fachleuten geprüfte Arbeiten über Impfstoffverletzungen, Behinderungen und Todesfälle. Die Literatur ist voll davon, und es gibt eine starke Voreingenommenheit gegen die Veröffentlichung dieser Arbeiten. Es ist sehr schwer, eine Arbeit über Impfstoff-Nebenwirkungen zu veröffentlichen. Sehr schwer. Und doch gibt es immer noch 3.400″, sagte er.
Zu diesen Arbeiten gehört eine aus Harvard, in der Kinder untersucht wurden, die mit einer Herzmuskelentzündung durch den Impfstoff COVID im Krankenhaus lagen. „Kein Impfstoff sollte dazu führen, dass amerikanische Kinder mit Myokarditis im Krankenhaus landen. Das ist falsch.“ Und in Anbetracht des äußerst geringen Risikos, das junge Menschen für das COVID-19-Virus haben, könnten sie nur Risiken ohne wirklichen Nutzen ausgesetzt werden.
Eine weitere Studie von Jessica Rose und McCullough ergab, dass die Wahrscheinlichkeit, an Myokarditis zu erkranken, mit jeder weiteren Injektion steigt.
Außerdem: „Wenn jemand die Anweisungen der US-Regierung, der CDC und der FDA befolgt, hat er bereits die neunte Spritze bekommen. Die neunte!“, sagte er. Und „diese Impfstoffe werden ohne jegliche Vorsicht in Bezug auf Schäden am menschlichen Körper verabreicht“. Eine andere Studie aus Yale zeigt jedoch, dass bei 80 % der Patienten die Schäden am Herzen nicht repariert werden.
Der Kardiologe, der den Beweis für diese Schäden erbrachte, kommentierte, dass diese Injektionen vom Markt hätten genommen werden müssen, sobald 2021 ein einziger tödlicher Fall von Myokarditis bestätigt wurde.
Bei der näheren Betrachtung der Dokumentation eines Vorfalls eines „völlig gesunden“ 22-jährigen jungen Mannes, der fünf Tage nach einer Pfizer-Injektion starb, erklärte McCullough, dass er sieben Stunden nach seiner Ankunft im Krankenhaus verstarb. Trotz aller Wiederbelebungsmaßnahmen ist sein Herz durch die Entzündung zerstört, das Reizleitungssystem, alles weg. Sie können ihn nicht mehr retten. Das Krankenhaus kann einen 22-jährigen jungen Mann wegen dieser Spritze nicht mehr retten“.
Zwei weitere Autopsieberichte von Jungen im Teenageralter, die im Schlaf starben, wurden von Experten renommierter amerikanischer Universitäten untersucht und kamen zu dem Schluss, dass diese heranwachsenden Jungen an einer „durch den Impfstoff Covid-19 von Pfizer verursachten Myokarditis“ starben.
Andere Beispiele, darunter ein 44-jähriger Pastor namens Andrew Dunnigan, der im Schlaf starb, und die traurige Geschichte des Basketballspielers Oscar Cabrera Adames, zeigen, dass die Herzschäden durch die Injektionen mindestens zwei Jahre lang anhalten. In einer Pressemitteilung hieß es, Dunnigan sei „eines natürlichen Todes gestorben“, bedauerte McCullough. „Wissen Sie, dass diese Bezeichnung ‚eines natürlichen Todes gestorben‘ auch auf Fünf- und Siebenjährige ausgedehnt wurde?“
„Es gibt keine andere Erklärung für die große Zahl plötzlicher Todesfälle, die wir überall auf der Welt beobachten. Die Gesamtsterblichkeit steigt sprunghaft an. Es gibt keine andere Erklärung. Es ist klar. Der Covid-19-Impfstoff ist für die hohe Sterblichkeit verantwortlich“, sagte er.
McCullough erläuterte eine große Studie aus China, in der „eine vierfach erhöhte Rate an arteriellen und venösen Embolien in den Netzhautgefäßen im Augenhintergrund“ festgestellt wurde, und sagte: „Menschen, die die Spritzen nehmen, sind prothrombotisch. Wir sehen in unserer Praxis Menschen, die zwei Jahre nach der Einnahme dieser Spritzen mit Blutgerinnseln zu uns kommen.“
Nachdem eine Autopsiestudie durchgeführt wurde, die ergab, dass 74 % der Fälle eindeutig darauf hinwiesen, dass der Impfstoff zum Tod beitrug oder ihn verursachte“, zog die Zeitschrift Lancet die Studie vom Server zurück, nachdem es zu einem Rekord-Download gekommen war“, erinnert er sich. Und dennoch: „Das Einwilligungsformular [für den Impfstoff] warnt niemanden, dass er an einem tödlichen Herzleiden … oder einem tödlichen Blutgerinnsel sterben kann. Sie sind nicht sicher. Und es liegt in Ihrer Verantwortung, mit jedem einzelnen Ihrer Patienten, Ihren Kollegen und anderen zu sprechen.
Zusammenhänge zwischen der „Überimpfung“ von Kindern, der Häufung von Autismus und Transgender-Erkrankungen
McCullough führte weiter aus, dass sich die Beweise dafür häufen, dass die enorme Zunahme von Impfungen im Kindesalter zu einem dramatischen Anstieg der Autismusraten geführt hat, was wiederum den Anstieg von Transgenderismus erklären könnte, da diejenigen, die sich für solche schädlichen Behandlungen entscheiden, zu dieser Störung neigen.
„Wir wissen, dass es eine Beschleunigung des Impfschemas gegeben hat, ohne auf die Sicherheit der kombinierten Produkte zu achten“, erklärte er und führte mehrere Berichte zur Unterstützung an. „Und jetzt haben wir sehr gute Daten aus einer Studie, die zeigen, dass die Autismusraten in den Vereinigten Staaten zu steigen beginnen, sobald wir zu Mehrfachimpfstoffen in Kombination kommen.“
Während die genaue Ursache von Autismus nach wie vor schwer zu bestimmen ist, stellte der Epidemiologe fest, dass die Rate in seiner Kindheit bei 1 zu 10.000 lag und jetzt bei 1 zu 36. „Die größte Veränderung, die sich beim Immunsystem vollzogen hat, ist die Überimpfung unserer Kinder. Als ich geboren wurde, gab es fünf Impfungen. Heute ist ein Kind mit 180 Impfungen konfrontiert.“
Darüber hinaus nannte McCullough fünf Studien, die zeigen, dass eine „natürliche Lebensweise ohne Impfungen in der Kindheit“ zu „besseren Ergebnissen“ führt, einschließlich „geringerer Raten von Asthma, allergischer Dermatitis, Aufmerksamkeitsdefizitstörung, Asperger-Syndrom und Autismus“.
Daher „ist es sicherer, keine Impfungen zu nehmen, basierend auf der aktuellen Analyse“.
Im Hinblick auf das LGBT-Phänomen und die exponentiell steigenden Autismusraten ist es relevant, dass ein hoher Prozentsatz der Personen, die sich einer Transgender-Operation unterziehen, zu Autismus neigen“, was durch mehrere Studien belegt wird.
Und weitere Studien zeigen, dass „Transgender-Programme die Belastung durch die psychiatrische Versorgung erhöhen. Sie verringern sie nicht. Sie erhöhen sie“, erklärte er.
Unter Berufung auf eine weitere Veröffentlichung im Journal of the American Medical Association (JAMA) fasste McCullough zusammen, dass die so genannte Transgender-Medizin „die Sterblichkeit durch Mord, Selbstmord und andere Ursachen erhöht“.
„Transgender-Medizin ist schlechte Medizin. Punkt. Und sie sollte überall verboten werden. Wir sollten nicht einmal ein Verbot haben, denn kein ethischer Arzt würde schlechte Medizin praktizieren“, sagte er.
Zusammenfassend lässt sich sagen: „Wir haben eine Zwillingsepidemie von Autismus und damit verbundenem Transgenderismus. Die überwiegende Mehrheit der Kinder, die freiwillig ihr Geschlecht ändern, hat Autismus oder eine Autismus-Spektrum-Störung. Man muss erkennen, dass sie ausgenutzt und indoktriniert werden“, schloss er.
VERWANDT:
- COVID vaccines raise mortality rate by 26%, analyst reveals at Sen. Ron Johnson’s roundtable
- Canadian doctor sounds alarm over ‘turbo cancers’ in young people due to COVID jabs
- Dr. McCullough: Tsunami of cardiac arrests since COVID jab rollout demands urgent response
- COVID expert Dr. Peter McCullough urges ‘unbreakable resistance’ to vaccines for kids
- Association of American Physicians and Surgeons dismantles push to mandate COVID vaccines for all
- How the US gov’t built a shadow structure that enabled COVID vax ‘bioterrorism’
Alle Augen auf Deutschland gerichtet: Das wird „größer als je zuvor“! Wichtiges für die Demonstranten! Videos
Der deutsche Bauernpräsident Joachim Rukwid hat die Landwirte zu bundesweiten Protesten am Montag, 8. Januar, aufgerufen.
Ab 08.01.24 gibt es Bundesweite Aktionen, wichtige Informationen für ALLE
— Ignaz Bearth (@IgnazBearth) January 4, 2024
Rukwid fordert die deutschen Behörden auf, die angekündigten Pläne zurückzuziehen. Nach einer Protestwoche ist für den 15. Januar eine Großdemonstration in Berlin geplant. Andere Berufsgruppen werden sich den Landwirten anschließen.
Ich werde nächste Woche nach Berlin reisen, da die deutschen Landwirte angekündigt haben, dass sie am Montag, dem 8. Januar, einen Protest starten werden, „größer als das Land jemals zuvor gesehen hat“. Mehrere Bauernverbände, die Lokführergewerkschaft und die Lkw-Branche haben angekündigt, dass sie gegen die Pläne der Bundesregierung mobilisieren werden, Agrardiesel zu streichen, die Befreiung von der Kfz-Steuer zu kürzen und die Lkw-Maut und CO2-Steuern zu erhöhen. Auch in den sozialen Medien gibt es zahllose Aufrufe zum Generalstreik gegen die Bundesregierung – mit der Forderung nach einem Rücktritt down. Merken Sie sich meine Worte: Es besteht kein Zweifel daran, dass alle diese Sektoren, wenn sie sich behaupten und nicht aufgrund der üblichen Einschüchterungstaktiken des Establishments nachgeben, die Macht haben, das Land völlig lahmzulegen und schließlich Veränderungen zu fordern. Dies wäre nicht nur für Deutschland, sondern auch für den Rest Europas ein Wendepunkt.
ALL EYES ON GERMANY
I’ll be traveling to Berlin next week as the German Farmers have announced that they will launch a protest “larger than the country has ever seen before” on Monday, January 8.
Multiple farmers’ associations, the train drivers’ union and the trucking… pic.twitter.com/xDxttAbeqq
— Eva Vlaardingerbroek (@EvaVlaar) January 3, 2024
Auch am 18. Dezember demonstrierten tausende Landwirte in der Berliner Innenstadt. Am Brandenburger Tor bildete sich ein kilometerlanger Demonstrationszug.
Die Bauern lehnen die Sparpläne der Regierung strikt ab. Sie sind verärgert über den geplanten Abbau von Steuervergünstigungen für Landwirte.
Die Regierung will unter anderem die Befreiung der Landwirtschaft von der Kfz-Steuer sowie den Steuervorteil für Landwirte beim Diesel abschaffen.
Auch Landwirtschaftsminister Cem Özemir ist mit den Sparplänen unzufrieden und meint, die Bauern sollten entschädigt werden.
Die politische Kommentatorin Eva Vlaardingerbroek wird nächste Woche nach Berlin reisen, um über einen Protest zu berichten, der „größer als je zuvor“ sein wird.
Einfach nur der Wahnsinn.#bauerndemo23#bwbauern pic.twitter.com/aQUs2jesKE
— Landesbauernverband (@BWBauern) December 18, 2023
Sie weist darauf hin, dass in den sozialen Medien auch zu einer Demonstration gegen die Bundesregierung aufgerufen wird, die nach Meinung vieler zurücktreten sollte.
Wenn all diese Sektoren den Rücken gerade halten und sich nicht vom Establishment einschüchtern lassen, können sie das Land völlig lahmlegen und Veränderungen fordern, betont Vlaardingerbroek.
Dies wäre ein Wendepunkt nicht nur für Europa, sondern auch für den Rest Europas.
Deutsche Landwirte tun jetzt das, was die kanadischen Trucker und niederländischen Landwirte zuvor getan haben: Sie stellen sich gegen ihre Regierung. Aber Sie werden dies wahrscheinlich nicht in den Mainstream-Nachrichten sehen.
… music
Massive protests are being carried out by farmers in Germany against the government on January 8th.
The farmers in Germany are protesting due to unfair taxes and practices being carried out by the government.
Why don’t we ever see this on the news?
— Wall Street Silver (@WallStreetSilv) January 3, 2024
— Ignaz Bearth (@IgnazBearth) January 4, 2024
04.01.24 – Schlüttsiel – Kreis Nordfriesland
Schlüttsiel heute Nachmittag zum “Bürgerdialog”#WerteUnion #Bauernproteste #Bauernverband #Landwirtschaft #Landwirte #Ampel #AmpelDesGrauens pic.twitter.com/TTHQokh2Sv— Sotogrande
(@SotograndeM) January 4, 2024
888 Robert Habeck kommt an seinem freien Tag nicht mehr von der Fähre runter pic.twitter.com/vQO80XJ5KO
— Daniel Gugger (@daniel_gugger) January 5, 2024
— Ignaz Bearth (@IgnazBearth) January 4, 2024
Ab kommender Woche wollen die #Landwirte gegen die #Sparplaene der #Ampel demonstrieren, viele werden sich den Protesten wohl anschließen. Was kommt da auf uns zu? #Bauern #Proteste #Berlin https://t.co/rwb9OwmE2a
— Berliner Zeitung (@berlinerzeitung) January 4, 2024
Die Einführung der digitalen ID wird zum Traum eines jeden Hackers.
Ein großes Datenschutz- und Sicherheitsproblem.
Regierungen und Unternehmen auf der ganzen Welt zeigen großen Enthusiasmus, wenn es darum geht, digitale Identitätsnachweise in der einen oder anderen Form einzuführen oder deren Einführung zu planen.
Ironischerweise werden diese Bemühungen den Bürgern nicht nur als Erleichterung ihres Lebens durch Bequemlichkeit präsentiert, sondern auch als Garantie, dass ihre persönlichen Daten, die in diesen digitalen IDs enthalten sind, in einer Welt, in der es von böswilligen Akteuren nur so wimmelt, sicherer sind.
Die Gegner warnen vor schwerwiegenden Auswirkungen auf die Privatsphäre, bestreiten aber auch, dass die Datensicherheit tatsächlich verbessert wird.
Sie scheinen recht zu haben – zumindest laut einem Bericht einer Cybersicherheitsfirma, der nach den Hackerangriffen rund um die Weihnachtsfeiertage veröffentlicht wurde, die jetzt als „Leaksmas“ bezeichnet werden.
Nicht nur Regierungen, sondern auch Hacker lieben digitale Identitäten und riesige Mengen persönlicher Informationen, die alle an einem Ort gesammelt werden und, wie die jüngsten Ereignisse gezeigt haben, in vielen Fällen leicht zugänglich sind.
Und Hacker haben diese Liebe zum Ausdruck gebracht, indem sie die Daten digitaler Identitäten zu ihrem Hauptaugenmerk gemacht haben, so die Firma Resecurity in ihrem Bericht. Resecurity behauptet, dass dies eine offensichtliche Tatsache sei und sie dies durch die Analyse von Daten-Dumps feststellen konnten, die nach den „digitalen Raubzügen“ in der Weihnachtszeit im Dark Web auftauchten.
Insgesamt tauchten 50 Millionen Datensätze mit persönlichen Informationen im Dark Web auf. Der Grund dafür, dass so viele gestohlene Datensätze auf einmal auf dem digitalen Schwarzmarkt auftauchten, sind offenbar „technische Details“ durch das Zeitfenster, in dem die meisten dieser Datensätze „verkaufbar“ sind.
Resecurity hat die Zahl von 50 Millionen aufgeschlüsselt und festgestellt, dass 22 Millionen Datensätze von einem Telekommunikationsunternehmen in Peru gestohlen wurden, darunter auch sogenannte DNIs (National IDs).
Wie verheerend dieser Vorfall sein könnte, wenn der Personalausweis in die falschen Hände gerät, ist den Berichten zufolge kaum zu überschätzen. Er ist das einzige Ausweisdokument, das von den peruanischen Behörden für eine Reihe von Dingen anerkannt wird, die für das tägliche Leben der Menschen von grundlegender Bedeutung sind: „Gerichtliche, administrative, kommerzielle und zivile Transaktionen“, wie es in einem Artikel heißt.
Neben Peru sind hauptsächlich die Philippinen, die USA, Frankreich und Vietnam betroffen.
Medien rufen bereits zur Online-Zensur der Wahlen 2024 auf.
Noch mehr Aufrufe, Big Tech zum Schiedsrichter der Wahrheit zu machen.
Das Jahr 2023 hat gerade erst begonnen, und schon wird behauptet, dass im Wahljahr 2024 eine umfassende Überwachung der Online-Sprache unerlässlich sein wird.
Das alteingesessene Medienunternehmen The Guardian hat sich in seinem Artikel über Kate Starbird bereits darüber beschwert, dass es vor den Wahlen 2024 weniger Zensur geben könnte, und behauptet, dass die Berichte der Kommission des Abgeordneten Jim Jordan über Zensurabsprachen zwischen Big Tech und der Regierung auf „haarsträubenden Behauptungen“ beruhten. Dabei wird die Tatsache ignoriert, dass gegen die Biden-Administration eine einstweilige Verfügung wegen ihres Zensurdrucks auf Big Tech erwirkt wurde, über die der Oberste Gerichtshof in diesem Jahr entscheiden wird.
In einer Zeit, in der die Überwachung von Online-Äußerungen zunehmend kontrovers diskutiert wird, hat Kate Starbirds Rolle im Kampf gegen das, was sie als „Wahldesinformation“ bezeichnet, sie ins Zentrum einer hitzigen Debatte gerückt. Als führende Persönlichkeit am Center for an Informed Public an der University of Washington hat Starbird aktiv an der Dokumentation dessen mitgewirkt, was sie und ihr Team als Fehlinformation während der Wahlen 2020 wahrnehmen, wobei sie sich insbesondere auf Behauptungen über Wahlbetrug konzentriert.
Starbirds Ansatz und die Arbeit ihres Teams sind jedoch nicht unumstritten. Kritiker argumentieren, dass ihre Bemühungen einer Form von Zensur gleichkommen und die Meinungsfreiheit verletzen. Diese Kritik geht über Starbirds Team hinaus und betrifft einen breiteren nationalen Trend, bei dem Forscher, die ähnliche Arbeiten durchführen, mit Vorwürfen der Voreingenommenheit und Zensur konfrontiert werden und die Grundsätze der freien Meinungsäußerung infrage stellen.
Jim Jordan, Vorsitzender des Justizausschusses des Repräsentantenhauses, ist zu einer Schlüsselfigur im Kampf gegen die seiner Meinung nach zu weitgehende Arbeit dieser Forscher geworden. Er hat sich auf die Untersuchung von Gruppen und Einzelpersonen konzentriert, die Fehlinformationen entgegenwirken, vornehmlich im Zusammenhang mit Wahlen und Covid-19. Im Mittelpunkt der Kontroverse steht die Praxis der Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden und die Kennzeichnung von Inhalten auf Social-Media-Plattformen, die nach Ansicht einiger zu einer unangemessenen Zensur führt und die Rechte des ersten Verfassungszusatzes verletzt.
Die Debatte über die Rolle des Kampfes gegen Desinformation ist über den Kongress hinaus eskaliert, wie die Klagen der Generalstaatsanwälte von Missouri und Louisiana sowie des Bundesstaates Texas zusammen mit zwei rechtsgerichteten Medienunternehmen zeigen. Diese Klagen stellen die angebliche Zusammenarbeit zwischen der Biden-Administration, dem Global Engagement Center und Social-Media-Unternehmen infrage und sehen darin einen Verstoß gegen die Verfassung.
Kritiker der Arbeit von Starbird und ähnlichen Forschern argumentieren, dass es ein voreingenommener Ansatz sei, rechtsextreme Organisationen als Hauptverantwortliche für Wahlkampflüge zu bezeichnen, der die Komplexität des Online-Diskurses vernachlässige. Sie argumentieren, dass solche Fehlinformationsvorwürfe oft dazu dienen, abweichende Stimmen zum Schweigen zu bringen, anstatt einen ausgewogenen und offenen Dialog zu fördern.
Laut The Guardian könnte Starbirds terminologische Änderung von „Desinformation“ zu „Gerüchten“ von einigen als strategischer Schachzug gesehen werden, um sich von der zunehmenden Politisierung des Begriffs zu distanzieren, was jedoch noch mehr Widerspruch hervorrufen könnte. Die Idee, dass Gerüchte kontrolliert werden sollten, wird wahrscheinlich bei denjenigen nicht gut ankommen, die der Online-Zensur bereits überdrüssig sind.
Ähnlich wie der Guardian kritisierte auch die leitende Wirtschafts- und Technologiekorrespondentin von CBS, Jo-Ling Kent, in der Silvesternacht in der Sendung „Face The Nation“ Elon Musk’s X in Bezug auf die Meinungsfreiheit. Kent betonte vorwiegend die Grenzen der Zensur, die sich aus den Argumenten und dem Schutz der „freien Meinungsäußerung“ ergäben.
Kent kritisierte, dass X Figuren wie Alex Jones wieder eine Plattform gebe. „Elon Musk und sein Team haben im Grunde die Rückkehr von Verschwörungstheoretikern wie Alex Jones erlaubt und auch die Größe ihres Vertrauens- und Sicherheitsteams drastisch reduziert“, sagte Kent.
Kent erklärte auch, dass auf Plattformen wie Metas Facebook „die Realität hier ist, dass das Entfernen all dieser schlechten Informationen auf Plattformen dieser Größe schon immer eine unmögliche Aufgabe war“. Obwohl er es als unmöglich bezeichnet, scheint Kent vorzuschlagen, es dennoch zu versuchen.
Fehlinformationen sind während eines Wahlzyklus immer noch weitverbreitet. Aber in der Online-Welt, in der der größte Teil des Diskurses über eine Handvoll großer Technologie-Giganten läuft, ist die Macht und Kontrolle dieser Unternehmen über den Online-Diskurs immens. Eine Handvoll Unternehmen hat die Macht, Wahlen und das Spiel der Demokratie zu beeinflussen.
Sogar Mark Zuckerberg, der CEO von Meta, hat zugegeben, dass die Online-Zensur durch Unternehmen ernsthaft ist und zur Unterdrückung wahrheitsgemäßer Aussagen führt.
USA verwarnen israelische Beamte, weil sie laut über ethnische Säuberung sprechen
Caitlin Johnstone
Das Außenministerium ist nicht wirklich wütend auf Ben Gvir und Smotrich, weil sie die ethnische Säuberung des Gazastreifens befürworten. Sie sind nur verärgert, weil sie das Leise laut gesagt haben.
Das US-Außenministerium hat eine Erklärung veröffentlicht, in der es empört auf zwei israelische Beamte zeigt, die kürzlich Schlagzeilen machten, weil sie offen die ethnische Säuberung des Gazastreifens befürworteten.
Die Erklärung lautet wie folgt
Die Vereinigten Staaten weisen die jüngsten Äußerungen der israelischen Minister Bezalel Smotrich und Itamar Ben Gvir zurück, die sich für die Umsiedlung von Palästinensern außerhalb des Gazastreifens ausgesprochen haben. Diese Rhetorik ist hetzerisch und unverantwortlich. Die israelische Regierung, einschließlich des Premierministers, hat uns wiederholt und konsequent darauf hingewiesen, dass solche Äußerungen nicht die Politik der israelischen Regierung widerspiegeln. Sie sollten sofort eingestellt werden.
Wir haben klar, konsequent und unmissverständlich zum Ausdruck gebracht, dass der Gazastreifen palästinensisches Land ist und bleiben wird, indem die Hamas nicht mehr die Kontrolle über seine Zukunft hat und in dem keine terroristischen Gruppen mehr Israel bedrohen können. Das ist die Zukunft, die wir im Interesse von Israelis und Palästinensern, der umliegenden Region und der Welt anstreben.
Die Vereinigten Staaten weisen die hetzerischen und unverantwortlichen Äußerungen der israelischen Minister Smotrich und Ben Gvir zurück. Es sollte keine Massenvertreibung von Palästinensern aus Gaza geben.
The United States rejects the inflammatory and irresponsible statements from Israeli Ministers Smotrich and Ben Gvir. There should be no mass displacement of Palestinians from Gaza.
— Matthew Miller (@StateDeptSpox) January 2, 2024
Die beleidigenden Äußerungen von Ben Gvir und Smotrich propagieren die Idee, die Palästinenser zur Massenflucht aus dem Gazastreifen zu „ermutigen“, und bezeichnen dieses hypothetische Ergebnis absurderweise als „freiwillige Migration“, obwohl Israel alles in seiner Macht Stehende getan hat, um ein Leben in Gaza unmöglich zu machen.
Es wird Sie nicht überraschen, dass die Erklärung nichts als leere Worthülsen enthält. Mit keinem Wort wird erwähnt, dass es auch nur die geringste Möglichkeit gibt, Konsequenzen zu ziehen, wenn israelische Offizielle weiterhin offen für die Eliminierung der palästinensischen Bevölkerung im Gazastreifen und ihre Ersetzung durch jüdische Siedlungen eintreten. Das liegt daran, dass die USA nicht die geringste Absicht haben, Israels Pläne zur ethnischen Säuberung zu behindern.
Und machen Sie sich nichts vor, das ist absolut Israels Agenda. Das State Department kann behaupten, was es will, dass „solche Äußerungen nicht die Politik der israelischen Regierung widerspiegeln“ und der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu Washington versichert habe, dass es keine Pläne gebe, Palästinenser außerhalb des Gazastreifens anzusiedeln.
Erst letzte Woche hat Netanyahu auf einer Sitzung der Likud-Partei ausdrücklich erklärt, dass seine Regierung daran arbeitet, Länder zu finden, die bereit sind, palästinensische Flüchtlinge aus dem Gazastreifen „aufzunehmen“.
Netanjahu sagt, er suche nach Ländern, um Palästinenser aus Gaza „aufzunehmen“. Seine Kommentare sind das jüngste Zeichen dafür, dass Israels Ziel darin besteht, Gaza ethnisch von Palästinensern zu säubern von Dave DeCamp
Netanyahu Says He’s Looking for Countries to ‘Absorb’ Palestinians from Gaza
His comments are the latest sign that Israel’s goal is to ethnically cleanse Gaza of Palestinians
by Dave DeCamp@DecampDave #Netanyahu #Gaza #Palestine #Palestinians #Israel https://t.co/JJ46bpUvSV pic.twitter.com/T2nkfZzy1k— Antiwar.com (@Antiwarcom) December 27, 2023
Tatsächlich kann man sagen, dass die rechtsextremen Minister Ben Gvir und Smotrich an dieser Front nichts sagen, was sich wesentlich von dem unterscheidet, was Netanjahu selbst sagt. Bibi ist nur etwas höflicher. Ben Gvir rümpft offen die Nase über die Äußerungen des Außenministeriums, indem er sagt: „Wir sind kein weiterer Stern auf der amerikanischen Flagge“ und „die Erleichterung der Umsiedlung von Hunderttausenden aus dem Gazastreifen wird es den Menschen in den israelischen Grenzgemeinden des Gazastreifens ermöglichen, nach Hause zurückzukehren und in Sicherheit zu leben, während die IDF-Soldaten geschützt werden“.
In der Tat könnte man leicht argumentieren, dass sowohl Netanyahu als auch Ben Gvir und Smotrich in dieser Frage völlig mit der Sprache des Außenministeriums übereinstimmen. Die Idee der „freiwilligen Einwanderung“ steht nicht im Widerspruch zu der von Außenminister Antony Blinken vertretenen Position, dass die US-Vision für Gaza „keine gewaltsame Vertreibung von Palästinensern aus Gaza vorsieht – nicht jetzt und nicht nach dem Krieg“.
Man beachte Blinkens sorgfältige Einfügung des Wortes „gewaltsam“ an dieser Stelle. Seine Formulierung macht deutlich, dass die USA nur dann Einwände erheben würden, wenn die Palästinenser tatsächlich in Schiffe gezwungen oder mit Waffengewalt über die ägyptische Grenze getrieben würden, wie der Nahost-Analyst Mouin Rabbani kürzlich auf Twitter bemerkte:
Anfang November hätten die Alarmglocken läuten müssen, als US-Außenminister Antony Blinken und andere westliche Politiker zu betonen begannen, dass es „keine gewaltsame Vertreibung von Palästinensern aus dem Gazastreifen“ geben dürfe. Anstatt jegliche Massenvertreibung von Palästinensern abzulehnen, wandten sich Blinken und seine Kollegen nur gegen eine optisch anspruchsvolle Vertreibung mit Waffengewalt. Die Option einer ‚freiwilligen‘ Vertreibung, bei der den Bewohnern des Gazastreifens keine andere Wahl gelassen wird, als den Gazastreifen zu verlassen, wurde ausdrücklich offen gelassen.
Blinken ist solch ein zynischer Charakter. Jedes Wort, das er sagt, ist darauf ausgelegt, das Böse unter einem diplomatischen Deckmantel zu verbergen.
Blinken is such a cynical character. Every word he says is calculated to cloak evil in a diplomatic guise. https://t.co/LQqySYrqfe
— Aaron Maté (@aaronjmate) December 29, 2023
Entgegen seiner selbstgerechten moralischen Haltung ist das Außenministerium also nicht wirklich wütend auf Ben Gvir und Smotrich, weil sie die ethnische Säuberung des Gazastreifens befürworten. Man ist nur verärgert darüber, dass sie das Leise laut ausgesprochen haben.
Wenn es eine Sache gibt, die Blinken und seine Mitstreiter verstehen, dann ist es, dass man die bösen Dinge, die man tun will, nicht in einer Sprache beschreiben sollte, die böse klingt. Man muss die wirkliche Verderbtheit, die man anrichten will, elegant umgehen, indem man in blumiger Prosa von humanitären Anliegen und Mitgefühl für beide Seiten spricht, um alle zu blenden und zu hypnotisieren, während im Hintergrund leise die Tötungsmaschinerie in Gang gesetzt wird. Man muss eloquent sein und seine Mordlust verbergen. Wie Obama.
Die US-Kriegsmaschinerie ist genauso degeneriert wie der Staat Israel, und die Biden-Administration ist genauso schuldig an den Gräueltaten in Gaza wie Netanjahu und seine Schlägertrupps. Ignorieren Sie ihre Worte und beobachten Sie ihre Taten. Lassen Sie sich nicht von ihrer vorgetäuschten Sorge um die Menschenrechte blenden.
24 Entwicklungen, auf die man 2024 achten sollte
Von Jordan Schachtel
Seien Sie auf das vorbereitet, was kommen wird.
Wir wünschen Ihnen zu Beginn des Jahres 2024 alles Gute.
Im Geiste des neuen Jahres haben wir eine Liste von 24 Entwicklungen (in keiner besonderen Reihenfolge) zusammengestellt, die es wert sind, in diesem Jahr beobachtet zu werden.
#1 Eine weitere künstliche Hysterie?
Aber für die verbliebenen wahren Gläubigen hat Covid seinen Status als gruseliger Schnupfen völlig verloren. Was kommt als nächstes?
#2 Der Wahnsinn des Gelddruckens
Die Vereinigten Staaten sind mit 34 Billionen Dollar verschuldet und werden weiterhin Geld drucken (und damit das Vermögen aller entwerten) müssen, um die Rechnungen zu bezahlen und das Defizit an Steuereinnahmen auszugleichen.
#3 Umkehrung der Zinssätze
Die US-Notenbank scheint mit dem Ergebnis ihrer bisherigen Zinserhöhungen zufrieden zu sein und deutet an, dass die Senkung der Zinssätze bevorsteht, wobei für 2024 mehrere Zinssenkungen erwartet werden.
#4 Krieg im Nahen Osten
Der anhaltende Krieg zwischen Israel und der Hamas zieht immer neue Teilnehmer an, während sich die Zusammenstöße zwischen der IDF und der Hisbollah im Libanon weiter aufheizen. Wird sich der Iran auf direktere Weise weiter einmischen?
#5 Was wird aus den Seewegen?
Wird die US-Marine die Seewege weiterhin schützen, oder wird die Regierung Biden zulassen, dass Nationalstaaten und internationale Terrorgruppen den internationalen Handel blockieren?
#6 Die Fortsetzung/Unterbrechung des Krieges zwischen Russland und der Ukraine
Die Ukraine hat einen bedeutenden Teil ihres Territoriums im Osten des Landes verloren, und nun scheint sich ein längerfristiges Patt abzuzeichnen. Werden Kiew und Moskau dem Krieg endlich ein Ende setzen? Werden externe Akteure den Kriegsparteien weiterhin ihren Willen aufzwingen?
#7 China und Taiwan
Ist dies das Jahr, in dem China einen großen Schritt auf Taiwan zu macht, oder ist die KPCh glücklich, weiterhin das lange Spiel zu spielen?
#8 Bitcoin-ETF
Alle großen Jungs an der Wall Street streiten sich darum, wer am besten positioniert ist, um eine Genehmigung der SEC für ihre geplanten Bitcoin-ETFs zu erhalten. Es wird erwartet, dass die SEC in Kürze eine Entscheidung in dieser Angelegenheit treffen wird.
#9 Davos 2024
Die technokratischen Tyrannen des Weltwirtschaftsforums werden sich in ein paar Wochen zu ihrem jährlichen Treffen in Davos treffen, um zu entscheiden, was sie mit uns „nutzlosen Essern“ machen wollen.
#10 Die lateinamerikanische Freiheitsrenaissance
Wie wird der Rest Lateinamerikas auf die jüngste Wahl von Javier Milei in Argentinien und die steigenden Zustimmungsraten von Nayib Bukele aus El Salvador reagieren?
#11 Die Wahlen 2024
Werden Donald Trump und Joe Biden 2024 erneut gegeneinander antreten, oder wird sich ein unerwarteter Kandidat durchsetzen? Wird die unabhängige Kandidatur von RFK große Wellen schlagen? Schafft es Joe Biden als Kandidat in den DNC?
#12 Eine zunehmend multipolare Welt
Während die USA immer weiter von ihrem früheren hegemonialen Status der Pax Americana abrutschen, gibt es mehrere Nationalstaaten, die darauf hoffen, diese Lücken zu füllen.
#13 Die Rückkehr des radikalen Islams?
Werden wir Zeuge des weltweiten Wiederauflebens der radikal-islamischen Barbarei?
#14 Was wird aus der überdrehten akademischen Welt?
Wird es an den Universitäten zu einer echten Reform kommen, oder werden die „wokesters“ weiterhin Amerikas jungen Köpfen ihren Willen aufzwingen?
#15 Werden die Bösewichte zur Rechenschaft gezogen?
Vom Fiasko im Wuhan-Labor bis zur schnellsten Machtübernahme in der modernen Geschichte gibt es viele nicht angeklagte Tyrannen der Covid-Hysterie-Ära, die für ihre Verbrechen gegen die Menschheit noch vor Gericht gestellt werden müssen. Werden Fauci, die Pharmaindustrie, politische Despoten und der Rest der Bande zur Rechenschaft gezogen werden?
#16 Fortschritte in der „KI“
Künstliche Intelligenz (KI) ist derzeit in der Tech-Welt in aller Munde. Werden diese Programme immer ausgefeilter, oder wird die Welt der Technologie ein neues Unterfangen finden, das die Köpfe in diesem Bereich erobert hat?
#17 Das neue Klimanarrativ
E.S.G. ist zu einem giftigen Begriff geworden, der mit dem Untergang der Zivilisation assoziiert wird. Deshalb haben BlackRock & Friends beschlossen, das Narrativ des Klimaschwindels umzubenennen. Allerdings haben sie sich nicht für einen funktionierenden Slogan entschieden, der von Regierungen und multinationalen Konzernen übernommen und weiterentwickelt wurde.
#18 Die nächste „Katastrophe“ der Menschenfeinde
Den Befürwortern der Entvölkerung fällt es schwer, uns davon zu überzeugen, dass wir kein Rindfleisch mehr essen sollten, weil furzende Kühe Gaia zerstören. Bill Gates, Yuval Noah Harari und die gleich gesinnten üblichen Verdächtigen werden sich etwas Besseres einfallen lassen müssen, um die Massen davon zu überzeugen, die Ideologie der Menschenfeinde zu übernehmen.
#19 NATO-Erweiterung
Schweden scheint dazu bestimmt zu sein, noch in diesem Jahr der NATO beizutreten, und auch ein Beitritt der Ukraine ist nicht auszuschließen.
#20 Illegale Migration in den USA und Europa
Sowohl in den USA als auch in Europa werden die Grenzen mit Migranten überschwemmt, die von den jeweiligen Wohlfahrtsstaaten profitieren wollen. Die USA verzeichneten im Dezember einen Rekord an Grenzübertritten. Wird das Problem besser oder schlimmer werden?
#21 Neue technologische Durchbrüche?
Werden wir endlich einen Durchbruch im Quantencomputing, in der Fusionsenergie und in anderen viel gepriesenen, aber immer wieder auf Eis gelegten Bereichen der Technologieforschung erleben?
#22 CBDCs
Regierungen auf der ganzen Welt drängen auf die Einführung digitaler Zentralbankwährungen (CBDCs), um eine größere Kontrolle über ihre jeweilige Gesellschaft zu erlangen. Es ist zu erwarten, dass in diesem Jahr viele dieser CBDCs in Betrieb genommen werden.
#23 Wird der Dollar weiterhin dominieren?
Werden die BRICS-Mitgliedsstaaten endlich die Entthronung des US-Dollars als globale Reservewährung anstreben? Wird sich stattdessen ein verteiltes, erlaubnisfreies Geld wie Bitcoin durchsetzen? Werden wir ein Wiederaufleben von Gold, Silber und anderen Edelmetallen erleben?
#24 Das Unerwartete erwarten
Als wir das neue Jahr 2019 eingeläutet haben, hätten wir niemals vorhergesagt, dass sich 2020 so entwickeln würde, wie es sich entwickelt hat. Da eine Reihe von fabrizierten globalen Hysterien in den Hintergrund des täglichen Lebens treten, ist das Jahr 2024 dazu bestimmt, ein Jahr der unvorhersehbaren Ereignisse und Umstände zu werden.
Top-Klimaexperte warnt: Kohlendioxid verursacht keine globale Erwärmung
Einer der weltweit führenden Klimaexperten hat sich zu Wort gemeldet, um die Öffentlichkeit zu warnen, dass die Behauptung der globalistischen grünen Agenda, Kohlendioxid verursache die „globale Erwärmung“, „völlig falsch“ sei.
In den vergangenen Jahren haben nicht gewählte Bürokraten, Wirtschaftseliten und ihre Verbündeten in den Regierungen der Welt und in den Medien die „Dekarbonisierungs“-Agenda vorangetrieben.
Diese Agenda, die vom Weltwirtschaftsforum (WEF) und den Vereinten Nationen (UN) unterstützt wird, behauptet, dass Kohlendioxid die sogenannte „Klimakrise“ verursacht.
Die Lösung dieser angeblichen „Krise“ besteht darin, dass die Regierungen der Welt die „Netto-Null“-Ziele des WEF einhalten, um die „Agenda 2030“ und die „Agenda 2050“ zu erfüllen.
Der Plan des WEF zielt darauf ab, „vom Menschen verursachte Emissionen“ wie Kohlendioxid zu eliminieren, um „den Planeten zu retten“.
Kritiker argumentieren jedoch, dass „Dekarbonisierung“ nur ein Euphemismus für die menschenfeindliche Agenda des WEF ist.
Natürlich ist die größte Quelle von Kohlendioxid auf der Erde der Mensch und seine Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Der durchschnittliche Mensch atmet an einem durchschnittlichen Tag etwa 2,3 Pfund (ca. 1 kg) Kohlendioxid aus.
Multipliziert man diese Zahl mit einer Weltbevölkerung von 8,1 Milliarden Menschen, die 365,25 Tage im Jahr atmen, ergibt sich ein jährlicher CO₂-Ausstoß von 3,4 Milliarden Tonnen.
Experten weisen jedoch schnell darauf hin, dass diese Zahl bedeutungslos ist, da die menschliche Atmung Teil eines „geschlossenen Kreislaufs“ ist, in dem unser Kohlendioxidausstoß durch das Kohlendioxid ausgeglichen wird, das wir mit Weizen, Mais, Sellerie und Uglifrüchten aufnehmen.
Die Anti-Kohlenstoff-Agenda zielt jedoch direkt auf den Menschen und seine Aktivitäten ab.
Laut WEF besteht die Antwort darin, dass die Menschen ihre Lebensqualität drastisch einschränken und gleichzeitig riesige Geldsummen an die globale Elite überweisen sollen.
Laut dem Klimaexperten Willie Soon hat Kohlenstoff jedoch nichts mit dem Klimawandel zu tun.
Soon macht alles, um die grüne Agenda zu entlarven und die Öffentlichkeit zu warnen, dass die Behauptungen gegen Kohlenstoff eine Lüge sind.
Der Experte erklärt, dass der Klimawandel ein natürliches Phänomen ist, das sich seit Milliarden von Jahren abspielt und nichts mit menschlichen Aktivitäten zu tun hat.
Die Menschheit müsse über die Erde hinausschauen, um die Ursache zu finden.
Soon, ein Gastmitglied des wissenschaftlichen Beirats des Zentrums für Energie, Klima und Umwelt der Heritage Foundation, sagt, dass die Rotation der Erde um die Sonne die Temperatur des Planeten beeinflusst und nicht das Kohlendioxid, wie die globalen Machteliten behaupten.
Zum Beispiel schmolzen die Gletscher, weil die Sonne heller wurde und mehr Sonnenenergie in das Klimasystem einspeiste“, sagt Soon.
Soon, der früher am Center for Astrophysics-Harvard & Smithsonian forschte, hat während seiner gesamten Karriere versucht, die Fakten über den Klimawandel zu erforschen, denn „in der Wissenschaft geht es nicht um Glauben“.
„In der Wissenschaft geht es um Daten“, sagt er.
Globalisten behaupten, dass der Anstieg von Kohlendioxid der Hauptfaktor für den Klimawandel ist, und das ist völlig falsch“, sagt Soon.
„Das ist eine so verzerrte Sichtweise“, dass sie meiner Meinung nach korrigiert werden muss.
Soon erläutert die falsche Anti-Kohlenstoff-Agenda in einem Interview mit The Daily Signal Podcast“ für den zweiten Teil einer dreiteiligen Serie über den Klimawandel“.
Er erklärt, warum die Sonne die Ursache des Klimawandels ist und wie sie die Erwärmungs- und Abkühlungszyklen der Erde beeinflusst.
„Bürokraten und Wirtschaftseliten können diese Zyklen nicht ändern“.
»VOLKES WUT!« – GRÜNEN-HABECK flieht vor Wut-Bauern! (VIDEO)
Der Spiegel zeigt, dass die Energiekrise nichts mit der Ukraine zu tun hat
Die Legende, die Medien und vor allem Bundeskanzler Scholz verbreiten, lautet, dass die hohen Energiepreise in Deutschland und Europa von Russland verursacht wurden, dass nach seinem „Angriffskrieg“ gegen die Ukraine den Gashahn zugedreht habe. Scholz wiederholt diese Lüge derzeit ständig, zuletzt in seiner Neujahrsansprache an die Deutschen. Das Gegenteil ist der Fall, denn es war […]
Auswandern und Paraguay
Benedikt Hausler im Interview mit Horst Deckert, Pionier für Steuerfrei Leben.
Wenn Sie sich dafür interessieren, wie Sie bei einem Wegzug aus Deutschland steuerlich und wirtschaftlich optimale Ergebnisse erzielen können, vereinbaren Sie ein kostenloses Erstgespräch: https://www.terminland.de/strategie/