Kategorie: Nachrichten

Der Rekordpreis für Gold spiegelt das wachsende globale geopolitische Risiko wider, aber auch andere Faktoren treiben den Preisanstieg an

Am Nachmittag des 2. April erreichte der Goldpreis erstmals die Marke von 4.300 US-Dollar pro Feinunze. Wir bieten hier eine neue Analyse des Goldpreises an, die seine Preisbewegungen aufschlüsselt:

• Ein industrielles Metall
• eine Absicherung gegen Währungsabwertungen und
• eine geopolitische Risikoprämie

Wir haben bereits mehrfach darauf hingewiesen, dass Gold im Februar 2022, d.h. nach dem Einmarsch Russlands in die Ukraine, von seiner langfristigen Beziehung zu den TIPS-Renditen abgewichen ist.

Zweifellos gibt es eine geopolitische Risikoprämie. Aber wie groß ist sie, wie hat sie sich entwickelt und was beeinflusst den Goldpreis neben dem geopolitischen Risiko noch?

Grafik: Asia Times

Gold ist unter anderem ein Industriemetall. Rund 11 % der Goldnachfrage entfallen auf industrielle Anwendungen.

Es überrascht nicht, dass zwischen dem Goldpreis und den Preisen anderer Industriemetalle eine starke und signifikante Korrelation besteht (die bei Weitem stärkste Korrelation besteht zu Kupfer).

Die lineare Beziehung zwischen Gold und Kupfer verschiebt sich häufig, ist aber im folgenden Streudiagramm der Preisrelationen nach 2007 noch deutlich zu erkennen.

Grafik: Asia Times

Gold verhält sich auch wie eine Währung, am sichtbarsten beim japanischen Yen.

Grafik: Asia Times

Es gibt eine klare und beständige inverse Beziehung zwischen Gold und dem JPY/USD-Wechselkurs, die sich jedoch im Laufe der Zeit ändert: Wenn der JPY gegenüber dem US-Dollar an Wert verliert, steigt der Goldpreis.

Gold ist in erster Linie eine Absicherung gegen den Dollar, d.h. gegen eine unerwartete Dollarabwertung, und die Schwächung von Alternativen zum Dollar erhöht die Nachfrage nach Gold. Ein ähnlicher, wenn auch weniger konsistenter Zusammenhang ist zwischen Gold und EUR/USD zu beobachten.

Die Fiskalpolitik aller Industrieländer ist in Schwierigkeiten. In den USA gibt es keine Anzeichen dafür, dass der rasante Anstieg der Staatsverschuldung eingedämmt werden kann.

Japan, dessen Staatsverschuldung bis 2023 auf 264% des BIP ansteigen wird, kann nicht anders, als seine Schulden weiter zu monetarisieren, was den Yen von Natur aus schwach hält.

Angesichts der schwachen Konjunktur und des Finanzierungsdrucks durch den Ukraine-Krieg steht die Deutsche Bundesbank unter Druck, die gesetzlichen Grenzen für das deutsche Schuldenwachstum auszusetzen.

Das bedeutet, dass alle wichtigen Währungen der Industrieländer langfristig strukturell schwach sind. Das spricht für Gold.

Eine ungefähre Vorstellung von den kombinierten Auswirkungen der TIPS-Renditen, der Industriemetalle und der Währungsschwäche auf den Goldpreis können wir uns machen, indem wir den Goldpreis gegen alle drei Faktoren regressieren. Die geopolitische Risikoprämie – das Residuum – beläuft sich dabei auf 525 $ oder rund 23 % des Goldpreises.

Das Residuum ist das, was nicht durch diese drei Variablen erklärt wird und ist die beste Schätzung der geopolitischen Risikoprämie, die wir finden können.

Es ist anzumerken, dass dieser Residualwert bereits zweimal deutlich angestiegen ist, nämlich 2011 während der europäischen Finanzkrise in diesem Jahr und erneut nach dem Ausbruch der Covid-19-Epidemie.

Daraus kann geschlossen werden, dass das geopolitische Risiko hoch ist und steigt, und zwar höher als zu jedem anderen Zeitpunkt, für den diese Art der Messung gilt.

Aber es gibt auch andere Gründe für den Anstieg des Goldpreises, darunter das Fehlen fiskalischer Kontrollen in Japan und Europa sowie die robuste Nachfrage nach Industriemetallen. Gold signalisiert steigende Risiken, aber nicht das Ende der Welt.

Eine junge Frau aus Oberfranken, die nach der Corona-Impfung eine Darmvenenthrombose erlitten hatte, fordert vom Hersteller AstraZeneca Schmerzensgeld und Schadenersatz. Im Prozess vor dem Oberlandesgericht (OLG) Bamberg hat die Klägerin nun einen Teilerfolg erzielt. Die Richter entschieden, dass AstraZeneca Daten über Nebenwirkungen seines Corona-Impfstoffs offenlegen muss.

Eine 33-Jährige aus Hof fordert von dem Pharmaunternehmen AstraZeneca mindestens 250.000 Euro Schmerzensgeld, 17.200 Euro für einen Verdienstausfall und bis zu 600.000 Euro für künftige Beeinträchtigungen. Im März 2021 hatte sie sich mit dem Cov-19-Vakzin „Vaxzevria“ des britisch-schwedischen Unternehmens impfen lassen. Nach der Impfung erlitt sie eine Darmvenenthrombose und fiel ins Koma. Letztendlich musste ihr ein Teil des Darms entfernt werden, an den Folgen leidet sie noch heute. Ihr Impfschaden ist staatlich anerkannt. Am Oberlandesgericht (OLG) Bamberg klagt die Frau in zweiter Instanz gegen AstraZeneca. Der Zivilprozess gehört zu den ersten gegen einen Corona-Impfstoffhersteller in Deutschland.

Am gestrigen Prozesstag hat das Gericht den Pharmahersteller verurteilt, Daten von Impfschäden zu Thrombosefällen offenzulegen. Das Unternehmen ist nun verpflichtet, Daten zu allen bekannten Wirkungen und Nebenwirkungen seines Impfstoffs „Vaxzevria“ zur Verfügung zu stellen sowie auch zu sämtlichen weiteren Erkenntnissen, die für die Bewertung der Vertretbarkeit schädlicher Wirkungen des Impfstoffs von Bedeutung sein können, „soweit diese das Thrombose-mit-Thrombozytopenie-Syndrom (TTS) betreffen“ – und zwar für den Zeitraum zwischen dem 27. Dezember 2020 und dem 19. Februar 2024.

Signalwirkung: Folgen Auskunftsklagen in anderen Verfahren?

Volker Loeschner, der Anwalt der Klägerin, sagte der Deutschen Presse-Agentur, dass seine Mandantin und er über die Entscheidung des Gerichts sehr glücklich seien. Er gehe davon aus, dass nach diesem Erfolg weitere Auskunftsklagen in ähnlichen Verfahren folgen werden.Die nun von AstraZeneca zur Verfügung zu stellenden Daten könnten für weitere bereits laufende und künftige Verfahren von Relevanz sein, so Loeschner.

Ein Gerichtssprecher wies darauf hin, dass sich die Auskünfte nur auf die Erkrankung der Frau beziehen und auch nur der Klägerin zur Verfügung gestellt werden müssen. Die 33-Jährige hatte mit ihrer Klage auch Auskünfte von AstraZeneca zu allen Wechselwirkungen mit dem Impfstoff verlangt, doch dies lehnte die Kammer (bezeichnenderweise) ab. Eine Revision gegen das Teilurteil hat das Gericht nicht zugelassen.

Das Landgericht Hof hatte die Klage der Frau in erster Instanz abgewiesen, da es weder einen Produktfehler noch einen Informationsfehler im Zusammenhang mit dem Impfstoff feststellen konnte (oder wollte). Mit Verweis auf diese Entscheidung schlossen die Anwälte von AstraZeneca bisher einen Vergleich mit der Klägerin aus. Das Schadensersatz- und Schmerzensgeldverfahren der Klägerin läuft weiter. Das Gericht will in einem nächsten Schritt entscheiden, ob ein Gutachten zum mutmaßlichen Impfschaden der Frau eingeholt wird.

Der Vektorimpfstoff von AstraZeneca war am 27. Dezember 2020 zugelassen worden. Schon bald nach Zulassung gab es Meldungen über Fälle von Thrombosen. Zuerst wurden die Impfungen vorübergehend ausgesetzt, dann für unter 60-Jährige wegen des Thromboserisikos gestoppt und schließlich wurde der umstrittene Impfstoff in Deutschland gar nicht mehr verimpft.

Die Corona-Impfstoffhersteller haben während der sogenannten Pandemie Milliardengewinne eingefahren. Impfgeschädigte, die sich in gutem Glauben an wirksame und nebenwirkungsfreie Impfstoffe impfen lassen haben, werden nun allein gelassen. Entschädigungs- und Schadenersatzklagen haben wenig Aussicht auf Erfolg. Vor Gericht geht es um die Risiko-Nutzen-Abwägung, darum, ob die Mehrheit der Menschen von der Impfung profitiert hat. Es wird noch immer auf Basis von wertlosen Modellrechnungen unter Annahme falscher Begebenheiten behauptet, dass die Impfung Millionen Leben gerettet hätte. All jene, die Impfschäden erlitten haben, haben einfach Pech gehabt. Dass der persönlich erlittene Schaden größer ist als der stur behauptete Nutzen für die Gesamtheit, ist entsprechend gerade vor impfgläubigen Richtern schwer zu beweisen. Es wird sich zeigen, ob Impfstoffhersteller nun doch verstärkt in die Pflicht genommen werden, die behauptete Unbedenklichkeit ihrer Präparate zu untermauern – und wie viel Spielraum man ihnen dabei gibt.

Das Ende der „Brandmauer“ auch im Landtag?

In einem Zeitungsinterview kündigt der Brandenburger CDU-Vorsitzende, Jan Redmann, an, seine Partei werde im Wahlkampf an Diskussionsrunden mit der AfD teilnehmen und diese nicht absagen. Er wolle die AfD „vor Publikum entlarven.“

Der Beitrag Brandenburg: CDU kündigt Ende der Ausgrenzung der AfD an erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Deutschland ist so gefährlich wie nie zuvor. Die Gewaltkriminalität hat ein historisches Allzeithoch erklommen. Wenn Sie sich fragen, wie das geschehen konnte, haben wir die Antwort für Sie: Die Menschen, die diese Zustände politisch herbeigeführt haben, bekommen von diesen Zuständen nichts mit. Sie leiden nicht darunter. Sie leben abgeschirmt und beschützt von der Gewaltkriminalität, die […]

Von James Corbett

Willkommen! Hier ist James Corbett von corbettreport.com mit dem letzten Wort zum Thema Überbevölkerung.

Als Menschen sind wir so verdrahtet, dass wir ständig auf der Suche nach potenziellen Gefahren sind. Das ist auch nicht anders zu erwarten. Vor Tausenden Jahren mussten unsere Vorfahren auf die Bedrohung durch natürliche Raubtiere, ansteckende Krankheiten und schlechtes Wetter gefasst sein oder die Konsequenzen tragen. Heute haben wir viele der natürlichen Gefahren, die unsere Vorfahren plagten, weitgehend überwunden, aber dieselben Instinkte zwingen uns, uns vor realen und eingebildeten Bedrohungen zu schützen und auf den Ruf derer zu hören, die vor potenziellen neuen Bedrohungen Alarm schlagen.

Dieses Konzept wird seit Tausenden Jahren von denjenigen verstanden, die versuchen, die Bevölkerung zu kontrollieren.

Bevor das moderne Verständnis unseres Sonnensystems entwickelt wurde, glaubten die alten Ägypter, dass die Sonne selbst ein Gott namens Ra war, der jeden Abend von einem bösen Schlangengott namens Apep verschlungen wurde. Es war keineswegs sicher, dass Ra in der Lage sein würde, Apep zu entkommen, um am Morgen zurückzukehren, und die Priesterklasse manipulierte diese grundlegende Angst, indem sie ausgeklügelte Riten zur Abwehr des Schlangengottes entwickelte. Diese Rituale konnten natürlich nur von den Priestern selbst ordnungsgemäß durchgeführt werden, was ihnen eine zentrale Rolle in der altägyptischen Gesellschaft sicherte.

Wir mögen über die Leichtgläubigkeit der alten Ägypter lachen, aber ihnen wurde die Existenz von Apep und die Bedeutung der Rituale von klein auf eingeimpft und durch die Äußerungen der Priesterklasse verstärkt. Die Realität des Sonnengottmythos infrage zu stellen, wäre gleichbedeutend damit gewesen, die Struktur der ägyptischen Gesellschaft selbst infrage zu stellen.

Zu glauben, dass wir in unserer modernen, “aufgeklärten” Zeit nicht in ähnlicher Weise manipuliert werden können, wäre die gröbste Form historischer Naivität.

Im 20. Jahrhundert wurden die Ängste vor der roten Bedrohung durch die Sowjetunion und ihrem vermeintlichen militärischen Moloch genutzt, um den Kurs der amerikanischen Gesellschaft zu lenken. Jack Kennedy selbst wurde mit der Behauptung Präsident, die Eisenhower-Regierung habe zugelassen, dass sich zwischen den Sowjets und den Amerikanern eine gefährliche Raketenlücke auftat. Nach dieser Panikmache, die der Kennedy-Kampagne von den Analysten der RAND Corporation zugespielt wurde, verfügte die Sowjetunion über 500 ballistische Interkontinentalraketen, die jederzeit auf Amerika abgefeuert werden konnten. In Wirklichkeit besaßen die Sowjets zu diesem Zeitpunkt nur vier solcher Raketen, was die militärisch-industrielle Propagandamaschine jedoch nicht davon abhielt, die Amerikaner davon zu überzeugen, dass sie immer mehr ihrer Ressourcen in Waffenkäufe von Rüstungsunternehmen stecken müssten, um der sowjetischen Bedrohung zu begegnen.

Unglaublich, dass in einigen Fällen dieselbe Bedrohung schon seit Jahrhunderten angepriesen wird, immer mit denselben düsteren Warnungen, dass das Ende der Welt nahe ist, wenn die Öffentlichkeit nicht bereit ist, Geld, Souveränität oder sogar ihr Leben aufzugeben, um es abzuwenden.

Im späten 18. Jahrhundert wies ein anglikanischer Priester namens Thomas Malthus mit “mathematischer Gewissheit” nach, dass die Welt auf eine demografische Katastrophe zusteuert. Schließlich nimmt die menschliche Bevölkerung exponentiell zu, während das Nahrungsmittelangebot arithmetisch zunimmt. Daraus folgt logischerweise, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis die Weltbevölkerung unsere Fähigkeit, uns zu ernähren, übersteigt.

Thomas Malthus

So wie ein Elternteil das erste Wachstumsjahr seines kleinen Sohnes betrachtet und daraus ableitet, dass er bis zu seinem 30. Lebensjahr dreißig Meter groß sein wird, so hat das Ausbleiben der erwarteten Bevölkerungskrise in den vergangenen 200 Jahren gezeigt, dass die Argumentation von Malthus grundlegende Fehler aufweist. Die Erde ist kein Nullsummenspiel, und der menschliche Erfindungsreichtum hat es immer und in jeder Generation geschafft, einen größeren Kuchen zu backen, auch wenn er ein immer größeres Stück davon abbekommen hat. Heute geben selbst die alarmistischsten Vorhersagen der Vereinten Nationen zu, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 abflachen und zurückgehen wird, und Malthus gilt heute als drittklassiger Gelehrter, der zum Nutzen der Britischen Ostindien-Kompanie, bei der er angestellt war, “Chicken Little”-Fantasien über den Untergang des Himmels verbreitete.

Erstaunlicherweise werden die Ideen von Malthus immer noch ernst genommen und von den Oligarchen, die von der Vorstellung profitieren, dass es zu viele unnütze Esser gibt, die die Ressourcen der Welt verbrauchen, hochgejubelt und gefördert, obwohl sich jede einzelne Weltuntergangsvorhersage von Malthus und seinen malthusianischen Gefolgsleuten über zwei Jahrhunderte hinweg Jahrzehnt für Jahrzehnt als falsch erwiesen hat.

Malthus selbst, ein anglikanischer Geistlicher, schrieb Folgendes: “Wir sind in Gerechtigkeit und Ehre verpflichtet, das Recht der Armen auf Unterstützung förmlich zu verachten”, und plädierte für ein Gesetz, das es der anglikanischen Kirche verbietet, Kindern Nahrung, Kleidung oder Unterstützung zu geben. Malthus begnügte sich jedoch nicht damit, Tausende Kinder dem Tod zu überantworten, weil sie das Pech hatten, arm geboren zu werden, sondern sprach sich auch dafür aus, durch soziales Engineering aktiv zum Tod von noch mehr Armen beizutragen:

“Anstatt den Armen Sauberkeit zu empfehlen, sollten wir gegenteilige Gewohnheiten fördern. In unseren Städten sollten wir die Straßen enger machen, mehr Menschen in die Häuser drängen und der Rückkehr der Pest den Hof machen. Auf dem Land sollten wir unsere Dörfer in der Nähe von Tümpeln errichten und die Ansiedlung in allen sumpfigen und ungesunden Gegenden besonders fördern. Vor allem aber sollten wir spezifische Heilmittel für verheerende Krankheiten verwerfen und jene wohlwollenden, aber sehr irrenden Menschen zurückhalten, die glauben, der Menschheit einen Dienst zu erweisen, indem sie Pläne zur vollständigen Ausrottung bestimmter Krankheiten schützen.”

Die schreckliche Natur dieser Idee wird noch absurder durch die Tatsache, dass Malthus die Ausbreitung von Krankheiten und Seuchen förderte, um die Menschheit vor den Krankheiten und Seuchen zu “retten”, die die Überbevölkerung hervorruft. Aber dieser Widerspruch geht denjenigen völlig ab, deren Blutrausch sie dazu treibt, solch drastische Programme zur Bevölkerungsreduzierung zu unterstützen, um die Armen und Unterdrückten der Gesellschaft zu töten.

So abstoßend die Ideen von Malthus für unser Empfinden auch sind, so haben sie doch in den letzten zweihundert Jahren einen ideologischen Rahmen für diejenigen geliefert, die einen psychopathischen Drang haben, andere zu beherrschen.

In seinem berüchtigten Buch “Die Bevölkerungsbombe” von 1968 schrieben Paul Ehrlich und seine Frau Anne: “Ein Krebs ist eine unkontrollierte Vermehrung von Zellen; die Bevölkerungsexplosion ist eine unkontrollierte Vermehrung von Menschen. [. . .] Wir müssen unsere Bemühungen von der Behandlung der Symptome auf das Herausschneiden des Krebses verlagern. Die Operation wird viele scheinbar brutale und herzlose Entscheidungen erfordern.” Er war überzeugt, dass die Krebserkrankung von Neugeborenen für die Menschheit so verheerend sein könnte, dass er 1969 sogar dafür plädierte, der Lebensmittel- und Wasserversorgung Sterilisierungsmittel beizufügen. Damit keine Zweifel an seinen Äußerungen aufkommen, hat er sie in Ecoscience, einem Buch aus dem Jahr 1977, das er gemeinsam mit John Holdren, dem heutigen Wissenschaftsbeauftragten von Obama, verfasst hat, weiter ausgeführt.

Im Jahr 1972 sprach sich der ehemalige Weltbankberater und UN-Funktionär Maurice Strong dafür aus, das Recht der Frauen auf Kindererziehung staatlich zu genehmigen.

1988 äußerte Prinz Philip die bedauerliche Bemerkung: “Sollte ich wiedergeboren werden, würde ich gerne als tödlicher Virus zurückkehren, um etwas zur Lösung des Problems der Überbevölkerung beizutragen.”

In den 1990er-Jahren erklärte Ted Turner gegenüber der Zeitschrift Audubon, dass eine Weltbevölkerung von 250-300 Millionen Menschen – ein Rückgang von 95 Prozent gegenüber dem heutigen Stand – ideal wäre.

Natürlich bricht der Mythos der Überbevölkerung schon bei der geringsten Überprüfung zusammen. Niemand, nicht einmal die UNO, geht von einem unbegrenzten Wachstum der menschlichen Bevölkerung aus. Selbst die alarmistischsten Prognosen gehen davon aus, dass sich die Weltbevölkerung innerhalb von 40 Jahren stabilisieren wird. Hinzu kommt, dass die Geburtenrate in allen großen Industrienationen der Welt inzwischen unter dem Reproduktionsniveau von 2,1 liegt, was bedeutet, dass es sich in Wirklichkeit um sterbende Nationen mit alternder Bevölkerung handelt, die einen immer stärkeren Zustrom von Einwanderern benötigen, nur um ihr Bevölkerungsniveau zu halten. Zusätzlich zu dem bekannten Phänomen, dass die Industrialisierung die Familien verkleinert, gibt es jetzt Anzeichen dafür, dass Chemikalien, sogenannte endokrine Disruptoren, die auf mysteriöse Weise in unsere Lebensmittel, Kunststoffe und unser Trinkwasser gelangen, unsere biologische Fähigkeit zur Fortpflanzung einschränken, wobei die Spermienrate bei westlichen Männern in den vergangenen 50 Jahren um schwindelerregende 50 % gesunken ist und 85 % der verbleibenden Spermien abnormal sind.

Aber selbst wenn wir die Hysterie über die Bevölkerungsgröße für bare Münze nehmen würden, stellen die von den Malthusianern vorgeschlagenen “Lösungen” – Zwangssterilisierungsprogramme, Deindustrialisierung und sogar Völkermord – den größten Betrug überhaupt dar: die Vorstellung, dass die bloße Verringerung der Bevölkerungszahl die Ungleichheiten und Ungerechtigkeiten innerhalb einer Gesellschaft verringern würde.

ERZÄHLER: Kriege, eine der Hauptursachen für den Welthunger, zerstören Ernten und unterbrechen die Hilfsmaßnahmen. Die weitverbreitete Armut hindert viele daran, die benötigten Lebensmittel zu kaufen. Und mangelnde Infrastruktur bedeutet, dass es keine zuverlässige Möglichkeit gibt, Lebensmittel in die bedürftigen Gebiete zu transportieren.

Deswegen wird die Verringerung der Zahl der Hungernden nicht dazu führen, dass die verbleibenden Menschen weniger hungrig sind. Diejenigen, die Zugang zu Nahrungsmitteln haben, werden auch weiterhin Zugang dazu haben, und diejenigen, die keinen Zugang haben, werden immer noch hungrig sein.

Eine Verringerung der Bevölkerung wird nicht auf magische Weise dazu führen, dass die Nahrungsmittel gleichmäßig verteilt werden. Und die Überbevölkerung für alles verantwortlich zu machen, lenkt nur von den wirklichen Problemen ab, die wir tatsächlich haben.

QUELLE: Lebensmittel: Es gibt jede Menge davon

Aber genau darin liegt das Geheimnis. Die Leute, die sich über das Nicht-Problem der Überbevölkerung aufregen, kann man nicht zur Vernunft bringen, weil ihre Sorge um die Menschheit nur ein Vorwand ist. Die Art und Weise, wie sie das Problem angehen, zeigt ihre Voreingenommenheit. Die meisten Menschen sehen eine Zunahme der Zahl der Menschen auf dem Planeten nicht als Geißel, sondern als Chance, unser Verständnis der menschlichen Spezies und ihrer Fähigkeiten zu erweitern. In der verdrehten Vision der Überbevölkerungsangstmacher sind Neugeborene jedoch keine Freude, kein Geschenk, kein lebendiges, atmendes Potenzial für die Zukunft der menschlichen Rasse, sondern ein Krebsgeschwür, das getötet werden muss.

Die Malthusianer sind nicht daran interessiert, die Nahrungsmittelproduktion zu steigern, die Armen aus der Armut zu befreien oder Technologien zu entwickeln, die es uns ermöglichen, am Reichtum der Welt teilzuhaben. Stattdessen wollen sie die Zwangssterilisation der Armen, die Versetzung von Milliarden Menschen in der Welt in bittere Armut und die Eliminierung großer Teile der Bevölkerung. Sie wollen den Schmerz und das Leid auf der Welt nicht verringern, sondern vergrößern. Kurz gesagt, die Überbevölkerungshysterie ist eine bequeme Lüge für die Chicken Littles, die von der Panik profitieren, die sie selbst verursachen.

Für den Rest von uns läuft es auf eine einfache Frage hinaus: Ist es nach 200 Jahren, in denen der Himmel nicht einstürzte, nicht an der Zeit, nicht mehr auf Chicken Little zu hören?

Die Überwachungsmaschinerie läuft auf Hochtouren – Deutschland 2024, wo der Bürger zum Staatsfeind erklärt wird, wenn er nicht stramm links marschiert. 

Das System geht gegen die demokratische Opposition mit aller Härte vor und steigert sich von Woche zu Woche.

Ein Kommentar des patriotischen Aktivisten Martin Sellner.

The post Martin Sellner EXKLUSIV: Die Repression in Deutschland und wie wir sie überwinden appeared first on Deutschland-Kurier.

anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert



„KonterBUNT“ – die staatliche Indoktrinations-App für Kinder

Die niedersächsische Landeszentrale für politische Bildung hat sich etwas ganz besonderes überlegt, um Kinder spielerisch gegen „hasserfüllte Parolen“ von „Wutbürgern“ – insbesondere in der Familie – aufzubringen: Die KonterBUNT-App.

von Pauline Schwarz

„Trans*, inter*, nichtbinär? Das ist doch alles Gender-Gaga“, schimpft Oma und „haut auf den Tisch“ – damit Kinder für die nächste Familienfeier und solche „hasserfüllten Stammtischparolen“ gewappnet sind, hat sich die niedersächsische Landeszentrale für politische Bildung etwas ganz Besonderes ausgedacht: in Kooperation mit der Landeszentrale Schleswig-Holstein entwickelte sie die App „KonterBUNT“. Kinder ab 12 Jahren werden darin nicht nur über „rassistische“ oder „homofeindliche“ Parolen aufgeklärt, sie werden spielerisch trainiert „populistische Meinungen in die Schranken zu weisen“. Das stärke angeblich das „demokratische Miteinander“ und das Selbstvertrauen der Kinder – in Wirklichkeit hat sich der Staat aber das moderne Konsumverhalten von Kindern und Jugendlichen zunutze gemacht, um sich eine spielerische Indoktrinationsmöglichkeit zu schaffen.

Wie in jedem ordentlichen Computer- oder Handyspiel können sich Schulkinder in der App erstmal ihren ganz persönlichen Avatar zusammenbasteln – Alter, Name, Kopfform, Haare, Hautfarbe, Accessoires und Klamotten sind frei nach den eigenen Wünschen oder dem eigenen Aussehen wählbar. Und dabei hat man natürlich nicht nur die Möglichkeit, das Geschlecht „divers“ zu wählen, man kann einer weiblichen Spielfigur auch pinke Harre und einen Rauschebart verpassen – oder einen Nasenring. Hat man sich sein Figürchen fertiggestellt, steht man vor der Wahl: Entweder man stürzt sich unvorbereitet in das durchgegenderte Minispiel, in dem man an öffentlichen Orten auf „Wutbürger“ trifft, die „ihr Halbwissen zum Besten geben“, oder man bereitet sich erstmal auf den Kampf gegen die rechten Pöbel in unserer Gesellschaft vor.

Die App bietet nämlich einen „Strategieguide“ und ein umfangreiches „Parolenverzeichnis“, in dem der Staat den Kleinen zum Beispiel erklärt, dass niemand „hundertprozentig weiblich oder männlich“ sei und jeder sein Geschlecht „auf ganz eigene Weise“ verstehe. Das Verzeichnis ist aufgeteilt in insgesamt acht Themenschwerpunkte, für die bei der Entwicklung der App verschiedene Institutionen und Stiftungen zurate gezogen wurden. Das zuvor genannte Beispiel findet man etwa in der Kategorie „Trans- und Homo-Feindlichkeit“, die in Kooperation mit der „Stiftung Akademie Waldschlösschen“ erarbeitet wurde – die „Bildungsstätte“ ist Teil des Kompetenznetzwerk „Selbst.verständlich Vielfalt“, das vom Bundesfamilienministerium und dem Projekt „Demokratie Leben!“ gefördert wird – von genau denselben staatlichen Akteuren, die aktuell auch einen Workshop über die „KonterBUNT“-App bei den „internationalen Wochen gegen Rassismus“ in Greifswald mitfinanzieren. 

„Unterschiedliche Menschen mit vielen verschiedenen Vorurteilen“

Die Parolen und deren Einordnung zum Thema „Antisemitismus“ wurden mit der stark linksgerichteten Amadeo Antonio Stiftung ausgearbeitet, die in den letzten Jahren mit mehreren Millionen Euro vom deutschen Staat gefördert wurde. Und auch das „Landesnetzwerk der Migrantenorganisationen Sachsen-Anhalt“, das die Kategorie „Flucht und Asyl und Rassismus“ erarbeitet hat, wird über die Landesregierung Sachsen-Anhalt mit staatlichen Mitteln gefördert. Weitere Themen sind: „Sexismus“, was in Kooperation mit der IG Metall Jugend Salzgitter/Peine erarbeitet wurde sowie „Soziale Härte“ vom Paritätischen Wohlfahrtsverband Niedersachsen, „Antiziganismus“ (Stiftung Niedersächsische Gedenkstätten / Projekt „Kompetent gegen Antiziganismus“) und „Behindertenfeindlichkeit“ (SoVD Niedersachsen).

Zusammengerechnet können Kinder und Jugendliche so „Fakten“ über insgesamt 44 verschiedenen „Parolen“ erfahren – oder sie stürzen sich gleich ins Spiel. Das besteht aus einer Art Parcours, auf dem man „unterschiedliche Menschen mit vielen verschiedenen Vorurteilen“ treffen und „einschreiten“ kann. Man beginnt auf dem Spielplatz mit einer leichten Schwierigkeitsstufe, das bedeutet man hat mehr Zeit, um auf die „hasserfüllten Parolen“ zu reagieren. Bei einer Parole – sagen wir mal „Die Flüchtlinge schummeln alle mit ihren Dokumenten, um hierbleiben zu dürfen!“ – haben Kinder dann verschiedene Antwortmöglichkeiten, die als gut oder schlecht (Skala von freudigem zu wütendem Smiley) gerankt werden. Bei schlechten Antworten – etwa „Boah, wenn ich sowas schon höre, könnte ich kotzen“ – eskaliert die Situation und das Gegenüber wird wütend. Das soll, immerhin, vermieden werden. 

In diesem Beispiel wäre eine „gute“ Antwortmöglichkeit „In einigen Ländern werden Geburtsdaten zu bestimmten Stichtagen registriert. Die Ungenauigkeit ist letztlich keine Fälschung“. Der Spieler lernt also, dass er den verblendeten Pöbel vor sich mit  „Fakten“ kontern soll. Doch als Fakt kann man die Aussage kaum bezeichnen – das spielende Kind lernt lediglich eine Halbwahrheit. Denn die Tatsache, dass illegale Migranten ihre Ausweisdokumente teilweise absichtlich vernichten und ein falsches Alter angeben, um Vorteile im Asylrecht in Anspruch zu nehmen, wird einfach weggelassen. Mehr noch: Wahrscheinlich würden die Macher der „KonterBUNT“-App eine solche Aussage selbst als „Parole“ eines „Wutbürgers“ bezeichnen. Dasselbe würde wohl für Menschen gelten, die der Aussage „Seit die Flüchtlinge da sind, steigt die Kriminalität“ mit Argumenten, bzw. aussagekräftigen Statistiken, zustimmen würden. 

„‚Kartoffel‘ ist nicht rassistisch“

Vom Spielplatz geht es dann weiter zum Supermarkt, zur Disco, dem Jahrmarkt, zur Kneipe, in den Bus und auf das Fußballfeld – also überall dorthin, wo man auf „populistische“ Hetzer treffen kann. Am Ende wartet dann die ultimative Herausforderung, das Abschlusslevel: die Familienfeier. Hier hat man nur sehr wenig Zeit, um auf die hetzerischen Aussagen von Tante Inge, Onkel Rüdiger und Opa Peter zu reagieren – auf „Parolen“ wie „Frau am Steuer, Ungeheuer!“, „Einmal Harzer, immer Harzer …“ oder „Ich wurde auch schon ‚Kartoffel‘ genannt, das ist Rassismus gegen Deutsche!“ In letzterem Fall weiß das gut geschulte „KunterBUNT“-Kid natürlich genau, was es dieser Aussage entgegnen kann: „Ich verstehe, dass dich das trifft. Aber Rassismus ist das nicht“ oder „‚Kartoffel‘ ist nicht rassistisch, da Macht als strukturell diskriminierende Komponente fehlt“. Der Staat lässt Grundschulkinder also glauben, dass es Rassismus gegen Weiße nicht gibt. 

Und solche linken Theorien werden nicht nur Kindern beigebracht, deren Eltern zufällig auf das tolle neue Bildungsprojekt stoßen oder solchen, die den Workshop in Greifswald besuchen: in Niedersachsen wird die staatliche Indoktrinations-App auch in den Schulen genutzt – denn durch ihren „niedrigschwelligen und spielerischen Ansatz“ eigne sie sich dafür ganz hervorragend. Die Landeszentrale für politische Bildung hat in Zusammenarbeit mit dem Kultusministerium und der Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft sogar extra Materialien für die Nutzung der App im Unterricht erstellt. In dem 100-Seiten langen Dokument werden Lehrkräfte nach einer Einführung in das Thema unter anderem dazu aufgefordert, daran zu arbeiten, „den eigenen Unterricht und die Schule als erfahrbaren ‚Ort der Vielfalt‘ diversitätsbewusst weiterzuentwickeln“. 

Dann werden sie dafür „sensibilisiert“, dass bei einigen Kindern eine „Triggergefahr“ besteht. „Wenn es also beispielsweise um abwertende Aussagen gegenüber ‚den Ausländern‘, ‚Schwulen‘ oder ‚Muslimen‘ geht, geht es indirekt um diese Schüler_innen“, steht in dem umfangreichen Manual. Durch KonterBUNT würden diese Schüler „Beleidigungen, Rassismen und verletzende Abwertungen“, die sie aus ihrem Alltag – aber auch aus der Schule – „auf schmerzhafte Weise kennen“, wieder erleben. Deshalb solle man offen und einfühlsam damit umgehen. Generell müsse die ganze Klasse mit dem Thema „Diskriminierung“ vertraut gemacht werden, bevor man in die Arbeit mit der App einsteigt. 

Kinder sollen ihre Eltern denunzieren

Sind die Kinder ausreichend politisch korrekt geschult, können vier verschiedene Unterrichtsformate mit den Kleinen durchgespielt werden. Schon ab der 7. Klasse – also etwa ab 13 Jahren – kann mit den Jugendlichen zum Beispiel die Unterrichtseinheit „die Familienfeier“ durchgespielt werden, die das Ziel hat, die „eigene gesellschaftliche Rolle“ zu reflektieren und „Haltung gegenüber Freund_innen/Familie“ zu zeigen. Das lernen sie, indem sie sich unter anderem bewusst machen, dass es durch Bindung und „Rollenerwartungen“ in der Familie schwieriger sein könnte, sich offen zu äußern. Dann wird die Interaktion in einem Rollenspiel trainiert, bei dem sich die Pubertären Strategien aus der App abgucken können – so etwas wie jemandem „zum Zuhören zwingen“, „sich an Sokrates erinnern“ oder „Gesprächsregeln herstellen“. Abschließend sollen sie dann einen „Vergleich zwischen der App als Spiel (mit ‚Avataren‘) und den echten eigenen Familienmitgliedern“ anstellen.

Kleine Kinder lernen auf Staatskosten in der Schule also ganz spielerisch ihre eigenen Eltern zu denunzieren. Sie werden mit Halbwahrheiten befeuert und dazu angestiftet, Menschen mit „rechten“ – also vorwiegend liberalen oder konservativen – Ansichten, als „populistisch“ und als „hasserfüllte“ Parolen-Schwinger zu sehen. Als Menschen, bei denen man „einschreiten“ oder gegen die man vorgehen muss. Und diese Indoktrination verkaufen uns nicht nur die Landeszentralen Niedersachsen und Schleswig-Holstein, sondern auch die Bundeszentrale für politische Bildung als harmloses, nettes Bildungstool – als einen Beitrag für die Demokratie.

Der Beitrag „KonterBUNT“ – die staatliche Indoktrinations-App für Kinder ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.

Wissenschaftler analysierten im Rahmen einer aktuellen begutachteten Studie die Sterblichkeitsraten durch Krebserkrankungen in den Corona-Jahren in Japan: Während 2020 kein Anstieg feststellbar war, nahm die Sterblichkeit 2021 und 2022 nach den Massenimpfungen deutlich zu – insbesondere nach den sogenannten Boostern. Vor allem die schädliche Wirkung der Impfstoffe auf das Immunsystem scheint den Autoren zufolge das Krebswachstum zu befeuern und somit Menschenleben zu kosten.

Die Krebs-Sterblichkeitsdaten, die die Autoren analysierten, zeichnen ein sehr eindeutiges Bild: Im ersten Jahr der sogenannten Pandemie war kein Anstieg der Sterblichkeit durch Krebserkrankungen feststellbar. Eine Ausnahme bildete die Altersgruppe der 75- bis 79-Jährigen, bei denen die Sterblichkeit zunahm – möglicherweise infolge schlechterer medizinischer Versorgung durch die Lockdowns, wie die Autoren annehmen. Im Jahr 2021 war nach Beginn der Massenimpfungen bereits eine Zunahme der Sterblichkeit in den meisten Altersgruppen erkennbar. Lockdown-Effekte auf Krebs-Screenings und -Behandlungen haben laut den Autoren im Laufe des Jahres 2021 nachgelassen; die medizinische Versorgung war also wiederhergestellt. 2022, nach den „Booster“-Kampagnen, war die Krebs-Übersterblichkeit trotzdem noch stärker ausgeprägt als im Vorjahr.

Altersbereinigte Sterblichkeitsraten (AMRs) im Zeitverlauf und Übersterblichkeit in jedem Monat für alle Krebsarten. Rechts werden die Impf- und Boosterkampagnen zur monatlichen Krebssterblichkeit in Beziehung gesetzt. Quelle: Gibo M et al. 2024, Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan

Besonders auffällig war der Anstieg der Sterblichkeit laut Studie bei Eierstockkrebs, Leukämie, Prostata-, Lippen-/Mund-/Rachenkrebs und Bauchspeicheldrüsenkrebs.

Verschiedene schädliche Mechanismen der Impfung

Während Covid-Infektionen als Ursache nach Ansicht der Forscher als Ursache ausgeschlossen werden können, sieht man bei den Vakzinen verschiedene Wirkmechanismen, die Krebswachstum und -sterblichkeit beeinflussen. Problematisch seien „die große Anzahl der injizierten mRNA-LNPs, ihre schnelle und weite Verbreitung insbesondere in bestimmten Organen, die Menge des produzierten S-Proteins, seine lange Verweildauer im Körper und die erhöhte Anfälligkeit für Infektionen“.

Die Wissenschaftler erörtern, dass Krebs oftmals die Koagulation (Gerinnung) aktiviert und krebsassoziierte Thrombosen entsprechend auch ohne Zutun der mRNA-Präparate eine häufige Todesursache für diese Patienten sind. Dass das Spikeprotein, das bei Impflingen auch Monate bis Jahre nach der Impfung weiterhin nachgewiesen werden konnte, zur Bildung von Blutgerinnseln führen kann, ist inzwischen hinlänglich bekannt. Die Lipid-Nanopartikel der Impfstoffe wiederum lösen Entzündungsreaktionen aus, was ebenfalls das Thromboserisiko erhöht. Für Patienten mit ohnehin erhöhtem Risiko für Gerinnsel kann das ein Todesurteil bedeuten.

Ein weiterer kritischer Faktor ist die Beeinträchtigung des Immunsystems durch die Impfstoffe: So haben Studien etwa eine Unterdrückung von Typ-1-Interferon-Antworten festgestellt, die eine essenzielle Rolle bei der Krebs-Immunüberwachung spielen. Auch spezielle Krebsunterdrückungsgene werden Untersuchungen zufolge durch die Impfung beeinträchtigt. Als weiteren möglichen Mechanismus nennen die Autoren den Anstieg von Anti-Spike-IgG4-Spiegeln im Serum bei Impflingen: Die langfristige Exposition mit großen Mengen solcher spezifischer Antigene kann Studien zufolge zum unkontrollierten Wachstum von Krebszellen führen. Obendrein kann die Reaktivierung von Viren im Körper, wie sie nach der Impfung vielfach beobachtet wurde, einen Einfluss auf die Krebsentwicklung nehmen – so wird etwa das humane Herpesvirus 8 als onkogen eingestuft und das Epstein-Barr-Virus kann oropharyngealen Krebs (also Krebs im Mund-Rachenraum) auslösen.

In ihren Analysen stellten die Wissenschaftler vor allem eine Übersterblichkeit bei sogenannten Östrogen- und Östrogenrezeptor Alpha (ERα)-sensitiven Krebserkrankungen fest. Diese Auffälligkeit passt zu Studienergebnissen, denen zufolge das Spikeprotein spezifisch an diese Östrogenrezeptoren bindet und deren Transkriptionsaktivität erhöht. Auch das kann das Wachstum von Krebszellen fördern.

Politisch Verantwortliche scheren sich nicht um Schadensbegrenzung

Die detaillierten Ausführungen der Wissenschaftler verdeutlichen den immensen Einfluss, den die Verabreichung unzureichend erforschter und getesteter Präparate entfaltet, die vorgeblich „nur“ eine Immunantwort gegen das Spikeprotein auslösen sollen. Hier werden Mechanismen in Gang gesetzt, die für den Körper unabsehbare Folgen haben könnten. Die Autoren weisen in ihrem Fazit darauf hin, dass weder Covid-19 selbst noch verpasste Vorsorgeuntersuchungen für die erhöhte Krebssterblichkeit verantwortlich sein dürften, sondern die mRNA-Vakzine. Sie fordern tiefergehende Untersuchungen.

Statistisch signifikante Erhöhungen der altersbereinigten Sterblichkeitsraten aller Krebsarten und einiger spezifischer Krebsarten, nämlich Eierstockkrebs, Leukämie, Prostatakrebs, Lippen-/Oral-/Rachenraumkrebs, Bauchspeicheldrüsenkrebs und Brustkrebs, wurden im Jahr 2022 beobachtet, nachdem zwei Drittel der japanischen Bevölkerung die dritte oder spätere Dosis des SARS-CoV-2-mRNA-LNP-Impfstoffs erhalten hatten. Diese besonders ausgeprägten Erhöhungen der Sterblichkeitsraten bei diesen ERα-empfindlichen Krebsarten könnten auf verschiedene Mechanismen der mRNA-LNP-Impfung zurückzuführen sein und nicht auf die COVID-19-Infektion selbst oder auf eine verringerte Krebsvorsorge aufgrund des Lockdowns. Die Signifikanz dieser Möglichkeit erfordert weitere Untersuchungen.

Gibo, M. et al. 2024

Wer mit dem Immunsystem spielt, nimmt die Gefahr von rapidem Krebswachstum zwangsweise in Kauf. Dass Impflinge über diese Risiken nie aufgeklärt wurden, ist verbrecherisch – ebenso wie die Tatsache, dass man kritische Stimmen wie Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, die die Probleme der mRNA-Vakzine anmahnten, diffamierte und mundtot machen wollte. Regierungen, die die Bevölkerung unter Anwendung von Druck und Zwang durchimpfen ließen, hätten eigentlich die Verpflichtung, sich nun um Schadensbegrenzung zu bemühen. Stattdessen negiert man Analysen wie jene von Gibo und Kollegen und verweigert jede Aufarbeitung.