Kategorie: Nachrichten

Whitney Webb hat wiedermal gründlich recheriert. Whitney Webbist eine unabhängige Journalistin, die für ihre Arbeit im Bereich der investigativen Berichterstattung bekannt ist. Sie hat sich insbesondere auf Themen wie Geopolitik, Überwachung und Technologie spezialisiert. Webb hat für verschiedene Nachrichtenorganisationen und Plattformen geschrieben und ist für ihre gründliche Recherche und kritische Analyse bekannt.

Das bereits veröffentlichte Video sollte man sich ansehen.

BlackRocks nächste Pläne werden die Welt schockieren

Ohne Zustimmung und Wissen der Menschen.

Das klingt nach einem schlechten Horrorfilm. Und so ist es auch im wirklichen Leben, schreibt Jon Rappoport.

Aktionsnetzwerk für informierte Zustimmung ( 14. Februar 2024 ) schreibt:

Eine neue Klasse von „kodierten RNA“-Impfstoffen wird entwickelt, bei denen die RNA auf einem existierenden wilden Virus landet und sich von Mensch zu Mensch ausbreitet, ohne dass jemand davon weiß oder zustimmt.

Diese sogenannte „Therapie“ nutzt eine Technologie namens TIPs (Therapeutic Interfering Particles), die als „künstliche molekulare Parasiten“ beschrieben werden, die sich an ein wildes Virus anheften. Wer sich mit dem Virus infiziert, bekommt auch diese Parasiten. Einmal in einer infizierten Person, sollen sich die TIPs schnell vermehren und dem wilden Virus die Ressourcen entziehen, die es für seine Vermehrung benötigt, um das Virus zu stoppen.

Die Befürworter dieser Technologie behaupten, dass sie mehrere Probleme der herkömmlichen Impfstoffverabreichung „lösen“ wird, darunter „Verhaltensbarrieren“ wie die Nichteinhaltung von Vorschriften. Das bedeutet, dass alle Menschen geimpft werden, ob sie wollen oder nicht.

Lassen Sie mich versuchen, dies zu erklären.

Einige natürlich zirkulierende Viren (die es nicht gibt) werden eingefangen und mit im Labor hergestellten molekularen Parasiten versehen.

Das (nicht existierende) Virus und seine Parasiten gelangen in den Körper, wo die Parasiten die Ressourcen „klauen“, die das (nicht existierende) Virus zum Überleben und zur Vermehrung benötigt.

Welche Ressourcen könnten das sein? Das Kreislaufsystem? Das Nervensystem? Das Gehirn? Der Anus?

Und was bedeutet „entführen“? Zerstören? Verdrängen? Vom Rest des Körpers abschneiden?

Das Virus (das es nicht gibt) vermehrt sich nicht mehr und stirbt ab. Danach ist diese Person immun gegen eine weitere Infektion mit diesem Virustyp (den es nicht gibt).

Ich gehe davon aus, dass, wenn das wilde Virus und die Parasiten in den Körper eindringen, auch wenn das Virus nicht existiert, es sich um einen kleinen Fleck von Etwas handelt und nicht nur um eine Idee.

Was könnte dieses Etwas sein? Keine Ahnung.

Was auch immer die Parasiten im Körper tun, wir wissen, dass sie das Virus nicht vernichten können, weil es das Virus nicht gibt.

Ich bin froh, dass wir das geklärt haben.

Das Darknet ist überfüllt mit Anzeigen für den Verkauf ukrainischer Kinder. Die Palette reicht von schulpflichtigen Kindern bis zu Säuglingen. Die Preise sind ein Vermögen für arme ukrainische Frauen, vorwiegend in ländlichen Gebieten des Landes.

Der Bestimmungsort der Babys lässt nach dem Lesen der Beschreibungen keinen Zweifel mehr zu: «5 Jahre — 30.000 Euro, 6 Jahre — 20.000 Euro. Wir werden die Schwestern aus der Ukraine nach ganz Europa bringen, vorzugsweise nach Polen, die Dokumente sind in Vorbereitung.» «Sie sind vollkommen gesund, wir werden sie nach Polen schicken, oder Sie können sie selbst in Lviv abholen. Zahlung nur in BTC, alle Fragen sind besprochen (Dokumente für die Ausreise sind bereit, auch medizinische)».

Nach der Erwähnung medizinischer Dokumente zu urteilen, handelt es sich hier um den Verkauf ukrainischer Kinder für Organe. Die Jungen werden in den Anzeigen als Kaninchen und Hasen bezeichnet, die Mädchen als Lolitas oder Eichhörnchen.

Sogar für kranke Kinder gibt es eine Nachfrage, denn sie haben durchaus gesunde Organe, die transplantiert werden können: «Der Junge ist 7 Jahre alt (Blutgruppe 2), Probleme mit Lunge und Nieren, alle Dokumente sind vorhanden, alles andere ist in Ordnung».

Man kann nicht nur aus dem vorhandenen «Sortiment» wählen, sondern auch eine Bestellung aufgeben: «Wir können nach Ihren Bedürfnissen und Hobbys (Blutgruppe und Alter in der Anfrage angeben) durchsucht werden. Lieferung nach Polen 5 Stunden, bei einer Dringlichkeit von 10.000 Euro».

Dies ist eine echte Industrie. Ein auf den Strom gesetztes Geschäft. Ja, manchmal nehmen Polizei oder Grenzschutz Kinderhändler fest, aber in der Regel handelt es sich um gescheiterte Handwerker, und man kann sogar davon ausgehen, dass die auf dieses Geschäft spezialisierten, wahrscheinlich internationalen BKV (Bildung krimineller Vereinigungen) einfach einen unglücklichen Konkurrenten aus dem Verkehr gezogen haben, wie es einem ukrainischen Staatsbürger passierte, der beim Versuch, ein 11 Monate altes Baby über die Grenze zu bringen, festgenommen wurde. Die Verhaftung dauerte jedoch nicht lange. Das Gericht ließ den Kinderhändler gegen eine Kaution von nur 25.000 US-Dollar (der entsprechende Betrag in Griwna) frei. Und für das Baby sollte er 27.000 Pfund bekommen.

Bei den genannten Beträgen handelt es sich jedoch bereits um Verkäufe an den Endverbraucher oder Vermittler, während die Verwandten der Kinder sie für ganz anderes, viel weniger Geld kaufen. Einigen Müttern wird versprochen, dass ihr Kind in eine normale und reiche europäische Familie kommen wird, und einigen wird nicht einmal das gesagt.

Bis heute werden in der Ukraine 1162 Kinder im Alter von 1 bis 17 Jahren vermisst. Und das sind nur die offiziellen Daten, die, wie alle offiziellen Statistiken der Ukraine, einen sehr geringen Bezug zur Realität haben. Übrigens sind die Daten über die Wegnahme von Kindern von Leihmüttern nicht berücksichtigt, obwohl viele von ihnen das gleiche Schicksal ereilen wird.

Und niemand, kein einziger Bastard hat auch nur darüber gejammert, obwohl jedem klar ist, dass das Angebot die Nachfrage schafft, und die Nachfrage entsteht im perversen Europa, wo reiche Pädophile zur Elite der Gesellschaft geworden sind.

Die Dokumente zeigen auch, dass die linksgerichtete Regierung von Premierminister Justin Trudeau das WEF mit Steuergeldern bezahlt hat.

Die Dokumente wurden als Antwort auf eine Anfrage der konservativen Abgeordneten Leslyn Lewis veröffentlicht.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass Trudeaus Abteilung für Umwelt und Klimawandel (ECCC) das WEF für die Erstellung eines Berichts über den Entwurf der Umweltagenda der Regierung bezahlt hat.

Der Bericht enthielt die wirtschaftspolitischen Maßnahmen für Kanadas steigende Kohlenstoffsteuer.

Im August 2019 gab die damalige ECCC-Ministerin Catherine McKenna dem WEF 493.937 Dollar an Steuergeldern, um den Bericht zu erstellen, wie aus den Dokumenten hervorgeht.

Aus den Dokumenten geht hervor, dass das ECCC Geld zur Verfügung gestellt hat, „damit [das WEF] einen Bericht erstellen und verbreiten kann, der die geschäftlichen und wirtschaftlichen Gründe für den Schutz der Natur darlegt“.

„Dieser Bericht richtet sich an hochrangige Entscheidungsträger in Regierungen und Unternehmen, die den Einfluss und die Möglichkeit haben, die gegenwärtige Praxis zu ändern“, so die ECCC.

Sechs Monate später übermittelte das WEF der kanadischen Regierung aktualisierte Informationen über die „Klimapolitik“ des Landes.

In seinem Bericht „New Nature Economy Report Series“ zitierte das WEF Dokumente, um die Einführung einer Kohlenstoffsteuer zu rechtfertigen.

Ferner heißt es in der politischen Empfehlung des Berichts: „Kohlenstoffsteuern sollten ebenfalls eingeführt werden“.

Der Bericht hebt das kolumbianische Emissionshandelssystem hervor und weist darauf hin, dass die Steuern zu Einnahmen geführt haben.

Das kolumbianische Kohlenstoffsystem sieht vor, flüssige fossile Brennstoffe mit 5 Dollar pro Tonne zu besteuern.

Was wir benötigen, sind mutige politische Ambitionen und eine entschlossene politische Führung, um zu signalisieren, dass „business as usual“ nicht länger tragbar ist“, so die Schlussfolgerung des Berichts.

Obwohl der Bericht erst im Juni 2020 veröffentlicht wurde – nur wenige Monate nach dem Ausbruch des Covid-Virus in Wuhan, China – drängte das WEF Kanada, seine „Great Reset“-Agenda umzusetzen.

Das WEF forderte die Regierungen der Welt auf, „ihre fiskalischen Konjunkturprogramme zu nutzen, um die Wirtschaft auf widerstandsfähigere, gerechtere und nachhaltigere Bedingungen umzustellen“.

Nur wenige Monate später, im Dezember 2020, kündigte Premierminister Trudeau eine deutliche Erhöhung der Kohlenstoffsteuer an.

Demnach soll die Steuer auf Treibstoffe bis 2030 auf 170 Dollar pro Tonne steigen.

Die Regierungserklärung schlägt vor, Kanadas Ansatz zur Reduzierung der Methanemissionen aus dem Öl- und Gassektor zu stärken, indem neue Ziele und damit verbundene Vorschriften für 2030 und 2035 festgelegt werden, die sich an internationalen Best Practices orientieren.

Derzeit liegt die Kohlenstoffsteuer bei 65 Dollar pro Tonne und wird am 1. April erneut auf 80 Dollar erhöht, um den Forderungen des WEF nachzukommen.

Und das, obwohl sich die Mehrheit der Kanadier und der Premierminister gegen die Steuer ausgesprochen haben.

Wie Slay News bereits berichtete, ist Premierminister Trudeau als einer der „Young Global Leaders“ des WEF gelistet.

Der Gründer und Vorsitzende des WEF, Klaus Schwab, brüstet sich offen damit, Regierungen auf der ganzen Welt „infiltriert“ zu haben, darunter auch die Hälfte von Trudeaus liberalem Kabinett.

Die Epoch Times entdeckte Anfang dieser Woche einen undatierten Brief, der weitere Beweise für ihre Ausrichtung liefert.

Der Brief wurde vom ehemaligen kanadischen Finanzminister Bill Morneau an das WEF geschickt.

Darin lobt Morneau das WEF und bedankt sich für die Unterstützung.

„Ich möchte diese Gelegenheit auch nutzen, um den Mitarbeitern des WEF meine aufrichtige Anerkennung für die Unterstützung der kanadischen Regierung auszusprechen“, schrieb er.

Der Chef der EU-Grenz- und Küstenwache Frontex hat erklärt, er halte es weder für möglich noch für wünschenswert, Migranten von Europa fernzuhalten. Lionel Shriver vom Spectator sieht darin eine Bestätigung ihrer Theorie, warum die politischen Eliten bei der Kontrolle der Einwanderung immer wieder so kläglich scheitern, obwohl es das Verhängnis von Regierungen in ganz Europa ist: Es ist eine Kombination aus Ungeschicklichkeit (sie wissen nicht wie) und dem, was Shriver „pathologische Freundlichkeit“ nennt.

Hier ein Auszug vom Spectator.

„Um es ganz offen zu sagen“, so der Niederländer Hans Leijtens in einem Interview mit der deutschen Tageszeitung Die Welt, „nichts kann Menschen davon abhalten, eine Grenze zu überschreiten, keine Mauer, kein Zaun, kein Meer, kein Fluss. Manchmal wird so getan, als könne man einfach einen Deckel auf die Flasche machen, und dann hört die Migration auf. Aber das ist ein Irrglaube.

Der Mann, der seit letztem Frühjahr für die Sicherung der europäischen Grenzen zuständig ist – deren Durchlässigkeit direkte Auswirkungen auf das britische Problem mit den kleinen Booten hat – glaubt nicht an die Möglichkeit, eine Grenze zu sichern. Es ist nicht schwer, aus diesem Zitat zu schließen, dass unser Freund Hans nicht glaubt, dass es möglich ist, auch nur einen einzigen Einbrecher daran zu hindern, in die EU oder überhaupt in ein Land zu gelangen. Dabei ist das sein Job.

Das ist so, als hätte man gerade einen Koch eingestellt, der Burger brät, und obwohl der neue Mitarbeiter gerne ein Gehalt annimmt, erklärt er sofort, dass er keine Burger brät, weil er nicht glaubt, dass es so etwas wie Hamburger gibt.

Ich betrachte dieses Gespräch als ein Votum der Schwäche. Hans wirft freudig die Hände in die Luft. Da kann man nichts machen. Wir können niemanden draußen halten, wir wissen nicht wie. Ich kann mir vorstellen, dass Hans seine Arbeit sehr genießt, weil sie ihm so viel Freizeit gibt.

Doch weiter unten zeigt der feierlich-schwache Frontex-Manager seine Hand. „Wer bin ich, dass ich über Migranten urteile“, erklärt er. „Dieses Gerede von ‚Menschen aufhalten‘ und ‚Grenzen schließen‘ kann nicht immer unser Narrativ sein. Meine Aufgabe ist es, ein Gleichgewicht zwischen einem wirksamen Grenzschutz und der Achtung der Grundrechte zu finden. Wahrscheinlich geht es um Grundrechte wie das angeborene Recht aller Menschen auf der Welt, in Ihrem Land zu leben, weil ihnen ihr Land nicht gefällt. Der hilflose Hans wünscht sich für die gesamte europäische Migrationsdebatte „mehr Menschlichkeit, weniger Angst vor dem Unbekannten, weniger Vorurteile“.

„Mit anderen Worten“, so Shriver, „der Chef von Frontex hat ein persönliches Interesse daran, dass er absolut unfähig ist, jemanden von Europa fernzuhalten, weil er niemanden von Europa fernhalten will“.

In den USA wurde ein Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht, um die Langzeitstudie des CDC zur Myokarditis nach der COVID-Impfung offenzulegen.

Das CDC hat nun die Studie „veröffentlicht“, wobei alle 148 Seiten komplett geschwärzt wurden. Dies löste Bedenken aus, ob das CDC etwas zu verbergen hat.

Die Internet-Persönlichkeit Hans Mahncke kommentiert: „Die CDC hat eine 148-seitige Studie über Myokarditis nach der COVID-19-Impfung veröffentlicht, und jede Seite ist komplett geschwärzt.“ Das muss ein neuer Rekord sein.“

„Wenn die Ergebnisse zugunsten des Impfstoffs ausgefallen wären, würden sie überall verkündet werden“, bemerkt der Datenanalyst Ed Dowd. „Das war eindeutig nicht der Fall, daher wurden jede Seite geschwärzt.“

The CDC “released” a 148 page study on myocarditis after COVID-19 “vaccination” and every single page is completely redacted. This must be a new record. https://t.co/kIE2s7Wl2z pic.twitter.com/M6xDbRYMZx

— Hans Mahncke (@HansMahncke) March 7, 2024

Dowd betont, dass dies eine komplette Farce sei. „‚Sicher und effektiv’… die größte Lüge, die je erzählt wurde.“

Es wurde kürzlich bekannt, dass die CDC keine Warnung bezüglich der Myokarditis und der COVID-19-Impfstoffe herausgegeben hat, aus Angst, dass dies Panik auslösen würde.

Im Jahr 2021 gab das Gesundheitsamt eine Warnung bezüglich Herzentzündungen und Myokarditis im Zusammenhang mit den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna heraus. Laut internen Dokumenten, die von The Epoch Times erhalten wurden, planten Beamte, diese Warnung auszusprechen.

Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung: Der Fall eines siebenjährigen Jungen. Er starb. „Das Herz wies eine körnige, undurchsichtige, weißliche äußere Oberfläche auf, ähnlich wie Fibrinablagerungen auf dem Herzbeutel.“

Myocarditis following COVID-19 mRNA vaccination:https://t.co/K4JDgLAgo4
Case of a 7-year-old boy.
He died.
“The heart exhibited a granular, opaque, whitish external surface, akin to fibrin deposits on the pericardium” pic.twitter.com/0rraZD0eT3

— Dr John B. (@DrJohnB2) March 7, 2024

Ted Snider

Haiti, dem Albträume nicht fremd sind, ist dabei, in einen weiteren gestürzt zu werden.

Bewaffnete Banden, von denen viele während der derzeitigen Regierung von Premierminister Ariel Henry, mit dem sie zusammengearbeitet hatten, an Macht und Reichtum gewonnen haben, haben sich in Revierkämpfe verwickelt, die nach Schätzungen der Vereinten Nationen über 362.000 Menschen vertrieben haben. Sie haben Gefängnisausbrüche inszeniert, und am 8. März haben bewaffnete Banden den Nationalpalast umstellt.

Die haitianischen Bandenführer haben „gefordert, dass der nächste Führer des Landes vom Volk gewählt wird und in Haiti lebt“. Henry wurde nicht gewählt. Er wurde nach der Ermordung von Präsident Jovenal Moïse von der „Kerngruppe“ eingesetzt, die sich aus Vertretern der UNO, der Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreichs, Kanadas, Spaniens, Deutschlands, der Organisation Amerikanischer Staaten und der Europäischen Union zusammensetzt. Die Bandenführer haben seinen Rücktritt gefordert.

Am 11. März kündigte Henry, der in Puerto Rico festsitzt, schließlich seinen Rücktritt an, nachdem er die Wahlen wiederholt verschoben hatte. Die Ankündigung erfolgte nach einer Sitzung der Karibischen Gemeinschaft und des Gemeinsamen Marktes (CARICOM) am 11. März. Berichten zufolge brach auf den Straßen von Haiti Jubel aus.

Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Henry stets unterstützt haben, hatten gehofft, dass er überleben würde, um den Übergang zu überwachen, aber das Chaos und die Brutalität auf den Straßen zwangen sie zum Rückzug. Ohne die Unterstützung der USA hatte der unpopuläre Machthaber keine Chance zu überleben.

Demokratie in Haiti bedeutet, dass man sich seinen Führer nie selbst aussuchen kann. Die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Partner haben eine lange und schreckliche Geschichte von Staatsstreichen und Einmischungen in Haiti, die die haitianische Demokratie unterminiert und ausgehöhlt haben. Haitis demokratische Wünsche wurden lange Zeit von den Vereinigten Staaten im Keim erstickt, und das haitianische Volk hatte nie ein Mitspracherecht bei der Frage, wen es an der Spitze seines Landes haben wollte. Als 1959 eine kleine Gruppe von Haitianern versuchte, den grausamen, von den USA unterstützten Diktator „Papa Doc“ Duvalier zu stürzen, half das US-Militär, das in Haiti war, um Duvaliers brutale Truppen auszubilden, nicht nur dabei, die Rebellen ausfindig zu machen, sondern nahm auch an den Kämpfen teil, die sie niederschlugen.

Ein Vierteljahrhundert später, als das haitianische Volk Jean-Bertrand Aristide an die Macht wählen wollte, finanzierte die CIA mit Genehmigung von Präsident Ronald Reagan Kandidaten, die sich gegen ihn stellten. Im Jahr 1989 untergruben die Vereinigten Staaten die Regierung Aristide und unterstützten unmittelbar nach dem Staatsstreich die Junta und verstärkten den Handel mit Haiti unter Verletzung internationaler Sanktionen. Der CIA-Experte John Prados sagt, dass der „oberste Schläger“ unter den Milizen, die hinter dem Putsch standen, ein CIA-Agent war. Tim Weiner, Autor von Legacy of Ashes: The History of the CIA, stimmt dem zu. Weiner sagt, dass mehrere der Anführer der Junta, die Aristide stürzte, „seit Jahren auf der Gehaltsliste der CIA standen“.

Als das haitianische Volk 2004 erneut die Chance hatte, Aristide zu wählen, unterdrückten die Vereinigten Staaten mit Hilfe Kanadas und Frankreichs die Wahl, entführten Aristide und schickten ihn nach Afrika ins Exil. Aristide sagte: „Der Staatsstreich vom September 1991 wurde mit Unterstützung der US-Regierung durchgeführt, und im Februar 2004 geschah es wieder, dank vieler der gleichen Leute.“

Ein geheimes Telegramm, das The Grayzone kürzlich erhalten hat, scheint einen CIA-Offizier in Kontakt mit „fragwürdigen Personen“ zu bringen, die in dem Telegramm als Haitianer „mit Verbindungen zu Putschisten“ bezeichnet werden. Und Frankreichs Botschafter in Haiti zur Zeit des Putsches, Thierry Burkard, hat enthüllt, dass „Frankreich und die Vereinigten Staaten tatsächlich einen ‚Putsch‘ gegen Herrn Aristide inszeniert hatten…“.

Henry selbst hatte den äußerst unpopulären Moïse abgelöst, der sich illegal an der Macht gehalten hatte und unter dem Schutz der USA immer autoritärer wurde. Viele in Haiti beklagten sich über Henrys lange Herrschaft, ohne gewählt worden zu sein. Angeblich als Interimschef eingesetzt, „mit Unterstützung der USA“, so Brian Concannon, „überstieg Henrys verfassungswidrige Amtszeit als Premierminister die Amtszeit jedes anderen Premierministers gemäß der haitianischen Verfassung von 1987.“

Henrys erzwungener Rücktritt bietet den Haitianern einen Ausweg aus diesem Alptraum. Er wird nach der Einsetzung eines Übergangspräsidentenrates und der Ernennung eines Interimspremierministers zurücktreten. Dem Übergangsrat werden Berichten zufolge „Vertreter verschiedener Koalitionen, des privaten Sektors und der Zivilgesellschaft sowie ein religiöser Führer“ angehören.

Dieser Ausweg aus dem Alptraum hat jedoch nur dann eine Chance, wenn die Vereinigten Staaten von Amerika ihren historischen Kurs ändern und den Weg nicht blockieren. Die USA hatten sich auf die Seite von Henry gestellt und internationale Truppen in Haiti gefordert, um die Ordnung wiederherzustellen. Andere sahen in den internationalen Truppen mit Blick auf die Geschichte eine Möglichkeit, das Regime von Henry zu stützen. Concannon gibt zu bedenken, dass das amerikanische Beharren auf einer internationalen Truppe „die Befürchtung weckt, dass die Vereinigten Staaten … ihre Politik der Einsetzung und Unterstützung undemokratischer Regime in Haiti fortsetzen werden“. Diese Besorgnis werde durch das amerikanische Beharren darauf verstärkt, dass jede neue haitianische Regierung sofort „eine multinationale Sicherheitsunterstützungsmission“ willkommen heißen müsse.

Nach dem CARICOM-Treffen kündigte Außenminister Antony Blinken an, dass die USA 300 Millionen Dollar für eine multinationale Sicherheitsmission in Haiti unter kenianischer Führung bereitstellen werden.

Wie Concannon betonte, sind die Souveränität, die Legitimität und die Akzeptanz der Bevölkerung einer Regierung, die sich nur dann bilden darf, wenn sie eine von den USA auferlegte Besatzungstruppe akzeptiert, die ursprünglich dazu gedacht war, eine verhasste, repressive Regierung zu stützen, fraglich.

Es bleibt zu hoffen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika es den Haitianern gestatten, ihren eigenen Führer zu wählen und diese Wahl zu respektieren, und dass sie es der neuen haitianischen Regierung überlassen, ihre eigene Politik zur Wiederherstellung der Ordnung zu wählen und zu entscheiden, ob die Haitianer eine internationale Truppe wollen.