Kategorie: Nachrichten

In einem kritischen Beitrag nimmt unser Gastautor Stellung zu einem Interview der «Ostschweiz» mit HSG-Wirtschaftsethiker Thomas Beschorner und hinterfragt die Rolle der Medien, der Wissenschaft und der Ethik in Zeiten von Corona, Migration und Extremismus.

In einem «Die Ostschweiz»-Interview am 24. Januar erklärt HSG-Wirtschaftsethiker Thomas Beschorner, dass Deutschland gerade zeige, was eine wehrhafte Demokratie sei. Als Teilnehmer an einer Grossdemo in Berlin gegen rechts hat er offenbar erkannt, welche Gefahren von Rechtsextremismus und AfD ausgehen.

Leider wird in diesem Interview der aktuelle wirtschaftliche und gesellschaftliche Zustand in Deutschland mit keinem Wort erwähnt! Dazu die Titelstory von «20 Minuten» in der gedruckten Ausgabe vom 30. Januar 2024: «Taumelnder Riese:

Alon Mizrahi

Warum also tut Israel das? Hat Israel etwas, außer dass es praktisch auf der ganzen Welt gehasst wird? Es scheint nicht so zu sein.

Vor einigen Tagen habe ich gesagt, dass ich eine Erklärung dafür habe, warum Israel sich so verhält, wie es sich verhält. Hier ist sie. Sie ist sehr provokativ und wird Sie sehr verwirren.

Ich möchte Sie auch daran erinnern, dass ich Jude bin und das Recht habe, meine eigene Meinung über jüdische Angelegenheiten zu haben.

Bevor ich fortfahre, und da ich weiß, dass viele Menschen dies lesen werden, vergewissern Sie sich, dass Sie mir folgen. Was ich zu sagen habe, ist hier nicht zu Ende. Bleiben Sie in Kontakt.

Ich bin sicher, dass Sie sich in den vergangenen Monaten gefragt haben, warum Israel so handelt, als wolle es die Menge an Hass maximieren, die es von einer Weltgemeinschaft schockierter und verängstigter Menschen erhält.

Es gab so viele Gelegenheiten dafür, aber ich wette, als letzte Woche Soldaten der israelischen Armee drei palästinensische Männer in einem Krankenhaus exekutierten, haben Sie das als unverschämte Dreistigkeit empfunden.

Das liegt daran, dass die IDF besonders darauf achtete, dass dies im Fernsehen übertragen wurde. Sie beschlagnahmten keine Kameras oder Server, hackten nicht und zerstörten keine Dateien. Es ist fast so, als hätten sie nur für die Kameras gehandelt.

Ein weltweites Publikum verstand die Botschaft, und alle sprachen über Fauda, die Fernsehserie, die das menschliche Gesicht der israelischen Apartheid zeigen sollte.

Wie seltsam, nicht wahr? Und was ist mit all den Videos von Soldaten, die sich dabei filmen, wie sie fröhlich Dinge in die Luft sprengen? Und was ist mit den nackten Männern, die in ihrer Erniedrigung zu Hunderten gefilmt wurden?

Ich möchte Sie daran erinnern, dass Sie in den zwei Jahren, in denen Russland in der Ukraine war, nicht ein einziges Mal russische Soldaten gesehen haben, die die Zerstörung der zivilen Infrastruktur gefeiert haben. Und Sie haben auch nie nackte und gedemütigte ukrainische Soldaten gesehen, die auf Lastwagen verladen wurden oder mit geschlossenen Augen auf dem Boden saßen.

Vielleicht hat es solche Vorfälle gegeben. Wir wissen es nicht. Aber wenn es solche Szenen gegeben hat, dann hat das russische Militär besondere Sorgfalt darauf verwendet, sie vor uns zu verbergen. Die IDF hat das nicht getan. Warum nicht?

Behalten wir diese Frage im Hinterkopf und machen wir sie noch interessanter. Fragen wir uns: Was ist die Rechtfertigung, der Grund oder die Ursache für die Existenz von Organisationen wie AIPAC und ADL? Ich meine, ernsthaft. Sind die amerikanischen Juden in so großer Gefahr und werden in den USA so stark verfolgt, dass es ständiger milliardenschwerer Operationen bedarf, um sie vor Schaden zu bewahren? Sind Juden in den USA überproportional häufig im Gefängnis? Werden sie Opfer von Gewaltverbrechen? Werden sie von Behörden schikaniert? Dürfen sie nicht auf die Straße? Ist die amerikanische Gesellschaft so sehr darauf fixiert, Juden zu hassen? Gibt es nicht andere amerikanische Gemeinschaften, die mehr Gefahren, Schikanen, Armut und Verbrechen ausgesetzt sind? Ich meine, ernsthaft?

Und wenn eine Organisation wie AIPAC eine nostalgische Existenzberechtigung hat, was treibt sie dann in den Krieg? Konkreter und aktueller gefragt: Warum tun jüdische Organisationen in den USA an der Seite Israels alles, um die Juden in den Mittelpunkt eines möglichen Weltkrieges zu rücken?

Warum machen Organisationen, die eigentlich für die Sicherheit der Juden sorgen sollten, jüdische Angelegenheiten zum offiziell erklärten Grund für einen Zusammenstoß und einen Krieg, der die Zivilisation, wie wir sie kennen, zerstören könnte? Ist das nicht das Gegenteil von dem, was sie tun sollten? Wie eine Armee, die ständig ihre eigene unglaubliche Grausamkeit verbreitet und ihr eigenes Image zerstört?

Wir kommen der Sache näher. Aber wir müssen noch eine Hürde nehmen, bevor wir die Antwort sehen. Bleiben Sie wachsam.

Zwei sehr offensichtliche Gegensätze in der Weltanschauung: Paranoia und Grundvertrauen. Das gilt für Menschen, aber auch für politische Gesellschaften. Einige Gesellschaften sind paranoider, andere entspannter, aber keine Gesellschaft auf der Erde ist paranoider als der super-mega-ultra-jüdische Teil des jüdischen Volkes oder der Gesellschaft im Allgemeinen. Es gibt keine andere Gruppe auf der Welt, die so zufrieden ist, wenn sie verteidigt wird.

Keine andere Gesellschaft hat sich dafür entschieden, das Trauma in den Mittelpunkt ihrer Identität zu stellen. Ich weiß, dass viele von Ihnen, vor allem Amerikaner, dies als etwas rein Jüdisches betrachten. Aber das ist es nicht (und vielleicht brauchen Sie einen mizrachischen Juden, der Ihnen das sagt). Es ist ein Teil der jüdischen Wahrnehmung, die ihre Identität aus den Pogromen und dem Holocaust bezieht. Israel und IPAC tun so, als sei das natürlich und die einzige Möglichkeit, Jude zu sein. Das ist Unsinn.

Pogrome und Holocaust waren nicht die Erfahrung aller Juden. Viele jüdische Gemeinden haben lange Zeiten der Sicherheit und des Wohlstands erlebt. Nicht alle Juden waren immerzu Opfer, und Juden sind definitiv nicht die einzigen Opfer, die die Menschheit kennt.
Ich fand es immer mehr als befremdlich, wenn amerikanische Juden ständig von ihrem Elend und ihrer Opferrolle sprachen, und das in einem Land, in dem Millionen von Ureinwohnern, organisiert in Hunderten und Tausenden blühender Gemeinden, vom Angesicht der Erde getilgt wurden. Ein Land und eine Kultur, die über Hunderte und Aberhunderte von Jahren die Sklaverei der Schwarzen in industriellem Maßstab betrieben und die über Jahrhunderte dafür gekämpft haben, sie nicht als gleichwertige Menschen anzuerkennen.

Das würde ich nie tun.

Ein Land, in dem es so viel schreckliche, entmenschlichende Armut und Obdachlosigkeit gibt, so viel Leid. Wie kann es sein, dass die erfolgreichste Minderheit dieser Gesellschaft, die in allen Bereichen der Macht und des Geldes stark vertreten ist, auch ihr größtes Opfer ist?

Ich weiß, dass dies die Norm ist, dass dies die Beschreibung der Realität ist, der ich entsprechen sollte, aber nein. Es ergibt keinen Sinn.

Man kann sich für Trauma und Paranoia oder für Zuversicht und grundsätzlichen Optimismus als Richtschnur für das eigene Leben entscheiden. Aber die größte jüdische Organisation unserer Zeit hat einen klaren Weg gewählt: den Weg des Traumas, des Misstrauens und dessen, was man als Armageddonismus bezeichnen könnte. Immer auf der Hut. Es ist immer jemand da draußen, der dich holen kommt. Alle hassen uns.

Und da wir fast am Ende sind, möchte ich den letzten Teil etwas direkter formulieren. Mit der Wahl von Trauma und Paranoia haben Israel und AIPAC eine unerwartete Quelle falscher Macht gefunden.

Denn existenzielle Angst kann eine Gesellschaft von Menschen zusammenbringen, aber es wird keine Gesellschaft sein, in der viele Menschen leben wollen.

Also sorgt man dafür, dass die Menschen ständig Angst haben, und man sorgt dafür, dass sie sich ständig gehasst fühlen oder tatsächlich gehasst werden. So behält man die Macht über sie.

Und da das jüdische Trauma so ein großes internationales politisches Thema geworden ist (noch einmal: ich würde das nicht tun), war der Anreiz immer da, diese Mentalität am Leben zu erhalten. Um sie zu organisieren. Um sicherzustellen, dass sie die offizielle Doktrin der jüdischen Institutionen bleibt. Wie AIPAC und Israel.

Israel und die amerikanisch-jüdischen Organisationen haben es sich zur Aufgabe gemacht, die Juden in Angst und Isolation zu halten. Diese Strategie der bewussten Paranoia hat zeitweise funktioniert, aber sie ist allmählich erodiert. Sie erodierte vorwiegend in den Vereinigten Staaten, als jüngere Juden zunehmend erkannten, dass die Geschichten, die man ihnen erzählte, Lügen waren und sich niemand wirklich für ihre ethnische Zugehörigkeit interessierte.

Diese Erosion der Macht des anerzogenen Exzeptionalismus, des Isolationismus und der Existenzangst stellt ein sehr ernstes Problem für jüdische Organisationen dar, die auf Paranoia aufbauen. Zeitweise waren die Palästinenser und die Araber eine wunderbare Lösung für dieses Problem: Indem man die Palästinenser unterdrückte und damit feindselig hielt, konnte man den alten Mythos des Antisemitismus als große internationale Kraft am Leben erhalten.

Aber auch das begann zu verblassen, als jüngere amerikanische Juden begannen, sich mit der palästinensischen Perspektive vertraut zu machen.

Und dann kam der 7. Oktober. Und der rechte, nationalistische, paranoide Teil des jüdischen politischen Spektrums erkannte, dass dies in politisches Gold verwandelt werden könnte.

Man konnte damit die alten Gefühle wiederbeleben. Das Ghetto, die Pogrome, die Züge nach Osten. All das. Deshalb wurden die Nazis so schnell heraufbeschworen. Die Juden waren wieder die verfolgte Minderheit, von der AIPAC und Netanjahu immer sprachen. Wie schön für sie.

Aber der 7. Oktober war nicht genug, denn die Menschen würden ihn sofort in den Kontext der Besatzung stellen. Sie würden die ewige menschliche Frage stellen: Warum ist das passiert? Was ist vorher passiert?

Wenn man Netanjahu oder AIPAC ist, ist das Letzte, was man will, dass Juden in den Kontext normalen menschlichen Verhaltens gestellt werden. Was man will, ist, dass kochende Wut und Angst in allen Medien und in allen Einweisung ausführlich behandelt werden.

Muss ich sagen, dass ich das auch nicht will?

Und damit komme ich zu meinem letzten Punkt. Es sieht nicht so aus, als ob Israel versucht, weltweit gehasst zu werden. Es tut genau das. Es stellt absichtlich seine Grausamkeit und Barbarei zur Schau, um sich vor der Welt zu verschließen und so die fortdauernde Herrschaft des paranoiden Lagers zu sichern.

Es tut dies absichtlich, um zynische politische Vorteile zu erlangen, die auf einer verzerrten Interpretation der Geschichte und der menschlichen Natur beruhen. Die Palästinenser sind in diesem Szenario nur Crash-Test-Dummys. Sie zählen nicht. Ihr Tod wird benutzt, um die Menschen wütend zu machen und Israel zu hassen, damit es noch paranoider wird.

Aus dem gleichen Grund rückt AIPAC die jüdische Frage in den Mittelpunkt der Vorbereitungen zum Dritten Weltkrieg. Sie können nicht anders, als zu wissen, dass die Juden als verantwortlich oder zumindest als Hauptfaktor dafür genannt werden.

Kann man sich Millionen von toten Amerikanern, zerstörte Städte, in Panik und Verzweiflung geratene Bevölkerungen vorstellen – alles wegen eines Krieges, der von jüdischen Organisationen forciert wurde? Wie kann jemand, der vorgibt, die Juden zu vertreten und sich um sie zu kümmern, vor diesem Szenario nicht zurückschrecken? Wissen diese Leute überhaupt, was sie tun?

Und es tut mir leid, wenn ich so unhöflich und unfreundlich klinge: Wir stehen am Vorabend eines möglichen Weltkrieges. Als Jude bin ich entsetzt.

Das Letzte, was ich will, ist, für einen Weltkrieg verantwortlich gemacht zu werden. Aber das jüdische Paranoia-Lager scheint sich über diese Gelegenheit zu freuen. Vielleicht sind sie sich sicher, dass der Messias auf diese Weise kommen wird. Ich habe meine Vorbehalte.

Schließlich hat eine jüdische Organisation, die sich mit Traumata beschäftigt, in den amerikanischen Imperialisten einen sehr willkommenen und hilfsbereiten Freund gefunden. Es ist so wunderbar, wenn man die Invasionen im Nahen Osten als Kampf gegen den Antisemitismus verkaufen kann. Wer könnte da widersprechen? Im Namen der Verteidigung Israels können die USA machen, was sie wollen. Sie haben den perfekten moralischen Deckmantel. Sie werden einen wirklichen Völkermord unterstützen. Sie werden völlig verrückt.

Was sie – sowohl AIPAC als auch das US-Establishment – in ihren Berechnungen nicht berücksichtigen, ist, dass ein großer Krieg im Nahen Osten sowohl für die USA als auch für Israel verheerende Folgen haben könnte. In ihrem Bestreben, eine jüdische Psyche und eine Welt zu schaffen, die ihrer paranoiden Vision (die Amerika als Kolonialmacht teilt) zuträglich ist, berücksichtigen sie nicht, dass die Realität etwas ganz anderes ist als die Propaganda.

Aber deshalb tun sie es und verbreiten es im Fernsehen und im Radio. Damit wir für immer von Bibi und AIPAC gehasst, isoliert, gefürchtet und kontrolliert werden. Nichts beruhigt diese Leute mehr als der Hass auf Israel.

Bekämpft Menschen, die vom Hass leben, nicht mit Hass. Bekämpft sie mit Klarheit und Entschlossenheit.

Caitlin Johnstone

Die Biden-Administration füttert die Massenmedien mit gefälligen O-Tönen über den Präsidenten, der gemeine Dinge über Netanjahu sagt, um ihre Basis zu beruhigen, während sie gleichzeitig den Fuß fest auf dem Gaspedal hält, um den Völkermord in Gaza fortzusetzen.

Eine weitere gefälschte, dumme Geschichte machte Schlagzeilen in den Massenmedien darüber, wie schlecht und falsch Präsident Biden insgeheim Israels Aktionen in Gaza findet. NBC News berichtet nun, Biden habe Benjamin Netanjahu in privaten Gesprächen als „Arschloch“ bezeichnet und gesagt, die Angriffe in Gaza müssten „aufhören“.

„Biden ist zunehmend frustriert über die steigende Zahl palästinensischer Zivilisten im Gazastreifen – inzwischen 28.000 – und Netanjahus Zögern, ein langfristiges Friedensabkommen anzustreben“, berichtet NBC News.

Ganz unten, in Absatz 15 des Artikels, finden wir die wahre Geschichte:

Doch obwohl Biden seine Rhetorik verschärft hat, ist er bisher nicht bereit, seine Politik grundlegend zu ändern, sagen Beamte. Er und seine Berater seien nach wie vor der Meinung, dass sein Ansatz, Israel unmissverständlich zu unterstützen, richtig sei.

Buried in the story about Biden being frustrated with Netanyahu and calling him an “asshole” is the admission that he’s still not considering changing his approach “of unequivocally supporting Israel.” pic.twitter.com/loAheV379N

— Dave DeCamp (@DecampDave) February 12, 2024

Alle wichtigen Informationen in dieser Botschaft, die heute so viel Aufmerksamkeit erregt, sind in Absatz 15 enthalten. Kein Wort außerhalb von Paragraph 15 ist wichtig. Paragraph 15 ist die ganze Geschichte.

Die Biden-Administration füttert die Presse ständig mit diesen erfundenen Geschichten darüber, wie „frustriert“ sie über Israels Beharrlichkeit ist, Zivilisten mit unglaublicher Grausamkeit zu massakrieren, ohne dass Israel jemals eine sinnvolle Änderung seiner Politik vornimmt oder eine sinnvolle Maßnahme ergreift, um dies zu stoppen. Das Weiße Haus hat in mehr als 20 Erklärungen seine „Besorgnis“ über das Vorgehen Israels im Gazastreifen zum Ausdruck gebracht, ohne dass auch nur ein einziger Schritt unternommen worden wäre, um dieses Vorgehen in einer Weise einzuschränken.

Es ist absurd, so zu tun, als ob das, was Biden privat über Israel und Gaza denkt und fühlt, von einem Interesse oder einer Bedeutung wäre, wenn Biden Israels Gräueltaten aktiv unterstützt und jeden im Nahen Osten bombardiert, der versucht, sie zu stoppen. Bidens Gefühle werden nicht verhindern, dass Kinder durch israelische Massaker in Rafah in Stücke gerissen werden.

(Nebenbei bemerkt ist es auch absurd, so zu tun, als ob Biden auch nur etwas Relevantes denkt, angesichts dessen, was wir jetzt über den Zustand seines kognitiven Verfalls wissen. Selbst wenn er den israelischen Premierminister in privaten Gesprächen wirklich ein Arschloch genannt haben sollte, kann man davon ausgehen, dass er einen längst verstorbenen israelischen Premierminister aus seiner Zeit im Senat, wie Ariel Sharon, gemeint hat. Er könnte auch den Präsidenten von Mexiko gemeint haben).

Das Weiße Haus könnte dies mit einem Telefonanruf beenden, so wie es 1982 die israelische Bombardierung des Libanon mit einem Telefonanruf beendete. Israel ist vollkommen abhängig von den Vereinigten Staaten, um diese Massengräuel in Gaza zu begehen, und die Israelis sind sich dessen voll bewusst. Die völkermörderischen Massaker in Gaza gehen seit vier Monaten weiter, weil das US-Imperium will, dass sie weitergehen.

Aber die Shitlib-Medien haben diese lächerliche Story „Biden will, dass Netanyahu aufhört, aber er will einfach nicht“ aufgegriffen und weiter verbreitet. MSNBCs Andrea Mitchell hat sich gerade mit dem Washington Post-Kolumnisten David Ignatius zusammengetan, um ihrem gehirngewaschenen Publikum zu erzählen, dass wir vor einem „Showdown“ zwischen dem mutigen und rechtschaffenen Biden und dem finsteren und mörderischen Netanjahu stehen.

In Wirklichkeit erzählen diese Institutionen den progressiven Amerikanern nur, was sie hören wollen, so wie israelische Beamte dem westlichen Publikum liberal klingende Botschaften vermitteln, während sie ihren eigenen Bürgern genozidale Rhetorik auf Hebräisch vorsetzen. Die Biden-Administration füttert die Massenmedien mit gefälligen O-Tönen über den Präsidenten, der gemeine Dinge über Netanjahu sagt, um die eigene Basis zu beruhigen, während sie gleichzeitig den Fuß fest auf dem Gaspedal hält, um konkrete Maßnahmen zur Fortsetzung des Völkermords in Gaza zu ergreifen.

So sehen demokratische Präsidentschaften aus. Republikanische Präsidenten wie Trump und Bush sagen ganz offen Dinge wie, dass sie in Syrien einmarschiert sind, „um das Öl zu holen“, und sie in den Irak einmarschiert sind, weil Gott es ihnen befohlen hat, während die Bidens und Obamas es schönreden müssen. Obama hat acht Jahre damit verbracht, die Öffentlichkeit mit eloquenten Worten zu füttern, während er gleichzeitig die verhängnisvollsten Aspekte der Bush-Regierung fortführte und ausweitete.

Das ist der Grund für das falsche Lied und den falschen Tanz über Biden und Netanyahu, die insgeheim zerstritten sind, auch wenn das Weiße Haus Biden ausdrücklich sagt: „Wir werden Israel weiterhin unterstützen“, wenn man ihn fragt, ob er jemals gedroht hat, die militärische Unterstützung zu verweigern, wenn Israel in Rafah Kriegsverbrechen begeht.

Hat Biden damit gedroht, die Hilfe für Israel zu streichen, wenn Israel eine Operation in Rafah vorantreibt, bei der Zivilisten außer Acht gelassen werden? John Kirby: Wir werden Israel weiterhin unterstützen. Sie haben das Recht, sich gegen die Hamas zu verteidigen, und wir werden dafür sorgen, dass sie über die Mittel dazu verfügen

Q: Has Biden threatened to strip aid to Israel if they advance a Rafah operation that doesn’t account for civilians?

John Kirby: We’re going to continue to support Israel. They have a right to defend themselves against Hamas & we’re gonna make sure they have the tools to do that pic.twitter.com/93yf0Lmqta

— Prem Thakker (@prem_thakker) February 12, 2024

Westliche Offizielle wiederholen ständig, wie „besorgt“ sie über die Ereignisse in Gaza sind, ohne wirklich etwas zu unternehmen. Der amerikanische Außenminister Antony Blinken, der britische Premierminister Rishi Sunak, der britische Labour-Vorsitzende Keir Starmer, der australische Premierminister Anthony Albanese, die australische Außenministerin Penny Wong, der kanadische Premierminister Justin Trudeau und die kanadische Außenministerin Mélanie Joly haben alle das Wort „Besorgnis“ in Bezug auf Gaza benutzt, um sich öffentlich über das israelische Vorgehen zu empören, ohne tatsächlich konkreten Widerstand dagegen zu leisten.

Die richtige Antwort auf all diese Lippenbekenntnisse zu den erklärten Werten der liberalen internationalen Ordnung ist, ihre Worte zu ignorieren und ihre Taten zu beobachten. Das ist ein guter Rat für die Regierungspolitik gegenüber Israel und Gaza, und es ist ein guter Rat für jede andere Regierungspolitik.

Mit Worten lassen sich Narrative drehen und Wahrnehmungen steuern, wie es mit konkreten Taten nicht möglich ist. Ignorieren Sie die Narrative und öffentlichen Erklärungen und beobachten Sie die konkreten, physischen Bewegungen von Geld, Waffen und Ressourcen. Nur so kann man die Verzerrungen der Propagandamatrix durchdringen und Fakten von leeren Phrasen unterscheiden.

Ignorieren Sie ihre offiziellen öffentlichen Erklärungen und die inoffiziellen öffentlichen Erklärungen, mit denen sie die Presse füttern; beobachten Sie stattdessen ihre Handlungen. Ignorieren Sie, was sie sagen, und beobachten Sie, was sie tun. Das wird Ihnen zeigen, wo sie wirklich stehen. Daran erkennen Sie, wer sie sind.

Euro, Planwirtschaft und der Krieg um die Weltmacht

B&B #99 Burchardt & Böttcher: Tüchtig Krieg! Bomben für den Boulevard!

Franziskus: Der falsche Papst

Geoengineerte Fasern und Graphen können einen Krankheitserreger aus den Wolken auf den Boden tragen

Link zum Video

Klimawandel: Fakten statt Ideologie (Michael Sterner)

100% Realtalk 174 | Heiko Schrang | Geheimnis der Weltstars | Dutroux | Elon Musk | Ermordete Promis

KURZ NACHGEFRAGT BEI MARC FRIEDRICH – Die größte Revolution aller Zeiten

Klimawandel, ein gigantischer Betrug, wissenschaftlich nicht belegt. Die Klimakrise existiert nicht

Link zum Video

Die Macht um Acht #9::TagesSchlau macht dumm

Warum politische Moralisierung gefährlich ist l Philosoph und Publizist Michael Andrick

WARUM INGWER INSBESONDERE FÜR MÄNNER GUT IST!

Whistleblower: Katastrophe im Gazastreifen

Pelosi beschuldigt Anti-Israel-Demonstranten mit dem Kreml verbündet zu sein

Gefunden! Das einzige Mittel, was Mikroplastik ausleitet (kennt jeder)

Klima der Angst: „Wer hat ein Interesse an knapper Energie?“ – Interview mit Dr. Helmut Böttiger

Epstein, Clinton & Podesta: Pädophilie in den Zirkeln der Macht // Tom-Oliver Regenauer

Die Mossos haben einen Mann festgenommen, der am Freitag in der U-Bahn von Barcelona mindestens zehn Frauen angegriffen haben soll, eine davon schwer verletzt. Es handelt sich um einen vorbestraften jungen Mann, der zum Zeitpunkt der Ereignisse bereits von der Polizei identifiziert worden war, aber wieder freigelassen wurde, da die Beamten keine Aufzeichnungen über die Anzahl der Opfer und das Ausmaß der Verletzungen hatten.

Henry Ford bemerkte scharfsinnig, dass eine Revolution über Nacht stattfinden würde, wenn die Menschen das Bank- und Geldsystem wirklich verstehen würden.

Denn das moderne Bankwesen ist eine raffinierte Illusion, die die Menschen in falscher Sicherheit wiegt… bis es zu spät ist.

Große Banken können innerhalb von Stunden zusammenbrechen, Ersparnisse sich über Nacht in Luft auflösen.

Das US-Bankensystem ist besonders anfällig, wie der Zusammenbruch der Silicon Valley Bank und andere Ereignisse der letzten Zeit gezeigt haben.

Warum setzen so viele Menschen ihr Vertrauen und ihre Ersparnisse in ein instabiles System?

Ich würde sagen, weil sie drei grundlegende Wahrheiten über das moderne Bankwesen nicht verstehen.

1. Das Geld gehört einem nicht.

2. Das Geld ist nicht wirklich da.

3. Das Geld ist nicht wirklich Geld.

Wahrheit Nr. 1: Das Geld gehört einem nicht

Viele Menschen sind überrascht, wenn sie erfahren, dass ihnen das Geld auf ihrem Bankkonto nicht wirklich gehört.

Sobald man Geld bei der Bank eingezahlt hat, gehört es einem nicht mehr persönlich. Stattdessen gehört es der Bank, die damit machen kann, was sie will.

Was Sie mit einer Bankeinlage besitzen, ist das Versprechen der Bank, Ihnen das Geld zurückzuzahlen – ein Schuldschein.

Eine Einlage ist wie ein ungesicherter Kredit an die Bank, für den es praktisch keine Zinsen als Entschädigung für das eingegangene Risiko gibt.

Für die Bank ist das ein gutes Geschäft, für Sie ein schlechtes.

Eine Bankeinlage ist also etwas ganz anderes als Bargeld in der Hand. Trotzdem verwechseln die meisten Menschen diese beiden Dinge fälschlicherweise.

Außerdem kann die Bank „Ihr“ Geld per Knopfdruck einfrieren, wenn sie es für richtig hält.

Vielleicht haben Sie etwas gekauft, das der Bank nicht gefällt, oder Sie haben sich in den sozialen Medien politisch unkorrekt geäußert. Dann müssen Sie sich nicht wundern, wenn Ihr Konto eingefroren wird oder Schlimmeres passiert.

So hat PayPal kürzlich die Idee geäußert, 2.500 Dollar für die Verbreitung sogenannter „Falschinformationen“ zu verlangen. Erwarten Sie in Zukunft noch viel mehr von Banken und Finanzinstituten.

Wenn Ihr Geld einfach eingefroren oder beschlagnahmt werden kann, hat es Ihnen nie wirklich gehört.

Wahrheit Nr. 2: Das Geld ist nicht wirklich da

Das Geld, das Sie auf der Bank zu haben glauben, ist in Wirklichkeit nicht verfügbar.

Die Banken haben weder physisches Bargeld für Sie im Tresor, noch haben sie genügend digitale Mittel, um alle Einleger abzudecken.

Während der Covid-Hysterie hat die US-Regierung die Mindestreservepflicht für Banken abgeschafft, was bedeutet, dass Banken kein Geld mehr für Abhebungen vorhalten müssen.

Wohin also fließt das ganze Geld?

Von den meisten Einlegern unbemerkt, können die Banken mit „Ihrem“ Geld rücksichtslos auf die neuesten Anlagetrends setzen. Die Banken gehen mit „Ihrem“ Geld Wetten und Risiken ein, die sie zahlungsunfähig machen können, sodass sie die Einlagen nicht mehr zurückzahlen können.

Würde nur ein kleiner Teil der Einleger sein Geld zurückfordern, kämen die meisten Banken in große Schwierigkeiten, weil das Geld nicht vorhanden ist.

Diese schmutzige Praxis nennt man „fractional reserve banking“ – und sie ist vollkommen legal. Das ändert aber nichts an der betrügerischen Natur dieses Geschäfts.

Stellen Sie sich eine andere Branche vor, die mit einem Mindestreservesystem arbeitet.

Man stelle sich unter anderem einen Autohändler oder ein Juweliergeschäft mit Mindestreservepflicht vor, in dem der Autoverkäufer oder der Juwelierladenbesitzer zehnmal so viele Forderungen für Autos oder Schmuck ausstellen könnte, wie er tatsächlich auf Lager hat. Sie würden Forderungen für Waren verkaufen, die gar nicht existieren.

Es liegt auf der Hand, dass eine solche Praxis betrügerisch wäre.

Das moderne Bankwesen ähnelt einem Schneeballsystem, weil es auf dem Irrglauben beruht, dass das Geld der Menschen leicht verfügbar ist, was es in Wirklichkeit nicht ist.

Wahrheit Nr. 3: Geld ist nicht wirklich Geld

Obwohl die Menschen täglich mit Geld umgehen, machen sich die wenigsten Gedanken darüber, was Geld eigentlich ist oder was gutes Geld ausmacht.

Die Frage „Was ist Geld?“ ist wie die Frage an einen Fisch „Was ist Wasser?“.

Der Fisch nimmt das Wasser wahrscheinlich gar nicht wahr, es sei denn, es ist verschmutzt oder es stimmt etwas nicht.

Geld ist ein Gut, wie jedes andere in einer Volkswirtschaft. Und es ist kein komplexes Konzept, das man verstehen muss. Man muss keine komplizierten mathematischen Formeln und komplizierten Theorien verstehen, wie es die Wächter an den Universitäten, in den Medien und in der Regierung vielen Menschen weismachen wollen.

Das Verständnis von Geld ist intuitiv und einfach. Geld ist einfach etwas Nützliches, um Werte zu speichern und auszutauschen. Es ist ein Werkzeug, um Werte durch Zeit und Raum zu schicken. Das ist alles.

Stellen Sie sich Geld als Anspruch auf menschliche Zeit vor. Es ist wie gespeicherte Lebenszeit oder Energie.

Leider akzeptiert heute der größte Teil der Menschheit gedankenlos alles als Geld, was ihnen ihre Regierungen an wertlosem Papier oder digitalen Scheinen geben.

Geld muss aber nicht von der Regierung kommen. Das ist ein völliger Irrglaube, der dem Durchschnittsmenschen vorgegaukelt wird.

Das wäre so, als würde man in die Vergangenheit reisen und den Durchschnittsbürger in der Sowjetunion fragen: „Woher kommen die Schuhe?“

Sie würden sagen: „Nun, die Regierung stellt die Schuhe her. Wo sollten sie sonst herkommen? Wer sonst könnte die Schuhe herstellen?

Das ist die gleiche Mentalität wie heute beim Geld – nur ist sie viel weiter verbreitet.

Staatliche Währungen sind furchtbare Vehikel, um Werte zu speichern und auszutauschen, weil sie leicht herzustellen sind, ein potenziell unbegrenztes Angebot haben und enorme politische Risiken bergen.

Der freie Markt würde sich nicht für staatliches Konfetti als Geld entscheiden, wenn nicht Gesetze seine Verwendung erzwingen würden.

Man kann es auch anders sehen.

Man stelle sich vor, Tony Soprano würde seine Nachbarschaft zwingen, Papierfetzen mit seiner Unterschrift als Geld zu verwenden, und jedem, der sich nicht daran hält, mit Gewalt drohen. Das machen Regierungen mit ihren Währungen.

Die Wahrheit ist: Falschgeld kommt von der Regierung. Richtiges Geld entsteht auf dem Markt.

Zu verschiedenen Zeiten haben die Menschen Steine, Glasperlen, Salz, Vieh, Muscheln, Gold, Silber und andere Rohstoffe als Geld benutzt. Gefangene benutzen oft Zigaretten, um Werte zu speichern und zu tauschen.

Doch seit rund 5.000 Jahren ist Gold das beständigste Geld der Menschheit.

Gold hat den ultimativen Wettbewerb um das weltweit beste Geld nicht zufällig gewonnen oder weil ein paar Politiker das so entschieden haben. Vielmehr wurde es zum Geld, weil zahllose Menschen im Laufe der Geschichte und in vielen verschiedenen Zivilisationen subjektiv zu demselben Schluss kamen: Gold ist Geld.

Es war das Ergebnis eines Marktprozesses, in dem die Menschen nach der besten Möglichkeit suchten, Werte zu speichern und auszutauschen.

Warum aber wählten sie Gold? Was macht Gold als Währung so attraktiv?

Hier ist der Grund.

Gold hat eine Reihe einzigartiger Eigenschaften, die es als Geld geeignet machen.

Gold ist haltbar, teilbar, beständig, bequem, knapp und vor allem das „härteste“ aller physischen Güter.

Mit anderen Worten: Gold ist im Verhältnis zu den vorhandenen Vorräten „schwer zu produzieren“, und es ist das physische Gut, das einer Angebotsinflation am besten widersteht, was es zu einem guten Wertaufbewahrungsmittel macht – eine wesentliche Funktion von Geld.

Dies verleiht Gold seine überlegenen monetären Eigenschaften.
Schlussfolgerung

Das Bankensystem ist eine zerbrechliche Illusion, die plötzlich zusammenbrechen und die Ersparnisse von Millionen von Menschen vernichten könnte, die ihr Vertrauen in das System verloren haben.

Dieses Vertrauen hängt davon ab, dass die Menschen drei einfache Wahrheiten über das Bankensystem nicht verstehen:

1. Das Geld gehört einem nicht.

2. Das Geld ist nicht wirklich da.

3. Geld ist nicht wirklich Geld.

Das ist die Quintessenz.

Das Bankensystem ist ein riesiges Kartenhaus, das jederzeit zusammenbrechen kann.

Seien Sie nicht selbstgefällig, sondern ergreifen Sie Maßnahmen, um Ihr Geld in Sicherheit zu bringen, bevor es zu spät ist.

Ich vermute, dass das Bankensystem bald große Probleme bekommen könnte… und das wird für die meisten Menschen nicht angenehm sein.

Nur wenige Menschen wissen, was wirklich vor sich geht.

Und noch weniger wissen, wie sie sich darauf vorbereiten können.