Kategorie: Nachrichten

Von James Corbett

VON 2011: Nach außen hin vermarktet sich In-Q-Tel als innovativer Weg, die Macht des Privatsektors zu nutzen, indem es neue Schlüsseltechnologien identifiziert und Unternehmen die Mittel zur Verfügung stellt, um diese Technologien auf den Markt zu bringen. In Wirklichkeit ist In-Q-Tel jedoch eine gefährliche Verwischung der Grenzen zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in einer Weise, die es schwierig macht zu sagen, wo die amerikanische Geheimdienstgemeinschaft endet und der IT-Sektor beginnt.

Übersetzung:

Die Gainspan Corporation stellt stromsparende Wi-Fi-Halbleiter her, die das Herzstück moderner Fernerkundungs-, Überwachungs- und Steuerungstechnologien bilden.

Recorded Future Inc. ist ein Internet-Startup aus Massachusetts, das das Internet in Echtzeit überwacht und behauptet, dass seine Suchmaschine für die Medienanalyse dazu verwendet werden kann, die Zukunft vorherzusagen.

Keyhole Corp. entwickelte die 3D-Erdvisualisierungstechnologie, die zum Kernstück von Google Earth wurde.

Der gemeinsame Nenner? Alle diese Unternehmen und Hunderte weiterer innovativer Technologie- und Software-Start-ups haben Startkapital und Investitionsmittel von In-Q-Tel, der Risikokapitalfirma der CIA, erhalten.

Herzlich willkommen. Hier ist James Corbett von The Corbett Report mit Ihrem Eyeopener Report für BoilingFrogsPost.com.

Seit Jahrzehnten ist die Defense Advanced Research Projects Agency, kurz DARPA, die amerikanische Regierungsbehörde, die mit der risikoreichen und lukrativen Erforschung modernster Wissenschaft und Technologie beauftragt ist. Am bekanntesten ist die DARPA für die Entwicklung des weltweit ersten funktionsfähigen Paketvermittlungsnetzes, das schließlich zum Kernstück des Internets wurde. Heutzutage macht die DARPA eher Schlagzeilen mit ihren ausgefallenen Forschungsvorschlägen und gilt im Allgemeinen als eine Forschungseinrichtung, deren Bemühungen nur gelegentlich Früchte tragen.

Im Zuge der Konsolidierung der amerikanischen Nachrichtendienste nach dem 11. September 2001 wurde die IARPA (Intelligence Advanced Research Projects Agency) gegründet, die als Äquivalent der DARPA für die Verteidigungsforschung dienen soll.

Im Gegensatz dazu wurde In-Q-Tel 1999 von der CIA als privates, gemeinnütziges Risikokapitalunternehmen mit der speziellen Aufgabe gegründet, Technologie für die amerikanischen Geheimdienste bereitzustellen.

In der Öffentlichkeit vermarktet sich In-Q-Tel als innovativer Weg, die Macht des Privatsektors zu nutzen, indem es neue Schlüsseltechnologien identifiziert und Unternehmen die Mittel zur Verfügung stellt, um diese Technologien auf den Markt zu bringen.

In Wirklichkeit ist In-Q-Tel jedoch eine gefährliche Verwischung der Grenzen zwischen dem öffentlichen und dem privaten Sektor in einer Weise, die es schwierig macht, zu erkennen, wo der amerikanische Geheimdienst aufhört und der IT-Sektor beginnt.

In-Q-Tel hat seit seiner Gründung für eine Reihe von Berichten gesorgt, die sich auf den „Gruselfaktor“ seiner Investitionen in offenkundig orwellsche Technologien stützen.

Im Jahr 2004 veröffentlichte KMWorld ein Interview mit Greg Pepus, dem damaligen Senior Director of Federal and Intelligence Community Strategy von In-Q-Tel, über einige der Investitionen des Unternehmens. Pepus war besonders stolz auf die Investition der CIA in Inxight, ein Unternehmen, das Software für das Data Mining unstrukturierter Datenquellen wie Blogs und Websites mit analytischer Verarbeitung anbot.

Im Jahr 2006 wurde aufgedeckt, dass AT&T den NSA-Abhörern vollen Zugriff auf den Internetverkehr seiner Kunden gewährt hatte und dass der amerikanische Geheimdienst auf illegale Weise Unmengen von Internetdaten im großen Stil abschöpfte. Die in der NSA-Hintertür installierte Data-Mining-Ausrüstung, ein Narus STA 6400, wurde von einem Unternehmen entwickelt, dessen Partner von In-Q-Tel finanziert wurden.

Ebenfalls 2006 berichtete News21 über eine Investition von In-Q-Tel in CallMiner, ein Unternehmen, das eine Technologie zur Umwandlung aufgezeichneter Telefongespräche in durchsuchbare Datenbanken entwickelt. Ende 2005 wurde aufgedeckt, dass die NSA mindestens seit den Anschlägen vom 11. September 2001 ein illegales Abhörprogramm ohne richterliche Anordnung betreibt, das die privaten Telefongespräche amerikanischer Bürger unter Verletzung ihrer Rechte aus dem vierten Verfassungszusatz überwacht.

Im Jahr 2009 berichtete der Telegraph über die Investition von In-Q-Tel in Visible Technologies, ein Unternehmen, das auf Software spezialisiert ist, mit der überwacht werden kann, was Menschen auf Websites sozialer Medien wie YouTube, Twitter, Flickr und Amazon sagen. Die Software ist in der Lage, die Kommunikation in Echtzeit zu verfolgen, Trends zu beobachten und sogar Stimmungsanalysen durchzuführen, mit denen Blogbeiträge und Kommentare als positiv, negativ oder neutral eingestuft werden. Erst letzten Monat hat die US-Notenbank Federal Reserve eine Ausschreibung für genau diese Art von Software veröffentlicht, damit die in Privatbesitz befindliche Zentralbank überwachen kann, was die Leute online über sie sagen.

Zwei der Namen, die im Zusammenhang mit In-Q-Tel am häufigsten genannt werden, müssen jedoch nicht vorgestellt werden: Google und Facebook.

Die öffentlich zugänglichen Unterlagen über die Verbindung zwischen Facebook und In-Q-Tel sind dürftig. Facebook erhielt 12,7 Millionen Dollar Risikokapital von Accel, dessen Manager, James Breyer, jetzt im Vorstand sitzt. Er war früher Vorsitzender der National Venture Capital Association, in deren Vorstand Gilman Louie, der damalige CEO von In-Q-Tel, saß. Die Verbindung ist indirekt, aber die Andeutung einer CIA-Beteiligung an Facebook, wie tangential sie auch sein mag, ist beunruhigend, wenn man bedenkt, dass Facebook in der Vergangenheit die Privatsphäre seiner Nutzer verletzte.

ANCHOR: Ein weiteres blaues Auge für Facebook: Der Social-Networking-Riese hat Berichten zufolge die sexuelle Orientierung einiger Nutzer an Werbetreibende weitergegeben. Forscher entdeckten, dass gezielte Werbung an Konten von Personen gesendet wird, die sich selbst als schwul oder heterosexuell beschrieben haben. Das bedeutet, dass eine Person, die ihr Privatleben für sich behalten will, es vielleicht sogar preisgibt. Und erst letzte Woche haben wir erfahren, dass einige der beliebtesten Apps auf Facebook die Daten ihrer Nutzer an Werbetreibende weitergeben.

QUELLE: Facebook Datenschutzverletzung

INTERVIEWER: Haben Sie das Gefühl, dass es eine Gegenreaktion gibt? Haben Sie das Gefühl, dass Sie die Privatsphäre der Leute verletzen? Haben Sie das Gefühl, dass Sie adäquat dargestellt werden? Denn ich möchte mich über die Person wundern, die dieses Ding tatsächlich geschaffen hat.

MARK ZUCKERBERG: Ja, ich meine, es ist eine Menge auf dem Weg passiert. Ich denke, es gab echte Lern- und Wendepunkte auf dem Weg, was den Aufbau von Dingen angeht.

QUELLE: Mark Zuckerberg regt sich über Ihre Datenschutzprobleme auf und schwitzt!!!

CORBETT: Eine kürzlich veröffentlichte IM-Konversation zwischen dem Facebook-Gründer Mark Zuckerberg und einem Freund enthüllte die grundlegende Einstellung von Facebook gegenüber seinen Nutzern.

Der Austausch fand 2004 statt, als Zuckerberg gerade die beliebte Social-Networking-Website gegründet hatte. Darin sagte er zu seinem Freund: „Ja, wenn du jemals Informationen über jemanden in Harvard brauchst, frag einfach. Ich habe über 4.000 E-Mails, Bilder, Adressen, SNS“. Daraufhin antwortete der Freund: „Was? Wie hast du das geschafft?“ Und Zuckerberg antwortete: „Die Leute haben es einfach eingereicht. Ich weiß nicht, warum. Sie vertrauen mir. Dumme Idioten.“

QUELLE: Facebook hasst dich, OKC-Bombe, Synthia – Sonntags-Update

Die Verbindung zwischen Google und In-Q-Tel ist eindeutiger, auch wenn sie offiziell bestritten wird. Im Jahr 2006 erklärte der ehemalige CIA-Beamte Robert David Steele gegenüber Homeland Security Today, dass Google „Geld und Anweisungen für Elemente des US-Geheimdienstes, einschließlich des Büros für Forschung und Entwicklung der Central Intelligence Agency, In-Q-Tel und aller Wahrscheinlichkeit nach sowohl für die National Security Agency (NSA) als auch für das Intelligence and Security Command der Armee, angenommen hat“. Später im selben Jahr behauptete ein Blogger, ein offizieller Google-Sprecher habe die Behauptungen dementiert, aber es wurde keine offizielle Presseerklärung veröffentlicht.

Steeles Anschuldigung ist jedoch nicht die einzige Andeutung einer Verwicklung des amerikanischen Geheimdienstes in Google.

Im Jahr 2005 verkaufte In-Q-Tel über 5.000 Google-Aktien. Es wird allgemein vermutet, dass die Aktien aus der Investition von In-Q-Tel in Keyhole Inc. stammen, das später von Google aufgekauft wurde, was jedoch nicht sicher ist.

Im Jahr 2010 wurde bekannt, dass Google direkt mit der National Security Agency zusammenarbeitet, um seine elektronischen Daten zu sichern.

Ebenfalls im Jahr 2010 berichtete Wired, dass In-Q-Tel und Google gemeinsam Risikokapital für Recorded Future Inc. bereitgestellt haben, ein Unternehmen, das Suchmaschinen für zeitliche Analysen entwickelt, die Zehntausende von Webquellen analysieren, um Trends und Ereignisse vorherzusagen.

So alarmierend die Verbindungen von In-Q-Tel zu Internetgiganten wie Facebook und Google auch sein mögen und so beunruhigend das Interesse an Data-Mining-Technologien auch sein mag, der Risikokapitalarm der CIA ist an mehr als nur der Überwachung des Internetverkehrs interessiert.

Auf der In-Q-Tel-Website sind derzeit zwei „Tätigkeitsbereiche“ aufgeführt: „Informations- und Kommunikationstechnologien“ und „Physikalische und biologische Technologien“. Der letztgenannte Bereich besteht aus „interessanten Fähigkeiten“ wie „Die Vor-Ort-Bestimmung individueller menschlicher Merkmale für IC-Zwecke“ und „Tracking und/oder Authentifizierung von Personen und Objekten“. In-Q-Tel listet auch zwei Bereiche auf, die es im Bereich der Biotechnologie „auf dem Radar“ hat: Nano-Bio-Konvergenz und physiologische Intelligenz. Detaillierte Aufschlüsselungen der einzelnen Bereiche erläutern, dass die Geheimdienste unter anderem an selbstorganisierenden Batterien, Einzelmoleküldetektoren, zielgerichteten Medikamentenverabreichungsplattformen und Sensoren interessiert sind, die anhand von „Biomarkern“ wie Spuren von Verbindungen in der Atemluft oder Hautproben erkennen können, wo sich eine Person aufgehalten hat und mit welchen Substanzen sie umgegangen ist.

In den Jahren seit ihrer Gründung haben sich viele zu Spekulationen über In-Q-Tel und ihre Investitionen hinreißen lassen, aber es bedarf keiner Spekulationen, um zu verstehen, dass ein privates Risikokapitalunternehmen, das von und für die CIA gegründet wurde und in dem gut vernetzte Vorstandsmitglieder aus dem privaten Sektor von den Investitionen profitieren können, die mit CIA-Mitteln getätigt werden, die ihrerseits vom Steuerzahler stammen, eine Aushöhlung der Barriere zwischen der öffentlichen und der privaten Sphäre darstellt, die selbst den Leichtgläubigsten zu denken geben sollte.

Was bedeutet es, dass aufstrebende Technologieunternehmen sich mit der CIA verbünden, sobald ihre Technologie vielversprechend ist?

Welchen öffentlichen Nutzen kann es haben, Technologien zu fördern und zu unterstützen, die zum Ausspionieren aller Internetnutzer, einschließlich der amerikanischen Bürger, eingesetzt werden können, und zwar in direktem Widerspruch zu den eigenen Verboten der CIA, im Inland zu operieren?

Wenn neue Software und Technologien von Unternehmen auf den Markt gebracht werden, in deren Vorstand Berater von In-Q-Tel sitzen, wie kann dann jemand, der amerikanische Technologien kauft, darauf vertrauen, dass deren Software und Hardware nicht mit CIA-Hintertüren versehen ist, um den amerikanischen Geheimdienst bei der Verwirklichung seiner Vision der „Total Information Awareness“ zu unterstützen?

Anstatt jede einzelne Investition, die In-Q-Tel tätigt, zu hinterfragen, ist vielleicht ein institutioneller Ansatz erforderlich.

An diesem Punkt müssen sich die Amerikaner fragen, ob sie wollen, dass die CIA – eine Behörde, die am Sturz ausländischer, demokratisch gewählter Regierungen beteiligt war, eine Behörde, die den Nachrichtenmedien gefälschte Geschichten untergeschoben hat, um amerikanische Kriegsinteressen zu rechtfertigen, eine Behörde, die in diesem Moment offensive Drohnenangriffe durchführt, bei denen an zahlreichen Schauplätzen auf der ganzen Welt mutmaßliche „Aufständische“ und Zivilisten gleichermaßen getötet werden – mit der Entwicklung solch enger Beziehungen zum IT-Sektor betraut wird, oder ob In-Q-Tel endgültig ausrangiert werden sollte.

Der Zionismus kann als Faschismus betrachtet werden, der an die Bedingungen des Nahen Ostens und das Streben des anglo-amerikanischen Imperialismus nach Vorherrschaft über diese Region angepasst ist, schreibt Eduardo Vasco.

Die zentrale These dieses Artikels ist, dass der Staat Israel eine rein imperialistische Erfindung ist, um die Beherrschung Westasiens durch die Großmächte zu erleichtern, eine Beherrschung, die nur mit faschistischen Methoden ausgeübt werden kann. Wir versuchen, diese These zu beweisen, indem wir die Geschichte der zionistischen Bewegung vom Ende des 19. bis zur Mitte des 20. Jahrhunderts analysieren, wobei wir uns auf die Werke einiger der weltweit bedeutendsten Gelehrten zu diesem Thema stützen, von denen viele Juden sind.

Die gemeinsamen Ursprünge des deutschen Nazismus, des italienischen Faschismus und des israelischen Zionismus

Das 19. Jahrhundert war das bedeutendste in der Geschichte der Menschheit. Jahrhundert war das wichtigste in der Geschichte der Menschheit. In dieser Zeit fanden die größten politischen, wirtschaftlichen und sozialen Umwälzungen der Moderne statt, die den Weg für eine unbegrenzte Entwicklung der menschlichen Fähigkeiten nach der industriellen Revolution ebneten.

Es war die Zeit, in der die verschiedenen Völker der Welt, insbesondere die europäischen, die im Zentrum dieser Veränderungen standen, zum ersten Mal versuchten, sich auf internationaler Ebene von den Ketten zu befreien, die sie an Rückständigkeit und Unterdrückung banden. In mehreren Nationen, die von den Kolonialmächten unterdrückt wurden, entstanden nationalistische Bewegungen.

Um ihr Handeln zu rechtfertigen, griffen die Ideologen des Nationalismus häufig auf die Erfindung von Mythen zurück, um den Aufbau einer Nation als natürliches historisches Ergebnis der Entwicklung des Kampfes eines Volkes darzustellen. Die Mythen hatten als grundlegendes Merkmal eine religiöse, rassische und territoriale Grundlage.

Die Ideologen des Zionismus, d. h. der Besiedlung Palästinas durch Juden, die das Bedürfnis nach Schutz der Juden nach jahrhundertelanger Unterdrückung in Europa ausnutzten, folgten dem Beispiel der Deutschen und Italiener, die versuchten, ihre Nationen zu vereinen und ihren eigenen Nationalstaat zu errichten, indem sie die territorialen Rechte von Menschen derselben Rasse und desselben religiösen Bekenntnisses propagierten. In diesen drei Fällen beriefen sich ihre Führer auf eine mythische Vergangenheit, auf heldenhafte und überlegene Völker, deren legitime Nachkommen und Erben sie waren.

Der israelische Historiker Shlomo Sand schreibt in seinem Buch “The Invention of the Jewish People”, dass

Nach dem Vorbild anderer “patriotischer” Strömungen im Europa des 19. Jahrhunderts, die auf ein sagenhaftes goldenes Zeitalter zurückblickten, mit dessen Hilfe sie sich eine heldenhafte Vergangenheit erdachten (das klassische Griechenland, die römische Republik, die germanischen Stämme oder die Gallier), um zu beweisen, dass sie nicht ex nihilo geboren wurden, sondern schon lange existierten, wandten sich die ersten Anhänger der Idee einer jüdischen Nation dem strahlenden Licht zu, das vom mythologischen Königreich Davids ausging und dessen Kraft jahrhundertelang im Herzen der religiösen Mauern bewahrt wurde.

Der sozialistische Intellektuelle Moses Hess sagte in seinem Buch “Rom und Jerusalem” aus dem Jahr 1862, dass “die jüdische Rasse eine reine Rasse ist, die trotz verschiedener klimatischer Einflüsse alle ihre Eigenschaften reproduziert hat. Der jüdische Typus ist durch die Jahrhunderte hindurch derselbe geblieben”. Und er fügte hinzu: “Es nützt den Juden und Jüdinnen nichts, wenn sie ihre Herkunft verleugnen, indem sie sich taufen lassen und sich mit den Massen der indogermanischen und mongolischen Völker vermischen. Jüdische Typen sind unauslöschlich.”

In dieser Bewegung jüdischer Intellektueller war bereits eine rassistische, reaktionäre Tendenz erkennbar. Dieselbe Tendenz, die zu Beginn des 20. Jahrhunderts die faschistischen rechtsextremen Phänomene in Europa hervorbrachte.

Die religiöse Grundlage zog die primitivsten Instinkte der Gemeinschaft an und schien nach der Konsolidierung der Ideale der Aufklärung und der Ära der Vernunft und der Wissenschaft ein wenig veraltet zu sein. Daher mussten die nationalistischen Ideologen die religiösen Mythen an einen pseudowissenschaftlichen Diskurs anpassen.

Nazi-Historiker, Archäologen und Forscher bemühten sich, Beweise für ihre angebliche mythologische Vergangenheit zu finden. Seine “Wissenschaft” war nichts anderes als eine Revision der Geschichte, um sie für die Zwecke des Dritten Reiches zu manipulieren. Die “Wissenschaft” diente der offiziellen Ideologie und ihrer Geschichtsfälschung.

Etwa zur gleichen Zeit schlugen die Zionisten den gleichen Weg ein. Wenn archäologische Entdeckungen im Widerspruch zu religiösen Schriften standen, zogen es die zionistischen Forscher vor, “die ‘Wahrheit’ des theologischen Textes über die Wahrheit des archäologischen Objekts zu stellen”, so Sand.

Der Ukrainer Ben-Zion Dinur, in den 1930er Jahren Professor für jüdische Geschichte an der Universität Jerusalem, ist der Autor des Buches “The History of Israel: Israel in seinem Land”, das 1918 erstmals veröffentlicht und 1938 erweitert wurde. Nach den Worten von Sand beschloss dieser Autor, die Bibel “neu zu schreiben”.

Das bedeutet nicht, dass er irgendwann an der Historizität der Heiligen Schrift gezweifelt hätte. Von der Schilderung des Lebens Abrahams, des Hebräers, bis zu seiner Rückkehr nach Zion blieb er jedem Detail und jedem berichteten Ereignis treu.

“Der wichtigste Beitrag der ‘biblischen Geschichtsschreibung’ zur Herausbildung eines nationalen Bewusstseins bestand sicherlich darin, die Beziehung zum ‘Land Israel’ herzustellen”, so Sand.

Die Bibel diente vor allem als “ethnisches” Kennzeichen, das auf die gemeinsame Herkunft von Frauen und Männern hinwies, deren weltliche Kulturdaten und -komponenten völlig unterschiedlich waren, die aber aufgrund eines religiösen Glaubens, dem sie praktisch nicht mehr anhingen, verabscheut wurden.

Die Idee, dass die modernen Juden die Nachkommen der Bewohner des alten Israel vor zweitausend Jahren seien, die vertrieben worden waren und dieses Land zurückerobern sollten, war im Entstehen. Sie wollten die Aussage nicht akzeptieren, dass alle Völker und Zivilisationen einst zu einem bestimmten Land gehörten und von anderen Völkern von dort vertrieben wurden, und dass sie folglich auch anderen Völkern Land wegnahmen. Auch die Vorstellung, dass die modernen Juden, wie die Nachkommen aller Völker, die ausgedehnte Kontakte mit anderen hatten, Erben einer Reihe von Rassen sind, keine reine Rasse sind und dass sie mit den Bewohnern des alten Israel wenig gemeinsam hatten, wird nicht akzeptiert. Sie zogen es vor, die gleichen rassistischen Vorurteile zu übernehmen wie die Ideologen des Nationalsozialismus und des Faschismus, nämlich dass ihre Rasse rein und den anderen überlegen sei.

Der Zionismus, eine von der britischen Großbourgeoisie initiierte Bewegung

Als Palästina Mitte des 19. Jahrhunderts Teil des Osmanischen Reiches war, richtete Großbritannien – die damalige koloniale und kapitalistische Großmacht – sein Konsulat in Jerusalem ein. Im Jahr 1840 schlug Lord Palmerston vor, dass die Krone eine europäisch-jüdische Kolonie in Palästina gründen sollte, um, wie er es ausdrückte, “die allgemeineren Interessen des britischen Reiches zu wahren”. Bis zu diesem Zeitpunkt lebten etwa 500 Tausend Menschen in diesem Land. Zwei Drittel davon waren muslimische Araber, 60.000 Christen und nur 20.000 Juden, so Ilan Pappé (“History of Modern Palestine”).

Einige Jahrzehnte später erwarben die Briten den ägyptischen Teil des neu gebauten Suezkanals, was ihnen die Präsenz von Truppen zum Schutz ihrer Schiffe und eine strategische Präsenz vor den Toren Palästinas und seines wachsenden Rivalen, des Osmanischen Reichs, garantierte.

Während Großbritannien nach Palästina vordrang, organisierten wichtige Teile der europäischen Bourgeoisie diese Kolonisationsbewegung ideologisch und politisch. Theodore Herzl, ein Jude aus einer Bankiersfamilie in Österreich-Ungarn, gilt als der Hauptbegründer des Zionismus. Im Jahr 1896 schrieb er das Buch “Der Judenstaat”, in dem er die Hauptthesen des zionistischen Kolonialismus aufstellte, wobei die grundlegende These die Notwendigkeit war, in Palästina einen eigenen Staat zu errichten.

In diesem Buch wies er bereits darauf hin, dass es sich bei den Zionisten um mächtige Bankiers handelte, und legte ihre rassistischen Ansichten offen. “Angenommen, Seine Majestät der Sultan überließe uns Palästina, könnten wir im Gegenzug die Finanzen in der Türkei regeln. Wir würden dort im Angesicht der Barbarei eine Zivilisation aufbauen”, schrieb er. Andererseits wandte er sich auch an die europäischen Mächte und erklärte, dass der jüdische Staat “für Europa ein Stück Festung gegen Asien” sein würde.

Im folgenden Jahr leitete Herzl den ersten Zionistenkongress, der in der Schweiz stattfand. Der Kongress gab der Bewegung einen enormen Auftrieb und setzte das Ziel, den jüdischen Staat innerhalb von 50 Jahren zu gründen. Mit den Worten des Forschers Marcelo Buzetto,

Von da an rannten die Zionisten um die Welt, um finanzielle Mittel und politische Unterstützung für ihr Vorhaben zu sammeln. Herzl und seine Anhänger knüpfen Kontakte zu den Regierungen Englands, Deutschlands und des türkisch-osmanischen Reiches sowie zu jüdischen und nichtjüdischen Bankiers, Industriellen und Kaufleuten, um die Idee der Notwendigkeit eines jüdischen Staates zu stärken. Die europäische jüdische Gemeinschaft ist gespalten, und nicht alle unterstützen die zionistische Idee, aber diese Bewegung erhält die Unterstützung der jüdischen Bourgeoisie und wichtiger Teile der nicht-jüdischen europäischen Bourgeoisie. (“A questão palestina”)

Großbritannien bereitet sich auf einen bevorstehenden Krieg gegen Deutschland und seine türkischen Verbündeten vor. Zu diesem Zweck war es neben den kommerziellen Gewinnen unerlässlich, Positionen in Suez und in Palästina einzunehmen. Ralph Schoenman schreibt in “Die verborgene Geschichte des Zionismus”,

Jahrelang benutzten die Briten die zionistische Führung, um Unterstützung von Banken und großen jüdischen Kapitalisten in den Vereinigten Staaten und Großbritannien für ihren Krieg gegen das Deutsche Reich zu erhalten.

Sérgio Yahni erklärt das britische imperialistische Projekt durch die Zionisten in Palästina:

Für Großbritannien war Palästina eine Operationsbasis für die königliche Marine, und die zionistische Kolonisierung mit ihren Ressourcen zur Finanzierung der industriellen Entwicklung war Teil einer Strategie, die den Seeverkehr garantierte, den Zugang zum Suezkanal kontrollierte und den Transport des irakischen Öls durch die vom britischen Empire kontrollierten Gebiete erleichterte. Um diese Ziele zu erreichen, erwartete Seine Majestät militärische Sicherheit und soziale Stabilität im Land durch ein System von Einwanderungszertifikaten, das ein Mindestmaß an wirtschaftlicher Leistungsfähigkeit von den Einwanderern verlangte. Großbritannien garantierte die Ansiedlung von Teilen der Mittelschicht und milderte so die Klassenwidersprüche […] (“A questão palestina”, Prefácio)

Mit dem Ziel, jüdische Siedler auf dem in Palästina erworbenen Land anzusiedeln, begann der Jüdische Nationalfonds 1905 mit dem Kauf arabischer Grundstücke.

Die europäischen Zionisten, die das Aufblühen der arabischen Unabhängigkeitsgefühle gegen die türkische Herrschaft in Palästina zu Beginn des 20. Jahrhunderts bemerkten, organisierten sich, um das Osmanische Reich bei der Unterdrückung der palästinensischen Unabhängigkeitsbewegung zu unterstützen. Während sie die Unterdrückung der Araber durch das türkische Reich unterstützten, handelten sie gegen die Türken und für die Briten. Doch laut Schoenman begannen die Zionisten angesichts des drohenden Zusammenbruchs des Osmanischen Reiches durch die Niederlage im Ersten Weltkrieg, die Engländer voll zu unterstützen.

Im Jahr 1914 erklärte der Präsident der Zionistischen Weltorganisation, Chain Weizmann:

Es ist durchaus akzeptabel zu sagen, dass, wenn Palästina in den britischen Einflussbereich fällt und Großbritannien die jüdische Ansiedlung dort als britische Dependenz fördert, wir in 20 oder 30 Jahren eine Million Juden dort haben könnten, oder vielleicht mehr. Sie würden das Land entwickeln, die Zivilisation wiederherstellen und eine viel wirksamere Wache für den Suezkanal bilden.

Die Zionisten und die Briten waren nicht die einzigen, die an einem Ende des Osmanischen Reiches interessiert waren. Die Araber im Allgemeinen und die Palästinenser im Besonderen organisierten sich und kämpften aktiv für die Unabhängigkeit und erhielten von Großbritannien sogar das Versprechen, dass sie ein eigenes Land bekommen würden, wenn sie dabei helfen würden, die Türken zu besiegen. Die Briten haben dieses Versprechen jedoch nicht eingelöst. Im Gegenteil, in den letzten Monaten des Krieges erklärten sie öffentlich ihre Absicht, einen jüdischen Staat zu gründen.

Dies war der Charakter der berüchtigten Balfour-Erklärung, die der britische Außenminister Arthur James Balfour am 2. November 1917 an den Führer der Zionisten in Großbritannien, den Bankier Lionel Walter Rothschild, Mitglied der mächtigen Rothschild-Familie, richtete. Darin heißt es:

Die Regierung Seiner Majestät betrachtet die Errichtung einer nationalen Heimstätte für das jüdische Volk in Palästina mit Wohlwollen und wird alles in ihrer Macht Stehende tun, um die Verwirklichung dieses Ziels zu erleichtern.

Mit dem Ende des Krieges und der Niederlage der Türken wurde das Osmanische Reich von den Siegern künstlich geteilt und Großbritannien verwandelte Palästina in ein Protektorat, ohne ihm die versprochene Unabhängigkeit zu geben. Es war jedoch noch nicht an der Zeit, es in einen Staat für die Juden umzuwandeln, da ihre Präsenz in dem Gebiet noch unbedeutend war.

Ab der Wende von den 1920er zu den 1930er Jahren begann die jüdische Gesellschaft, die von Bankiers und großen jüdischen Geschäftsleuten finanziert wurde, große Mengen an Land zu kaufen, um jüdische Siedler in Palästina anzusiedeln. Bis Anfang der 1930er Jahre wurden zwanzigtausend palästinensische Bauernfamilien von den europäischen Zionisten von ihrem Land vertrieben. In der Mitte des Jahrzehnts wurde das Unternehmen Africa Israel Investments von bedeutenden südafrikanischen (weißen) Investoren und Geschäftsleuten gegründet, das begann, Land in Palästina zu erwerben.

Die Mandatsregierung räumte dem jüdischen Kapital einen privilegierten Status ein und gewährte ihm 90 % der Konzessionen in Palästina. Dies ermöglichte es den Zionisten, die Kontrolle über die wirtschaftliche Infrastruktur der Region zu erlangen (Straßenbauprojekte, Mineralien aus dem Toten Meer, Elektrizität, Häfen usw.). 1935 kontrollierten die Zionisten 872 der 1.212 Industrieunternehmen in Palästina. (Ralph Schoenman, “Die verborgene Geschichte des Zionismus”).

Blutsbrüder vereinen sich, um “die größte Tragödie in der Geschichte der Menschheit” zu fördern

Nationale Mythologie wurde schon immer von den herrschenden Klassen benutzt, um die legitimen Gefühle und Bedürfnisse der Menschen nach Unabhängigkeit und Freiheit gegenüber äußerer Unterdrückung zu beherrschen und zu manipulieren.

Die aufstrebende imperialistische Bourgeoisie an der Wende vom 19. zum 20. Jahrhundert hat mit diesen Gefühlen der europäischen Völker perfekt manövriert, um die Arbeiterbewegung zu unterdrücken, die immer stärker wurde und eine wachsende Bedrohung für ihre Diktatur darstellte.

Aus der Notwendigkeit heraus, die gewaltigen proletarischen Bewegungen zu unterdrücken, die Europa eroberten und die den nationalen Kampf in den kolonisierten Nationen förderten, sowie ihren Herrschaftsbereich über die Weltmärkte auszudehnen, förderten die Großbankiers und Industriellen die Geburt des Nazifaschismus – und seines Blutsbruders, des Zionismus.

Die ersten Keimzellen der europäischen faschistischen Bewegung wurden von zionistischen Führern unterstützt. Dies war der Fall bei der zaristischen Repression in Russland gegen die Bolschewiki – die innerhalb des jüdischen Proletariats starke Unterstützung hatten, so dass vier der sieben Mitglieder der revolutionären Führung von 1917 Juden waren -, unterstützt von Herzl und Weizmann.

Simon Petliura war ein ukrainischer Faschist, der persönlich die Pogrome leitete, bei denen 1897 in verschiedenen Massakern 28.000 Juden getötet wurden. [Wladimir Jabotinsky [einer der Gründer des Zionismus] handelte ein Bündnis mit Petliura aus und schlug eine jüdische Polizeitruppe vor, die Petliuras Truppen im konterrevolutionären Kampf gegen die Rote Armee und die bolschewistische Revolution begleiten sollte – ein Prozess, der die Ermordung von Bauern, Arbeitern und Intellektuellen beinhaltete, die die Revolution verteidigten. (Schoenman, “Die verborgene Geschichte des Zionismus”)

Als sich die faschistische Bewegung voll entwickelt hatte, verstärkten die Zionisten ihre Unterstützung für sie.

Mussolini bildete Kader der revisionistischen zionistischen Jugendbewegung Betar, die schwarze Hemden trugen, wie seine eigenen faschistischen Banden. Als Menachem Begin Leiter von Betar wurde, zog er es vor, die braunen Hemden von Hitlers Bande zu tragen, eine Uniform, die Begin und die Mitglieder von Betar bei allen Versammlungen und Zusammenschlüssen trugen – bei denen sie sich gegenseitig mit dem faschistischen Gruß begrüßten und die Versammlungen eröffneten und schlossen. (Idem)

Doch die dunkelste Episode in der Geschichte des Zionismus in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts sollte noch kommen. Jahrhunderts stand noch bevor: die aktive Unterstützung des Nationalsozialismus und sogar des Holocausts selbst.

Als die Nazis an die Macht kamen, schreibt Schoenman auf der Grundlage von Dokumenten aus dieser Zeit, “sandte der Zionistische Bund Deutschlands am 21. Juni 1933 ein Memorandum zur Unterstützung der Nazipartei”, in dem er die “Wiederbelebung des nationalen Lebens” und das “Rassenprinzip” begrüßte, die den neuen deutschen Staat leiteten. Der Kongress der Zionistischen Weltorganisation bestätigte diese Position 1933, als er mit 240 zu 43 Stimmen eine Resolution ablehnte, die zum Vorgehen gegen Hitler aufrief”. Und die wichtigste zionistische Organisation ging noch weiter: Sie brach den jüdischen Boykott gegen das Naziregime, indem sie ein Handelsabkommen zwischen der Anglo-Palästinensischen Bank der Zionistischen Weltorganisation und Deutschland unterzeichnete und so zum “Hauptvertreiber von Naziprodukten im gesamten Nahen Osten und in Nordeuropa” wurde.

“Die Zionisten nahmen Baron von Mildenstein vom SS-Sicherheitsdienst zu einem sechsmonatigen Besuch nach Palästina mit, um den Zionismus zu unterstützen”, was Joseph Goebbels viel Lob für den Zionismus einbrachte und ihm sogar den Auftrag gab, “eine Medaille mit dem Hakenkreuz auf der einen und dem zionistischen Davidstern auf der anderen Seite zu prägen.”

Der Forscher weist darauf hin, dass die Haganah (bewaffnete zionistische Organisation) 1937, als die Verfolgung der Juden durch das Hitler-Regime bereits begonnen hatte, einen Agenten nach Berlin schickte, “um dem SS-Sicherheitsdienst Spionage anzubieten, im Austausch für die Freigabe jüdischen Vermögens, das für die zionistische Kolonisierung verwendet werden sollte.” Der zionistische Agent Feivel Polkes teilte Adolf Eichmann mit, dass “jüdische nationalistische Kreise über die deutsche Radikalpolitik hocherfreut waren, da mit ihr die Stärke der jüdischen Bevölkerung in Palästina in einem solchen Ausmaß wachsen würde, dass die Juden in absehbarer Zeit eine zahlenmäßige Überlegenheit gegenüber den Arabern erreichen würden.”

Schoenman vertritt die These, dass die jüdisch-zionistische Elite den Nationalsozialismus und den Holocaust unterstützte, weil die ethnische Säuberung der Juden in Europa ganz natürlich zur Auswanderung nach Palästina führen würde, dem historischen Ziel der Zionisten. Dem Autor zufolge haben sie in den 1930er Jahren die Auswanderung verfolgter Juden in Europa organisiert sabotiert, weil sie nicht nach Palästina, sondern nach Amerika oder in andere westeuropäische Länder wollten. David Ben Gurion, der später der erste Regierungschef Israels werden sollte, sagte 1938: “Wenn ich gewusst hätte, dass es möglich ist, alle Kinder Deutschlands zu retten, indem man sie nach Großbritannien bringt, und nur die Hälfte von ihnen, indem man sie nach Eretz Israel [Großisrael] transportiert, hätte ich mich für die zweite Alternative entschieden.”

Sie wollten nur die jungen, gesunden Juden retten, um Eretz Israel in Palästina aufzubauen. Diejenigen, die als alt und unfähig galten, wurden einfach in die Todeskammern geworfen, wie es ab 1944 geschah, als ein Geheimpakt zwischen der zionistischen Elite und den Nazis dazu führte, dass 800.000 Juden in Ungarn aufgegeben wurden, um 600 “herausragende Juden” zu retten, so Schoenman. “Wenn sie mit zwei Plänen zu uns kommen – die Massen der Juden aus Europa zu retten oder das Land zu retten – stimme ich ohne zu zögern für die Rettung des Landes”, erklärte Yitzhak Gruenbaum, ein führender Zionist.

Schoenman berichtet, dass Avraham Stern, ein weiterer zionistischer Führer, am 11. Januar 1941 einen Pakt zwischen der zionistischen Nationalen Militärorganisation (NMO) und Deutschland vorschlug, der u. a. Folgendes vorsah:

• 1. Es kann gemeinsame Interessen geben zwischen der Errichtung einer Neuen Ordnung in Europa nach deutscher Vorstellung und den authentischen nationalen Bestrebungen des jüdischen Volkes, verkörpert durch die NMO.
• 2. Wäre eine Zusammenarbeit zwischen dem neuen Deutschland und einer erneuerten Nation des national-hebräischen Volkes möglich
• 3. Die Errichtung eines historischen jüdischen Staates auf nationaler und totalitärer Grundlage, vereint durch ein Bündnis mit dem Deutschen Reich, läge im Interesse einer fortgesetzten und gestärkten zukünftigen deutschen Machtposition im Nahen Osten.

Stern schloss sein Dokument mit dem Angebot der Unterstützung der NMO für Deutschland im Zweiten Weltkrieg. Nach Meinung von Schoenman würden die Zionisten lieber sehen, wie Millionen von Juden von Hitler umgebracht werden, als eine Massenauswanderung in ein anderes Land als Palästina zuzulassen.

Wir alle wissen, welches Schicksal die europäischen Juden in den Händen der Nazis erlitten haben. Nach den Berechnungen von Raul Hilberg, nach den Worten von Norman G. Finkelstein die “Hauptautorität für den Nazi-Holocaust”, wurden nicht weniger als 5,1 Millionen Juden im Holocaust ermordet. Viele Vertreter der internationalen Gemeinschaft und der wichtigsten Weltinstitutionen bezeichnen dieses Ereignis als “die größte Tragödie in der Geschichte der Menschheit”, wie Josep Borrell, der Hohe Vertreter der Europäischen Union für Außen- und Sicherheitspolitik, im Jahr 2022 sagte.

Vielleicht lag es an dieser aktiven Unterstützung durch die zionistische Elite, dass der Holocaust in den ersten beiden Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg vergessen wurde. In seinem Buch “Die Holocaust-Industrie: Reflections on the Exploitation of Jewish Suffering” stellt Finkelstein einige Hypothesen über die Vertuschung der Verbrechen gegen Juden durch die jüdische Elite in den USA auf. Zum Beispiel war Westdeutschland (wo zahlreiche Nazis in das neue Regime integriert wurden) ein Verbündeter der Amerikaner im Kalten Krieg gegen die Sowjetunion. Auch die Anprangerung des Nationalsozialismus – und die Aufnahme vieler Nazis durch die USA und ihre Verbündeten – war ein wichtiges Anliegen der amerikanischen Linken, die, der jahrhundertealten jüdischen Tradition folgend, eine große jüdische Anhängerschaft hatte. Und die wichtigsten zionistischen Organisationen in den USA zu dieser Zeit, das American Jewish Committee und die Anti-Defamation League, beteiligten sich an der Hexenjagd auf Kommunisten während des McCarthyismus. “Die Erinnerung an den Nazi-Holocaust wurde als kommunistische Sache bezeichnet”, und um nicht mit der Linken verwechselt zu werden, sabotierte die jüdische Elite jede Art von Anti-Nazi-Kampagne, so Finkelstein.

Erst nach dem Krieg von 1967 zwischen Israel und den arabischen Ländern begann die jüdische Elite und die Regierung der Vereinigten Staaten, sich an den Holocaust zu erinnern, so die Einschätzung des Autors. Und die starke Propagandakampagne, die wir heute kennen, wurde gestartet. Er lässt die Möglichkeit außer Acht, dass dies geschah, weil die USA erkannten, dass es im Nahen Osten heftigen Widerstand gegen die Gründung des Staates Israel geben würde und dies ihre Vorherrschaft in der Region gefährden könnte, und deshalb begannen sie, jede Kritik am Zionismus als Antisemitismus und Entschuldigung für den Holocaust zu bezeichnen. Es erübrigt sich zu erwähnen, dass dieses Gedenken nicht die Unterstützung der zionistischen Elite für den Nationalsozialismus und den Holocaust selbst einschloss.

Koloniale und rassistische Ideologie und Praxis

Parallel zur schrittweisen jüdischen Kolonisierung Palästinas, die von europäischen Bankiers und dem britischen Empire vorangetrieben wurde, entwickelten die zionistischen Führer ihre koloniale und rassistische Ideologie und brachten sie zum Ausdruck.

In seinem 1923 erschienenen Buch Die eiserne Mauer” argumentierte Jabotinsky, dass es völlig unmöglich sei, mit den Arabern Palästinas eine freiwillige Vereinbarung zu treffen, um Palästina von einem arabischen Land in ein Land mit einer jüdischen Mehrheit zu verwandeln”. Er erinnerte daran, dass die Kolonisierung nie “mit Zustimmung der einheimischen Bevölkerung” erfolgte, und räumte ein, dass “die Einheimischen gekämpft haben, weil jede Art von Kolonisierung, egal wo und wann, für jedes einheimische Volk unannehmbar ist”.

Er bekannte sich voll und ganz zum kolonialen Charakter des zionistischen Unternehmens, als er es mit der Ankunft der Spanier in Amerika oder dem Massaker an den amerikanischen Indianern verglich. Er sagte, dass die Araber

Palästina mit der gleichen instinktiven Liebe und der gleichen authentischen Inbrunst betrachten, mit der ein Azteke auf sein Mexiko oder ein Sioux auf seine Prärie schaut (…). Deshalb ist eine freiwillige Vereinbarung nicht denkbar. Jede Kolonisierung, selbst die beschränkteste, muss gegen den Willen der einheimischen Bevölkerung erfolgen.

Jabotinsky beendete seine Ausführungen mit der Feststellung, dass der zionistische Kolonialismus durch das britische Kolonialmandat unterstützt werden sollte:

Durch die Balfour-Deklaration oder durch das Mandat ist äußere Gewalt unabdingbar, um in dem Land die Bedingungen der Beherrschung und Verteidigung zu schaffen, durch die die einheimische Bevölkerung, ungeachtet ihrer Wünsche, der Möglichkeit beraubt wird, unsere Kolonisierung zu verhindern, sei es in physikalischer oder administrativer Hinsicht. Die Gewalt muss ihre Rolle spielen, mit Energie und ohne Nachsicht.

Die Zionisten setzten die Ideen Jabotinskys in der zweiten Hälfte der 1930er Jahre erstmals in großem Umfang in die Praxis um. Im Jahr 1936 führte das palästinensische Volk einen großen Aufstand gegen das britische Joch durch, und die kaiserlichen Streitkräfte reagierten mit Gewalt. Sie waren jedoch nicht in der Lage, die bewaffnete Revolte einzudämmen, und griffen auf die Unterstützung zionistischer Gruppen zurück, die bereits nach Palästina eingewandert waren. “Die zionistischen Kräfte wurden in die britischen Geheimdienste integriert und wurden zur Polizei, die die drakonische britische Herrschaft durchsetzte”, sagt Ralph Schoenman.

Großbritannien bewaffnete die Zionisten, die Tausende von Mitgliedern in der Haganah und der Irgun hatten, und verfügte fortan über eine Reihe von bewaffneten faschistischen Milizen zur Niederschlagung der Palästinenser, die von dem britischen Offizier Charles Orde Wingate ausgebildet wurden, so Schoenman. Am Ende des arabischen Aufstands, 1939, gab es mehr als 14 Tausend faschistisch-zionistische Milizionäre, die von britischen Offizieren organisiert und befehligt wurden.

Diese Niederschlagung des palästinensischen Aufstandes von 1936-1939 war ein entscheidendes Ereignis in der Vorbereitung der zionistischen Streitkräfte, die durch ethnische Säuberungen die Invasion von 1948, die von den Vereinten Nationen am 29. November 1947 genehmigt wurde, erleichtern sollten. Diese UN-Resolution erfolgte nur einen Monat vor Ablauf der 50-jährigen Frist, die die Zionisten 1897 für die Gründung des Staates Israel festgelegt hatten. Gab es Ende des 19. Jahrhunderts Anzeichen dafür, dass der Zionismus ein imperialistisches Projekt der europäischen Bankiers – insbesondere der englischen – war, so wurde Mitte des 20. Jahrhunderts deutlich, dass er darüber hinaus zu einem Projekt des Weltimperialismus geworden war, der nun von der US-Bourgeoisie, dem großen Sieger des Zweiten Weltkriegs, zusammen mit der Sowjetunion angeführt wurde.

Als der Zweite Weltkrieg mit einer Vereinbarung über die Aufteilung der Welt in verschiedene Herrschaftszonen durch die Großmächte endete, einigte sich die sowjetische Regierung mit den USA und Großbritannien darauf, dass diese Region des Nahen Ostens ihnen gehören würde. Vielleicht um seine eigenen Juden loszuwerden, beteiligte sich Stalin an der Gründung des Staates Israel als Teil der neuen Ära der Zusammenarbeit und nicht der Konfrontation – so dachte die stalinistische Bürokratie – mit ihren westlichen Partnern.

Die grausame und historische Verfolgung der Juden in Europa, die zum Holocaust führte, war die große Rechtfertigung für die imperialistischen Mächte, die Gründung eines Staates für die Juden in Palästina durchzusetzen. Dabei wurde die jüdische Gemeinschaft nicht konsultiert, geschweige denn die Einwohner Palästinas, die mehrheitlich Araber waren. Der Anspruch der Zionistischen Weltorganisation, einer von europäischen Bankiers gegründeten und geleiteten Einrichtung, war mehr wert als die Meinung der jüdischen und arabischen Bevölkerung.

Die zunehmende Besiedlung Palästinas durch bürgerliche europäische zionistische Juden während der britischen Mandatszeit diente als Argument, um zu beweisen, dass Juden nach Palästina auswandern wollten und dies bereits taten. In den frühen 1930er Jahren kamen jährlich viertausend Juden nach Palästina. In der Mitte desselben Jahrzehnts erreichte dieser Durchschnitt sechzigtausend (Marcelo Buzetto, “A questão palestina”). Dennoch befanden sich bis 1947 nur 6 % des Bodens in Palästina in jüdischem Besitz, so Schoenman.

Im Jahr 1939 gab es laut dem von Buzetto zitierten Gattaz 445 Tausend Juden bei einer Gesamtbevölkerung von 1,5 Millionen Einwohnern. Im Jahr der Teilung Palästinas durch die UNO stellten die Juden ein Drittel der Bevölkerung des Landes (630 000), während die anderen zwei Drittel Araber waren (1,3 Millionen). Laut Henry Cattan stammten nur 10 % der Juden ursprünglich aus Palästina, während die überwiegende Mehrheit europäische Siedler waren.

Ralph Schoenman stellt fest, dass die faschistisch-zionistischen Organisationen Irgun und Haganah noch vor der Gründung Israels “drei Viertel des Landes an sich gerissen und praktisch alle Einwohner vertrieben haben”, wobei sie 780.000 Palästinenser vertrieben und Tausende von ihnen in identischen Terroraktionen wie die Nazis in der Sowjetunion massakrierten. David Ben Gurion, Ariel Sharon und Yitzhak Shamir, allesamt spätere Premierminister des Staates Israel, spielten eine wichtige Rolle bei diesen Massakern.

Als der Staat Israel am 14. Mai 1948 gegründet wurde, waren bereits 90 % des Landes in Palästina von jüdischen Siedlern gestohlen worden. “In dem von Israel nach der Teilung besetzten Gebiet lebten etwa 950.000 palästinensische Araber. Sie bewohnten etwa 500 Dörfer und alle großen Städte”, so Schoenman. “Nach weniger als sechs Monaten lebten dort nur noch 138 Tausend Menschen”, fügt er hinzu. “In den Jahren 1948 und 1949 wurden etwa 400 Städte dem Erdboden gleichgemacht. Im Jahr 1950 taten sie das Gleiche mit mehreren anderen.”

Für die Palästinenser begann die Nakba (die große “Katastrophe”), die bis zum heutigen Tag, sieben Jahrzehnte nach ihrem Beginn, andauert. Die Institution, die für diesen Völkermord verantwortlich ist, ist also die UNO selbst. Die zionistischen Siedler fühlten sich völlig wohl dabei, die Araber massenhaft zu terrorisieren und zu vertreiben, obwohl sie in Palästina immer noch eine Minderheit darstellten, seit die Vereinten Nationen ihnen in absolut willkürlicher und illegitimer Weise mehr als die Hälfte des palästinensischen Territoriums zugestanden.

Schlussfolgerung

Seitdem sich die europäischen Imperien der strategischen geografischen Lage und der enormen natürlichen Reichtümer dieser Region Westasiens bewusst geworden sind, haben sie sie begehrt. Seit Jahrtausenden ist bekannt, dass die beste Strategie für einen Kolonisator darin besteht, zu teilen und zu herrschen. Genau das hat der europäische und später der amerikanische Imperialismus mit dem Nahen Osten gemacht. Zuerst teilten sie ihn auf, und dann setzten sie ihre Vertreter ein. Es wäre nicht möglich, nur durch arabische Marionettenregime zu regieren, da diese – wie wir heute deutlich sehen können – dem Druck ihrer Bevölkerung ausgesetzt sind. Es wäre notwendig, ein koloniales Regime zu errichten. Doch der traditionelle Kolonialismus war nach dem Ersten und Zweiten Weltkrieg in der Krise.

Daher war das zionistische Projekt, an dem seit einem halben Jahrhundert gearbeitet wurde, ideal, um diese Region des Planeten zu beherrschen, die Europa mit Asien und Afrika verbindet, durch die die wichtigsten Seewege führen, die den Welthandel kontrollieren, und in der es einen Reichtum an so lebenswichtigen Ressourcen wie Gas und Öl gibt. Der Zionismus, d.h. die Doktrin der Schaffung, Aufrechterhaltung und Ausdehnung des Staates Israel, ist der große Vorwand, den die imperialistische Bourgeoisie fabriziert, um die wichtigste geographische Region der Welt zu beherrschen.

Theodor Herzl beanspruchte bereits 1904 “den gesamten Libanon und Jordanien, zwei Drittel Syriens, die Hälfte des Irak, einen Streifen der Türkei, die Hälfte Kuwaits, ein Drittel Saudi-Arabiens, den Sinai und Ägypten, einschließlich Port Said, Alexandria und Kairo”, hebt Schoenman hervor.

1938 erklärte Ben Gurion, dass “der Staat nur eine Etappe bei der Verwirklichung des Zionismus sein wird und seine Aufgabe darin besteht, den Boden für unsere Expansion zu bereiten”. Und er führte weiter aus: “Die Grenzen der zionistischen Bestrebungen umfassen den Südlibanon, Südsyrien, das heutige Jordanien, das gesamte Westjordanland und den Sinai.” Das bedeutete, dass sich das Ziel des Imperialismus mit Israel nicht auf die Schaffung eines Staates für die Juden beschränkte – in der Tat war dies nur leeres Gerede. Das Ziel bestand darin, Israel als Speerspitze für die Beherrschung und Unterwerfung des gesamten Nahen Ostens zu nutzen.

Tatsächlich hat das zionistische Gebilde seit der künstlichen Gründung Israels mit zunehmender Unterstützung der vereinigten imperialen Mächte den Sinai in Ägypten, den Südlibanon und das Westjordanland sowie die Golanhöhen in Syrien besetzt, die immer noch unter israelischer Macht stehen.

Schoenman beschreibt, dass der frühere Ministerpräsident Moshe Sharett (1954-1955) in “Moshe Sharett’s Personal Diary” die Ziele der hohen zionistischen politisch-militärischen Führung offenlegte: “die arabische Welt zu zerstückeln, die arabische Nationalbewegung zu besiegen und Marionettenregime unter israelischer Regionalmacht zu schaffen”. Am 26. Oktober 1953 schrieb er: “1) Die Armee hält die derzeitige Grenze zu Jordanien für absolut unannehmbar. 2) Die Armee plant den Krieg, um den Rest von Eretz Israel zu besetzen”. Sharett dokumentierte auch Treffen, bei denen die Annexion syrischen und libanesischen Territoriums und das “grüne Licht” der CIA für einen Angriff auf Ägypten diskutiert wurden.

Dies beweist, dass Israels Eroberung arabischer Gebiete keine Kriegsreparation aufgrund der Aggression der arabischen Nationen gegen das zionistische Gebilde war, sondern vielmehr ein geplantes Ziel der Vorherrschaft, das Teil eines noch größeren Ziels ist, das die gesamte Region umfasst.

Schoenman weist auf zwei weitere Dokumente hin, die in diese Richtung weisen, beide aus dem Jahr 1982. Eine Analyse von Oded Yinon, die in der Zeitung der Informationsabteilung der Zionistischen Weltorganisation veröffentlicht wurde, unterstreicht die strategische Notwendigkeit, die Länder des Nahen Ostens durch die Ausnutzung ethnischer und religiöser Unterschiede so weit wie möglich zu zersplittern. Er schlug vor, diesen Plan auf Nordafrika auszuweiten und Ägypten, Libyen und den Sudan einzubeziehen. Im selben Jahr erklärte ein hoher Beamter des israelischen Verteidigungsministeriums, Y’ben Poret: “Weder heute noch in der Vergangenheit gibt es Zionismus, es gibt weder Kolonisierung noch einen jüdischen Staat ohne die Beseitigung aller Araber, ohne Enteignung.”

Die Militärdiktatur mit einer zivilen und pseudodemokratischen Fassade, die in dem von Israel besetzten Palästina eine Apartheid-Situation durchgesetzt hat, in der Araber Bürger zweiter Klasse sind, unter Segregation und Diskriminierung leiden, willkürlich verhaftet, gefoltert und hingerichtet werden, keine bürgerlichen und politischen Rechte haben und – wie der am 7. Oktober 2023 begonnene Völkermord zeigt – ihre Häuser bombardieren lassen, unterscheidet sich nicht grundlegend vom ehemaligen Apartheid-Regime in Südafrika oder dem ehemaligen Nazi-Regime in Deutschland. Der Staat Israel hat jedoch einen erschwerenden Faktor: Während der Nazismus vom deutschen Imperialismus und die Apartheid von den weißen Südafrikanern selbst geschaffen wurde, wurde Israel vom gesamten globalen imperialistischen System als Ganzes geschaffen und wird bis heute aufrechterhalten. Damit ist sein Leben länger als das Leben des Dritten Reiches oder der Apartheid.

Obwohl es sich um ein von den imperialistischen Weltmächten vereinbartes und geteiltes Mittel handelt, überwiegt beim Staat Israel eindeutig der amerikanische Imperialismus. In der Praxis ist er der 51. Staat der Vereinigten Staaten von Amerika, wenn man alle wirtschaftlichen und militärischen Investitionen berücksichtigt, die Washington seit 1948 und insbesondere seit 1967 in Israel getätigt hat. Das zionistische Gebilde ist absolut abhängig von der nordamerikanischen Finanzierung und könnte ohne diese leicht aufhören zu existieren, wenn es von arabischen und islamischen Staaten gemeinsam angegriffen würde. Die israelische Regierung selbst erkennt offiziell an, dass sie “ein Land der Einwanderer” ist, dessen Bevölkerung sich seit seiner Gründung fast verzehnfacht hat. Etwa drei Viertel der Israelis sind Juden, die Hälfte von ihnen ist europäischer, amerikanischer oder sowjetischer Herkunft. In den Straßen von Tel Aviv zum Beispiel sieht man häufig blonde Weiße, die sich auf Englisch unterhalten. Nun ist die einheimische Bevölkerung dieser Region weder weiß, noch blond, noch spricht sie Englisch.

Israel ist zweifelsohne ein koloniales Gebilde, das vom Imperialismus – insbesondere von den USA – künstlich geschaffen und regiert wird und faschistische Methoden anwendet, um die Menschen in dieser Region des Planeten zu unterjochen. Ein weiterer Beweis dafür ist die völlige Straffreiheit, die Israel in der internationalen politischen und diplomatischen Arena genießt, einschließlich im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen (der für seine Gründung verantwortlich ist), der gegen jede Art von ernsthaften Sanktionen immun ist, selbst nach mehr als siebzig Jahren, in denen zahlreiche Menschenrechtsverletzungen wie Völkermord, ethnische Säuberungen, politische Gefängnisse und außergerichtliche Massenhinrichtungen nachgewiesen wurden. Alles, was wir zwischen Ende 2023 und Anfang 2024 in Gaza gesehen haben, wird in verstärkter Form durchgeführt.

Der Traum des westlichen Imperialismus ist es, dass der gesamte Nahe Osten zu einem Eretz Israel wird – mehr oder weniger nach den Plänen der zionistischen Elite -, das somit vollständig unter ihrer Kontrolle steht, mit dem zionistischen Gebilde als Vermittler.

Der Faschismus ist eine natürliche Folge der “höheren Phase des Kapitalismus”, des Imperialismus, wie Wladimir Lenin ihn definierte. Er ist eine neue politische Form der imperialistischen Herrschaft, die die parlamentarische Demokratie abzulösen begann, als diese nicht mehr in der Lage war, das Regime und die Herrschaft der Bourgeoisie in verschiedenen Ländern zu stabilisieren. Es handelt sich um die Unterwerfung der Arbeiter und des Volkes im eigenen Land und im Ausland mit brutaler Gewalt und nicht mit liberal-demokratischen Mechanismen, die mit der imperialistischen Expansion des betreffenden Landes einhergeht. Diese Vorherrschaft wird mit einer nationalen Mythologie gerechtfertigt, die chauvinistische und rassistische Gefühle erzeugt und reproduziert. Der Zionismus wiederum kann als Faschismus betrachtet werden, der an die Bedingungen des Nahen Ostens und das Streben des anglo-amerikanischen Imperialismus nach Vorherrschaft über diese Region angepasst ist. Denn wie die Beschreibungen in diesem Artikel und die Realität der Apartheid, die das palästinensische Volk in den letzten 76 Jahren erlebt hat, zeigen, sind die Merkmale des Zionismus denen des traditionellen Faschismus sehr ähnlich, angepasst an die Bedingungen der Zeit und des geografischen Standorts. Der Staat Israel wurde vom Imperialismus geschaffen und hat die zionistische Mythologie in sein Bildungssystem und andere Formen der Reproduktion der offiziellen Ideologie aufgenommen sowie faschistische Milizen in seine Streit- und Polizeikräfte integriert. Der Zionismus – der Staat Israel – ist faschistischer Imperialismus, angewandt auf Palästina.

Dass die Neue Zürcher Zeitung NZZ spätestens seit der Übernahme der Chefredaktion durch Eric Guyer alles tut, um den Russenhass zu fördern und dabei die Politiker hüben und drüben ermuntert, im Hinblick auf künftige Konflikte mit Russland aufzurüsten, ist mittlerweile ein offenes Geheimnis. Jetzt hat sich die NZZ selber noch übertroffen und den international bekannten Lügner Anders Fogh Rasmussen, früher einmal dänischer Ministerpräsident (2001-2009) und später NATO-Generalsekretär (2009-2014), aus dem politischen Mülleimer geholt. Und sie hat im Interview mit ihm erhalten, was sie wollte: die Aufforderung, deutlich mehr aufzurüsten und gegen Russland auch einen Krieg zu riskieren.

Rasmussen hatte im Hinblick auf den von den USA angestrebten präventiven Krieg gegen den Irak 2003 im dänischen Parlament für

Unabhängige Labore weltweit bestätigen Bhakdis alarmierende Impfstoff-Erkenntnisse

Vor wenigen Tagen hat Prof. Dr. Sucharit Bhakdi, ehemaliger Inhaber des Lehrstuhls für Medizinische Mikrobiologie an der Universität Mainz und Koryphäe auf diesem Gebiet, in einer Videokonferenz mit Ärzten für Covid Ethics International brisante Erkenntnisse bekannt gegeben, die die wissenschaftliche Gemeinschaft erschüttert haben.

Erste Experimente deuten darauf hin, dass experimentelle COVID mRNA Impfstoffe in menschliche Zellen integriert worden sein könnten, was den Verdacht einer genetischen Veränderung in einem noch nie dagewesenen Ausmaß aufkommen lässt.

Prof. Bhakdi, der seit Langem für seine kritische Haltung gegenüber dem Mainstream-Narrativ rund um die experimentelle genetische mRNA-Therapie bekannt ist, brachte Licht in die zuvor abgetanen Beweise und sagte: „Was dann geschah, war, dass Kevin McKernans Ergebnisse [der DNA-Kontamination] heruntergespielt wurden … obwohl sie von Speicher in Kanada reproduziert wurden“. Diese Ergebnisse wurden schließlich von mehreren unabhängigen Labors auf der ganzen Welt reproduziert. Diese Missachtung bahnbrechender Forschung ist alarmierend, aber was Prof. Bhakdi und sein deutsches Team als Nächstes entdeckten, ist noch alarmierender.

Die Kollegen von Prof. Bhakdi tauchten menschliche Zellen in Impfstoffe und entdeckten eine verblüffende Wahrheit: Diese Zellen interagierten nicht nur mit den Impfstoffen, sondern nahmen sie auf und bauten fremde DNA in ihre eigene Struktur ein. „Unsere beiden Wissenschaftlerinnen stellten fest, dass die menschlichen Zellen die Impfstoffe, die DNA und die Chromosomen sofort aufnahmen“, sagt Bhakdi und beschreibt einen Prozess, bei dem die Zellen begannen, das Spike-Protein in großen Mengen zu produzieren. Aus theoretischen Befürchtungen sind handfeste Beweise geworden, dass diese Impfstoffe das menschliche Erbgut grundlegend verändern können.

Diese Beweise bestätigen nicht nur die ersten Ergebnisse, sondern liefern auch eine erschreckende Bestätigung für die beobachteten genetischen Veränderungen. „Was haben unsere Wissenschaftlerinen gemacht? Sie schickten ihre transfizierten menschlichen Zellen zu Kevin McKernan und fragten ihn: Kevin, kannst du eine chromosomale Integration bakterieller DNA in die Chromosomen menschlicher Zellen finden? Kennen Sie die Antwort? Er hat sie vor einer Woche in seinen Substack gefunden, und die Antwort ist ja“, verrät Bhakdi und unterstreicht damit einen kritischen und unbestreitbaren Marker für genetische Veränderungen, die durch die Integration von Impfstoffen hervorgerufen werden.

Um die Besorgnis noch zu verstärken, hat Kevin in jüngster Vergangenheit einen weiteren Artikel über sein Substack veröffentlicht, in dem er enthüllt, dass die Plasmid-DNA nicht nur von den Zellen aufgenommen, sondern nach der Aufnahme auch repliziert wird.

Die Bedeutung dieser Entdeckung kann nicht hoch genug eingeschätzt werden. Prof. Bhakdi bringt den Ernst der Lage auf den Punkt, wenn er sagt: „Die Aufnahme eines fremden Chromosoms in die Zelle ist nichts anderes als eine genetische Veränderung“. Diese Aussage signalisiert einen kritischen Punkt in unserem Verständnis der Sicherheit von Impfstoffen und der möglichen langfristigen Folgen, die Milliarden von Menschen weltweit betreffen.

Die Möglichkeiten, die sich daraus für das menschliche Genom ergeben, sind äußerst beunruhigend. Bhakdi erläutert das Potenzial für katastrophale genetische Störungen, indem er die Metapher des „Buchs des Lebens“ verwendet, um das Genom zu beschreiben. Die Integration fremder DNA könnte lebenswichtige Seiten dieses Buches „verzerren“, was zu unlesbaren Gensequenzen mit weitreichenden Auswirkungen auf die Zellfunktionen führen und möglicherweise die weltweite Zunahme von Tumoren und genetischen Störungen erklären könnte.

Bhakdi: Experimentelle Impfstoffe könnten menschliches Erbgut verändern

Direkt zum Video: