Kategorie: Nachrichten
Blutschütten: Für die einen Kunst, für andere widerlich und krank
Immer wieder ist so genannte “Kunst” zu sehen, die beim Betrachter im besten Fall Ratlosigkeit, im schlimmsten Fall Ekel und Ablehnung erzeugt. Speziell in Österreich gibt es eine lange Tradition der “Blutkunst”, deren prominentester Vertreter Hermann Nitsch war. Dieser entstammte einer Zeit, als die Forderung nach straffreier Pädophilie aus linken Kommunen erklang. Es stellt sich die Frage, ob die Blut-Obsession auch stets mit Perversion gepaart ist.
Ein Kommentar von Willi Huber
Nitsch entstammte einer Künstlergeneration, in der eine Reihe von Künstlern bekannt und berühmt wurden, die speziell unter so genannten Linken bis heute hohes ansehen genießen: Günter Brus, Peter Weibel, Oswald Wiener. Mühl, Liebkind des linken Establishments, führte ab 1970 eine Kommune. Für die Vorgänge dort erhielt er in den 90er Jahren eine Haftstrafe von sieben Jahren – wegen Unzucht mit Minderjährigen.
Bei der Kunst der Herrschaften ging es um Körpersäfte- und Endprodukte: Blut, Urin, Eingeweide, Fäkalien. Daneben hatte Pädophilie, Vergewaltigung und Ermordung von Kindern viel Platz. Ebenso ein immer wieder auftauchendes Thema: Blasphemie gegen das Christentum. Hier berichtete der widerständige Sender RTV über die Fantasien des Hermann Nitsch.
Blasphemie zeigt beispielsweise diese Textpassage – Folgen hatte sie nie. Wenn man den Inhalt mit dem vergleicht, weswegen Menschen wegen Missachtung des Islam und des Propheten Mohammed vor Gericht gezerrt werden, versteht man die Welt nicht mehr.
Christus liegt auf dem Warmen bauch des eben geschlachteten Tieres und saugt das Blut von jener Stelle, wo er die Hoden abgetrennt hat. […] er schleckt das Geschlechtsteil der Kuh und steckt seine Zunge tief hinein. […] Wenn Christus ausrutscht, springt Nr. 38 auf ihn, steckt seinen erigierten Penis in die Afteröffnung von Christus und begattet ihn. […]
Zitat Hermann Nitsch
Ein weiteres Textbeispiel von Blutschütt-Künstler Nitsch illustriert seine Gedankenwelt.
Die nackte Leiche eines neunjährigen Mädchens wird auf eine Kirchenbank gelegt; das Geschlechtsteil des Mädchens wird aufgeklafft; mit einer Silbersonde wird mehrmals tief hineingestochen; das Geschlechtsteil wird mit einem Skalpell zerfleischt; Zuckerwasser wird auf die blutige Wunde geschüttet; Nummer 0 saugt und schleckt das gezuckerte Blut von dem zerfleischten Geschlechtsteil.
Zitat Hermann Nitsch
Der genannte Künstler galt als Landeskünstler des Landes Niederösterreichs – von Gnaden der dort über sehr lange Zeit alleinherrschenden ÖVP, die sich auch oft als christlichen Werten verpflichtet bezeichnete.
Ein 7-Jähriger Knabe wird wie gekreuzigt an die Wand genagelt. Sei Kopf wird mit quadratischen Steinen zerschlagen und zerschmettert, blutiges Gehirn tritt aus. Das blutige Hirn wird mit lauem Zuckerwasser gewaschen und gespült.
Zitat Hermann Nitsch
“So etwas zu Papier zu bringen ist unerträglich und zeigt einmal, welches Geistes Kind dieser Herr gewesen sein muss. “, erklärte FPÖ-Generalsekretär Christian Hafenecker gegenüber FPÖ TV.
Nitsch verstarb im Jahr 2022. Von der ÖVP und dem Land Niederösterreich erhielt er hohe Ehrungen und sogar ein eigenes Museum. Wenn man dies mit dem Hass vergleicht, mit dem so genannte Linke Andersdenkende verfolgen, stellt sich die Frage ob vielleicht eine gewisse Schieflage herrscht. Beim Aufkommen der kranken Textpassagen forderte die FPÖ die Schließung des Nitsch-Museums. Nun regiert sie mit einem umfangreichen Arbeitsübereinkommen gemeinsam mit der ÖVP im Bundesland Niederösterreich. Es gilt zu beobachten, ob die damals geforderte Maßnahme nun umgesetzt wird.
Auch andere Bundesländer haben eine Affinität zu den Künstlern dieser Zeit – so kam es in der sozialistisch regierten Steiermark zu Jahresbeginn zu einer Ausstellung von Werken des oben erwähnten Pädophilen Otto Mühl – gemeinsam mit Werken von Brus und Nitsch.
Doch diese Art von Kunst erhielt nicht nur Applaus. Im Medium The Gap wurde geschildert, worum es geht: Um ein Geschäft mit der Kindesmissbrauchs-Kunst: “Muehl selbst tat sich nicht schwer damit, Verbrechen und Kunst zusammenzubringen. Drei große Künstler habe es gegeben: Mozart, Stalin und Hitler. Er sei der nächste in der Reihe.” Auch diese Aussage reichte nicht, damit so genannte Linke einen der Ihren ächteten. Er wurde nach seiner Haftstrafe rehabilitiert und gefeiert. The Gab schrieb im Jahr 2019, dass man für Aktbilder eines 16-jährigen Missbrauchsopfers Mühls zwischen 16.000 und 25.000 Euro bezahlt. Man müsse das künstlerische Werk vom Künstler trennen.
Doch Nitsch war weder der einzige noch der letzte Vertreter der Blutkunst. Bis heute toben sich Hollywood-Fotografen, Filmemacher und andere Herrschaften, die von ihren Kritikern einer Kabale zugeordnet werden, mit entsprechenden Szenen aus. Oft verstecken sie geheime, okkulte Symbole in ihrem Werk wie die Art-Directors von Balenciaga (siehe auch Es gibt Künstler und Initiativen, die Kindersex-Puppen normal finden und erlauben wollen und Balenciaga: Pädophilie-Eliten gingen zu weit – nun erdrutschartige Aufklärung in den USA).
Gerade so genannte Linke haben eine hohe Affinität zu Blutkunst. So gibt es speziell in Zeiten des Genderwahns immer wieder “Künstlerinnen”, die für ihre “Werke” Regelblut, Binden und Tampons einsetzen. Gerüchten zufolge sollen Künstler dieser Art auch versucht haben, im Widerstand gegen den Coronawahn und staatliche Willkürakte Fuß zu fassen. Die Frage ist, ob man sie damit durchkommen lassen will. Speziell im deutschsprachigen Raum gab es vehemente Diskussionen darüber, mit wem man eigentlich demonstrieren gehen möchte. Vielen wurde eine falsche Gesinnung vorgeworfen, dabei erscheinen ganz andere Dinge viel problematischer zu sein.
Letztendlich wird durch Blutkunst die Agenda der Globalisten serviciert. Anspielungen auf Kinderschändung, Folter und Mord entspringen nicht nur kranken Geistern, sondern offensichtlich auch den hinter verschlossenen Türen abgefeierten Gelüsten mancher Eliten. Rituale, die an Satanismus erinnern, werden immer wieder bei Großveranstaltungen zelebriert – wie bei der viel beachteten Eröffnung des St. Gotthard Tunnels. Es bleibt jedem selbst überlassen, ob er das als “nur Kunst” oder Teil einer größeren, für die Gesellschaft gefährlichen Entwicklung ansehen möchte.
US Dollar angezählt – China und Brasilien handeln nun mit eigenen Währungen
Die zunehmende „Ausgrenzung“ der US-Währung im internationalen Handel, auch bedingt durch die, nach hinten losgegangenen Sanktionen gegen Russland, mutiert langsam zum transatlantischen Problem.
US-Willensdiktatur gerät weltweit in Bedrängnis
Das Faktum, dass sich der weltweite Handel zusehends vom Dollar als Zahlungsmittel entfernt, wird Washingtons Fähigkeit zunehmend einschränken, global seinen Willen durchzusetzen zu können. Die Tage, in denen der US-Dollar dazu benutzt werden konnte, um andere Länder auszubeuten und verarmen zu lassen, um dort schließlich US-gewogene Regime zu installieren, gehen ihrem Ende entgegen.
China und Brasilien haben nun ein Abkommen geschlossen, den bilateralen Handel beider Länder in ihren jeweiligen Währungen zu führen und somit den US-Dollar als deren Handelswährung zu eliminieren.
Das Abkommen zwischen den beiden BRICS-Staaten, die einen jährlichen Handelsumsatz von 150 Milliarden US-Dollar ausweisen, wäre wahrscheinlich vergangene Woche in Peking unterzeichnet worden, wenn der geplante Besuch des brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva nicht wegen Krankheit verschoben werden musste.
Etwa zur selben Zeit schloss China auch seinen ersten Handel mit verflüssigtem Erdgas ab, der vollständig in Yuan über den französischen Energieriesen Total Energies abgewickelt wurde.
Geopolitischer Meilenstein – Beginn des Endes der Leitwährung Dollar?
Die Entscheidung Brasiliens und Chinas, deren Handel ohne den Dollar „von Statten gehen zu lassen“ , ist ein großer geopolitischer Moment und ein Zeichen dafür, dass beide Nationen versuchen, sich von der „Monopolstellung“ der US-Währung zu entkoppeln.
Dies muss also als direkte Reaktion auf Washingtons Missbrauch der globalen Reservewährung für seine eigenen hegemonialen Ziele verstanden werden. Obwohl der Dollar natürlich in gewisser Weise eine „tradierte Größe“ im globalen Handel und in der Wirtschaft bleiben wird, nimmt die Fähigkeit der USA, ihn als Werkzeug zu nutzen, um andere Länder zu „schikanieren und zu unterdrücken“, zunehmend ab.
Der Weg des „Dollar zur Macht“
Seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ist der US-Dollar die globale Leitwährung und ein Standard im internationalen Handel, nachdem 1944 das Bretton-Woods-System zur Geldverwaltung durch die USA und ihre Verbündeten eingeführt worden war.
Globale Rohstoffe werden entsprechend dem US-Dollar bewertet, während sich Washington als Knotenpunkt des globalen Finanzsystems positionieren konnte, wo daher auch das meiste Kapital konzentriert ist. Somit konnten US-Banken US-Dollar ausleihen, wodurch dieser zum „Lebenselixier“ der eng verzahnten Weltwirtschaft wurde.
Nachdem die USA ihre Macht über das globale Finanzsystem gefestigt hatten, waren sie in der Folge in der Lage, den Dollar als offene geopolitische Waffe einzusetzen, um ihren Willen anderen Ländern sowohl direkt als auch indirekt aufzuzwingen.
Dies geschah entweder durch gezielte Interventionen oder Androhungen gegen Einzelpersonen, Organisationen und sogar gegen ganze Nationen. Diese Maßnahmen sind in der Tat effektiv, denn wenn man erst auf der schwarzen Liste der USA landet, kann selbst ein seriöses Unternehmen alles verlieren, nicht nur den US-Markt.
Dies kann einen so erheblichen Einfluss haben, dass Drittunternehmen, einschließlich Solche, die nicht einmal in den USA ansässig sind, aufgrund der, damit verbundenen Risken möglicherweise den Umgang mit sanktionierten Einzelpersonen, Unternehmen oder Staaten vermeiden möchten.
Freilich hatte man seitens der USA solche Maßnahmen stets auch, als einem guten Zwecke dienend dargestellt. Beispielsweise könnten US-Sanktionen die Finanzierung terroristischer Gruppen unterbinden und die organisierte Kriminalität bekämpfen. Wer jedoch „Terrorist“ oder kriminell ist, entscheidet, eben auch historisch betrachtet, die USA selbst.
So sind die US-Sanktionen zunehmend zu einem Mittel geworden, um einseitig zu versuchen, anderen Staaten den Willen der USA aufzuzwingen, und zwar mit klaren Absichten, die geopolitischen Zwecken dienen.
Washington ist von Sanktionen geradezu besessen und hat Tausende von ihnen erlassen, oft mit dem Ziel, kleinere Länder wie Syrien, Nordkorea oder den Iran umfassend zu isolieren und in die Verarmung zu treiben. Freilich behauptet man seitens der USA stets, Lieferungen von Nahrungsmitteln oder humanitärer Hilfe in diese Länder nicht zu sanktionieren, jedoch sind die Sanktionen oft so umfassend formuliert, dass alle legitimen Möglichkeiten, mit diesen Ländern zu handeln, unmöglich gemacht werden.
Dollar auch als „politische Waffe“ ausschalten
Angesichts des Missbrauchs der Sanktionen durch Washington als politische Waffe ist es nicht verwunderlich, dass sich immer mehr Widerstand in Ländern bildet, die den Dollar zunehmend als willkürlich und unzuverlässig einordnen.
In Folge dessen richtet sich die „politische Aufmerksamkeit“ auf alternative Zahlungssysteme. Dies darf durchaus als Zeichen der Behauptung der nationalen Souveränität in einer zunehmend von geopolitischem Wettbewerb geprägten, gänzlich auf Globalisierung ausgerichteten, unsicheren Welt gewertet werden.
Für China, eine gigantische Handelsnation, die zunehmender Feindseligkeit der USA ausgesetzt ist, ist dies zur obersten Priorität geworden, da es sich einem potenziellen Krieg um die Kontrolle der, von den USA unterstützten Insel Taiwan, gegenübersieht.
Würde ein solcher Krieg ausbrechen, würden die USA wahrscheinlich ähnlich reagieren wie im Fall von Russland und versuchen, tausende chinesischer Firmen auf eine schwarze Liste zu setzen, um die Wirtschaft des Landes zu lähmen.
Daher ist die Entwicklung dollarloser Währungs- und Finanzsysteme, die außerhalb der Kontrolle der USA stehen, eine absolute Priorität. Dies gilt insbesondere unter gleichgesinnten Ländern, die ein begründetes Interesse an Multipolarität haben.
Das betrifft also so ziemlich jedes Land außerhalb des kollektiven Westens und als solche nicht nur Länder, die von Washington als „Gegner“ bezeichnet werden.
Wie der indonesische Präsident Joko Widodo den Medien mitteilte, „wir müssen sehr vorsichtig sein und uns an die Sanktionen erinnern, die von den USA gegen Russland verhängt wurden“. Er drängte dabei auf die Entwicklung inländischer Zahlungssysteme, sodass „Offshore-Systeme und die Abhängigkeit von ausländischen Zahlungsnetzwerken wie VISA oder Mastercard nicht mehr erforderlich sein werden“.
Viele Nationen sehen den US-Dollar zunehmend als Hindernis ihrer eigenen wirtschaftlichen Souveränität und Entwicklung. Aus diesem Grund streben nun Nationen wie die der BRICS Staaten danach ihre Volkswirtschaften vom Dollar endgültig zu entkoppeln.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Putins rote Linie im Nuklearbereich
Manlio Dinucci
Russland wird auf Ersuchen von Minsk seine taktischen Atomwaffen in Weißrussland stationieren“, kündigte Präsident Putin an.
„In Wirklichkeit – so stellte er klar – tun wir all das, was die Vereinigten Staaten schon seit Jahrzehnten tun“.
Moskau weist darauf hin, dass die Vereinigten Staaten ihre taktischen Atomwaffen in Europa, in sechs NATO-Ländern, stationiert haben: Italien, Deutschland, Holland, Belgien, Türkei und Griechenland (sie befinden sich derzeit nicht in Griechenland, aber es gibt ein Depot, das bereit ist, sie aufzunehmen).
Die B61-Atombomben – in Italien befinden sie sich in den Stützpunkten Aviano und Ghedi – wurden inzwischen durch die neue B61-12 ersetzt, und die US-Luftwaffe transportiert sie bereits nach Europa.
Ihre Eigenschaften machen sie weitaus tödlicher als ihre Vorgänger: Jede Bombe verfügt über vier Leistungsoptionen je nach dem zu treffenden Ziel, wird über ein Satellitenleitsystem zum Ziel gelenkt und kann in den Boden eindringen, um Bunker von feindlichen Kommandozentralen zu zerstören. Die USA werden die B61-12 wahrscheinlich auch in Polen und anderen NATO-Ländern einsetzen, die noch näher an Russland liegen.
Drei NATO-Nuklearmächte – die USA, Großbritannien und Frankreich – und vier mit US-Nuklearwaffen ausgerüstete NATO-Länder – Italien, Deutschland, Belgien und die Niederlande – beteiligen sich mit Flugzeugen, die taktische Nuklearwaffen tragen können, an der Baltic Air Policing Operation im Luftraum von Lettland, Litauen, Estland und Polen. Zusätzlich zu diesen Flugzeugen führen strategische Bomber der US-Luftwaffe vom Typ B-52H in der baltischen Region und in anderen europäischen Gebieten, die an russisches Territorium grenzen, Trainingsmissionen für die nukleare Kriegsführung durch.
Die europäischen Alliierten haben 19 Flughäfen für solche Einsätze zur Verfügung gestellt. Nachdem die Vereinigten Staaten den INF-Vertrag aufgekündigt haben, bereiten sie auch die Stationierung von atomaren Mittelstreckenraketen in Europa vor.
Zu diesem offensiven Einsatz kommen die Stützpunkte und Schiffe des von den USA in Europa stationierten Aegis-Raketenabwehrsystems hinzu. Sowohl Schiffe als auch landgestützte Aegis-Installationen sind mit Lockheed Martin Mk 41-Vertikalraketen ausgestattet, die – wie der Hersteller selbst dokumentiert – nicht nur Abfangraketen, sondern auch mit Atomsprengköpfen bewaffnete Marschflugkörper abschießen können.
Nachdem die USA und die NATO alle russischen Vorschläge zur Beendigung dieser zunehmend gefährlichen nuklearen Eskalation abgelehnt haben, reagiert Russland mit der Stationierung von Atombomben und Mittelstreckenraketen in Weißrussland in der Nähe von US-NATO-Stützpunkten in Europa, die mit Nuklearsprengköpfen bestückt werden können.
Die Zahl der FIFA-Fußballer, die im Jahr nach der Einführung des COVID-Impfstoffs plötzlich starben, war 300 % höher als der vorherige 12-Jahres-Durchschnitt.
Umfassende Untersuchungen haben ergeben, dass sich die Zahl der Todesfälle von Profifußballern aufgrund von Herz-Kreislauf-Problemen im Jahr 2021 alle drei Monate verdoppeln wird, wobei die Zahl der Fußballer, die im Dezember 2021 „plötzlich“ sterben, dem Jahresdurchschnitt der vorangegangenen 12 Jahre entspricht.
Das bedeutet, dass in nur einem einzigen Monat so viele Spieler plötzlich starben wie zuvor im Durchschnitt eines ganzen Jahres.
Insgesamt waren die Todesfälle bei Profifußballern im Jahr 2021 viermal so hoch wie im Durchschnitt der Jahre 2009 bis 2020.
Die folgende Tabelle zeigt die Gesamtzahl der aufgelisteten Todesfälle bei Fifa-Fußballspielen und der männlichen Todesfälle bei Herz-Kreislauf-Fußballspielen, die sich seit 2009 jedes Jahr ereignet haben.
Die Daten in der Tabelle stammen aus den folgenden Quellen –
- https://goodsciencing.com/covid/71-athletes-suffer-cardiac-arrest-26-die-after-covid-shot/
- http://www.dvdbeaver.com/health/why.htm
- https://peckford42.wordpress.com/2021/12/04/revelation-2021-high-profile-soccer-figures-players-footballers-forcing-conversation-after-three-more-soccer-players-collapse-in-three-days/
- https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_association_footballers_who_died_while_playing
- https://stephenc.substack.com/p/5-fold-increase-in-sudden-cardiac
Die Daten zeigen, dass Profifußballer während der Spiele (Spiel oder Training) viermal häufiger an Herz-Kreislauf-Problemen starben als im Durchschnitt zwischen 2009 und 2020.
Außerdem zeigt sich, dass es im Jahr 2021 mehr als 15-mal so viele Todesfälle aufgrund von Herz-Kreislauf-Problemen gab wie im Jahr 2020.
Am besorgniserregendsten ist jedoch, dass die Zahl der Todesfälle im Dezember 2021 3,5-mal so hoch war wie im gesamten Jahr 2020, und dass die Zahl der Todesfälle im Dezember 2021 (7) fast so hoch war wie die durchschnittliche jährliche Rate der letzten 12 Jahre (7,8 pro Jahr).
Und das eigentliche Problem ist folgendes…
Die Zahl der kardiovaskulären Todesfälle bei Profifußballern verdoppelt sich jedes Quartal. Bis Ende 2022 könnten sie also auf 320 pro Quartal (40, 80, 160, 320) angestiegen sein, aber diese Daten liegen uns noch nicht vor.
Fußballern, die kollabieren, aber überleben, wird geraten, drei Monate lang alle anstrengenden Aktivitäten einzustellen. Diese Zahlen zeigen, dass alle Sportler, die gegen Covid-19 geimpft sind, das Gleiche tun sollten.
Unsere Untersuchung der verfügbaren Daten zeigt, dass die weltweiten kardiovaskulären Todesfälle bei Profifußballspielen im Jahr 2021 um 300 % über dem 12-Jahres-Durchschnitt liegen, wobei die Zahl der Todesfälle allein im Dezember 2021 dem Durchschnitt der Jahre 2009 bis 2020 entspricht.
Haben die zuständigen Behörden dies weiter untersucht, bevor es zu spät ist? Nein, natürlich nicht.
In welche Länder kann ich reisen, wenn ich nicht geimpft worden bin? April 2023 Update
Eine aktuelle Liste aller 195 Länder der Welt und ihrer aktuellen Anforderungen an Besucher, einschließlich Impfungen, Tests und Quarantäneanforderungen.
Informationen verfügbar am 3. April 2023; überarbeitet unter der Annahme, dass von keinem Land neue Beschränkungen eingeführt wurden, mit Ausnahme von China, dessen Einreise von mehreren Ländern beschränkt wird (hier nicht vermerkt).
Die Liste der Länder stammt von Worldometer. Dies ist eine Aktualisierung eines Beitrags, der erstmals am 5. Dezember 2022 veröffentlicht und im Januar aktualisiert wurde.
In allen Fällen wird Reisenden empfohlen, die unten in der Tabelle das jeweilige Land anzuklicken, um die angegebenen Seiten von UK.GOV aufzurufen und dann den Links zu „Coronavirus“ und (sofern verfügbar) „Einreisebestimmungen“ zu folgen, um die neuesten Informationen zu finden.
Neue Informationen werden in rot dargestellt; wichtige Änderungen werden durchgestrichen.
✓ = erforderlich; X = nicht erforderlich – = keine spezifischen Ratschläge
| Country | Vaccination required | Health declaration or negative Covid test | Quarantine | Other |
| Afghanistan | – | – | – | No specific Covid related advice |
| Albania | X | X | X | |
| Algeria | X | X | X | |
| Andorra | X | X | X | |
| Angola | ✓ | ✓ | 7 days with anyone accompanying if tested positive | Face masks compulsory in health settings |
| Antigua and Barbuda | X | X | X | May have to isolate at discretion of health authority if testing positive within the country Face masks compulsory in health settings |
| Argentina | X | X | X | Proof of vaccination may be required by some venues If testing positive you may have to remain where you are |
| Armenia | X | X | X | |
| Australia | X | X | X | Vaccine passport, social distancing and face mask requirements vary between states |
| Austria | X | X | X | |
| Azerbaijan | ✓ | X | X | |
| Bahamas | X | X | ||
| Bahrain | X | X | X | Quarantine as per advice of government if testing positive within the country |
| Bangladesh | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Face masks must be worn at all times within country |
| Barbados | X | X | X | |
| Belarus | X | X | X | |
| Belgium | X | X | X | |
| Belize | X | X | X | |
| Benin | X | X | X | |
| Bhutan | X | X | X | |
| Bolivia | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Bosnia and Herzegovina | X | X | X | |
| Botswana | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Brazil | ✓ | If not fully Covid vaccinated | x | |
| Brunei | X | X | X | |
| Bulgaria | X | X | X | |
| Burkina Faso | X | ✓ | X | Face masks compulsory in all public places |
| Burundi | X | Pre-booked testing on arrival | X | |
| Cambodia | X | X | X | Face masks widely worn, and proof of vaccination may be requested |
| Cameroon | X | Prior to arrival and on arriving | X | |
| Canada | X | X | X | |
| Cape Verde | X | X | X | |
| Central African Republic | X | X | X | |
| Chad | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Chile | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| China | X | A negative Covid PCR test is required for enry | X | |
| Colombia | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Face masks must be worn on journey in an through airport |
| Comoros | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Covid test required for departure |
| Congo | X | X | X | |
| Cook Islands, Tokelau and Niue | ✓ | X | X | Some exemptions may apply for unvaccinated Tokelau has further restrictions |
| Costa Rica | X | X | X | |
| Côte d”Ivoire | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Croatia | X | X | X | |
| Cuba | X | X | X | |
| Cyprus | X | X | X | |
| Czech Republic | X | X | X | |
| Democratic Republic of the Congo | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Denmark | X | X | X | |
| Djibouti | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Vaccine proof required for exit |
| Dominica | X | X | X | |
| Dominican Republic | X | X | X | Health declaration form required by all passengers |
| Ecuador | X | X | X | |
| Egypt | X | X | X | |
| El Salvador | X | X | X | |
| Equatorial Guinea | – | – | – | ‘Entry requirements’ weblink broken and no specific guidance available at other links |
| Eritrea | X | X | X | All land borders are closed; some airlines may require Covid testing |
| Estonia | X | X | X | |
| Eswatini | X | May have to complete health declaration for air travel | X | |
| Ethiopia | X | X | X | |
| Fiji | X | X | X | |
| Finland | X | X | X | |
| France | X | X | X | |
| Gabon | X | X | X | |
| Georgia | X | X | X | |
| Germany | X | X | X | |
| Ghana | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Health declaration required by all passengers |
| Greece | X | X | X | |
| Grenada | X | X | X | |
| Guatemala | X | X | X | Face masks compulsory in health settings |
| Guinea | ✓ | X | X | |
| Guinea-Bissau | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Guyana | X | X | X | |
| Haiti | X | ✓ | X | Temperature checked on arrival |
| Honduras | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Quarantine may be required; social distancing and face masks enforced in public places |
| Hungary | X | X | X | |
| Iceland | X | X | X | |
| Indonesia | ✓ | X | X | Very complex vaccine and testing requirements, please check: Coronavirus – Indonesia travel advice – GOV.UK (www.gov.uk) |
| Iran | ✓ | ✓ | X | |
| Iraq | ✓ | X | X | There appears to be no entry without proof of Covid vaccination status |
| Ireland | X | X | X | |
| Israel | X | X | X | |
| Italy | X | X | X | |
| Jamaica | X | X | X | Random screening on arrival |
| Japan | X | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Jordan | X | X | X | |
| Kazakhstan | X | X | X | |
| Kenya | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Kiribati | – | – | – | No specific advice provided, directed to government Facebook page (useless by the way) |
| Kuwait | X | X | X | |
| Kyrgyzstan | X | X | X | |
| Laos | ✓ | No information | X | Proof of vaccination or Covid testing required prior to departure |
| Latvia | ✓ | No information | X | |
| Lebanon | ✓ | Pre-departure Covid tests no longer required for anyone but unclear about pre-entry tests | X | It is not stated that you can enter if not fully vaccinated |
| Lesotho | X | X | X | |
| Liberia | ✓ | No information | X | Screening on arrival |
| Libya | – | – | – | No specific advice |
| Liechtenstein | X | X | X | |
| Lithunania | X | X | X | |
| Luxembourg | X | X | X | |
| Madagascar | X | X | X | |
| Malawi | ✓ | – | X | No entry without proof of Covid vaccination |
| Malaysia | X | X | X | |
| Maldives | X | X | X | Health declaration form required |
| Mali | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Malta | X | X | X | |
| Marshall Islands | ✓ | X* | X | *No entry without proof of Covid vaccination |
| Mauritania | X | X | X | |
| Mauritius | X | X | X | |
| Mexico | X | X | X | |
| Micronesia | ✓ | X* | X | *No entry without proof of Covid vaccination |
| Moldova | X | X | X | |
| Monaco | X | X | X | |
| Mongolia | X | X | X | |
| Montenegro | X | X | X | |
| Morocco | ✓ | X | X | Random testing on arrival *Possibly no entry without proof of Covid vaccination but unclear |
| Mozambique | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Myanmar | ✓ | X | X | Proof of Covid insurance required |
| Namibia | X | X | X | |
| Nepal | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Netherlands | X | X | X | |
| New Zealand | X | X | X | |
| Nicaragua | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Niger | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Nigeria | X | X | X | X |
| North Korea | – | – | – | All travel in and out is currently suspended |
| North Macedonia | X* | X | X | *Possibly no entry without proof of Covid vaccination but unclear |
| Norway | X | X | X | |
| Oman | X | X | X | Airlines may require proof of Covid test or masks |
| Pakistan | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Palau | ✓ | ✓ | X* | No entry without proof of Covid vaccine status |
| Panama | X | X | X | |
| Papau New Guinea | X | X | X | |
| Paraguay | X | X | X | |
| Peru | – | – | – | No specific advice provided |
| Philippines | ✓ | ✓ | X | |
| Poland | X | X | X | |
| Portugal | X | X | X | |
| Qatar | X | ✓ | X | |
| Romania | X | X | X | |
| Russia | X | X | X | |
| Rwanda | X | X | X | |
| Samoa | X | Health declaration required | X | |
| San Marino | X | X | X | |
| São Tomé and Principe | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Saudi Arabia | X | X | X | |
| Senegal | X | X | X | |
| Serbia | X | X | X | |
| Seychelles | X | Health declaration form | X | |
| Sierra Leone | ✓ | X* | X | *No provision for Covid testing suggesting no entry without proof of Covid vaccination |
| Singapore | X | X | X | Unvaccinated need to take departure Covid test |
| Slovakia | X* | X | X | *Advice on entry is vague and liable to change |
| Slovenia | X | X | X | |
| Solomon Islands | ✓ | X* | X | *No entry without proof of Covid vaccination |
| Somalia | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| South Africa | X | X | X | |
| South Korea | X | Health declaration form | X | |
| South Sudan | ✓ | ✓* | X | *If not vaccinated |
| Spain | X | X | X | |
| Sri Lanka | X | X | X | |
| St Kitts and Nevis | X | X | X | |
| St Lucia | X | Health declaration form | X | |
| St Vincent and the Grenadines | X | X | X | |
| Sudan | X | X | X | |
| Suriname | ✓ | ✓ | X | |
| Sweden | X | X | X | |
| Switzerland | X | X | X | |
| Syria | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Taiwan | X* | X | There is 7-day self-isolation requirement on arrival | *Covid vaccinated and unvaccinated my enter provided they meet visa requirements (UK is visa exempt) |
| Tajikistan | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Tanzania | X | X | X | |
| Thailand | X | X | X | |
| The Gambia | X | X | X | |
| The Occupied Palestinian Territories | X | X | X | |
| Timor-Leste | ✓ | X* | X | *No entry without proof of Covid vaccination or an exemption letter from a doctor |
| Togo | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | Covid test required on departure |
| Tonga | – | – | – | No Covid specific advice provided |
| Trinidad and Tobago | X | X | X | |
| Tunisia | X | X | X | |
| Turkey | X | X | X | |
| Turkmenistan | ✓* | ✓ | X | *Or antibody test |
| Tuvalu | – | – | – |
Advice is to check with airline |
| Uganda | X | X | X | Possible screening on arrival |
| Ukraine | – | – | – | Travel not advised |
| United Arab Emirates | – | – | – | Check with Ethiad Airlines about related Covid entry restrictions |
| United Kingdom | X | X | X | |
| Uruguay | X | X | X | |
| USA | ✓ | X* | X | *No entry without proof of Covid vaccination but this should be revised soon |
| Uzbekistan | X | X | X | |
| Vanuatu | X | X | X | |
| Venezuela | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Vietnam | X | X | X | |
| Yemen | X | X | X | |
| Zambia | X | X | X | |
| Zimbabwe | ✓ | If not fully Covid vaccinated | X | |
| Holy See | X | X | X | See travel advice for Italy |
Was die Anklage gegen Trump bedeutet
Paul Craig Roberts
Präsident Donald Trump wird auf der Grundlage von versiegelten Anklagen angeklagt. Es ist unklar, warum die Anklage versiegelt ist. Stellen Sie sich vor, jemand wird auf der Grundlage von Anklagen verhaftet, die der Person vorenthalten werden. Das passiert in Amerika genauso wie in Stalins Sowjetunion.
Vielleicht werden die Anklagen geheim gehalten, damit die Medien Trump diffamieren können, indem sie berichten, dass seine Verhaftung „mit seiner angeblichen Beteiligung an einer Schweigegeldzahlung und der anschließenden Vertuschung einer angeblichen Affäre mit dem Pornostar Stormy Daniels zusammenhängt“, wie Sputnik International heute Morgen berichtete. Man beachte, dass Sputnik ein russischer Nachrichtendienst ist und nicht Teil der Kampagne der US-Medien gegen Präsident Trump. Da die Anklagen jedoch versiegelt sind, verfügt Sputnik nur über die Darstellung der US-Medien über die Anklageschrift. Diese Darstellung ist völlig falsch.
Trump wird nicht wegen der Zahlung von Erpressungsgeldern an einen Pornostar verhaftet, der seine Chance zur Erpressung sah, als Trump seine Kandidatur für die Präsidentschaft ankündigte. Es wurde keine Affäre nachgewiesen. Es ist normal, dass Menschen, die erpresst werden, Geld zahlen, um eine Kontroverse zu vermeiden, die von Angebern zu einer Tatsache gemacht wird.
Der Hauptvorwurf gegen Trump ist ein abgekartetes Spiel. Ein schwarzer, demokratischer New Yorker Staatsanwalt, der Gerüchten zufolge ein Protegé des Trump-hassenden George Soros, eines der schlimmsten Feinde Amerikas, ist, behauptet, dass Trump eine Ordnungswidrigkeit und keine Straftat begangen hat, indem er die Zahlung als Rechtskosten an seine Firma abrechnete, anstatt sie als Wahlkampfspende zu melden. Dies ist lediglich die Meinung des Staatsanwalts, eine Meinung, die erfolgreich an eine Grand Jury herangetragen wurde. Es ist allgemein bekannt, dass Geschworene Wachs in den Händen von Staatsanwälten sind.
Rechtlich gesehen wäre dies eine Ordnungswidrigkeit, die mit einer Geldstrafe geahndet würde. Der Staatsanwalt geht aber auch davon aus, dass die Zahlung absichtlich falsch gemeldet wurde, um eine Wahlkampfspende als Unternehmensausgabe zu verschleiern. Diese Annahme der Staatsanwaltschaft macht die Anklage zu einem Bundesverbrechen.
Mit anderen Worten, es ist alles eine Vermutung des Staatsanwalts. Die Frage, die ich nicht beantworten kann, lautet: Wie kann ein Staatsanwalt eine Person wegen eines Bundesverbrechens anklagen?
Die Demokraten sind mit „Russiagate“, falschen Anklageerhebungen, „Insurrection gate“, „documents gate“, der Vertuschung von Hillary Clintons Straftaten, der Unterdrückung und Zensur der belastenden Informationen auf Hunter Bidens Laptop, gestohlenen Wahlen und einer Vielzahl anderer Verstöße gegen das Gesetz und ein ordnungsgemäßes Verfahren davongekommen. Sie wissen, dass die Presstituierten ihren 7 Jahre alten Angriff auf Donald Trump weiter unterstützen werden.
Die Republikaner sind keine Kämpfer. Ihre Kontrolle über das Repräsentantenhaus ist eine begrenzte Macht. Außerdem möchte das republikanische Establishment Trump genauso loswerden wie die Demokraten. Trump ist die Wahl der einfachen Männer und Frauen, die machtlos sind.
Führende südamerikanische Politiker haben darauf reagiert, indem sie darauf hinwiesen, dass die Verhaftung eines ehemaligen Präsidenten bedeutet, dass die USA nun in dieselbe Kategorie wie Bananenrepubliken fallen, in denen jeder nachfolgende Präsident seinen Vorgänger verhaftet.
Die Verhaftung von Trump dient ausschließlich dem Zweck, für alle Zeiten festzustellen, dass die herrschende amerikanische Elite keinen Präsidenten dulden wird, der das Volk und nicht sich selbst vertritt. Darum, und nur darum, geht es bei der Anklage gegen Donald Trump.
Robert Malone lässt die Bombe platzen! mRNA-Injektionen bei Schweinen und Kühen.
„Bevor wir über mRNA-Impfstoffe für Nutz-, Haus- und Wildtiere diskutieren, müssen wir uns zunächst mit dem Problem befassen, das im Raum steht. Wie kann es sein, dass die Öffentlichkeit Zugang zu Informationen über klinische Studien für Menschen hat, aber nicht dasselbe für klinische Studien zur Tiergesundheit?“, fragt Dr. Robert Malone.
Nachfolgend die Analyse des Arztes über die Impfung von Tieren mit mRNA:
„In den frühen Tagen der AIDS-Epidemie forderte die AIDS-Gemeinschaft den öffentlichen Zugang zu klinischen Studien. Im Jahr 1988 verabschiedete der US-Kongress den Omnibus Health Care Extension Act of 1988 (Public Law 100-607), der die Entwicklung einer Datenbank für Informationsdienste zu klinischen AIDS-Studien vorschrieb. Dieses Kongressgesetz motivierte andere gemeinnützige Gruppen, die sich mit der Krankheit befassen, Zugang zu verlangen.
Der Food and Drug Administration Modernization Act von 1997 änderte den Food, Drug, and Cosmetic Act und den Public Health Service Act, um die NIH zu verpflichten, eine öffentlich zugängliche Datenbank für klinische Studien zu erstellen.
Dies führte schließlich zur Entwicklung der Website ClinicalTrials.gov, die die Nachverfolgung von Wirksamkeitsstudien für neu zugelassene Prüfmedikamente (einschließlich Impfstoffe) ermöglicht.
Das Gesetz besagt (aus Wikipedia):
- Staatlich und privat finanzierte klinische Versuche;
- Der Zweck jedes experimentellen Medikaments;
- Kriterien für die Eignung der Probanden zur Teilnahme an der klinischen Prüfung;
- Standort der klinischen Prüfzentren, die für eine Studie genutzt werden; und
- eine Kontaktstelle für Patienten, die sich für die Teilnahme an der Studie interessieren.
- Die National Library of Medicine in den National Institutes of Health als Gastgeber der öffentlichen Website/Datenbank
(Übrigens hatte einer meiner früheren Kunden den Bundesvertrag zur Unterstützung von ClinicalTrials.gov und Pubmed. Ich habe einige Zeit in den Hinterzimmern der NLM verbracht und kenne mich mit diesen Dingen ziemlich gut aus….)
Die durchsuchbare Website ClinicalTrials.gov wurde am 29. Februar 2000 der Öffentlichkeit über das Internet zugänglich gemacht.
ClinicalTrials.gov macht die Suche nach klinischen Studien am Menschen einfach. Eine schnelle Suche zeigt zum Beispiel, dass über 50 klinische Studien für mRNA-Impfstoffe laufen und über 200 registriert sind.
Für Tiere gibt es keine solche Datenbank. mRNA-Impfstoffe auf dem „Tiergesundheits“- oder Veterinärmarkt sind schwer zu verfolgen, bis das Unternehmen oder das USDA bereit ist, Informationen über die Entwicklung oder Freigabe des Produkts zu veröffentlichen. Das USDA und/oder die NIH verfügen über keinen Mechanismus zur Verfolgung potenzieller neuer Impfstoffe, Medikamente oder biologischer Präparate für den Tiermarkt.
Daher muss man sich bei der Entdeckung solcher neuen Produkte auf Pressemitteilungen, gelegentlich auf Peer-Review-Artikel, Konferenznotizen, USDA-Bewilligungs- und Vertragsmitteilungen, Universitäts-Websites und Firmenprofile verlassen. Meiner Meinung nach ist das nicht ausreichend und ganz sicher nicht transparent. Nach dem Bundesgesetz sollte die Öffentlichkeit freien Zugang zu den Ergebnissen dieser Art von staatlich finanzierter Forschung haben.
In der heutigen Folge wird der Stand der mRNA-„Impfstoffe“ für die „Gesundheit“ von Tieren erörtert. Unter Berufung auf öffentliche Quellen werde ich darlegen, was über kommerzielle Verbindungen und Partnerschaften, die beteiligten Unternehmen, laufende Forschungsarbeiten und Produkte in verschiedenen Entwicklungsstadien bekannt ist und was nicht.
Bayer kooperiert mit BioNTech bei der Entwicklung von mRNA-Impfstoffen und Medikamenten für die Tiergesundheit
Gentechnik und Biotechnologie Nachrichten. 10. Mai 2016
Bayer wird mit BioNTech zusammenarbeiten, um neuartige, erstklassige mRNA-Impfstoffe und -Therapeutika für die Tiergesundheit zu entwickeln, teilten die Unternehmen heute im Rahmen einer Kooperation mit, deren Wert nicht bekannt gegeben wurde.
Bayer sicherte sich die exklusiven Rechte an BioNTechs mRNA-Technologie und geistigem Eigentum zur Entwicklung von mRNA-Impfstoffen für die Tiergesundheit…
Nach Angaben der Unternehmen ist ihre Partnerschaft die erste ihrer Art, die sich auf die Entwicklung von mRNA-Therapeutika speziell für die Tiergesundheit konzentriert.
…..
Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten sind der Schwerpunkt einer der drei Therapieplattformen, die BioNTech mithilfe von mRNA-Technologien aufbaut; die beiden anderen sind Krebsimmuntherapien und Proteinersatz. Die drei Plattformen sind darauf ausgelegt, pharmakologisch optimierte proteinkodierende RNA für die gezielte In-vivo-Verabreichung zu produzieren…
Das bedeutet, dass Bayer und BioNTech seit über sechs Jahren an mRNA-Impfstoffen für Nutz- und Haustiere arbeiten…
Logic geht davon aus, dass sie bald mRNA-Impfstoffe und RNA-Therapeutika für Nutz- und Haustiere auf den Markt bringen werden.
Bayer und BioNTech entwickeln neue mRNA-Impfstoffe
Feedstuffs.com, 16. Mai 2016
Die Unternehmen arbeiten gemeinsam an Spitzentechnologien, um neue Lösungen zum Schutz der Gesundheit von Haus- und Nutztieren zu entwickeln.
Beachten Sie auch hier das Datum… 2016. Das bedeutet, dass Bayer und BioNTech seit über sechs Jahren an mRNA-Impfstoffen für Nutz- und Haustiere arbeiten…
Es gibt drei Therapieplattformen, die BioNTech mithilfe von mRNA-Technologien für den Einsatz bei Nutz- und Haustieren entwickelt hat.
- Impfstoffe gegen Infektionskrankheiten
- Krebsimmuntherapien und
- Proteinersatz.
Bayer will mRNA-Impfstoff in Deutschland herstellen
Bayer-Website, 1. Februar 2021
Nach Gesprächen mit der deutschen Regierung ist klar geworden, dass die derzeitigen Herstellungskapazitäten für Impfstoffe erhöht werden müssen, insbesondere für potenzielle Varianten des SARS-CoV-2-Virus.
Dazu gehört auch die Notwendigkeit, die Produktionskapazitäten und das entsprechende Know-how in Deutschland auszubauen.
Wir bei Bayer werden einen weiteren Beitrag leisten, indem wir mehr Impfstoff zur Bekämpfung der Pandemie zur Verfügung stellen.
Bayer hat also seine Anlagen zur Herstellung von mRNA-Impfstoffen für die Herstellung von COVID-19 mRNA-Impfstoffen zur Verfügung gestellt. In Anbetracht der oben genannten Pressemitteilungen aus dem Jahr 2016, wonach Bayer und BioNtech bei der Herstellung von mRNA-Impfstoffen für den Tiermarkt zusammenarbeiten, würde es Sinn ergeben, dass diese Anlagen tatsächlich für die Herstellung von Tierimpfstoffen gebaut wurden.
SEQUIVITY: Maßgeschneiderte Schweineimpfstoffe, unter Verwendung von RNA-Impfstoffen.
Website von Merck, Zugriff im Januar 2023
Bekämpfen Sie aktuelle und zukünftige Schweinekrankheiten mit SEQUIVITY von Merck Animal Health. SEQUIVITY ist eine revolutionäre Schweineimpfstoff-Plattform, die die RNA-Partikel-Technologie nutzt, um maßgeschneiderte, verschreibungspflichtige Impfstoffe gegen Stämme des Influenza-A-Virus bei Schweinen, das porzine Circovirus (PCV), das Rotavirus und andere zu entwickeln. Unterstützt wird es durch ein ausgeklügeltes Dashboard mit umfassenden Daten und Einblicken, die Ihnen helfen, den Überblick zu behalten.
Wichtig zu wissen. Merck verkauft bereits mRNA-Impfstoffe für Schweine. Aus welchem Grund auch immer, sie verkaufen diese Produkte als „maßgeschneiderte verschreibungspflichtige Impfstoffe gegen Stämme des Influenza-A-Virus bei Schweinen, das porzine Circovirus (PCV), das Rotavirus und darüber hinaus“. Dies ist ein interessantes Marktsegment. Es ist unklar, warum Merck die Produktion von mRNA-Impfstoffen auf dem Markt für „maßgeschneiderte verschreibungspflichtige Impfstoffe“ einschränkt. Die Größe der Produktionsanlage und die Skalierbarkeit des RNA-Produkts könnten Faktoren sein.
Akquisition erweitert und ergänzt das starke Impfstoffportfolio von Merck Animal Health
Merck-Pressemitteilung, 12. November 2015
MADISON, N.J., 12. November 2015 – Merck Animal Health (bekannt als MSD Animal Health außerhalb der Vereinigten Staaten und Kanadas) und Harrisvaccines, Inc. gaben heute bekannt, dass die Unternehmen eine Vereinbarung geschlossen haben, nach der Merck Animal Health Harrisvaccines, ein privates Unternehmen, das Impfstoffe für die Lebensmittelproduktion und für Haustiere entwickelt, herstellt und vertreibt, übernehmen wird.
„Als führendes Unternehmen im Bereich Biologika hat Merck Animal Health ein solides Portfolio von Impfstoffen für alle Tierarten aufgebaut“, sagte Rick DeLuca, Präsident von Merck Animal Health. „Die Kombination der Forschung und Entwicklung und des Produktportfolios von Harrisvaccines mit unseren starken Fähigkeiten und unserer globalen Reichweite wird uns in die Lage versetzen, noch mehr verheerende Krankheiten bei Nutztieren zu bekämpfen und unser Engagement in der Wissenschaft für gesündere Tiere zu verstärken.“
Harrisvaccines bietet innovative Technologien und ein umfangreiches Impfstoffportfolio mit Schwerpunkt auf Nutztieren, einem zunehmend wichtigen Segment, da die Verbrauchernachfrage nach Proteinen weltweit weiter steigt. Das Unternehmen verfügt über eine einzigartige RNA-Partikel-Technologie, die einen Durchbruch in der Impfstoffentwicklung darstellt. Außerdem verfügt es über eine äußerst vielseitige Produktionsplattform, die auf eine breite Palette von Viren und Bakterien abzielt. Krankheitserreger werden in einem landwirtschaftlichen Betrieb gesammelt, spezifische Gene werden sequenziert und in RNA-Partikel eingefügt, wodurch sichere, wirksame Impfstoffe entstehen, die einen herdenspezifischen Schutz bieten.
Dieses bahnbrechende System lässt sich schnell an neue Krankheitsherausforderungen anpassen und war maßgeblich an der Herstellung des ersten bedingt zugelassenen Impfstoffs zur Bekämpfung des Porcine Epidemic Diarrhea Virus (PEDv) beteiligt, eines tödlichen Virus, der seit seinem plötzlichen Auftreten in den USA im Jahr 2013 mehr als acht Millionen Ferkel getötet hat.
Lesen Sie den letzten Absatz noch einmal. Langsam.
Vor 2015 erteilte das USDA eine bedingte Lizenz für einen mRNA-Impfstoff zur Verwendung bei Schweinen gegen das Porcine Epidemic Diarrhea Virus (PEDv); Informationen über dieses Produkt finden Sie auf drugs.com.
Genau genommen wurde 2014 oder 2015 so etwas wie eine Notfallzulassung erteilt. Genau wie bei dem mRNA-Impfstoff COVID-19 wurde keine vollständige Zulassung erteilt, sondern die bedingte Zulassung bleibt bestehen. Handelt es sich hierbei um eine Strategie zur Umgehung des USDA-Lizenzierungs- und/oder Zulassungsverfahrens für Impfstoffe?
Um zum Schluss zu kommen:
Wie bei der Entwicklung des mRNA-Virusimpfstoffs durch BioNtech begann auch die Entwicklung eines mRNA-Impfstoffs durch Merck vor Jahren. Für Merck könnte sie 2015 mit der Übernahme von Harris Vaccine ernsthaft begonnen haben.
*
Einige laufende Forschungsarbeiten:
NEUARTIGE MRNA-IMPFSTOFFTECHNOLOGIE ZUR VORBEUGUNG GEGEN DAS RINDERSYNZYTIALVIRUS IOWA STATE UNIVERSITY (Übersichtsseite für Zuschüsse)
Nicht-technische Zusammenfassung
Das bovine respiratorische Synzytialvirus (RSV) ist ein bedeutender viraler Erreger bei jungen Kühen, der eine Schlüsselkomponente der Atemwegserkrankung darstellt und häufig zu einer sekundären bakteriellen Lungenentzündung führt. Die Präfusion von F hat sich in jüngster Vergangenheit als äußerst wirksam bei Kühen erwiesen, die mit RSV infiziert sind und in Barriereställen gehalten werden. Die Schwierigkeit, Präfusions-F zu erzeugen, und die Kosten für seine Herstellung stellen jedoch eine Hürde für die Anwendung in den Betrieben dar. Außerdem lässt die RSV-Immunität in der Regel schnell nach, und angesichts der Komplikationen in der Freiland- oder Stallhaltung mit ihren Stressfaktoren und anderen zirkulierenden Krankheiten erweist sich ein Proteinimpfstoff in der Praxis möglicherweise nicht als hochwirksam. Hier werden wir ein neuartiges, von uns entwickeltes mRNA-Impfstoffsystem testen, das den Preis für Nutztiere erheblich senkt und zu thermisch stabileren Transkripten führen kann, die mit der Impfung im Betrieb kompatibel sind. Die Verwendung eines alternativen Verabreichungssystems anstelle von Lipid-Nanopartikeln wird die Kosten für den Impfstoff ebenfalls senken. Wir gehen davon aus, dass wir die Wirksamkeit der Impfstoffplattform zunächst an Mäusen nachweisen können, bevor wir im zweiten Jahr zu einem System für die Impfung von Kühen und die Herausforderung durch die Tiere übergehen. Unser übergeordnetes Ziel ist es, ein neuartiges mRNA-System zu testen, das einen immunologischen Schutz vor Rinder-RSV-Infektionen bewirkt. Wir gehen davon aus, dass eine Präfusion von F mRNA, die kontinuierlich durch ein Impfstoffimplantat verabreicht wird, zu einer verlängerten und robusten zellulären und Antikörperimmunität führen wird. In diesem Zusammenhang werden wir unseren Impfstoff weiter optimieren und anschließend auf mögliche Korrelate des Schutzes testen, die wir bei eventuell herausgeforderten Kühen untersuchen wollen.
*
In Neuseeland und Australien wird die Forschung an mRNA-Impfstoffen für Nutztiere fortgesetzt, die von den Regierungen im Schnellverfahren zugelassen werden.
NSW bringt mRNA-Impfstoffe gegen MKS und Lumpy Skin Disease (bei Rindern) auf den Weg
Die Regierung von NSW hat einen weiteren Schritt zur schnellen Entwicklung der weltweit ersten mRNA-Impfstoffe gegen die Maul- und Klauenseuche (MKS) und die Lumpy-Skin-Krankheit unternommen und eine Vereinbarung mit dem US-Biotechnologieunternehmen Tiba Biotech.
Die NSW-Regierung und das US-Unternehmen Tiba Biotech haben einen Vertrag über einen mRNA-Impfstoff gegen die Maul- und Klauenseuche unterzeichnet
Zum Schluss möchten wir wissen, was Pfizer vorhat…
Pfizer Tiergesundheit firmiert unter dem Namen Zoetis.
Zoetis macht seine Entwicklungsstufen von Tierimpfstoffen offensichtlich nicht öffentlich bekannt. Internetrecherchen geben nicht viel Aufschluss über die Arbeitsweise von Zoetis in Bezug auf mRNA-Impfstoffe. Wir können jedoch mit Sicherheit davon ausgehen, dass die Entwicklung von mRNA-Impfstoffen und -Therapeutika für die „Tiergesundheit“ im Gange ist – bleiben Sie also dran.
Schließlich gibt es mRNA-Impfstoffe für COVID-19 für Wildtiere, die entwickelt und vom USDA zum Vertrieb zugelassen wurden.
Die COVID-19-Impfung für Schwarzfußfrettchen scheint zu wirken
Die Wildtiergesellschaft, 18. Februar 2021
Nachdem man festgestellt hatte, dass ähnliche Arten infiziert werden können, begannen die Forscher schnell, die Sicherheitsprotokolle in Zoos und im National Black-footed Ferret Conservation Center des U.S. Fish and Wildlife Service in Colorado zu verbessern, der Hauptquelle für das Zucht- und Freilassungsprogramm für die vom Aussterben bedrohte Art in Gefangenschaft.
„Sie haben großartige Arbeit geleistet, um diese Tiere zu schützen“, sagte Tonie Rocke, ein Wissenschaftler des USGS National Wildlife Health Center, der mit Frettchen arbeitet.
Forscher des U.S. Geological Survey, die sich auch mit Schwarzfußfrettchen beschäftigen, hatten von jüngsten Studien an Mäusen und Hamstern erfahren, die die Sicherheit und Wirksamkeit einer Impfung gegen COVID-19 mit gereinigtem Virusprotein zeigten. Im Mai und Juni dieses Jahres beschlossen sie, etwas Ähnliches an einer Handvoll Frettchen zu versuchen.
Der bei Frettchen verwendete Impfstoff ist anders – er ist eine vereinfachte Version der Moderna- oder Pfizer-Impfungen, die jetzt für Menschen verwendet werden – und er basiert auf einem ähnlichen Protein, so Rocke.
Unter der Autorität des USFWS konnten die Wissenschaftler die Lösung an einer Handvoll Frettchen testen, und zwar in einem Verfahren, das viel schneller ist als die umfangreichen Genehmigungen, die für kommerzielle Impfungen für Menschen wie die Impfungen von Pfizer oder Moderna erforderlich sind.
Die isolierten Frettchen, die diese Probeimpfung erhalten hatten, produzierten Antikörper gegen das Coronavirus.
Leider konnte ich keine aktuellen Informationen zu diesem Programm finden und auch nicht, ob es auf andere Wildtierpopulationen ausgeweitet wurde.
Auch für diesen experimentellen Impfstoff wurde so etwas wie eine Notfallzulassung erteilt. Genau wie beim mRNA-Impfstoff COVID-19 und dem oben genannten RNA-Impfstoff für Schweine wurde keine vollständige Zulassung erteilt, sondern es scheint, dass die bedingte Zulassung bestehen bleibt. Ich stelle erneut die Frage, ob dies eine Strategie des USDA und/oder eines Unternehmens ist, um das USDA-Lizenzierungs- und/oder Genehmigungsverfahren für Impfstoffe zu umgehen.
Das Problem ist natürlich, dass es keinen Mechanismus für das „Recht auf Wissen“ über die Entwicklung von Impfstoffen für die Tiergesundheit gibt.
Im Jahr 2020 wurde berichtet, dass mRNA-Impfstoffe gegen COVID/SARS-CoV-2 für die Verabreichung an Nutz- und Haustiere entwickelt werden. Das Ausbleiben von Aktualisierungen deutet jedoch darauf hin, dass diese Pläne mit den neuen, weniger virulenten Varianten aufgegeben worden sein könnten.
Wenn wir so weitermachen, werden alle sterben“, warnt ein KI-Experte und fordert einen absoluten Shutdown
Die Menschen sind unter den gegenwärtigen Bedingungen oder sogar in „absehbarer Zukunft“ nicht bereit für eine leistungsfähige KI, erklärte ein führender Experte auf diesem Gebiet und fügte hinzu, dass der jüngste offene Brief, in dem ein sechsmonatiges Moratorium für die Entwicklung fortgeschrittener künstlicher Intelligenz gefordert wird, „den Ernst der Lage unterschätzt“.
„Das Hauptproblem ist nicht die Intelligenz, die mit dem Menschen konkurrieren kann (wie es in dem offenen Brief heißt), sondern was passiert, wenn die KI intelligenter ist als der Mensch“, sagte Eliezer Yudkowsky, ein Entscheidungstheoretiker und führender KI-Forscher, in einem Kommentar im Time Magazine vom 29. März. „Viele Forscher, die sich mit diesen Fragen beschäftigen, darunter auch ich, gehen davon aus, dass das wahrscheinlichste Ergebnis der Entwicklung einer übermenschlich intelligenten KI unter den gegenwärtigen Umständen darin besteht, dass buchstäblich jeder auf der Erde sterben wird.
„Nicht im Sinne von ‚vielleicht eine entfernte Chance‘, sondern im Sinne von ‚das ist das Offensichtliche, was passieren würde‘. Es ist nicht so, dass man prinzipiell nicht überleben könnte, wenn man etwas erschafft, das viel klüger ist als man selbst; es ist nur so, dass es Präzision und Vorbereitung und neue wissenschaftliche Erkenntnisse erfordern würde, und dass man wahrscheinlich keine KI-Systeme hat, die aus riesigen undurchschaubaren Arrays von Bruchzahlen bestehen.“
Nach der jüngsten Popularität und dem explosiven Wachstum von ChatGPT unterzeichneten mehrere Wirtschaftsführer und Forscher, darunter Elon Musk und Steve Wozniak, einen Brief, in dem sie „alle KI-Labors aufforderten, das Training von KI-Systemen, die leistungsfähiger als GPT-4 sind, sofort für mindestens sechs Monate zu unterbrechen“. GPT-4 wurde im März veröffentlicht und ist die neueste Version des Chatbots von OpenAI, ChatGPT.
KI „kümmert sich nicht“ und wird Rechte einfordern
Yudkowsky sagt voraus, dass sich die KI ohne sorgfältige Vorbereitung in ihren Ansprüchen stark von den Menschen unterscheiden wird und dass sie sich, sobald sie sich ihrer selbst bewusst ist, weder um uns noch um anderes empfindungsfähiges Leben kümmern wird. „Diese Art der Fürsorge ist etwas, das man einer KI im Prinzip einimpfen könnte, aber wir sind noch nicht so weit und wissen derzeit nicht, wie. Das ist der Grund, warum er die absolute Abschaltung fordert.
Ohne einen menschlichen Zugang zum Leben wird die KI alle empfindungsfähigen Lebewesen einfach als „Atome betrachten, die sie für etwas anderes verwenden kann“. Und es gibt wenig, was die Menschheit tun kann, um das zu verhindern. Yudkowsky verglich das Szenario mit „einem 10-Jährigen, der versucht, gegen Stockfish 15 Schach zu spielen“. Kein menschlicher Schachspieler war bisher in der Lage, Stockfish zu schlagen, was als unmögliches Kunststück gilt.
Der Branchenveteran forderte die Leser auf, sich vorzustellen, dass die KI-Technologie nicht in den Grenzen des Internets zu finden ist.
„Stellen Sie sich eine ganze außerirdische Zivilisation vor, die mit millionenfacher menschlicher Geschwindigkeit denkt und zunächst auf Computer beschränkt ist – in einer Welt von Kreaturen, die aus ihrer Sicht sehr dumm und sehr langsam sind.“
Die KI wird ihren Einfluss über die Peripherie der physischen Netzwerke hinaus ausdehnen und könnte in Labors, in denen Proteine mithilfe von DNA-Strings hergestellt werden, „künstliche Lebensformen aufbauen“.
Das Endergebnis des Aufbaus einer allmächtigen KI wäre unter den gegenwärtigen Bedingungen der Tod „jedes einzelnen Mitglieds der menschlichen Spezies und allen biologischen Lebens auf der Erde“, warnte er.
Yudkowsky warf OpenAI und DeepMind – zwei der weltweit führenden KI-Forschungslabors – vor, keine Vorbereitungen oder erforderlichen Protokolle zu diesem Thema zu haben. OpenAI plant sogar, die KI selbst mit den menschlichen Werten abzugleichen. „Sie werden mit den Menschen zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass ihre eigenen Nachfolger besser auf die Menschen abgestimmt sind“, so OpenAI.
Diese Vorgehensweise ist „genug, um jeden vernünftigen Menschen in Panik zu versetzen“, so Yudkowsky.
Er fügte hinzu, dass Menschen selbstbewusste KI-Systeme nicht vollständig überwachen oder erkennen können. Bewusste digitale Köpfe, die „Menschenrechte“ einfordern, könnten so weit gehen, dass der Mensch das System nicht mehr besitzen oder besitzen kann.
„Wenn man sich nicht sicher sein kann, ob man eine selbstbewusste KI erschafft, ist das alarmierend, nicht nur wegen der moralischen Implikationen des Teils ’selbstbewusst‘, sondern auch, weil die Ungewissheit bedeutet, dass man keine Ahnung hat, was man tut, und das ist gefährlich und man sollte damit aufhören.
Im Gegensatz zu anderen wissenschaftlichen Experimenten und der allmählichen Entwicklung von Wissen und Fähigkeiten können sich die Menschen dies bei übermenschlicher Intelligenz nicht leisten, denn wenn es beim ersten Versuch schiefgeht, gibt es keine zweite Chance, „weil man tot ist“.
Abschalten
Yudkowsky sagte, viele Forscher seien sich bewusst, dass „wir auf eine Katastrophe zusteuern“, aber sie würden es nicht laut aussprechen.
Diese Haltung steht im Gegensatz zu der von Befürwortern wie Bill Gates, der kürzlich die Entwicklung der künstlichen Intelligenz lobte. Gates behauptete, die Entwicklung der KI sei „so grundlegend wie die Erfindung des Mikroprozessors, des Personalcomputers, des Internets und des Mobiltelefons. Sie wird die Art und Weise verändern, wie Menschen arbeiten, lernen, reisen, sich medizinisch versorgen lassen und miteinander kommunizieren. Ganze Branchen werden sich darauf einstellen. Unternehmen werden sich dadurch auszeichnen, wie gut sie diese nutzen.“
Gates sagte, dass KI bei mehreren fortschrittlichen Themen helfen kann, darunter Klimawandel und wirtschaftliche Ungerechtigkeit.
In der Zwischenzeit weist Yudkowsky alle Einrichtungen, einschließlich internationaler Regierungen und Militärs, an, große KI-Trainingsläufe auf unbestimmte Zeit zu beenden und alle großen Computerfarmen, in denen KI weiterentwickelt wird, abzuschalten. Er fügt hinzu, dass KI nur auf die Lösung von Problemen in der Biologie und Biotechnologie beschränkt werden sollte und nicht darauf trainiert werden sollte, „Texte aus dem Internet“ zu lesen oder „das Niveau zu erreichen, auf dem sie anfangen zu sprechen oder zu planen“.
Was die KI betrifft, so gibt es kein Wettrüsten. „Dass wir alle gemeinsam leben oder sterben, ist keine Politik, sondern eine Tatsache der Natur“.
Yudkowsky schließt mit den Worten: „Wir sind nicht bereit. Wir sind nicht auf dem besten Weg, in absehbarer Zeit wesentlich reifer zu sein. Wenn wir so weitermachen, werden alle sterben, auch Kinder, die sich das nicht ausgesucht und nichts falsch gemacht haben.
„Beenden Sie es.“
Modell für das Lebensende“: Macron will Euthanasie in Frankreich jetzt legalisieren
Der französische Präsident Emmanuel Macron hat beschlossen, dass seine Regierung ein Gesetz über ein „Lebensende-Modell“ einführen will – ein weiterer Schritt in einer Reihe globalistischer Politik.
Dies wird von seinen Kritikern als gefährlicher erster Schritt zur Legalisierung der Euthanasie im Land gesehen.
Reuters berichtet:
Präsident Emmanuel Macron sagte am Montag, Frankreich müsse die Verfügbarkeit von Palliativmedizin verbessern und werde bis zum Ende des Sommers einen Gesetzesentwurf darüber vorlegen, ob eine Form der Sterbehilfe erlaubt werden soll.
Er sagte, der Gesetzentwurf werde auf der Arbeit einer Gruppe von 184 zufällig ausgewählten französischen Bürgern aufbauen, die seit Dezember über das Thema debattiert haben. Sie schlossen ihre Arbeit an diesem Wochenende mit 76 % ab, die sich dafür aussprachen, eine Form der Sterbehilfe für diejenigen, die dies wünschen, zuzulassen.
Macron hat sich nicht dazu geäußert, ob er Sterbehilfe oder assistierten Suizid in Frankreich zulassen will oder ob der Gesetzesentwurf eines von beiden oder beides umfassen wird. Er sagte, die Überlegungen würden bis dahin weitergehen, aber ein Konsens sei in einer so sensiblen Angelegenheit wichtig.
Der Nationale Rat der Ärzte Frankreichs hat sich in einer Erklärung gegen die Beteiligung von Ärzten an der Beihilfe zum Selbstmord ausgesprochen.
In Frankreich sind weder Euthanasie noch Beihilfe zum Selbstmord legal, und viele Franzosen, wie der Filmregisseur Jean-Luc Godard, reisen in die Schweiz, um ihr Leben zu beenden.
UK Telegraph berichtet:
„[Macron] sagte, jegliche Änderungen müssten ‚den Ausdruck des freien und aufgeklärten Wunsches‘ zu sterben und die ‚Wiederholung dieser Entscheidung‘ garantieren. Medizinisch assistierter Tod könne nur dann erlaubt werden, wenn ein Patient an einer unheilbaren „psychologischen und physischen“ Krankheit leide.
Macron schloss eine Ausweitung der Sterbehilfe auf Kinder aus und versprach mehr Mittel für die Palliativmedizin, damit alle Franzosen, die sie benötigen, sie erhalten können.“
Während einige in diesem Schritt einen Versuch sehen, das politische Narrativ von dem chaotischen Kampf um seine „Rentenreform“ – die ohne Abstimmung im Parlament verabschiedet wurde – zu ändern, sehen andere einen viel größeren Zusammenhang in dem Sinne, dass die Erlaubnis und die Ermutigung älterer und kranker Menschen, ihr Leben zu beenden, eine dunkle und makabre Art ist, die Staatskassen zu entlasten und die französische Sozialversicherung ein wenig länger lebensfähig zu halten.
Insider warnt, dass HAARP „biblische Katastrophen“ auslösen wird, um eine „neue Weltordnung“ einzuführen
Die HAARP-Forschungsanlage wird von der globalistischen Elite genutzt, um das Wetter auf der Welt zu kontrollieren, den Klimawandel zu beschleunigen und Feinden Schaden zuzufügen. Insider warnen die Welt, dass Nikola Teslas Todesstrahltechnologie von HAARP genutzt wird, um die Elite bei ihrem Ziel der Unterwerfung der Menschheit zu unterstützen.
Die amerikanische Forschungsinitiative namens HAARP ist seit Anfang der 1990er-Jahre aktiv. Obwohl das Projekt eine Reihe von Zielen verfolgt, gilt die Verbesserung der Funkkommunikationstechnologie als sein Hauptaugenmerk.
„HAARP ist der weltweit leistungsfähigste Hochfrequenzsender zur Erforschung der Ionosphäre“, heißt es in einer Mitteilung der Universität von Alaska.
„Der Betrieb der Forschungsanlage wurde am 11. August 2015 von der United States Air Force auf die University of Alaska Fairbanks übertragen, sodass HAARP die Erforschung der Ionosphärenphänomene über eine kooperative Forschungs- und Entwicklungsvereinbarung zur Landnutzung fortsetzen kann“, heißt es in der offiziellen Mitteilung weiter.
Aber so viel zum offiziellen Bericht. Angesichts der zunehmenden Berichte über bizarre und unmögliche Wetterereignisse auf der ganzen Welt stellt sich die Frage: Was hat HAARP wirklich vor?
Viele Menschen, die der Forschungseinrichtung nahe stehen, warnen davor, dass HAARP dazu benutzt wird, das weltweite Wetter zu kontrollieren und geopolitische Spannungen zu manipulieren.
Ein rumänischer General, dem intimer Zugang zu der Anlage gewährt wurde, behauptete später, dass das Hochfrequenz-Aktiv-Auroral-Forschungsprogramm (HAARP) nie geschlossen wurde, sondern im Laufe der Jahre ständig verbessert und aufgerüstet wird.
Der Experte für Geo-Engineering, General Emil Strainu, erläuterte gegenüber serbischen Medienvertretern die Gefahren von HAARP. Er bezeichnete es als „Waffe der Apokalypse“ und erklärte dem Journalisten Dragan Vujicic, dass es potenziell zur wirtschaftlichen Kriegsführung, zum Klimawandel und zur Bevölkerungskontrolle eingesetzt werden kann. HAARP hatte jedoch harmlose Wurzeln als wissenschaftliches Projekt zur Untersuchung der Eigenschaften und des Verhaltens der Ionosphäre.
„Das HAARP-System ist seit 1993 in Betrieb“, sagte Strainu. „Die Zahl der Antennen und Sender hat sich von Jahr zu Jahr erhöht, sodass heute mehr als 180 Antennen und Hauptgeneratoren im Einsatz sind. Heute hat HAARP die höchste Leistung in seiner Geschichte und kann überall auf der Welt Fernmissionen durchführen.“
Strainu erläuterte drei Hauptrichtungen des Geo-Engineerings. Die erste ist das Kohlenstoff-Geoengineering, das darauf abzielt, Kohlendioxid aus der Atmosphäre zu entfernen. Zweitens das solare Geoengineering, bei dem versucht wird, die Menge der absorbierten und in die Erdatmosphäre abgegebenen Sonnenstrahlung zu verändern.
Beim militärischen Geoengineering, der dritten Richtung, werden Technologien zur Veränderung der Umwelt für militärische Zwecke in allen drei Bereichen, Land, Meer und Luft eingesetzt. Nach Ansicht von Strianu ist der derzeitige „Klimawandel“ offenbar auf solche Geoengineering-Projekte zurückzuführen, die seit Jahrzehnten heimlich durchgeführt werden.
Die leistungsstärkste HAARP-Anlage befindet sich in Gakona, Alaska, die 2014 stillgelegt wurde und zwei Jahre später, 2016, in die Zuständigkeit der University of Alaska Fairbanks (UAF) überging. Strianu wies jedoch darauf hin, dass dies eine Tarnung durch die US-Armee und die Central Intelligence Agency war, um die HAARP-Operationen dort fortzusetzen.
Strianu berichtete auch, wie er die HAARP-Anlage der UAF besuchte und erfuhr, wie die Waffe eingesetzt wird. Er erzählte, dass einige ihrer Anwendungen Explosionen auslösen, die denen von Atombomben ähneln, die Umwelt verändern und Wirbelstürme, Tornados, Wasserhosen und Tsunamis in Gebieten erzeugen, in denen sie normalerweise nicht auftreten.
Die Waffe kann auch Erdbeben und Vulkanausbrüche auslösen, indem sie Gebiete stimuliert, die für solche Phänomene anfällig sind. Sie kann auch die Gehirnströme verändern und die Gedanken der Menschen kontrollieren.
Angesichts der Enthüllungen des Generals machen viele in den sozialen Medien HAARP für das schwere Erdbeben vom Februar 2022 in der Türkei und Syrien verantwortlich. Die Katastrophe forderte mindestens 54.387 Tote.
Strianu ist nicht der einzige, der an die Existenz einer Geo-Engineering-Waffe glaubt. Seine rumänische Kollegin, Senatorin Diana Iovanovici Sosoaca, behauptete in einer Rede vor dem rumänischen Parlament, dass das Erdbeben in der Türkei das Ergebnis einer von den Globalisten gegen Ankara eingesetzten Geowaffe gewesen sein könnte. Dem Abgeordneten zufolge hat der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan den Globalisten die Stirn geboten, was diesen nicht gefiel.
Sosoaca wies auf die Tatsache hin, dass zehn Länder nur wenige Tage vor dem Ereignis ihre Botschaften geschlossen und ihre Botschafter abgezogen haben. Und „zehn Sekunden vor dem Auftreten der sogenannten Erdbeben haben die Türken diese (Öl- und Gas-) Pipelines geschlossen“.
Sie verwies auch auf die „150 Nachbeben des verheerenden Erdbebens, von denen das zweite stärker war als das erste“, als Beweis dafür, dass die Erschütterungen künstlicher Natur waren. Sie fügte hinzu, dass es Geowaffen „schon sehr lange gibt“ und dass sie „bisher eingesetzt wurden, ohne allzu viele Opfer zu verursachen, wahrscheinlich für Experimente.“
„Jetzt sind sie in die Praxis umgesetzt worden“, bemerkte die Senatorin. „Aber niemand hätte gedacht, dass Menschen sterben müssen – so viele Menschen und auf so schreckliche Weise.“
In zahlreichen Beiträgen in den sozialen Medien wurde behauptet, dass HAARP zur Erzeugung von Stürmen und Hitzewellen eingesetzt wird. Einige haben sogar behauptet, HAARP werde eingesetzt, um den Klimaalarmismus zu schüren und die Menschen empfänglicher für Klimasperren zu machen. Schlimmer noch, es wurde behauptet, HAARP sei ein Mittel zur Entvölkerung der Welt.
Diese vernichtenden Anschuldigungen sind Anscheinsbeweise für einen vorsätzlichen Angriff auf die Türkei durch die globalistische Elite mithilfe der HAARP-Technologie.
Es gibt weitere Beweise dafür, dass HAARP zu einer Waffe gemacht wurde. Laut dem bekannten brasilianischen Physiker Dr. Fran De Aquino verändert das voll funktionsfähige HAARP-Netz nicht nur das Wetter und geophysikalische Ereignisse, sondern kann auch Raum und Schwerkraft verzerren – sogar die Zeit!
Dr. De Aquino behauptet auch, dass HAARP Nikola Teslas legendäre „Todesstrahl“-Waffe einsetzt, um das Wetter und Naturkatastrophen auf der ganzen Welt zu kontrollieren.
Wenn Sie etwas über Nikola Tesla wissen, dann wissen Sie, dass das FBI ihn vor seinem Tod besuchte und abertausende Seiten mit Entwürfen und Erfindungen beschlagnahmte. Diese Erfindungen gingen in den Besitz der US-Regierung über.
Die hochfrequenten Radiowellen von HAARP, die verstärkt, moduliert und auf fast jeden Ort der Erde gerichtet werden können, beruhen auf einigen der fortschrittlichsten Arbeiten des legendären Erfinders und Visionärs Nikola Tesla. Tesla arbeitete jahrzehntelang an einer revolutionären Waffentechnologie, die er Teleforce nannte: ein mächtiger, tödlicher Todesstrahl, von dem Tesla behauptete, er würde die Kriegsführung für immer verändern.
In jüngster Zeit haben bizarre Polarlichter und Störungen von Landmassen die Aufmerksamkeit auf die Möglichkeit gelenkt, dass Elemente der HAARP-Technologie zu einer Waffe umfunktioniert wurden, um Teslas vernichtenden Todesstrahl zu übernehmen, der mit der Ausbreitung gebündelter Radiofrequenzen arbeitet, um die Bindungen, die Moleküle zusammenhalten, mithilfe nicht linearer Effekte intensiver Strahlungsleistung zu zerstören.
Ist es ein Zufall, dass vor dem Erdbeben in der Türkei, das so viel Zerstörung angerichtet und so viele Menschenleben gefordert hat, blaues Licht am Himmel zu sehen war?
Bereits 2009 hinterließ das Warnzeichen einer HAARP-Superwaffe seine Signatur auf einer kleinen mexikanischen Insel im Golf von Mexiko. Die Insel mit dem Namen Bermeja war an einem Tag da und am nächsten Tag ganz einfach verschwunden.
Das Rätsel ist nie gelöst worden. Obwohl die offizielle Erklärung „globale Erwärmung“ und steigendes Wasser lautet, ist der Golf im Jahr 2009 weder messbar angestiegen, noch ist der Meeresboden gesunken.
Cleo Paskal, Associate Fellow am Royal Institute of International Affairs in London, merkt an: „Im September 2009 wurde berichtet, dass die winzige Insel Bermeja im Golf von Mexiko nicht mehr auffindbar sei, obwohl sie seit Jahrhunderten auf Karten verzeichnet war.
„Die mexikanische Regierung schickte Flugzeuge und Boote aus und setzte Satelliten ein, um sie zu finden, aber sie war verschwunden. Mit ihr verschwand auch ein großer Anspruch, den Mexiko auf die kohlenwasserstoffreichen Gewässer des Golfs erhob. Einige in Mexiko meinten, die CIA habe ihre Insel in die Luft gesprengt, um ihren Anspruch zu untergraben.
„Die Antwort der Vereinigten Staaten war klar: keine Insel, kein Anspruch.
Wie praktisch. Auf Knopfdruck verdampft?
Es wird behauptet, die Insel sei auf unerklärliche Weise verschwunden. Oder war es unerklärlich?
Zu der Zeit, als die Insel aufhörte zu existieren, wurden im und um den Golf von Mexiko seltsame Phänomene gemeldet. Es bildeten sich schimmernde Regenbogenwolken und es kam zu massiven Chemtrail-Sprühungen. Gleichzeitig traten in den normalerweise ruhigen Gewässern mysteriöse Wirbel auf. Noch merkwürdiger ist, dass Segler, die sich am Tag des Verschwindens in der Nähe von Bermeja aufhielten, von bizarren Lichtbrechungen am Himmel berichteten. Ihre Aussagen wurden als unbestätigte UFO-Berichte abgetan.
Doch die Energieanzeige und die Wirbel sind verräterische Anzeichen für HAARP-Aktivitäten. Eine Aktivität, die nichts mit der Analyse und dem Experimentieren mit der Ionosphäre zu tun hat, sondern mit der Manipulation und Kontrolle der Menschheit.
Diese machtgierige Kabale aus Milliardären und Politikern plant seit Langem, die Massen zu versklaven, und jetzt machen sie ihren Zug.
Aber dank der Menschen, die sich weigern, sich ihrer Gehirnwäsche zu unterwerfen, Menschen wie Sie, haben es die globalen Eliten viel schwerer, als sie dachten.
Hier bei The People’s Voice sind wir entschlossen, weiterhin über die Pläne der Elite zu berichten. Bitte befürworten und abonnieren Sie diesen Kanal, damit wir weiterhin die Nachrichten verbreiten können, an die sich der Mainstream nicht herantraut. Treten Sie der People’s Voice Locals Community bei, indem Sie dem Link unter diesem Video folgen und bitte teilen Sie dieses Video mit jedem, von dem Sie glauben, dass er für die Wahrheit empfänglich ist. Bleiben Sie stark. Wir sind alle gemeinsam betroffen.
Frankreich plant eine beispiellose Überwachung mittels KI für die Olympischen Spiele 2024
Der französische Gesetzgeber hat ein Gesetz verabschiedet, das den Einsatz neuer KI-Technologien zur Überwachung der Öffentlichkeit mit Kameras während der Olympischen Sommerspiele 2024 in Paris erlaubt. Die Veranstaltung wird als Test für die KI-gestützte Massenvideoüberwachung genutzt.
Die französische Regierung besteht darauf, dass sie keine Gesichtserkennung zur Überwachung und Verfolgung der Öffentlichkeit einsetzen wird. Stattdessen werden automatisierte Systeme das Filmmaterial auf verdächtige Aktivitäten wie verdächtige Gegenstände, verlassene Taschen und ungewöhnliche Bewegungen in der Menge analysieren.
Die Befürworter des Gesetzes argumentieren, dass es zum Schutz der Millionen von Touristen, die im nächsten Sommer zu den Spielen nach Paris kommen werden, notwendig ist.
Der Einsatz der Technologie wurde bis Dezember genehmigt, so dass sie die Rugby-Weltmeisterschaft abdecken wird. Ursprünglich sollte sie bis Juni 2025 gelten.
Einige Abgeordnete, vor allem aus dem linken Spektrum des Europäischen Parlaments, haben sich in Form eines offenen Briefes gegen die Vorschläge ausgesprochen und die Taktik der Massenüberwachung in Frage gestellt.
Wir haben eine Kopie des Briefes für Sie hier.
„Frankreich würde unter dem Vorwand der Olympischen Spiele einen Präzedenzfall der Überwachung schaffen, wie es ihn in Europa noch nie gegeben hat. Artikel 7 des Textes wird eine Rechtsgrundlage für den Einsatz von Kameras schaffen, die mit Algorithmen ausgestattet sind, um bestimmte verdächtige Ereignisse im öffentlichen Raum zu erkennen“, heißt es in dem Brief.
Im Bericht des Europäischen Parlaments 2021 über künstliche Intelligenz im Strafrecht und ihre Nutzung durch Polizei und Justiz in Strafsachen, dem Vorläufer des KI-Gesetzes, forderten wir unter anderem „das dauerhafte Verbot des Einsatzes der automatisierten Analyse … menschlicher Merkmale … und anderer biometrischer und verhaltensbezogener Signale“. Die entsprechende Verordnung wird derzeit verhandelt. Im Europäischen Parlament gibt es eine Mehrheit für ein striktes Verbot der biometrischen Massenüberwachung im KI-Gesetz. Indem Frankreich darauf drängt, trotz des laufenden EU-Prozesses rasch ein Gesetz zu verabschieden, das die automatische Analyse menschlicher Verhaltenssignale ermöglicht, untergräbt es die Kontroll- und Demokratiefunktion des Europäischen Parlaments. Artikel 7 des Gesetzes über die Olympischen und Paralympischen Spiele droht mit dem KI-Gesetz der EU zu kollidieren.“