Kategorie: Nachrichten
Netanjahu: Israel kämpft die Schlacht des zivilisierten Krieges gegen die Barbarei
Von WOLFGANG M. SCHNEIDER | Der israelische Regierungschef Benjamin Netanjahu spricht Tacheles, wenn es um Krieg und Frieden geht. 2005 hat – nach 38 Jahren Besatzung – Israel den Gaza-Streifen vollständig verlassen („Land for peace“ – Land gegen Frieden). Wörtlich schreibt Netanjahu jetzt über drei heutige Voraussetzungen im Wall Street Journal: „Die Hamas muss zerstört […]
Schwieriger EV-Gebrauchtwagenmarkt lässt Stromer-Akzeptanz bröckeln
Gebrauchte Stromer verkaufen sich im Gegensatz zu Verbrennern kaum. Doch für viele Autokäufer ist die Wiederverkaufbarkeit ein wichtiges Kaufargument. Auch dieser Faktor trägt zur niedrigen Akzeptanz der Elektrofahrzeuge bei. Insgesamt erweist sich das Ganze auch als wenig nachhaltige Luftnummer, zumal diese Fahrzeuge Unmengen an Rohstoffen benötigen.
Es gibt mehrere Gründe, warum Elektroautos gegenüber den Verbrennern im Nachteil sind. Die Stomer sind teurer in der Anschaffung, haben üblicherweise eine geringere Reichweite, erweisen sich nicht unbedingt als wintertauglich und werden im Falle einer unfallbedingten Reparatur (insbesondere dann, wenn der Akku ausgetauscht werden musss) schnell zu einer Kostenfalle. Doch das sind nur einie der Aspekte. Ein weiterer Grund findet sich im schwierigen Gebrauchtwagenmarkt für Elektroautos.
So berichtet das Finanznachrichtenportal “Bloomberg” über den fehlenden Markt für gebrauchte Stromer, welche viele potentielle Käufer von einem Erwerb abhalte. Denn ein verhältnismäßig hoher Wiederverkaufswert minimiert die Verluste und erleichtert den Kauf eines anderen Neuwagens. Doch die gebrauchten Stromer sind für die Leute relativ uninteressant. Zu groß ist wohl auch die Angst davor, dass die Performance des Akkus rasch nachlässt oder dieser auch bald nach dem Kauf teuer ersetzt werden muss.
So zeigt das Nachrichtenportal auch eine Grafik mit Daten der Deutsche Automobil Treuhand GmbH, welche die Problematik für den deutschen Gebrauchtwagenmarkt verdeutlicht. Ein drei Jahre alter Benziner beispielsweise hat in der Bundesrepublik auf dem Markt durchschnittlich noch einen Wert von knapp 70 Prozent des ursprünglichen Kaufpreises. Bei den Stromern liegt dieser um etwa zehn Prozentpunkte drunter – bei knapp 60 Prozent. Die Marke von drei Jahren ist auch deshalb wichtig, weil viele Autos geleased und nicht gekauft werden. Danach landen sie oftmals auf dem Gebrauchtwagenmarkt.
Der ganze Stromer-Boom entpuppt sich damit zusehends als wenig nachhaltig. Sind die Gebrauchtwagen unverkäuflich, landen sie nach einer deutlich kürzeren Zeit auf Schrottplätzen als es bei den Verbrennern der Fall ist. Wenn man dann noch bedenkt, dass die Herstellung von Elektrofahrzeugen deutlich rohstoffintensiver ist als jene von Fahrzeugen mit Verbrennungsmotor, wird auch klar, dass man es hier mit einer beispiellosen Verschwendung von natürlichen Ressourcen zu tun hat.
Der Weltraum: Die neue Grenze des Kontrollnetzes
Die Geschichte auf einen Blick
- Die Enthüllungsjournalistin Corey Lynn spricht mit James White, Moderator von NorthWest Liberty News, über ihren bahnbrechenden Bericht – Space: The New Frontier for the Central Control Grid
- Nach umfangreichen Recherchen ist Lynn „100% überzeugt“, dass die Globalisten die zentrale Operation für das Kontrollnetz im Weltraum aufbauen
- Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum und viele der Zentralbanken treiben die Einführung des globalistischen Kontrollnetzes voran
- Weltraumgestützte Datenzentren, die von weltraumgestützten Solarsystemen angetrieben werden, werden Satelliten und Blockchain nutzen, um ein manipulationssicheres, automatisiertes und dauerhaftes Hauptbuch für die Weltraumverwaltung zu schaffen
- Satelliten spielen die Hauptrolle im globalistischen Kontrollnetz, und sie werden schnell in den Weltraum geschossen; 2022 wurden mehr Satelliten gestartet – 2.474, um genau zu sein – als in jedem anderen Jahr zuvor
Die Enthüllungsjournalistin Corey Lynn spricht mit James White, Moderator von NorthWest Liberty News, über ihren bahnbrechenden Bericht – Space: The New Frontier for the Central Control Grid“. Kurz gesagt, nach umfangreichen Recherchen ist Lynn „100% überzeugt“, dass die Globalisten die Zentrale für das Kontrollnetz im Weltraum aufbauen.
Intelligente Städte mit angeschlossenen intelligenten Zählern schaffen die Infrastruktur für eine weitverbreitete Überwachung, während digitale IDs alles – Ihre Finanzen, Gesundheitsinformationen, Ihren beruflichen Werdegang und Ihre soziale Kreditwürdigkeit – an einem Ort speichern. Das bedeutet, dass Globalisten Ihre Ausgaben und die Nutzung von Ressourcen überwachen und kontrollieren können. Doch anstatt dies in einzelnen Städten zu tun, sorgt ein weltraumgestützter Betrieb für eine breitere Abdeckung – echte „Augen am Himmel“.
„Sie bündeln eine Menge Verantwortung und Macht in der Space Force“, erklärt Lynn. Die U.S. Space Force ist der sechste Zweig des US-Militärs und hat im Oktober 2023 einen 70-Millionen-Dollar-Vertrag mit Space X über die Lieferung von Starshield-Militärsatelliten abgeschlossen, die unter anderem durch „Erdbeobachtung“ die „nationale Sicherheit“ unterstützen sollen.
Ein zentrales Kontrollnetz ohne Zuständigkeiten
Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum und viele der Zentralbanken treiben die Einführung des globalistischen Kontrollnetzes voran. Sobald es eingerichtet ist, könnte es unmöglich oder nahezu unmöglich sein, ohne eine digitale ID und digitale Zentralbankwährungen (CBDCs) zu leben.
Lynn merkt jedoch an: „Es sieht nicht so aus, als ob CBDCs notwendig wären, um den Masterplan zu verwirklichen – zumindest nicht sofort. Die Banken werden die treibende Kraft sein, um alle in das Zeitalter der QR-Codes, der Biometrie und der Tokenisierung zu bringen.“ Der Grund, warum der Weltraum der perfekte Ort für die Positionierung des Kontrollnetzes ist, liegt in seinem Mangel an Aufsicht und Rechtsprechung. In ihrem Bericht erklärt Lynn:
„Was wäre, wenn Sie die Möglichkeit hätten, das zentrale Betriebszentrum für das gesamte Kontrollnetz von einem Ort aus zu errichten, für den es keine wirkliche Zuständigkeit gibt und der nicht zugänglich oder überwachbar ist? Was wäre, wenn die massive Energiequelle, die Sie zum Betrieb dieser Operation benötigen, unter dem Deckmantel des ‚Klimawandels‘ in einer beschleunigten Weise nutzbar gemacht werden könnte?
Und was wäre, wenn Sie über umfassende Überwachungs- und Waffensysteme und eine komplette Finanzinfrastruktur verfügen könnten, deren Daten in Ihrer Hand liegen, während Sie die Hebel in Bewegung setzen?“
Der Bericht zitiert mehr als 160 Beweise, die zeigen, wie die „zentrale Infrastruktur für das alles überblickende, alles kontrollierende Netz aufgebaut wird, ein Riesensprung mit der digitalen Währungsagenda.“ Weltraumbasierte Datenzentren, die von weltraumbasierten Solarsystemen angetrieben werden, werden Satelliten und Blockchain nutzen, um ein manipulationssicheres, automatisiertes und dauerhaftes Hauptbuch für die Weltraumverwaltung zu schaffen.
„Sie können unmöglich weltraumgestützte Datenzentren bauen, die von weltraumgestützten Solarsystemen angetrieben werden, die Satelliten mit Strom versorgen, um den Datenfluss zu speziellen regierungseigenen Satelliten aufrechtzuerhalten, ohne Blockchain einzubinden, um eine Aufzeichnung zu führen und die Token der Welt für jedes einzelne Gut, einschließlich Menschen, zu verwalten, oder?“ fragt Lynn.
Die Infrastruktur wird bereits aufgebaut
Die Standardaussage von Satelliten- und Technologieunternehmen sowie von Raumfahrtbehörden und Regierungen ist, so Lynn, dass Datenzentren im Weltraum und das Abstrahlen von Energie von der Sonne auf die Erde notwendig sind, um eine Umweltkatastrophe zu vermeiden:
„Das ist eine großartige Tarnung. Während die einen es so aussehen lassen, als wäre dies der schnellste Weg, der ihnen ihr Weltraumkontrollnetz bescheren würde, argumentieren andere, dass wir beides benötigen – Solar im Weltraum und auf der Erde. Dies dient natürlich dazu, weiterhin aus der Industrie auf der Erde Kapital zu schlagen, während gleichzeitig politische Maßnahmen und Vorschriften erlassen werden, die Industrien und Menschen zerstören, damit das Weltraumkontrollnetz herrschen kann.“
Die weltraumgestützte Solarenergie wird seit den 1970er-Jahren als Mittel zur Ersetzung fossiler Brennstoffe ins Gespräch gebracht. Ein vom Vereinigten Königreich in Auftrag gegebener Bericht vom September 2021 geht davon aus, dass damit bis 2050 jährlich 10 GW Strom erzeugt werden könnten, was etwa einem Viertel des Energieverbrauchs des Vereinigten Königreichs entspricht. Die weltraumgestützte Solarenergie wird auch als Mittel zur Stromversorgung von Häusern oder ganzen Ländern in Betracht gezogen, und zwar zum halben Preis der auf der Erde erzeugten Elektrizität. Lynn fährt fort:
„Um ein komplettes digitales Währungssystem mit Blockchain einzuführen, müssten die Bevölkerungen ihren Energieverbrauch um ein Drittel reduzieren, da dies einen massiven Stromverbrauch zur Folge hätte. Weltraumgestützte Solarsysteme zur Versorgung von Satelliten, auf denen das Kontrollnetz arbeiten würde, könnten jedoch die Notwendigkeit, den Stromverbrauch auf der Erde zu reduzieren, drastisch minimieren und gleichzeitig das Kontrollnetz im Weltraum beschleunigen …
Diejenigen, die diese Infrastruktur besitzen, könnten dann technisch gesehen den Strom an jedes Land verkaufen. Wäre es nicht lustig, wenn das die Hauptenergiequelle wäre und sie den Strahl einfach unterbrechen könnten, wann immer sie wollten? Wahrscheinlich ist es eher ein Vorwand, um das Kontrollnetz im Weltraum mit Strom zu versorgen … Schließlich benötigen digitale Währungen, Blockchain und Tokenisierung eine unendliche Energieversorgung.“
Weltraumgestützte Solarenergie-Initiativen gibt es bereits in Japan, China, Russland, Australien, Großbritannien, Saudi-Arabien und den USA. In den USA wurde im März 2023 das Programm Space Wireless Energy Laser Link (SWELL) gestartet. Laut Lynn:
„Durch den Einsatz von Lasersendern und photovoltaischen Empfängern haben sie Power-Beaming-Verbindungen aufgebaut, d. h. sie konnten Energie durch elektromagnetische Wellen sofort übertragen. Sie behaupten, dass dies sicher ist und dazu verwendet werden kann, Energie auf dem Mond, an anderen Orten im Weltraum und schließlich von Satelliten aus auf der Erde zu verteilen. Im Juli meldeten sie, dass sie 100 Tage erfolgreichen Laserbetrieb in der Umlaufbahn hinter sich gebracht hatten.
… Es ist klar, dass es einen Wettlauf um die Energieversorgung im Weltraum gibt, aber vielleicht werden einige dieser ‚Energiestrahlen‘ auch nur als neue Geldwäsche-Industrie und zur Tarnung auf die Erde gebracht. Eine Frage ist, wie werden sich all diese elektromagnetischen Wellen und Laser auf Fluggesellschaften, Vögel oder Menschen auswirken? Noch besorgniserregender ist die Frage, ob diese elektromagnetischen Strahlen mit einer Vielzahl von bewusstseinsverändernden Frequenzen einhergehen könnten?“
Satelliten haben die „wichtigste Rolle“ im Aufbau des Kontrollnetzes
Satelliten spielen eine Hauptrolle im globalistischen Kontrollnetz, und sie werden in rasantem Tempo ins All geschossen. Im Jahr 2022 wurden mehr Satelliten gestartet – 2.474, um genau zu sein – als in jedem anderen Jahr zuvor, und im Juni 2023 befanden sich bereits 11.330 Satelliten in der Umlaufbahn. Bis zum Ende des Jahrzehnts könnten bis zu 150.000 Satelliten im All sein.
„Die Zahl der Satelliten nimmt exponentiell zu: 53,84 % mehr Kommunikationssatelliten, 13,30 % mehr Erdbeobachtungssatelliten und 7,53 % mehr Technologieentwicklungs- und Demonstrationssatelliten seit Januar 2022“, so Lynn. „Die USA übertreffen jedes andere Land um fast das Achtfache an Satelliten im Weltraum, gefolgt von China, Großbritannien und Russland.“
In der Zwischenzeit hat das WEF das erste Space Sustainability Rating System (SSR) zur Verringerung des Weltraummülls eingeführt, und es wird erwartet, dass die 350-Milliarden-Dollar-Raumfahrtindustrie bis 2040 auf mehr als 1 Billion Dollar anwachsen wird. Alle Raumfahrtunternehmen – die größten von ihnen sind Boeing, SpaceX, Raytheon, Lockheed Martin, Northrop Grumman, Blue Origin, Sierra Nevada, Astra, Virgin Galactic und General Dynamics – sind bestrebt, ein Stück von diesem Kuchen abzubekommen. Lynn erklärt:
„Satelliten speichern und bewegen Daten, die Blockchain hält Einzug in diese Daten, das digitale Finanzsystem beschleunigt sich, der Weltraumzaun überwacht, weltraumgestützte Solar- und Datensysteme werden gebaut, und die Gesetze (oder die Gesetzlosigkeit) für den Betrieb dieser kompletten Operation im Weltraum sind auf ihrer Seite, was perfekt mit den vielen Immunitäten und Privilegien zusammenfällt, die Zentralbanken und zahlreiche Organisationen bereits genießen.
Stellen Sie sich vor, Sie könnten ein Kontrollnetz vom Weltraum aus betreiben, komplett mit globaler Überwachung, der Fähigkeit, rund um die Uhr Strom zu erzeugen, alle Daten zu speichern, das Wetter und die Atmosphäre zu manipulieren, über Waffen zu verfügen, die Frequenzen pulsieren können, um Verhaltensweisen zu ändern oder Blöcke sofort mit gerichteten Energiewaffen zu verbrennen. Stellen Sie sich das einmal vor. Es liegt alles auf dem Tisch und der Wettbewerb ist spürbar.“
Space Fence – das weltweit modernste Radar
Im Weltraum tummeln sich schätzungsweise 200.000 Weltraummüllteile zwischen 1 und 10 Zentimetern (0,4 und 4 Zoll (ca. 10 cm)). Weitere 15.000 Weltraummüllteile mit einem Durchmesser von mehr als 10 Zentimetern (4 Zoll (ca. 10 cm)) werden vom United States Space Surveillance Network (SSN) erfasst. Bei Weltraummüll, der kleiner als 1 cm ist, könnte die Zahl in die Millionen gehen.
Einmal in der Umlaufbahn, bleiben die Trümmer nicht unbedingt dort. Weltraummüll, der sich in einer niedrigen Umlaufbahn befindet – unter 600 km – umkreist diese für einige Jahre, bevor er wieder auf die Erde fällt. Aber Weltraumschrott, der sich in einer Umlaufbahn von 1.000 km befindet, kann Hunderte Jahre im Umlauf sein. Einmal im Weltraum, können selbst winzige Trümmerteile, die kleiner als 1 mm sind, bei einem Zusammenstoß katastrophale Folgen haben.
Der Space Fence von Lockheed Martin, der von der U.S. Space Force betrieben wird, wurde als fortschrittliches Instrument zur Überwachung des Weltraummülls eingeführt. Das System, das als „fortschrittlichstes Radar der Welt“ bezeichnet wird, kann Weltraumobjekte, einschließlich Satelliten und andere Trümmer in der niedrigen Erdumlaufbahn, erkennen, verfolgen und messen.
Lockheed Martin berichtet: „Nach Angaben der Space Force ist das System das empfindlichste Suchradar im SSN, das in der Lage ist, Objekte in der Umlaufbahn zu erkennen, die so klein sind wie eine Murmel in der niedrigen Erdumlaufbahn (LEO).“
Lynn weist jedoch darauf hin, dass Space Fence nicht nur zum Aufspüren von Trümmern eingesetzt wird. Die 20th Space Surveillance Squadron (20. Weltraumüberwachungsstaffel) auf dem Luftwaffenstützpunkt Eglin ist eine 250-köpfige Staffel, die rund um die Uhr die Kontrolle über zwei Waffensysteme ausübt: das Phased-Array-Radar und Space Fence.“
Kann das Kontrollnetz gestoppt werden?
Lynn betont, dass ihr Bericht nicht dazu gedacht ist, Angst zu schüren, sondern vielmehr das Bewusstsein dafür zu schärfen, was die Globalisten vorhaben – und Vorwissen zu vermitteln, in der Hoffnung, einige dieser Pläne zu vereiteln:
„Es ist klar, dass gleichzeitig ein Wettlauf im Weltraum und ein Wettlauf um die digitale Währung stattfindet. Während sie die CBDCs nicht benötigen, um die Kontrollmechanismen einzurichten, beabsichtigen sie, sie huckepack mit den schnellen Zahlungssystemen zu verbinden und haben es bereits ziemlich gut vorbereitet, sobald sie grünes Licht haben …
Es ist auch offensichtlich, dass sie immer noch beabsichtigen, die Banken zu nutzen, um QR-Codes und biometrische Daten zu nutzen, die letztlich als digitale ID oder „Hallenpass“ dienen werden.
… Der militärisch-industrielle Weltraumkomplex ist in vollem Gange, und immer mehr Aufgaben werden auf die Space Force übertragen. Die USA und andere Länder haben viel Geld in den Ausbau der Infrastruktur und die Aufrüstung des Himmels mit Satelliten und Überwachungssystemen gesteckt.
Obwohl sie alle gemeinsame Ziele haben, gibt es einen Wettbewerb. Das Ausmaß an Waffen und Kontrollmechanismen, das bereits vorhanden ist, beweist, dass sie nicht herumalbern.
Auf der Grundlage von Weißbüchern, Finanzierungen, Durchführungsverordnungen und Dokumenten zu Nanotechnologie, Biosicherheit, Gehirnchips und der Fähigkeit, Gedanken und Kommunikation von Mensch zu Mensch durch Technik zu übertragen, erscheint die transhumane Agenda von Tag zu Tag plausibler. Angesichts der Geschwindigkeit, mit der maschinelles Lernen und andere Technologien entwickelt werden, sind Roboter und künstliche Intelligenz für unsere Zukunft bestimmt.
Unter Berücksichtigung aller Informationen in diesem Bericht und vieler Informationen, die es nicht einmal in den Bericht geschafft haben, bin ich der Meinung, dass sie die Hauptzentrale für das Kontrollnetz im Weltraum bauen, ausgestattet mit einer umfassenden Überwachung, Knotenpunkten in jeder Stadt, Datenzentren, dem Internet, Solarsystemen zur Versorgung von Satelliten und Datenzentren, einer Reihe von Waffen, einer Blockchain-basierten Finanzinfrastruktur und wahrscheinlich der Ausstattung von Mobiltelefonen mit zusätzlicher Hard- und Software, die über biometrische Daten verfügt und sich besser in ihr Satellitenüberwachungssystem integrieren lässt. Das ist alles sehr clever.“
Da fragt man sich: Was kann man tun? Verlassen Sie das Kontrollnetz so weit wie möglich. Die Finanzguru Catherine Austin Fitts – Herausgeberin von The Solari Report – empfiehlt, klein zu denken und Ihr Bargeld an verschiedenen Orten zu verteilen, auch außerhalb des Bank- und Maklersystems.
Bewahren Sie Bargeld zu Hause in einem feuerfesten Tresor oder in zwei Tresoren auf; Bargeld kann auch in einem Depot, einer örtlichen Bank und einem Schließfach bei einer örtlichen Bank aufbewahrt werden – oder in allen diesen Fällen. Verwenden Sie Bargeld für alles, was Sie können, und unterstützen Sie keine Geschäfte, die bargeldlos arbeiten. Kaufen Sie in kleinen Geschäften und in der Nähe ein, auch bei Lebensmitteln, und unterstützen Sie lokale Landwirte anstelle von Konzernriesen.
Sie können auch Ihr Smartphone wegwerfen, das Lynn als „Überwachungswaffe und darüber hinaus“ bezeichnet. All diese Maßnahmen können – wenn sie von genügend Menschen durchgeführt werden – eine starke Wirkung zum Schutz von Freiheit und Autonomie haben. sagt Lynn:
„Ich glaube, dass alles, was wir tun, um uns nicht den Tyrannen zu fügen, Auswirkungen hat, dass die Verbreitung wichtiger Informationen entscheidend ist und dass vor allem der Übergang zu einem höheren Bewusstsein und das Erkennen unserer wahren angeborenen Macht und der Fähigkeit, die Realität zu manifestieren, die wir uns für unsere Zukunft wünschen, das bei weitem mächtigste Werkzeug in unserem Werkzeugkasten ist.“
Quellen:
- 1, 6, 7, 8, 9, 10, 12, 13, 14, 15, 16, 20, 21, 23 Corey’s Digs, Space: The New Frontier for the Central Control Grid October 6, 2023
- 2 Rumble, Dig It! #202: Space: The New Frontier for the Central Control Grid — Special Report October 30, 2023, 3:15
- 3 Rumble, Dig It! #202: Space: The New Frontier for the Central Control Grid — Special Report October 30, 2023, 4:47
- 4 Space October 2, 2023
- 5 SpaceX, Starshield
- 11 UK Government Space Based Solar Power
- 17, 18 Britannica Space Debris
- 19 Lockheed Martin, Space Fence
- 22 The Solari Report
Ungarn Ministerpräsident Orbán: “Wir brauchen eine solche EU nicht”
Ungarn hat kürzlich darauf verzichtet ein Veto gegen Verhandlung mit der Ukraine über einen EU-Beitritt einzulegen. Dafür hat die EU 10 Milliarden Euro aus aus den Ungarn zustehenden 32 Milliarden freigegeben. Ungarn hat aber ein von den EU-Führern gewünschtes 50 Milliarden Euro Paket – das sind 111 Euro von jedem EU-Bürger – an die Ukraine […]
Der Beitrag Ungarn Ministerpräsident Orbán: “Wir brauchen eine solche EU nicht” erschien zuerst unter tkp.at.
Streit unter den EU-Kommissaren bleibt drei Jahrzehnte lang in „vertraulichen Protokollen“ verborgen
Die Europäische Kommission versteckt abweichende Meinungen einzelner Kommissare in „Schattenprotokollen“, die erst nach 30 Jahren veröffentlicht werden. Die Kommission behauptet, von dieser Möglichkeit nur „gelegentlich“ Gebrauch zu machen, aber eine unveröffentlichte Studie zeigt, dass in mehr als der Hälfte aller Sitzungen geheime Protokolle erstellt werden.
Bei 27 EU-Kommissaren – einem aus jedem Mitgliedstaat – unterschiedlicher politischer Couleur ist es vielleicht nicht verwunderlich, dass sie nicht immer einer Meinung sind. Die Europäische Kommission tut jedoch alles, um Meinungsverschiedenheiten so lange wie möglich hinter verschlossenen Türen zu halten.
Alle EU-Kommissare, das sogenannte Kollegium, treffen sich jeden Mittwoch. Dies geschieht in der Regel in Brüssel, es sei denn, das Europäische Parlament tagt in dieser Woche in Straßburg (Frankreich), dann treffen sie sich dort am Dienstag.
Die Kommission veröffentlicht die Sitzungsprotokolle auf ihrer Website.
Auf den ersten Blick scheint dies ihrem Selbstverständnis zu entsprechen. Die Kommission wendet die höchsten Standards der Transparenz an“, sagte EU-Kommissarin Věra Jourová kürzlich im Europäischen Parlament.
So offen wie möglich
Diese Transparenz wird auch oft als Voraussetzung für den demokratischen Prozess genannt. Im ersten Artikel des EU-Vertrags heißt es, dass Entscheidungen „so offen wie möglich“ getroffen werden sollen.
Doch die Kommission hält sich nicht immer an das, was sie predigt.
So weigerte sich von der Leyen, ihre Textnachrichten mit dem Impfstoffhersteller Pfizer zu veröffentlichen.
Oder die strukturellen Verzögerungen bei der Bearbeitung von Informationsanfragen von Bürgern und Journalisten. Missstände in der Verwaltung, so der Ombudsmann. Die Öffentlichkeit hat das Recht, mehr von einer offenen, modernen und dienstleistungsorientierten EU-Verwaltung zu erwarten, sagte der Ombudsmann im September.
Als größtes Organ der EU wird die Verwaltungspraxis der Kommission von anderen Organen, Ämtern und Agenturen als Vorbild angesehen. Wenn die Kommission bei der Bearbeitung von Anträgen auf Zugang der Öffentlichkeit systematisch Mängel aufweist, besteht die Gefahr, dass die Transparenz der gesamten EU-Verwaltung untergraben wird.
Es muss gesagt werden, dass die Tatsache, dass die Kommission die Protokolle wöchentlich veröffentlicht, transparenter ist als das, was in den Mitgliedstaaten geschieht.
In den Niederlanden gibt es eine Pressemitteilung über den wöchentlichen Ministerrat und eine Pressekonferenz des Premierministers, aber die Protokolle bleiben 25 Jahre lang geheim, bis sie dem Nationalarchiv übergeben werden.
Aber es gibt auch Anlass zur Kritik, wenn es um die Transparenz der Kommission geht. Denn wenn man die Protokolle einer Sitzung genauer liest, stellt man fest, dass darin oft verschwiegen wird, welcher einzelne EU-Kommissar welchen Standpunkt vertritt. Es heißt dann einfach, „die Kommission“ habe bestimmte Dinge gesagt oder gedacht.
Und da ist noch etwas.
Follow the Money hat kürzlich herausgefunden, dass die online veröffentlichten Protokolle nicht die einzigen Aufzeichnungen einer Sitzung sind.
Offenbar kann die Kommission beschließen, eine vertrauliche Version – ein „Sonderprotokoll“ – anzufertigen, das dreißig Jahre lang geheim bleibt. Auf Nachfrage erklärten mehrere Experten, dass sie von dieser Praxis nichts wüssten.
Der einzige Hinweis auf ihre Existenz findet sich in den öffentlichen Protokollen auf der Website der Kommission. Diese enden manchmal mit dem Satz: „Die weiteren Beratungen der Kommission zu bestimmten Tagesordnungspunkten werden in den Sonderprotokollen festgehalten“.
Zugang zu Dokumenten
Diese „Schattenprotokolle“ kamen Anfang des Jahres durch einen Antrag auf Dokumentenzugang von Follow the Money ans Licht.
Der Antrag bezog sich auf den Covid Recovery Fund, aus dem Mitgliedsstaaten Geld erhalten konnten, um ihre Wirtschaft nach der Pandemie wieder anzukurbeln. Zunächst mussten sie der Kommission einen Plan vorlegen, der einen Überblick über die geplanten Investitionen und Reformen gab. Im Jahr 2022 war Polen eines der letzten Länder, dessen Plan bislang nicht von der Kommission genehmigt worden war.
In der Presse war zu lesen, dass einige EU-Kommissare den polnischen Plan nicht genehmigen wollten. Durchgesickerte Versionen von Aussagen der EU-Kommissare, in denen Kritik geäußert wurde, kursierten bereits in der Brüsseler Blase. Follow the Money hat Dokumente angefordert, in denen die Einwände einzelner EU-Kommissare festgehalten sind.
Wir erhielten Kopien von Briefen, die drei EU-Kommissare an Von der Leyen zum Thema Polen geschickt hatten, aber keine Dokumente, aus denen wir etwas über die Minderheitspositionen der EU-Kommissare Frans Timmermans und Margrethe Vestager ableiten konnten.
In ihrer Antwort an Follow the Money hat die Kommission die Existenz dieser Dokumente geleugnet – obwohl wir über durchgesickerte Versionen dieser Dokumente verfügten.
Da die Kommission sich weigerte zu erklären, warum sie die drei Briefe veröffentlichen wollte, aber nichts über Timmermans und Vestager, wandte sich Follow the Money an den Europäischen Bürgerbeauftragten. Erst dann boten Kommissionsbeamte eine Erklärung an: dass die Aussagen von Timmermans und Vestager in das Sonderprotokoll aufgenommen wurden.
Sie stellten fest, dass 53 % der Protokolle auf eine vertrauliche Fassung verwiesen.
Die Kommission wollte nicht verraten, wie oft eine spezielle, vertrauliche Version eines Sitzungsprotokolls verwendet wird. Eine Sprecherin sagte lediglich, dass dies „gelegentlich“ vorkomme.
Eine bisher nicht veröffentlichte wissenschaftliche Studie zeigt, dass diese Einschränkung eine Untertreibung ist.
Follow the Money sprach mit dem Politikwissenschaftler John Scherpereel, Professor an der James Madison University in Harrisonburg (Virginia, USA), der mit den Schattenprotokollen der Europäischen Kommission vertraut ist.
Scherpereel und seine Studentin Alida Schreuders haben für einen demnächst erscheinenden wissenschaftlichen Artikel Kommissionsprotokolle aus den Jahren 1999 bis 2002 untersucht und festgestellt, dass 53 Prozent der Protokolle auf eine vertrauliche Version verweisen.
Kollegiale Führung
Die Untersuchung ergab, dass die Kommission mindestens seit Ende des letzten Jahrhunderts geheime Protokolle führt. Allerdings wurden erst 2010 Leitlinien eingeführt, nach denen das Generalsekretariat der Kommission festlegt, was in die öffentlichen Protokolle aufgenommen wird und was geheim bleibt.
Die Unterscheidung ist nicht ganz klar. Die einzigen Punkte, die ausdrücklich für das Sonderprotokoll bestimmt sind, sind Abstimmungen und „Erklärungen, die die Mitglieder ausdrücklich in das [Sonder-]Protokoll aufnehmen lassen wollen“.
Ein Mitglied der Europäischen Kommission kann also verlangen, dass seine Erklärung in eine Version des Protokolls aufgenommen wird, die dreißig Jahre lang geheim bleibt.
Dies entspricht dem Prinzip, dass alle EU-Kommissare die Entscheidungen der Kommission verteidigen müssen, auch wenn sie damit nicht einverstanden sind. Dies wird als „kollegiales Regieren“ bezeichnet. Am ersten Tag ihrer Amtszeit erinnerte Präsidentin von der Leyen schriftlich daran: „Der Generalsekretär ist beauftragt, die strikte Einhaltung des kollegialen Entscheidungsprozesses durchzusetzen“.
Es mag nicht überraschen, dass die Kommission mit einer Stimme sprechen will, aber die Theorie kollidiert oft mit der Praxis.
Ein anschauliches Beispiel dafür ist Timmermans, der als EU-Kommissar wenig Probleme hatte, seine Meinung öffentlich zu äußern.
So erklärte er 2022 in einem Interview mit der luxemburgischen Zeitung Virgule, dass er mit der Entscheidung der Kommission, Investitionen in Kernenergie und Erdgas als „grün“ einzustufen, nicht einverstanden sei.
Und obwohl die Kommission keine interne Kritik an Polen veröffentlichen wollte, sagte Timmermans selbst 2022 im Guardian, dass er die Entscheidung der Kommission, das polnische Konjunkturprogramm zu genehmigen, für „falsch“ halte. Auch in der niederländischen Zeitung Trouw kritisierte er die Entscheidung scharf.
Gefährdet den Entscheidungsprozess
Timmermans, der nun als Parteivorsitzender der neuen rot-grünen Koalition in den Wahlkampf zieht, scheint es nicht zu stören, dass seine abweichende Position dreißig Jahre lang geheim bleiben wird. Seinem Sprecher zufolge hat Timmermans dafür gesorgt, dass seine kritischen Äußerungen zu Polen über die Medien verbreitet werden. Bürger, Journalisten und Historiker können dies zur Kenntnis nehmen, unabhängig davon, ob die schriftliche Erklärung selbst gemäß den geltenden Regeln der Kommission veröffentlicht wird.
Dennoch hält die Kommission an ihrer Auffassung fest, dass die Veröffentlichung der Erklärungen von Timmermans und Vestager „den Entscheidungsprozess in der EU gefährden“ würde. Follow the Money hat gegen diese Entscheidung Berufung eingelegt.
*
Von Peter Teffer. Er untersucht die Europäische Union mit Schwerpunkt auf Lobbyismus, Subventionen, den vielen Vorschriften und der (mangelnden) Aufsicht.
Alles was wir über die Medizinethik der mRNA–Impfstoffe wissen müssen
Mein persönliches Wissenschaftsbuch des Jahres 2023 ist gekürt. Es ist eine umfangreiche Abhandlung über die Medizinethik der mRNA–Impfstoffe und die Grundlagen der modernen genbasierten Therapiemöglichkeiten am Menschen. Dieses Buch gibt mir wieder Vertrauen in wissenschaftliches Arbeiten und in das Aufzeigen der Herausforderungen neuer Technologien. Es geht um das Buch von Siguna Mueller: Challenges and Opportunities […]
Der Beitrag Alles was wir über die Medizinethik der mRNA–Impfstoffe wissen müssen erschien zuerst unter tkp.at.
VON WEGEN VERSCHWÖRUNGSTHEORIE! – »Bohemian Grove – Okkult-Rituale & Geheimpolitik«
Marc Friedrich und Antony Lee zu den Bauernprotesten im Januar
Geht der Januar 2024 als DER Protestmonat des Jahrhunderts ein? Wird das Land lahmgelegt und tritt die Ampelregierung daraufhin dann zurück? Wieso machen das die Bauern überhaupt, wer macht alles mit und was kann ein jeder machen? Darüber spricht der Finanzexperte Marc Friedrich in diesem Video mit dem britisch-stämmigen Landwirt Anthony Lee. Like
HAUSER: Rebell mit Cello – Live in Budapest
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
HAUSER: Rebell mit Cello – Live in Budapest
Er gilt als einer der weltbesten Cellisten und als „böser Junge“ der Klassik: Der im kroatischen Pula geborene Stjepan Hauser begeistert mit seinen virtuosen Interpretationen berühmter Melodien weltweit ein stetig wachsendes Publikum und schafft bei seinen Auftritten eine ganz besondere Atmosphäre, die magisch und berührend zugleich ist. Im Jahr 2022 elektrisierte er mehr als 60.000 Menschen in der ausverkauften Puskás Arena in Budapest. Wir zeigen das Konzert in voller Länge.
Der Beitrag HAUSER: Rebell mit Cello – Live in Budapest ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Digitalisierung – eine globale Agenda zur Kontrolle und Bevölkerungsreduktion (Vortrag von Uli Weiner)
Das Ende der Leichtigkeit – eine Grabrede auf den Weihnachtsmarkt
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Das Ende der Leichtigkeit – eine Grabrede auf den Weihnachtsmarkt
Weihnachtsmärkte sind seit dem Breitscheidplatz-Anschlag 2016 nie wieder das, was sie einmal waren. Der Unwille der Regierung, den importierten, tödlichen Islamismus wirklich zu bekämpfen, statt mit Pollern zu kaschieren, hat den Menschen hierzulande die Freude und Unbesorgtheit an Weihnachtsmärkten genommen.
von Pauline Schwarz
Kandierte Äpfel, Zuckerwatte und gebrannte Mandeln – allein dafür liebte ich es als Kind auf den Weihnachtsmarkt zu gehen. Mit Zipfelmütze und Schneehose bewaffnet, hab ich mir mit meiner Schwester nach einer gepflegten Schneeballschlacht immer gerne die kleinen Krippen-Figuren aus Holz, die lustigen Räuchermänner und die kunstvollen Advents-Kerzen an den vielen bunt geschmückten Buden angeschaut. Wenn wir dann noch ein paar Blechdosen werfen oder meiner Mutter mit großen Augen ein Lebkuchenherz entlocken konnten, war der Tag perfekt. Doch, ehrlich gesagt, fällt es mir inzwischen schwer, mich daran zu erinnern.
Wenn ich das Wort Weihnachtsmarkt höre, denke ich schon lange nicht mehr an glückliche Momente aus meiner Kindheit – vor allem nicht in Zeiten wie diesen: „Iraker abgeschoben, der Anschlag auf Weihnachtsmarkt plante“, „Terror-Verdächtige wollten mit Lkw in Weihnachtsmarkt rasen“, „Anschlagspläne auf Kölner Dom“. Für mich ist der Weihnachtsmarkt-Besuch, wie ich ihn einst kannte und liebte, am 19. Dezember 2016 gestorben. An dem Tag, an dem ein Islamist mit einem LKW in den Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz raste und 13 Menschen das Leben nahm.
Was blieb war Angst, Ohnmacht und Wut
Ich kann mich noch genau daran erinnern, welche Panik in Berlin an diesem verhängnisvollen Tag ausbrach – nicht nur, weil jeder fürchtete, dass auch einer seiner Liebsten unter den Opfern des Islamisten Anis Amri seien könnte. Wir hatten alle Angst, dass es noch nicht vorbei war. Dass das, was im November 2015 in Paris passierte, nun über uns hereinbrechen könnte: koordinierte Anschläge überall in der Hauptstadt, hunderte Tote. Und das schienen zunächst auch die Behörden zu fürchten: Alle Berliner waren angewiesen in ihre Wohnungen nicht zu verlassen.
Für mich war dieser Tag von einem kaum zu beschreibenden Gefühl von Angst und Ohnmacht geprägt. Ich konnte nicht fassen, was grade passiert war. Dass mitten im Herzen Charlottenburgs, auf dem hübschen kleinen Markt vor der Gedächtniskirche, den ich auch gerne besuchte, grade das Blut so vieler unschuldiger Menschen vergossen wurde. Und ich richtete, obwohl ich wirklich nicht gläubig bin, ein Stoßgebet gen Himmel: denn meine Mutter und meine Schwester hatten noch kurz vor dem Anschlag überlegt, auch auf den Weihnachtsmarkt am Breitscheidplatz zu gehen – genau wie mehrere andere Leute, die ich kannte.
Ich denke jedes einzelne Mal, wenn ich nach Berlin-Charlottenburg fahre, an diesen Tag. Und das nicht nur wegen den Anti-Terror-Pollern, die seitdem am Straßenrand stehen oder weil die Namen zweier Opfer auf den Stufen vor der Gedächtniskirche eingraviert sind, deren Tochter ich vor einigen Jahren kennenlernte. Ein junges, zartes Mädchen mitten im Studium, das einfach alles verloren hat, nur weil ein gestörter Mann, ein Islamist, uns und unsere westliche Art zu leben – unsere Werte und unseren Glauben – verachtete. Die Erinnerung an diesen Tag hat sich in mein Gedächtnis gefressen. Die Angst, aber auch die Wut darüber, dass sich seitdem nichts verändert hat.
Anti-Terror-Poller statt echter Islamismus-Bekämpfung
Vor dem 19. Dezember 2016 habe ich immer geglaubt, dass die Menschen und so auch die Politik aufwachen würde, wenn es einmal zu einem großen Anschlag in Deutschland kommen würde – dass sich zumindest dann etwas ändern müsste. Aber ich habe mich geirrt.
Anstatt die unkontrollierte Massenmigration einzuschränken, härter gegen Islamisten vorzugehen und die deutschen Geheimdienste, die bei Anis Amri komplett versagten, auf den Prüfstand zu stellen, wurden Poller aufgebaut. Für mich war das immer nur eins: ein Armutszeugnis und das Eingeständnis, dass wir den Islamismus nicht mit anderen Mitteln bekämpfen können – oder besser gesagt: wollen.
Mit diesem Wissen habe ich mich auf dem Weihnachtsmarkt nie wieder wohl gefühlt. Wenn jemand vorschlug, doch mal einen Glühwein trinken zu gehen, dachte ich nicht mehr an den Spaß, den ich als Kind oder als Jugendliche hatte – wo wir mit den Jungs zusammen auf den Weihnachtsmarkt am Alexanderplatz gingen, um zu flirten und uns gegenseitig mit irren Karussellfahrten zu beeindrucken.
Ich wollte mich nicht mehr unter die Menschenmassen mischen, weil ich wusste, dass mich dabei ständig ein flaues Gefühl im Magen begleiten würde – dass ich mich ständig umschauen und jeden nur ein bisschen dubios aussehenden Menschen verdächtigen würde. Und grade dann, wenn ich mich doch mal wieder mit dem Gedanken anfreundete, kamen pünktlich zu Weihnachten fast jedes Jahr Hiobsbotschaften von Messerstechereien oder wie jetzt: von Anschlagsplänen.
Ich weiß, dass es genau das ist, was Islamisten mit ihren Anschlägen erreichen wollen: den Menschen Angst machen. Sie wollen, dass wir uns nicht mehr trauen, unseren christlichen Traditionen wie gewohnt nachzugehen – wollen uns den Spaß und die Freude daran nehmen.
Doch dass der Weihnachtsmarkt für mich – und ich fürchte auch für viele andere – nie wieder derselbe sein wird, das geht nicht auf die Kappe von Islamisten wie Anis Amri. Für mich ist daran niemand so sehr schuld, wie die Politik der letzten Jahre, vielleicht sogar Jahrzehnte.
Hätten wir Politiker, die hart gegen Kriminelle, illegale Einwanderer und die ausgeprägten islamistischen Netzwerke in Deutschland vorgehen würden, hätten uns die Terroristen nicht derart die Leichtigkeit nehmen können. Dann wäre klar: Deutschland ist ein wehrhaftes Land, das seine Traditionen schützt und alles dafür tut, die Sicherheit seiner Bürger zu gewährleisten. Doch leider ist genau das Gegenteil der Fall. Und solange das so ist, wird der Weihnachtsmarkt nie wieder das sein, was er einmal war.
Der Beitrag Das Ende der Leichtigkeit – eine Grabrede auf den Weihnachtsmarkt ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
ICEBREAKER-Windpark ist tot – die Großen Seen leben
„Der Widerstand gegen Leedco (jetzt Icebreaker) ist seit 14 Jahren ungebrochen. Es ist nicht zu erwarten, dass er verschwindet.“
Das Icebreaker-Windprojekt – sechs Turbinen vor der Küste von Cleveland in den Großen Seen – wurde „vorübergehend“ ausgesetzt, gestoppt oder anderweitig „auf Eis gelegt“. Abgesehen von der Berichterstattung in den Mainstream-Medien ist dies eine sehr gute Nachricht für die Steuerzahler, die Gebührenzahler und die Umwelt. Die Großen Seen werden nicht „das Saudi-Arabien des Windes“ sein. Weniger ist immer das Beste bei regierungsabhängigen industriellen Windturbinen.
Lehren daraus:
● Man kann die Großen Seen oder den gesamten Planeten mit Windturbinen zupflastern, und es wird über Jahrzehnte hinweg keinerlei Auswirkungen auf das Klima geben, wenn überhaupt.
● 50 Millionen Dollar wurden bei Erreichen der Zielvorgaben versprochen; nicht erfüllt, 37 Millionen Dollar werden an das DOE zurückgegeben.
● Millionen sind dagegen, nicht nur die Elektrizitätsgewerkschaften, Audubon, Sierra und die Stadt Cleveland.
● Unabhängige Umweltstudien sind nach 14 Jahren immer noch nicht vorhanden. Ein Scheitern von LEEDCo (jetzt ICEBREAKER) im Jahr 2014; eine Wiederauferstehung von „Pathos“ und noch immer unvollständige Bewertungen; ja, in den letzten Jahren sah es wie eine Lektion in Pathos aus (Genehmigung vom damaligen Vorsitzenden Todd Snitchler verweigert).
● HYBRIS? Der Stolz auf falsche Botschaften und unbegründete Umweltvorstellungen, die auf korrupter Klimaangstmacherei beruhen; die Arroganz, niemals eine Umweltverträglichkeitserklärung (UVE) vorzulegen.
Climate News berichtet, dass das einst als erster Offshore-Windpark in den Großen Seen geplante Projekt nun auf „unbestimmte Zeit auf Eis liegt“. Wenig überraschend: Dieses Projekt zog Klagen und öffentlichen Widerspruch (sogar international) auf sich, da die Fakten den rosigen Vorhersagen widersprachen, wonach die Seen zum „Saudi-Arabien“ der Winderschließung werden sollten.
Alle sind Sieger
Der Kampf für den Erhalt der Großen Seen hat eine lange Tradition. Albright und Isselhard und Marks, führende Köpfe im Kampf gegen den GLOW-Vorschlag (NYS: Great Lakes Offshore Wind), der aus Kostengründen und wegen unbekannter Umweltaspekte abgelehnt wurde; Galloo Island, das durch ein aktives Adlernest verschont blieb; Lighthouse Wind (an Land, aber fast in den Seen), das von John Riggi und Pam Atwater von Save Our Shores gekonnt ausmanövriert wurde; und nicht zu vergessen Ontarios Offshore-Moratorium von 2011, das auf kanadischer Seite vier der fünf Großen Seen schützt.
Die Projektentwickler/Apologeten müssen sich mit ihrer Unfähigkeit auseinandersetzen, die Auswirkungen auf die Migration, einschließlich des Insektenlebens, zu testen; mit leichtfertigen und fabrizierten Studien über die Auswirkungen auf gefährdete Arten; Studien über die Auswirkungen auf den Tourismus. Außerdem fehlen:
● FAA-Stempel; Great Lakes Wind Truth schickte einen 88-seitigen Einspruch, auf den nie reagiert wurde (dieser wird derzeit nirgendwo veröffentlicht, aber wir haben eine Kopie; er wurde nur wenige Stunden vor Ablauf der Frist vorbereitet und abgeschickt).
● Lügen in Bezug auf Vögel und Fledermäuse: der Projektträger hat wiederholt bestätigt, dass Fledermäuse und Vögel nicht über den See fliegen.
● Mängellisten wurde nie vervollständigt und liegen hier vor: (Ehemaliger Vorsitzender des OPSB, Todd Snitchler).
● Saudi-Arabien…. Tausende von Turbinen versprochen; dies war kein einmaliges Demonstrationsprojekt!
● DESIGN wurde zu einer Monoschaufel umgewandelt, aber das war ein verheerendes Desaster in der Nordsee; man hat nie von einem neueren Design gehört
● Lügen gegenüber Handwerkern, was Arbeitsplatzversprechen angeht (Block Island hatte etwa 300 temporäre Bauarbeitsplätze und sechs dauerhafte Arbeitsplätze) „Der Windpark Block Island hat mehrere Probleme, die dazu führten, dass er in einigen Fällen nicht funktioniert. Zu den Problemen gehören die Ermüdung von vier der fünf Turbinen und die Erosion, welche die Unterwasserkabel freilegt, die den Strom zum Festland leiten. Die Kombination dieser Probleme führte im Sommer 2021 zu umfangreichen Abschaltungen für Reparaturen und Sicherheitsinspektionen. Die Turbinen waren monatelang außer Betrieb.“ Unsere Anmerkung: Fügen Sie noch etwa 100 Millionen für die technischen Schwierigkeiten mit den Seekabeln hinzu, die an die Oberfläche schwammen.
● Lügen zur Klimasanierung: Es geht immer darum, den Planeten zu retten.
Die Befürworter von Icebreaker haben die Hoffnung, dass sich das Projekt ändert oder plötzlich ein anderer Entwickler auftaucht. Aber die Medien verschweigen die massive Opposition der „Interessenkonflikt-freien“ Lake Erie Foundation Cleveland, Save Our Beautiful Lake, Great Lakes Wind Truth bi, der nationalen Organisation No Lake Erie Wind Farm…Add in: Briefe der Opposition aus Spanien, Großbritannien, Slowenien, Frankreich, Kanada und dem erhabenen Dr. Scott Petrie von Delta Waterfowl, oder Keith Stelling, oder HMANA (Hawk Migration Association of North America), um nur einige wenige zu nennen. Hunderte von Gruppen aus Nordamerika, die Millionen vertreten.
Diese Gruppen haben sich in den 14 Jahren, in denen sie das Vorhaben genau beobachtet haben, nicht verändert. Es ist nicht zu erwarten, dass sie verschwinden werden.
Die Medien haben versucht, diese Opposition in einem Fall mit „Schwarzgeld“ oder mit Personen in Verbindung zu bringen, die mit den Interessen fossiler Brennstoffe in Konflikt stehen. Aus unserer Sicht ist es ein politisches Spiel, Sam Randazzo, den damaligen Vorsitzenden des OPSB (Ohio Power Siting Board), mit seinen aktuellen Problemen mit den Entscheidungen zu Icebreaker in Verbindung zu bringen, und zudem grob falsch: Ich bin der Meinung, und viele andere auch, dass Randazzo in diesem Fall fair und vernünftig gehandelt hat, indem er die Abschaltung der geplanten Turbinen verlangte, um katastrophale Auswirkungen auf die Zugvögel zu vermeiden. Lassen Sie uns ein für alle Mal die Probleme trennen. Diese Forderung wird inzwischen allgemein als ziemlich routinemäßig angesehen.
Die Hoffnungen und der Optimismus haben sich als falsch erwiesen, und nun steht Icebreaker vor dem vorhersehbaren Problem der mangelnden finanziellen und ökologischen Rentabilität, wie auch immer man es dreht und wendet.
Es war kein plötzliches Ende, aber man könnte sagen, es war ein schleichender Prozess des Scheiterns. Für viele Beobachter war es unvermeidlich. Eine sehr sichtbare Verzögerung war eine gemeinsame Klage der American Bird Conservancy (ABC) und des Black Swamp Bird Observatory (BSBO), die eine umfassende Pflichtverletzung bei der Umweltprüfung geltend machten.
Cleveland.com berichtet:
Zwei Vogelschutzgruppen haben das Energieministerium und das Army Corps of Engineers verklagt, um den Bau einer Windkraftanlage auf dem Eriesee etwa acht Meilen vor der Küste von Cleveland mit der Bezeichnung „Icebreaker“ zu verhindern.
Die American Bird Conservancy aus Washington, D.C. und das Black Swamp Bird Observatory in Ohio erklärten in ihrer Klage, dass die Bewertung des Projekts durch die beiden Behörden gegen den National Environmental Policy Act und den Clean Water Act verstößt.
Unsere Anmerkung: Unserer Ansicht nach hat diese Klage zusammen mit der Klage der Anwohner von Bratenahl jeden Fortschritt, den das Icebreaker-Projekt machen könnte, hinreichend verzögert und das fortgesetzte Zaudern der Befürworter (auf der Suche nach Käufern des „Stromes“, der Führung sowie internationalen Beiträgen) und die finanzielle Langeweile gefördert.
Es ist wirklich schwer vorstellbar: ein Demonstrationsprojekt mit diesen Auswirkungen und KEINE unabhängige Umweltverträglichkeitsstudie. Stellen Sie sich vor, Lorry Wagner würde darauf hinweisen, dass Michael Parr von ABC (American Bird Conservancy) wiederholt darauf hingewiesen hat, dass es nirgendwo Studien oder Analysen über Vögel von Windkraftanlagen gibt, die irgendeinen Wert haben! Stellen Sie sich den Schock für Herrn Wagner vor.
Schock und Enttäuschung?
Einige sind offensichtlich enttäuscht.
„Es ist enttäuschend, aber nicht überraschend zu erfahren, dass Icebreaker eingestellt wurde“, sagte Greg Nemet, Professor für öffentliche Angelegenheiten an der University of Wisconsin, der Projekte im Bereich erneuerbare Energien verfolgt. Das erste von allem, was Icebreaker gewesen wäre, ist schwieriger zu erreichen, sagte er, und die aktuellen wirtschaftlichen Bedingungen sind zu einem Hemmschuh geworden, der sogar dazu geführt hat, dass einige geplante Windparks entlang der Atlantikküste aufgegeben wurden.“
Der LEEDCo-Vorsitzende Ronn Richard wiederholt:
„Ich bin enttäuscht über diese Zwangspause bei Icebreaker, aber ich glaube, dass es noch zu meinen Lebzeiten eine beträchtliche Anzahl von Offshore-Windturbinen in den Großen Seen geben wird. Der Klimawandel wird dies erforderlich machen“.
Andere seufzen und nicken, weil sie genau wissen, dass es in den Großen Seen keine Turbinen geben kann. Sie werden sich weiterhin gegen jede Art von Industrialisierung wehren. Egal ob man sechs Turbinen oder 1000 installiert, das „Wetter“ wird weiterhin tun, was es tut. Die Einwender, eine große Anzahl legitimer und nicht in Konflikt stehender Personen und Organisationen, denken darüber hinaus über die offensichtliche Abkühlung nach, die dieser LEEDCo-Icebreaker-„Rückzug“ auf die „Offshore-Träume“ entlang der Atlantikküste haben wird.
Terry Collister-Johnson Jr. war früher Vorsitzender der VA Port Authority, Mitglied des Vorstands der Overseas Private Investment Corp. und Verwalter der St. Lawrence Seaway Development Corp. Derzeit ist er Mitglied des Beirats des Komitees für CFACT. Er gab diesen Kommentar für unseren Blog ab: (Per Telefon: 14. Dezember 2023):
Es ist unvorstellbar, diese Stoffe in das Trinkwasser von 20 Millionen Menschen zu geben. Wenn man es genau betrachtet, kann man nichts Gutes über industriellen Wind sagen. Es ist eine Ansammlung von Schlechtem. Und es ist schwer vorstellbar, wie raffiniert und manipulativ die Manöver zur Förderung der industriellen Windkraft wirklich sind. Es ist offensichtlich eine Bedrohung für die Umwelt und die Lebewesen; es ist auch eine Bedrohung für die Sicherheit. Wir müssen uns vor Augen halten, wie anfällig das Stromnetz ist, dass Windkraft (und Solarenergie) nicht leistungsfähig sind und dass jede Anwendung bzw. jeder Ausbau dieser Anlagen eine Bedrohung für die nationale Sicherheit darstellt.
Mr. Collister-Johnson ist derzeit damit beschäftigt, auf die Irrtümer der Offshore-Windprojekte im Atlantik und insbesondere in Virginia hinzuweisen. Vielen Dank, Terry, für diesen Beitrag und für Ihren langjährigen Einsatz zum Schutz der Gewässer und zur Gewährleistung zusätzlicher Sicherheit für die USA und Kanada.
Link: https://wattsupwiththat.com/2023/12/19/icebreaker-wind-dead-great-lakes-alive/#
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE