Kategorie: Nachrichten
WHO beklagt sich: „Lügen und Verschwörungstheorien“ bringen globalistische Agenda zum Scheitern
Der Chef der Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat die Globalisten davor gewarnt, dass „Lügen und Verschwörungstheorien“ die Agenda der nicht gewählten bürokratischen Machteliten zum Scheitern bringen.
Der Generaldirektor der WHO, Tedros Adhanom Ghebreyesus, sprach diese Warnung auf einer Pressekonferenz aus, auf der er die Staats- und Regierungschefs der Welt aufforderte, die freie Meinungsäußerung in der Öffentlichkeit zu zügeln.
Tedros beschwerte sich bei seinen Verbündeten, dass sie den Informationskrieg verlieren, weil Kritiker ihre globalistische Agenda entlarven.
Der WHO-Chef sagte, die „Gesundheits“-Agentur der Vereinten Nationen (UN) kämpfe darum, ihr Ziel der marxistischen „Gleichheit“ zu erreichen, weil die Opposition gegen ihre Politik online geteilt werde.
Die Agenda der WHO, der UN und des Weltwirtschaftsforums (WEF) voranzutreiben, sei „nicht einfach“, da die Öffentlichkeit Zugang zu „Fake News, Lügen und Verschwörungstheorien“ habe, warnte Tedros.
Tedros reagierte auch auf Warnungen, dass souveräne Länder ihre Autorität an die UN abgeben würden, wenn sie den „Globalen Pandemievertrag“ der WHO unterzeichneten.
Er behaupte fälschlicherweise, dass das Konzept, die WHO würde die Souveränität von Nationen übernehmen, indem sie ihnen Blockaden oder Impfmandate auferlege, „Fake News, Lügen und Verschwörungstheorien“ und „völlig falsch“ sei.
„Das Abkommen gibt der WHO keine solchen Befugnisse“, fügte er hinzu.
Dr. Tedros fuhr fort: Wir können nicht zulassen, dass dieses historische Abkommen von denen sabotiert wird, die Lügen verbreiten.
Er rief die WHO-Mitgliedstaaten zur „Unterstützung im Kampf gegen die Lügen“ auf.
— Modern Warfare with Alex Jones (@AlexJonesMW3) January 28, 2024
Krieg im Nahen Osten – Zeit der Monster
Vorgestern wurden 3 US-Soldaten getötet und 34 verwundet bei einem Angriff, der angeblich an einem Ort stattfand, der als Tower 22 bekannt ist. Dieser ist Teil des Al Tanf Gebietes, wo US-Truppen illegal Teile Syriens besetzen, um den Verkehr auf der Hauptstraße zwischen Irak und Syrien zu kontrollieren, schreibt Moon of Alabama.
Die bisherige Berichterstattung lässt viele Fragen unbeantwortet.
Tower 22 liegt auf der jordanischen Seite der Grenze, aber Jordanien besteht darauf, dass es keinen Angriff auf die Einrichtung gegeben habe.
Eine weitere Ungereimtheit ist die hohe Zahl der Verletzten, die dem angeblichen Drohnenangriff zugeschrieben wird. Drohnen werden im Krieg in der Ukraine massiv eingesetzt, aber die Zahl der Opfer liegt in der Regel bei weniger als einer Handvoll pro Drohne.
Die hochautomatisierten Kurz- und Mittelstrecken-Luftabwehrsysteme (C-RAMs, das Äquivalent zu den Phalanx-Geschützen der Marine) auf dem Stützpunkt hätten in der Lage sein müssen, jede Drohne abzuschießen. Warum funktionierten sie nicht?
Die USA nutzten den Stützpunkt Al Tanf und das Lager Rukban auch zur Unterbringung und Ausbildung von ISIS-Splittergruppen, die angebliche Feinde der USA angreifen sollten. War jemand von diesen Leuten in der Nähe?
Die USA behaupten, dass eine irakische Widerstandsgruppe, die angeblich vom Iran unterstützt wird, für den Angriff verantwortlich ist. In Syrien und im Irak gibt es mehrere solcher Gruppen mit Verbindungen zum Iran. Welche von ihnen war es? Wissen die USA das überhaupt?
Der Iran bestreitet jede Beteiligung an dem Anschlag.
Der Anschlag stellt sicherlich eine Eskalation gegenüber früheren Anschlägen dar. Präsident Biden hat gesagt, dass er reagieren wird.
Die Frage ist nun, wo (Syrien, Irak, Iran) und in welchem Ausmaß reagiert wird. Es ist sehr wahrscheinlich, dass die USA nach den bisherigen Bombardierungen einer irakischen Widerstandsgruppe eskalieren werden. Sollten die USA staatsnahe Einrichtungen oder Stellungen angreifen, wird die Situation weiter eskalieren.
Das Widerstandslager würde dann noch stärker versuchen, weitere US-Einrichtungen zu beschädigen. Seit der Ermordung von General Quassam Suleimani durch die USA besteht das übergeordnete Ziel darin, die USA aus dem Nahen Osten zu vertreiben.
Die unmittelbare Reaktion der USA auf den Anschlag war die Aktivierung von Langstreckentankflugzeugen:
Mindestens sechs KC-135-Luftbetankungstanker der US-Luftwaffe, die meisten von der March Air Reserve Base in Südkalifornien, sind auf dem Weg nach Nordosten durch die Vereinigten Staaten und bereiten sich auf die Durchquerung des Atlantiks in Richtung Großbritannien und Europa vor. Ich frage mich, welche Art von Flugzeugen sie betanken?
At least 6 U.S. Air Force KC-135 Aerial-Refueling Tankers, most from March Air Reserve Base in Southern California, are heading Northeast across the United States and preparing to Transit the Atlantic towards the U.K. and Europe. I wonder what kind of Aircraft they are Refueling?… https://t.co/AX12qrNhfs
— OSINTdefender (@sentdefender) January 29, 2024
Tankflugzeuge werden eingesetzt, um Kampfflugzeuge stundenlang in der Luft zu halten. Der Grund, warum die Flugzeuge in der Luft bleiben, ist nicht unbedingt, um jemanden anzugreifen, sondern um zu verhindern, dass sie durch einen Angriff auf ihre eigenen Flughäfen zerstört werden.
Die USA haben viele Stützpunkte im Nahen Osten.
Wenn die USA vermuten, dass diese Basen angegriffen werden, benötigen sie viel Treibstoff, um die dort stationierten Kampfflugzeuge zu retten.
Daraus könnte man schließen, dass die USA ein so wichtiges Ziel angreifen werden, dass sie sich auf einen umfassenden Gegenangriff auf ihre eigenen Stützpunkte im Nahen Osten vorbereiten müssen.
Es gibt noch andere Möglichkeiten, aber dies scheint die wahrscheinlichste Schlussfolgerung zu sein.
Treten wir einen Schritt zurück und betrachten wir das Gesamtbild.
Die gegenwärtige Eskalation im Nahen Osten findet statt, weil die Zionisten versuchen, den Gazastreifen, die Westbank und den Südlibanon ethnisch zu säubern. Die aktive Unterstützung der USA für dieses Ziel hat zu weiteren US-Kriegen im Jemen, im Irak und jetzt in Syrien geführt. Obwohl die USA behaupten, sie wollten keinen totalen Krieg im Nahen Osten, haben sie ihn nach Kräften gefördert.
Die dystopische Entscheidung der USA und ihrer europäischen Vasallen, der UNRWA als Reaktion auf das Urteil des Internationalen Gerichtshofs gegen den israelischen Völkermord an den Palästinensern jegliche Unterstützung zu verweigern, war eine weitere Eskalation. Dass ein Dutzend oder weniger der 30.000 UNRWA-Mitarbeiter in die Ereignisse vom 7. Oktober verwickelt sein könnten, war seit Wochen bekannt. Dass dies kurz nach dem IGH-Urteil bekannt wurde, ist ein klarer Racheakt gegen das gesamte UN-System.
Es ist die regelbasierte Ordnung, in der die USA alle Regeln nach Gutdünken aufstellen und ablehnen und damit das seit Langem geltende Völker- und humanitäre Recht verletzen.
Tucker Carlson warnt vor den wahren Motiven hinter der globalistischen Agenda
Machen Sie keinen Fehler. SIE sind der Kohlenstoff, den sie reduzieren wollen. „Belügen Sie sich nicht selbst“, sagt Tucker Carlson.
In einer Podiumsdiskussion mit Jordan Peterson sprach Carlson einen wichtigen Punkt in der Überbevölkerungsdebatte an. Immer wenn es eine Plage gibt, wie Mäuse oder Kakerlaken, besteht die Lösung des Problems darin, sie zu töten. Dieser Logik folgend, schlug Carlson vor, dass, wenn globale Organisationen wie das Weltwirtschaftsforum behaupten, dass die Menschen das Problem seien, auch das angestrebte Ziel dasselbe sein müsse.
„Wenn man glaubt, dass die Menschen das Problem sind, dann ist das natürlich eine genozidale Denkweise. Wenn ich glaube, das Problem in meiner Küche sind zu viele Mäuse, dann ist die Lösung, die Mäuse zu töten. Zu viele Kakerlaken. Ich töte die Kakerlaken. Sie sind das Problem. Sie sind das Hindernis.
„Und so weiter und so fort. Und das passt zu dem, was ich vorhin gesagt habe. Machen Sie sich keine Illusionen über Ihre Ziele. Wenn die Menschen das Problem sind und Sie ein Mensch, dann ist Ihr Leben definitionsgemäß ein Hindernis für die Ziele, die Sie erreichen wollen.
„Übersehe ich etwas? Nein, das tue ich nicht. Aber wir alle – das ist so grotesk, weil es in gewisser Weise ein dämonischer Geist ist. Nur damit das klar ist: Jeder Geist, der andere Menschen verletzen, töten, spalten oder demoralisieren will, ist der Definition nach ein dämonischer Geist. Das ist es, was ihn antreibt. Sie sind das Ziel. Und belügen Sie sich nicht selbst.
Make no mistake. YOU are the carbon they want to reduce.
“Don’t lie to yourself,” says Tucker Carlson.
“If you believe people are the problem, then that is, of course, a gen*cidal spirit. If I believe that the problem with my kitchen is it has too many mice, the solution is to… pic.twitter.com/mbHcuhLUqQ
— The Vigilant Fox
Ukraine verkauft ihre Seele ans WEF: In Partnerschaft mit dem globalistischen Weltwirtschaftsforum startet ein Programm zur vollständigen Digitalisierung der Bürger
Leo Hohmann
Der Weg zur Neuen Weltordnung führt über die Ukraine
Die Ukraine mag sich im Krieg befinden, aber das hindert sie nicht daran, eine führende Rolle bei der Digitalisierung der Weltwirtschaft zu spielen.
Das Weltwirtschaftsforum und das ukrainische Ministerium für digitale Transformation haben ihr gemeinsames Interesse an der Gründung eines Zentrums für die vierte industrielle Revolution (C4IR) in der Ukraine bekundet.
Wie Smart Cities World berichtet, wurde die Absichtserklärung zur Gründung des GovTech-Zentrums in Kiew von Børge Brende, Präsident des Weltwirtschaftsforums, und Mykhailo Fedorov, stellvertretender Premierminister für Innovation, Entwicklung von Bildung, Wissenschaft und Technologie und Minister für digitale Transformation der Ukraine, unterzeichnet.
Das sogenannte „GovTech“-Programm ist der Plan des WEF für eine Weltregierung im Rahmen eines digitalen Resets und wurde bereits in vielen Ländern gestartet. Dies geben sie auf ihrer eigenen Website in einem Artikel mit dem Titel „World Economic Forum Launches Global Government Technology Centre in Berlin“ zu.
Es gibt GovTech-Länder, GovTech-Städte und sogar digitale GovTech-Landkreise.
Die Ankündigung der ukrainischen Teilnahme an „GovTech“ erfolgte auf dem Gipfeltreffen 2024 des Weltwirtschaftsforums, das Anfang des Monats im schweizerischen Davos unter dem Motto „Vertrauen wiederherstellen“ stattfand.
Regel Nummer eins für jeden vernünftigen Menschen, der individuelle Freiheit schätzt: Traue niemals einem Globalisten. Und ein WEF-Globalist ist die schlimmste Art von Globalist. Ergibt es jetzt mehr Sinn, warum die westlichen WEF-Marionettenführer in Washington, London, Ottawa, Paris, Genf und Berlin so wild entschlossen sind, die Ukraine gegen die russische „Aggression“ zu verteidigen? Der geballte Westen unter der Führung Washingtons und Londons hat seit den frühen 2000er-Jahren, als George W. Bush begann, die Ukraine in den westlichen Orbit der NATO zu ziehen, in die Provokation dieser Aggression investiert.
Die Neue Weltordnung geht durch die Ukraine. Sie ist eines der wichtigsten Nervenzentren des Globalismus, des Sexhandels, der von den USA kontrollierten Biolabors und der Geldwäsche für die Reichen und Mächtigen. Sie können es nicht verlieren, und sie werden Millionen ihrer eigenen Leute in die Mühle schicken, um bei der Verteidigung zu sterben. Sobald sie die Reste der Ukrainer durch den Fleischwolf gedreht haben, werden sie Amerikaner, Briten, Deutsche und Franzosen schicken. Verlassen Sie sich darauf.
Laut dem oben zitierten Artikel in Smart Cities World hat sich die Ukraine in den vergangenen Jahren „laut WEF zu einem globalen GovTech Powerhouse entwickelt und ist das erste Land mit einem landesweit einsetzbaren digitalen ID-System und das vierte in Europa, das einen biometrischen digitalen Führerschein eingeführt hat“.
Die Ukraine berichtet, dass im Einklang mit ihrem Ziel, 100 Prozent der öffentlichen Dienstleistungen online verfügbar zu machen, bereits fast 20 Millionen Ukrainer die Diia-Anwendung nutzen, die ihnen den Zugang zu wichtigen Dokumenten und öffentlichen Dienstleistungen ermöglicht.
Der Grund für die Einrichtung eines solchen Zentrums in Kiew sei, so der Artikel, „eine Plattform für die Entwicklung von Regierungstechnologien zu bieten, indem Wissenschaftler, Unternehmen, Technologiefirmen, der öffentliche Sektor und die globalen Gemeinschaften des Forums zusammengebracht werden. Der thematische Schwerpunkt wird auf der digitalen Transformation der Verwaltung, der Entwicklung von E-Government und einer umfassenden digitalen Kompetenz liegen“.
Geschäftsführer des Weltwirtschaftsforums Jeremy Jurgens sagte:
Wir begrüßen die inspirierende Arbeit des ukrainischen Ministeriums für digitale Transformation, das unter schwierigen Bedingungen eine starke Digitalisierungsagenda umsetzt. Dies zeugt nicht nur von der Widerstandsfähigkeit der ukrainischen Regierung und ihrer Bürger, sondern auch von der digitalen Infrastruktur des Landes. Die Einrichtung eines neuen Zentrums in der Ukraine würde der Ukraine zweifellos dabei helfen, neue Partnerschaften zu entwickeln und ihre GovTech-Agenda zu stärken.
Um es klar zu sagen: Die „GovTech“-Agenda ist die gleiche wie die luziferische Agenda zur Schaffung einer High-Tech-Oligarchie auf globaler Ebene. Dieses System wird, wenn es erfolgreich ist, die Menschen massiv entvölkern und diejenigen, die übrig bleiben, in völlig kontrollierte Transhumane verwandeln, die rund um die Uhr unter dem Auge des digitalen Bestiensystems leben, das von der künstlichen Intelligenz und den WEFs, die mit der großen Regierung und den großen Konzernen verbunden sind, gesteuert wird.
*
Leo Hohmann ist ein gänzlich unabhängiger Reporter von Nachrichten und Analysen, der weder von Regierungen noch von Unternehmen bezahlt wird.
WEF-Rede der Bundespräsidentin von der Leyen ist reine Manipulation
David Thunder
In einer Rede vor dem Weltwirtschaftsforum hat Bundespräsidentin Ursula von der Leyen unter Berufung auf den jährlichen „Global Risk Report“ des WEF „Fehl- und Desinformation“ als die größten Risiken bezeichnet, mit denen die globale Geschäftswelt derzeit konfrontiert sei. Diese Risiken seien „ernst“, weil sie „unsere Fähigkeit einschränken, die großen globalen Herausforderungen zu bewältigen, mit denen wir konfrontiert sind“ – Klima, Demografie und technologischer Wandel sowie „sich verschärfende regionale Konflikte und zunehmender geopolitischer Wettbewerb“.
Die Antwort auf die Gefahren von „Fehlinformation“ und „Desinformation“, so von der Leyen, bestehe darin, dass „Unternehmen und Regierungen zusammenarbeiten“, um das Problem in den Griff zu bekommen. Obwohl von der Leyen das Wort „Zensur“ in ihrer Rede nicht verwendet, ist das Beispiel, das sie für die „Zusammenarbeit“ von Unternehmen und Regierungen anführt, der European Digital Services Act, der große Online-Plattformen wie X/Twitter und Meta/Facebook gesetzlich dazu verpflichtet, Fehlinformationen, Desinformation und Hassreden zu zensieren.
Nur wenige würden die Behauptung infrage stellen, dass künstliche Intelligenz, Bots und andere böswillige Akteure die sozialen Medien und andere digitale „Datenautobahnen“ nutzen können, um die Bürger zu verwirren, zu desorientieren und zu manipulieren. Die Präsidentin der Europäischen Kommission weiß jedoch wie jede kluge Politikerin, wie sie eine Krise ausnutzen kann, um ihre eigene Macht zu stärken, und ihre Rede am 16. Januar in Davos war eine Meisterleistung der Krisenmanipulation.
Sie hätte ihre einzigartige Führungsposition nutzen können, um auf die wahre Natur der Bedrohung durch Desinformation hinzuweisen, die von allen Seiten kommt – nicht nur von böswilligen privaten Akteuren, sondern auch von Regierungen, die „Informationskampagnen“ durchführen, um die Urinstinkte der Menschen, vorwiegend Angst und Solidarität, zur Unterstützung ihrer bevorzugten Politik zu nutzen. Frau von der Leyen hätte ihre Plattform nutzen können, um ihr Publikum vor den Gefahren zu warnen, die entstehen, wenn man die Schlüssel zum Internet einer Handvoll mächtiger Akteure überlässt, die ein offensichtliches Interesse daran haben, ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen.
Stattdessen präsentierte Frau von der Leyen in wahrhaft politischer Manier ein vollkommen eigennütziges, einseitiges und unehrliches Bild der Gefahren von „Desinformation“ und „Fehlinformation“, das an die Überlegungen eines Diktators erinnert. Das allgemeine Bild, das sie vermittelte, war, dass die Verbreiter von „Desinformation“ die globale Zusammenarbeit stören, dass aber Unternehmen und Regierungen diese Lawine von Desinformation und Fehlinformation im Keim ersticken können, wenn sie sich nur zusammentun. Diese Sichtweise ist in vielerlei Hinsicht falsch:
- Diese naive Sichtweise von „wir, die heldenhafte wirtschaftliche und politische Elite der Welt“ und „sie, die bösen Desinformationsproduzenten“ lenkt von der eher unbequemen Tatsache ab, dass Desinformation und Fehlinformation von allen Seiten des politischen Spektrums kommen. Es gibt kein „globales Team“, das mit der Aufgabe betraut werden kann, „Desinformation“ zu unterdrücken. Wenn uns die letzten Jahre etwas gelehrt haben, dann ist es die Tatsache, dass diejenigen, die die Regeln für „Desinformation“ anwenden (z. B. „Faktenprüfer“), oft diejenigen sind, die die Öffentlichkeit belügen oder täuschen, sei es über den Ursprung des Coronavirus, die Sicherheit und Wirksamkeit von mRNA-Impfstoffen oder andere Themen von öffentlichem Interesse.
- Da „Fehlinformation“ und „Desinformation“ über das gesamte politische Spektrum verbreitet sind und nicht in den Händen einiger weniger, leicht zu fassender böswilliger Akteure liegen, hängt die Wahrnehmung dessen, was als „Fehlinformation“ und „Desinformation“ gilt, in der Praxis oft von eigenen politischen Interessen und Vorurteilen ab und ist keine moralisch oder politisch neutrale Kategorie.
- Diktatoren und Tyrannen sind schnell dabei, ihre Kritiker der „Fehlinformation“ und „Desinformation“ zu bezichtigen und die Grenze zwischen vernünftigem Dissens und böswilliger „Desinformation“ zu verwischen – sie haben offensichtlich erkannt, dass der Begriff ein wertvolles Propagandamittel ist. Der wiederholte Versuch, seine Kritiker unter dem Vorwand mundtot zu machen, sie bedrohten die Demokratie mit „Desinformation“, ist Diktatoren vorbehalten, nicht aber Regierenden, die den Prinzipien demokratischer Rechenschaftspflicht verpflichtet sind. Ein demokratischer Herrscher akzeptiert, dass seine Politik öffentlich infrage gestellt wird, auch wenn dies ihre Umsetzung verlangsamt. Ein tyrannischer Herrscher hingegen ist ungeduldig mit Kritik und würde seine Kritiker am liebsten einfach zum Schweigen bringen.
- Schließlich ist der Appell an Solidarität und Zusammenarbeit im Kampf gegen Desinformation gelinde gesagt unaufrichtig, wenn man bedenkt, dass das von der Leyen angeführte Beispiel für eine öffentlich-private Zusammenarbeit in eklatanter Weise eine forcierte Einmischung von EU-Bürokraten in die Moderationspolitik von Online-Plattformen beinhaltet. Niemand würde behaupten, dass Online-Plattformen von Engeln gelenkt werden oder ihre Moderationspolitik immun gegen Kritik ist, aber das ganze Narrativ „lasst uns für das Gemeinwohl zusammenarbeiten“ fällt in sich zusammen, wenn das Hauptinstrument der „Zusammenarbeit“ ein Stück Gesetz (das Gesetz über digitale Dienste) ist, das eine politische Elite und ihre Angestellten als Zwangsschiedsrichter über Wahrheit und Unwahrheit im Internet inthronisiert. Dies ist eine nackte Machtübernahme durch die Europäische Kommission und die Regierungen der EU-Mitgliedstaaten und keine „Zusammenarbeit“ mit Unternehmen im Kampf gegen Desinformation.
OLIVER GREYF: »Der Foltermord Christine van Hees (erneut) unter der Lupe« (TEIL 3)
Die USA sind knapp an einem Bürgerkrieg vorbeigerutscht
Islamische Terrorgefahr muss auf politischer Agenda bleiben
Von YANNICK NOE | Islamisierung und Überfremdung sind zwei Seiten der gleichen Medaille in der deutschen Migrationsdebatte. Durch die umfangreiche Einwanderung der letzten Jahrzehnte aus dem arabisch-islamischen Raum hat sich hier ein Gefährdungs- und Konfliktpotential aufgebaut, das konstant auf der politischen Agenda bleiben muss, statt immer nur wellenartig bei aktuellen Zuspitzungen und Eskalationen. Derzeit befinden […]
Die Rechte der Ungarn und die Zukunft der Hilfe für Kiew: Die Ereignisse des 29. Januar
Die neue Folge über „zufällige Passanten“ ist nun auch hier zu sehen
Am Sonntag ist die neue Folge von Anti-Spiegel-TV erschienen, die nun auch hier online ist. Dieses Mal haben Dominik Reichert und Thomas Röper darüber gesprochen, wie deutsche Medien, allen voran das staatliche Fernsehen (das aus irgendeinem Grund als „öffentlich-rechtlich“) bezeichnet wird, seine Zuschauer mit Hilfe von „zufälligen Passanten“ manipuliert.
Gefürchteter Martin Sellner durfte nach Deutschland einreisen – Verbot wohl Politlüge
Heute Nachmittag fieberten Zehntausende Menschen vor den Livestreams am Telegram-Kanal von Martin Sellner sowie der Berichterstattung von Info-Direkt, ob der angeblich so gefährliche Politaktivist nun nach Deutschland einreisen dürfe oder nicht. Ein Klüngel aus linksgerichteten Medien und Parteien haben Sellner in Deutschland öffentlich zur unerwünschten Person erklärt und von einem Einreiseverbot gesprochen. Von einem solchen will die bayerische Polizei aber nichts wissen – man ließ Sellner nach einer Personenkontrolle passieren.
Die Reise von Martin Sellner nach Deutschland, um in Passau Gugelhupf und Kaffee zu genießen, begann heute gegen 17.00 Uhr. Seither versorgen er bzw. Friedrich Langberg ein gespanntes Publikum mit Informationen – und auch am Kanal von Info-DIREKT gibt es ständige Updates.
Sellner ist unfreiwilliger Star einer plump inszenierten Politintrige gegen die deutsche AfD. Weil er an einem Treffen in Potsdam teilnahm, welches vom Geheimdienst abgehört und mutmaßlich direkt an die linke Correctiv-Redaktion weitergegeben wurde, fantasiert die deutsche Medienöffentlichkeit von wilden Abschiebe-Fantasien und gar einer „Wannsee-Konferenz“. Eigentlich sollte jeder, der diesen Begriff so leichtfertig missbräuchlich verwendet, wegen NS-Wiederbetätigung vor dem Richter landen.
Sellner führt deutsche Einreisepolitik vor
Wie auch immer, die deutsche Politik und die Medien überschlugen sich in Folge mit Nachrichten, man würde Sellner die Einreise in die Bundesrepublik Deutschland verbieten. Dies sorgte für Gelächter und Häme im konservativen und patriotischen Lager. Ein Land, das ungeprüft Vergewaltiger und Mörder einreisen lässt und kein Problem mit Millionen illegalen Einwanderern hat, möchte einem unbescholtenen EU-Bürger die Einreise verweigern, weil er die falsche Meinung hat?
Sellner machte heute die Probe aufs Exempel und reiste – angekündigt – nach Deutschland ein. Dort wartete die Polizei und eine riesige Medienmeute auf ihn. Nach einer kurzen Einvernahme im Polizeiauto, die wohl eine Feststellung der Personalien und eine Befragung zum Grund des Aufenthalts beinhaltete, ließ man Sellner ziehen.
Weil Sellner eine Zahnbürste mit sich führte, befürchteten die Grenzbeamten, dass er plane, sich permanent in Deutschland niederzulassen. Doch die Mietwagenfirma bestätigte, dass das Auto nur für einen Kurzbesuch gebucht ist – was dazu führte, dass man ihn unbehelligt ziehen ließ.
Laut Informationen von Info-DIREKT liegt aktuell kein Einreiseverbot gegen Sellner vor. Es wäre rechtsstaatlich auch mehr als fraglich, mit welchem Argument man das Grundrecht des EU-Bürgers auf Reisefreiheit aushebeln möchte. Freilich – Rechtsstaatlichkeit kommt in Deutschland Tag für Tag mehr abhanden und Grundrechte zählten zu Corona-Zeiten auch nicht besonders viel.
Viele Medien titelten frei erfundene Sachverhalte
Fest steht, dass große Titelzeilen in den Mainstream-Medien wohl eher frei erfunden waren. Darunter auch das „Qualitätsmedium“ derStandard, mit dem reißerischen Titel Sellner droht Abschiebung bei Einreise nach Deutschland. Auch sehr kreativ: Der ORF mit dem Titel „Sellner in Deutschland zur Fahndung ausgeschrieben“. (Der Titel wurde unreflektiert und wohl auch ohne Eigenrecherche von der Kleinen Zeitung, den OÖN und anderen Medien übernommen.) Später berief man sich auf das Magazin Spiegel, woher die Ente angeblich stammte.
Wer diesen Artikel für den ORF verbrochen hat, wurde nicht bekannt gegeben, als Autor steht wie üblich „Agenturen“ – also werden es die üblichen Verdächtigen der APA gewesen sein, deren Namen der einfache Bürger nicht kennen darf. Man darf annehmen, dass das linke Medienprojekt Correctiv nicht mit Faktenchecks und Zensurempfehlungen gegen all diese Medien vorgehen wird, obwohl der Fake News-Verdacht im Raum steht.
Report24 hat im Jänner 2023 ein Interview mit Sellner veröffentlicht: Der siebtgefährlichste Mann der Welt beim viertgefährlichsten Online-Medium zu Gast