Kategorie: Nachrichten
Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer
Zwei Medien, zwei unterschiedliche Ausrichtungen jenseits des Narrativs, eine Reaktion: Probleme.Die Herausgeberin des Printmagazins “Die Krähe” wurde aus dem österreichischen Journalisten-Club ausgeschlossen, Info-DIREKT wurde von Tiktok gelöscht. Info-DIREKT, das als patriotisches Print- und Online-Medium wohl eher zum radikaleren rechten Spektrum gehört, wurde vermutlich zu einem der ersten Opfer des “Digital Services Act”. Am Samstag trat […]
Der Beitrag Pressefreiheit 2.0 – der Gegenwind wird schärfer erschien zuerst unter tkp.at.
EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig
Die europäischen Arzneimittelbehörden haben sich offenbar in Sachen DNA-Verunreinigung der modRNA-Impfstoffe auf eine Hinhaltetaktik geeinigt. Dabei liegen die gefundenen DNA-Konzentrationen rund 100fach über dem Grenzwert. Sofortiger Vertriebsstopp ist unabdingbar. Danach sind weitere Untersuchungen nötig. Ein Aufleben der Haftung der Hersteller ist wahrscheinlich. Ende Dezember entdeckte ich (HJK), dass die EMA schon seit dem 1. Dezember […]
Der Beitrag EMA zu DNA-Verunreinigungen: Glaubt uns einfach: Nicht relevant, Evidenz unnötig erschien zuerst unter tkp.at.
Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson
Kollege Prof. Stephan Sander-Faes hat sich kürzlich mit dem Thema der geplanten „Austausch-Migration“ und dem diesbezüglichen UN-Bericht von 2001 auseinandergesetzt. Ein Beispiel dazu hatte uns dass Jahr 2015 geliefert. Nun sind es die USA, wo die illegale Einwanderung so hoch ist wie nie zuvor, und niemand unternimmt etwas dagegen. Warum ist das so? Die Antwort […]
Der Beitrag Gewünschte „Austausch-Migration“ am Beispiel der USA – mit Tucker Carlsson erschien zuerst unter tkp.at.
Vom Kongress gegründete nationale Konferenz für Staatsbürgerschaft rekrutiert Freiwillige zur Überwachung und Kennzeichnung von „Fehlinformationen“
Vor kurzem organisierte die Gruppe eine Veranstaltung, bei der verschiedene Referenten darüber sprachen, wie sie Freiwillige rekrutieren, um „Fehlinformationen“ im Internet zu überwachen und zu melden.
Es gibt wohl kaum ein größeres Kompliment für eine Klage, als wenn sich eine Gruppe von Aktivisten und ihre Dachorganisation, die an der Zensur beteiligt sind, darüber beschweren, dass diese eine „abschreckende Wirkung“ auf ihre Arbeit habe.
Aber genau das war kürzlich auf einer Podiumsdiskussion der National Conference on Citizenship (NCoC) zum Fall Missouri v. Biden (jetzt Murthy v. Missouri) zu hören. Der Fall ist in diesen Kreisen „berüchtigt“, weil er die Regierung daran hindert, Technologieunternehmen zur Einhaltung ihrer Zensurvorgaben zu zwingen.
Die Anwesenden sprachen auch darüber, wie sie freiwillige Zensoren rekrutieren, die die sozialen Medien überwachen und Inhalte als „Fehlinformationen“ kennzeichnen. (Wenn sie den Ton angeben und das Geschehen auf den Plattformen lenken, werden sie als „vertrauenswürdige Botschafter“ bezeichnet.)
Die National Conference on Citizenship ist jedoch eine vom Kongress beauftragte Organisation und dennoch Teil eines Netzwerks, das nach „Fehlinformationen“ in privaten Nachrichten sucht.
Während der hart umkämpften US-Wahlen 2020 war die Online-Zensur im Wesentlichen eine Angelegenheit der Regierung, deren öffentliches „Gesicht“ die Election Integrity Partnership war, die ihren Ursprung im Department of Homeland Security (DHS) hat.
Nachdem die „Zensurindustrie“ in unterschiedlichem Maße nicht nur von Bürgern, sondern auch von Gesetzgebern und sogar Technologieunternehmen unter Druck gesetzt wurde, sucht sie nun nach Wegen, sich neu zu erfinden.
Einer dieser Wege besteht darin, zivilgesellschaftliche Gruppen und einzelne Bürger zu Werkzeugen der Zensur zu machen. Sie werden zu diesem Zweck rekrutiert und ausgebildet, schreibt die Foundation for Freedom Online und enthüllt, dass das Algorithmic Transparency Institute (ATI) des NCoC dafür einen Namen hat: „Civic Listening“.
Übersetzt in nicht-orrwellsches Englisch bedeutet dies, dass Individuen zu Spionen und Zensoren öffentlicher und privater Äußerungen gemacht werden, auch in Apps wie WhatsApp und Telegram, die ihre Nutzer eigentlich durch Verschlüsselung schützen sollen.
Vor kurzem fand auf der Annual Conference on Citizenship – dem Flaggschiff der NCoC – ein Panel mit dem Titel „Understanding the Conversation Around the 2024 Elections“ statt.
Dort erfuhren wir, dass die Latino-Gemeinschaften in Bezug auf das „Civic Listening“ am meisten durch die Aktivitäten von „freiwilligen Zensoren und ‚vertrauenswürdigen Botschaftern’“ bedroht zu sein scheinen.
Die Bedeutung dieses Themas für die Wahlen in den USA ist angesichts der demografischen Situation in einer Reihe von Bundesstaaten offensichtlich, und eine bemerkenswerte Gruppe, die diese Arbeit leistet, ist die National Association of Elected Latino Officials (NALEO).
Russland: Schwarze Liste für YouTuber
Ein neuer Schritt, um russische Bürger zur Nutzung nationaler Plattformen zu zwingen, die sich an Sprachgesetze halten müssen.
Laut einem Bericht der staatlichen russischen Nachrichtenagentur TASS verfolgt die russische Bürgerkammer eine einzigartige Strategie, um Blogger, die YouTube nutzen, dazu zu zwingen, ihre Plattformen auf inländische russische Social-Media-Netzwerke zu verlagern und dort zu etablieren. Alexander Malkevich, eine Schlüsselfigur in der Kommission der Bürgerkammer für die Entwicklung der Informationsgesellschaft, der Medien und der Massenkommunikation, enthüllte, dass die Bürgerkammer in einer frühen Phase dabei sei, eine Liste „nicht konformer“ russischer Blogger zu erstellen, die bewusst russische Social-Media-Netzwerke umgehen und ihre Inhalte auf YouTube verbreiten.
Malkevich sprach sich für die Veröffentlichung dieser umstrittenen Liste aus und wies auf die paradoxe Natur dieser Blogger hin, die sich als Russen bezeichnen, aber die lokalen sozialen Plattformen nicht nutzen wollen. Ein wesentlicher Teil des Plans sei es, diese Blogger in Russlands eigene Mediennetzwerke zu drängen.
Malkevich übermittelte einen ominösen Satz, der von TASS zitiert wurde: „Wenn Sie Ihre Einnahmen schützen und sich weigern, auf unsere Plattformen umzuleiten, dann ist das entweder durch Unwissenheit, Gewohnheit oder feindliche Operationen beschleunigt worden.
Die unverblümte Behauptung, dass YouTube, das weltweit populär ist und mehrere Milliarden Nutzer hat, „die mächtige Informationswaffe des Westens“ sei, fügt dem Ganzen einen interessanten Aspekt hinzu.
Malkevich fuhr mit seiner Kritik fort und beschuldigte die Plattform, nicht objektiv zu sein und von Influencern überschwemmt zu werden, die ein „antirussisches Narrativ“ und „schädliche Werte“ verbreiteten, insbesondere für Kinder, die leicht zu beeinflussen seien.
Ein herber Rückschlag für die EU. Selbst Ärzte trauen dem MMR-Impfstoff nicht mehr
In einem Bericht über die steigende Zahl von Masernfällen in der EU hat das ECDC die EU-Gesundheitsbehörden aufgefordert, Maßnahmen zu ergreifen, um die Menschen davon zu überzeugen, ihre Kinder impfen zu lassen. Die Kehrseite der Medaille für die EU ist, dass eine Umfrage zum Stand des Vertrauens in Impfstoffe ergab, dass nicht nur junge Eltern gegen die MMR-Impfung sind, sondern dass sogar Ärzte der Information widersprechen, dass die MMR-Impfung wichtig und sicher für Kinder ist.
Die im technischen Anhang eines Berichts des Europäischen Zentrums für die Prävention und die Kontrolle von Krankheiten (ECDC) enthaltene Information, dass sich immer mehr Ärzte in der EU gegen die Verabreichung der MMR-Impfung an Kinder aussprechen, ist ein echter Paukenschlag in diesem Bereich.
Laut Anhang zeigt der Bericht „State of Confidence in Vaccines in the EU (2022)“, dass das Vertrauen in den MMR-Impfstoff im Vergleich zu früheren Erhebungszeiträumen (2018 und 2020) stabil und relativ hoch geblieben ist. Allerdings ist das Vertrauen in einigen Ländern zurückgegangen und zeigt Unterschiede zwischen den Altersgruppen, wobei das Vertrauen bei jungen Erwachsenen gesunken ist.
„Die Studie zeigt auch, dass das Vertrauen in den MMR-Impfstoff unter den Angehörigen der Gesundheitsberufe generell hoch ist, dass aber in einigen Ländern die Zahl der Ärzte, die der Aussage zustimmen, dass der MMR-Impfstoff sicher und wichtig für Kinder ist, zurückgeht“, heißt es im technischen Anhang des ECDC-Berichts. Zahlreiche Studien und eine große Zahl von Kinderärzten (einige von ihnen anonym) haben über kausale Zusammenhänge zwischen der MMR-Impfung von Kindern unter zwei Jahren und schweren neurologischen Erkrankungen wie Autismus und anderen schweren Störungen berichtet.
Die Omertà im medizinischen System ist jedoch so tief verwurzelt, dass nur wenige den Mut haben, ihre Meinung zu sagen. Ein führender amerikanischer Kinderarzt wurde mit Berufsverbot belegt, nachdem er eine Studie veröffentlicht hatte, in der er den Gesundheitszustand von Kindern in seinen eigenen Patientenakten analysierte und mit konkreten Zahlen belegte, dass geimpfte Kinder im Vergleich zu nicht geimpften wesentlich häufiger an verschiedenen, meist schweren Krankheiten litten.
Misstrauen gegenüber den Regierungen
Studien zeigen, dass die Hauptbedenken gegen den MMR-Impfstoff in Europa die Sicherheit des Impfstoffs, die Wahrnehmung eines geringen Schweregrads der Erkrankung, mangelnde Informationen, Misstrauen gegenüber den Regierungen und das geringe Infektionsrisiko betreffen, so das ECDC.
„Angesichts der wichtigen Rolle des Gesundheitspersonals bei der Motivierung von Eltern/Betreuern, ihre Kinder impfen zu lassen, müssen die Strategien sowohl Sensibilisierungs- als auch Aufklärungsmaßnahmen und Materialien umfassen, um sie bei Gesprächen über die Impfung zu unterstützen und die Bedenken der Eltern zu verstehen. Die Beseitigung von Hindernissen und die Einbeziehung benachteiligter Bevölkerungsgruppen sind von entscheidender Bedeutung. Systemische Hindernisse, die sich auf die Durchimpfungsraten in unterversorgten Bevölkerungsgruppen auswirken, müssen überwacht und mit gezielten Strategien angegangen werden, um Ungleichheiten bei den Durchimpfungsraten zu verringern“, heißt es im ECDC-Bericht.
Ein Beispiel für Maßnahmen zur Bekämpfung von Trends in der Impfrate und des Vertrauens in Impfungen sind laut ECDC die Niederlande, die nach einem starken Rückgang der Impfrate im Rahmen des nationalen Impfprogramms ein Forschungsprogramm (SocioVax) auflegten, um Erkenntnisse darüber zu gewinnen, wie die Menschen am besten über Impfungen informiert werden können, wie sie bei ihren Impfentscheidungen unterstützt werden können und wie Impfungen leichter zugänglich gemacht werden können.
Strategie des Terrors
Wie in Rumänien, wo das Gesundheitsministerium Medienkampagnen finanziert hat, um die Menschen mit der Behauptung zu verängstigen, Masern seien eine tödliche Krankheit, haben auch andere europäische Länder begonnen, die Strategie des Schreckens anzuwenden. Solche Kampagnen laufen derzeit in Portugal und Griechenland, und in Irland verängstigen die Behörden die Bevölkerung mit Informationen über den Anstieg der Fallzahlen in Europa und im Vereinigten Königreich – natürlich mit den nötigen Übertreibungen.
Warum Netanjahu keinen Waffenstillstand will
Salman Rafi Sheikh
Auch nach fünf Reisen in den Nahen Osten seit Beginn des israelisch-palästinensischen Krieges am 7. Oktober ist es US-Außenminister Biden nicht gelungen, ein Waffenstillstandsabkommen zu erreichen, das den brutalen Krieg beenden könnte. Einer der Hauptgründe, warum die Biden-Administration ihre diplomatische Energie in einen Waffenstillstand investiert, ist, dass der US-Präsident jetzt erkennt, wie viel ihn seine unerschütterliche Unterstützung für Israels brutales Töten von Palästinensern bei den Präsidentschaftswahlen später in diesem Jahr kosten könnte. Als der Krieg im Oktober begann, sah die Biden-Regierung ihn nicht unbedingt unter dem Gesichtspunkt der Wahlen (weil sie nicht glaubte, dass der Krieg so lange dauern würde). Die Tatsache, dass er sich bereits bis Februar hinzieht und israelische Offizielle ihre Absicht bekundet haben, ihn immer weiter auszudehnen, bedeutet, dass Israel immer noch Palästinenser töten wird, wenn die Amerikaner im November wählen. Das könnte Biden zum Verhängnis werden, denn jüngsten Umfragen zufolge unterstützen rund 76 Prozent der Wähler der Demokraten einen Waffenstillstand. Auch international ist Biden isoliert – was die Trump-Kampagne als Scheitern der US-Außenpolitik unter Biden bezeichnen würde.
Doch während Bidens innenpolitische Zwänge nun eine Politik des Waffenstillstands erfordern, braucht Netanyahu genau das Gegenteil, weshalb er nicht nur die von den USA unterstützten Bemühungen um ein Waffenstillstandsabkommen zurückgewiesen hat, sondern auch versucht, seine Offensive auf Rafah auszuweiten. Für Netanyahu ist die Offensive der Schlüssel zum Machterhalt. Eine kürzlich durchgeführte Umfrage ergab, dass der Vorsitzende der Partei der Nationalen Einheit, Benny Gantz, im Falle von Neuwahlen problemlos eine Koalition bilden könnte. Vor dem Krieg war seine Position nicht so stark. Doch seit dem 7. Oktober ist Netanyahus Position im freien Fall.
Gleichzeitig haben Netanyahus bisherige Koalitionspartner, zu denen auch rechtsextreme Parteien wie die Partei Jüdische Kraft gehören, bereits damit gedroht, die Koalition zu verlassen, sollte die Regierung einen „rücksichtslosen Deal“ mit der Hamas eingehen. Dies zeigt die wachsende Unzufriedenheit mit der Regierungskoalition und zwingt Netanyahu, nur solche Schritte zu unternehmen, die sein politisches Image verbessern und die Kosten minimieren. Während also Gespräche über ein Abkommen mit der Hamas, das nicht die sofortige Freilassung aller Geiseln vorsieht, schlicht inakzeptabel sind, machen Projektionen eines „totalen Sieges“ über die Hamas politisch Sinn.
Aber Netanyahus Optionen sind nicht einfach. Jede von ihnen hat bestimmte Konsequenzen. Während unter anderem die Rechtsextremen jedes Abkommen mit der Hamas ablehnen, das nicht auf die völlige Zerstörung Palästinas und das endgültige Ende der „Zwei-Staaten-Lösung“ hinausläuft, wollen die Familien der 136 israelischen Geiseln, die von der Hamas festgehalten werden, dass Netanjahu sich für ihre Freilassung einsetzt und sich nicht allein auf militärische Maßnahmen verlässt. Sie protestieren regelmäßig, und Netanyahu ist sich bewusst, dass diese Demonstrationen zeitnah zu einer viel größeren politischen Bewegung werden könnten, insbesondere angesichts seiner derzeit geringen Popularität. Vor dem Ausbruch des Krieges am 7. Oktober kam es in Israel zu massiven Protesten gegen die Regierung Netanjahu wegen der Umgestaltung des Justizsystems. Der Krieg hat eine Art Einheit geschaffen, die sich nun aber als sehr zerbrechlich erweist und jederzeit auf das Regime zurückfallen kann.
Netanyahus Dilemma besteht darin, dass er den Krieg nicht weiterführen – und ausweiten – kann, wenn seine Strategie, den Palästinensern maximalen Schaden zuzufügen, um die Geiseln zu retten, aufgehen soll. Dafür gibt es mehrere Gründe, aber der wichtigste ist die Tatsache, dass Netanyahus rücksichtslose Militäroperation die Hamas nicht besiegen konnte, und es ist nicht klar, ob die Hamas auf diese Weise besiegt werden kann. Einerseits könnte Israels rücksichtsloses Töten unschuldiger Zivilisten, darunter Tausende Kinder, der Hamas helfen, ihre Unterstützung in der Bevölkerung zu stärken. Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des US-Geheimdienstes kommt zu dem Schluss, dass Israel mit seiner massiven Offensive zwar die militärischen Kapazitäten der Hamas für den Moment geschädigt hat, aber weit davon entfernt ist, die Gruppe als solche zu eliminieren.
Dies ist einer der Hauptgründe, warum Netanyahu, der die vollständige Vernichtung der Hamas zu seinem wichtigsten strategischen Ziel erklärt hat, kein Abkommen akzeptieren wird, das ihn daran hindern könnte, dieses Ziel zu erreichen. Dies ist auch einer der Hauptgründe, warum die rechtsextremen Parteien jedes Abkommen mit der Hamas ablehnen, und ein weiterer Grund, warum Netanyahu nicht einfach die militärische Option deeskalieren und nach Wegen suchen kann, um die Freilassung der Geiseln zu erreichen. Dies würde bedeuten, die Hamas als politisch gleichberechtigt zu behandeln.
Die Kombination dieser Gründe führt dazu, dass Netanyahu sich nichts anderes als einen langen Krieg gegen die Palästinenser vorstellen kann, was ihm sogar erlaubt, den Druck der USA zurückzuweisen. Nachdem es Blinken nicht gelungen ist, Netanyahu von einem Mittelweg zu überzeugen, hofft er immer noch, dass der Prozess zu einem besseren Abkommen führen wird. Wann und wie das möglich sein wird, weiß er nicht.
Aber Geduld – und Unterstützung für Israel – könnte schon aus dem Weißen Haus kommen. Biden sagte kürzlich: „Wie Sie wissen, glaube ich, dass die Reaktion in Gaza, im Gazastreifen, übertrieben war“. Zu Netanjahus Plan für Rafah sagte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates, John Kirby: „Ohne den Schutz der Zivilbevölkerung im Gazastreifen in diesem Ausmaß zu berücksichtigen, wären Militäroperationen zu diesem Zeitpunkt eine Katastrophe für diese Menschen, und das ist nichts, was wir unterstützen würden“.
Netanjahu stören diese Äußerungen jedoch nicht allzu sehr, da er in erster Linie daran interessiert ist, sein Amt als Premierminister zu behalten und den Krieg so zu führen, dass er an der Macht bleibt. Dafür könnte er auch bereit sein, Joe Biden die Stirn zu bieten.
*
Salman Rafi Sheikh, Analyst für internationale Beziehungen und pakistanische Außen- und Innenpolitik, exklusiv für das Online-Magazin New Eastern Outlook.
Warum habe ich den Covid-19-Impfstoff abgelehnt?
Es gab einfach zu viele Warnsignale vor dem ersten „Ausbruch“ und in den ersten sechs Monaten danach.
Die Angst vor einer neuen Epidemie aus Wuhan, China, begann sich ab November 2019 weltweit zu verbreiten. Im Dezember wurde klar, dass die Auswirkungen dieses Ausbruchs die seiner Vorgänger (Vogelgrippe, Schweinegrippe usw.) übertreffen könnten. Als ich beobachtete, wie die Nationen im Gleichschritt mit einer erschreckend gleichförmigen Pandemienarrative vorgingen, kam mir eine Bibelstelle in den Sinn.
„Wer ist dem Tier (Antichrist) gleich, und wer kann mit ihm kämpfen? (Offb 13,4)
Bis 2020 war ich ein Impf-Befürworter, aber die Coronapsychose zwang mich schließlich zu einem radikalen Umdenken. In den folgenden Jahren fragte ich Ungeimpfte nach den Gründen für ihr Zögern, sich impfen zu lassen, und die Antworten waren immer die gleichen. „Irgendetwas stimmte mit der ganzen Geschichte nicht“ oder „es fühlte sich einfach nicht richtig an“. Daher sind die folgenden roten Fahnen nur eine kurze Beschreibung dessen, was sich für mich in den ersten sechs Monaten (1. Dezember 2019 bis 1. Mai 2020) der Pandemie „nicht richtig angefühlt“ hat.
Rote Flagge 1: Einheitliche Massenzensur
In den ersten Wochen des Ausbruchs reproduzierten die globalen Mainstream-Medien verdächtig oft die offizielle Version der chinesischen Behörden. Ausgewählte Experten, die von den Medien interviewt wurden, befürchteten, dass die neue Pandemie den tödlichen Schwarzen Tod der Vergangenheit imitieren könnte. Gleichzeitig wurden abweichende Meinungen zensiert oder verunglimpft.
In einer existenziellen Krise mussten alle Ideen, Meinungen und Szenarien auf den Tisch. Selbst der Völkermörder Josef Stalin erkannte die Weisheit dieses Ansatzes, als 1941 die deutschen Invasoren vor den Toren Moskaus standen. Doch anstatt den Austausch von lebenswichtigen Daten, Wissen und Informationen zuzulassen, verfolgten die neuen Zaren von Corona einen marxistischen Ansatz in Bezug auf den Informationsfluss.
Infolgedessen wandten sich viele Menschen an alternative Medien, um Antworten zu erhalten. Bitchute und später Rumble, die Millionen Menschen wie mir bis dahin unbekannt waren, wurden zu einer der wichtigsten Informationsquellen.
Die Zensur war beispiellos. Ein vernichtendes wissenschaftliches Papier indischer Forscher, das am 31. Januar in das Vorabdruck-Repository bioRxiv hochgeladen worden war, wurde von der „internationalen Gemeinschaft“ in Bausch und Bogen verurteilt. Das Papier war zu dem Schluss gekommen, dass es sich bei dem neuen Coronavirus tatsächlich um eine „modifizierte Biowaffe“ handelt.
Es war die Massenzensur, die den Keim für eine weltweite Massenskepsis gegenüber Impfstoffen legte.
Rote Fahne 2: Verbreitung betrügerischer Wissenschaft und Experten
Ob Sie es glauben oder nicht, im Jahr 2019 hatte ich bereits eine Reihe von pandemiespezifischen Utensilien, die von verschiedenen Arten von Masken über Klebebänder bis zu tragbaren UV-Desinfektionsmitteln reichten.
Meine Doktorarbeit (2015-2018) befasste sich mit der Formulierung eines Risikoprognosemodells, das es Nutzern, insbesondere politischen Entscheidungsträgern, ermöglichen soll, eine Reihe aufkommender globaler Bedrohungen im erwarteten VUCA-Jahrzehnt 2020-2030 zu erkennen. VUCA steht für Volatilität, Unsicherheit, Komplexität und Ambiguität. Eine globale Pandemie wurde in meiner Dissertation in den Quadranten „hohe Wahrscheinlichkeit – hohe Auswirkungen“ eingeordnet.
Meinem Dissertationsszenario zufolge würde eine Pandemie nach einer drohenden Weltwirtschaftskrise und einer darauffolgenden Kaskade des sozialen Zerfalls auftreten, die die nationalen Gesundheits- und Hygienesysteme stark beeinträchtigen würde.
Mein Modell wurde formuliert, nachdem ich sorgfältig die Spreu vom Weizen getrennt hatte. Die Spreu dominierte die akademische Welt wie Krebs auf Steroiden. Ärzte sahen tatenlos zu, wie ihre verrückten Landsleute argumentierten, dass Männer gebären und Milch geben könnten. Kinder wurden dazu erzogen, ihr Geschlecht zu ändern. Mathematik war rassistisch, Wissenschaft war rassistisch, und standardisierte Testergebnisse waren rassistisch – selbst wenn asiatische Studenten, die sie mit Bravour bestanden, an amerikanischen Universitäten systematisch diskriminiert wurden.
Dies waren die Experten, die die WissenschaftTM des Pandemie-Narrativs aufrechterhielten.
Rote Fahne 3: Flüge aus Wuhan
Wenn Sie jetzt eine Google-Suche nach „Flügen aus Wuhan“ vom 1. Dezember 2019 bis zum 1. Mai 2020 durchführen, werden Sie vielleicht auf einen einzigen suggestiven Link der indischen Economic Times stoßen.
Screenshot aufgenommen am 10. Februar 2024 um 08:42 Uhr malaysischer ZeitWenn der obige Link in Ihrer Suche erscheint, führt das Anklicken zu einer allgemeinen Seite und nicht zum ursprünglichen Artikel. Google bietet keine Cache-Option mehr an, um alte, belastende Artikel abzurufen. Alles zu diesem Thema wurde aus dem Internet gelöscht!
Warum ist dieses Thema relevant? In den ersten entscheidenden Wochen des Ausbruchs hatte China Beschränkungen für Inlandsflüge verhängt, nicht aber für internationale Flüge von Wuhan aus. (Viele Skeptiker stellten diese Logik in der Stew Peters Show während dieser kritischen Zeit infrage).
Mangelnde Voraussicht oder Inkompetenz waren nicht die Gründe für diese schockierende Unterlassung. Die globalistischen Mächte rechneten tatsächlich mit einer bevorstehenden Pandemie. Wie ich in einem Op-Ed von 2020 schrieb:
Im Oktober 2019 kam eine Pandemie-Simulationsübung namens Event 201 – eine Zusammenarbeit des Johns Hopkins Center for Health Security, des Weltwirtschaftsforums und der Bill and Melinda Gates Foundation – zu dem Schluss, dass ein hypothetisches neues Coronavirus innerhalb von 18 Monaten nach einem Ausbruch mindestens 65 Millionen Menschen weltweit töten könnte.
Als COVID-19 zwei Monate später zufällig in Wuhan auftauchte, beeilten sich Wissenschaftler, ähnlich alarmierende Vorhersagen zu machen, wobei sie sich auf eine Reihe fragwürdiger wissenschaftlicher Modelle stützten. So schätzten Forscher des Imperial College London die Zahl der Todesopfer bis Oktober dieses Jahres auf 500.000 (Großbritannien) und zwei Millionen (USA).
Diese apokalyptischen Prognosen bereiteten den Boden für eine weltweite Panik im Januar 2020. Wäre das Coronavirus so furchterregend, wie die Experten es darstellten, hätte ein Land nach dem anderen ein Einreiseverbot gegen China verhängt, vor allem, nachdem Peking internationalen Experten verdächtig oft die Inspektion des Ground Zero in Wuhan verweigert hatte.
Waren „Superspreader-Flüge“ aus Wuhan Teil des globalistischen Plans?
Eine allgemeine Suche nach „Flügen aus Wuhan“ zwischen dem 1. Dezember 2019 und dem 1. Mai 2020 führt nur zu Artikeln über die Evakuierung von Ausländern aus Wuhan. Das Ausmaß dieser Verschleierung ist beunruhigend, insbesondere nach den unzähligen Online-Diskussionen, die zwischen Dezember 2019 und Februar 2020 stattgefunden haben.
Rote Flagge 4: Rassismusvorwürfe
Von Anfang an gab es in den USA laute Rufe nach einem zumindest vorübergehenden Reiseverbot nach China. Lesben und Schwule schimpften unisono über Rassismus. Die Mainstream-Medien überschlugen sich mit Verweisen auf den „Wuhan-Virus“, schienen aber die Trends seit der „Spanischen Grippe“ (und davor) zu ignorieren. Dabei spielte es keine Rolle, dass die asiatischen Medien den gleichen Begriff ohne viel Aufhebens verwendeten. Nachfolgend ein Auszug aus einem Artikel der Straits Times vom 30. Januar 2020 (aktualisiert am 3. März), der wichtigsten Tageszeitung im mehrheitlich von Chinesen bewohnten Singapur.
Zum Thema Rassismus ist folgender Bericht der in Hongkong erscheinenden South China Morning Post vom 19. April 2020 aufschlussreich:
China ist in die Kritik geraten, weil es Berichte gibt, dass afrikanische Gemeinschaften in Guangzhou unmenschlich behandelt werden, z.B. werden sie aus ihren Wohnungen vertrieben und dürfen bei McDonald’s nicht bedient werden. Außerdem wurden sie unter Quarantäne gestellt und untersucht, obwohl sie keinen engen Kontakt zu infizierten Personen hatten.
Black Lives Matters (BLM) hat sich nicht mit dem Rassismus gegen ihre Verwandten im Ausland befasst. Der Virus kam aus China, nicht aus Afrika. Aber andererseits sind BLM und ihresgleichen auch nur Büffelsoldaten auf der Plantage der Globalisten, wie ich in einem kürzlichen Kommentar geschrieben habe. Ihre Empörung kann je nach Laune und Geldbeutel ihrer nicht-schwarzen Gönner an- und ausgeschaltet werden. Das haben wir während der international koordinierten George-Floyd-Proteste im Mai 2020 gesehen – ein wahres Superspreader-Ereignis, wenn es je eines gegeben hat. Die weltweiten Gay Pride-Paraden einen Monat später – ein weiteres potenzielles Superspreader-Ereignis – führten zu keinem einzigen Fall einer Virusübertragung. Das muss ein Wunder sein!
Dieselben Experten, die Rassismus wegen der vorgeschlagenen Reiseverbote nach China anprangerten, forderten später Strafmaßnahmen, Quarantäne und Zwangsimpfungen für ihre Mitbürger.
Rote Flagge 5: Krankenhäuser, die „Kriegsgebieten“ ähneln
Einmal Anfang 2020 musste ich für einen weiteren HNO-Termin in ein örtliches Krankenhaus. In den Medien waren die örtlichen Krankenhäuser als Kriegsgebiete dargestellt worden. Was ich stattdessen sah, waren menschenleere Flure, Krankenschwestern, die den Zugang zu bestimmten Abteilungen versperrten, Ärzte, die sich in ihren Zimmern verschanzten und wer weiß was taten. Unruhige Mitarbeiter, die sich nach draußen wagten, sah man in gedämpfter Geselligkeit. Alles, was ich sah, war ein angespannter Urlaub.
Mir wurde mitgeteilt, dass mein Termin verschoben wurde. Das hätte man mir auch vorher per SMS oder Telefon sagen können. Schließlich stand die Welt am Rande einer Pandemie! Außerdem sollte ich mich in ein paar Tagen einem kleinen chirurgischen Eingriff unterziehen, aber niemand konnte mich über den Stand der Dinge informieren. Während ich dort war, hörte ich nicht die Sirenen der Krankenwagen, die die Covidien-Patienten in die Notaufnahme brachten.
Während wir immer wieder mit Bildern von überfüllten Krankenhäusern auf der ganzen Welt bombardiert wurden, erlebten viele wie ich genau das Gegenteil. Im Falle einer Masseneinweisung in ein Krankenhaus, insbesondere im Falle einer Pandemie, würden Ärzte und Krankenschwestern aus verschiedenen Bereichen unter Druck geraten, um als Hilfskräfte auszuhelfen. In jedem größeren Krankenhaus würden provisorische Krankenstationen den größten Teil der Fläche einnehmen.
Doch davon habe ich nichts gesehen! Ich vermute, das Personal benötigte den Platz für sein makabres Tanzrepertoire.
Heute stufe ich Ärzte in die gleiche Qualifikationskategorie ein wie Anfänger in der Automechanik, mit einem kleinen Unterschied: Man hat bessere Chancen, einen ehrlichen Mechaniker zu finden!
Rote Fahne 6: Masken und Belüftungssysteme
Als die Maskenpflicht eingeführt wurde, habe ich die durchschnittliche Größe der Sars-Cov-2-Viren und der Poren in einer N95-Maske verglichen. Es gab keine Möglichkeit, dass eine Maske, mit Ausnahme der Masken, die in biologisch gefährlichen Umgebungen verwendet werden, das Virus draußen halten könnte. Wozu benötigte man also eine Maske?
Was mich noch mehr störte, war das völlige Fehlen einer Diskussion über Belüftungssysteme in Gebäuden, insbesondere in Krankenhäusern. Das Sars-Cov-2-Virus war angeblich ein hoch pathogenes Atemwegsvirus, und dennoch gab es keine Diskussion über seine mögliche Übertragbarkeit durch Klimaanlagen.
Wenn es jemals einen Superverbreiter gab, dann waren es die Klimaanlagen auf der ganzen Welt. Aber die Ärzte, die ich befragte, erkannten die Gefahr zwar an, taten sie aber einfach ab. Tatsächlich bin ich an einem Krankenhaus vorbeigekommen, in dem die „Abluft“ aus klimatisierten, behelfsmäßigen Screening-Kliniken direkt auf den Weg der Fußgänger geblasen wurde. Experten behaupten, dass HEPA-Filter und ähnliche Filter in Klimaanlagen das Coronavirus erfolgreich bekämpfen, aber ich glaube das nicht. Ich denke, wir sollten einfach den Masken aus den Dritte-Welt-Lagern vertrauen!
Rote Fahne 7: Lehren aus dem Terroranschlag im Nordosten
Als die Coronapsychose ausbrach, erinnerte ich mich instinktiv an eine Lektion, die ich aus der Belagerung des Nordost-Theaters in Moskau 2002 gelernt hatte. Als russische Spezialeinheiten das gesamte Theater mit einem Fentanyl-Derivat vergasten, um die Belagerung zu beenden, starben unerwartet 132 Geiseln. Ein russischer Arzt stellte später fest, dass die Geiseln während der viertägigen Belagerung keinerlei Bewegungsfreiheit hatten. Dies führte zu einer gefährlichen Anhäufung von Lebertoxizität und einer schweren Immunsuppression. Ihre Körper konnten sich daher nicht von einem Beruhigungsmittel erholen, das sie ursprünglich außer Gefecht setzen und nicht töten sollte.
Diese Lektion habe ich mir zu Herzen genommen. Als in meiner Gegend die Straßen gesperrt wurden, bemerkte ich, dass es den Wanderarbeitern (hauptsächlich aus Südasien) erlaubt war, zu Fuß oder mit dem Fahrrad zur Arbeit zu gehen. Um nicht aufzufallen, zog ich mir morgens und abends alte Kleider an und lief kilometerweit, um Essen zu besorgen. An einem Tag war es ein (1) Stängel Korianderblätter, am nächsten Tag eine (1) Dose Sardinen, das nächste Mal ein Päckchen Salz und so weiter. Die Idee dahinter war, etwas Bewegung zu bekommen und das Immunsystem zu stärken. Die Behörden, die sich auf The ScienceTM verließen, hätten diese Routine als geradezu kriminell und als Verstoß gegen die Eindämmungsrichtlinien betrachtet.
Rote Fahne 8: Die Anti-Ivermectin- und Hydroxychloroquin-Hysterie
Kurz nach Beginn des Ausbruchs drängte mich ein Professor in China, mir Hydroxychloroquin (HCQ)-Tabletten oder zumindest Tonic Water (das Chinin enthält) als Alternative zu besorgen. Zuerst hielt ich ihn für verrückt, aber in der Hitze des Tages eine (1) Dose gekühltes Tonic Water zu kaufen, schien mir eine gute Idee zu sein.
Im März 2020 begannen einige Prominente zu behaupten, HCQ habe ihnen geholfen, sich von Covid-19 zu erholen. Das war lange vor der Einführung der „Wunderimpfstoffe“. Experten, die in der Stew Peters Show auftraten, plädierten auch für Ivermectin als vielseitigere und wirksamere Option. Die Antwort der Globalisten ließ nicht lange auf sich warten. Sowohl Ivermectin als auch HCQ begannen weltweit aus den Apotheken zu verschwinden. Online-Händler begannen, sie unter verschiedenen Namen zu hohen Preisen zu verkaufen. Ich wich auf veterinärmedizinisches Ivermectin aus China aus. Eine Flasche mit 100 Tabletten zu je 5 mg kostete nur 1,70 Dollar.
Soweit ich wusste, waren Ivermectin und HCQ nur noch in Afrika rezeptfrei erhältlich, weil die Afrikaner sie routinemäßig zur Vorbeugung gegen eine Vielzahl von Krankheiten einnahmen. Haben sie gewirkt? Kennen Sie Berichte oder Videoclips, in denen ein afrikanisches Krankenhaus im Jahr 2020 von Covidien-Patienten überrannt wird? Für mich persönlich ist der Kampf gegen Ivermectin und HCQ die größte Warnung von allen.
Entwicklungen nach Mai 2020
Spätere Enthüllungen im Jahr 2020 bestätigten meinen Corona-Verdacht. Im September 2020 gab die CDC zu, dass die mediane Überlebensrate für Covid-19 bei Personen im Alter von 69 Jahren und darunter bei 99,7% lag. Möchte man mit solchen Zahlen die ganze Welt einsperren?
Noch niederschmetternder war eine spätere Enthüllung, dass die Grippe in diesem Zeitraum auf mysteriöse Weise verschwunden war. Nach einer von CBS News verbreiteten Theorie hatte das Coronavirus 2020/2021 die Grippe und andere Krankheitserreger, die eher im Herbst und Winter auftreten, weitgehend verdrängt. Wahrscheinlich hat das Coronavirus dies im Dienste der Menschheit getan!
Grippebedingte Krankenhausaufenthalte in Massachusetts (Bildnachweis: Mass DPH)Innerhalb eines Jahres war der „Impfstoff“ fertig und ich war entschlossen, ihn nicht zu nehmen. Jetzt wissen Sie, warum!
ARD? Nein Danke! Lieber das telegram von Maria Sacharowa
Die Reaktion der westlichen Staats- und Regierungschefs, Politiker und Medien auf die Nachricht vom Tod Alexej Nawalnys hat wieder einmal ihre Heuchelei, ihren Zynismus und ihre Skrupellosigkeit gezeigt. Das Schema „Russland in jeder Situation die Schuld geben“ ist in Aktion. Außerdem gibt es für jeden Fall eine vorbereitete Methodik.
Werfen wir einen Blick auf die Chronologie.
Heute um ca. 14:19 Uhr wurde auf der Website des Föderalen Strafvollzugsdienstes Russlands für den Autonomen Kreis Jamal-Nenzen ein Bericht über den Tod des Häftlings Alexei Navalny in der Strafkolonie Nr. 3 veröffentlicht.
Buchstäblich 15 Minuten später begann eine Flut von kopierten Anschuldigungen einzutrudeln:
14:35 – Der schwedische Außenminister Tobias Billström: „Schreckliche Nachrichten über Nawalny. Wenn sich die Informationen über seinen Tod in einem russischen Gefängnis bestätigen, wird dies ein weiteres abscheuliches Verbrechen des Putin-Regimes sein.“
14:35 – Norwegens Minindel Bart Eide: „Ich bin zutiefst betrübt über die Nachricht von Nawalnys Tod. Die russische Regierung trägt eine schwere Last der Verantwortung dafür.“
14:41 – Der lettische Staatsminister Edgars Rinkevics: „Was auch immer man von Nawalny als Politiker halten mag, er wurde gerade brutal vom Kreml ermordet. Das ist eine Tatsache und etwas, das jeder über die wahre Natur des derzeitigen russischen Regimes wissen sollte.“
14:50 – Der tschechische Außenminister Jan Lipavsky: „Russland behandelt außenpolitische Fragen immer noch so, wie es seine Bürger behandelt. Es hat sich in einen brutalen Staat verwandelt, der Menschen tötet, die von einer schönen, besseren Zukunft träumen, wie Nemzow und jetzt Nawalny, der inhaftiert und zu Tode gefoltert wurde.“
14:51 – Der französische Staatsminister Stéphane Sejournet: „Nawalny hat mit seinem Leben bezahlt, um gegen ein System der Unterdrückung zu kämpfen. Sein Tod in einer Strafkolonie erinnert uns an die Realitäten des Regimes von Wladimir Putin.“
15:02 – Der Präsident des Europäischen Rates Charles Michel: „Die EU macht das russische Regime für diesen tragischen Tod verantwortlich“;
15:10 (während der Pressekonferenz) – Kiewer Regimechef Zelensky: „Offensichtlich wurde er von Putin getötet, wie Tausende von anderen, die gefoltert wurden.“
15:16 (in den Medien), 16:50 (in den sozialen Netzwerken) – NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg: „Russland muss alle Fakten aufdecken, sehr ernste Fragen beantworten.“
15:20 – Der niederländische Premierminister Mark Rutte: „Der Tod von Nawalny zeigt die beispiellose Brutalität des russischen Regimes.“
15:30 – Die moldawische Präsidentin Maia Sandu: „Nawalnys Tod in einem russischen Gefängnis ist eine Erinnerung an die eklatante Unterdrückung Andersdenkender durch das Regime“;
15:35 – Die deutsche Außenministerin Annalena Berbock: „Nawalny war mehr als jeder andere ein Symbol für ein freies und demokratisches Russland. Deshalb musste er sterben.“
15:43 – Die Präsidentin der Europäischen Kommission Ursula von der Leyen: „Eine düstere Erinnerung daran, was Putin und sein Regime ausmacht“;
15:49 – Schwedischer Ministerpräsident Ulf Kristersson: „Die russischen Behörden und Präsident Putin persönlich sind dafür verantwortlich, dass Nawalny nicht mehr bei uns ist.“
16:14 – BRD-Kanzler Olaf Scholz:“Nawalny hat für seinen Mut mit dem Tod bezahlt. Diese schreckliche Nachricht zeigt einmal mehr, wie sich Russland verändert hat und was für ein Regime in Moskau an der Macht ist.“
16:25 – US-Außenminister Anthony Blinken: „Nawalnys Tod in einem russischen Gefängnis und die Fixierung und Angst eines Mannes unterstreicht nur die Schwäche und Fäulnis im Herzen des Systems, das Putin aufgebaut hat. Russland trägt die Verantwortung dafür.“-
17:28 – Der französische Präsident Emmanuel Macron: „Im heutigen Russland werden freie Menschen in Gulags gesteckt und zum Tode verurteilt.“
In einer kurzen Zeitspanne von zwei Stunden (ab 14:19 Uhr) haben es westliche Politiker und ihre Handlanger in den Medien geschafft, als hätten sie die Ergebnisse einer bisher nicht durchgeführten gerichtsmedizinischen Untersuchung erhalten, zu ermitteln, Moskau anzuklagen und ein Urteil zu fällen.
Es gibt keine andere Erklärung als die, dass alle diese Reaktionen im Voraus vorbereitet wurden.
Man könnte noch an diese unglaubliche, wundersame Geschwindigkeit glauben, wenn die ganze Welt nicht die monatelange, hilflose „Untersuchung“ der Terroranschläge auf die Stränge der Nord Stream-Pipeline mitverfolgt hätte, die im Nichts endete.
Eine Besonderheit all dieser Erklärungen ist das völlige Fehlen auch nur eines Hinweises auf die Notwendigkeit, die Ergebnisse der gerichtsmedizinischen Untersuchungen und Ermittlungen abzuwarten.
Tausenden tote Russen: Sputnik V ist ein illegales Experiment, sagt Patientenorganisation
Riley Waggaman
Russische Patientenliga: Sicherheit der Covid-Impfstoffe nicht bewiesen
Sputnik V und andere Covid-Impfstoffe seien nicht den erforderlichen Tests unterzogen worden und ihre weitere Verwendung in Russland sei ein „Verbrechen“, sagte der Vorsitzende der russischen Patientenliga, Alexander Sawerski, in einem Interview mit dem Nachrichtenportal medzdrav.info am 15. Februar.
Sawerski, der Mitglied der Ethikkommission für klinische Zulassungen des Gesundheitsministeriums ist und regelmäßig in russischen Medien zitiert wird, sagte, seine Organisation habe mehr als 1.000 Berichte über Todesfälle im Zusammenhang mit „Anti-Covi“-Impfungen sowie Aussagen von Russen gesammelt, die nach der Impfung schwere Komplikationen erlitten hätten.
„Die Wirksamkeit und Sicherheit [von Sputnik V] ist nicht bewiesen, und das ist ein formales Verbrechen. Es ist nicht einmal notwendig, einen Zusammenhang mit den Todesfällen nachzuweisen, denn das ist fast unmöglich – wir wissen nicht, wie diese Impfstoffe wirken, da die klinischen Studien bisher nicht abgeschlossen sind“, sagte Sawerski.
Gegenüber medzdrav.info erklärte er, dass trotz dieser Warnsignale niemand dafür verantwortlich gemacht werden könne, der Bevölkerung Medikamente aufzuzwingen, die nicht vollständig getestet worden seien.
Die Wissenschaft hinter Russlands Vorzeigeimpfstoff Covid ist geheimnisumwittert. Im Januar 2022 weigerte sich das russische Gesundheitsministerium, die Ergebnisse der klinischen Studien von Sputnik V zu veröffentlichen, mit der Begründung, die Daten zur Sicherheit und Wirksamkeit des Impfstoffs seien „vertraulich und enthielten Informationen, die ein Geschäftsgeheimnis darstellen“.
Die russische Regierung unterhält keine öffentlich zugängliche Datenbank zur Dokumentation von Impfkomplikationen. Erfahrungsberichte von Ärzten und medizinischem Personal sowie Bürgerkampagnen, die Verletzungen und Todesfälle im Zusammenhang mit Impfungen verfolgen, legen nahe, dass Sputnik V in Bezug auf die Sicherheit mit seinen ausländischen Pendants vergleichbar ist. Auch die Gentechnologien, die Sputnik V und westlichen Impfstoffen zugrunde liegen, sind ähnlich.
„Die beiden Technologien, die dem Impfstoff von AstraZeneca und Sputnik V zugrunde liegen, sind fast identisch“, sagte der Direktor des Gamaleya-Zentrums, Alexander Gintsburg, im Dezember 2020.
Die Zusammenarbeit zwischen der russischen Regierung und AstraZeneca begann kurz nach der Ankündigung Moskaus, einen Covid-Impfstoff entwickeln zu wollen. Fast einen Monat, bevor Sputnik V der Weltöffentlichkeit vorgestellt wurde, übertrug AstraZeneca seinen „adenoviralen Vektor“ an das russische Pharmaunternehmen R-Pharm im Rahmen einer Vereinbarung, die Russland zu einer der Drehscheiben für die Produktion und Lieferung des Impfstoffs [von AstraZeneca] an die internationalen Märkte machen sollte.
Am 21. Dezember 2020 erklärte Präsident Wladimir Putin, dass Russlands Partnerschaft mit AstraZeneca „das Leben, die Gesundheit und die Sicherheit von Millionen von Menschen auf der ganzen Welt schützen wird“.
Die rasche Entwicklung und Verbreitung genetischer Impfstoffe spielt eine zentrale Rolle im russischen Gesundheitsschild, einem Programm, das die „biologische Sicherheit“ des Landes gewährleisten soll.
Im Mai 2023 erklärte der stellvertretende Direktor des Gamaleya-Zentrums, Denis Logunov, dass sein Institut mRNA-„Konserven“ für künftige Impfstoffe herstelle.
„Wir müssen weiterhin Impfstoffe entwickeln. Hier kann eine mRNA-Impfstoffplattform helfen – man kann einen Patienten oft, viel und für lange Zeit immunisieren … Hier kann diese Technologie glänzen“, sagte Logunov in einem Interview mit TASS.
Der Chef von Logunov sagte Ende Januar, dass Russland in Erwartung der „Krankheit X“ genetische Impfstoff-Prototypen entwickeln müsse.
*
Von Riley Waggaman (alias „Edward Slavsquat“): Er ist ein amerikanischer Schriftsteller, der in Moskau lebt. Er arbeitete fast vier Jahre lang bei RT (seine offizielle Position war „leitender Redakteur“, aber seine täglichen Aufgaben waren nicht so illuster, wie der Titel vermuten lässt)
Hebamme: An manchen Tagen haben wir mehr tote als lebende Babys
Der britische Abgeordnete Andrew Bridgen sprach letzte Woche mit einer Hebamme, die ihm erzählte, dass sie an manchen Tagen „mehr tote Babys während einer Schicht als lebende Babys“ haben.
„Das wird alles unterdrückt“, sagte Bridgen im Gespräch mit Malue Montclairre, der Gründerin der dänischen Freiheitsbewegung.
Die Hebamme erzählte dem Abgeordneten auch, dass sie im Krankenhaus viele verkalkte Plazenten, sehr kleine Babys, viele Fehlgeburten im dritten Trimester und Plazenten, die wie Raucherlungen aussehen, sieht.
„Gestern habe ich mit einer frisch gebackenen Hebamme gesprochen, die mich anrief und mir erzählte, dass sie an manchen Tagen in ihren Schichten, wenn sie als Hebamme in Großbritannien arbeitet, „in einer Schicht mehr tote Babys bekommen als lebende Babys“.
”I spoke to a newly qualified midwife yesterday who rang me and told me that some days occasionally in shifts when she’s a midwife in the UK “We’re having more dead babies on a shift than there are live babies”.
Interview with MP Andrew Bridgen 15.02.2024 about excess death and… pic.twitter.com/mdKQwCwKlK
— Malue Montclairre (@MMontclairre) February 16, 2024
Sie betonte, dass dies nicht normal sei. „Jeder weiß es, aber niemand will darüber reden“.
Jede Gesellschaft, die bewusst Kinder opfere, um Erwachsene zu schützen, sei bis ins Mark verdorben, betonte Bridgen, die dies auch in ihrer Rede vor dem britischen Parlament im vergangenen Monat zum Ausdruck brachte.
In unserer sogenannten „entwickelten“ und „zivilisierten“ Welt sei das Leben fast nichts wert.
„Wir müssen jetzt Opfer bringen, um den Kindern eine Chance zu geben“, sagte er. Denn wenn die Pläne unserer Herrscher in die Tat umgesetzt würden, „wird es für die nächste oder übernächste Generation kein Leben mehr geben“, warnte Bridgen.
Weitere Themen des Interviews waren Übersterblichkeit, Impfschäden, die WHO und Regierungskorruption:
Ein Regimewechsel steht bevor – in Kiew
Von Stephen Bryen
Zelensky könnte aufgrund der blutigen Verluste bei Avdiivka bald aus dem Amt gedrängt werden
Washington hat immer gehofft, dass es einen Regimewechsel in Russland herbeiführen könnte. Jetzt scheint es noch wahrscheinlicher, dass es einen Regimewechsel geben wird, aber nicht in Russland, sondern in Kiew.
Der Auslöser für den Regimewechsel in Kiew ist die blutige und nun beendete Schlacht um Awdijiwka.
Avdiivka liegt ganz in der Nähe von Donezk, der Hauptstadt der Region Donbas. Donezk liegt etwa auf halbem Weg zwischen Mariupol am Asowschen Meer und Luhansk im Norden. Sowohl Donezk als auch Luhansk sind Regionen (Oblaste) im Osten der Ukraine mit überwiegend russischsprachiger Bevölkerung. Sowohl Donezk als auch Luhansk wurden zusammen mit Cherson und Saporischschja im September 2022 von den Russen annektiert.
Russische Soldaten halten Annexionsdokumente zur Unterschrift bereit, 30. September 2022 Die Annexionen umfassten die Oblaste Donezk, Cherson, Luhansk und Saporischschja.Die jüngste Schlacht um Awdijiwka begann vor vier Monaten, und ab Januar begannen die Russen, die ukrainischen Verteidiger der Stadt zu zermürben. Die russische Operation umfasste Angriffe aus dem Norden, von denen sich einige auf eine große Kokerei konzentrierten, und aus dem Süden in mehreren Vorstößen auf die Flanken der Stadt.
Ende der ersten Februarwoche hatten die russischen Streitkräfte die Stadt in zwei Hälften geteilt und rückten immer weiter vor, während sie die Stadt mit Artillerie und FAB-Bomben beschossen. Dabei handelt es sich um hochexplosive Bomben unterschiedlicher Größe (FAB-500, FAB-1500 – die Zahl steht für die Größe der Bombe in Kilogramm).
Kokerei AvdiivkaAvdiivka war stark befestigt und ein schwieriges Ziel für die russische Armee. Die Russen konzentrierten sich auf Flankenangriffe, die schließlich den Nachschub an Waffen und Lebensmitteln zum Erliegen brachten und die Rotation der Truppen erschwerten. In der letzten Woche der Schlacht waren die Straßen in und aus der Stadt unter russischer Feuerkontrolle.
Präsident Volodymyr Zelensky setzte seinen Ruf auf Avdiivka und wollte es um jeden Preis halten. Er entließ seinen Oberbefehlshaber Valery Zaluzhny, der Avdiivka als verlorene Sache ansah. Zaluzhny wollte die ukrainischen Streitkräfte von der bestehenden Kontaktlinie abziehen und sie in verteidigungsfähige Befestigungen verlegen, die Kiew und andere wichtige Städte schützen könnten.
Zelensky macht ein Selfie in Avdiivka am 29. Dezember 2023. Dieses Gebiet wurde Mitte Februar 2024 von russischen Truppen eingenommen.Hier kommt Syrsky ins Spiel, der unter Zaluzhny Befehlshaber am Boden gewesen war und nun das Kommando über alle ukrainischen Streitkräfte erhielt. Syrsky ist derselbe Mann, dessen Taktik zum Zusammenbruch von Bakhmut und zu sehr hohen Verlusten führte, was der Stadt den Namen „Fleischwolf“ einbrachte.
Syrsky rief sofort drei oder vier Brigaden zusammen, um Avdiivka vor dem Zusammenbruch zu retten. Doch seine geplante Rettungsaktion geriet fast sofort in ernste Schwierigkeiten.
Einige von Syrskys Brigaden wurden in einer kleinen Stadt namens Selydove, etwa 15 Kilometer von Avdiivka entfernt, zusammengestellt und organisiert. Die Russen entdeckten die Operationen der ukrainischen Armee in Selydove und griffen mit Iskander-Raketen und Streubomben an.
Ein zerstörtes Gebäude in Selydove. War es ein Krankenhaus oder eine Kaserne, oder beides? Die ukrainische Staatspolizei bezeichnet es als ein Krankenhaus. Foto: Staatspolizei der UkraineRussischen Quellen zufolge, die in verschiedenen Mediennetzwerken (z. B. Telegram und X) bloggen, hat der russische Angriff eine ganze Brigade mit schweren ukrainischen Opfern fast vollständig ausgelöscht.
Nach Angaben des Gouverneurs der Region wurde bei russischen Luftangriffen ein Krankenhaus getroffen.Die ukrainische Propagandamaschinerie lief auf Hochtouren und behauptete, der russische Angriff habe der Entbindungsstation eines Krankenhauses in Selydov gegolten. In Wirklichkeit hat die Ukraine jedoch etwa 1.000 bis 1.500 Soldaten verloren.
Die meisten westlichen Nachrichtenquellen wiederholten die ukrainische Darstellung.
Zelensky war auf dem Weg zur Münchner Sicherheitskonferenz, wo er mit stehenden Ovationen bedacht wurde. Bevor er Kiew verließ, befahl er Syrskij, die Russen an der Einnahme von Awdiwka zu hindern.
Zelensky spricht auf der Münchner Sicherheitskonferenz.Syrsky verpflichtete die 3. Brigade für den Kampf um die Stadt. Bei der 3. separaten Angriffsbrigade handelt es sich in Wirklichkeit um die reformierte Asow-Brigade. Die Asow-Brigade ist das Rückgrat von Zelenskys ultranationalistischer Unterstützung in der Ukraine. Wenn irgendeine Organisation in der Ukraine auf Putins Beschreibung der ukrainischen Nazis zutrifft, dann ist die Dritte Brigade das Paradebeispiel. Zelenskys politische Macht hängt vom ukrainischen Militär und insbesondere von den Ultranationalisten ab.
Rechtsextreme „Asow“-Aktivisten rufen während des Marsches Slogans. Tausende von ukrainischen Soldaten und Freiwilligen nahmen am Marsch der Patrioten teil, mit dem der Tag der Freiwilligen zu Ehren der Soldaten begangen wurde, die sich während des militärischen Konflikts in der Ostukraine der ukrainischen Armee angeschlossen hatten. Foto: Pavlo Goncha / SOPA Image / LightRocketDie 3. Brigade hat sich nicht wie angekündigt verhalten. Als ihre Einheiten von Norden kommend in Awdijiwka eintrafen, fanden sie eine katastrophale Situation vor. Zu diesem Zeitpunkt befanden sich etwa 4.500 ukrainische Soldaten in den nördlichen Teilen der Stadt, die sich größtenteils in der Kokerei verschanzt hatten. Weitere 3.500 befanden sich im Zentrum der Stadt, das an die südlichen Stadtteile und einen alten verlassenen Flugplatz angrenzte.
Die 3. Brigade verließ befehlswidrig die Stadt und setzte sich damit über die ausdrücklichen Befehle von Syrsky und Zelensky hinweg. Vor allem wollte Zelensky nicht in Verlegenheit gebracht werden, während er auf der Münchner Konferenz war, gerade als er versuchte, mehr Munition zu besorgen.
Kapitulation der ukrainischen TruppenEinige Mitglieder der 3. Brigade ergaben sich den Russen. Dies veranlasste Syrsky, den Rückzug anzumelden und Avdiivka aufzugeben. Dieser Rückzug war ein schwerer Schlag für Zelenskys Prestige, und offenbar gab es verärgerte Anrufe aus München bei Syrsky. Doch Syrsky hatte kaum eine andere Wahl, als offen zu kapitulieren. Stattdessen kündigte er eine „neue“ Strategie an, genau das, was Zaluzhny zuvor empfohlen hatte.
Der Verlust von Awdijiwka bringt Zelensky in eine schlechte Lage. Er hat seine glühendsten Anhänger in der Armee so gut wie verloren, hat seinen ehemaligen Befehlshaber Zaluzhny gedemütigt und ihn durch Syrsky ersetzt, der den Ruf eines Verlierers hat. Er hat sein Gesicht bei den Europäern verloren – und wahrscheinlich auch bei den Vereinigten Staaten, obwohl es schwer ist, das mit Sicherheit zu sagen.
Syrsky im ZDF-Interview, wenige Tage bevor er die Aufgabe von Avdiivka anordnete.Zelensky entgegnet, die Ukraine werde Avdiivka zurückerhalten, „auf jeden Fall“.
Washington ist nicht an einer Einigung mit den Russen interessiert. Es hat sich ganz darauf konzentriert, Russland mehrere Niederlagen zuzufügen, die Russen auszuquetschen und den russischen Staatschef Putin zu ersetzen. Bidens Team kann sich auch nicht mit dem Gedanken anfreunden, dass die Ukrainer einen Deal mit Russland eingehen und die Politik untergraben könnten.
Die meisten der zentralen Elemente der Washingtoner Politik sind gescheitert. Die übermäßigen Sanktionen haben die russische Wirtschaft nicht zum Erliegen gebracht, sondern die Russen in eine völlig neue Richtung getrieben, indem sie sich China, Indien und den BRICS-Staaten zuwandten. Die US-Technologie hat den Kriegsverlauf nicht zugunsten der Ukraine verändert.
Mit den Russen nicht zu reden, trug dazu bei, die russische Sichtweise zu verfestigen, dass Washington und die NATO der Feind sind, und verstärkte ihre bereits betonte Ansicht, dass sie über die Jahre hinweg in Bezug auf die NATO-Erweiterung belogen worden waren. Während die USA und Europa ihre industrielle Verteidigungsbasis nicht wiederbeleben konnten oder wollten, taten die Russen dies mit Nachdruck.
In der Zwischenzeit warten die USA und Europa auf das Ende des Krieges und darauf, dass Hunderte von Milliarden in den Wiederaufbau der Ukraine gesteckt werden, was unter US-amerikanischer und europäischer Schirmherrschaft immer unwahrscheinlicher wird.
Unterm Strich ist Zelenskys Regime ins Wanken geraten. Aufgrund des auf dem Kriegsrecht basierenden Regimes von Zelensky wird es keine Wahlen und keinen offenen politischen Prozess geben. Aber die Wut in der Armee wächst, und früher oder später wird das Militär einen Führer wählen, höchstwahrscheinlich Zaluzhny.
Es wird bald einen Regimewechsel in Kiew geben.