Kategorie: Nachrichten
Papst Franziskus fordert in seinem neuen Dokument „Laudate Deum“ eine verpflichtende globale Klimaschutzpolitik
Papst Franziskus hat in seinem neuen Dokument „Laudate Deum“ internationale Gremien dazu aufgerufen, „verbindliche“ Maßnahmen zur Bewältigung der „Klimakrise“ durchzusetzen. Das ist das zweite Mal, dass er sich zum Thema „Klimawandel“ äußert. Er verurteilt „vom Menschen verursachte Klimaveränderungen“ und fordert weltweit „verbindliche“ Maßnahmen, um das Problem anzugehen.
Es müsse „bindende Formen des Energiewandels geben, die drei Bedingungen erfüllen: Sie müssen effizient, verbindlich und leicht überwachbar sein“, schrieb Papst Franziskus. Er betonte seine Hoffnungen für die bevorstehende COP28-Klimakonferenz und bezeichnete sie als potenziell „historisches Ereignis“.
In dem am 4. Oktober veröffentlichten Text, dem letzten Tag der vom Vatikan beobachteten Schöpfungszeit, warnt der Papst eindringlich vor den Gefahren des „Klimawandels“ und kritisiert diejenigen, die Maßnahmen zur Verringerung der „vom Menschen verursachten Klimaveränderungen“ ablehnen.
„Wir reagieren nicht genug, da die Welt, die uns aufnimmt, zerfällt und vielleicht einem Wendepunkt nahekommt“, sagte Papst Franziskus zu Beginn seines zweiten ökologischen Textes – der Apostolischen Ermahnung Laudate Deum. Dieser folgt seiner Enzyklika Laudato Si‘ aus dem Jahr 2015.
Der Text ist an „alle Menschen guten Willens“ gerichtet und als „zur Klimakrise“ untertitelt. Darin macht der Papst zahlreiche eindringliche Aussagen zum Klima und schreibt, dass „es nachweisbar ist, dass einige vom Menschen verursachte Klimaveränderungen die Wahrscheinlichkeit von häufigeren und intensiveren extremen Ereignissen deutlich erhöhen“.
Der Einfluss des Menschen auf das Klima
„Es ist nicht mehr möglich, den menschlichen – ‚anthropischen‘ – Ursprung des Klimawandels anzuzweifeln“, schrieb das Kirchenoberhaupt. Er zitierte den Zwischenstaatlichen Ausschuss für Klimaänderungen (IPCC) und stellte fest, dass „wir bestätigt haben, dass die Temperatur in den vergangenen fünfzig Jahren in einem beispiellosen Tempo gestiegen ist, schneller als zu einem Zeitpunkt in den letzten zweitausend Jahren“.
Er behauptete, dass der menschliche Einfluss auf den Planeten unbestreitbar sei und betonte: „Es ist nicht möglich, den Zusammenhang zwischen diesen globalen Klimaphänomenen und dem beschleunigten Anstieg der Treibhausgasemissionen, insbesondere seit Mitte des 20. Jahrhunderts, zu übersehen.“
Klimakonferenzen
In „Laudate Deum“ wird auf die unterschiedliche Wirksamkeit der internationalen Klimakonferenzen „Conference of Parties“, bekannt als „COP“, eingegangen. Einige davon werden für ihre „wichtigen Schritte“ bei der Umsetzung von Klimapolitiken gelobt, während andere als „Fehlschlag“ kritisiert werden.
Besonders hervorgehoben wird das COP-Treffen von 2015 in Paris, das zur Verkündung des Pariser Klimaabkommens von 2015 führte. Dieses Treffen „war ein weiterer bedeutender Moment, weil es zu einer Vereinbarung führte, die alle einbezog“, schrieb Franziskus. „Es kann als Neuanfang angesehen werden, angesichts des Versäumnisses, die in der vorherigen Phase gesetzten Ziele zu erreichen.“
2022 trat der Vatikan offiziell dem Pariser Klimaabkommen von 2015 bei, ein in vielerlei Hinsicht beispielloser Schritt. Papst Franziskus verteidigte diesen Schritt und sagte, der Heilige Stuhl habe seine „schweren Verantwortlichkeiten“ in Bezug auf die „Bewahrung der Schöpfung“ großzügig wahrgenommen. Er schlug vor, dass ein „Bund zwischen den Menschen und der Umwelt“ das Abkommen, das die Abtreibung befürwortet, untermauern sollte.
Das Pariser COP-Treffen kritisierte Franziskus jedoch dafür, dass es bei der Durchsetzung nicht streng genug sei: „Es sieht keine echten Sanktionen vor und es gibt keine wirksamen Instrumente, um die Einhaltung sicherzustellen. Es sieht auch Flexibilitätsformen für Entwicklungsländer vor.“
Die nachfolgenden COP-Veranstaltungen haben den Papst offensichtlich enttäuscht, der ihre „ungenauen“ Maßnahmen, ihre Störung durch COVID-19 oder den Krieg in der Ukraine und ihre Unfähigkeit, die Politiken des Pariser Abkommens umzusetzen, beklagte.
Er vermied es, das bevorstehende COP28-Treffen in Dubai später in diesem Jahr vorab zu verurteilen, und schrieb, dass „zu sagen, es gebe keine Hoffnung, wäre selbstmörderisch, denn das würde bedeuten, die gesamte Menschheit, insbesondere die ärmsten, den schlimmsten Auswirkungen des Klimawandels auszusetzen.“
Starke Rhetorik gegen „unverantwortliches“ Handeln
Zu den wiederholten Themen von Laudate Deum gehörten auch die Passagen, in denen der Papst vor „unverantwortlichem“ Handeln warnte, das die Klimaproblematik nicht angehe. Es bestehe die Gefahr, „dass wir in der Mentalität des Kleisters und des Übertünchens von Rissen gefangen bleiben, während sich unter der Oberfläche eine fortschreitende Verschlechterung abzeichnet, zu der wir weiterhin beitragen“.
Die Annahme, dass alle Probleme in der Zukunft durch neue technische Interventionen gelöst werden können, ist eine Form von mörderischem Pragmatismus, als würde man einen Schneeball einen Hügel hinunterschieben.
Wir sollten ein für alle Mal mit der unverantwortlichen Verhöhnung aufhören, die dieses Thema als etwas rein Ökologisches, „Grünes“, Romantisches darstellt, das häufig von wirtschaftlichen Interessen ins Lächerliche gezogen wird. Geben wir endlich zu, dass es sich um ein menschliches und soziales Problem auf vielen Ebenen handelt. Aus diesem Grund müssen sich alle daran beteiligen.
Verpflichtende Klimaschutzmaßnahmen
In einer Reihe bemerkenswert starker Passagen hat Papst Franziskus einen eindrucksvollen Aufruf für verpflichtende Maßnahmen zur Bekämpfung des Klimawandels gemacht. Er argumentierte, dass jede Familie die Gefahren des „Klimawandels“ erkennen sollte:
Bei Klimakonferenzen ziehen die Aktionen von Gruppen, die negativ als „radikalisiert“ dargestellt werden, oft die Aufmerksamkeit auf sich. In Wirklichkeit füllen sie jedoch eine Lücke in der Gesellschaft, die einen gesunden „Druck“ ausüben sollte, da jede Familie erkennen sollte, dass die Zukunft ihrer Kinder auf dem Spiel steht.
Dementsprechend sprach sich Franziskus dafür aus, die Entscheidungen der bevorstehenden COP28 in einer beispiellosen, verpflichtenden Weise umzusetzen.
Wenn es ein ehrliches Interesse daran gibt, die COP28 zu einem historischen Ereignis zu machen, das uns als Menschen ehrt und adelt, dann können wir nur hoffen, dass verbindliche Formen der Energiewende eingeführt werden, die drei Bedingungen erfüllen: Sie müssen effizient, verbindlich und leicht kontrollierbar sein.
Dies, um einen neuen Prozess in Gang zu setzen, der durch drei Anforderungen gekennzeichnet ist: Er muss radikal sein, er muss intensiv sein und er muss das Engagement aller erfordern. Nur mit einem solchen Prozess kann die internationale Politik ihre Glaubwürdigkeit zurückgewinnen, denn nur auf diese konkrete Weise wird es möglich sein, die Kohlendioxidemissionen deutlich zu reduzieren und noch größere Schäden im Laufe der Zeit zu verhindern.
Unter Berufung auf sein Enzyklikal von 2020, Fratelli Tutti, forderte Franziskus „effektivere Weltorganisationen, die mit der Macht ausgestattet sind, das globale Gemeinwohl zu fördern, Hunger und Armut zu beseitigen und die sichere Verteidigung der grundlegenden Menschenrechte zu gewährleisten.“
Solche Gruppen, so argumentierte er, „müssen mit echter Autorität ausgestattet sein, so dass sie das Erreichen bestimmter essenzieller Ziele ‚gewährleisten‘ können. Auf diese Weise könnte ein Multilateralismus entstehen, der nicht von wechselnden politischen Bedingungen oder den Interessen einiger weniger abhängt und eine beständige Wirksamkeit besitzt.“ Klima und Globalismus
Der Papst spielte Argumente herunter, dass restriktive klimaorientierte Maßnahmen negative Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben würden:
Es wird oft behauptet, dass die Bemühungen zur Eindämmung des Klimawandels durch die Verringerung der Nutzung fossiler Brennstoffe und die Entwicklung saubererer Energiequellen zu einem Verlust von Arbeitsplätzen führen werden. Die Wahrheit ist, dass Millionen von Menschen ihre Arbeitsplätze aufgrund der verschiedenen Auswirkungen des Klimawandels verlieren: steigende Meeresspiegel, Dürren und andere Phänomene, die den Planeten beeinflussen, haben viele Menschen in die Irre geführt.
Mit allgemeinen Handlungsaufforderungen, die direkte Auswirkungen auf das Leben der Menschen haben würden, kritisierte Franziskus Unternehmen dafür, dass sie in Bezug auf den „Klimawandel“ nicht schnell genug handeln. Stattdessen forderte er den Wirtschaftssektor auf, zu „erneuerbaren Energieformen, die ordnungsgemäß verwaltet werden, sowie zu Maßnahmen zur Anpassung an die durch den Klimawandel verursachten Schäden“ überzugehen, was „in der Lage wäre, unzählige Arbeitsplätze in verschiedenen Sektoren zu schaffen“.
„Das erfordert, dass sich Politiker und Wirtschaftsführer bereits jetzt damit befassen“, fügte er hinzu, und leitete damit seine späteren Kommentare ein, die sich mehr auf die internationale Sphäre der globalen Politik bezogen.
Das Dokument des Papstes nahm mehrfach einen besonders globalistischen Ton an und plädierte für internationale Veränderungen in Kultur und Praxis, wobei eine Sprache verwendet wurde, die eher erhaben als präzise war:
Die alte Diplomatie, die sich ebenfalls in einer Krise befindet, beweist weiterhin ihre Bedeutung und Notwendigkeit. Es ist ihr jedoch nicht gelungen, ein Modell multilateraler Diplomatie zu entwickeln, das der neuen Konfiguration der Welt gerecht wird. Wenn sie sich aber neu konfigurieren kann, muss sie Teil der Lösung sein, denn auch die Erfahrungen von Jahrhunderten lassen sich nicht einfach beiseite schieben.
Er hat zuvor globale Führer und internationale Organisationen wie die UN aufgerufen, Klimapolitiken weltweit umzusetzen, und in Laudate Deum wurde dieser Aufruf erneut erteilt. „Unsere Welt ist so multipolar geworden und gleichzeitig so komplex, dass ein anderer Rahmen für eine effektive Zusammenarbeit erforderlich ist.“
„Es geht darum, globale und effektive Regeln aufzustellen, die es ermöglichen, diesen globalen Schutz sicherzustellen“, argumentierte er in einem Abschnitt des Dokuments mit dem Titel „Die Schwäche der internationalen Politik“.
Ein solches neues System globalen Handelns gegen den „Klimawandel“ würde „die Entwicklung eines neuen Verfahrens zur Entscheidungsfindung und zur Legitimierung dieser Entscheidungen erfordern, da das vor mehreren Jahrzehnten eingeführte Verfahren weder ausreichend noch effektiv zu sein scheint“, schrieb Franziskus. Er betonte die Notwendigkeit von „Gesprächen, Beratungen“ und „’Demokratisierung‘ im globalen Kontext“, damit die „Sorge“ um die „Rechte“ aller respektiert würde.
Der Papst griff auch die Argumente der UNO bezüglich der Emissionsniveaus der USA auf und erklärte, dass „wenn wir berücksichtigen, dass die Emissionen pro Einwohner in den USA etwa zwei Mal höher sind als die von Einwohnern in China und etwa sieben Mal höher als der Durchschnitt der ärmsten Länder, können wir feststellen, dass eine umfassende Änderung des verantwortungslosen Lebensstils im Kontext des westlichen Modelles langfristig erhebliche Auswirkungen haben würde.“
„Deshalb würden wir, neben unverzichtbaren politischen Entscheidungen, Fortschritte auf dem Weg zu echter Fürsorge füreinander machen“, argumentierte er und wiederholte seinen Aufruf zu verpflichtenden klimabasierten Politiken erneut.
Pro-Life- und Familienbefürworter haben sich wiederholt besorgt über die Bewegung für Klimaaktivismus geäußert, da sie oft mit pro-Abtreibungs- und Bevölkerungskontrollbefürwortern und Lobbygruppen verbunden ist. Andere sagen, dass ein Großteil des Klimaaktivismus darum geht, staatliche Zuschüsse zu erhalten und staatliche Macht auszuüben.
Wie bereits mehrfach von LifeSiteNews angemerkt, ist das Pariser Abkommen, das den Großteil der aktuellen „Klimawandel“-Maßnahmen untermauert, tatsächlich pro Abtreibung und steht im Einklang mit dem erklärten Ziel der UNO, ein universelles Abtreibungsrecht gemäß Ziel Nr. 5.6 der Nachhaltigen Entwicklungsziele der UNO zu schaffen.
Das Ziel, „Gleichstellung der Geschlechter zu erreichen und alle Frauen und Mädchen zu ermächtigen“, beinhaltet das folgende Ziel: „Universellen Zugang zu sexueller und reproduktiver Gesundheit und reproduktiven Rechten sicherzustellen“, eine Formulierung, die häufig verwendet wird, um Abtreibung und Empfängnisverhütung zu bezeichnen.
Die UNO will die SDGs bis 2030 erreicht haben.
Der vorherige Text des Papstes, Laudato Si’, führte zur Geburt einer globalen Bewegung, die den „Klimawandel“-Aktivismus mit den Worten des Papstes verknüpft. Die Laudato Si’-Bewegung fordert dazu auf, sich von fossilen Brennstoffen zu trennen, und zielt darauf ab, „Papst Franziskus’ Enzyklika Laudato Si’ in Aktion für Klima- und ökologische Gerechtigkeit umzusetzen“.
Waffenvorräte der NATO am Boden
Der Chef des NATO-Militärausschusses drängt das Bündnis, die Waffenproduktion zu erhöhen. Er warnt davor, dass der „Boden des Fasses“ bei den NATO-Vorräten nun sichtbar sei, da massive Mengen an Waffen und Munition in die Ukraine geliefert worden seien.
Der niederländische Admiral Rob Bauer sprach am ersten Tag des Warschauer Sicherheitsforums. Er sagte, dass die NATO-Militärbudgets vor der russischen Invasion erhöht worden seien, aber die westliche Rüstungsindustrie ihre Produktionskapazitäten nicht erhöht habe.
„Und das hat schon vor dem Krieg zu höheren Preisen geführt. Und das wurde noch dadurch verschärft, dass wir jetzt Waffensysteme an die Ukraine verschenken, was großartig ist, und Munition, aber nicht aus vollen Lagern“, sagte Bauer laut TVP World.
„Wir haben begonnen, aus halbvollen oder weniger vollen Lagern in Europa zu liefern, und deshalb ist jetzt der Boden des Fasses sichtbar. Und wir brauchen die Industrie, um die Produktion viel schneller hochzufahren, und wir brauchen große Mengen“, fügte er hinzu.
Mehr dazu von Reuters:
Vergangenen Monat warnte Bauer, dass ein drastischer Anstieg der Munitionspreise bedeute, dass höhere Verteidigungsausgaben der Verbündeten nicht automatisch zu mehr Sicherheit führten und forderte mehr private Investitionen in Rüstungsunternehmen.
Anfang dieses Jahres erklärte NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg, die Ukraine verbrauche Artilleriegeschosse in einem Tempo, das die Produktionskapazität des gesamten Bündnisses übersteige, was Fragen über die Nachhaltigkeit des Stellvertreterkrieges aufwerfe. Die USA und ihre Verbündeten ergreifen Maßnahmen, um die Produktion zu erhöhen, aber die Ergebnisse werden erst in absehbarer Zeit sichtbar.
Quelle: StatistaBauer äußerte sich, nachdem eine britische Militärquelle dem Telegraph mitgeteilt hatte, dass Großbritannien keine Waffen mehr an die Ukraine liefern könne. „Wir werden weiterhin Ausrüstung für die Ukraine liefern, aber was sie jetzt benötigen, sind Dinge wie Luftabwehrsysteme und Artilleriemunition, und die sind uns ausgegangen“, sagte die Quelle.
Russland bereitet sich auf den Dritten Weltkrieg vor, während die US-Bevölkerung Warnungen vor »ankommenden Atomwaffen« erhält
Die russische Bevölkerung hat im ganzen Land an Übungen für Atomangriffe teilgenommen, da die Nation anscheinend die Vorbereitungen für den Dritten Weltkrieg trifft.
Am Dienstag und Mittwoch heulten in ganz Russland Sirenen als Teil einer erschreckenden Übung für einen bevorstehenden Atomangriff.
Kinder in allen russischen Schulen zogen Gasmasken an, während Zivilisten zu Bombenschutzräumen strömten und Arbeiter sich unter Bänken versteckten.
Die unheimliche Sirene war im ganzen Land zu hören.
Auch erschreckende Nachrichten wurden live übertragen, als der russische Präsident Wladimir Putin jeden einzelnen Bürger anwies, sich an die Übung für den Dritten Weltkrieg zu halten.
Als Teil der umfangreichen Übungen bevölkerten Notfallmannschaften in Schutzanzügen die Straßen.
Aufnahmen zeigen sogar, wie Schulkinder unterrichtet werden, wie man Gasmasken richtig anlegt.
Sirenen und Lautsprecher ertönten in allen Regionen über Russlands 11 Zeitzonen in Übungen, die zwei Tage dauerten.
Es war Russlands erste landesweite Zivilschutzübung, da Putin sein Volk auf einen Atomkrieg mit dem Westen vorbereitet.
Während in Städten und Gemeinden überall ein eindringlicher Alarm ertönte, wurde eine Nachricht abgespielt, die verkündete: „Achtung an alle!“
Die Rettungsdienste versammelten sich in Schutzanzügen, um das Protokoll als Teil der Übung durchzuführen.
Eine Gruppe lief mit einer Puppe auf einer Trage aus einem Gebäude, begleitet von einem Rudel Hunden.
Schwer gepanzerte und mit Spitzen versehene Türen schlossen scheinbar einen unterirdischen Bunker ab, in dem sich Beamte und die russische Polizei befanden.
Erschreckende Botschaften erschienen auf Fernsehbildschirmen, als Sendungen unterbrochen wurden.
Sie lauteten: „Achtung an alle!
„Es findet eine Überprüfung der Bereitschaft des Warnsystems für die Bevölkerung statt.
„Bitte bleiben Sie ruhig.“
Die gleiche Ansage wurde landesweit über Lautsprecher verlautbart.
Feuerwehrleute eilten herbei, um ein Feuer zu löschen, während Krankenwagen und andere Teams während der unwirklichen Übung um sie herum arbeiteten.
Arbeiter in unheimlichen Schutzanzügen steckten auch Schilder am Straßenrand in den Boden.
Die Übung basierte auf der Annahme eines massiven nuklearen Angriffs aus dem Westen.
Die „Legende“ ging davon aus, dass das Kriegsrecht eingeführt worden war und dass Russland eine vollständige Mobilisierung durchlaufen hatte.
In einer Stadt, Wolgograd, wurden im Rahmen der Übung zwei Schutzräume genutzt.
Einer konnte bis zu 36.000 Menschen aufnehmen.
„Das Hauptziel der Übungen ist es, unsere Bereitschaft für bestimmte Maßnahmen zu überprüfen“, sagte Notfallminister Alexander Kurenkov, der die Übungen beaufsichtigte.
In einem echten Atomkrieg würde Wladimir Putin die Entscheidungen treffen.
Es ist bekannt, dass er in seinen Palästen mehrere Atombunker sowie eine Flotte von „Weltuntergang“ Il-80 Maxdome Flugzeugen für den Einsatz im Falle eines Atomkriegs besitzt.
In Moskau sollten die Alarme um 10:43 Uhr für eine Minute ertönen.
Einige gingen jedoch nachts los und andere Bewohner hörten überhaupt nichts.
Viele Bewohner in anderen Städten wie Nowosibirsk und Wladiwostok hörten ebenfalls nichts.
Die Notfalltestalarme fanden nur wenige Stunden nachdem das russische Verteidigungsministerium behauptet hatte, 31 ukrainische Drohnen abgeschossen zu haben, statt.
In einer Erklärung auf Telegram sagte das Verteidigungsministerium: „Die Versuche des Kiewer Regimes, Terroranschläge auf Ziele auf dem Territorium der Russischen Föderation durchzuführen, wurden gestoppt.“
Aber Irina Tsukerman, eine Anwältin für nationale Sicherheit und geopolitische Analystin, sagte The Express: „Putin ist nicht ernsthaft besorgt über die Möglichkeit eines nuklearen oder anderen großangelegten Angriffs durch die NATO.
„Die Praxis des Kriegsrechts ist besonders nützlich, da Putin weiterhin hart durchgreift und Russland von externen Einflüssen isoliert.
„In Wirklichkeit bereitet sich Russland nicht auf einen Atomangriff vor; es bereitet sich auf eine langfristige Einführung interner Beschränkungen, wie das Kriegsrecht, vor.“
Die Vereinigten Staaten führten diese Woche ebenfalls eine groß angelegte Überprüfung ihrer öffentlichen Warnsysteme durch.
Als US-Bürger, wenn Sie ein Mobiltelefon haben oder am Mittwoch ferngesehen haben, sollten Sie diese Nachricht über Ihren Bildschirm flimmern sehen, als die Bundesregierung ihr Notfall-Warnsystem testete, das dazu dient, die Menschen über Notfälle zu informieren.
Die Bundesbehörde für Notfallmanagement sagte: Der Zweck des Tests besteht darin, sicherzustellen, dass die Systeme „weiterhin effektiv darin sind, die Öffentlichkeit über Notfälle zu informieren, insbesondere auf nationaler Ebene.“
Russischer Beamter schlägt vor, 5 NATO-Länder zu überfallen
Ein russischer Beamter hat vorgeschlagen, dass Moskau fünf NATO-Länder (North Atlantic Treaty Organization) überfallen sollte. Der ranghöchste vom Kreml eingesetzte Beamte in der Oblast, Jewgeni Balizki, sagte, Russland sollte auch ein Auge auf die baltischen Staaten sowie Polen und Finnland haben, alle fünf sind Mitglieder der NATO.
Im April wurde Finnland das 31. Mitglied der NATO und trat damit Polen und den baltischen Staaten in der 31 Mitglieder zählenden Allianz bei, deren fünfter Artikel besagt, dass ein Angriff auf einen Staat ein Angriff auf alle ist, so ein Bericht von Newsweek.
In dem von der Russland-Expertin Julia Davis geteilten Interview schien Balizki bereit zu sein, sich der NATO-Allianz zu stellen, als er darüber sprach, wie das Russische Reich, das mit der Revolution von 1917 endete, „seinen Halt verloren hatte“ sowie „große Mengen an Menschen. Ich spreche nicht einmal von Territorien. Mir ist klar, dass dazu Warschau, Helsinki, auch bekannt als Helsingfors, gehören“, sagte er.
Balizki sagte, dass „alle baltischen Staaten“ „alles unser Land sind und unsere Leute dort leben“, und wies auf die russischsprachige Bevölkerung in diesen Ländern hin. „Sie wurden zu einer stimmlosen Herde gemacht, sie wurden zu zitternden Tieren“, sagte er. „Das müssen wir korrigieren … durch die Macht russischer Waffen.“
Und dann ließ er durchblicken, dass alle Menschen Sklaven der jeweiligen herrschenden Klasse sind, die Macht über sie beansprucht. Er sagte, Russland könne „unsere Leute zurückbekommen, die ehemaligen Untertanen des Russischen Reiches“, damit „die ganze Welt nicht zu Sodom und Gomorrha wird, wie es gerade in Europa geschieht.“
Yevgeny Balitsky, the top Moscow-installed official over the partially occupied Zaporizhzhia region, who met with Putin on multiple occasions, asserted that Russia will conquer more territories that were formerly part of the Russian empire. https://t.co/CXjPDAmWDL
— Julia Davis (@JuliaDavisNews) October 5, 2023
Er sagte auch, dass er an Diplomatie in Bezug auf diesen Krieg mit der Ukraine und den Stellvertreterkrieg mit den Vereinigten Staaten nicht glaubt. „Ich glaube in diesem Fall nicht an Diplomatie. Natürlich muss Diplomatie immer präsent sein, aber ich glaube, wir können es nur mit der Macht russischer Waffen zurückholen.“
Führender Klimawissenschaftler gibt zu, dass die „Krise“ ein Schwindel ist
Einer der angesehensten Klimawissenschaftler der Welt hat den Deckel aus dem grünen Agenda-Narrativ geblasen, dass die Erde aufgrund der „globalen Erwärmung“ vor einer „Krise“ steht.
Dr. Judith Curry ist Klimaforscherin und hat mehr als 140 wissenschaftliche Bücher und Artikel veröffentlicht.
Curry, die früher Vorsitzende der School of Earth and Atmospheric Sciences am Georgia Institute of Technology war, hat auch zugegeben, selbst falsche Propaganda über den Klimawandel“ verbreitet zu haben.
Wie Slay News bereits berichtete, hat Curry kürzlich zugegeben, ihre Studien gefälscht zu haben, in denen sie zu dem Schluss kam, dass der Klimawandel“ häufigere und stärkere Wirbelstürme auf der ganzen Welt verursache.
Seit Jahren gehört Curry zu den führenden Stimmen, die davor warnen, dass die Erde wegen des angeblich vom Menschen verursachten Klimawandels“ vor einem Notfall“ steht.
Ihre Arbeiten werden häufig von Befürwortern des Klimaalarms zitiert.
Curry sagte, sie sei zum Liebling der liberalen Konzernmedien geworden, nachdem sie eine Studie veröffentlicht hatte, die eine dramatische Zunahme der Hurrikan-Intensität zu belegen schien.
„Wir fanden heraus, dass sich der Anteil der Hurrikane der Kategorien 4 und 5 verdoppelt hatte“, sagt Curry.
Die Studie wurde etwa zur Zeit des Hurrikans Katrina veröffentlicht.
„Das wurde von den Medien aufgegriffen“, sagt sie, und dann erkannten die Klima-Alarmisten: Oh, so kann man das machen.
„Extreme Wetterereignisse mit der globalen Erwärmung in Verbindung bringen!
Die „intensiveren“ Hurrikane, von denen sie in ihren Ergebnissen berichtete, gaben den Panikmachern schnell Auftrieb.
Doch als ihre Arbeit weltweite Anerkennung fand, nachdem sie mit dem „Klimawandel“ in Verbindung gebracht worden war, gab Curry zu, dass sie den Ritt auf der grünen Agenda genoss.
„Ich wurde von Umweltgruppen und Panikmachern adoptiert und wie ein Rockstar behandelt“, sagt Curry.
„Ich wurde überall hin geflogen, um Politiker zu treffen.“
Doch dann wiesen einige Forscher auf Forschungslücken hin, indem sie die Jahre mit wenigen Hurrikanen hervorhoben.
„Wie jeder gute Wissenschaftler habe ich nachgeforscht“, sagt Curry.
„Ein Teil davon waren schlechte Daten“, gibt sie zu.
„Ein Teil davon ist natürliche Klimavariabilität.“
Curry sagt, sie habe sich entschlossen, sich zu äußern, nachdem ihre eigene Arbeit aufgedeckt worden war.
Ihre eigenen Erfahrungen haben Curry gezeigt, dass es eine „Klimawandelindustrie“ gibt, die Panikmache belohnt.
„Die Ursprünge gehen zurück auf das … UN-Umweltprogramm zurück“, sagt Curry.
Einige UN-Beamte seien „antikapitalistisch“ motiviert gewesen.
„Sie hassten die Ölkonzerne und griffen das Thema Klimawandel auf, um ihre Politik voranzutreiben“, erklärt Curry.
1988 riefen die Vereinten Nationen den Weltklimarat IPCC ins Leben.
„Der IPCC sollte sich nicht auf die Vorteile der globalen Erwärmung konzentrieren“, erklärt Curry.
„Die Aufgabe des IPCC war es, nach gefährlichen, vom Menschen verursachten Klimaveränderungen zu suchen.“
„Die nationalen Geldgeber haben dann alle Gelder in die Richtung gelenkt, dass es gefährliche Auswirkungen gibt.“
Die Forscher fanden schnell heraus, dass man nur Geld bekam, wenn man alarmierende Behauptungen über den „menschengemachten Klimawandel“ aufstellte.
So entsteht ein „künstlicher Konsens“.
In einem neuen Interview mit dem Kommentator John Stossel hat Curry das globalistische „Klimakrisen“-Narrativ weiter entlarvt, das darauf abzielt, die „Net Zero“-Ziele der UN und des Weltwirtschaftsforums (WEF) vor 2030 zu erreichen.
Das Video beginnt mit alarmierenden Aussagen der radikalen Demokratin Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY) und der „Global Warming“-Aktivistin Greta Thunberg, die beide ohne Beweise behaupten, dass „Menschen sterben“.
Zu dieser Propaganda gehört auch die Behauptung, die Erde habe bis 2030 Zeit, eine „Klimakatastrophe“ abzuwenden.
There’s ENDLESS alarmism from the media and politicians about climate change.
AOC shouts, “People are dying!!”
But in reality climate-related deaths are FALLING. Falling by a lot, because of better technology.
I cover that in my full interview with climate scientist @CurryJA: pic.twitter.com/SZ2HOwvCmG
— John Stossel (@JohnStossel) October 3, 2023
Curry ging auch auf Climategate ein, bei dem aufgedeckt wurde, dass sogenannte Klimawissenschaftler Informationen zurückgehalten, Studienergebnisse verfälscht und Redakteure schikaniert haben.
Extremisten, darunter auch Mitglieder des IPCC, hätten einen Krieg gegen die Ölkonzerne und den Kapitalismus beschlossen und den „politischen Karren“ weit vor das „wissenschaftliche Pferd“ gespannt, sagte sie.
Ein Großteil der falschen Studienergebnisse sei auf einseitige Finanzierung zurückzuführen.
Wissenschaftler, die sich neutral mit dem Thema auseinandersetzten, erhielten keine Finanzierung und würden schließlich als „Klimaleugner“ diffamiert.
Curry sagte, dass die wissenschaftliche Gemeinschaft wahrscheinlich wegen dieser Probleme eine „Kultur der Annullierung“ entwickelt habe.
Heute, so Curry, würden Argumente über den Klimawandel dazu benutzt, die wirklichen Probleme, die angegangen werden müssten, zu ignorieren.
Sie stellt fest, dass reale Probleme wie Armut, Lebensstil, schlechte Regierungsführung, schlechte Landnutzung, schlechte Stadtplanung und vieles mehr einfach dem „Klimawandel“ zugeschrieben werden.
Curry ist nicht die erste renommierte Wissenschaftlerin, die sich in letzter Zeit zu Wort meldet.
Wie Slay News im August berichtete, haben sich mehr als 1600 Wissenschaftler aus aller Welt zusammengeschlossen und eine Erklärung unterzeichnet, in der es heißt, dass die Behauptungen über einen „Klima-Notstand“, der die Erde bedrohe, ein Schwindel seien.
Die große Gruppe von Wissenschaftlern, darunter zwei Nobelpreisträger, unterzeichneten die World Climate Declaration (WCD).
Die WCD leugnet die Existenz einer „Klimakrise“ und besteht darauf, dass Kohlendioxid der Erde nützt.
Die Erklärung steht in direktem Widerspruch zu der weit verbreiteten Panikmache, der Mensch zerstöre den Planeten durch seine Kohlenstoffemissionen.
Diese Ansicht wird auch von dem bekannten Umweltschützer Dr. Patrick Moore, Mitbegründer von Greenpeace, geteilt.
Wie Slay News Anfang dieser Woche berichtete, warnt auch Moore die Öffentlichkeit, dass die Anti-Kohlendioxid-Geschichte ein Schwindel sei.
Moore, der seit mehr als 50 Jahren als Ökologe und Umweltaktivist tätig ist, warnt die Öffentlichkeit, dass der „Klima-Alarmismus … zu 100% falsch ist“.
In einem neuen Interview mit dem Podcast-Moderator Dan Proft warnt Moore, dass die gesamte Darstellung der „Klimakrise“ ein Schwindel ist.
Moore weist darauf hin, wie die Befürworter der grünen Agenda in den letzten Jahren Wetterveränderungen benutzt haben, um zu suggerieren, dass der Planet durch die globale Erwärmung zerstört wird.
„Sie sagten neulich, es sei das heißeste Jahr in der Geschichte der Erde, und das ist nicht wahr“, sagte Moore zu Proft im Counterculture-Podcast.
„Das ist einfach, Punkt, eine Lüge.
„Der ganze Klimaalarmismus – ‚Klimakatastrophe‘ – ist zu 100 Prozent falsch“, sagte Moore.
„Wir sind nicht in einer Klimakrise.“
Moore sagte Proft, dass „nichts wirklich Radikales mit dem Klima passiert“.
Er betonte, wie wichtig es sei, „die Wahrheit zu suchen“ und „herauszufinden, was wahr ist und was nicht“.
Die Behauptung einer „Klimakrise“ wird von Regierungen und ihren Komplizen in den Medien weltweit verbreitet, um die Ziele der grünen Agenda des Weltwirtschaftsforums (WEF), der Vereinten Nationen (UN), der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und anderer nicht gewählter globalistischer Organisationen zu erreichen.
Um diese Ziele zu erreichen, wurde in der Regel geplant, die Lebensqualität der meisten Menschen zu verringern und gleichzeitig die Steuern zu erhöhen, um „den Planeten zu retten“.
Währenddessen wird die Handvoll mächtiger Eliten, die die grüne Agenda vorantreiben, weiterhin in Privatjets fliegen und Fleisch essen, weil sie „Teil der Lösung“ sind.
Wir haben die Endphase der größten Verschuldungsspirale in der Geschichte der Menschheit erreicht
Michael Snyder
Wir haben die Endphase der größten Verschuldungsspirale in der Geschichte der Menschheit erreicht
Wenn man schon geht, dann sollte man es mit einem Knall tun. Anfang Juni betrug unsere Staatsverschuldung $31,467,639,287,894.39. Heute ist sie auf $33,442,148,619,617.43 gestiegen. Das bedeutet, dass wir in nur drei Monaten fast zwei Billionen Dollar zur Staatsverschuldung hinzugefügt haben. Es handelt sich um die größte Einzelverschuldung in der gesamten Geschichte unseres Planeten, und sie wird nie zurückgezahlt. Unsere Verschuldungsspirale hat eine Endphase erreicht, und alles, was wir jetzt machen können, ist das Leiden zu verlängern. Wenn wir weiterhin exponentiell mehr Schulden machen, können wir unsere scheinbar endlose Party vielleicht noch eine Weile verlängern. Die rosige Zukunft, die unsere Kinder und Enkelkinder haben sollten, haben wir schon vor langer Zeit zerstört, also spielt es wirklich keine Rolle, was wir jetzt tun.
Was unsere Politiker uns antun, ist wahrhaftig ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit.
Und ich spreche nicht nur von den Vereinigten Staaten. Überall auf der Welt haben sich Politiker der größten Schuldenorgie in der Geschichte der Menschheit hingegeben, und es schien einige Jahre lang, als würden sie damit durchkommen.
Aber jetzt steigen die Zinssätze und es gibt große Turbulenzen auf den Anleihemärkten. Das Folgende stammt von CNN…
Ein Einbruch bei Staatsanleihen weltweit hat die Kosten für die Verschuldung einiger Nationen auf ein Niveau getrieben, das seit mehr als einem Jahrzehnt nicht mehr gesehen wurde. Das ist schlechte Nachrichten für verschuldete Regierungen, aber auch für die Geldbeutel von Millionen von Hypothekenkreditnehmern, Aktienanlegern und Unternehmen.
Der Ausverkauf wurde durch die Erwartung der Anleger angeheizt, dass die wichtigsten Zentralbanken der Welt die Zinssätze „länger hoch“ halten werden, um die Inflation auf ihre Zielwerte zu senken.
Es funktioniert so: Regierungen, die Geld für öffentliche Dienstleistungen und Investitionen aufbringen wollen, geben Anleihen aus. Eine Anleihe bietet eine Möglichkeit, Geld von Anlegern für eine festgelegte Laufzeit zu leihen, mit der Verpflichtung, regelmäßige Zinszahlungen zu leisten.
In den letzten Wochen haben die Anleiherenditen sehr beunruhigende Werte erreicht.
Wenn dies anhält, werden Regierungen auf der ganzen Welt bald enormen Problemen gegenüberstehen…
Wenn die offiziellen Zinssätze steigen, steigen auch die Erwartungen der Anleger in Bezug auf die Anleiherenditen, die sogenannten Renditen. Dies veranlasst die Anleger, die Anleihen, die sie derzeit halten, zu verkaufen und neu ausgegebene Anleihen zu kaufen, die höhere Zinszahlungen bieten. Durch den Verkauf von Anleihen sinken deren Kurse. Kurz gesagt, wenn die Renditen steigen, fallen die Anleihekurse.
Und die Renditen sind eindeutig gestiegen: Die Rendite der 30-jährigen US-Staatsanleihen, auch Treasuries genannt, stieg am Dienstag zum ersten Mal seit 2007 auf 5%. Auch in Großbritannien stieg die Rendite 30-jähriger Anleihen in dieser Woche auf 5 %, den höchsten Stand seit mehr als zwei Jahrzehnten.
Die Renditen langfristiger deutscher Anleihen sind auf Niveaus zurückgekehrt, die zuletzt am Vorabend der Euro-Schuldenkrise im Jahr 2011 zu beobachten waren. Die Renditen zehnjähriger italienischer Anleihen stiegen am Mittwoch auf 5%, den höchsten Stand seit 2012, als die Krise in vollem Gange war.
Es gibt jetzt keinen Ausweg mehr aus diesem Schlamassel.
Hätten wir von Anfang an verantwortungsbewusst gehandelt, wäre das Ergebnis ganz anders ausgefallen.
Aber zu diesem Zeitpunkt ist unser Schicksal so gut wie besiegelt.
Natürlich hatten unsere Politiker nie vor, den Kurs zu ändern. Tatsächlich geben sie weiterhin Geld aus wie betrunkene Matrosen.
Wie Zero Hedge treffend bemerkt hat, hat die US-Regierung kürzlich an einem einzigen Tag 275 Milliarden Dollar zur Staatsverschuldung hinzugefügt…
Die USA haben – Kontrollnotizen – an einem einzigen Tag 275 Milliarden Dollar Schulden hinzugefügt.
Die Gesamtverschuldung der USA beläuft sich nun auf 33.442 Milliarden Dollar, sie erreichte vor zwei Wochen 33 Milliarden Dollar und wird voraussichtlich in einem Monat um eine weitere Billion Dollar ansteigen.
Was all dies noch frustrierender macht, ist, dass das Geld nicht einmal effizient ausgegeben wird.
Und in vielen Fällen wird es für äußerst belanglose Dinge verschwendet…
Bundesbeamte wurden kritisiert, weil sie während der Pandemie, als fast alle Mitarbeiter von zu Hause aus arbeiteten, 3,3 Milliarden Dollar für schicke neue Büromöbel ausgegeben hatten.
Zu den unverschämten Ausgaben der US-Regierung gehörten fast 250.000 Dollar für solarbetriebene Picknicktische für die CDC und 120.000 Dollar für luxuriöse Ethan-Allen-Ledersessel.
Wir leihen und geben Geld in exponentiellem Tempo aus, und wir alle wissen, wie das enden wird.
Es wird damit enden, dass der US-Dollar kaum mehr wert ist als Toilettenpapier.
Dies ist ein Punkt, den der Autor Robert Kiyosaki während eines kürzlichen Interviews sehr eloquent dargelegt hat…
Robert Kiyosaki, der berühmte Autor des phänomenalen Buches über persönliche Finanzen „Rich Dad, Poor Dad“, teilte seine Ansichten darüber mit, wie man sich in diesen beängstigenden Zeiten eines kaputten Bankensystems von der Fiat-Währung lösen kann. Seiner Meinung nach verliert der Dollar an Kaufkraft und wird in nicht allzu ferner Zukunft kaum mehr wert sein als „Toilettenpapier“.
Während seines Auftritts in der jüngsten Folge von Decentralize.TV, die von Mike Adams und Todd Pitner moderiert wurde, wies Kiyosaki darauf hin, wie der Mangel an finanzieller Bildung in den Vereinigten Staaten die Menschen und sogar die Regierung von Präsident Joe Biden daran hindere, den aktuellen wirtschaftlichen Abschwung zu bewältigen. „Erst kürzlich wurde die Schuldenobergrenze wieder angehoben… und weil es in unseren Schulen keine finanzielle Bildung gibt, keine Vorstellung von Kreditwürdigkeit, sind unsere Schulden um 1,8 Billionen Dollar gestiegen. Die Vereinigten Staaten wurden von Fitch Rating Services herabgestuft, ihre Kreditwürdigkeit fiel von AAA auf AA-plus. Wir sind auf Kollisionskurs in die Katastrophe“.
Es ist wahr.
Wir sind wirklich auf einem „Kollisionskurs“ zur Katastrophe, aber die meisten Amerikaner erkennen nicht, was passiert.
Die meisten Amerikaner scheinen zu glauben, dass es niemals ernsthafte Konsequenzen für all das Ausleihen und Ausgeben geben wird, das wir getan haben.
Und das liegt daran, dass die meisten Amerikaner die Grundlagen der Wirtschaft nicht verstehen.
Wenn Ihre Schulden über einen längeren Zeitraum viel schneller steigen als Ihr Einkommen, wird dies immer zu Schmerzen führen.
Jedes einzelne Mal.
Wenn Sie sich jemals in Schulden ertrinken fanden, wissen Sie genau, wovon ich spreche.
Nun ertrinkt unser ganzes Land in Schulden, und unsere Politiker fügen dieser Verschuldung jeden Monat Hunderte von Milliarden hinzu.
Das wird nicht gut enden, und das sollte für jeden offensichtlich sein.
Momentan tun unsere Politiker ihr Bestes, um die Schulden-Spirale am Laufen zu halten, aber die Uhr tickt und die Zeit läuft schnell ab…
Amerikanische Staatspropaganda: Ein Gedankenexperiment
Caitlin Johnstone
In einer tyrannischen Diktatur wird die Presse von Angestellten der Regierung betrieben. In einer Freien Demokratie wird die Presse von Angestellten der Oligarchen betrieben, die die Regierung leiten.
Die New York Times hat eine weitere CIA-Pressemitteilung veröffentlicht, die als Nachricht getarnt ist. Diesmal soll sie Paranoia gegenüber jedem schüren, der den Stellvertreterkrieg der USA in der Ukraine kritisiert.
Der Artikel trägt den Titel „Putins nächstes Ziel: U.S. Unterstützung für die Ukraine, sagen Beamte“. Sein Autor, Julian E. Barnes, hat so viele Artikel für die New York Times geschrieben, deren Überschriften mit den Worten „Beamte sagen“ enden, dass wir sicher annehmen können, dass der Hauptgrund für seine anhaltende Beschäftigung bei dieser Zeitung darin besteht, dass Manager des Imperiums innerhalb der US-Regierung ihn als jemanden bezeichnet haben, dem man vertrauen kann, um das zu drucken, was sie gedruckt haben wollen. Diese Bezeichnung würde ihn zu einem zuverlässigen Lieferanten von „Exklusivnachrichten“ (sprich: Wiedergaben von unbewiesenen Regierungsbehauptungen) für die New York Times machen.
„US-Beamte sagten, sie seien überzeugt, dass Putin versuchen will, die Unterstützung der USA und Europas für die Ukraine zu beenden, indem er seine Spionageagenturen einsetzt, um Propaganda für pro-russische politische Parteien zu verbreiten und mit neuen Technologien Verschwörungstheorien zu schüren“, schreibt Barnes.
Natürlich wird der Bericht nie konkreter als das, und natürlich verbreiten die „US-Beamten“, die Barnes zitiert, ihre unbewiesenen Behauptungen unter dem Schutz der völligen Anonymität.
„Die US-Beamten sprachen unter der Bedingung, dass ihre Namen nicht genannt werden, damit sie über sensible Geheimdienstinformationen sprechen könnten“, schreibt Barnes.
In einer tyrannischen Diktatur wird die Presse von Regierungsangestellten betrieben. In einer Freien Demokratie wird die Presse von Angestellten der Oligarchen betrieben, die die Regierung steuern.
Die einzige im Artikel genannte Quelle ist eine CIA-Veteranin namens Beth Sanner, die sagt, dass „Russland nicht mit Desinformationskampagnen aufhören wird“, fügt aber hinzu, dass „wir nicht wissen, wie es aussehen wird.“
Und das ist eigentlich der ganze Artikel. Putin wird seine Spionageagenturen nutzen, um politische Parteien und Botschaften zu fördern, die sich dafür aussprechen, die Praxis zu beenden, Milliarden von Dollar für Waffen in die Ukraine zu gießen. Aber niemand weiß genau, wie das aussehen wird, also müssen wir alle allgemein misstrauisch gegenüber jedem sein, der nicht glaubt, dass es eine großartige Idee ist, einen schrecklichen Krieg mit möglicherweise weltzerstörenden Konsequenzen fortzusetzen, denn sie könnten Teil einer nicht näher definierten russischen Einflussoperation sein.
Vor einigen Wochen sahen wir einen ähnlichen Bericht von CNN, in dem die Öffentlichkeit gewarnt wurde, dass Russlands FSB daran arbeitet, Westler zu Sprachrohren für russische Propaganda zu machen, mit Methoden, die so heimtückisch und subtil sind, dass diese Westler nicht einmal wissen würden, dass es passiert. Auch hier waren die Details extrem vage und die einzige offensichtliche Reaktion auf die bereitgestellten Informationen ist, dass jeder wirklich paranoid gegenüber jedem sein sollte, der etwas sagt, das die gegenwärtige US-Außenpolitik gegenüber Russland nicht unterstützt.
Als Gedankenexperiment stellen Sie sich vor, wie es aussehen würde, wenn die CIA oder eine andere Agentur die US-Informationsinteressen vorantreiben wollte, indem sie die Öffentlichkeit misstrauisch gegenüber Menschen oder Informationen machte, die den US-Strategiezielen zuwiderlaufen. Versuchen Sie, sich vorzustellen, welche Dinge sie vielleicht sagen oder tun würden.
Können Sie sich vorstellen, dass es sehr anders aussieht als das, was wir derzeit sehen? Vertrauenswürdigen Mainstream-Nachrichtenreportern extrem vage Geschichten zuzuführen, dass der Kreml versucht, Menschen zu täuschen, um gegen die langjährigen Pläne des US-Geheimdienstkartells zu opponieren, indem sie Online-Medien und soziale Subversion verwenden? Können Sie sich eine effektivere Möglichkeit vorstellen, das Vertrauen in Ihre bevorzugten Erzählungen zu stärken und Misstrauen in Erzählungen, die Sie nicht bevorzugen, zu säen?
Hier noch eine: Stellen Sie sich ein staatliches Medienunternehmen für eine tyrannische Diktatur vor. Denken Sie darüber nach, wie dessen Nachrichten gemacht werden, wie es oft Befehle von der Regierung bekommt, worüber berichtet werden soll und worüber nicht, und wie alles, was gedruckt oder gesendet wird, immer mit den Informationsinteressen dieser Regierung übereinstimmt.
Fragen Sie sich nun: In welcher materiellen Weise unterscheidet sich diese Berichterstattung von diesen CIA-Pressemitteilungen, die wir von Medien wie der New York Times und CNN sehen? In beiden Szenarien gibt die Regierung den Medien die Informationen, die sie gedruckt haben will, und in beiden Szenarien wird es Konsequenzen geben, wenn die Medien nicht gehorchen. In unserer hypothetischen Diktatur könnten diese Konsequenzen schwerwiegender sein, aber in unserem realen Szenario sind die Konsequenzen nicht weniger real.
Wenn Herr Barnes sich geweigert hätte, an dieser Geschichte zu arbeiten, hätte er seinen „Scoop“ verloren und er wäre jemand anderem gegeben worden, vielleicht bei einem konkurrierenden Medium. Wenn Barnes aufhören würde, unbewiesene Behauptungen von anonymen Regierungsbeamten unkritisch zu melden, würde seine Bedeutung in den Mainstream-Medien schnell verschwinden und seine Karriere würde austrocknen. Wenn die New York Times aufhören würde, als zuverlässiges Medium für den gläubigen Druck von unbewiesenen Regierungsansprüchen zu fungieren, dann könnten die Regierungsstellen, die die Zeitung mit ihren künstlichen „Scoops“ an die Spitze gehoben haben, diese heißen Geschichten zu einem anderen konkurrierenden Medium bringen und sie die Abonnements und den Ruhm bekommen lassen.
In beiden Szenarien kann die Regierung ihre Propaganda-Botschaften als harte Nachrichtenberichterstattung drucken lassen. In einem Szenario berichtet der Reporter, was die Regierung will, weil er für die Regierung arbeitet, im anderen Szenario berichtet der Reporter, was die Regierung will, weil das der einzige Weg ist, eine Karriere in Medienunternehmen zu haben, die den Plutokraten gehören und kontrolliert werden, die von dem politischen Status quo profitieren, auf dem die Regierung basiert. Der einzige große Unterschied besteht darin, dass die Öffentlichkeit in unserer hypothetischen Diktatur wahrscheinlich weiß, dass sie mit Propaganda gefüttert wird und daher wahrscheinlicher ist, das, was ihr gesagt wird, mit einer Prise Skepsis zu nehmen.
In einer tyrannischen Diktatur wird die Presse von Regierungsangestellten betrieben. In einer Freien Demokratie wird die Presse von Angestellten der Oligarchen betrieben, die die Regierung steuern. In beiden Fällen erhalten Sie Staatspropaganda, aber in einem von ihnen wird die Propaganda als objektive Nachrichtenberichterstattung getarnt.
Wie die Herzmuskelentzündung zum stillen Skandal der Covid-Impfung wurde
Es begann langsam – ein Tropfen beunruhigender Meldungen, dass etwas nicht stimmte. Im Januar 2021, nur wenige Wochen nach der Einführung der COVID-19-Impfstoffe, traten die ersten Fälle von Myokarditis auf.
Myokarditis – eine Entzündung des Herzmuskels – war noch nie zuvor mit Impfungen in Verbindung gebracht worden. Als in diesem Monat 28 Fälle an das US-amerikanische Vaccine Adverse Reaction Reporting System (VAERS) [1] gemeldet wurden, erregte das Aufsehen.
Im Februar wurde aus dem Rinnsal ein Strom. Bei VAERS gingen 64 weitere Meldungen ein, darunter zwei Todesfälle [2]. Im März meldeten auch Israel [3] und das Militär [4] Fälle.
Etwas Seltsames geschah. Aber die Behörden ignorierten es.
Im März genehmigte die FDA den Impfstoff von Johnson & Johnson ohne einen einzigen Fall von Myokarditis [5]. Die CDC empfahl ihn bald für alle Erwachsenen [6]. Universitäten und Unternehmen begannen, die Impfung vorzuschreiben [7]. Es ging Schlag auf Schlag.
Doch hinter verschlossenen Türen schrillten die Alarmglocken. Die CDC traf sich mit dem Militär, um die Fälle von Herzmuskelentzündungen bei jungen Soldaten zu besprechen [8]. Israel meldete Dutzende von Fällen, auch bei Jugendlichen [9]. Die FDA wusste von Pfizer, dass sie bereits fast 60 Fälle in ihrer Datenbank hatte [10].
Doch die Öffentlichkeit reagierte mit Ablehnung und Zurückweisung. Die Direktorin der CDC behauptete, sie wisse nichts von militärischen Fällen [11]. Pfizer versteckte seine Datenbanknummern [12]. Und die FDA genehmigte im Mai die Zulassung des Pfizer-Impfstoffs für Teenager, ohne Myokarditis zu erwähnen [13].
Als im Sommer hunderte von Myokarditismeldungen bei VAERS eingingen [14], wurde der Druck auf junge, gesunde Menschen, sich impfen zu lassen, fortgesetzt. Im ganzen Land wurden Impfkampagnen durchgeführt [15]. Die Behörden informierten die Öffentlichkeit, dass der Nutzen die Risiken überwiege [16].
Aber Patienten begannen ihre Geschichten zu erzählen, wie sie nach der Impfung mit Herzproblemen ins Krankenhaus eingeliefert wurden [17]. Forscher begannen, Fallberichte in medizinischen Fachzeitschriften zu veröffentlichen [18]. Doch die CDC spielte die Bedenken öffentlich herunter [19].
Hinter verschlossenen Türen entwickelten die Beamten Strategien, um den alarmierenden Berichten nachzugehen [20]. Sie erweiterten die Kriterien zur Identifizierung von Herzmuskelentzündungen [21]. Andere Krankenhäuser bestätigten ungewöhnliche Fälle bei geimpften Jugendlichen [22].
Im Juni führte die FDA stillschweigend Warnungen vor Myokarditis in die Impfstoffdatenblätter ein [23]. Langsam verbreitete sich die Nachricht, dass CDC-Berater nun einen „wahrscheinlichen Zusammenhang“ einräumten [24].
Aber das volle Ausmaß blieb im Dunkeln. Die Behörden hielten an der Darstellung fest, dass der Nutzen die Risiken überwiege [25]. Sie stützten sich auf unvollständige Daten und rosige Annahmen, um zu behaupten, dass Impfungen für junge Menschen immer noch sinnvoll seien [26].
Im Sommer und Herbst wurden weiterhin Millionen von Jugendlichen unter Druck gesetzt, sich impfen zu lassen [27]. Es wurde schmerzlich deutlich, dass das Streben nach flächendeckenden Impfungen Vorrang vor Transparenz und Vorsicht hatte.
Erst im Oktober 2021 wurden die Warnungen ernster genommen. Die nordischen Länder schränkten die Verwendung des Moderna-Impfstoffs aufgrund von Bedenken bezüglich Myokarditis ein [28]. Die FDA und die CDC waren gezwungen, die Risiken bei Treffen offener anzusprechen [29].
Dennoch trieben sie die Ausweitung der Impfung auf jüngere Altersgruppen voran [30]. Fünfjährige wurden bereits im November geimpft, obwohl keine Sicherheitsdaten vorlagen [31]. Gegen den Rat ihrer europäischen Kollegen wurden Auffrischimpfungen für Jugendliche propagiert [32].
Bis 2022 häuften sich die Hinweise, dass die Impfstoffe das Herz entzündeten [33]. Junge Menschen, fast ausschließlich Männer, erlitten schwerwiegende Folgen [34]. Die FDA genehmigte die Impfstoffe von Moderna und Pfizer in vollem Umfang, ohne die Myokarditis zu erwähnen [35].
Regulierungsbehörden auf der ganzen Welt reduzierten die Empfehlungen für Auffrischungsimpfungen bei jungen Menschen, da mehr Sicherheitssignale auftraten [36]. Die USA machten jedoch weiter und ließen sogar eine vierte Dosis zu, bevor Studiendaten vorlagen [37].
Drei Jahre und mehr als 1.600 bestätigte VAERS-Berichte später [38] gab die CDC schließlich öffentlich zu, dass mRNA-Impfstoffe Myokarditis verursachen [39]. Die Behörden sind jedoch weiterhin der Ansicht, dass der Nutzen die Risiken in allen Gruppen überwiegt [40].
Da Forscher jedoch Monate später berichteten, Herzanomalien entdeckt zu haben [41], ist unklar, ob das volle Ausmaß der Risiken bekannt ist. Einige Experten argumentieren, dass die Gesellschaft in ihrer Eile, eine ganze Bevölkerung gegen COVID-19 zu impfen, das Prinzip „zuerst keinen Schaden anrichten“ aus den Augen verloren hat [42].
Warum wurden frühe Warnzeichen ignoriert? Wie viele Menschen wurden durch ignorierte oder verdrängte Signale geschädigt [43]? Und warum bleibt die Debatte über die Vorsicht bei Impfungen tabu, obwohl es immer mehr Beweise gibt, die eine zu weit gehende Impfpolitik verurteilen [44]?
Diese Geschichte ist noch lange nicht zu Ende. Da sich immer mehr Studien mit den Langzeitfolgen und den möglichen Todesfällen durch impfinduzierte Herzmuskelentzündungen befassen [45], werden weiterhin Fragen auftauchen.
Die für immer veränderten Familien wollen Rechenschaft. Das Eingeständnis, dass Massenimpfprogramme es versäumt haben, die Einwilligung nach Aufklärung einzuholen [46]. Und Zusicherungen, dass das blinde „Folgen der Wissenschaft“ nicht wieder über die Gesundheit des Einzelnen gestellt wird [47].
Die Myokarditis erwies sich als die Spitze des Eisbergs unterschätzter Impfrisiken [48]. Nur die Zukunft wird zeigen, wie viele Menschenleben im weltweiten Impfwettlauf verloren gegangen sind [49].
[1] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf
[2] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-02/28-03-01/05-covid-Shimabukuro.pdf
[3] https://www.fda.gov/media/144416/download
[4] https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-ignore-inquiry-military-covid-vaccine-injuries/
[5] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-issues-emergency-use-authorization-third-covid-19-vaccine
[6] https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0303-COVID-19-Vaccines.html
[7] https://www.nytimes.com/2021/05/06/us/rutgers-vaccine-mandate.html
[8] https://childrenshealthdefense.org/wp-content/uploads/fauci-redacted-emails-041321.pdf
[9] https://www.fda.gov/media/148542/download
[10] https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0426-covid-19-vaccination-young-people.html
[11] https://childrenshealthdefense.org/defender/cdc-ignore-inquiry-military-covid-vaccine-injuries/
[12] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-fda-authorizes-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-emergency-use
[13] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf
[14] https://www.nytimes.com/2021/07/01/us/college-vaccine-mandates.html
[15] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/recs/grade/covid-19-pfizer-biontech-vaccine.html
[16] https://jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2779731
[17] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33975157/
[18] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-05/05-COVID-Shimabukuro-508.pdf
[19] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/min-archive/min-2021-05.pdf
[20] https://brightoncollaboration.us/brighton-collaboration-case-definition-myocarditis-published/#:~:text=On%20May%2030%2C%202021%20the,case%20definition%20for%20myocarditis%20globally.
[21] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/min-archive/min-2021-05-508.pdf
[22] https://www.fda.gov/media/150054/download
[23] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/coronavirus-covid-19-update-june-25-2021
[24] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2021-06/03-COVID-Shimabukuro-508.pdf
[25] https://www.cdc.gov/mmwr/volumes/70/wr/mm7027e2.htm?s_cid=mm7027e2_w
[26] https://www.cdc.gov/media/releases/2021/s0506-Pfizer-BioNTech.html
[27] https://www.reuters.com/world/europe/sweden-pauses-use-moderna-covid-vaccine-cites-rare-side-effects-2021-10-06/
[28] https://www.fda.gov/media/153409/download
[29] https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-authorizes-pfizer-biontech-covid-19-vaccine-emergency-use-children-5-through-11-years-age
[30] https://www.fda.gov/media/153086/download
[31] https://www.theguardian.com/world/2021/sep/03/uk-reportedly-reconsiders-giving-second-jabs-to-teens
[32] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34931745/
[33] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34519242/
[34] https://www.fda.gov/media/151710/download
[35] https://www.gov.uk/government/news/jcvi-issues-updated-advice-on-covid-19-vaccination-of-children-aged-12-to-15
[36] https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2022/03/29/fact-sheet-the-biden-administration-launches-covid-gov-one-stop-shop-for-americans-to-get-covid-19-tests-treatments-vaccines-and-high-quality-masks/
[37] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/meetings/downloads/slides-2022-02/02-COVID-Su-508.pdf
[38] https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/myocarditis.html
[39] https://www.cdc.gov/vaccines/acip/recs/grade/covid-19-pfizer-biontech-vaccine.html
[40] https://journals.lww.com/pidj/Fulltext/2022/11000/Seven_Month_Follow_up_of_Symptoms_and_Health.1.aspx
[41] https://www.wsj.com/articles/cdc-covid-19-vaccine-kids-payment-physicians-committee-ethics-newsom-california-mandate-school-11663518249
[42] https://trialsitenews.com/did-pfizer-fail-to-perform-industry-standard-testing-prior-to-requesting-eua-from-the-fda/?utm_source=dlvr.it&utm_medium=twitter
[43] https://www.bmj.com/content/376/bmj.o102
[44] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35713431/
[45] https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa2203965
[46] https://blogs.bmj.com/bmj/2022/09/28/ignored-and-denied-how-officials-have-failed-vaccine-injured-people/
[47] https://www.thelancet.com/journals/landia/article/PIIS2213-8587(22)00251-0/fulltext
[48] https://www.ahajournals.org/doi/10.1161/CIRCEP.121.010666
[49] https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35713431/
Dr. Markus Krall: Die AfD braucht einen Partner in der Mitte | Interview
In diesem Interview erklärt Dr. Markus Krall seine Motive für die Neugründung einer Partei der Mitte. Er beschreibt in klaren Worten, warum diese Partei nötig ist, vor allem hinsichtlich der AfD, die selbst als stärkste Kraft im Bundestag höchstwahrscheinlich in der Opposition verbleiben würde.
Anhand des Beispiels der Bundestagswahl von 1976 führt er den Zuschauern vor Augen, dass damals selbst die CDU trotz gewonnener Wahl mit 48,6 Prozent der Stimmen von der SPD/FDP Koalition in der Opposition verbleiben musste.
Wir wünschen Ihnen viel Erkenntnisgewinn bei diesem Video.
#MarkusKrall #Krall #AmpelMussWeg #Regierung #Ampel #Politik #PolitikSpezial #Interview #Maaßen #HGM #WerteUnion #AtlasInitiative
——————————————————————————————-
Unterstützen Sie unseren unabhängigen Journalismus mit einem Abonnement unseres Politik-Magazins, das 10mal pro Jahr erscheint:
Mehr Informationen zum Magazin: https://politik-spezial.de
Zum Standard-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-standard-abo/
Zum Förder-Abo: https://politik-spezial.de/produkt/pi-politik-spezial-premium-abo/
——————————————————————————————-
Unser YouTube-Hauptkanal:
https://www.youtube.com/c/PI-PolitikSpezial
Bitte abonnieren Sie auch unsere Backup-Kanäle:
Telegram: https://www.t.me/s/PolitikSpezial
Odysee: https://www.odysee.com/@PolitikSpezial
Rumble: https://rumble.com/user/politikspezial
Facebook: https://www.facebook.com/PIPolitikSpezial
Twitter: https://twitter.com/politikspezial
Twitter: https://twitter.com/maxotte_says
Podcast: https://open.spotify.com/show/2JT4EbNR9PM4coQtlIOKdM
Anchor.FM: https://anchor.fm/politik-spezial/
——————————————————————————————-
PI Politik Spezial – Stimme der Vernunft!
Fühlen Sie sich auch von den Mainstream-Medien veräppelt, Ihre Lebenswirklichkeit nur willkürlich abgebildet? Dann sind Sie hier genau richtig. Gegen gefilterte Hofberichte und Desinformation muss unbedingt etwas getan werden. Mit diesem Anspruch treten wir an: Starke Meinungen, gut recherchiert, mit den nötigen Hintergründen.
Wir berichten über deutsche Politik, internationale Zusammenhänge und nehmen die etablierten Medien unter die Lupe. Wir sprechen mit Zeitgenossen, die wirklich etwas zu sagen haben und keinen Maulkorb tragen. All das bieten wir Ihnen mit unseren Videos mehrfach wöchentlich an.