Kategorie: Nachrichten

Die Diskussion um politische Gesinnung und demokratische Werte erreicht in Oberösterreich einen Höhepunkt. Auslöser ist der Umstand, dass der Hobby-DJ und dritte Landtagspräsident Peter Binder (SPÖ) am vergangenen Samstag im Linzer Innenstadt-Lokal Pianino auflegte. So weit, so gut – wären nicht später noch Gäste vom am selben Tag stattfindenden Burschenbundball dazugestoßen. Nun hagelt es Kritik von allen Seiten. Die drei MFG-Landtagsabgeordneten Joachim Aigner, Dagmar Häusler und Manuel Krautgartner treten geschlossen und vehement gegen diese Art der Diskriminierung und Diffamierung ein und betonen das Recht eines jeden Bürgers, frei und unbeschwert an gesellschaftlichen Ereignissen teilzunehmen. Inmitten des politischen Schlagabtauschs wird deutlich, dass eine offene und tolerante Diskussionskultur dringend vonnöten ist, um die Grundrechte aller zu schützen und zu respektieren.

Basierend auf einer Presseaussendung der Partei MFG Oberösterreich

Die SPÖ unter Pamela Rendi-Wagner zählte zu den Scharfmachern während der Corona-Pandemie. Statt Rechtsstaat und Grundrechte zu verteidigen, forderte man noch mehr und härtere Maßnahmen und unterstützte entgegen dem Recht auf körperliche Unversehrtheit sogar die Impfpflicht.

Nun ist mit Peter Binder, ein SP-Grande, selbst Opfer einer Hass-Kampagne seiner Parteigenossen aber auch von Grünen und anderen. Sein Vergehen? Er habe „für den Burschenbundball auf der Afterparty aufgelegt“. Diese Darstellung ist frei erfunden. Binder legt sehr häufig im Lokal Pianino auf. Als DJ ist er dort weder für die Einlasskontrolle zuständig, noch kann ein DJ überprüfen, welche Gäste im Lokal sind.

Linke fordern Diskriminierung nach Gesinnung

Die Vorwürfe gegen Peter Binder, für Gäste Musik aufgelegt zu haben, deren Gesinnung seinen angeblichen „Parteifreunden“ nicht gefällt, sind völlig abenteuerlich und offenbaren das Demokratieverständnis dieser ideologischen Richtung. Denn die Kritik impliziert, dass Wirte an der Tür die politische Gesinnung ihrer Gäste abfragen müssten und man dann willkürlich allen, die nicht „links genug“ sind, den Zutritt verwehrt. Hinzu kommt, dass dann offenbar auch vom DJ bis zum Tellerwäscher eines Lokals jeder solche Gesinnungsproben durchführen müsse.

Dabei ist zu berücksichtigen, dass Informationen über die weltanschaulichen Überzeugungen eines Menschen zu den besonders sensiblen personenbezogenen Daten zählen, für die ein spezieller Datenschutz gilt. Eine Erhebung solcher Daten wäre nicht nur absurd, sondern ziemlich sicher rechtswidrig – vergleichbar mit der Erhebung gesundheitlicher Daten durch unbefugtes Personal in der Corona-Krise.

Jeder Bürger hat das Recht, in einem Lokal Spaß zu haben

Die Partei MFG Menschen – Freiheit – Grundrechte wendet sich gegen Diskriminierung und politische Stigmatisierung jeder Art und nimmt in diesem Fall den Dritten Landtagspräsidenten Peter Binder (SPÖ) sowie den Eigentümer des betreffenden Lokals in Schutz: Sie haben nichts falsch gemacht, jeder Bürger hat das Recht, in ein Lokal zu gehen und dort Spaß zu haben und zu feiern, solange er sich nichts zu Schulden kommen hat lassen.

Manche verbitterten politischen Ideologen sollten wieder lernen, auf andere zuzugehen, mit anderen zu sprechen und vielleicht auch mit anderen zu lachen. Denn wir sind alle Menschen mit den gleichen Rechten und Pflichten – niemand ist besser als die anderen.

Der zur „Wannseekonferenz 2.0“ gehypte Vortrag von Martin Sellner in Potsdam wird gegenwärtig von den Mainstream-Medien propagandistisch wie eine von Ameisen gemolkene Blattlaus ausgesaugt. Jetzt hat ein findiger Lohnschreiber des Provinzblattes „Aichacher Nachrichten“, Christian Lichtenstern, in Kooperation mit der „Augsburger Allgemeine“ ausgegraben, dass im Herbst des vergangenen Jahres der Gottseibeiuns Sellner auch im verschlafenen Nest […]

In den USA trifft die bedingungslose Unterstützung Israels durch die Regierung Biden auf immer mehr Kritik. Insbesondere bei der jüngeren Generation wächst die Ablehnung. Aber auch bei der seriöseren Politikergeneration wächst der Widerstand, ja es stellt sich sogar Abscheu ein darüber, dass die USA Völkermord weiter unterstützen auch nach dem Erkenntnis des Internationalen Gerichtshofs. Der […]

Der Beitrag Abweichende Stimmen von US-Top-Politikern zu Bidens Israel-Palästina-Kurs erschien zuerst unter tkp.at.

Nick Pope, Mitwirkender, 28. Januar 2024, Daily Caller News Foundation

Die Klimaagenda der Biden-Regierung, die Vizepräsidentin Kamala Harris kürzlich verabschiedet hat, umfasst schätzungsweise eine Billion US-Dollar an Staatsausgaben. Die Regierung behauptet, das Programm ist speziell darauf ausgelegt, die Interessen von Gemeinschaften von Minderheiten in den Vordergrund zu stellen. Gleichzeitig sollen angeblich grüne Arbeitsplätze für Arbeiter geschaffen werden, welche möglicherweise ihren Arbeitsplatz in der Industrie oder anderen emissionsintensiven Wirtschaftszweigen verlieren. Experten erklären jedoch, dass beide demografischen Gruppen letztendlich von allen Bevölkerungsgruppen den größten finanziellen Stress durch die grüne Agenda erleiden.

In den kommenden Jahrzehnten will die Regierung Biden das amerikanische Stromnetz umgestalten, die Massenproduktion und den Einsatz vergleichsweise teurer Elektrofahrzeuge vorschreiben. Die Amerikaner werden zur Verwendung effizienterer und oft teurerer Haushaltsgeräte gezwungen. Die Regierungen der Bundesstaaten und Kommunen sollen bei der Ausarbeitung aktualisierter Bauvorschriften im Hinblick auf die „Dekarbonisierung“ von Gebäuden unterstützt werden. Die Regierung hat Subventionsprogramme aufgelegt oder anderweitig beträchtliche Summen an Steuergeldern ausgegeben, um jedes dieser Ziele zu erreichen, und wendet in vielen Fällen ihre sogenannten „Justice40“-Richtlinien auf ihre Umweltausgaben an.

Die „Justice40“-Initiative schreibt vor, dass Bundesbehörden sich darum bemühen, sicherzustellen, dass „40 % des Gesamtnutzens bestimmter Bundesinvestitionen an benachteiligte Gemeinschaften fließen, die marginalisiert, unterversorgt und durch Umweltverschmutzung überlastet sind“. so das Weiße Haus. Die Initiative weist die Bundesbehörden faktisch an, die Rasse in den Mittelpunkt bestimmter Klima- und Infrastrukturausgabenprogramme zu stellen, auch wenn die Regierung dies nicht explizit angibt .

Die wichtigste Säule in Bidens Klimaagenda ist der Inflation Reduction Act (IRA), der im August 2022 in Kraft trat. An dem Tag, an dem der Gesetzentwurf in Kraft trat, versprach das Weiße Haus, dass der IRA „die Energiekosten für schwarze Familien senken und neue Energie schaffen wird. Es werden tausende von guten Arbeitsplätzen geschaffen und das alles bei gleichzeitiger Reduzierung der Klimaverschmutzung und Gewährleistung einer sauberen und sicheren Energieversorgung der Zukunft.“

„Viel zu lange wurden Gemeinden, die die Hauptlast der Kraftwerks- und Industrieverschmutzung tragen, außen vor gelassen und zurückgelassen“, sagte John Podesta, der leitende Berater des Präsidenten für Innovation und Umsetzung sauberer Energie, im November 2023. „Der Inflation Reduction Act und die Justice40-Initiative von Präsident Biden ändern das, indem sie benachteiligten Gemeinden neue Investitionen, saubere Energie und gut bezahlte Arbeitsplätze bringen.“

Aber Donna Jackson, die Direktorin für Mitglieder des schwarzen Führungsnetzwerks Project 21 des National Center, ist nicht davon überzeugt, dass die Ausgaben und der Schwerpunkt der Regierung auf „ Umweltgerechtigkeit “ tatsächlich irgendeinen Unterschied für die Bevölkerungsgruppe machen werden, auf die solche Initiativen angeblich abzielen:

 „Eine der obersten Prioritäten für schwarze Gemeinden ist der Besitz von Eigenheimen. Umweltpolitische Maßnahmen verteuern die Kosten für den Bau von Häusern. Die Materialien werden ständig teurer und die Umweltauflagen verursachen zusätzliche Kosten, was alles zu höheren Immobilienpreisen beiträgt. Neue und bezahlbare Wohnbauprojekte werden aufgrund von Umweltproblemen häufig entweder verzögert oder ganz storniert, was wiederum zur Wohnungsknappheit verschärft, was dann auch die Immobilienpreise weiter in die Höhe treibt…. Für Gemeinden mit niedrigeren Bildungsquoten und Minderheiten, ist die grüne Agenda zur Deindustrialisierung des Landes eine finanzielle Katastrophe.“

Beispielsweise versucht die Environmental Protection Agency (EPA – Umweltbehörde), die Luftqualitätsstandards für Feinstaub zu aktualisieren, ein Schritt, vor dem Führungskräfte aus der Industrie  im November 2023 gewarnt hatten. Die Umsetzung und Durchsetzung vernichtet Arbeitsplätze und schwächt Amerikas Industriekapazitäten.

„Wir werden gute Arbeitsplätze für Millionen Amerikaner schaffen … und wir werden alles tun, um den verheerenden Auswirkungen des Klimawandels standzuhalten und Umweltgerechtigkeit zu fördern“, sagte Biden während der Rede zur Lage der Nation 2022.

Abgesehen von den Kosten für den Kauf eines Eigenheims werden die Bemühungen der Verwaltung zur Effizienzsteigerung von Haushaltsgeräten auch die alltäglichen Lebenshaltungskosten in einem Eigenheim verteuern, sagte OH Skinner, der Geschäftsführer der Alliance for Consumers, gegenüber DCNF. Seine Organisation hat errechnet, dass die von der Biden-Regierung erlassene Flut an gerätebezogenen Vorschriften amerikanische Hausbesitzer mindestens 9.000 US-Dollar mehr kosten könnte:

„In Städten, in denen es wirklich schwer ist, die Miete zu zahlen, ist es brutal, wenn man die Stromrechnungen in die Höhe treibt. Wenn man die Kosten für die Installation von Geräten in die Höhe treibt, ist das noch schlimmer. Für Menschen, die kurz davor stehen, ein Haus zu erwerben, verschlingt diese Politik ihre Budgets, ohne ihnen eine Wahl zu lassen. Diese Maßnahmen treffen Familien viel härter und sind sehr schmerzhaft für Menschen, die es nicht ausgleichen können, wenn ihr Leben noch teurer wird, als es durch die Inflation ohnehin schon ist.“

Neben einer stabilen und gut bezahlten Beschäftigung ist Wohneigentum ein Grundpfeiler des „amerikanischen Traums“ und ein wichtiges Instrument für die sozioökonomische Mobilität zwischen den Generationen. Bei den Eigenheimbesitzern machte das Eigenkapital im Jahr 2021 im Durchschnitt 45 % ihres Nettovermögens aus.

Im Jahr 2022 betrug das mittlere Haushaltseinkommen für Afroamerikaner etwa 52.800 US-Dollar und für hispanische Haushalte 62.800 US-Dollar, verglichen mit 81.000 US-Dollar für weiße Haushalte, so die Peter G. Peterson Foundation. Im Juni 2023 kontrollierten die oberen 10 % der amerikanischen Haushalte etwa 70 % des gesamten Haushaltsvermögens, während die unteren 50 % nur 2,5 % des gesamten Haushaltsvermögens des Landes besaßen.

„Höhere Energiekosten sind eine regressive Steuer für die am wenigsten Wohlhabenden und schaden ihnen unverhältnismäßig … Indem Energie teurer und weniger zuverlässig gemacht wird, werden die wirtschaftlichen Möglichkeiten für die am wenigsten Wohlhabenden in der Gesellschaft verringert“, sagt Jonathan Lesser, außerordentlicher Wissenschaftler am Manhattan Institute und Präsident von Continental Economics. „Der beste Ansatz zur Förderung verbesserter wirtschaftlicher Bedingungen für einkommensschwache Einwohner (jeder Hautfarbe) besteht darin, eine erschwingliche, zuverlässige und reichliche Energieversorgung sicherzustellen. Dadurch wird eine solide Grundlage für Wirtschaftswachstum, steigende Löhne usw. geschaffen.“

„Ich vermute, dass die Mitglieder vieler Umweltgruppen fast ausschließlich aus wohlhabenden Progressiven und wenigen Minderheiten bestehen“, so Lesser weiter. „Ich glaube nicht, dass es bei der grünen Politik darum geht, das Leben der marginalisierten Gemeinschaften zu verbessern. Es geht um mehr Macht und mehr Geld für die Eliten“.

Das Weiße Haus reagierte nicht sofort auf eine Bitte um Stellungnahme.

Demmig, – auch eine grüne Lüge

All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.

https://dailycaller.com/2024/01/28/greens-claim-policies-benefit-minorities-working-class-experts-dead-wrong/

Übersetzt durch Andreas Demmig

Wir haben schon bei etlichen Gelegenheiten kritisiert, dass man kaum noch irgendwohin gehen kann, ohne von einer politischen Agenda belästigt zu werden. Nicht einmal der tägliche Einkauf ist möglich, ohne mit Regenbogenflaggen, Ukraine-Unterstützung und Klima-Alarmismus überschüttet zu werden. Dahinter steckt auch die Agenda von Blackrock und Vanguard – doch welche Großkonzerne machen dabei bereitwillig mit? Wir beginnen mit einer Liste der Black Lives Matter-Unterstützer.

Black Lives Matter ist eine dem Terror nahestehende NGO, die als politisches Kampfmittel vor US-Wahlen eingesetzt wird. Die Menschen werden mit der Behauptung verhetzt, dass schwarze Amerikaner benachteiligt wären und die Polizei besonders hart mit ihnen umgehen würde. Deshalb werden mit Vorliebe vor US-Wahlen Aufstände angezettelt, bei denen Unterstützer von Black Lives Matter plündern, brandschatzen und auch morden. Im Jahr 2020 kamen 19 Menschen im Rahmen der Unruhen zu Tode, darunter auch schwarze Polizeibeamte, die von dem Gewaltmob kaltblütig getötet wurden. Mindestens 700 Polizeibeamte in den USA wurden laut New York Post verletzt.

Tatsächlich tötet die US-Polizei nicht aus Willkür mehr schwarze Menschen, diese sind schlichtweg – statistisch nachweislich – häufiger an Verbrechen beteiligt, speziell an Verbrechen gegen Leib und Leben. Dabei ist die Anzahl der Verbrechen gemessen am Bevölkerungsanteil der Schwarzen in den USA gemeint. Auch der Säulenheilige der Linken, der Drogen- und Gewaltverbrecher George Floyd, kam während eines Polizeieinsatzes zu Tode, weil er zuvor eine Straftat begangen hat. Tatsächlich starb er auch nicht wegen Polizeigewalt sondern wegen einer beträchtlichen Mege an Drogen, die er zuvor konsumiert hatte – wie von linken Medien aber nicht berichtet wird. Diese erfreuen sich vielmehr daran, die Rassenunruhen weiter zu befeuern.

Viele Unternehmen unterstützen die gewaltbereite und hochkorrupte NGO dennoch (siehe: Unterschlagung: Black Lives Matter wird von nächstem Skandal erschüttert, Undurchsichtige Finanzen, Führungschaos: Selbstbedienungsladen Black Lives Matter?). Die nächsten US-Wahlen kommen mit Riesenschritten – es ist nur eine Frage der Zeit, wann die Straßen der USA wieder brennen. Dabei kann das Hauptargument der Randalierer definitiv schon lange nicht mehr gelten. Wer von den reichsten Firmen der Welt unterstützt wird, ist definitiv nicht „an den Rand der Gesellschaft gedrängt“, „zu wenig sichtbar“ oder gar „diskriminiert und unterdrückt“.

Sehen Sie in Folge eine Liste dieser Unternehmen, die im September 2023 von builtin.com zusammengestellt wurde – also sehr aktuell ist. Die Unterstützung bzw. die Äußerungen zur Unterstützung von BLM bezieht sich auf die USA.

• Cisco
• Eaze
• Etsy
• Grubhub
• IBM
• Microsoft
• Niantic
• Peloton
• Reddit
• Shopify
• Uber
• Comcast
• Locker
• PayPal
• Andreessen Horowitz
• Hummel
• DocuSign
• DoorDash
• Matchstick Ventures
• SoftBank
• TikTok
• Ben & Jerry’s
• Target
• UnitedHealth-Gruppe
• Netflix

Es haben nicht alle diese Unternehmen direkt Geld an BLM gespendet, allerdings ihre Unterstützung für diese „Bewegung“ öffentlich ausgedrückt. Die Geldflüssen betreffen aber auch Infrastrukturmaßnahmen für „Schwarze Gemeinden und Gemeinschaften“ und nicht immer eine Direktfinanzierung des umstrittenen Gewaltmobs.

Dass es sich bei Black Lives Matter um eine rassistische Initiative handelt, zeigt auch die Aggression, mit denen man jenen begegnet, die darauf hinweisen, dass jedes Menschenleben wichtig und schützenswert sei („All lives matter“). Die Aussage „White lives matter“ gilt hingegen als rassistisch.

Eine Liste aus dem Jahr 2020, veröffentlicht durch cnet.com in zeitlicher Nähe zu den blutigen Unruhen, listet folgende Firmen auf, welche die Anliegen von BLM finanziell unterstützt haben sollen. Die Initiativen gingen von den Konzernzentralen oder Niederlassungen in den USA aus.

• Walmart
• Target
• Home Depot
• EA Games
• Square Enix
• Ubisoft
• Etsy
• H&M
• Everlane
• Toms Shoes
• Spanx
• Levys
• Gap brands
• Warby Parker
• Lululemon
• Nike
• McDonalds
• Wendy’s
• Coca-Cola
• Honest Beauty
• Anastasia Beauty
• Glossiert
• UnitedHealth Group
• Whoop
• Peloton

Es gibt eine Internetseite, welche finanzielle Zusagen an Black Lives Matter verfolgt. Die dort genannten Zahlen sind atemberaubend. Dort wurden 317 Firmen und Stiftungen gezählt, die insgesamt eine Summe von 71,777 Milliarden US-Dollar für Anliegen der BLM-Bewegung versprochen haben. Damit könnte auch Wolodymyr Selenskyj seinen Krieg noch ein halbes Jahr lang betreiben.

Seamus Bruner, Forschungsdirektor des Government Accountability Institute, sprach im First Things Podcast über sein neues Buch „Controligarchs: Exposing the Billionaire Class, their Secret Deals, and the Globalist Plot to Dominate Your Life“.

Oligarchen sind in der Regel extrem vermögende Menschen mit engen Beziehungen zur Regierung. Kürzlich hörten wir den Begriff „Big Tech Oligarchs“, der sich auf die Reichsten im Silicon Valley bezieht, erklärte Bruner.

Was die Kontroll-Oligarchen von den Oligarchen unterscheidet, ist, dass sie wirklich jeden Aspekt unseres Lebens kontrollieren wollen.

„Diese Leute haben so etwas wie einen Gotteskomplex, aber auf Steroiden“, sagt Bruner.

„Von den etwa 3.100 Milliardären der Welt sind nur etwa 30 in diesem Buch [Controligarchs] … aufgeführt. Leute wie Bill Gates, Mark Zuckerberg, Jeff Bezos, George Soros … und sein Sohn Alex Soros – diese Leute benutzen ihren Reichtum, um nicht so tolle Dinge zu tun“, sagte Bruner zu First Things-Moderator Mark Bauerlein.

Er rechnete nach und fand heraus, dass diese Milliardäre ihr Nettovermögen seit Anfang 2020 in einigen Fällen verdoppelt haben. „Mark Zuckerberg ist durch die Pandemie von 60 Milliarden Dollar auf heute fast 120 Milliarden Dollar gestiegen, weil alle zu Hause geblieben sind und auf Facebook gesurft haben … und Jeff Bezos hat sein Nettovermögen fast verdoppelt“, sagte er.

Es ist nicht überraschend, dass Online-Geschäfte boomten, während kleine Unternehmen, Schulen usw. geschlossen wurden. Überraschend sei jedoch Bill Gates und sein Kauf von Ackerland.

Um es mit den Worten von Klaus Schwab, dem Gründer des Weltwirtschaftsforums, zu sagen: „Sie haben die Pandemie als Chance genutzt. Die Pandemie war eine Gelegenheit, die Gesellschaft umzugestalten und auf eine ‚grünere‘ Weise ‚wiederaufzubauen’“, so Bruner.

„Im Juli 2020, als Klaus Schwab ‚The Great Reset‘ ankündigte, wussten die Menschen nicht wirklich, was eine Pandemie mit dem Klimawandel zu tun hat. Aber wir beginnen zu erkennen, dass der ‚Klimawandel‘ nur die nächste Krise ist, die sie als Gelegenheit nutzen wollen, nicht nur um sich zu bereichern, sondern auch um tyrannische Kontrollsysteme zu errichten.“

Zu diesen Systemen tyrannischer Kontrolle gehören laut Bruner die Kontrolle über Lebensmittel, Energie, Elektrofahrzeuge, Mobiltelefone, das Internet der Dinge, intelligente Städte und finanzielle Kontrolle.

Kontrollgurus sind Theoretiker der Entvölkerung

Das erste Treffen des Good Club fand 2009 an der Rockefeller University in Manhattan, New York, statt. Der Good Club ist der Name einer winzigen globalen Elite von milliardenschweren „Philanthropen“. Einige der Mitglieder sind bekannte Persönlichkeiten wie Bill Gates, George Soros, Warren Buffett, Oprah Winfrey, David Rockefeller und Ted Turner. Aber es gibt auch andere, wie die Wirtschaftsriesen Eli und Edythe Broad, die ebenso reich, aber weniger bekannt sind. Insgesamt waren die Mitglieder damals 125 Milliarden Dollar wert.

„Bill Gates, George Soros und David Rockefeller sind so etwas wie die drei Co-Gastgeber [des ersten Treffens des Good Club]“, sagt Bruner. „Sie luden ein halbes Dutzend oder ein Dutzend ihrer Milliardärskollegen ein? Sie alle trafen sich im Frühjahr 2009.

„Der Hintergrund ist das Ende der globalen Finanzkrise … Sie konnten spüren, dass die ‚Bauern‘ dabei waren, unruhig zu werden … Der andere Teil [des Kontextes] ist, dass Barack Obama gerade zum Präsidenten gewählt worden war [und] viele Leute beim Good Club Meeting in New York hatten viel getan, um ihn dorthin zu bringen, vorwiegend George Soros, also wollten sie Obamas Gelegenheit zu ihrem Vorteil nutzen.“

Bei diesem Treffen schlug Bill Gates vor, dass sie ein übergeordnetes Anliegen finden sollten, um das sie ihre Ressourcen bündeln könnten. Sie hätten unter anderem Malaria, Armut, Hunger oder den Klimawandel wählen können, um ihre Ressourcen zu bündeln. Aber „bei diesem Treffen ging es nur darum, das Problem der Überbevölkerung zu lösen“, sagt Bruner. Dem Good Club geht es darum, Geld in Projekte zu investieren, die dafür sorgen, dass es weniger Menschen auf der Welt gibt. „Sie helfen der Menschheit, indem sie dafür sorgen, dass es weniger Menschen gibt“, sagte Bruner.

„Die meisten dieser [Controligarchs] in diesem Buch sind diese malthusianischen Überbevölkerungstypen, die glauben, dass die Erde überbevölkert ist? Das ist ein Mythos, es wurde nie schlüssig bewiesen, dass die Welt überbevölkert ist.

„Es gibt viele Beweise für das Gegenteil, dass [die Welt] viel mehr Menschen verkraften kann als [die heutigen 8 oder 9 Milliarden]. Bill Gates sagt, dass wir die Zahl der Menschen um 15% reduzieren müssen. Ted Turner, der Gründer von CNN, ist etwas extremer – er hält weniger als 2 Milliarden Menschen für die ideale Bevölkerungszahl auf der Erde. Eine andere Agenda-Setterin des Weltwirtschaftsforums, Jane Goodall … sagt, es seien eher 500 Millionen. Sie haben nicht veröffentlicht, wie hoch ihrer Meinung nach die ideale Gesamtbevölkerung der Erde sein sollte, aber es sind viel weniger, Milliarden weniger“.

Kontrollgiganten investieren stark in digitale IDs

Bill Gates investiere stark in digitale Identitäten („IDs“) durch verschiedene Projekte zur Digitalisierung und Schaffung zentraler Datenbanken, die alle Informationen über uns enthalten, sagte Bruner.

Im Jahr 2016 veranstalteten die Vereinten Nationen ihren ersten ID2020-Gipfel, um zu diskutieren, wie jeder Mensch auf der Welt bis 2020 mit einer eindeutigen digitalen Identität ausgestattet werden kann. Im Jahr 2017 schloss sich Accenture mit Microsoft und Avanade zusammen, um Blockchain- und biometrische Technologien zur Unterstützung von ID2020 bereitzustellen. 2019 trat Microsoft der ID2020-Allianz bei.

„Alle Big Tech, alle Controligarchs, wie ich sie nenne, haben ihr Geld in ID2020 gesteckt“, sagte Bruner. „Und die supranationalen Organisationen – die Weltgesundheitsorganisation und die Vereinten Nationen – waren alle an Bord… Digitale Ausweise wären eine großartige Möglichkeit, die Impfungen der Menschen zu verfolgen – das haben sie schon vor der Pandemie gesagt“, so Bruner.

„Dieser digitale Ausweis könnte im Grunde zu einer Art chinesischem Sozialkreditscore werden, bei dem man, wenn man zur falschen Kaste der Gesellschaft gehört – sagen wir zu den Ungeimpften – keinen Zugang zu Gütern und Dienstleistungen hat … Wenn man sich nicht an ein staatliches Mandat hält … wird einem der digitale Ausweis den Zugang verwehren.“

Im November 2023 wurde die Kampagne 50 in 5 ins Leben gerufen. Sie zielt darauf ab, bis 2028 in 50 Ländern digitale öffentliche Infrastrukturen einzuführen. Digitale öffentliche Infrastrukturen sind ein zugrundeliegendes Netzwerk von Komponenten wie digitalen Zahlungen, Ausweisen und Datenaustauschsystemen, die ein entscheidender Beschleuniger für die Erreichung der nachhaltigen Entwicklungsziele der Vereinten Nationen („SDGs“) sind. 50-in-5 ist eine „ländergeführte“ Advocacy-Kampagne in Zusammenarbeit mit der Bill & Melinda Gates Foundation.

„Wir stehen kurz davor, dass dies keine freiwillige Angelegenheit wird“, sagte Bruner.

„Diese Leute haben einen Gotteskomplex, aber auf Steroiden“, fügte er hinzu.

Den Podcast von First Things mit dem Titel „Kontrollfreaks und Milliardäre“ können Sie hier in Englisch anhören.