Kategorie: Nachrichten
Grüne: Atomkraft? Nein, danke! – Aber: Atomwaffen? Ja, bitte!

Von CONNY AXEL MEIER | Als die Grünen 1980 als Partei das Licht der Welt erblickten und ihr erster Parteitag mit Bildern von mit Stricknadeln bewaffneten Latzhosenträgerinnen übertragen wurde, war die Welt soweit noch in Ordnung. Bundeskanzler Helmut Schmidt erklärte, dass er keine weiteren Türken mehr in Deutschland wolle und erkämpfte gegen den Widerstand von […]
Nawalnys Tod dominiert Politik und Medien in Deutschland

Von MANFRED ROUHS | Alexej Nawalny wird nach seinem Tod international ein Umfang an Aufmerksamkeit zuteil, wie er ihn zu Lebzeiten nie gehabt hat. Die Bundesregierung bestellt den russischen Botschafter ein, um ihn mit Mordvorwürfen zu konfrontieren. Die Medien spulen Nawalny und seinen tragischen, frühen Tod rauf und runter. Ein Ende der Kampagne ist derzeit […]
Met Office wurde aufgefordert, falsche Behauptung über „intensivere Stürme“ zurückzunehmen
Paul Homewood, NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT
Das britische Wetteramt wurde beschuldigt, die Öffentlichkeit in Bezug auf klimabedingte Stürme in UK in die Irre zu führen.
Am 22. Januar, dem Tag nach dem Sturm Isha, erklärte ein leitender Meteorologe des Met Office im BBC Radio 5 Live Breakfast, dass „diese Stürme intensiver sind und dass das mit dem Klimawandel zusammenhängt“.
Nachdem das Met Office jedoch durch eine FOI-Anfrage aufgefordert wurde, Beweise für die Behauptung vorzulegen, dass die Stürme intensiver geworden sind, musste es zugeben, dass es keine solchen Beweise hat.
In seiner Antwort verwies das Met Office auch auf seinen eigenen Bericht über die Sturmaktivität in UK, in dem es eindeutig heißt, dass „es keinen zwingenden Trend bei den maximalen Böengeschwindigkeiten gibt, die im Vereinigten Königreich seit 1969 aufgezeichnet wurden“.
Wir fordern das Met Office auf, diese offensichtlich falsche und irreführende Behauptung vollständig zu widerrufen.
Anmerkungen für Redakteure
Met Office: Jüngste Trends und zukünftige Projektionen der Sturmaktivität in Großbritannien: „Dieser Bericht ergab, dass es keinen eindeutigen Trend bei den maximalen Böengeschwindigkeiten gibt, die in Großbritannien seit 1969 aufgezeichnet wurden, gemessen an der Anzahl der Tage, an denen mehr als 20 Wetterstationen Böengeschwindigkeiten über 40, 50 oder 60 Knoten* aufzeichneten.“
[*70 km/h, 90 km/h, 110 km/h]
Met Office: State of the UK Climate 2022 (Seite 47): „Der Sturm Eunice [im Jahr 2022] war der schwerste Sturm, der England und Wales seit Februar 2014 heimgesucht hat, aber selbst dann waren die Stürme der 1980er und 1990er Jahre sehr viel heftiger.“
Paul Homewood: Met Office cannot provide evidence for “more intense storms” claim
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
„Der Bundeshaushalt 2024 ist eine Katastrophe!“ | Ein Kommentar von Kay Gottschalk (AfD)
![]()
Der Bundeshaushalt 2024 ist ein Spiegelbild dieser Chaos-Regierung – Auf allen Ebenen wird katastrophal gearbeitet und wesentliche Dinge für den Bürger dabei einfach links liegengelassen, wie etwa das Jahressteuergesetz.
Der finanzpolitischen Sprecher der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, Kay Gottschalk, klärt auf.
The post „Der Bundeshaushalt 2024 ist eine Katastrophe!“ | Ein Kommentar von Kay Gottschalk (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.
Bleibt das Maskendogma?
Eine Moritat, die zeigt, wie aus einer Maxime der Medizin „primum non nocere“ („zuallererst nicht schaden“) Verfolgung, Gefängnis und Schlimmeres erwachsen kann.
Es bahnt sich eine weitere Gelegenheit an, den tragikomischen Maskenprozessen ein gerechtes Ende zu setzen. Wie viele andere Ärzte, die ihrem Gewissen nach handelten, muss sich auch die Ärztin Dr. Monika Jiang am Landgericht Mannheim einem unzumutbaren Prozess aussetzen. Am 20.02.24 soll nun das Urteil fallen. Während die klare Faktenlage einen Freispruch fordert, wünscht sich der Staatsanwalt 4 Jahre Gefängnis und ein Jahr Berufsverbot.
Auf diese orwellsche Art und Weise versucht die Europäische Kommission, X zu töten
„Desinformation“ ist das neue Schlagwort des linksliberalen Establishments. Erst ging es um angebliche ausländische Einmischung, jetzt um den Kampf gegen unliebsame Meinungen der eigenen Bürger, sagte Rob Roos im Europaparlament.
Wenn man feststellt, dass sich die Zusammensetzung der Bevölkerung in Europa stark verändert hat, dann ist das Desinformation. Wenn man feststellt, dass die Milliardenausgaben für Klimapolitik keinen messbaren Effekt haben, dann ist das Desinformation.
Meinungsfreiheit ist nicht nur ein Recht – sie ist auch notwendig für eine gesunde Demokratie. Die Europäische Kommission will Elon Musks Plattform X töten. Also Zensur. Wenn das passiert, wird unsere Demokratie das größte Opfer sein:
Vrijheid van meningsuiting is niet alleen een recht – het is ook noodzakelijk voor een gezonde democratie.
De Europese Commissie wil @elonmusk‘s platform X de nek omdraaien. Censuur dus. Als dat gebeurt, is onze democratie het grootste slachtoffer: pic.twitter.com/ptQe1bQPUC
— Rob Roos MEP
(@Rob_Roos) February 9, 2024
Es gehe ihnen nicht um echte Desinformation, betonte Roos, sondern darum, alles zu bekämpfen, was dem eigenen Weltbild widerspreche. „Also Zensur.“
Und nun droht die Europäische Kommission damit, den Orwellschen Digital Services Act zu nutzen, um Elon Musks Plattform X zu zerstören. „Wenn das passiert, wird unsere Demokratie das größte Opfer sein“, so der Europaabgeordnete.
„Meinungsfreiheit ist nicht nur ein Recht, sie ist eine Pflicht und eine Notwendigkeit für unsere gesunde Demokratie. Wer behauptet, die Demokratie zu schützen, nimmt sie mit ins Grab“.
Die niederländische Regierung benötigt die Erlaubnis des WEF, bevor sie Fragen des Abgeordneten beantworten kann
Sie kümmern sich nur um Hotels und Zimmer in Davos, sagte der scheidende Premierminister Rutte vor der Kamera von Ongehoord Nederland über den Einfluss des Weltwirtschaftsforums. Also ein „Talk Club“.
Stimmt das? Es hat sich herumgesprochen: Das Kabinett musste endlich schwarz auf weiß zugeben, dass die Schweizer Regierung das WEF als „internationale Organisation“ anerkannt hat, sagt der Abgeordnete Pepijn van Houwelingen (FVD).
Der Abgeordnete fragte Rutte, ob es zutreffe, dass die Schweizer Regierung am 23. Januar 2015 ein Abkommen mit dem WEF geschlossen habe, mit dem die Schweizer Regierung das WEF offiziell als „internationale Organisation“ anerkenne.
Wir müssen Frage für Frage klären, aber die Regierung musste nun endlich schwarz auf weiß zugeben, dass die Schweizer Regierung das WEF als „internationale Organisation“ anerkannt und die UNO mit dem WEF ein Abkommen abgeschlossen hat für die Umsetzung der SDGs:
We moeten het er, vraag voor vraag, uittrekken maar het kabinet heeft nu eindelijk zwart op wit moeten toegeven dat de Zwitserse regering het WEF heeft erkend als een “international body” en dat de VN een overeenkomst heeft gesloten met het WEF voor het implementeren van de SDGs: pic.twitter.com/hpCkNrm7FL
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) February 16, 2024
„Ja, der Schweizer Bundesrat hat das WEF als ‚andere internationale Organisation‘ anerkannt“, antwortet Minister Van Leeuwen, zuständig für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit.
Die Regierung habe auch anerkannt, dass die UNO mit dem WEF eine Vereinbarung zur Umsetzung der SDGs, der Ziele für nachhaltige Entwicklung, getroffen habe.
„Die genannte Vereinbarung soll dazu beitragen, die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung rechtzeitig umzusetzen“, so Van Leeuwen.
Van Houwelingen bat auch um eine Übersicht über die Funktionen oder Rollen, die Mitglieder des Kabinetts und der königlichen Familie derzeit beim WEF innehaben. Die Regierung weist darauf hin, dass diese Informationen vom WEF bisher nicht zur Verfügung gestellt wurden.
„Sicherlich sollten die Mitglieder des Kabinetts und der königlichen Familie selbst angeben können, ob sie eine Funktion beim WEF ausüben oder nicht? wundert sich van Houwelingen. „Dafür benötigt man doch keine Informationen vom WEF, oder?“
Es sei verständlich, dass unsere Regierung keine „Information“, sondern eine „Erlaubnis“ vom WEF benötige, fügt der Abgeordnete hinzu.
Sollten Mitglieder des Kabinetts und der königlichen Familie nicht SELBST angeben können, ob sie eine Position beim Weltwirtschaftsforum innehaben oder nicht? Dafür sind keine Informationen vom WEF erforderlich, oder? „Auf unsere Anfrage hin teilte das WEF mit, dass es einige Wochen dauern werde.“
Leden van het kabinet en koningshuis moeten toch ZELF kunnen aangeven of ze wel of niet een functie vervullen bij het World Economic Forum? Daar is toch geen informatie van het WEF voor nodig?
“Het WEF heeft in reactie op onze uitvraag aangegeven enkele weken nodig te hebben.” pic.twitter.com/KMypjFlcwj
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) February 16, 2024
Die europäische Industrie ist vollkommen bankrott. Energiepreise doppelt so hoch wie in den USA und China!
Die Länder der Europäischen Union sind pleite, nachdem die Strom- und Gaspreise explodiert sind. Die Energiepreise in der EU haben sich im Vergleich zu den USA und China verdoppelt, selbst nach den Preissenkungen im letzten Jahr. Im Vergleich zum Vorquartal ist die Zahl der Insolvenzen laut Eurostat in der EU um 0,6 % und in den Ländern der Eurozone um 2,7 % gestiegen.
Die EU-Länder haben ihre Wettbewerbsfähigkeit gegenüber anderen Volkswirtschaften weltweit unwiederbringlich verloren. Nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) werden die Strompreise für energieverbrauchende Industrien in der Europäischen Union im Jahr 2023 fast doppelt so hoch sein wie in den USA und China. Trotz eines geschätzten Preisrückgangs in der Europäischen Union um 50 % im Jahr 2023 im Vergleich zu 2022 waren die großen energieverbrauchenden Industrien in der Region nach dem Konflikt in der Ukraine weiterhin mit wesentlich höheren Stromkosten konfrontiert als in den Vereinigten Staaten und China.
Die bereits vor der Energiekrise bestehende Preisdifferenz zwischen den energieverbrauchenden Industrien in der Europäischen Union und denen in den Vereinigten Staaten und China hat sich somit vergrößert. „Infolgedessen dürfte die Wettbewerbsfähigkeit der energieintensiven Industrien in der EU weiter unter Druck geraten. Politische Entscheidungsträger diskutieren derzeit neue politische Initiativen und Finanzinstrumente, um die EU in die Lage zu versetzen, sich zwischen anderen globalen industriellen Schwergewichten zu positionieren. Der Umfang und die Wirksamkeit dieser Maßnahmen werden wahrscheinlich die Zukunft des energieintensiven Industriesektors der EU bestimmen“, heißt es in einem Bericht der Internationalen Energieagentur (IEA).
Firmen verschwinden vom Markt
Im vierten Quartal 2023 stieg die Zahl der saisonbereinigten Insolvenzen gegenüber dem dritten Quartal 2023 in der EU um 0,6 Prozent und im Euroraum um 2,7 Prozent, berichtet Eurostat. Dieser Anstieg erfolgte nach einem Rückgang im dritten Quartal 2023 um 9,4% in der EU und um 10,9% im Euroraum gegenüber dem zweiten Quartal 2023. Im Vergleich des vierten Quartals 2023 mit dem dritten Quartal 2023 wurden die höchsten Anstiege der Konkursanmeldungen in Kroatien (+18,5%), der Slowakei (+16,8%) und Luxemburg (+15,7%) verzeichnet. Eine deutliche Zunahme der Insolvenzen wurde auch in der Slowakei – 16,8%, Bulgarien – 13%, Slowenien – 8,5%, den Niederlanden – 6,3%, Belgien – 5,4% und Italien – 4,9% verzeichnet.
In der Europäischen Region verzeichnete Island mit einem Anstieg von 63,6% im letzten Quartal des vergangenen Jahres gegenüber dem Vorquartal den katastrophalsten Anstieg der Insolvenzen. Nach Wirtschaftszweigen betrachtet, war die Zahl der Insolvenzen in der EU im Bereich Verkehr und Lagerei am höchsten (+9,3%), gefolgt vom Handel (+7,7%) und dem Beherbergungs- und Gaststättengewerbe (+1,1%). Die Zahl der Konkurse lag Ende 2023 über dem Niveau vor der Pandemie, das zwischen 2016 und 2019 verzeichnet wurde.
Neue Unternehmen, schwaches Wachstum
Im vierten Quartal in Folge stieg die Zahl der Unternehmensregistrierungen im letzten Quartal 2023 nur um 0,1%. Während die Gesamtzahl der Anmeldungen stabil bleibt, gibt es Unterschiede zwischen den einzelnen Wirtschaftssektoren. Betrachtet man die Gewerbeanmeldungen nach Wirtschaftszweigen, so gab es im vierten Quartal 2023 im Vergleich zum Vorquartal die größten Zuwächse in den Bereichen Verkehr und Lagerei (+5,6%), Baugewerbe (+3,6%) und Beherbergungs- und Gaststätten. Die größten Rückgänge verzeichneten Information und Kommunikation (-2,1%), Finanz-, Versicherungs- und Immobiliendienstleistungen (-1,5%) und Handel (-0,9%), berichtet Eurostat.
Neue Videos am Montag
Deutsche Übersetzung (unautorisiert): Mike Benz im Interview bei TuckerCarlson
Nicht nur Awdijiwka: Auch an anderen Frontabschnitten steht die ukrainische Armee massiv unter Druck
„Wie hoch ist das Risiko eines Krieges in Deutschland Herr Maaßen?“
Philosoph und Satiriker Andreas Thiel: «Freiheit bedeutet, sich selbst zu beherrschen»
Graphenoxid in NESTLE Mineralwasser – toxisch und per MAGNET BELEGBAR
Schock: CDU-Mann will Russland angreifen!
Alcyon Pleyaden Extra 53: Falsche Klimaerwärmung, HAARP, MK Ultra, ELF, Chemtrails, Greta T., COP28
Kriegsverbrechen Uranmunition! Wer setzt diese ein? Prof. Mohr im Interview
Ein Ereignis, das die Zukunft der Menschheit verändern kann | Sadhguru zur Sonnenenergie
100 Jahre Kalergi-Plan: Verschwörungstheorien ernst nehmen!
WEF 2024: Kriegserklärung gegen freien Journalismus
Japanische Ärzte halten Covid-Impfungen für die Bedrohung Nr. 1 auf dem Planeten
Carlson und Putin im Mediennavigator
Sachs: Die CIA hat weltweit mindestens 80 verdeckte Regimewechsel-Operationen durchgeführt
„Die Zukunft findet nicht in Deutschland statt!“ – Matthias Weik
Politiker, Wissenschaftler und Bürger gegen den Pandemievertrag der WHO und ihren Staatsstreich
Vortrag von General a. D. Harald Kujat in Berlin über Ukraine-Krieg und den geopolitischen Wandel
MANOVA The Great WeSet: „Kriegstrommeln in München“ (Mathias Bröckers, Ulrike Guérot & Jürgen Rose)
SCOTT RITTER: WASHINGTON IN HAND DER „INTER-AGENCY“ – UKRAINE EINE „MILITÄRDIKTATUR“
Corona-Aufarbeitung: Schwamm drüber? Politik betreibt Verhöhnung statt Versöhnung
Im Kontext der von der Bevölkerung nach wie vor eingeforderten Aufarbeitung des Corona-Unrechts ist von politischer Seite immer wieder von einer „Versöhnung“ die Rede. Dr. Konrad Breit verweist in einem Gastbeitrag für die GGI-Initiative auch angesichts regierungsfreundlicher „Studien“ auf eine regelrechte Verhöhnung statt einer Versöhnung. Sein Fazit: Wenn die Politik freiwillig keine echte Aufarbeitung betreiben will, dann sollten zumindest die Medien eine solche einfordern. Ein „Weiter so“ und „Schwamm drüber“ darf es nicht geben: Das drohende WHO-Diktat in Form des Pandemievertrags zeigt das deutlich.
Wirkliche Versöhnung oder einfach ‚Schwamm drüber‘?
Presseaussendung der GGI-Initiative am 13.02.2024
GASTBEITRAG VON DR. KONRAD BREIT
Der Begriff Versöhnung
Versöhnung ist ein Prozess, der dazu dient, Konflikte, Spannungen oder Meinungsverschiedenheiten zwischen Personen oder Gruppen zu überwinden. Dabei geht es darum, wieder in ein harmonisches Verhältnis zueinander zu kommen, Frieden zu schaffen und möglicherweise auch Vergebung zu praktizieren. Versöhnung beinhaltet oft eine Anerkennung der unterschiedlichen Perspektiven und Gefühle aller beteiligten Parteien sowie den Willen, sich aufeinander zuzubewegen und eine gemeinsame Lösung zu finden. Versöhnung kann sowohl auf persönlicher Ebene zwischen Individuen als auch auf gesellschaftlicher Ebene zwischen verschiedenen Gruppen oder sogar Nationen stattfinden.
Mangelnde Fehlerkultur
Führungskräfte bekommen von Coaches oft folgendes zu hören: ‚Fehler sind erlaubt – es kommt immer darauf an, was man daraus macht‘. Und ergänzt wird dann noch, dass man denselben Fehler nicht öfter machen sollte und Ankündigungsfehler ein absolutes No-Go seien. Nun gab es vor etwa einem Jahr die Ankündigung des Bundeskanzlers zu einer Versöhnung. Wenn man sich die Definition anschaut, hat ehrlich gemeinte Versöhnung einen hohen Anspruch. Machbar oder nicht? Und wenn ja, was braucht es dazu?
Zuallererst braucht es die Größe, sich eingestehen zu können, dass Vieles (das Meiste?) in der Corona-Maßnahmenpolitik nicht optimal gelaufen ist, man daraus gelernt hat und so was nicht mehr passieren sollte. Allerdings sind stereotype Rechtfertigungen wie ‚Wir konnten es damals nicht besser wissen‘ oder ‚Wir haben unseren Experten vertraut‘ u.v.m. zu vermeiden. Das zieht nicht mehr. Immer mehr Menschen durchschauen das.
Verhöhnung statt Versöhnung
Menschen mit politischem Haus- und Sachverstand war von Beginn weg klar, dass es zu keiner wirklichen Versöhnung und Aufarbeitung kommen konnte. Die meisten Medien unterstützen das nicht und somit befindet sich die Politik im klassischen Gefangenendilemma. Bisher gibt es nur einige ausländische Medien (z.B. die Berliner Zeitung), die Interesse an der Aufarbeitung zeigten (wenn auch oft nur mit Worthülsen und einer ermüdenden Stereotypie). Ja, es handelt sich um ein klassisches Dilemma. Egal, was Nehammer und Co. geplant hatten, es kann nur falsch sein. Sich damals beispielsweise als ‚Flexhammer‘ und ‚Spaltenberg‘ zu positionieren oder eine sehr große Gruppe (mit proaktiver Unterstützung der meisten Medien) zu diskriminieren, waren sehr große Fehler und diese (so wie viele andere) sitzen tief. Da braucht es mehr als Worthülsen und bezahlte Studien.
Die Chancen eines ernst gemeinten Versöhnungserfolges schätzten sehr viele von Beginn weg sehr gering ein. Sie hatten Recht, und Euphemismen wie ‚Verhöhnung statt Versöhnung‘ waren bald an der Tagesordnung.
Studien als Feigenblatt
Wissenschaftlich betrachtet tat sich die Österreichische Akademie der Wissenschaften (ÖAW) mit der “Studie” zur Aufarbeitung keinen Gefallen (zu viel ‚rücksichtln und vorsichtln‘). Die wissenschaftliche Unabhängigkeit bleibt auch hier als großes Fragezeichen zurück. Ernstgemeinte Aufarbeitung schaut anders aus. Der Studienleiter agierte in einem Ö1 Interview eher gehorsam und seine Unabhängigkeit war kaum zu spüren. Der Tenor dabei schien zu sein: ‘Wir ändern ein bisschen etwas (bzw. sprechen ein bisschen etwas an), damit sich nichts ändert’. Der Studienleiter machte die klare Aussage, dass die ÖAW dazu weiter forschen werde. Angesichts der tendenziösen Unzulänglichkeiten besagter Studie ist keine objektive Realisierung dieser Ansage zu erwarten.
Worin sich diese Unzulänglichkeiten konkret äußern, dazu hat die GGI-Initiative bereits Aussendungen verfasst. An der Fallstudie zur Impfpflicht haben wir besonders kritisiert, dass es sich um windelweiche Apologetik handelt und Methoden der Kriegspropaganda zwar zugegeben, aber nicht als solche erkannt werden. [1] Die Fallstudie zur Wissenschaftsskepsis dient allein der Aufrechterhaltung eines eingebildeten Feindes. [2] Und die Fallstudie zu Schulschließungen normalisiert und verharmlost das sprichwörtliche Durchwurschteln. [3]
Auf einer weiteren Ebene betrachtet tut sich die Regierung (bzw. die Verantwortlichen) keinen Gefallen mit ‘Hab Dich Lieb’-Studien. 180 Seiten mit Gemeinplätzen und viel Blabla gefüllt, in neun Monaten zusammengestoppelt – ein Werk, das nicht gerade überzeugt. Jede vergebene Masterarbeit produziert unter den Rahmenbedingungen der ÖAW ein fundierteres und kritischeres Ergebnis (wissend, dass Unis und FHs dazu keine Arbeiten vergeben werden, da sie fast alle auf Linie sind). Allein die Forschungsfragen wiesen den Weg in Richtung Beliebigkeit und Oberflächlichkeit. Von echter, umfassender Aufarbeitung keine Spur.
Schein-Aufarbeitung
Ist mit der ÖAW-Ausarbeitung vom Dezember die offizielle Corona-Aufarbeitung beendet? Alles gut und Schwamm drüber? Und zukünftige Gesundheitskrisen stellen wir unter das Diktat der WHO mit ihren Internationalen Gesundheitsvorschriften und dem aktualisierten Pandemievertrag? Es gibt nichts mehr zu tun? Alles gut? Wenn die Politik freiwillig nicht genauer hinschauen will, sollten zumindest die Medien echte Aufarbeitung einfordern, um die Resilienz der Systeme für künftige Krisen zu stärken.
Von Paul Watzlawick gibt es die Geschichte mit den verscheuchten Elefanten (in: ‚Anleitung zum Unglücklichsein‘, seine Bücher müssten eigentlich heutzutage wieder einen Boost bekommen). Ein Mann, der alle zehn Sekunden in die Hände klatscht, wird nach dem Grund für sein Verhalten gefragt. Er erklärt: ‚Um die Elefanten zu verscheuchen‘. ‚Elefanten? Aber es sind doch hier gar keine Elefanten‘. Darauf er: ‚Na, also! Sehen Sie!‘
Quellenangaben
[1] Anonym. Corona-Aufarbeitung: oberflächlich und verfehlt. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2024. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-86-corona-aufarbeitung-oberflaechlich-und-verfehlt
[2] Anonym. Corona-Aufarbeitung: Feindbild Wissenschaftsskepsis. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2024. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-87-corona-aufarbeitung-feindbild-wissenschaftsskepsis
[3] Anonym. Corona-Aufarbeitung: „Durchwurschteln“ statt Expertise. Grüner Verein für Grundrechte und Informationsfreiheit, 2024. online: https://ggi-initiative.at/wp/pm-88-corona-aufarbeitung-durchwurschteln-statt-expertise
Ukraine-Konflikt: Berlin träumt schon wieder vom „Endsieg“!

Am kommenden Samstag (24. Februar) jährt sich zum zweiten Mal der Tag der militärischen Eskalation im Ukraine-Konflikt. Friedenschancen, wie sie sich bereits im März 2022 bei Delegationsgesprächen der Konfliktparteien in Istanbul geboten hatten, wurden vertan. Trotz der Niederlage der ukrainischen Streitkräfte jetzt in Awdejewka (Donezk) träumen manche Kriegstreiber in Berlin noch immer vom „Endsieg“. Dabei wäre es höchste Zeit, das von Kremlchef Wladimir Putin im Interview mit dem US-Starjournalisten Tucker Carlson erneuerte Angebot zu ernsthaften Friedensverhandlungen endlich anzunehmen!
Bundeskanzler Olaf Scholz (SPD) erklärte dagegen auf der „Münchner Sicherheitskonferenz“, dass man die Ukraine nach wie vor bis zum Sieg unterstützen werde. Einen russischen Sieg könne man nicht akzeptieren. Die FDP-Rüstungslobbyistin und Spitzenkandidatin für die Europawahl, Marie-Agnes Strack-Zimmermann, entblödete sich nicht, mit einem T-Shirt-Botschaft für eine schnelle Lieferung von weitreichenden deutschen Taurus-Marschflugkörpern an die Ukraine zu werben.
The post Ukraine-Konflikt: Berlin träumt schon wieder vom „Endsieg“! appeared first on Deutschland-Kurier.
Wie die CIA die Welt destabilisiert
Jeffrey D. Sachs
Es gibt drei grundlegende Probleme mit der CIA: ihre Ziele, ihre Methoden und ihre mangelnde Rechenschaftspflicht. Ihre operativen Ziele sind das, was die CIA oder der Präsident der Vereinigten Staaten zu einem bestimmten Zeitpunkt als im Interesse der USA liegend definiert, unabhängig von internationalem oder amerikanischem Recht. Die Methoden der CIA sind geheimnisvoll und doppelzüngig. Da sie nicht rechenschaftspflichtig ist, führen die CIA und der Präsident die Außenpolitik ohne jede öffentliche Kontrolle. Der Kongress ist ein Fußabtreter, ein Nebenschauplatz.
Wie der ehemalige CIA-Direktor Mike Pompeo über seine Zeit bei der CIA sagte: „Ich war der CIA-Direktor. Wir haben gelogen, wir haben betrogen, wir haben gestohlen. Wir hatten ganze Ausbildungskurse. Das erinnert einen an den Ruhm des amerikanischen Experiments.“
Die CIA wurde 1947 als Nachfolgerin des Office of Strategic Services (OSS) gegründet. Das OSS hatte im Zweiten Weltkrieg zwei verschiedene Aufgaben wahrgenommen: Nachrichtendienst und Subversion. Die CIA übernahm beide Aufgaben. Einerseits sollte die CIA der US-Regierung nachrichtendienstliche Informationen liefern. Zum anderen hatte die CIA die Aufgabe, den „Feind“ zu unterwandern, d. h. denjenigen, den der Präsident oder die CIA als Feind definierten, wobei sie eine breite Palette von Maßnahmen einsetzte: Attentate, Putsche, inszenierte Unruhen, Bewaffnung von Aufständischen und andere Mittel.
Gerade die letztgenannte Rolle hat sich als verheerend für die weltweite Stabilität und die Rechtsstaatlichkeit der USA erwiesen. Es ist eine Rolle, die die CIA auch heute noch ausübt. Die CIA ist faktisch eine Geheimarmee der USA, die in der Lage ist, überall auf der Welt Chaos anzurichten, ohne dafür zur Rechenschaft gezogen zu werden.
Als Präsident Dwight Eisenhower beschloss, dass Afrikas aufstrebender politischer Star, der demokratisch gewählte Patrice Lumumba aus Zaire (heute Demokratische Republik Kongo), der „Feind“ sei, verschwor sich die CIA zu seiner Ermordung 1961 und untergrub damit die demokratischen Hoffnungen für Afrika. Er sollte nicht der letzte afrikanische Präsident sein, der von der CIA zu Fall gebracht wurde.
Das Ausmaß des anhaltenden Chaos, das durch fehlgeschlagene CIA-Operationen verursacht wurde, ist erstaunlich.
In ihrer 77-jährigen Geschichte wurde die CIA nur ein einziges Mal, nämlich 1975, ernsthaft zur Rechenschaft gezogen. In jenem Jahr leitete Senator Frank Church aus Idaho eine Untersuchung des Senats, die die schockierenden Morde, Staatsstreiche, Destabilisierungsmaßnahmen, Überwachungen, Folterungen und medizinischen „Experimente“ im Stil von Mengele aufdeckte.
Die Aufdeckung des schockierenden Fehlverhaltens der CIA durch den Church-Ausschuss wurde kürzlich in dem hervorragenden Buch des investigativen Reporters James Risen ‚The Last Honest Man: The CIA, the FBI, the Mafia, and the Kennedys and one Senator’s Fight to Save Democracy‘ (‚Der letzte ehrliche Mann: Die CIA, das FBI, die Mafia, die Kennedys und der Kampf eines Senators zur Rettung der Demokratie‘) beschrieben.
Diese einzelne Episode der Aufsicht ist auf ein seltenes Zusammentreffen von Ereignissen zurückzuführen. Im Jahr vor dem Church-Ausschuss hatte der Watergate-Skandal Richard Nixon zu Fall gebracht und das Weiße Haus geschwächt. Der Nachfolger von Nixon, Gerald Ford, war nicht gewählt, ein ehemaliger Kongressabgeordneter und zögerte, sich den Aufsichtsrechten des Kongresses zu widersetzen.
Der Watergate-Skandal, der vom Ervin-Ausschuss des Senats untersucht wurde, hatte auch den Senat gestärkt und gezeigt, wie wichtig die Kontrolle des Senats über den Machtmissbrauch der Exekutive ist. Entscheidend war, dass die CIA nun von Direktor William Colby geleitet wurde, der die CIA-Operationen bereinigen wollte. Außerdem war FBI-Direktor J. Edgar Hoover, der für weitreichende Rechtsverstöße verantwortlich war, die ebenfalls vom Church-Ausschuss aufgedeckt wurden, 1972 verstorben.
Im Dezember 1974 veröffentlichte der Enthüllungsjournalist Seymour Hersh, damals wie heute ein großartiger Reporter mit Quellen innerhalb der CIA, einen Bericht über illegale Geheimdienstoperationen der CIA gegen die amerikanische Antikriegsbewegung. Der damalige Mehrheitsführer im Senat, Mike Mansfield, eine Führungspersönlichkeit, beauftragte daraufhin Church, die CIA zu untersuchen. Church selbst war ein mutiger, ehrlicher, intelligenter, unabhängiger und unerschrockener Senator – Eigenschaften, die in der US-Politik chronisch Mangelware sind.
Wenn doch nur die schurkischen Operationen der CIA infolge der vom Church-Ausschuss aufgedeckten Verbrechen in die Geschichte eingegangen wären oder die CIA zumindest der Rechtsstaatlichkeit und der öffentlichen Rechenschaftspflicht unterworfen worden wäre. Aber das war nicht der Fall. Die CIA hat den letzten Lacher gehabt – oder besser gesagt, sie hat die Welt zum Weinen gebracht -, indem sie ihre herausragende Rolle in der US-Außenpolitik, einschließlich der Subversion im Ausland, beibehalten hat.
Seit 1975 hat die CIA geheime Operationen zur Unterstützung islamischer Dschihadisten in Afghanistan durchgeführt, die das Land völlig zerstörten und zur Entstehung von Al-Qaida führten. Die CIA hat wahrscheinlich geheime Operationen auf dem Balkan gegen Serbien, im Kaukasus gegen Russland und in Zentralasien gegen China durchgeführt, wobei bei allen von der CIA unterstützte Dschihadisten eingesetzt wurden. In den 2010er Jahren führte die CIA tödliche Operationen zum Sturz von Bashir al-Assad in Syrien durch, ebenfalls mit islamischen Dschihadisten. Seit mindestens 20 Jahren ist die CIA maßgeblich an der Schürung der sich zuspitzenden Katastrophe in der Ukraine beteiligt, einschließlich des gewaltsamen Sturzes des ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im Februar 2014, der den verheerenden Krieg auslöste, der nun die Ukraine verschlingt.
Was wissen wir über diese Operationen? Nur das, was Whistleblower, einige unerschrockene Enthüllungsjournalisten, eine Handvoll mutiger Wissenschaftler und einige ausländische Regierungen bereit oder in der Lage waren, uns mitzuteilen, wobei all diese potenziellen Zeugen wissen, dass sie mit schweren Repressalien seitens der US-Regierung rechnen müssen. Die US-Regierung selbst ist wenig bis gar nicht zur Rechenschaft gezogen worden, und auch der Kongress hat keine nennenswerte Aufsicht oder Zurückhaltung ausgeübt. Im Gegenteil, die Regierung ist immer mehr zur Geheimnisträgerin geworden und geht mit aggressiven rechtlichen Schritten gegen die Offenlegung von Verschlusssachen vor, selbst wenn oder gerade wenn diese Informationen die illegalen Handlungen der Regierung selbst beschreiben.
Ab und zu plaudert ein ehemaliger US-Beamter aus dem Nähkästchen, wie zum Beispiel Zbigniew Brzezinski, als er enthüllte, dass er Jimmy Carter dazu veranlasst hatte, die CIA mit der Ausbildung islamischer Dschihadisten zu beauftragen, um die Regierung Afghanistans zu destabilisieren, mit dem Ziel, die Sowjetunion dazu zu bewegen in dieses Land einzumarschieren.
Im Fall von Syrien erfuhren wir durch einige Berichte in der New York Times in den Jahren 2016 und 2017 über die subversiven Operationen der CIA zur Destabilisierung Syriens und zum Sturz von Assad, wie von Präsident Barack Obama angeordnet. Hier handelt es sich um eine schrecklich fehlgeleitete CIA-Operation, die eklatant gegen das Völkerrecht verstößt und zu einem Jahrzehnt des Chaos, einem eskalierenden regionalen Krieg, Hunderttausenden von Toten und Millionen von Vertriebenen geführt hat, ohne dass das Weiße Haus oder der Kongress auch nur ein einziges ehrliches Eingeständnis dieses CIA-geführten Desasters abgegeben hätten.
Im Fall der Ukraine wissen wir, dass die USA eine wichtige verdeckte Rolle bei dem gewaltsamen Staatsstreich gespielt haben, der Janukowitsch zu Fall brachte und die Ukraine in ein Jahrzehnt des Blutvergießens stürzte, aber bis heute kennen wir keine Einzelheiten. Russland gewährte der Welt einen Einblick in den Staatsstreich, indem es ein Gespräch zwischen Victoria Nuland, der damaligen stellvertretenden US-Außenministerin (heute Unterstaatssekretärin), und dem US-Botschafter in der Ukraine, Geoffrey Pyatt (heute stellvertretender Außenminister), abfing und veröffentlichte, in dem sie die Regierung nach dem Staatsstreich planen. Nach dem Staatsstreich bildete die CIA verdeckt Sondereinsatzkräfte des Regimes aus, das die USA an die Macht gebracht hatten. Die US-Regierung hat sich über die verdeckten Operationen der CIA in der Ukraine bedeckt gehalten.
Wir haben guten Grund zu der Annahme, dass die Zerstörung der Nord-Stream-Pipeline von CIA-Agenten durchgeführt wurde, wie Seymour Hersh, der jetzt ein unabhängiger Reporter ist, berichtet. Anders als 1975, als Hersh für die New York Times arbeitete, als die Zeitung noch versuchte, die Regierung zur Rechenschaft zu ziehen, wagt es die Times nicht einmal, Hershs Bericht zu überprüfen.
Die CIA öffentlich zur Rechenschaft zu ziehen, ist natürlich ein schwieriges Unterfangen. Präsidenten und der Kongress versuchen es nicht einmal. Die Mainstream-Medien untersuchen die CIA nicht und ziehen es stattdessen vor, „hochrangige ungenannte Beamte“ und die offizielle Vertuschung zu zitieren. Sind die Mainstream-Medien faul, betrogen, haben Angst um die Werbeeinnahmen des militärisch-industriellen Komplexes, werden sie bedroht, sind sie ignorant oder alles zusammen? Wer weiß das schon.
Es gibt einen winzigen Hoffnungsschimmer. Damals, 1975, wurde die CIA von einem Reformer geführt. Heute wird die CIA von William Burns geleitet, einem der langjährigsten Spitzendiplomaten Amerikas. Burns kennt die Wahrheit über die Ukraine, da er 2008 als Botschafter in Russland tätig war und Washington per Telegramm auf den schwerwiegenden Fehler hinwies, die NATO-Erweiterung in der Ukraine voranzutreiben. Angesichts seines Ansehens und seiner diplomatischen Leistungen würde Burns vielleicht die dringend erforderliche Rechenschaftspflicht unterstützen.
Das Ausmaß des anhaltenden Chaos, das durch fehlgeschlagene CIA-Operationen entstanden ist, ist erstaunlich. In Afghanistan, Haiti, Syrien, Venezuela, im Kosovo, in der Ukraine und weit darüber hinaus gibt es bis zum heutigen Tag unnötige Tote, Instabilität und Zerstörung, die durch die Subversion der CIA ausgelöst wurden. DieMainstream-Medien, akademische Einrichtungen und der Kongress sollten diese Operationen nach besten Kräften untersuchen und die Freigabe von Dokumenten fordern, um eine demokratische Rechenschaftspflicht zu ermöglichen.
Nächstes Jahr ist der 50. Jahrestag der Anhörungen des Church-Ausschusses. Fünfzig Jahre später, mit dem Präzedenzfall, der Inspiration und der Führung des Church-Ausschusses selbst, ist es dringend an der Zeit, die Jalousien zu öffnen, die Wahrheit über das von den USA angeführte Chaos zu enthüllen und eine neue Ära zu beginnen, in der die Außenpolitik transparent und rechenschaftspflichtig wird, der Rechtsstaatlichkeit sowohl im Inland als auch auf internationaler Ebene unterliegt und auf den globalen Frieden und nicht auf die Unterwanderung vermeintlicher Feinde ausgerichtet ist.

