Kategorie: Nachrichten
Lassen Sie die Welt hinter sich
Die Geschichte auf einen Blick
- „Leave the World Behind“ zeigt den Zerfall der Gesellschaft nach einem Überraschungsangriff durch einen unbekannten Angreifer. Viele glauben, dass der von Barack und Michelle Obama produzierte Film einen Cyberangriff auf das Stromnetz der USA vorhersagt
- Ein Cyberangriff, der die COVID-Pandemie im Vergleich dazu wie eine kleine Unannehmlichkeit aussehen lässt, wurde in den letzten Jahren wiederholt vom Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) Klaus Schwab „versprochen“
- „Leave the World Behind“ predigt keine Bereitschaftsideologien oder schwelgt in apokalyptischen Fantasien. Stattdessen bietet der Film einen Einblick in die potenziellen Auswirkungen gesellschaftlicher Zusammenbrüche und in die Fähigkeit des Menschen, sowohl verzweifelt als auch widerstandsfähig zu sein
- Er fordert die Zuschauer auf, sich mit ihrer eigenen Verletzlichkeit auseinanderzusetzen, und fördert eine kritische Auseinandersetzung mit unserer Abhängigkeit von vernetzten Systemen und der Bedeutung des Aufbaus individueller und gemeinschaftlicher Ressourcen
- Lassen Sie sich von dem Film inspirieren, nicht in Angst zu leben, sondern mit Absicht zu handeln. Bauen Sie Ihre eigene „Arche“, verfeinern Sie Ihre Fähigkeiten und bauen Sie eine starke Gemeinschaft um sich herum auf. Indem Sie sich auf den Ernstfall vorbereiten, können Sie den Unwägbarkeiten der Zukunft mit Widerstandskraft und Hoffnung
Im obigen Video diskutieren Patrick Bet-David, Adam Sosnick, Tom Ellsworth und Vincent Oshana vom PBD-Podcast darüber, ob Barack Obamas abschreckender neuer Netflix-Film, der auf Rumaan Alams beunruhigendem Roman „Leave the World Behind“ basiert, möglicherweise einen bevorstehenden Cyberangriff auf das US-Stromnetz vorhersagt.
Sicherlich wurde ein Cyberangriff, der die COVID-Pandemie im Vergleich dazu wie eine kleine Unannehmlichkeit aussehen lässt, in den letzten Jahren wiederholt vom Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) Klaus Schwab und anderen Globalisten „versprochen“.
Leicht verhüllte Erzählungen
„Leave the World Behind“ schildert nicht nur den Zusammenbruch der Gesellschaft, wie wir sie kennen, nach einem Überraschungsangriff eines unbekannten Angreifers, sondern ist auch ein eindringlicher Weckruf an uns, über unsere eigene Vorbereitung auf eine Welt ohne die vertrauten Krücken der modernen Infrastruktur nachzudenken.
Vergessen Sie Zombies und außerirdische Invasionen; dieser Film taucht in die beängstigendere, plausiblere Möglichkeit eines langsamen, heimtückischen Zusammenbruchs der Systeme ein, die unser tägliches Leben untermauern. Wenn man sich diesem Film bewusst nähert, kann man mehrere leicht verschleierte Narrative entschlüsseln.
Technokratische, zentralisierte, globale Pläne wie „The Great Reset“, Entvölkerung oder soziale Kreditsysteme, die die Autonomie aushöhlen, könnten sich durch künstlich herbeigeführte Krisen manifestieren, die den Gehorsam der Öffentlichkeit erzwingen. Ob es sich um Bioterror-Ereignisse, Cyberangriffe, Abriegelungen oder strategische Sabotage des Stromnetzes handelt, die die Freiheit zugunsten der „Sicherheit“ außer Kraft setzen, die gesellschaftliche PTBS bringt die Menschen dazu, neue Normen für die Stabilität zu akzeptieren.
Totalitäre Zehenspitzen-Taktiken und künstliches Chaos ermöglichen es versteckten Händen, die Bevölkerung in Richtung gewünschter Machtverschiebungen zu manipulieren, die als natürliche Ergebnisse getarnt sind. Katastrophen bieten enorme Möglichkeiten der Kontrolle, wenn die Öffentlichkeit zu überwältigt ist, um Kapitalströme zu hinterfragen oder Fragen zu stellen.
Qui Bono?
Wer profitiert davon? Diejenigen, die die Krise inszeniert haben. Interessanterweise ist eine der falschen Erzählungen, die dieser Film versucht, beiläufig in der öffentlichen Psyche zu verankern, dass es keine schattenhafte Kabale gibt, die die Fäden zieht. Ein Zitat aus dem Film:
„Eine Verschwörungstheorie über eine Schattengruppe, die die Welt regiert, ist eine viel zu faule Erklärung, vor allem wenn die Wahrheit viel erschreckender ist. Keiner hat die Kontrolle. Keiner zieht die Fäden. Wenn ein Ereignis wie dieses eintritt, können selbst die mächtigsten Menschen nur auf eine Vorwarnung hoffen.“
„Glaubst du wirklich, dass niemand die Fäden in der Hand hält?“ fragt Bet-David. Ich für meinen Teil tue das nicht. Es gibt reichlich Beweise dafür, dass bestimmte Gruppen, Organisationen und Einzelpersonen den Weg für die Menschheit ebnen, oft schon Jahrzehnte im Voraus, wenn nicht länger. Schwab hat dies sogar zugegeben. In seiner Rede auf dem WEF-Gipfel in Davos im Mai 2022 sagte er dem sorgfältig ausgewählten Publikum:
„Die Zukunft ist nicht etwas, das einfach so passiert. Die Zukunft wird von uns aufgebaut, von einer starken Gemeinschaft, wie Sie hier in diesem Raum.“
Verschwörungstheorie oder warnendes Märchen?
Ob sich „Leave the World Behind“ nun als Verschwörungstheorie oder als abschreckendes Beispiel erweist, wappnen Sie sich mit Vorkehrungen und Prinzipien, die jede Tyrannei, die sich aus der inszenierten Asche erhebt, aufhalten werden. Wir, das Volk, vereint, werden niemals besiegt werden. Wo die Dezentralisierung gedeiht, gedeiht auch die Freiheit.
Diese Kontroverse geht über die Geschichte des Films hinaus und wirft Fragen über das Potenzial der Medien auf, reale Ereignisse zu beeinflussen, sowie über die Ängste einer Gesellschaft, die sich ständig am Rande des Wandels befindet.
Im Mittelpunkt des Films steht die Familie Sanford, deren idyllischer Urlaub in den Hamptons durch kryptische Warnungen vor einer sich anbahnenden Katastrophe erschüttert wird. Als die Kommunikationsnetze flackern und das vertraute Brummen der Infrastruktur verstummt, werden die Sanfords mit einer ernüchternden Realität konfrontiert: Ihre Existenz hängt von einem Netz miteinander verbundener Systeme ab, das am Rande des Zusammenbruchs balanciert.
Diese Verwundbarkeit, die sich in zahllosen Aspekten des modernen Lebens widerspiegelt, wird zum zentralen Thema des Films und erinnert uns eindringlich an unsere Abhängigkeit von Elektrizität, Internet und logistischen Versorgungsketten, die heute so leicht unterbrochen werden können.
Prädiktive Programmierung?
Aber „Leave the World Behind“ ist nicht nur ein abschreckendes Beispiel: Es ist ein Katalysator für unbequeme Fragen. Einige vermuten, dass es sich aufgrund der kryptischen Zeichen und Symbole um eine vorausschauende Programmierung handelt. Die Theorie der prädiktiven Programmierung besagt, dass die Medien auf subtile Weise künftige Agenden offenlegen, die das Publikum ohne Widerstand aufnimmt.
Im obigen Video erörtert die niederländische Rechtsphilosophin Eva Vlaardingerbroek den Aspekt der prädiktiven Programmierung des Films über Bannons „War Room“. Wie viele andere glaubt sie, dass der Film uns zeigt, was Globalisten wie das WEF für uns auf Lager haben.
Archie, der Sohn der Sanfords, trägt während des gesamten Films ein T-Shirt mit der Aufschrift „Obey“ (Gehorche), was den Verdacht aufkommen lässt, dass es sich um eine Erzählung handelt. Das „Obey“-T-Shirt ist eine Anspielung auf den John-Carpenter-Film „They Live“ von 1988, in dem es ebenfalls um die Besessenheit der Gesellschaft von den Massenmedien und die Unfähigkeit der Öffentlichkeit geht, die Leichendiebe als das zu sehen, was sie waren. Kurz gesagt, die Menschen waren nicht in der Lage, die Realität so zu sehen, wie sie war.
Ist Archies „Gehorche“-T-Shirt nur eine Anspielung auf den kindlichen Ausdruck der Rebellion oder eine beängstigende Vorahnung einer Zukunft, in der Gehorsam im Angesicht des Chaos zum obersten Gebot wird?
Die Produktionsfirma des Films, Higher Ground Productions, die von Barack und Michelle Obama mitbegründet wurde, gießt weiteres Öl ins Feuer. Diese Verbindung, so sagen viele, lässt auch auf eine verschleierte Agenda schließen.
Die Gefahren des Verlassens auf moderne Annehmlichkeiten
Die Abhängigkeit der Sanfords von modernen Annehmlichkeiten und Technologien verdeutlicht die Gefahren der Selbstzufriedenheit und die Zerbrechlichkeit unserer Existenz. Im Gegensatz dazu verkörpert Mr. Scott, der rätselhafte Nachbar, Bereitschaft und Einfallsreichtum. Seine Vorratshaltung und sein proaktiver Ansatz verdeutlichen die Macht der persönlichen Verantwortung im Angesicht der Krise.
„Leave the World Behind“ predigt keine Bereitschaftsideologien oder schwelgt in apokalyptischen Fantasien. Stattdessen bietet der Film einen Einblick in die potenziellen Auswirkungen gesellschaftlicher Zusammenbrüche und in die Fähigkeit des Menschen, sowohl verzweifelt als auch widerstandsfähig zu sein. Er fordert die Zuschauer auf, sich mit ihren eigenen Schwachstellen auseinanderzusetzen, und fördert eine kritische Auseinandersetzung mit unserer Abhängigkeit von vernetzten Systemen und der Bedeutung des Aufbaus individueller und gemeinschaftlicher Ressourcen.
Versteckte Ostereier im Film
Es wurden zwar viele Artikel über die versteckten Botschaften des Films geschrieben, aber die meisten von ihnen übersehen die wichtigsten. Meiner Meinung nach sind es diese Easter Eggs, die den Film zu einem guten Film machen. Für mich besteht kein Zweifel daran, dass diese versteckten Botschaften nichts mit den Obamas zu tun haben, die den Film produziert haben. Vielmehr wurden sie von den Redakteuren des Films eingefügt.
Das obige Video hat mir geholfen, die raffinierten und raffiniert versteckten Ostereier im Film zu identifizieren, die die unmittelbare Bedeutung von Vertrauen als zentrales Element in den im Film dargestellten katastrophalen Umständen beleuchten. In dieser kryptischen Erzählung wird die lebenswichtige Rolle des Vertrauens in turbulenten Zeiten entschlüsselt.
Die Erzählung deutet strategisch an, dass die Werte und Strukturen, auf denen der Einzelne sein Leben aufbaut, über Nacht obsolet werden könnten, und sie zeigt die bedauerliche Realität auf, dass die menschliche Natur inmitten von Turbulenzen oft zu einem Zerfall der Einheit führt, bei dem das Vertrauen erodiert und die Menschen dazu neigen, einander zu verraten, anstatt einander zu helfen. Auf diese Weise enthüllt der Film die Schwachstellen im menschlichen Miteinander.
Im Kern deutet die Erzählung auf die beunruhigende Realität hin, dass in einer Krise menschliche Beziehungen wahrscheinlich ins Wanken geraten werden. Dadurch werden Schwachstellen aufgedeckt, denn Menschen, die von Instinkt oder Verzweiflung getrieben werden, könnten einander verraten, so dass die Essenz des Vertrauens im Angesicht des Unglücks zerbrochen ist.
Das obige Video zeigt eine ganz andere Sichtweise auf Roses Charakter. Ihre kindliche Unschuld inmitten des Chaos ist ein starker Kontrast, und ihre Naivität dient als Objektiv, durch das wir die Unschuld inmitten des Tumults sehen, während sie sich mit einer ungewohnten Situation auseinandersetzt.
Rose symbolisiert eine tiefe Wahrheit über das Vertrauen in sich selbst – eine Eigenschaft, die oft schwindet, wenn Menschen ins Erwachsenenalter übergehen. Ihre Rolle als Stellvertreterin für alle Kinder wird deutlich und bietet eine tiefgreifende Lektion inmitten turbulenter Zeiten.
Kinder mit ihrem unerschütterlichen Vertrauen in sich selbst können in turbulenten Momenten als starke Vorbilder und Lehrer dienen. Roses Unschuld spiegelt dieses unerschütterliche Vertrauen wider und verdeutlicht eine wertvolle Lektion, die auf dem Weg zum Erwachsensein verloren geht – eine Erinnerung daran, das Vertrauen in sich selbst wiederzuerwecken, insbesondere in Zeiten der Unsicherheit und des Umbruchs.
Roses Besessenheit, die letzte Folge von „Friends“ anzuschauen, könnte auch symbolisch für ihren Wunsch nach einer Auflösung sein, einer Antwort auf die Frage „Wie geht es aus?“, die die Zuschauer von „Leave the World Behind“ nicht bekommen.
Vermeiden Sie es, sich während des anfänglichen Chaos aus dem Haus zu wagen
Der Film wirft zwar unangenehme Fragen über Medienmanipulation und gesellschaftliche Kontrolle auf, bietet aber auch einen Hoffnungsschimmer – die Hoffnung, dass wir aus dem Schatten eines potenziellen Zusammenbruchs informierter, anpassungsfähiger und stärker hervortreten können, wenn wir unsere Verletzlichkeit anerkennen, unsere Widerstandsfähigkeit fördern und ehrliche Gespräche führen.
Ich halte es für sehr wahrscheinlich, dass das im Film gezeigte Szenario eintreten könnte. Nach allem, was wir wissen, wäre es töricht, diese Warnung zu ignorieren und auf eine solche Katastrophe unvorbereitet zu sein.
Im Falle eines Netzausfalls und eines Zusammenbruchs der Infrastruktur ist das Verständnis dafür, dass auf den Straßen Chaos herrschen wird, von entscheidender Bedeutung und muss Ihre Entscheidungen und Vorbereitungen bestimmen. Und je länger der Netzausfall andauert, desto größer wird das Chaos werden. Auch wenn keine Absperrungen verhängt werden, wird es gefährlich sein, sich außerhalb des eigenen Grundstücks zu bewegen.
In Anbetracht des Risikos, inmitten des Chaos zu Schaden zu kommen oder Schlimmeres zu erleiden, ist es für die Sicherheit von entscheidender Bedeutung, zu Hause geschützt zu bleiben. Vorbereitung ist also das A und O. Es ist von entscheidender Bedeutung, die wichtigsten Dinge zu identifizieren und zu beschaffen, solange es noch möglich ist. Zwei grundlegende Notwendigkeiten stechen dabei hervor: Nahrung und Wasser. Beide werden in den folgenden Abschnitten behandelt.
Lebensmittelvorbereitung
Die meisten Ratschläge für die Vorbereitung auf den Ernstfall haben keine Ahnung von optimaler Gesundheit, und ihre Vorschläge für Cracker und Bohnen werden Sie zwar am Leben erhalten, aber auch Ihre Gesundheit verschlechtern.
Nach sorgfältiger Analyse und Überlegung schlage ich vor, dass Sie sich einen Vorrat an den unten aufgeführten gesunden Lebensmitteln anlegen, der für zwei bis acht Wochen ausreicht, da sie Ihre Gesundheit verbessern. Wenn Sie größere Mengen einlagern, sollten Sie die Lebensmittel abwechselnd einlagern und die ältesten zuerst verzehren.
Gesunde Kohlenhydrate
Sie sollten für jeden Erwachsenen mehrere Pfund Obst einlagern. Diese Lebensmittel sind leicht verderblich und halten sich möglicherweise nur bis zu zwei Wochen. Obst ist zweifelsohne das gesündeste Kohlenhydrat, das Sie zu sich nehmen können. Wählen Sie Ihr Lieblingsobst. Bananen sind nicht so ideal, da sie zu einem erhöhten Tryptophanspiegel führen. Die Früchte sollten reif und süß sein, andernfalls ist es besser, sie zu meiden.
Fruchtsäfte können Sie in Ihrem Gefrierschrank aufbewahren. Sie sind in der Regel in Plastikflaschen abgefüllt, und wenn Sie sie einfrieren, dehnt sich der Kunststoff aus und nimmt das zusätzliche Volumen auf, während bei Glasflaschen der Behälter zerbrechen würde. Der beste handelsübliche Saft ist die Marke Evolution, da er kalt gepresst und nicht pasteurisiert ist. Uncle Matt’s ist einer der nächstbesten.
Weißer Reis lässt sich gut lagern und ist weitaus besser als brauner Reis, dessen Fasern nicht gut verdaulich sind und daher die Endotoxin produzierenden Bakterien in Ihrem Darm nähren. Es ist nicht unvernünftig, acht 20-Pfund-Säcke mit weißem Reis als Notfall-Kalorienquelle für sich selbst, für Haustiere und für Ihre Gemeinde zu lagern. Er kann jahrelang gelagert werden, da er größtenteils aus reinen Kohlenhydraten mit sehr wenig Fett besteht, das ranzig werden kann, und im Gegensatz zu den meisten anderen Getreidesorten praktisch keine Linolsäure (LA) enthält.
Eiweiß/Fett
In der Natur kommt Eiweiß normalerweise zusammen mit Fett vor, deshalb habe ich beides kombiniert. Fleisch lässt sich problemlos einige Monate in der Tiefkühltruhe aufbewahren, aber Vegetarier brauchen andere Möglichkeiten. Fleisch von Wiederkäuern (nicht von Hühnern oder Schweinen) enthält in der Regel sehr wenig LA und ist daher die bessere Wahl. Decken Sie sich auch mit einem hochwertigen Proteinpulver ein. Achten Sie darauf, dass Sie den Geschmack genießen. Ich verwende unser Collagen Complex Proteinpulver, das hervorragend schmeckt.
Eigelb ist eines der nährstoffreichsten Lebensmittel der Welt, da es sowohl Cholin als auch Vitamin K2 enthält. Ich persönlich verzehre sechs Eigelb pro Tag von Hühnern, die ich so aufziehe, dass sie einen sehr niedrigen LA-Gehalt haben. Ich würde davor warnen, langfristig viel Eiweiß zu verzehren. Wenn Sie in einer Krise nicht genug zu essen haben, wäre es hilfreich, das zusätzliche Eiweiß aus dem Eiweiß zu haben. Achten Sie nur darauf, dass Sie es vorher kochen.
Am besten ist es, das Eigelb roh zu verzehren, was leicht möglich ist, indem man einen Smoothie macht oder es in den weißen Reis gibt, der zu Milchreis wird, wenn man ein Süßungsmittel hinzufügt.
Es gibt zwingende wissenschaftliche Belege dafür, dass Butter und Ghee als essenziell angesehen werden sollten, da sie ungeradkettige gesättigte Fette wie Pentadecansäure und Heptadecansäure enthalten. Beide Fette werden letztlich in Bernsteinsäure umgewandelt, die ein wichtiger Nährstoff für den reibungslosen Ablauf des Krebszyklus ist. Sie können auch Milch trinken, die sowohl Fett als auch Eiweiß enthält. Sie besteht jedoch größtenteils aus Wasser und ist daher für die langfristige Lagerung nicht so gut geeignet, da sie sehr viel Platz benötigt.
Haltbare und nicht verderbliche Lebensmittel
Sie sollten sich auch mit gefriergetrockneten Lebensmitteln eindecken, die eine Haltbarkeit von 25 Jahren oder mehr haben. Weitere gute Optionen für die Langzeitlagerung, die nicht gekühlt werden müssen, sind Lachskonserven, Kabeljauleber in Dosen, Sardinen in Wasser (vermeiden Sie in Pflanzenöl konservierte Sardinen), Milch- und Molkepulver sowie andere Nährstoffpulver, die Sie mit Wasser mischen können.
Idealerweise lagern Sie Lebensmittel an einem kühlen, dunklen Ort mit geringer Luftfeuchtigkeit. Reissäcke werden am besten in einem versiegelten, lebensmittelechten Eimer mit Sauerstoffabsorbern gelagert. Auch das Vakuumieren von Lebensmitteln kann die Haltbarkeit verlängern. Fermentiertes Gemüse ist ebenfalls leicht herzustellen und ermöglicht es Ihnen, frisches Gemüse (idealerweise aus dem eigenen Garten) für lange Zeit zu lagern.
Auch getrocknete Bohnen können eine nützliche Nahrungsquelle sein, da sie in Wasser eingeweicht und gekeimt werden können, und einige können sogar ohne Kochen verzehrt werden. Probieren Sie diese jedoch aus, bevor Sie sie einfach einlagern und sich nicht sicher sind, ob sie für Sie geeignet sind.
Elektrizität zum Aufbewahren und Kochen von Lebensmitteln
Sie können davon ausgehen, dass Sie irgendwann für einige Wochen keinen Strom mehr haben werden. Es gibt zwei primäre Überlebensbedürfnisse für Elektrizität, und beide haben mit Lebensmitteln zu tun. Die eine ist die Konservierung von Lebensmitteln und die andere das Kochen.
Es gibt zwei Möglichkeiten, und für viele wäre es hilfreich, beide in Betracht zu ziehen. Die eine ist Solarstrom und die andere ein Gasgenerator. Beide Lösungen sind nicht billig und können je nach Bedarf leicht über 1.000 Dollar bis zum Zehnfachen oder mehr kosten.
Eine erste Anlaufstelle für die Recherche Ihrer Optionen wäre Amazon, um Ihnen eine Vorstellung von den kostengünstigeren Optionen zu geben.
Solarmodule auf dem Dach wären zwar ideal, aber wenn Sie an das Stromnetz angeschlossen sind und Ihren Strom an Ihr Versorgungsunternehmen verkaufen, was die meisten Menschen tun, können Sie Ihr Solarsystem während eines Stromausfalls nicht nutzen, da die meisten Systeme mit Sicherheitsschaltern ausgestattet sind, die verhindern, dass sie sich einschalten, da sie Strom in das System einspeisen könnten, wenn Reparaturtechniker an unterbrochenen Leitungen arbeiten.
Wenn Sie einen Generator und genügend Treibstoff haben, können Sie ihn wahrscheinlich ein- und ausschalten, um Ihren Kühl- und Gefrierschrank kalt zu halten. Idealerweise sollten Sie Ihren Generator mit einer Batteriespeicherlösung wie der von Yeti kombinieren. Dies ist ein Beispiel für ein 3.000-Watt-Modell, das Ihren Kühl- und Gefrierschrank 12 bis 24 Stunden lang betreiben kann, je nachdem wie groß er ist.
Wenn Sie keinen Generator haben, können Sie auch einen kleinen 12-Volt-Kühlschrank verwenden. Sie können Sonnenkollektoren für etwa 1 $/Watt Leistung kaufen und sie mit einer Batterie verbinden, um die Energie zu speichern.
Sie müssen nur ermitteln, wie viel Watt Sie für Ihren Kühlschrank benötigen, und die entsprechende Größe der Paneele sichern. Der Kühlschrank im obigen Beispiel benötigt etwa 50 Watt pro Stunde oder 1200 Watt pro Tag. Ein 250-Watt-Solarmodul sollte bei Sonnenschein etwa 200 Watt pro Stunde erzeugen.
Wenn es bewölkt ist, erhalten Sie nicht viel Strom, aber theoretisch könnte es den Kühlschrank mit Strom versorgen, je nach Verfügbarkeit von Sonnenlicht. Zur Sicherheit können Sie jederzeit weitere Paneele kaufen. Der Vorteil eines Gleichstrom-Kühlschranks besteht darin, dass das Solarmodul diesen direkt mit Strom versorgen kann und kein teurer Wechselrichter benötigt wird, um den Gleichstrom des Solarmoduls in Wechselstrom umzuwandeln.
Weitere Optionen, mit denen Sie während eines Stromausfalls Wasser und Essen kochen können, sind u. a. Solarkocher, die weder Strom noch Feuer benötigen, kleine Raketenherde, propanbetriebene Campingkocher und 12-Volt-Töpfe und -Pfannen, die Sie an eine Backup-Batterie anschließen können.
Wasser
Sie sollten auch für eine Trinkwasserquelle sorgen, da Sie ohne Nahrung viel länger überleben können als ohne Wasser. Ein ideales System ist die Installation einer großen Zisterne zum Sammeln von Regenwasser, vor allem, wenn Sie auch einen Garten haben.
Da ich einen ganzen Hektar Land habe, auf dem ich Lebensmittel anbaue, habe ich eine 5.000-Gallonen-Zisterne, die das Regenwasser aus den Dachrinnen auffängt. Sie dient zur Ergänzung meines Bewässerungssystems, ist aber auch eine große Wasserquelle für Notfälle. Eine andere Strategie besteht darin, eine Reihe von angeschlossenen Regentonnen an Ihren Dachrinnen zu installieren.
Wenn Sie in der Nähe eines Flusses oder Teiches wohnen oder einen Swimmingpool haben, brauchen Sie vielleicht keine Zisterne, da Sie das Wasser einfach aus den Tonnen filtern können. Diese und andere Strategien bespreche ich in „Wie Sie Ihre Wasserversorgung für Notfälle sichern„.
Denken Sie auch daran, sich mit Mitteln zur Reinigung von weniger idealen Wasserquellen einzudecken. Beispiele sind Wasserreinigungstabletten oder -tropfen und/oder unabhängige Wasserfiltersysteme, die Krankheitserreger und andere Verunreinigungen herausfiltern können (d. h. ein Filtersystem, das nicht an den Wasserhahn in Ihrem Haus angeschlossen ist, falls die Pumpen ausfallen und Sie kein Leitungswasser haben).
Selbst ein kleines Survival-Wasserfiltersystem ist besser als gar nichts, da das Trinken von verunreinigtem Wasser zu schweren Krankheiten und/oder zum Tod führen kann. Eine Regentonne, die an das Fallrohr Ihrer Dachrinne angeschlossen ist, ist eine gute Idee. Damit können Sie Ihren Garten bewässern und haben im schlimmsten Fall eine Quelle für frisches Wasser zum Trinken, Kochen und Schwammbaden.
Vorbereitet sein
„Leave the World Behind“ erinnert uns daran, dass der Zusammenbruch der Gesellschaft zwar wie eine ferne dystopische Fantasie erscheinen mag, dass aber ein wenig Voraussicht und Vorbereitung Sie von einem hilflosen Opfer in einen gestärkten Überlebenden verwandeln kann.
„Lassen Sie sich von dem Film dazu inspirieren, mit Absicht zu handeln. Bauen Sie Ihre eigene ‚Arche‘, verbessern Sie Ihre Fähigkeiten und pflegen Sie eine starke Gemeinschaft. Wenn Sie sich darauf vorbereiten, können Sie den Unwägbarkeiten der Zukunft mit Widerstandsfähigkeit und Hoffnung begegnen.“
Sie können sich von dem Film inspirieren lassen, nicht in Angst zu leben, sondern mit Absicht zu handeln. Bauen Sie Ihre eigene „Arche“, verfeinern Sie Ihre Fähigkeiten und bauen Sie eine starke Gemeinschaft um sich herum auf. Indem Sie sich auf die Zukunft vorbereiten, können Sie den Unwägbarkeiten der Zukunft mit Widerstandskraft und Hoffnung begegnen und die Welt nicht mit Panik, sondern mit der Kraft verlassen, einen neuen Weg zu gehen.
Ich möchte Sie ermutigen, sich vorzustellen, was passiert, wenn das im Film gezeigte Szenario eintritt. Der offensichtliche Plan ist, alles zu tun, um die zwei bis vier Wochen des Chaos zu überleben. Reisen werden Sie um jeden Preis vermeiden wollen, da dies mit einem großen Risiko verbunden ist. Machen wir es also wie die Pfadfinder, seien Sie vorbereitet und besorgen Sie sich alles, was Sie brauchen, um sich in Ihrem Haus für diesen Fall zu verschanzen. Wenn es passiert, werden Sie es nie bereuen, vorbereitet zu sein.
Quellen:
Die Altparteien wollen die Alternative für Deutschland verbieten – wieder einmal
Je höher die Zustimmungswerte für die AfD in den Umfragen ansteigen, desto schriller werden die Rufe der Altparteien nach einem Verbot der unliebsamen Konkurrenz. Ein Gastbeitrag von Sven Korte.
Der Beitrag Die Altparteien wollen die Alternative für Deutschland verbieten – wieder einmal erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Klimaziele unterminieren die Reduktion der globalen Armut
H. Sterling Burnett
Der Industriekonzern Energy Transfer ist mit einer Reihe von Anzeigen in die Offensive gegangen, in denen die entscheidende Bedeutung fossiler Brennstoffe für das tägliche Leben hervorgehoben wird. Es ist an der Zeit, dass die Industrie aufhört, Verteidigung zu spielen. Die Anzeigen konzentrieren sich jedoch darauf, wie fossile Brennstoffe die modernen Industriegesellschaften geschaffen haben. Nicht jeder hat Energie im Überfluss. Ein großer Teil der Welt leidet unter Energiearmut, und das ist einer der Hauptgründe, warum diese Regionen unter bitterer Armut, Hunger und vermeidbaren vorzeitigen Todesfällen leiden.
In den Jahrzehnten, in denen ich mich mit Fragen des Klimawandels beschäftige, habe ich Dutzende Male erörtert, wie die Bemühungen, den Klimawandel durch ein vorzeitiges Ende der Nutzung fossiler Brennstoffe zu bekämpfen, den Armen schaden und insbesondere die lang ersehnte wirtschaftliche Entwicklung in den ärmsten Ländern der Erde hemmen, vor allem in Afrika, Asien sowie Süd- und Mittelamerika. Fossile Brennstoffe sind zum Beispiel für die moderne medizinische Versorgung rund um die Uhr, für Notdienste und für die moderne Landwirtschaft unerlässlich.
Ich bin nicht der Einzige, der das bemerkt hat.
In einer aufschlussreichen und sachkundigen Analyse zeigt die Klimatologin Judith Curry, Autorin des kürzlich erschienenen Buches „Climate Uncertainty and Risk: Rethinking Our Response“ [etwa: Klima-Unsicherheit und Risiko: Neubewertung unserer Verantwortung], dass die Bemühungen um eine Begrenzung der Kohlendioxid-Emissionen und das Ziel „Netto-Null“ die erklärten Ziele der Vereinten Nationen zur Armutsbekämpfung und zur Beschleunigung der wirtschaftlichen Entwicklung untergraben, welche für die ärmsten Bevölkerungsgruppen der Welt die größte Hoffnung auf Fortschritt bieten.
Curry weist zunächst auf die offensichtlichen, aber oft ignorierten guten Nachrichten hin: Armut, Hunger und vorzeitige Sterblichkeit sind geringer als je zuvor, und die Lebenserwartung ist länger, was vor allem auf die Fortschritte zurückzuführen ist, die durch fossile Brennstoffe möglich wurden:
Vor 100 Jahren lag die Weltbevölkerung bei 2 Milliarden Menschen. Im letzten Jahrhundert ist die Bevölkerung auf 8 Milliarden gestiegen, die Lebenserwartung hat sich mehr als verdoppelt, ein viel kleinerer Prozentsatz der Weltbevölkerung lebt in Armut, der globale Wohlstand hat sich um den Faktor 20 erhöht, die landwirtschaftliche Produktivität und die Erträge sind erheblich gestiegen, und ein viel kleinerer Teil der Bevölkerung stirbt infolge extremer Wetter- und Klimaereignisse. …
Und all dies geschah in einem Zeitraum, in dem die globalen Temperaturen um etwa 1°C gestiegen sind.
Gleichzeitig haben sich die Regierungen der Welt im Rahmen der „Nachhaltigen Entwicklungsziele“ der Vereinten Nationen das Ziel gesetzt, Armut und Hunger zu beseitigen und bezahlbare Energie bereitzustellen. Diese Ziele stehen ganz oben auf der Liste der Vereinten Nationen, werden aber, wie Curry betont, durch die weiter unten auf der Liste stehenden Klimaziele untergraben.
Das Streben der westlichen Eliten nach einem Netto-Null-Wachstum als oberstes Entwicklungsziel bestimmt die Entscheidungen der internationalen Entwicklungsbanken, die zur Armutsbekämpfung gegründet wurden, und behindert die Bemühungen zur Linderung von Hunger und Armut, stellt Curry fest:
In einem kürzlich erschienenen UN-Bericht über die Fortschritte bei der Verwirklichung der Ziele für nachhaltige Entwicklung heißt es:
„Schockierenderweise ist der Hunger in der Welt auf ein Niveau zurückgekehrt, das seit 2005 nicht mehr erreicht wurde, und die Lebensmittelpreise sind in mehr Ländern weiterhin höher als im Zeitraum 2015-2019.
Beim derzeitigen Fortschritt werden erneuerbare Energiequellen auch im Jahr 2030 nur einen Bruchteil unserer Energieversorgung ausmachen, etwa 660 Millionen Menschen werden weiterhin ohne Strom sein, und fast 2 Milliarden Menschen werden weiterhin auf umweltschädliche Brennstoffe und Technologien zum Kochen angewiesen sein.“
Die Vernachlässigung dieser Nachhaltigkeitsziele zugunsten einer raschen Reduzierung der CO₂-Emissionen verlangsamt oder konterkariert sogar den Fortschritt bei den wichtigsten Zielen für nachhaltige Entwicklung.
Die Bemühungen, die Nutzung fossiler Brennstoffe rasch einzuschränken, behindern das Ziel Nr. 1, die Armut in Afrika zu verringern, und schränken Afrikas Bemühungen ein, seine eigenen Öl- und Gasressourcen zu entwickeln und zu nutzen (Ziel Nr. 7), da Gelder, die zuvor für die Entwicklung verwendet wurden, in die CO₂-Minderung umgeleitet werden (Ziel Nr. 13).
Das Ziel Nr. 2, keinen Hunger zu haben, wird dadurch erschwert, dass sich die Lebensmittelpreise und die Verfügbarkeit von Lebensmitteln durch die Klimaschutzbemühungen (Ziel Nr. 13) verschlechtern, z. B. durch negative Anreize für die Erschließung fossiler Brennstoffe, die zu einem geringeren Angebot und höheren Preisen für die in der Landwirtschaft benötigten Brennstoffe führen, sowie durch Biokraftstoffe (z. B. Mais und Pflanzenöle), Beschränkungen für die Viehzucht und Beschränkungen für Düngemittel.
Vor diesem Hintergrund stellt Curry die berechtigte Frage:
Sollte ein Element des Ziels 13, das sich auf Netto-Null-Emissionen bezieht, die höherrangigen Ziele Armut und Hunger und die Verfügbarkeit von Energie übertrumpfen? Nicht, wenn menschliches Wohlergehen, Blüte und Gedeihen die Ziele sind. Eine Klimapolitik, die von der vermeintlichen Dringlichkeit des Ausstiegs aus fossilen Brennstoffen angetrieben wird und andere Bedürfnisse und Kompromisse außer Acht lässt, ist selbst gefährlich.
Es gibt keine reichen, entwickelten Industrieländer, die nicht auch große Mengen an Energie, vor allem fossile Brennstoffe, erzeugen, produzieren und/oder verbrauchen. Das ist eine leicht nachprüfbare Tatsache.
Doch auf Geheiß der Vereinten Nationen und der sie beherrschenden westlichen Regierungen tun die Entwicklungsbanken – geschaffen, um die Armut zu bekämpfen und die wirtschaftliche Entwicklung voranzutreiben – genau das Gegenteil: Sie streben Netto-Null an. Wohlhabendere Gesellschaften sind weniger anfällig für und widerstandsfähiger gegenüber Naturkatastrophen, einschließlich derer durch Klima und Wetter. Infolgedessen bleiben die ärmsten Bevölkerungsschichten durch Netto-Null-Anstrengungen, die den Einsatz von für die Entwicklung wichtigen fossilen Brennstoffen verhindern, anfällig für solche Katastrophen. Die Menschen sind einem größeren Risiko ausgesetzt, als sie es wären, wenn sie fossile Brennstoffe nutzen würden, selbst wenn diese Nutzung für den Klimawandel verantwortlich wäre, schreibt Curry:
Die internationalen Entwicklungsgelder werden von der Armutsbekämpfung und der Stärkung der Widerstandsfähigkeit auf die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen umgelenkt. Durch die Einschränkung der Entwicklung von elektrischer Energie verschlimmert diese Umlenkung die Folgen von Wetterrisiken und Klimawandel für die Armen der Welt. Entwicklung und Armutsbekämpfung erfordern reichlich und billige Energie, und Erdgas gilt für die meisten Länder als die beste kurzfristige Lösung. Um diesem Bedarf in den Entwicklungsländern entgegenzuwirken, hat UN-Generalsekretär António Guterres die Länder aufgefordert, die Erkundung und Förderung neuer fossiler Brennstoffe einzustellen. UK, die Vereinigten Staaten und die Europäische Union schränken Investitionen in fossile Brennstoffe aggressiv ein; die Weltbank, der Internationale Währungsfonds und andere Entwicklungsbanken werden unter Druck gesetzt, das Gleiche zu tun. Die Afrikanische Entwicklungsbank ist angesichts des Drucks der europäischen Anteilseigner immer weniger in der Lage, große Erdgasprojekte zu unterstützen.
Die Begrenzung der Entwicklung von Projekten für fossile Brennstoffe behindert die Entwicklung in Afrika erheblich. Afrika hungert nach Energie; die eine Milliarde Menschen in Subsahara-Afrika verfügen über eine Stromerzeugungskapazität, die geringer ist als die von UK mit 67 Millionen Menschen. …
Jeder Dollar, der für die Reduzierung der Kohlenstoffemissionen ausgegeben wird, könnte eine wesentlich größere Wirkung haben, wenn er in Bildung, medizinische Versorgung, Ernährungssicherheit und kritische Infrastrukturen fließen würde.
Und nein, es sind nicht nur die freiheitsliebenden westlichen Klima-„Leugner“, die diese Argumente vorbringen. Wie Curry anmerkt, erheben afrikanische Führer und Aktivisten Einwände dagegen, dass die Klimabesessenheit der westlichen Welt die weltweiten Bemühungen zur Armutsbekämpfung untergräbt:
Führende Politiker aus Entwicklungsländern haben diese Änderungen in der internationalen Finanzierungspraxis scharf kritisiert. Der ugandische Präsident Yoweri Museveni warnt, dass der Westen, indem er den afrikanischen Ländern den Klimaschutz aufzwingt, „Afrikas Versuche, sich aus der Armut zu befreien, zunichte machen wird“.
In einem vielbeachteten TED-Vortrag (Technology, Entertainment, Design) der kenianischen Energieexpertin (und Aktivistin) Rose Mutiso wird die Erzwingung von Emissionsminderung für die Armen der Welt, die die wirtschaftliche Ungleichheit vergrößert, als „Energie-Apartheid“ bezeichnet:
„Bei meiner Arbeit im Bereich globale Energie und Entwicklung höre ich oft die Aussage: ‚Wegen des Klimas können wir es uns nicht leisten, dass alle Menschen unseren Lebensstil leben‘. Diese Sichtweise ist schlimmer als herablassend. Sie ist eine Form von Rassismus und schafft ein globales Energiesystem mit zwei Klassen, mit Energieüberfluss für die Reichen und winzigen Solarlampen für Afrikaner.“
Es ist an der Zeit, den westlichen Klima-Kolonialismus zu beenden und es den armen Nationen zu ermöglichen, sich so zu entwickeln, wie wir es mit der Nutzung fossiler Brennstoffe getan haben. Die Welt kann sich an etwaige negative Klimafolgen einer solchen Politik anpassen, falls sie eintreten sollten, so wie es die Menschen im Laufe der Geschichte immer geschafft haben.
Quelle: Climate Etc.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Nach Zusammenbruch der Front: Kiew setzt auf Terrorismus
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Nach Zusammenbruch der Front: Kiew setzt auf Terrorismus
Die kürzlich erfolgten Angriffe Kiews auf Belgorod zeigen, wie sehr sich das Kiewer Regime neuerdings auf zivile Ziele konzentriert. Dies ist vor allem ein Zeichen der Verzweiflung. Angesichts der Unmöglichkeit, den Kampf an der Front mit geeigneten Mitteln fortzusetzen, setzt Kiew auf Terrorismus.
von Lucas Leiroz
In der Zone, in der die militärische Sonderoperation Russlands stattfindet – und auch darüber hinaus – kam es kürzlich zu einer namhaften Eskalation. Moskau lancierte massive Angriffe gegen die Ukraine, als Antwort darauf, dass die entmilitarisierte russische Region Belgorod, von den ukrainischen Streitkräfte durch Raketenbeschuss angegriffen wurde. Angesichts des militärischen Fiaskos und der Unmöglichkeit, den Kampf an der Front mit geeigneten Mitteln fortzusetzen, setzt das Regime in Kiew auf Terrorismus als Kriegstaktik gegen Russland.
Am 30. Dezember unternahmen die ukrainischen Streitkräfte einen tödlichen Angriff mit Streumunition in Richtung Belgorod, bei dem Dutzende Menschen getötet und Hunderte verletzt wurden, darunter mehrere Kinder. Da in der Region kein militärisches Ziel liegt, das einen solchen Angriff rechtfertigen würde, handelte es sich somit um eine vorsätzliche Aktion gegen Zivilisten, weshalb diese Handlung, nach internationalem Recht, als Kriegsverbrechen zu betrachten ist.
Russische Diplomaten bei den Vereinten Nationen forderten eine Dringlichkeitssitzung des Sicherheitsrates zu diesem Vorfall, während Generalsekretär António Guterres das Vorgehen von Kiew verurteilte. Allerdings konnte erwartungsgemäß kein Konsens über eine Sanktion gegen die Ukraine für dieses Verbrechen erzielt werden, da westliche Staaten das Vorgehen des Kiewer Regimes uneingeschränkt unterstützten und entsprechend ihr Veto einlegten.
In den folgenden Tagen bombardierte die Ukraine erneut und mehrmals Belgorod, was zusätzliche Opfer forderte. Als Reaktion darauf verschärfte Russland seine Gegenmaßnahmen und beschoss militärische, industrielle sowie Ziele kritischer Infrastruktur in zahlreichen ukrainischen Städten, darunter in Charkow, Kiew und sogar im weit westlich gelegenen Lwow (Lemberg). Unter anderem wurden Entscheidungs- und Logistikzentren zerstört, die bei der Planung der Angriffe auf Belgorod genutzt worden sind. Zweifellos waren diese Tage am Ende des vergangenen Jahres somit von einer militärischen Eskalation geprägt, die für die Zukunft des Konflikts entscheidend sein könnte.
Die ukrainische Seite ist diejenige, die am meisten unter einer solchen Eskalationssituation leidet. Anders als die Russen, die nur einen geringen Prozentsatz ihres militärischen Potenzials einsetzen, verfügt die Ukraine nicht über die Kapazitäten, den Kampf langfristig fortzusetzen. Seit 2022 zeigt Kiew große Mühen, mit hochintensiven Feindseligkeiten fertig zu werden, während es ständig hohe Verluste an Mensch und Material hinnehmen muss. Vor allem nach der gescheiterten sogenannten Gegenoffensive im vergangenen Jahr hat sich die Lage für Kiew zusehends verschärft und das Regime ist militärisch am Zusammenbrechen.
In der Militärwissenschaft wird Terrorismus als eine Art Taktik beschrieben, die von Krieg führenden Akteuren angewendet wird, die einer regulären Kriegssituation nicht mehr gewachsen sind. Dies erklärt, warum Kiew sich darauf konzentriert, die Terroranschläge gegen das westliche Grenzgebiet zu Russland zu verstärken und immer mehr zivile Opfer zu fordern. Die Angriffe auf Belgorod und andere entmilitarisierte Zonen Russlands zeigen deutlich, wie nah das ukrainische Regime an einer endgültigen Niederlage ist, da es militärisch nahezu zerstört ist und keine anderen Ziele außer unbeteiligte und unbewaffnete Zivilisten treffen kann.
Es wäre falsch zu sagen, dass dieses Phänomen etwas Neues ist. Terrorismus war schon immer eine gängige Praxis innerhalb des ukrainischen Militärs. Obwohl die westlichen Medien etwas anderes behaupteten, war Kiew im direkten Kampf von Mann zu Mann tatsächlich immer im Nachteil und konnte den gegnerischen Feindseligkeiten nicht im Einklang mit internationalen Standards des humanitären Rechts begegnen. Deswegen führten der ukrainische Geheimdienst und die Streitkräfte terroristische Akte gegen russische Persönlichkeiten aus und zielten auf nichtmilitärische Infrastrukturen wie den Kachowkaer Staudamm und die Krim-Brücke.
Diese kriminellen Praktiken werden jedoch zusehends häufiger angewandt, da Kiew vor einer Situation des absoluten militärischen Ruins steht. Die Gegenoffensive vom vergangenen Sommer war die Hauptwette des Kiewer Regimes für das Jahr 2023 und weckte in der westlichen öffentlichen Meinung große Erwartungen hinsichtlich einer möglichen Wende im militärischen Szenario des Konflikts. Westliche Propagandisten fantasierten sogar darüber, dass die ukrainischen Streitkräfte die von Russland befreiten Gebiete – einschließlich der Krim – zurückerobern würden.
Doch keine dieser Erwartungen erfüllte sich. Die russischen Streitkräfte konnten ihre Verteidigungslinien wirksam schützen und jeglichen territorialen Vorstoß der Ukraine verhindern. Wie die russische Regierung einräumte, bestand Moskaus Hauptziel im Jahr 2023 darin, die ukrainische Gegenoffensive zu neutralisieren, und dieses Ziel wurde offensichtlich erfolgreich erreicht. Zehntausende Ukrainer starben während den Kämpfen, vorrangig durch den starken Artillerieeinsatz der Russen. Die Zahl der Todesopfer auf ukrainischer Seite liegt nach Schätzungen bei über einer halben Million Soldaten, zusätzlich zu massiven Verlusten an militärischer Ausrüstung, was zu einem Zusammenbruch der Kampfkraft und zu einer strategischen Lähmung führte.
Von da an wurde die russische Überlegenheit sogar von einigen westlichen Medien anerkannt. Selbst bei Anhängern des Kiewer Regimes schwanden die Hoffnungen auf eine Umkehr der Lage, was die Bereitschaft für weitere Waffenlieferungen bei den westlichen Steuerzahlern zunehmend verringerte. Die einzige Rechtfertigung dafür, die Ukraine trotz allem weiterhin zu unterstützen, war die Möglichkeit eines militärischen Sieges. Da diese Möglichkeit jedoch nicht besteht, ist es selbstverständlich, dass die Öffentlichkeit jetzt Druck ausübt, die Geld- und Waffenlieferungen an Kiew einzustellen.
Um zu verhindern, dass die westliche Hilfe versiegt, beeilt sich die Ukraine seinen Sponsoren zu zeigen, dass es “immer noch möglich” ist, Russland zu besiegen. Kiew ist nicht in der Lage, aufzugeben oder mit Moskau über einen Waffenstillstand zu verhandeln, da es ein Stellvertreterregime ohne jegliche Souveränität ist. Seine einzige Hoffnung besteht darin, noch mehr Waffen zu erhalten, um weiterzukämpfen, auch ohne etwas am endgültigen Ausgang dieses Krieges ändern zu können. Damit die öffentliche Meinung nicht aufhört, an die Möglichkeit eines Sieges zu glauben, ist es wichtig, dass die Ukraine zumindest den Anschein erweckt, Russland Schaden zuzufügen, was die jüngsten Angriffe auf Belgorod erklärt.
Die Ukraine ist auf dem Schlachtfeld äußerst schwach und verfügt nicht über die nötigen Voraussetzungen für einen langfristigen Zermürbungskrieg. Deshalb setzt man jetzt auf zivile Ziele und terroristische Methoden, um die westlichen Partner davon zu überzeugen, dass man dem Feind Schaden zufügen kann. Ein Beispiel für diese Taktik sind die Angriffe auf Belgorod. Kiew versucht der westlichen Öffentlichkeit zu vermitteln, dass es sich immer noch “lohnt”, Geld für Waffen für die Ukraine auszugeben. Die ukrainische Propaganda behauptet, dass man Russland “tief im Inneren” getroffen habe – ignoriert dabei jedoch, dass es sich bei den Opfern um Zivilisten handelt und die Schäden an nichtmilitärischer Infrastruktur entstanden sind.
Ein weiterer Zweck solcher Angriffe besteht darin, eine beispiellose Eskalation herbeizuführen. Unter den gegenwärtigen Umständen ist es für die ukrainische Regierung günstig, zu versuchen, den Krieg bis zum Äußersten zu treiben. Mit solchen Angriffen hofft Kiew auch, groß angelegte russische Vergeltungsmaßnahmen zu provozieren, in der Hoffnung, dass dies ein direktes Eingreifen der NATO in den Konflikt motivieren wird. Allerdings schlucken die Russen diesen den Köder nicht. Moskau reagierte auf diese ukrainischen Provokationen mit hochpräzisen Angriffen auf strategische Ziele.
Anstatt den Krieg auf ein umfassendes Niveau zu eskalieren, konterten die Russen, indem sie die Angriffsfähigkeit der Ukraine neutralisieren. Je mehr Terrorismus gegen die Russen gerichtet wird, desto mehr wird die Ukraine sich selbst damit schaden.
Irgendwann werden die ukrainischen Entscheidungsträger begreifen müssen, dass ihre Handlungen nicht nur inhuman und illegal sind, sondern dass es auch sinnlos ist, terroristische Methoden gegen einen wesentlich stärkeren, militärischen Gegner anzuwenden. Die einzige wirkliche Alternative für Kiew sind Verhandlungen, im Einklang mit den russischen Bedingungen.
Der Beitrag Nach Zusammenbruch der Front: Kiew setzt auf Terrorismus ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Weltwoche Daily: Das AfD- und Orbán-Verblödungssyndrom in der deutschen Politik
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Das AfD- und Orbán-Verblödungssyndrom in der deutschen Politik. Baerbock besserwissert im Nahen Osten. Haldenwang: Gefahr für die Demokratie? Ehren-Oscar für Mel Brooks, […]
Die ukrainischen PKW sind verschwunden
Von Peter Haisenko
In München-Haidhausen waren seit einiger Zeit etliche ukrainische PKW zu beobachten, die am Straßenrand geparkt waren. Einige Tage vor Weihnachten waren die alle nicht mehr da. Auch nach dem orthodoxen Weihnachten am 6. Januar sind sie nicht wieder aufgetaucht. Was ist da geschehen?
München-Haidhausen ist ein grün-rot-verseuchtes Viertel. Kein Wunder also, dass dort Ukrainer besonders willkommen sind. Auch mit ihren Autos. Über die musste ich mich aber ärgern, weil sie frech in dem Gebiet mit Anwohnerparklizenzen abgestellt wurden. Selbstverständlich ohne die obligatorischen Parkgebührennachweise ins Fenster zu legen, ohne die jedes deutsche Fahrzeug einen Strafzettel erhält, das keinen Anwohnerausweis sichtbar präsentiert. Ukrainer kriegen in Deutschland keine Strafzettel. Das wäre auch sinnlos, denn wie wollte man die Strafen eintreiben, wenn es dafür keine Amtshilfe aus der Ukraine gibt. Ukrainische PKW bewegen sich in Deutschland gleichsam im rechtsfreien Raum. Mehr dazu hier:
Biden ist alles, was die Menschen von Trump befürchtet haben.
Caitlin Johnstone
Biden hat sich als all das herausgestellt, wovor wir gewarnt wurden: ein völkermordendes Monster, das rassistische Gewalt und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schürt und die Welt mit wahnsinnig rücksichtslosen außenpolitischen Entscheidungen in Gefahr bringt.
In einem Artikel mit dem Titel „Joe Biden riskiert einen großen Krieg im Nahen Osten, wenn er die falschen Entscheidungen trifft“ zitiert die Huffington Post anonyme US-Beamte, die befürchten, dass das unvorsichtige und chaotische Verhalten ihres Oberbefehlshabers die USA in einen heißen Krieg zwischen Israel und dem Libanon verwickeln könnte.
Akbar Shahid Ahmed von der HuffPost schreibt dazu:
Amerikanische Beamte sagen, dass die Biden-Administration nicht alles tut, um die Spannungen abzubauen, obwohl hochrangige Beamte öffentlich versprochen haben, eine regionale Explosion zu verhindern.
Ich habe versucht, eine Lawine zu verhindern, die auf den Libanon zurollt, und viele haben das auch versucht, sagte ein Beamter der HuffPost. Viele nationale Sicherheitsbeamte befürchten, dass eine unkontrollierte Unterstützung Israels durch die USA dazu führen könnte, dass Israel seine Operationen auf den Libanon ausweitet. Das Problem ist, dass niemand Biden zügeln kann, und wenn Biden eine Politik hat, ist er der Oberbefehlshaber – wir müssen sie ausführen. Darauf läuft es hinaus, sehr, sehr, sehr unglücklich.
Alle US-Kriegsspiele zeigen, dass ein israelisch-libanonischer Krieg „zu etwas Schrecklichem eskaliert“, aber der Biden WH erwägt bisher nicht, Bedingungen für Waffentransfers nach Israel zu stellen. Ein US-Beamter sagt: „Das Problem ist, dass niemand Biden zügeln kann.“ Alarmierend und vernichtend.
All US wargames show an Israeli-Lebanon war “escalat[ing] into something terrible,” but the Biden WH still not considering putting conditions on arms transfers to Israel. One US official says “the problem is no one can rein in Biden.” Alarming & damning.https://t.co/0nio8Vegf3
— Branko Marcetic (@BMarchetich) January 6, 2024
Wenn man hört, wie Insider in letzter Zeit über Bidens Verhalten in der Nahostpolitik sprechen, fühlt man sich unweigerlich an die Art und Weise erinnert, in der die liberale Presse über das unberechenbare und unverantwortliche Verhalten von Donald Trump sprach, als dieser noch im Amt war. Die Stimmung und der Ton erinnern an den verbalen Schlagabtausch zwischen Trump und Nordkorea im ersten Jahr seiner Amtszeit, den der Komiker John Mulaney mit der Unordnung und dem Unbehagen verglich, das man empfindet, wenn ein Pferd im Krankenhaus frei herumläuft.
Wir alle stehen hier und beten, dass dieser Verrückte nicht einen weiteren schrecklichen Krieg im Nahen Osten anzettelt, während wir zusehen müssen, wie er offen einen Völkermord in Gaza unterstützt, und wir sind noch weit davon entfernt, sicher aus dem weltbedrohenden nuklearen Kleinkrieg herauszukommen, in den seine Regierung uns alle mit Russland in der Ukraine hineingezogen hat. Und es ist schwer, nicht zu bemerken, dass all das sehr danach aussieht, was Liberale befürchtet hatten, als Trump an die Macht kam.
Im Vorfeld des Wahlsiegs 2016 und der Amtseinführung von Donald Trump gab es die schärfste und emotionalste Rhetorik in der Geschichte der amerikanischen Politik. Viele befürchteten, dass Trump einen Atomkrieg auslösen würde, dass Minderheiten vor gewaltsamer Verfolgung fliehen würden, dass er ein zweiter Hitler sein und einen neuen Holocaust auslösen würde, dass er ethnische Verfolgung und rassistische Übergriffe erleichtern würde.
Am Ende entpuppte sich Trump als ein ganz normaler böser republikanischer Präsident. Er ließ die Venezolaner verhungern, legte sein Veto ein, um den Jemen vor den von den USA unterstützten Gräueltaten Saudi-Arabiens zu retten, ermordete den iranischen General Qassem Soleimani, sperrte Julian Assange ein und verbrachte seine gesamte Amtszeit damit, die Feindseligkeiten des Kalten Krieges gegen Russland mit extremer Aggression zu verschärfen – trotz der unglaublich virulenten Massenwahnidee, er sei ein Geheimagent Moskaus.
Das alles war ungeheuerlich. Aber keines dieser Verbrechen erreicht das Niveau, mit dem er im Alleingang einen Völkermord in Gaza ermöglichte oder mit dem er die Welt durch seine friedensfeindlichen Bemühungen in der Ukraine näher an einen Atomkrieg brachte als je zuvor seit der Kubakrise.
Biden hat sich als all das erwiesen, wovor wir gewarnt worden waren: ein völkermordendes Monster, das rassistische Gewalt und Verbrechen gegen die Menschlichkeit schürt und die Welt mit wahnsinnig rücksichtslosen außenpolitischen Entscheidungen in Gefahr bringt.
Dies bedeutet nicht, dass Trump den Gazastreifen anders behandelt hätte als Biden oder er die Ukraine anders behandelt hätte. Der Hauptgrund, warum Bidens Regierung kriegerischer war als die von Trump, ist wahrscheinlich reines Timing und Zufall. Das US-Imperium neigt dazu, mehr oder weniger in dieselbe Richtung zu marschieren, unabhängig davon, wer gerade an der Macht ist, und Kriege finden nicht statt, weil der Präsident gerade im Amt ist, sondern weil die Bedürfnisse des Imperiums aktuell sind.
Die Lehre aus Joe Bidens Verderbtheit ist nicht, dass es besser wäre, Donald Trump im Weißen Haus zu haben, sondern dass es egal ist, wer ins Amt kommt, weil nur mörderische Monster diese Rolle in der Verwaltung des zentralisierten US-Imperiums spielen dürfen. Die globale Machtstruktur, die sich lose um Washington dreht, wird durch ununterbrochene Gewalt und Missbrauch zusammengehalten, und niemand, der nicht bereit ist, Menschen auf der ganzen Welt unendliche Gewalt und Missbrauch zuzufügen, wird jemals die Barrieren überwinden können, die zwischen diesem Amt und der Illusion von Demokratie, die dem amerikanischen Volk vorgegaukelt wird, errichtet wurden.
Die Gräueltaten werden weitergehen, solange dieses Imperium existiert. Die Menschheit wird niemals eine Chance auf eine gesunde und friedliche Welt haben, solange diese Welt nicht von der Tyrannei einer Machtstruktur befreit wird, die den Planeten beherrscht und sich von menschlichem Blut nährt.
Pathologen sind erstaunt über den explosionsartigen Anstieg der Sterblichkeit aus unbekannten Gründen
Im vergangenen Jahr starben in Kanada 16.043 Menschen aus unbekannten Gründen. Das ist die vierthäufigste Todesursache und ein beispielloser Anstieg im Vergleich zu 2019.
Krebs- und Herzkrankheiten stehen nach wie vor an erster und zweiter Stelle. Überraschenderweise steht COVID-19 an dritter Stelle. Laut Statistics Canada starben im vergangenen Jahr nicht weniger als 19.716 Kanadier am Coronavirus, die höchste Zahl seit Beginn der Pandemie. Aber war nicht die „sichere und wirksame“ Impfung der einzige Ausweg aus dieser Krise?
Western StandardAls die Coronarsterblichkeit deutlich niedriger war, mussten die Menschen zu Hause bleiben und einen Mundschutz tragen. Lassen Sie das einen Moment auf sich wirken.
Wenn wir uns die Provinz Alberta anschauen, sehen wir, dass es im Jahr 2018 insgesamt 150 Todesfälle mit unbekannter Todesursache gab. Im Jahr 2021 waren es 6.724, also fast 45 Mal so viele. Konnten oder wollten die Pathologen in Alberta die Todesursache nicht feststellen?
Bei relativ jungen Menschen zeigt sich der gleiche Trend: 2018 gab es in Alberta 94 Todesfälle unbekannter Ursache bei den 0- bis 64-Jährigen, 2021 waren es 5.374, mehr als 57-mal so viele. Die meisten Corona-Todesfälle ereignen sich bei Menschen über 70. Woran also sterben all diese Menschen? Unbekannte Ursache.
Die Kanadier müssen eine Antwort auf die Frage verlangen, warum die kanadischen Pathologen und unsere Gesundheitsdienste in den Provinzen diesen explosionsartigen Anstieg der Todesfälle unbekannter Ursache ab 2020 nicht zur Kenntnis genommen haben – und warum dies für die Menschen unter 64 Jahren so schädlich ist.
Beunruhigend: WEF warnt in Davos vor „Krankheit X“ mit „20 Mal mehr Toten“ als Covid-19
Jordan Schachtel
Event 201 noch einmal von vorn?
Nächste Woche beginnt das jährliche Treffen des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos, Schweiz, und das Programm ist gespickt mit den üblichen Verdächtigen. Unsere aufstrebenden globalen Machthaber werden sich wieder einmal prächtig amüsieren und unsere kollektive Versklavung fordern, die natürlich für das „höhere Wohl“ notwendig ist.
Das Programm 2024 ist ein Ereignis für die Ewigkeit. Die Teilnehmer werden Albert Bourla von Pfizer und Sam Altman von Open AI über künstliche Intelligenz (KI) sprechen hören. Sie werden sehen, wie der Verfechter der Entvölkerung Bill „Bugman“ Gates den Klimaschwindel vorantreibt. John Kerry wird auf vier verschiedenen Bühnen über die „Energiewende“ sprechen. Klaus Schwab trifft den zweithöchsten chinesischen Regierungsbeamten zu einem Vier-Augen-Gespräch.
Doch ein Panel sticht besonders hervor: Die Vorbereitung auf Krankheit X. Das Thema ist unglaublich vage und gleichzeitig unglaublich beunruhigend.
In der Beschreibung der Diskussion heißt es: „Angesichts der neuen Warnungen der Weltgesundheitsorganisation, dass eine unbekannte ‚Krankheit X‘ 20 Mal mehr Todesopfer fordern könnte als die Coronavirus-Pandemie, stellt sich die Frage, welche neuen Maßnahmen erforderlich sind, um die Gesundheitssysteme auf die vielfältigen Herausforderungen vorzubereiten.
Das Podium wird hochkarätig besetzt sein, unter anderem mit dem WHO-Direktor Dr. Tedros und dem Präsidenten von AstraZeneca.
Das Konzept der „Krankheit X“ wurde 2018 von der Weltgesundheitsorganisation verabschiedet. Dr. Tedros, Dr. Anthony Fauci, Jeremy Farrar vom eugenischen Wellcome Trust und viele hochrangige Persönlichkeiten an der Spitze der Covid-Hysterie-Politik waren über die Jahre an der Förderung der Disease-X-Hypothese beteiligt.
Nun ist es für normale Menschen leicht, diesen Wahnsinn abzutun. Aber angesichts der mächtigen und verrückten Köpfe, die sich in Davos versammeln, lohnt es sich, ein gewisses Situationsbewusstsein in Bezug auf diese Veranstaltungen aufrechtzuerhalten, da sie oft einen Einblick in die unkontrollierte Denkweise dieser technokratischen Tyrannen geben können.
In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass am WEF 2019 in Davos ein weiteres berüchtigtes Prognose-Panel angekündigt wurde. Dieses Panel endete mit der Ankündigung von Event 201.
Bei der Veranstaltung 201 handelte es sich um ein simuliertes „Kriegsspiel“, bei dem ein fiktives Coronavirus von einem tierischen Reservoir auf den Menschen übersprang, wobei die Organisatoren vor einer „ähnlichen Pandemie in der Zukunft“ warnten.
Klingt vertraut, oder?
Event 201 wurde für sein perfektes Timing bekannt. Nur wenige Wochen nach der Simulation brach eine regelrechte Pandemie-Hysterie aus.
Wird die herrschende Klasse der Welt versuchen, in Davos 2024 erneut eine globale Hysterie zu entfachen? Wir halten Sie auf dem Laufenden!
Warum die Strategie 2024 der Ukraine scheitern wird
Brian Berletic
Zum Jahreswechsel 2024 kündigte der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelensky eine neue Strategie an, um den Krieg mit Russland zu gewinnen.
Der Economist veröffentlichte sein Interview mit Präsident Zelensky am 1. Januar 2024:
Herr Zelensky sagt wenig darüber, was die Ukraine im Jahr 2024 erreichen kann, und er sagt, dass Lecks vor der Gegenoffensive im letzten Sommer Russland geholfen haben, seine Verteidigung vorzubereiten. Aber wenn er eine Botschaft hat, dann die, dass die Krim und die damit verbundene Schlacht im Schwarzen Meer zum Brennpunkt des Krieges werden. Die Isolierung der Krim, die 2014 illegal von Russland annektiert wurde, und die Schwächung der militärischen Kapazitäten Russlands dort „ist für uns bedeutungsvoll, weil es uns erlaubt, die Zahl der Angriffe aus dieser Region zu reduzieren“, sagt er.
Der Economist geht noch weiter und behauptet, dass die Zerstörung von Schiffen der russischen Schwarzmeerflotte und die Vertreibung Russlands von einem „Marinestützpunkt, den Russland seit 240 Jahren besitzt“ – gemeint ist der Marinestützpunkt Sewastopol – „eine große Demütigung für Herrn Putin“ wäre.
Der Artikel erklärt auch, dass Präsident Zelensky zusätzliche Waffen und Unterstützung von den westlichen Sponsoren der Ukraine benötigt, einschließlich weitreichender Tarnkappen-Marschflugkörper (insbesondere Taurus-Raketen aus Deutschland), um die Krim-Brücke (auch als Kertsch-Brücke bekannt) zu zerstören.
Der Artikel erklärt jedoch nicht, wie eine „riesige Blamage für Herrn Putin“ den Konflikt in einer Weise strategisch zugunsten der Ukraine verschieben würde. Der Artikel erwähnt, dass die große Mobilisierung sowohl der ukrainischen Gesellschaft als auch der westlichen Welt im Februar 2022 „heute nicht mehr existiert“ und „dass sich das ändern muss“, was auf eine nachlassende Entschlossenheit des Westens und der Ukraine hindeutet.
Der Artikel schließt mit der Feststellung, dass Präsident Zelensky immer noch davon überzeugt sei, dass „die Ukraine nicht von ihrem Plan abrücken kann, Russland zu besiegen“, obwohl er nie einen soliden Plan formuliert hat, mit dem Russland tatsächlich besiegt werden könnte, bevor er zu dem Schluss kommt, dass die westlichen Sponsoren der Ukraine Präsident Zelenskys Vertrauen nicht mehr teilen.
Ukraine kann Krim nicht „isolieren“
Präsident Zelenskys Strategie, die Krim zu „isolieren“ und die russischen militärischen Kapazitäten dort zu schwächen, ist irrational und unrealistisch, insbesondere wenn man die Mittel betrachtet, mit denen die Ukraine dieses strategische Ziel angeblich erreichen will.
Die ukrainische Regierung, das ukrainische Militär und ihre westlichen Unterstützer haben immer wieder erklärt, dass die Krim isoliert und sogar erobert werden könnte, wenn es der Ukraine gelänge, sowohl die Krim-Brücke zu zerstören als auch die Landbrücke zu unterbrechen, die die Krim über Cherson, Zaporizhzhya und den Donbass mit dem übrigen Russland verbindet.
Dabei wird jedoch außer Acht gelassen, dass die Krim nach einem Referendum 2014 der Russischen Föderation beigetreten ist, während die Krim-Brücke erst 2018, die Eisenbahnbrücke 2019 und die Landbrücke erst 2022 fertiggestellt werden sollen. Das bedeutet, dass Russland sowohl die Zivilbevölkerung als auch seine Militärstützpunkte auf der Halbinsel mehrere Jahre lang ohne beides versorgen könnte.
Sollte es der Ukraine gelingen, die Krim-Brücke zu zerstören und die Landbrücke zu kappen, wäre die Krim immer noch in der Lage, Menschen, Waren, Waffen und Munition über eine Reihe von See- und Flughäfen, die jährlich Millionen Tonnen Fracht und Millionen Menschen befördern können, mit dem Rest Russlands zu verbinden.
Allein der Hafen von Kertsch gibt auf seiner offiziellen Website an, dass in seinen Anlagen bis zu 3 Millionen Tonnen Fracht umgeschlagen werden können. Der Hafen kann auch Fähren aufnehmen, die sowohl Passagiere als auch Fahrzeuge befördern. Der internationale Flughafen Simferopol auf der Krim kann laut seiner offiziellen Website jährlich 6,5 Millionen Passagiere abfertigen. Ferner gibt es auf der Krim zahlreiche weitere Flug- und Seehäfen, die große Mengen an Fracht und Passagieren abfertigen können.
Um diese Zahlen in eine militärische Perspektive zu rücken, sei darauf hingewiesen, dass Russlands andere Erfolgsgeschichte der ausschließlichen Nutzung von See- und Luftfracht zur Versorgung einer größeren Militäroperation – die Intervention in Syrien auf Bitten von Damaskus – nach Angaben des in Washington ansässigen Institute for the Study of War in den ersten fünf Monaten etwa 200.000 Tonnen Fracht befördert hat (oder hochgerechnet auf ein Jahr fast eine halbe Million Tonnen).
Russland verfügt über einen Überschuss an logistischen Kapazitäten, um eine gleich große oder größere Militäroperation auf der Krim durchzuführen. Auch wenn mehrere Häfen und Flughäfen durch ukrainische Angriffe vorübergehend außer Betrieb gesetzt würden, hätte Russland mehr als genug Einrichtungen und Kapazitäten, um die gesamte Ausrüstung, das Personal und die Munition zu transportieren, die für eine erfolgreiche Verteidigung der Krim gegen ukrainische Offensivoperationen erforderlich wären.
Die ukrainische Offensive im Sommer/Herbst 2023, die in einem Umfang durchgeführt wurde, den die Ukraine und ihre NATO-Sponsoren nicht wiederholen können, hat gezeigt, wie effektiv die russische Verteidigung selbst am Ende einer viel längeren Logistikkette ist.
Die Ukraine hat nicht die notwendigen Waffen und wird sie auch nie haben
Die derzeitigen ukrainischen Versuche, die Krim selbst anzugreifen, sind in hohem Maße von luftgestützten Marschflugkörpern wie dem britischen Storm Shadow, dem französischen SCALP und mutmaßlichen ukrainischen Neptun-Marschflugkörpern für Landangriffe abhängig. Auch Drohnen werden in großer Zahl eingesetzt.
Wie die von der US-Regierung finanzierte Medienplattform Radio Free Europe/Radio Liberty in ihrem Artikel „Ukrainian Air Force Claims Destruction Of Russian Ship In Crimea; Moscow Confirms Missile Strike“ (Ukrainische Luftwaffe behauptet Zerstörung eines russischen Schiffes auf der Krim; Moskau bestätigt Raketenangriff) berichtet, wurden bei einem kürzlichen Angriff auf die Hafenanlagen von Feodosia mehrere luftgestützte Marschflugkörper abgefeuert, die zur Versenkung eines einzigen russischen Marine-Landungsschiffes führten. Der Hafen selbst, in dem zahlreiche Militär- und Handelsschiffe liegen, blieb unbeschädigt.
Laut der offiziellen Website des Hafens von Feodosia können dort jährlich bis zu 2 Millionen Tonnen Fracht umgeschlagen werden.
Um ein einzelnes Schiff anzugreifen, musste die Ukraine mehrere Flugzeuge starten, die wiederum mehrere Marschflugkörper abfeuerten, da sie sicher sein konnten, dass zumindest einige von den russischen Luft- und Raketenabwehrsystemen abgefangen würden.
Um die Krim logistisch zu zerstören, müsste die Ukraine regelmäßig massive Raketen- und Drohnenangriffe auf alle See- und Flughäfen der Halbinsel durchführen. Da die westlichen Sponsoren der Ukraine nicht über die militärisch-industriellen Kapazitäten verfügen, um eine größere Anzahl von Marschflugkörpern zu produzieren, und da die Ukraine aufgrund ihrer begrenzten Luft- und Bodenabschusskapazitäten nicht in der Lage ist, größere Salven pro Angriff abzufeuern, wird die Ukraine niemals in der Lage sein, Angriffe in einem Umfang durchzuführen, der ausreicht, um den Betrieb auch nur eines Hafens auf der Krim ernsthaft zu stören, geschweige denn die Logistik der gesamten Halbinsel zu unterbrechen.
Daher ist eine „Isolierung“ der Krim für die Ukraine auf absehbare Zeit militärisch unmöglich.
Eine Strategie, um den Westen zu überzeugen, weiter zu kämpfen (und zu zahlen)
Die Strategie von Präsident Zelensky besteht also offensichtlich nicht darin, die Krim zu isolieren, sondern die ukrainische Bevölkerung und die Weltöffentlichkeit davon zu überzeugen, dass dies dennoch möglich ist. Auf diese Weise kann Kiew die fortgesetzte Mobilisierung und den Verlust vieler ukrainischer Männer an der Front rechtfertigen, während die westlichen Geldgeber der Ukraine weiterhin die immensen und wachsenden Geld- und Materialkosten für den Stellvertreterkrieg rechtfertigen können.
Obwohl es offensichtlich unmöglich ist, Russland zu besiegen, erfüllt die Fortsetzung des Konflikts eines der Ziele, die die von der US-Regierung und Unternehmen finanzierte RAND Corporation in ihrem 2019 veröffentlichten Papier „Extending Russia“ formuliert hat.
Im Kapitel „Provide Lethal Aid to Ukraine“ heißt es dazu:
Eine Ausweitung der US-Hilfe für die Ukraine, einschließlich tödlicher militärischer Unterstützung, würde wahrscheinlich die Kosten für Russland in Form von Blut und Geld erhöhen, um die Donbass-Region zu halten. Mehr russische Hilfe für die Separatisten und eine zusätzliche russische Truppenpräsenz wären wahrscheinlich erforderlich, was zu höheren Ausgaben, Verlusten an Ausrüstung und russischen Opfern führen würde. Letzteres könnte im eigenen Land sehr umstritten sein, wie es bei der sowjetischen Invasion in Afghanistan der Fall war.
Die Strategie von Präsident Zelensky und seinen westlichen Unterstützern für das Jahr 2024 besteht also eindeutig darin, weiterhin öffentlichkeitswirksame „Siege“ zu erringen, in der Hoffnung, die Kosten des Konflikts in Form von Blut und Schätzen für den Westen zu rechtfertigen, aber auch die russische Öffentlichkeit und/oder Teile der russischen Regierung durch Propaganda und Medienwirbel davon zu überzeugen, dass der Preis für die Fortsetzung des Kampfes zu hoch ist, und sich gegen den laufenden Konflikt zu stellen und möglicherweise sogar zu versuchen, die derzeitige Regierung, die die militärischen Operationen Russlands beaufsichtigt, abzusetzen.
Ob diese Strategie erfolgreich sein wird, bleibt abzuwarten. Viel wahrscheinlicher ist, dass Angriffe auf die Krim, auf Belgorod jenseits der ukrainischen Grenze oder gar ukrainische Angriffe tief auf russischem Territorium (die alle bereits im Gange sind) kaum mehr bewirken werden, als die russische Öffentlichkeit noch mehr hinter Moskau und das russische Militär zu bringen und die Entschlossenheit der russischen Bevölkerung zu stärken, diesen Konflikt bis zum Ende durchzustehen.
Ähnliche „Strategien“, die Kosten der russischen Militäroperationen in der Hoffnung zu erhöhen, die öffentliche Meinung gegen die russische Regierung aufzubringen, wurden während der russischen Militärintervention in Syrien ab 2015 angewandt. Dennoch waren die russischen Militäroperationen äußerst erfolgreich, und das russische Militär ist bis heute in Syrien präsent und hat sowohl Syriens als auch Russlands Position in der Region gestärkt.
Die logistischen Realitäten auf dem Schlachtfeld werden es den USA und ihren Verbündeten letztlich unmöglich machen, diesen Stellvertreterkrieg aufrechtzuerhalten, und sie zwingen, entweder ihre Verluste in der Ukraine zu begrenzen oder eine gefährliche Eskalation durch eine direktere Intervention zu riskieren. Nur die Zeit wird zeigen, wofür sie sich entscheiden. In der Zwischenzeit bedeutet das Festhalten Washingtons und Kiews an unerreichbaren Zielen für 2024, dass dieses Jahr das bisher schwierigste für die Ukraine sein wird.
*
Brian Berletic ist ein in Bangkok ansässiger geopolitischer Forscher und Autor, insbesondere für das Online-Magazin New Eastern Outlook.
15 COVID-„Verschwörungstheorien“, die sich als wahr herausgestellt haben
Nr. 15 – Wiederholte COVID-Impfungen schwächen das Immunsystem, so eine Studie.
Nr. 14 – Ivermectin wirkt! Eine von Experten begutachtete Studie zeigt einen Rückgang der Todesfälle um 74%.
Nr. 13 – Die Ungeimpften wurden zu Sündenböcken für das Versagen der COVID-Impfung gemacht, so eine Studie.
Nr. 12 – Maskenträger hatten paradoxerweise ein erhöhtes Risiko, an COVID zu erkranken.
Nr. 11 – Die natürliche Immunität erwies sich als siebenmal wirksamer als die Impfung.
Nr. 10 – Ivermectin, das Medikament, das früher als „Entwurmungsmittel für Pferde“ bezeichnet wurde, weist heute 15 Wirkmechanismen gegen Krebs auf.
Nr. 9 – Krankenhäuser töteten COVID-Patienten. Je mehr sie töteten, desto mehr Geld verdienten sie.
Nr. 8 – Neu entdeckte E-Mails beweisen, dass das Weiße Haus Biden die Schäden des Impfstoffs COVID-19 vor der Öffentlichkeit verheimlichte.
Nr. 7 – Die COVID-Impfung war nicht die einzige toxische Maßnahme, die der Menschheit aufgezwungen wurde. Auch das regelmäßige Tragen von Masken war schädlich.
Nr. 6 – Fast 1 von 3 COVID-Impfempfängern litt unter neurologischen Nebenwirkungen.
Nr. 5 – Die Forschung fand Herzanomalien innerhalb von 48 Stunden nach der COVID-19-Impfung.
Nr. 4 – Pfizer hat fast 80% der Todesfälle bei den COVID-19-Impfversuchen vor den Behörden verheimlicht, um eine Notfallzulassung zu erhalten.
Nr. 3 – Perverse Gehirnwäsche-Techniken wurden gründlich erforscht, um Sie zu impfen.
Nr. 2 – Der Pfizer-„Impfstoff“ COVID-19, der Milliarden von Armen injiziert wurde, war nicht derselbe, der in den klinischen Studien von Pfizer verwendet wurde. Es handelte sich um eine Täuschung.
1 – Der Generalarzt von Florida forderte einen Stopp aller COVID-19 mRNA-Injektionen aufgrund von Sicherheitsbedenken, nachdem Milliarden von DNA-Fragmenten pro Dosis in den mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffen von Pfizer und Moderna entdeckt wurden.
Es hat sich gezeigt, dass der Begriff „Verschwörungstheorie“ leicht durch „Spoiler-Alarm“ ersetzt werden kann.
Dieser Völkermord wird live übertragen. Wir können nicht sagen, wir hätten es nicht gewusst.
Caitlin Johnstone
Dieser Völkermord wird live übertragen. Wir können nicht sagen, wir hätten nichts gewusst. Solange wir leben, werden wir nicht sagen können, wir hätten es nicht gewusst.
❖
Wie kann man heute noch über den 7. Oktober sprechen? Was Israel seit dem 7. Oktober getan hat, ist in jeder Hinsicht um ein Vielfaches schlimmer als das, was an jenem Tag geschah; man kann nur anders denken, wenn man glaubt, dass israelische Leben um ein Vielfaches mehr wert sind als palästinensische. Wie kann es sein, dass das israelische Leid immer noch im Mittelpunkt steht, weil die Gewalttaten vor drei Monaten weit weniger bedeutsam waren, während die Israelis in diesem Moment exponentiell schlimmere Gewalt und schlimmeres Leid verursachen?
Wenn Ihr Land angegriffen wird und Sie auf diesen Angriff mit der sofortigen Ermordung von Tausenden Kindern mit unglaublicher Grausamkeit reagieren, dann haben Sie jedes Recht verwirkt, zu erwarten, dass sich jemand dafür interessiert, dass Ihr Land angegriffen wurde.
Israel hat auf den Angriff der Hamas mit etwas reagiert, das viel, viel schlimmer ist als alles, was die Hamas je getan hat, und hat sich damit als Staat völlig delegitimiert und alles bestätigt, was der palästinensische Widerstand vom ersten Tag an über den Staat Israel gesagt hat.
❖
Dieser Völkermord wird live übertragen. Wir können nicht sagen, wir hätten es nicht gewusst. Solange wir leben, werden wir nie sagen können, wir hätten es nicht gewusst.
❖
Biden ist alles, was die Menschen von Trump befürchtet haben. Ein genozidales Monster, das rassistisch motivierte Morde und ethnische Säuberungen ermöglicht und gleichzeitig einen Weltkrieg im Atomzeitalter beschleunigt. Nichts, was Trump getan hat, war so schlimm wie das, was Biden getan hat. Biden ist der wahre Trump.
❖
Israel befindet sich in einem permanenten Konfliktzustand, vor allem weil es eine künstliche Schöpfung ist. Die meisten Staaten entstehen eher organisch aus den geografischen, politischen und kulturellen Gegebenheiten des Landes und der Menschen in ihrem einzigartigen Stück Raumzeit. Israel entstand, weil einige Menschen, die nicht in der Nähe des Landes Palästina lebten, einige Geschichten über eine alte Religion und ihre Anhänger im Kopf hatten und ein neu geschaffenes Land auf eine dort bereits existierende Zivilisation setzten, die sich organisch aus den Gegebenheiten der Region entwickelt hatte.
Menschen kamen aus anderen Ländern der Welt, belebten eine tote Sprache, die bis dahin nur in religiösen Ritualen verwendet worden war, und nannten sie ihre Muttersprache, um eine Nation des 20. Jahrhunderts zu gründen, was in der gesamten Region massive Schockwellen auslöste, weil es nicht den organischen geopolitischen und kulturellen Gegebenheiten des Landes und seiner Menschen entsprach. Es war von Grund auf ein fremdes, künstliches Konstrukt, das einer Region aufgezwungen wurde, für die es keinen natürlichen Kontext und keine Empfänglichkeit gab.
Da es sich um eine so unnatürliche fremde Auferlegung handelte, wurde es von den politischen Verhältnissen im Nahen Osten seither abgelehnt wie ein Körper, der eine unpassende Organtransplantation ablehnt. Diese natürliche Reaktion wird als unnatürliche, unprovozierte Feindseligkeit der Menschen des eindringenden künstlichen Konstrukts behandelt, das weitere Geschichten erfindet, um sein gewaltsames Vorgehen gegen die Bewohner der Region zu rechtfertigen.
❖
Die kulturelle Besessenheit des Westens mit dem Zweiten Weltkrieg hat uns alle dümmer gemacht, denn jetzt ist jeder, den wir bekämpfen wollen, immer Hitler, und wir sind immer die tapferen Guten, die Hitler bekämpfen.
Nichts an Israels von den USA unterstütztem Angriff auf Gaza ist mit der Offensive der Alliierten gegen Nazi-Deutschland vergleichbar. Sie regnen militärische Bomben auf eine gefangene und belagerte Bevölkerung in einem riesigen Konzentrationslager, mit dem erklärten Ziel, eine kleine militante Gruppe auszuschalten, die genau null existenzielle Bedrohung für den Staat Israel darstellt, als Reaktion auf einen Angriff, der zu 100 Prozent durch die Missstände des israelischen Apartheidregimes provoziert wurde.
Den Angriff auf Gaza mit dem Krieg gegen Hitler zu vergleichen, ist so, als würde man eine Massenerschießung mit dem Krieg gegen Hitler vergleichen und sagen, der Schütze seien die Alliierten gewesen. Das ist ein völlig hirnverbranntes Argument, das nur von Idioten und Kriegstreibern vorgebracht wird.
❖
Es ist noch nicht zu spät, sich gegen Israels Angriff auf Gaza zu engagieren.