Irgendjemand muss Emmanuel Macron eine Landkarte gekauft haben. Wie sonst ließe sich seine erstaunliche geografische Entdeckung erklären, dass Japan gar nicht im Nordatlantik liegt?

Für diejenigen, die in der wilden Welt der Geopolitricks nicht auf dem Laufenden sind, begann diese jüngste Runde der kartografischen Verwirrung im letzten Monat, als die zunehmend ungenau benannte Nordatlantikvertrags-Organisation ankündigte, sie plane die Eröffnung eines „Verbindungsbüros“ in Japan, obwohl die japanische Inselgruppe (nach allem, was man hört) fest im Pazifik liegt. Anfang dieses Monats äußerte der französische Präsident Macron seine Vorbehalte gegen diesen Plan und warnte, dass wir einen großen Fehler machen würden, wenn die NATO ihre geografische Reichweite zu sehr ausdehnt.

Dass die NATO versuchen würde, ihre Reichweite über ihren vermeintlichen nordatlantischen Aufgabenbereich hinaus zu erweitern, ist kaum überraschend. Wie jeder, der den Aufstieg des Bösen Imperiums verfolgt hat, nur zu gut weiß, ist die NATO seit Jahrzehnten in einen Prozess der wahrhaft globalen Expansion verwickelt. Dennoch stellt der Einspruch Frankreichs gegen diesen dreisten Versuch der NATO, sich von ihren nominellen nordatlantischen Grenzen zu entfernen, eine neue Wendung in der Geschichte dar.

Was bedeutet das alles? Und wohin wird sich die NATO als Nächstes bewegen, wenn sie nicht eingedämmt wird? Lassen Sie es uns herausfinden.

NATO: Der Mythos

Im April 1949, als sich der Eiserne Vorhang über Europa senkte und die Westmächte sich auf den (vorgetäuschten, inszenierten) Kalten Krieg vorbereiteten, kamen Vertreter Belgiens, Kanadas, Frankreichs, Luxemburgs, der Niederlande, des Vereinigten Königreichs und der Vereinigten Staaten zusammen, um den Nordatlantikvertrag zu unterzeichnen. Die Unterzeichnung dieses Vertrags war die Geburtsstunde der Nordatlantikvertragsorganisation – des zwischenstaatlichen Militärbündnisses, das wir heute als NATO kennen.

In der Präambel des Vertrags bekräftigen die Unterzeichner ihren „Glauben an die Ziele und Grundsätze der Charta der Vereinten Nationen und ihren Wunsch, mit allen Völkern und Regierungen in Frieden zu leben“ sowie ihren Wunsch, „Stabilität und Wohlergehen im nordatlantischen Raum zu fördern“, bevor sie beschließen, „ihre Anstrengungen zur kollektiven Verteidigung und zur Wahrung von Frieden und Sicherheit zu vereinen“. In 14 kurzen Artikeln (im Ernst, Sie können den gesamten Vertrag in weniger als 10 Minuten lesen) verpflichten sich die Mitglieder dann zu einer Reihe blumiger, edel klingender Ideale, darunter:

„… jede internationale Streitigkeit, in die sie verwickelt sein könnten, mit friedlichen Mitteln beizulegen“ (Artikel 1);

„… zur weiteren Entwicklung friedlicher und freundschaftlicher internationaler Beziehungen durch Stärkung ihrer freien Institutionen beizutragen“ (Artikel 2);

Anderen Mitgliedstaaten im Falle eines Angriffs auf Europa oder Nordamerika zu helfen, jedoch nur so lange, bis der Sicherheitsrat der Vereinten Nationen „die zur Wiederherstellung und Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat“ (Artikel 5);

etc. etc.

Natürlich ist, wie wir inzwischen alle wissen, jedes Wort des Dokuments eine Lüge.

Die Schreckensherrschaft der NATO und das Blutvergießen während ihrer Bombardierung der damaligen Bundesrepublik Jugoslawien im Jahr 1999 – eine militärische Intervention, die nicht vom UN-Sicherheitsrat genehmigt worden war und die vorsätzliche Angriffe auf die zivile Infrastruktur, unsägliche Umweltschäden und, ach ja, nebenbei bemerkt, Hunderte von Toten unter der Zivilbevölkerung zur Folge hatte – haben die Beteuerungen Lügen gestraft, dass die NATO sich für eine friedliche Konfliktlösung einsetzt und sich den Beschlüssen des UN-Sicherheitsrats unterordnet.

Die Invasion und die fast zwei Jahrzehnte andauernde Besetzung Afghanistans durch die NATO nach den Anschlägen vom 11. September 2001 – eine Operation, die sich auf ein einziges Briefing stützte, das keine tatsächlichen Beweise für Osama bin Ladens Mittäterschaft am 11. September 2001 und keine Rechtfertigung für die Invasion Afghanistans enthielt – hat das Versprechen der NATO Lügen gestraft, nur im Namen der „kollektiven Selbstverteidigung“ militärisch zu handeln, und auch nur so lange, bis die unmittelbare Gefahr eingedämmt ist.

Das Blutbad, das die NATO 2011 in Libyen angerichtet hat – ein Feldzug, der wieder einmal auf völlig fiktiven Gründen beruhte und zu Chaos, Blutvergießen und Open Air-Sklavenmärkten führte -, hat das Versprechen Lügen gestraft, dass die militärische Macht der NATO nur zur Verteidigung der Mitgliedstaaten gegen bewaffnete Angriffe eingesetzt würde.

Und die unaufhaltsame Expansion der NATO in den letzten Jahrzehnten – einschließlich ihres „Mittelmeerdialogs“ und ihres Programms für „globale Partner“ sowie der Unterzeichnung von Sicherheitsabkommen mit Nicht-NATO-Mitgliedern wie Katar und, was besonders berüchtigt ist, der Ukraine – widerlegt die Behauptung, dass es bei der Nordatlantikpakt-Organisation wirklich um den Nordatlantik geht (ganz zu schweigen von der Lüge, dass sich die NATO nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion nicht einen Zentimeter nach Osten ausdehnen würde).

Aber jetzt, wo wir hier im Jahr 2023 sitzen, in den Granatenlöchern der blutigen Bombenangriffe der NATO und im Kielwasser ihrer Lügen und gebrochenen Versprechen, kann niemand mehr die selbstverständliche Wahrheit leugnen. Die NATO ist weit davon entfernt, eine Organisation zur „gegenseitigen Selbstverteidigung“ zu sein, die den nordatlantischen Raum gegen Angriffe von außen verteidigen soll, sondern sie ist das militärische Werkzeug des amerikanischen Imperiums, das bereit und in der Lage ist, auf Geheiß seiner Strippenzieher in Washington überall auf der Welt aggressive Kriege zu führen.

Wo stehen wir also heute?

NATO: Die Realität

Nein, niemand, der ehrlich ist, könnte sich den weltgrößten militärischen Aggressor ansehen, den die NATO heute darstellt, und behaupten, dass es sich um dasselbe europäisch-nordamerikanische Verteidigungsbündnis handelt, das der Öffentlichkeit 1949 verkauft wurde.

Warum also tut Macron jetzt plötzlich so, als ginge es der NATO um die nordatlantische Sicherheit und als solle die Organisation eine geografische Überdehnung vermeiden? Mit einem Wort: China.

So wie die NATO der Öffentlichkeit ursprünglich als Antwort auf die (konstruierte) Bedrohung durch das (vom Westen unterstützte) sowjetische Schreckgespenst verkauft wurde, wird das neue, globale Militärbündnis, das sich derzeit unter dem Namen NATO tarnt, der Öffentlichkeit als Antwort auf die (konstruierte) Bedrohung durch das (vom Westen unterstützte) chinesische Schreckgespenst verkauft.

Tatsächlich macht sich die NATO nicht einmal mehr die Mühe, die Tatsache zu verbergen, dass sie sich für eine Konfrontation mit China rüstet. Wie ich vor drei Jahren berichtet habe, hat der (scheidende?) NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in einer Rede, in der er seine 10-Jahres-Vision für das Militärbündnis darlegte, eine Kehrtwende in Bezug auf die pazifischen Ambitionen der NATO im Jahr 2020 vollzogen. In seinen Ausführungen rief der NATO-Chef die Mitglieder des Bündnisses ausdrücklich dazu auf, einen „globaleren Ansatz“ zu verfolgen und sich gegen Chinas „Schikanen und Zwang“ zu wehren.

Der Aufstieg Chinas verschiebt das globale Machtgleichgewicht grundlegend, heizt den Wettlauf um die wirtschaftliche und technologische Vorherrschaft an, vervielfacht die Bedrohungen für offene Gesellschaften und individuelle Freiheiten und verschärft den Wettbewerb um unsere Werte und unsere Lebensweise. Sie kommen im Cyberspace näher, wir sehen sie in der Arktis, in Afrika, wir sehen sie in unserer kritischen Infrastruktur [sic] ermitteln. Und sie arbeiten mehr und mehr mit Russland zusammen. All dies hat sicherheitspolitische Konsequenzen für die NATO-Verbündeten.

Damit kein Zweifel an diesem China-zentrierten Wandel im strategischen Denken der NATO aufkommt, hat die Organisation ihn in ihrem „Strategischen Konzept“ von 2022 schwarz auf weiß festgehalten – einem Dokument, das in unregelmäßigen Abständen herausgegeben wird, um „die Elemente des Sicherheitskonzepts des Bündnisses zu spezifizieren und Leitlinien für dessen politische und militärische Anpassung zu liefern“. Die 2022er-Ausgabe des Dokuments – das achte „Strategische Konzept“ dieser Art in der Geschichte des Bündnisses – enthält erstmals konkrete Hinweise auf die chinesische Bedrohung und stellt fest, dass Chinas „erklärte Ambitionen und Zwangsmaßnahmen unsere Interessen, unsere Sicherheit und unsere Werte herausfordern“.

Die NATO ist jedoch kein Monolith. Stoltenberg mag das eine sagen, aber die (Irre)Führer der verschiedenen NATO-Mitgliedstaaten haben ihre eigenen Vorstellungen davon, wie sie ihre geopolitischen (ganz zu schweigen von den wirtschaftlichen) Interessen am besten wahrnehmen können. Die europäischen NATO-Staaten beispielsweise schwanken zwischen dem Kotau vor Washington (und damit der Aufrechterhaltung der alten Weltordnung der Pax Americana) und der Annäherung an den chinesischen Drachen (und damit einer neuen, multipolaren Weltordnung).

In den letzten Jahren konnten wir beobachten, wie Deutschland sich Washington annäherte und sich von Peking und Moskau entfernte. Die scheidende deutsche Bundeskanzlerin Angela Merkel hatte China als wachsende Bedrohung bezeichnet, als sie 2021 aus dem Amt schied, und der derzeitige deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz hatte das Nord-Stream-2-Projekt 2022 auf Eis gelegt, lange bevor die heimtückischen Russen ihre eigene Pipeline ohne erkennbaren Grund in die Luft jagten.

Frankreich hingegen scheint sich in die andere Richtung zu bewegen. Der französische Präsident Macron sorgte Anfang des Jahres für Aufsehen, als er Xi Jinping in Guandong besuchte, um ihn in alter Manier zu treffen und zu begrüßen. Die Reise sollte angeblich den Verkauf von Airbus und den Export von Schweinefleisch fördern, beinhaltete aber zwangsläufig viel Gerede über die „multipolare Welt“ und eine gemeinsame Erklärung, in der sich beide Länder zu einer „strategischen globalen Partnerschaft“ verpflichteten (zusammen mit dem üblichen globalistischen Unsinn über die Bedeutung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung, den „Klimawandel“ und die Gesundheitssicherheit usw.). Vorhersehbarerweise bezeichnete das alte graue Presseinstitut dies als Frankreichs „Untergrabung der US-Bemühungen, China einzudämmen„.

Und jetzt hat Macron die Unverfrorenheit, sich offen gegen den Plan der NATO zu wenden, ein „Verbindungsbüro“ in Japan zu eröffnen, und nannte dies einen „großen Fehler“. Ein anonymer französischer Beamter ging sogar noch weiter, nachdem die Nachricht von Macrons Position bekannt wurde, und erklärte:

Die Nato [steht für] Nordatlantik, und sowohl Artikel V als auch Artikel VI [in ihrer Satzung] beschränken den Geltungsbereich eindeutig auf den Nordatlantik. Es gibt in keinem Land der Region ein Nato-Verbindungsbüro. Wenn die Nato ein Situationsbewusstsein in der Region benötigt, kann sie die Botschaften nutzen, die als Kontaktstellen benannt wurden.

Stehen die globalen Ambitionen der NATO also kurz davor, zurückgedrängt zu werden? Und was sind die nächsten Schritte in dieser Hinsicht?

NATO: Die Zukunft

Wie James Evan Pilato und ich in unserer letzten Ausgabe von „New World Next Week“ berichteten, wird der nächste NATO-Gipfel im nächsten Monat in Vilnius (Litauen) stattfinden, und es zeichnet sich ab, dass es ein großes Ereignis werden wird.

Natürlich wird die China-Frage bei den Beratungen im Vordergrund stehen, und der japanische Premierminister Fumio Kishida wird persönlich an der Veranstaltung teilnehmen. Seine Anwesenheit soll vermutlich mit einer Art förmlicher Ankündigung der Einrichtung eines NATO-Verbindungsbüros in Japan einhergehen – obwohl, so die „Financial Times“, „der Widerstand Frankreichs monatelange Diskussionen innerhalb der NATO über die Einrichtung des ersten Außenpostens des Bündnisses in der indopazifischen Region erschwert hat“.

Aber es sind nicht nur die Spannungen zwischen China, Japan und Frankreich, die in Vilnius auf dem Tisch liegen werden. Der Krieg in der Ukraine vor der (zunehmend östlichen) Haustür der NATO ist nach wie vor die größte unmittelbare Sorge des Bündnisses, und die jüngsten Entwicklungen an dieser Front – einschließlich der Stationierung nuklearfähiger F-16-Kampfjets durch NATO-Staaten und der potenziellen thermonuklearen Apokalypse, von der in der oben erwähnten NWNW-Episode die Rede war, sowie des versuchten Staatsstreichs in Russland, der anscheinend im Sande verlaufen ist, während ich diese Zeilen schreibe – werden zweifellos heftig diskutiert werden.

Und es ist nicht nur Frankreich, das Vorbehalte gegen die endlose Expansion der NATO hat. Wer die europäische Erweiterung der Organisation vergessen hat, dem sei gesagt, dass der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan signalisiert hat, dass der Beitritt Schwedens zum Bündnis – ein Schritt, der die einstimmige Zustimmung der bestehenden NATO-Mitgliedstaaten erfordert – auf dem bevorstehenden Gipfel nicht wie geplant stattfinden wird.

Es gibt also in der Tat Hindernisse für diejenigen, die die totale globale Vorherrschaft der NATO anstreben. Leider handelt es sich bei diesen Hindernissen nicht um Straßensperren, die von Leuten in Machtpositionen errichtet werden, die die NATO selbst oder die (falsche) Mentalität des Kalten Krieges ablehnen, die einen solchen Militärpakt überhaupt erst hervorgebracht hat. Vielmehr handelt es sich bei diesen Hindernissen um bloße Bremsklötze, die von politischen Marionetten errichtet wurden, die sich ausgerechnet haben, dass den Interessen ihrer elitären Freunde besser gedient wäre, wenn sie andere Bündnisse eingehen oder auf ein besseres Angebot der NATO warten würden.

Angesichts der Tatsache, dass wir in der Ukraine kurz vor einem Atomkrieg und in Taiwan kurz vor dem Dritten Weltkrieg stehen und dass die NATO sogar den WELTRAUM selbst zu ihrem „Operationsgebiet“ erklärt hat, ist zum jetzigen Zeitpunkt jedes Hindernis für die Expansion der NATO zu begrüßen.

Unabhängig davon, wie es ausgeht, dürfte der bevorstehende NATO-Gipfel in Vilnius für reichlich Feuerwerk sorgen und vielleicht sogar einige Hinweise darauf liefern, wohin sich unsere Welt in den nächsten Jahren entwickeln wird. Bleiben Sie dran …

Michael Andrick demaskiert in der Berliner Zeitung die Fassadendemokratie

Ein Gastbeitrag von RALPH ZEDLER

Die Hüllen fallen immer schneller. Die Hüllen unserer Fassadendemokratie, die in Wirklichkeit eine lupenreine Oligarchie oder Plutokratie darstellt. Auf diesen Umstand hat bereits 2016 Oskar Lafontaine in einem Interview mit Tilo Jung hingewiesen: Deutschland ist wie alle bedeutenden Wirtschaftsnationen eine Oligarchie, ein Herrschaftssystem der Reichen, in dem sich primär die Interessen der oberen zehn Prozent durchsetzen.

Dank Michael Andrick und der Berliner Zeitung wurde diese Realität jetzt endlich einmal am 3. Juli 2023 in einem Mainstream-Medium so offen und klar benannt.

Und gesteuert wird diese Oligarchie von der neoliberal gehirngewaschenen Lohn- und Rentenkürzungseinheitspartei CDU/CSU/SPD/FDP/GRÜNE, die in wechselnden Farbkombinationen nichts weiter als die Umverteilung von Fleißig nach Reich organisiert. Alles, was an den himmelschreienden Vermögensungleichheiten etwas ändern würde – allem voran das Steuersystem – steht bei Wahlen gar nicht zur Debatte. Das heimliche Mantra dieser oligarchischen Politik lautet nämlich: Die Reichen müssen reicher werden, damit von der opulenten Tafel ihrer maßlosen Finanz-Völlerei ein paar Brosamen bis zum Pöbel hinunterfallen. In neoliberalem Fachsprech heißt dieses Phänomen „Trickle-Down-Effekt“.

Obwohl auch der Kabarettist Volker Pispers zu seinen aktiven Zeiten nicht müde wurde, die Einheitspartei oder Blockpartei für den Fortbestand der Ungleichheit in seinen Programmen zu „würdigen“ und sie in Sachen wirtschaftspolitischer Einheitsposition mit der sozialistischen Einheitspartei SED in der DDR zu vergleichen, blieb die breite öffentliche Diskussion darüber bis dato aus, was nur zu verständlich ist, da es dafür einer großen medialen Aufklärungskampagne oder politischer Bildungsoffensive bedürfte, an der weder die Medien noch diejenigen, denen diese Medien gehören, ein Interesse haben.

Umso höher ist der Mut und die Bedeutung von Michael Andricks Kommentar in der Berliner Zeitung einzuschätzen!

Die einzige echte Gefahr für die Oligarchie stellt eine echte partizipative Demokratie mit Volksentscheiden und imperativem Mandat dar – so wie in der Schweiz. Darum muss sie auch aus Sicht des Establishments zur Sicherung von dessen Macht und Besitz um jeden Preis verhindert werden. Und jeder, der diese echte Demokratie einfordert, muss bekämpft werden: egal ob AfD, Wagenknecht, Querdenken oder Friedensbewegung – jeder, der in diesem Land den Hegemonialanspruch der oligarchischen Einheitspartei in Frage stellt, wird reflexartig von den regierungshörigen Medien mittels der üblichen inhaltsleeren Diffamierungsbegriffe kaltgestellt. Mit einem AfDler über Volksentscheide reden? Das sind doch alles „Rrrrächte“! Mit Sahra Wagenknecht darüber sprechen? Die ist doch „rrrächtsoffen“! Auf einer Friedensmahnwache für Frieden, Gerechtigkeit und echte Solidarität eintreten? Das sind doch alles „Putinversteher“, „Lumpenpazifisten“ und „Rrrrächtsextrrreme“! Auf eine Querdenker-Demo für partizipative Demokratie gehen? Das sind doch alles „Schwurbler“, „Reichsbürger“, „Demokratiefeinde“, „Delegitimierer des Staates“ und natürlich „Nazis“!

All diese hohlen Diffamierungsbegriffe fungieren außerdem noch als Demokratieverhinderungsbarrieren, denn sie sollen das verhindern, was jede aufrichtige Demokratie, die diesen Namen verdient, dringend braucht: Dialog, Diskurs, argumentativer Austausch, Ringen um den besten Kompromiss.

Doch nicht nur die Medien, die einer Handvoll reicher Familien gehören (Springer, Mohn, Schaub, Burda, Funke, Dumont), auch unsere weisungsgebundene Justiz verhindern eine Änderung dieser Reichenklientelpolitik und des sie begünstigenden Systems. Denn Staatsanwälte werden in Deutschland nicht vom Volk gewählt, sondern vom Justizminister und Bundesrat ernannt. Wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass ein Staatsanwalt im Verdachtsfall krimineller Handlungen von Regierungspolitiker gegen selbige ermittelt, kann sich jeder an fünf Fingern abzählen. Staatsanwaltschaften stellen über Nacht Ermittlungen aus angeblichem Mangel an Beweisen ein oder weil ein Anfangsverdacht sich angeblich nicht erhärtet. Auf diese Weise sind korrupte Politiker vor Strafverfolgung durch die von ihnen selbst ins Amt gehobenen Rechtssprecher sicher geschützt.

All das benennt Michael Andrick in seinem Kommentar glasklar. Besonders in Zeiten, in denen dieses korrupte System sich seit drei Jahren unübersehbar in einsame Höhen schwingt und durch nichts zu stoppen zu sein scheint, ist dieser Artikel von Michael Andrick von zentraler Bedeutung. Möge er den Anstoß geben für eine längst überfällige Debatte und mithelfen, den Weg zu einer echten Demokratie mit Mitbestimmung in Deutschland zu ebnen.

Zum Autor: Ralph Zedler, Jahrgang 1970, studierte nach dem Abitur Musikwissenschaft, Pädagogik und Allgemeine Sprachwissenschaften an der Universität zu Köln und als Pianist Liedgestaltung an der Musikhochschule Köln. Parallel dazu arbeitete er für den Trierischen Volksfreund als Musikkritiker. Von 1999 bis 2011 war er am Mecklenburgischen Staatstheater in Schwerin als Repetitor engagiert. 2013 erschien seine Monographie über die amerikanische Sopranistin Arleen Auger im Dohr-Verlag und in den Folgejahren drei CDs mit Opernphantasien für das Label MDG. Heute ist er am Volkstheater Rostock engagiert.

Dieser Beitrag erschien zuerst auf PHILOSOPHIA PERENNIS unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

 

---

Das Voltaire-Netzwerk unterbricht seine kostenlose Website Voltairenet.org bis zum 22. August. Die Veröffentlichung des kostenpflichtigen Newsletters Voltaire, internationale Nachrichten wird vom 15. Juli bis zum 17. August ausgesetzt.

Die Geschichte auf einen Blick

• Zeugenaussagen zufolge wurde ein Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WIV) namens Zhou Yusen im Mai 2020 vom Dach des Labors in den Tod gestürzt, drei Monate nachdem er ein Patent für einen COVID-Impfstoff angemeldet hatte
• Das Patent deutet darauf hin, dass Yusen bereits vor dem Ausbruch von SARS-CoV-2 an dem Impfstoff gearbeitet hatte, bei dem es sich nach Angaben der Behörden um ein bisher unbekanntes Virus zoonotischen Ursprungs handelte. Der Zeitpunkt der Patentanmeldung ist ein weiterer Beweis dafür, dass SARS-CoV-2 in einem Labor entwickelt wurde.
• Es gibt auch Hinweise, die SARS-CoV-2 mit der chinesischen Biowaffenforschung in Verbindung bringen
• WIV-Forscher haben auch ein Coronavirus entwickelt, das weitaus tödlicher ist als SARS-CoV-2 – mit einer Tötungsrate von 75 %. Diese Forschung wurde zum Teil durch EcoHealth-Zuschüsse der US-Regierung finanziert.
• Mindestens neun Viren, die mit SARS-CoV-2 verwandt sind, wurden in einem chinesischen Minenschacht gefunden, aber nur die Forschung zu einem Virus wurde veröffentlicht

Im Laufe der Jahre hat sich gezeigt, dass Wissenschaft ein sehr gefährlicher Beruf sein kann. Zeugenaussagen zufolge wurde ein Wissenschaftler des Wuhan Institute of Virology (WIV) namens Zhou Yusen im Mai 2020 vom Dach des Labors in den Tod gestürzt, nur drei Monate nachdem er ein Patent für einen COVID-Impfstoff angemeldet hatte.

Der Zeitpunkt der Patentanmeldung ist vielleicht genauso merkwürdig wie sein Tod. Einigen Experten zufolge deuten die in dem Patent enthaltenen Daten darauf hin, dass er bereits vor dem Ausbruch von SARS-CoV-2 an dem Impfstoff gearbeitet hatte, bei dem es sich nach Ansicht der Behörden um ein zuvor unbekanntes Virus zoonotischen Ursprungs handelte. Laut einem Bericht von The Sun vom 18. Juni 2023:

„Zhou Yusen, 54, starb im Mai 2020, während er für die Volksbefreiungsarmee und an der Seite von Wuhan-Wissenschaftlern arbeitete … darunter Shi Zhengli, die wegen ihrer Arbeit über das Coronavirus in Fledermäusen ‚Batwoman‘ genannt wurde …

US-Ermittler haben nun aufgedeckt, dass Zhou möglicherweise von der undichten Stelle im Labor wusste, lange bevor sie der Welt bekannt wurde. Impfexperten sagten den Ermittlern, dass es „unmöglich“ gewesen wäre, die Daten zu generieren, die Zhou im Patent für den Impfstoff hatte, wenn er nicht mindestens drei Monate lang daran gearbeitet hätte.

Dies könnte bedeuten, dass die Wissenschaftler in Wuhan bereits im November an einer COVID-19-Impfung arbeiteten, bevor die Nachricht von dem Virus China verlassen hatte. Der erste Fall von COVID wurde im Dezember 2019 in Wuhan gemeldet – die Weltgesundheitsorganisation erklärte jedoch erst am 11. März 2020 eine Pandemie.

Das bedeutet, dass das Impfstoffpatent nur kurz nach dem ersten Eingeständnis Chinas, dass COVID von Mensch zu Mensch übertragen wird, eingereicht wurde – und zwei Wochen, bevor offiziell eine Pandemie ausgerufen wurde.“

Wenn Yusen bis spätestens November 2019 an einem COVID-19-Impfstoff gearbeitet hat, würde dies die Behauptung untermauern, dass SARS-CoV-2 in einem Labor entwickelt wurde und anschließend aus diesem Labor entwichen ist. Darüber hinaus gibt es auch neue Beweise, die SARS-CoV-2 mit der chinesischen Biowaffenforschung in Verbindung bringen.

SARS-CoV-2 in Verbindung mit Biowaffenforschung

Laut einer am 10. Juni 2023 veröffentlichten Untersuchung von Jonathan Calvert und George Arbuthnott von der Sunday Times arbeiteten Wissenschaftler der WIV eng mit dem chinesischen Militär zusammen, um kurz vor Beginn der COVID-Pandemie ein neues mutiertes Coronavirus zu entwickeln:

„Ermittler, die streng geheime abgefangene Kommunikation und wissenschaftliche Forschung unter die Lupe genommen haben, glauben, dass chinesische Wissenschaftler ein verdecktes Projekt mit gefährlichen Experimenten durchführten, das zu einem Leck im Wuhan-Institut für Virologie führte und den Ausbruch von Covid-19 auslöste.

Die US-Forscher sagen, dass einer der Gründe, warum es keine veröffentlichten Informationen über die Arbeit gibt, darin liegt, dass sie in Zusammenarbeit mit Forschern des chinesischen Militärs durchgeführt wurde, das sie finanzierte und das, wie sie sagen, Biowaffen anstrebte… [Unsere] neue Untersuchung zeichnet das bisher klarste Bild dessen, was in dem Labor in Wuhan geschah“.

Calvert und Arbuthnott zufolge erhielten die WIV-Forscher – und das chinesische Militär – von Dr. Ralph Baric, einem führenden US-Coronavirus-Wissenschaftler, „hochmoderne Techniken zur Virusmanipulation“. Außerdem erhielten sie von der US-Regierung über die EcoHealth Alliance Finanzmittel für die Funktionserweiterungsforschung.

Die Bewaffnung mit einem SARS-ähnlichen Virus scheint 2016 begonnen zu haben, nachdem Bergleute an einer SARS-ähnlichen Atemwegsinfektion gestorben waren. Chinesische Forscher entdeckten daraufhin in einem Minenschacht in Mojiang zwei neue Coronaviren, von denen eines dem bisher gefundenen SARS-CoV-2 am nächsten steht.

Nach Angaben der Times löste dieses Ereignis ein geheimes Biowaffenprogramm aus, in dessen Rahmen schließlich SARS-CoV-2 entwickelt wurde. Dies würde erklären, warum die WIV-Forscher bereits lange vor dem ersten Ausbruch in Wuhan an einem COVID-Impfstoff arbeiteten.

Super-tödliches Coronavirus könnte noch im Labor in Wuhan existieren

Beunruhigenderweise zeigen die Beweise, dass die WIV-Forscher auch ein Coronavirus entwickelt haben, das weitaus tödlicher ist als SARS-CoV-2 – eines mit einer Sterblichkeitsrate von 75 % – und diese Forschung wurde zum Teil durch EcoHealth-Zuschüsse der US-Regierung finanziert. Wir können uns glücklich schätzen, dass dieses Virus nicht an die Öffentlichkeit gelangt ist.

Dieses spezielle Virus – eine Fusion zweier Coronaviren namens WIV1 und SHC014, die in den Mojiang-Minenschächten gefunden wurden – war auch zu Beginn der Krankheit hoch infektiös, was praktisch eine Garantie dafür war, dass ein Ausbruch unmöglich einzudämmen sein würde. Impfstoffe und Medikamente, die gegen SARS entwickelt wurden, waren gegen dieses außergewöhnliche Virus ebenfalls unwirksam.

Während die US-Finanzierungsbehörden über die Arbeit von EcoHealth an Fledermausviren Bescheid wussten, betrieb das chinesische Militär möglicherweise parallel ein geheimes Biowaffenprojekt, von dem nicht einmal der Präsident von EcoHealth, Peter Daszak, der eng mit Shi zusammenarbeitete, wusste. Calvert und Arbuthnott schreiben:

„Die Wurzeln dieses Projekts gehen auf einen Vorfall zurück, der angeblich die Aufmerksamkeit des chinesischen Militärs auf die Arbeit der Wissenschaftler in Wuhan lenkte. Im Jahr 2012 untersuchten die Forscher des Wuhan-Instituts eine verlassene Kupfermine mit einer großen Fledermauskolonie in der Region Mojiang in Südchina.

Sechs Männer, die dort Fledermausguano ausräumten, wurden von einer mysteriösen Krankheit befallen, die Fieber, Husten und Lungenentzündung verursachte. Alle Männer mussten im Krankenhaus behandelt werden, drei von ihnen starben. Tests bei den Männern auf verschiedene Krankheiten verliefen negativ, aber sie wurden positiv auf Antikörper gegen ein unbekanntes Coronavirus getestet.

Anhand der Magisterarbeit eines Arztes des Krankenhauses, in dem die Männer behandelt wurden, und der Doktorarbeit eines Studenten des Direktors des chinesischen Zentrums für Seuchenkontrolle und -prävention konnte der Vorfall jedoch aufgeklärt werden.

Der Vorfall ereignete sich, als das Institut an dem Programm Predict von EcoHealth arbeitete, das darauf abzielte, diese Art von Virusübertragungen zwischen Tieren und Menschen zu finden. Das Institut in Wuhan hielt jedoch Informationen über die Minensterben gegenüber EcoHealth und der US-Regierung zurück.“

Mindestens neun Verwandte von SARS-CoV-2 sind vorhanden

Shi und ihr Team haben Berichten zufolge vier Jahre lang Fledermausproben aus der Mojiang-Mine gesammelt. Unter den gefundenen Erregern waren 293 Coronaviren. Im Jahr 2016 veröffentlichte Shi eine Arbeit, in der sie ein an der Fundstelle gefundenes Coronavirus beschrieb, das zu einem SARS-Stamm gehörte, den Wissenschaftler noch nie zuvor gesehen hatten. Sie nannte es RaBtCoV/4991.

Sie ließ jedoch einige entscheidende Fakten aus. Sie erwähnte weder die Bergleute, die nach ihrer Infektion an der Sammelstelle starben, noch dass sie acht weitere mit SARS in Verbindung stehende Coronaviren aus derselben bisher unbekannten Familie wie RaBtCoV/4991 gefunden hatte.

Zu Beginn der COVID-Pandemie wurde RaBtCoV/4991 als engster Verwandter von SARS-CoV-2 identifiziert, aber es gab noch acht weitere Coronaviren aus derselben Familie, deren Existenz geheim gehalten wurde.

Nachdem die WIV zugeben musste, dass sie den engsten bekannten Verwandten von SARS-CoV-2 in ihren Gefrierschränken hatte, versuchte sie, die Forscher auf die falsche Fährte zu locken, indem sie den Namen von RaBtCoV/4991 in RaTG13 änderte. Auf diese Weise konnte das Virus nicht ohne weiteres mit dem Bergwerk und den toten Bergleuten in Verbindung gebracht werden.

Schatten-Projekt

Calvert und Arbuthnott fahren fort:

„Als die Welt aus der Abriegelung erwachte, erhielten die Ermittler des US-Außenministeriums Zugang zu geheimen Informationen darüber, was in China in den Monaten und Jahren vor dem Auftauchen von COVID geschehen war.

Mehr als ein Dutzend Ermittler erhielten einen beispiellosen Zugang zu ‚Metadaten, Telefondaten und Internetinformationen‘, die von den US-Geheimdiensten abgefangen wurden.

Der Bericht der Ermittler wurde Anfang 2021 veröffentlicht. Darin werden zwei Behauptungen aufgestellt: dass Wissenschaftler aus Wuhan Experimente mit RaTG13 aus der Moijang-Mine durchführten und dass vor der Pandemie verdeckte militärische Forschung, einschließlich Labortierversuchen, am Institut durchgeführt wurde …

Die Sunday Times hat mit drei Mitgliedern des Teams gesprochen. Die Informationen, die sie gesehen haben, deuten darauf hin, dass die Art der riskanten Experimente, die mit den SARS-Viren aus der Shitou-Höhle durchgeführt wurden, auch heimlich mit RaTG13 und den anderen COVID-19-ähnlichen Viren aus der Mine durchgeführt wurden.

Sie haben mit den neun verschiedenen COVID-Varianten gearbeitet“, sagte einer der Forscher. Sie glauben, dass ein Virus des Wuhan-Instituts sogar noch enger mit COVID-19 verwandt war als RaTG13. Wir sind zuversichtlich, dass sie an einer näheren, unveröffentlichten Variante gearbeitet haben, die möglicherweise in Mojiang gesammelt wurde“, fügte die Quelle hinzu.

Die Ermittler sprachen mit zwei Forschern eines US-Labors, die zum Zeitpunkt des Ausbruchs mit dem Institut in Wuhan zusammenarbeiteten. Sie sagten, die Wuhan-Wissenschaftler hätten im Jahr 2019 Furin-Spaltstellen in Viren eingefügt, und zwar genau so, wie es in Daszaks gescheitertem Finanzierungsantrag an die DARPA vorgeschlagen wurde.

Die Ermittler sahen auch Beweise dafür, dass das Institut „serielle Passage“-Experimente an mindestens einem der Minenviren durchführte … Dr. Steven Quay, ein US-Wissenschaftler, der das Außenministerium bei der Untersuchung beriet, ist der Ansicht, dass COVID-19 durch das Einfügen einer Furin-Spaltstelle in eines der Minenviren und anschließendes serielles Passieren durch humanisierte Mäuse erzeugt wurde.

Er legte dem US-Senat eine Erklärung vor, in der er das Verfahren erläuterte. Man infiziert die Mäuse, wartet eine Woche oder so und gewinnt dann das Virus aus den kränksten Mäusen. Dann wiederholt man es. In wenigen Wochen wird diese gezielte Evolution ein Virus hervorbringen, das jede humanisierte Maus töten kann. Dies erklärt, warum das Pandemievirus von Beginn des Ausbruchs an so bemerkenswert gut an die Infektion von Menschen angepasst war.

Einer der Gründe, warum es keine veröffentlichten Informationen über diese Arbeit gibt, ist nach Ansicht aller drei Forscher, dass das Schattenprojekt über die Minenviren am Wuhan-Institut vom chinesischen Militär finanziert wurde.“

Chinesisches Militär hat Coronaviren für Biowaffen-Studie ins Visier genommen

Die beiden zitieren auch ein 2015 von Forschern der Volksbefreiungsarmee verfasstes und von der chinesischen Militärakademie veröffentlichtes Buch, in dem es heißt, dass SARS-Viren eine „neue Ära genetischer Waffen“ darstellen, die „künstlich zu einem aufkommenden menschlichen Krankheitsvirus manipuliert und dann als Waffe eingesetzt und entfesselt werden können“.

Laut einem der von Calvert und Arbuthnott befragten Forscher begann das chinesische Militär 2016 mit geheimen Experimenten an RaTG13 (ehemals RaBtCoV/4991), ein Jahr nach der Veröffentlichung des Buches, in dem die Autoren – von denen einer mehrfach mit WIV-Wissenschaftlern zusammengearbeitet hat – detailliert darlegen, wie SARS durch die Fusion mit anderen Viren und anschließende serielle Weitergabe zur Waffe gemacht werden könnte, um es für den Menschen gefährlicher zu machen.

Ist das ein Zufall? Die Forscher, mit denen Calvert und Arbuthnott gesprochen haben, glauben das nicht, unter anderem deshalb, weil das chinesische Militär auch an einem Impfstoff für dieses neu geschaffene Virus gearbeitet hat:

„Die Ermittler glauben, dass das chinesische Militär ein Interesse daran hatte, einen Impfstoff für die Viren zu entwickeln, um sie als potenzielle Biowaffen einsetzen zu können. Wenn ein Land seine Bevölkerung gegen sein eigenes geheimes Virus impfen könnte, hätte es eine Waffe, die das Gleichgewicht der Weltmacht verändern könnte.

Die PLA hatte ihren eigenen Impfstoffspezialisten, Zhou Yusen, einen ausgezeichneten Militärwissenschaftler an der Akademie, der mit den Wuhan-Wissenschaftlern an einer Studie über das MERS-Coronavirus zusammengearbeitet hatte und zum Zeitpunkt des Ausbruchs mit ihnen zusammenarbeitete.

Nach der Pandemie fiel der Verdacht auf ihn, weil er im Februar 2020, also etwas mehr als einen Monat nachdem der Ausbruch des Virus von China zum ersten Mal der Welt bekannt gegeben wurde, mit bemerkenswerter Geschwindigkeit ein Patent für einen COVID-Impfstoff vorlegte …

Einer der US-Ermittler sagte aus, dass Aussagen von Wissenschaftlern, die mit den Mitarbeitern des Wuhan-Instituts in Verbindung standen, darauf hindeuteten, dass in dem Labor bereits vor dem Ausbruch an einem COVID-19-Impfstoff gearbeitet wurde.

Im Mai 2020 scheint Zhou im Alter von nur 54 Jahren gestorben zu sein, eine Tatsache, die in einem Bericht chinesischer Medien und in einer wissenschaftlichen Veröffentlichung, in der das Wort „verstorben“ in Klammern hinter seinem Namen steht, nur am Rande erwähnt wird. Zeugen sollen der US-Untersuchung berichtet haben, dass Zhou vom Dach des Instituts in Wuhan gestürzt sei, was jedoch nicht verifiziert werden konnte.“

Patient Null identifiziert

In diesem Zusammenhang haben unermüdliche Spürnasen auch Beweise dafür gefunden, dass es sich bei Patient Zero um einen chinesischen Arzt namens Ben Hu handelte, der von den National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) Mittel für die Erforschung neuartiger Fledermaus-Coronaviren erhalten hatte, darunter auch für die Bewertung der Pathogenität von Fledermaus-Coronaviren bei transgenen Mäusen mit menschlichen ACE2-Rezeptoren.

Wie das White Coat Waste Project (WCW), eine Organisation, die sich für Transparenz einsetzt, Mitte Juni 2023 berichtete:

„Wissenschaftliche und nachrichtendienstliche Behörden sowie die meisten Amerikaner glauben inzwischen, dass ein Laborleck in Wuhan die COVID verursacht hat. Dennoch bleibt die Suche nach Patient Zero der Schlüssel zur endgültigen Bestimmung der Ursache der Pandemie.

Eine WCW-Untersuchung nach dem Freedom of Information Act (FOIA) und eine Klage aus dem Jahr 202110 – gepaart mit anderen neu bekannt gewordenen US-Geheimdienstinformationen – deuten weiter auf das Tierlabor in Wuhan als Ground Zero hin …

[Im] Januar 2021 berichtete das Außenministerium, dass Weißkittel im Labor in Wuhan, die an Coronavirus-Tierversuchen arbeiteten, im November 2019 an COVID-ähnlichen Symptomen erkrankten, noch bevor der erste COVID-Fall überhaupt gemeldet wurde.

Einige Monate später wurde berichtet, dass im November 2019 drei Experimentatoren des Wuhan-Labors so krank wurden, dass sie ins Krankenhaus eingeliefert werden mussten. In einem anderen Bericht hieß es, dass die Ehefrau eines Weißkittels aus Wuhan im Dezember 2019 an einer COVID-ähnlichen Krankheit starb.

Die Identität der erkrankten Mitarbeiter des Wuhan-Tierlabors wurde von den US-amerikanischen und den KPCh-Behörden geheim gehalten … bis jetzt. Ein neuer Bericht, der sich auf eine Quelle der US-Regierung stützt, identifiziert die drei erkrankten Mitarbeiter des Wuhan-Labors als Ben Hu, Yu Ping und Yan Zhu. Die Quelle bestätigte ihre Identitäten mit ‚100%iger‘ Sicherheit.

Patient Null war in riskante Coronavirus-Forschung involviert

Nach Angaben der WCW arbeiteten die drei Labormitarbeiter alle an Fledermaus-Coronaviren an humanisierten Mäusen, und Hu wird als Leiter der vom NIAID finanzierten Gain-of-Function-Forschung an SARS-ähnlichen Coronaviren genannt. Die WCW fasste ihre Ergebnisse zusammen:

„Vom US-Steuerzahler finanzierte Weißkittel aus Wuhan sammeln wilde Coronaviren von Fledermäusen in abgelegenen Höhlen in China ohne angemessene Schutzausrüstung, transportieren die Viren in ein Labor in einer Großstadt, führen Tierversuche durch, um die Viren ansteckender und tödlicher für Menschen zu machen, und erkranken dann an COVID-ähnlichen Symptomen, wobei ihre Identität und ihre Krankengeschichte vertuscht werden.

Dank der Untersuchungen der WCW und der Zusammenarbeit mit Gesetzgebern wie Waste Warrior Sen. Roger Marshall (R-KS) kommen wir dem Beweis näher, woher COVID stammt.“

Eines der wichtigsten Merkmale, die SARS-CoV-2 so einzigartig (und für den Menschen so ansteckend) machen, ist das Vorhandensein einer Furin-Spaltstelle (FCS). Und laut Dr. Richard Ebright, einem Molekularbiologen und Laborleiter am Waksman Institute of Microbiology, könnte Patient Zero für das Einfügen dieses spezifischen Merkmals verantwortlich sein. Ebright sagte gegenüber The Intercept:

„Die Bedeutung der Tatsache, dass der „Patient Null“, Ben Hu, in den Jahren 2018 und 2019 US-Fördermittel von den NIH und USAID erhielt, besteht darin, dass die NIH- und USAID-Unterstützung für Hu potenziell direkt die Einfügung von FCS-Sequenzen in SARS-ähnliche Coronaviren finanzierte, die im erfolglosen DARPA-Zuschussantrag 2018 von EcoHealth/WIV vorgeschlagen worden war.

Genauso wie die Unterstützung von USAID und NIH für Shi möglicherweise die Einfügung von FCS-Sequenzen in SARS-ähnliche Coronaviren finanzierte, die im erfolglosen DARPA-Zuschussantrag 2018 von EcoHealth/WIV vorgeschlagen worden war.“

Der DARPA-Zuschussantrag, auf den sich Ebright bezieht, war ein Vorschlag von Shi, Baric und Daszak, eine Furin-Spaltstelle in ein Coronavirus einzufügen, um es in die Lage zu versetzen, Säugetierzellen zu infizieren. Sie hatten bereits den Nachweis erbracht, dass dies möglich war. Die DARPA lehnte den Vorschlag ab, aber es scheint, dass diese Experimente im Rahmen eines geheimen Biowaffen-Forschungsprogramms mit US-Mitteln trotzdem an der WIV durchgeführt wurden.

Die Beendigung der Forschung zum Funktionsgewinn ist die Antwort

Der Hauptstreitpunkt ist nun, ob China tatsächlich ein geheimes Biowaffenprogramm hat. Wie von The Conversation berichtet:

„Der Artikel der Sunday Times behauptet, neue Daten zu präsentieren, aber sie sind nicht unbestreitbar. Und schon das bloße Ansprechen des Themas Biowaffen gegenüber China wäre diplomatisch umstritten und würde viele politische Wogen glätten.

Daher wird die internationale Gemeinschaft den Streit um COVID-19 nicht vorantreiben wollen, solange sie keine definitiven Beweise für ein chinesisches Programm zur biologischen Kriegsführung hat. Aber angesichts der Natur der biologischen Forschung werden wir diese Gewissheit vielleicht nie erlangen können.“

The Conversation untersucht die möglichen Wege, die politische Führer einschlagen könnten, wie z. B. die Einreichung einer offiziellen Beschwerde bei den Vereinten Nationen, dass China möglicherweise gegen das Übereinkommen über biologische Waffen von 1972 verstoßen hat. Der UN-Generalsekretär verfügt auch über einen Mechanismus zur Untersuchung des angeblichen Einsatzes biologischer Waffen, der eine Untersuchung erzwingen würde.

Das Problem bei der Frage, ob SARS-CoV-2 absichtlich als biologische Waffe entwickelt wurde, ist, dass China kaum das einzige Land ist, das gegen das Biowaffenübereinkommen verstößt. Die beste Antwort wäre meines Erachtens ein weltweites Verbot aller Formen der Funktionsforschung, einschließlich Low-Tech-Techniken wie die serielle Passage, die keine Gentechnik beinhaltet.

„Die Natur würde niemals solche aufgemotzten Chimären hervorbringen, wie wir sie heute in den Labors auf der ganzen Welt finden, und die meisten, wenn nicht sogar alle schwerwiegenden Pandemien lassen sich auf Labors zurückführen, nicht auf zoonotische Übertragungen.“

Selbst wenn China erfolgreich angeklagt würde, gegen die Biowaffenkonvention verstoßen zu haben, würde dies verrückte Wissenschaftler nicht davon abhalten, mit Krankheitserregern zu experimentieren, um sie noch tödlicher zu machen. Es gibt eine Vielzahl von Rechtfertigungen für solche Forschungen, darunter die überstrapazierte und völlig falsche Vorstellung, dass wir der Natur voraus sein müssen.

Tatsache ist, dass die Natur niemals solche hochgezüchteten Chimären aushecken würde, wie wir sie jetzt in den Labors auf der ganzen Welt finden, und die meisten, wenn nicht sogar alle ernsthaften Pandemien lassen sich auf Labors zurückführen, nicht auf zoonotische Übertragungen. Das gilt sicherlich auch für COVID-19.

Gegenwärtig gibt es keinerlei Beweise für eine zoonotische Übertragung. Alles deutet darauf hin, dass SARS-CoV-2 in einem Labor erzeugt wurde und dann irgendwie nach außen gelangte. Die US-Behörden haben eindeutig dazu beigetragen, das Leck im Labor zu vertuschen, wahrscheinlich weil sie es mitfinanziert haben.

Weißes Haus bremst Untersuchung von Laborlecks

Bis heute scheint es der Regierung Biden wichtiger zu sein, die politischen Beziehungen zwischen China und den USA zu schützen, als die Wahrheit herauszufinden, da sie geplante Beschränkungen für Investitionen in China hinauszögert, um das Land zu zwingen, Daten über die Herkunft von COVID freizugeben und zu teilen.

Das Weiße Haus hat sogar eklatante chinesische Spionage über dem amerikanischen Festland übersehen, angeblich um die Beziehungen zu Peking zu „verbessern“. Hinzu kommt, dass die Direktorin der Nationalen Nachrichtendienste, Avril Haines, es versäumt hat, „alle Informationen über die Herkunft von COVID-19“ bis zum 18. Juni 2023 zu veröffentlichen, wie es der Kongress im März dieses Jahres angeordnet hatte. Wie NBC News am 16. Juni 2023 berichtete:

„Die Biden-Administration hat wirtschaftliche Strafmaßnahmen gegen China aufgeschoben und Pekings verstärkte Geheimdienstaktivitäten heruntergespielt, um ihre Bemühungen um eine Wiederbelebung der diplomatischen Gespräche zwischen den beiden Regierungen nicht zu gefährden, so ehemalige US-Beamte, Kongressmitarbeiter, westliche Diplomaten und regionale Experten …

Sie wollen die Wogen mit China glätten“, sagte ein ehemaliger US-Beamter, der mit den Überlegungen der Regierung vertraut ist … Seit ein chinesischer Überwachungsballon die USA überflog, bevor er im Februar von einem amerikanischen Kampfjet abgeschossen wurde, haben Beamte der Regierung keine öffentliche Stellungnahme abgegeben …

Eine kürzlich abgeschlossene Untersuchung der Trümmer des Ballons ergab, dass Pekings Fähigkeiten weitaus ausgefeilter sind, als die USA geglaubt hatten, sagten ein derzeitiger hochrangiger US-Beamter und ein ehemaliger hochrangiger US-Beamter, die über die Ergebnisse informiert waren. Ihre Fähigkeiten sind signifikant“, sagte einer der Beamten, „besser als wir dachten“ …

Die Regierung ist auch im Begriff, eine am Sonntag [18. Juni 2023] ablaufende Frist des Kongresses zur Freigabe von Dokumenten über die Herkunft von COVID-19 zu versäumen. Republikanische Abgeordnete haben dem Weißen Haus vorgeworfen, in dieser Frage zu zögern.

Sie sagen, dass der Ansatz der Regierung fehlgeleitet ist und dass China nicht mit Vergeltungsmaßnahmen gegen die USA zurückhält, einschließlich der Verhängung von Sanktionen gegen das US-Tech-Unternehmen Micron Technology …

Ein Beamter der Regierung sagte, dass das Büro des Direktors des Nationalen Nachrichtendienstes derzeit einen „sorgfältigen Deklassifizierungsprozess“ durchführe und dass „die Klärung der Herkunft von COVID-19 eine Priorität für den Präsidenten und die Vereinigten Staaten bleibt“. Sie sagten nicht, wann die Verwaltung die Dokumente freigeben wird.“

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ The Sun June 18, 2023
• ^{2, 3, 4, 5, 6} The Times June 10, 2023
• ^7, 8, 15 Blog.WhiteCoatWaste.org June 15, 2023
• ⁹ Blog.WhiteCoatWaste.org November 4, 2021
• ¹⁰ Blog.WhiteCoatWaste.org June 2, 2021
• ¹¹ US State Department January 15, 2021
• ¹² Wall Street Journal May 23, 2021
• ¹³ Daily Caller May 28, 2021
• ¹⁴ Public Substack June 13, 2023
• ¹⁶ The Intercept June 17, 2023
• ¹⁷ The Conversation June 14, 2023
• ¹⁸ NY Post June 19, 2023
• ¹⁹ Telegraph June 16, 2023
• ²⁰ Washington Examiner June 20, 2023
• ²¹ NBC News June 16, 2023

Die Fakten deuten darauf hin, dass Zelenskys Ukraine sich Eichmann-ähnlicher Verbrechen schuldig gemacht hat, schreibt Declan Hayes.

Dieser Artikel befasst sich mit den Behauptungen der Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Sacharowa, und anderer, dass Zelenskys Ukraine eine wichtige kriminelle Drehscheibe für den weltweiten Handel mit menschlichen Körperteilen und mit Kindern für den weißen Sklavenhandel sei, sowie mit den jüngsten Behauptungen der Europäischen Union, dass alle derartigen „russischen“ Behauptungen Fehlinformationen seien.

Wegen der Ernsthaftigkeit solcher Behauptungen und Dementis ist diese vorläufige Untersuchung in einem quasi-akademischen Stil verfasst und in eine Reihe von Abschnitten unterteilt, um interessierten Behörden zu helfen, die Schuldigen zur Rechenschaft zu ziehen, auf welcher Seite sie auch stehen mögen.

So wird in Abschnitt 1 ein Überblick über den weltweiten Handel mit menschlichen Organen und Kinderprostituierten gegeben, um festzustellen, dass es solche lukrativen Industrien gibt und dass, wie bei Jeffrey Epsteins Orgieninsel, einige Einzelpersonen, organisierte Verbrecherbanden und Institutionen schuldig sein müssen, in diesen Handel verwickelt zu sein. Abschnitt 2 befasst sich mit der zentralen Rolle, die die Ukraine in der Vergangenheit bei diesem Handel gespielt hat, und stellt die Hypothese auf, dass es sehr wohl eine große Zahl von Ukrainern gibt, die derzeit in dieser Art von Kriminalität aktiv sind. In Abschnitt 3 wird dargelegt, dass der Westen seit langem von solchen Verbrechen weiß und dass diese Verbrechen nicht das Ergebnis russischer Desinformation oder ähnlicher Fehleinschätzungen sind. In Abschnitt 4 wird abschließend argumentiert, dass die Zelenski-Diktatur und ihre westlichen Unterstützer verpflichtet sind, die Leichenhallen und Krankenhäuser der Ukraine für seriöse Ermittler zu öffnen, und dass die russischen Behörden ebenfalls verpflichtet sind, Kopien aller sachdienlichen Dokumente über diese ukrainischen Verbrechen, über die sie verfügen, an dieselben seriösen Behörden herauszugeben.

1: Weltweite Industrie für Kindersex und Organhandel

Die amerikanische National Kidney Association schätzt den Wert des illegalen Organhandels auf über 1 Milliarde Dollar jährlich. Der Nierenskandal von Gurgaon, bei dem armen Indern ihre Nieren für indische und ausländische Kunden entnommen wurden, ist nur einer von vielen Skandalen, die zeigen, dass es sich um eine organisierte, globale und sehr lukrative Branche handelt, die das Interesse aller skrupellosen Kriminellen weckt, die in der Lage sind, entsprechende Möglichkeiten auszunutzen.

Das Internationale Arbeitsamt in Genf schätzt, dass mehr als 10 Millionen Kinder in den vernetzten Industrien der Kinderprostitution und Kinderpornographie gefangen sind. Der Fall Peter Scully zeigt, dass es weltweit eine große Nachfrage nach der Vergewaltigung und anschließenden Zerstückelung von schutzbedürftigen Kindern gibt. Scullys berüchtigstes Werk war Daisy’s Destruction, bei dem Voyeure 10.000 Dollar pro Person zahlten, um zu sehen, wie Scully und zwei andere Erwachsene die 18 Monate alte Daisy folterten und vergewaltigten, bevor sie sie in einem der „erfolgreichsten“ Snuff-Filme im Internet töteten. Ein Blick auf YouTube zeigt, dass Kambodscha nach wie vor ein Hotspot für diejenigen ist, die Sex mit vorpubertären Kindern suchen, und weitere Recherchen und Berichte über die Verhaftung organisierter Banden würden zeigen, dass Kinderpornografie und Kinderprostitution beides riesige und sehr lukrative Wirtschaftszweige sind.

Selbst wenn man die Kindersexfarmen von Jeffrey Epstein und das Kincora Boys‘ Home des MI5 beiseite lässt, zeigen Berichte wie dieser Artikel der Daily Mail oder dieser Artikel des Guardian, dass Kinderprostitution in den Vereinigten Staaten weit verbreitet ist, und da alle bisher genannten Hinweise aus der Zeit vor dem ukrainischen Staatsstreich 2014 stammen, sind sie nicht das Produkt russischer Propaganda. Es handelt sich um große, globale Industrien, an denen die amoralischsten Menschen und die unglücklichsten ihrer Opfer beteiligt sind, und wenn es amoralische Menschen auf Zelenskys Seite der ukrainischen Linien, Naziregimenter und dergleichen gibt, gibt es a priori keinen Grund zu glauben, dass solche Menschen nicht in diese seit langem bestehenden ukrainischen Operationen verwickelt sind.

2: Die Rolle der Ukraine im weltweiten Sex- und Organhandel mit Kindern

Diese Berichte aus den Jahren 2006, 2007 und 2009 verdeutlichen, dass die Vereinten Nationen seit langem über den Kindersexhandel und die damit verbundenen „Industrien“ in der Ukraine besorgt sind. Hier die UN-Resolution 60/251 vom 15. März 2006 über den Verkauf von Kindern, Kinderprostitution und Kinderpornografie in der Ukraine.

Das Europäische Zentrum für Recht und Gerechtigkeit ist eine internationale Nichtregierungsorganisation, die sich für die Förderung und den Schutz der Menschenrechte in Europa und weltweit einsetzt. Das ECLJ hat seit 2007 einen besonderen Konsultativstatus bei den Vereinten Nationen/ECOSOC. Hier ist ihr Bericht aus dem Jahr 2006 über vermisste Kinder, verlorene Babys und Leichen ohne Organe in der Ukraine.

Der Child Protection Hub ist ein Kinderschutzverband für den Balkan. Hier ist ihr Bericht aus dem Jahr 2015 und ihr späterer Bericht aus dem Jahr 2016, in dem es heißt, dass ukrainische Waisenhäuser Drehscheiben für Kinderhandel, Kinderpornografie und Kinderprostitution sind.

Hier ist eine Frage und Antwort aus der Sitzung des Europäischen Parlaments von 2007, die einen BBC-Bericht zitiert, der sich mit dem Markt für Stammzellen und Organe von Neugeborenen in der Ukraine befasst. Hier ist eine Frage und Antwort aus der Sitzung des Europäischen Parlaments von 2015, die sich mit der Organentnahme in der Ostukraine befasst.

Hier ist ein BBC-Bericht aus dem Jahr 2022, in dem beschrieben wird, wie die Sexindustrie ukrainische Flüchtlinge ausnutzt. Hier ist ein amerikanischer Bericht darüber, wie Flüchtlinge in die Prostitution verwickelt werden. Hier ist ein viel längerer Bericht über die kommerzielle sexuelle Ausbeutung von Kindern in Kanada, den Vereinigten Staaten und Mexiko. Hier ist ein Bericht darüber, wie Kinderflüchtlinge in Athen in die Kinderprostitution und Kinderpornografie verstrickt wurden. Diese Behauptungen würden niemanden überraschen, der mit der Notlage westasiatischer oder anderer Kinderflüchtlinge vertraut ist, die vor einem der Kriege fliehen mussten, die die NATO in den letzten Jahrzehnten angezettelt hat, und es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass unbegleiteten oder gehandelten ukrainischen Minderjährigen nicht das gleiche Schicksal widerfahren würde.

Hier geben die ukrainischen Behörden im Jahr 2011 zu, dass der illegale Organhandel außer Kontrolle geraten ist. Aus diesem belgischen Bericht geht hervor, dass die Ukraine nach wie vor Europas wichtigste Drehscheibe für die illegale Entnahme von menschlichen Organen ist. Dieser Bericht aus dem Jahr 2010 zeigt, dass israelische kriminelle Banden im Zentrum der ukrainischen Organentnahmeindustrie stehen – ein wichtiger Aspekt, wenn man bedenkt, dass die Nachfrage in Israel das Angebot bei weitem übersteigt, ebenso wie auf dem ebenso lukrativen Markt der Schweiz.

Diese Google-Suche zeigt, dass die illegale Entnahme von Organen in der Ukraine immer noch floriert. Hier ist ein sehr wichtiger kaschmirischer Bericht, der die einschlägigen Mängel der russischen Medien detailliert aufzeigt, bevor er überzeugend argumentiert und das ukrainische Recht als Beleg dafür anführt, dass die ukrainischen Behörden an der massenhaften Entnahme von menschlichen Organen beteiligt sind.

Hier ist ein japanischer Bericht über Ukrainer, denen Geld für ihre Organe angeboten wird. Hier ist ein Bericht des Guardian aus dem Jahr 2010 über ukrainische Chirurgen, die wegen Organentnahme verhaftet wurden.

Da dieser USAID-Bericht und der größere Bericht, mit dem er verlinkt ist, deutlich machen, dass selbst die CIA sich des schieren Ausmaßes des Menschen- und Organhandels in der Ukraine bewusst ist, können wir mit Sicherheit davon ausgehen, dass solche Praktiken sowohl in den Regionen der Ukraine, die die mit Zelensky verbündeten Nazi-Kräfte noch immer beherrschen, als auch in weiter entfernten Gebieten, in denen dieselben Kräfte an Einfluss gewonnen haben, weit verbreitet sind.

Wir können dies mit Sicherheit sagen, da es sich hierbei um widerliche Industrien handelt, an denen die widerlichsten und amoralischsten Menschen beteiligt sind, nicht nur weltweit, sondern auch in der Ukraine. Und da die Ukraine in den letzten Jahren nicht weniger, sondern mehr für solche kriminellen Praktiken anfällig geworden ist, können wir nur wiederholen, dass diese Behauptungen über Kinder- und Organhandel transparent untersucht und die Schuldigen zur Rechenschaft gezogen werden müssen.

3: Westliche Komplizenschaft in der globalen Kindersex- und Organhandelsindustrie

Wie in Afghanistan und Syrien ist der Westen sowohl auf der Makro- als auch auf der Mikroebene an diesen Verbrechen gegen die Menschlichkeit beteiligt. Auf der Makroebene pumpen die Europäische Union und die NATO immer mehr Milliarden in Zelenskys Ukraine, die schon lange als eines der korruptesten Länder der Welt gilt. Die westlichen Medien und andere gesellschaftliche Einflussnehmer leugnen all dies und lügen dreist, dass Zelenskys Ukraine und die Pro-Junta-Ukrainer eine Art Leuchtturm für alles Gute und Gesunde sind.

Die Propagandaabteilungen der Europäischen Union veröffentlichen immer wieder „Widerlegungen“ all dieser Behauptungen; sie leugnen alles und werden im Rahmen der Kriegsanstrengungen der EU gegen Russland dafür bezahlt, alles zu leugnen und keine tatsächlichen Beweise oder „Widerlegungen“ vorzulegen. Die Europäische Kommission behauptet, ihr seien „keine zuverlässigen Berichte über angebliche Fälle von Organentnahme und Organhandel in der Ukraine bekannt“. Mit anderen Worten: Es liegt an anderen, diese „zuverlässigen Berichte“ zu veröffentlichen, die die Europäische Union zweifellos herunterspielen oder abtun wird, so wie sie es bei ähnlichen Fällen getan hat, in die ihre dschihadistischen Stellvertreter in Syrien verwickelt waren, mit deren dunkelsten Verbrechen ich sehr vertraut bin und die, obwohl sie mich für den Rest meines Lebens verfolgen werden, eine unschätzbare Vorlage für die Beurteilung der Verbrechen der ukrainischen Waffenbrüder und -schwestern von ISIS bilden.

Hier in Irland, wie auch in weiten Teilen Westeuropas, wird uns jetzt gesagt, dass die meisten unserer unerwünschten ukrainischen Flüchtlinge, denen man kostenlose Häuser und Taschengeld geschenkt hat, bleiben werden, da das Leben einfach zu gut und einfach ist, als dass sie ihre Gucci-Taschen packen und nach Hause gehen könnten. Gleichzeitig sagen uns die mit der NATO verbündeten Denkfabriken, dass wir mehr für diese Verwandten der ukrainischen Nazis und Organhändler tun müssen, während Syrer und andere Menschen, die es verdient haben, weiterhin in Scharen sterben und geerntet werden.

Während ukrainische Kinder und andere, die sich als ukrainische Kinder ausgeben, weiterhin in die Ukraine strömen, gibt es mindestens zwei Hauptgruppen, die von diesem modernen Exodus profitieren. Erstens sind es die westlichen Unternehmen, über die ich bereits geschrieben habe, die in der Ukraine keinen Bedarf an diesem überflüssigen Gepäck haben und froh sind, wenn sie es los sind. An zweiter Stelle stehen die westlichen NRO, Lieferanten und Nazi-Apologeten, die davon profitieren, dass diese toten Gewichte hier sind.

Ja, es gibt externe Effekte, wie z.B. die irischen Gemeinden, die von Ukrainern überschwemmt wurden, die ihre Häuser als Bordelle nutzten, und die irischen Rundfunkanstalten, die hier von ukrainischen Männern im militärischen Alter mit Fahrerflucht getötet wurden, aber die NATO würde argumentieren, dass jedes ähnlich große Unternehmen ähnliche Leckagen aufweisen würde.

Und dann gibt es da noch die niedrig hängenden Früchte, die jungen ukrainischen Mädchen und Jungen, um die sich TUSLA, die staatliche irische Kinderbetreuungsagentur, „kümmern“ wird. Diarmaid Ó Cadhla, der hier vor dem Mountjoy-Gefängnis gegen die Känguru-Gerichte der TUSLA und deren Missbrauch von schutzbedürftigen irischen Kindern protestiert, behauptet zu Recht, dass „Generationen von irischen Familien unter der ‚Fürsorge‘ der TUSLA gelitten haben und dass alle Flüchtlingskinder doppelt gefährdet sind, da sie niemanden haben, der sich um sie kümmert“.

Wenn ich privat mit Ó Cadhla und anderen spreche, die sich gegen solche nicht rechenschaftspflichtigen, allwissenden Einrichtungen wehren, muss ich zustimmen, dass der Himmel jedem schutzbedürftigen ukrainischen oder anderen Einwandererkind helfen möge, das in den Zuständigkeitsbereich von TUSLA oder einer ihrer EU– oder britischen Kohorten fällt. Wenn das verschwiegene und eigennützige britische System Baby P und die Teenager aus Rotherham mutwillig geopfert hat und nie aufgedeckt hat, was der BBC-Zigarrendreher Jimmy Savile mit den Hunderten von kleinen Kindern, die er vergewaltigt hat, angestellt hat, dann würde wohl nur ein Narr oder ein bezahlter Nazi-Apologet behaupten, dass es gefährdeten ukrainischen Kindern besser gehen würde.

Die Quintessenz aus all dem ist, dass diejenigen ukrainischen Kinder, die nicht mit den Asow-Nazis oder einer ähnlichen Gruppe in Verbindung stehen, sich besser in Acht nehmen sollten. Die Angebote zur Einstellung ukrainischer Flüchtlinge durch Amazon und andere räuberische Unternehmen mit grausamen Beschäftigungspraktiken sind kein Allheilmittel. Solche Angebote sind zwar eine gute Werbung für den Mega-Milliardär Jeff Bezos, aber es sind schlecht bezahlte Jobs, die dem Einzelnen keine Zukunft bieten, ganz zu schweigen von den Millionen von Ukrainern und anderen Opfern der NATO-Kriege, die uns aufgebürdet wurden. Die Situation ist so schlimm, dass vermeintlich liberale Institutionen wie Oxford die Nase voll haben von dem Schaden, den diese unerwünschten Schmarotzer anrichten. Die Lösung liegt nicht in Wohlfühlprojekten in Birmingham, sondern in der Beendigung des Gemetzels, das die Menschen dazu bringt, um ihr Leben in irische Auffanglager zu fliehen, wo sie, wie der Bürgerbeauftragte sagt, wahrscheinlich von Gruppen vergewaltigt werden oder Schlimmeres erleben.

Die traurige Realität hinter der halbgaren Propaganda von MI5’s Kyiv (sic) Independent ist, dass die Menschen vor dem Krieg fliehen, weil es die traditionellen Push- und Pull-Merkmale gibt, die in solch turbulenten Zeiten demografische Verschiebungen verursachen. Und auch wenn die Menschen dorthin zurückkehren, wo gekämpft wird, weil dort auch ihr Herz ist, beweist das, wie alle solche Propaganda, nichts. Die Realität ist, dass in der Ukraine ein Krieg im Gange ist und dass es skrupellose Menschen gibt, viele von ihnen auf der ukrainischen Seite der Fronten und noch mehr, die sicher in ihren NATO-NGOs und Denkfabriken, weit weg von den Fronten, untergebracht sind und die skrupellosesten Dinge tun und von diesem Krieg reichlich profitieren.

4: Lösungen und Vorbehalte

Maria Zakharova hat glaubwürdige Behauptungen gegen die Kiewer Junta aufgestellt, so wie Damaskus ähnliche Behauptungen gegen die syrischen (sic) Rebellen der NATO aufgestellt hat, Gary Webb Behauptungen über Drogenhandel gegen die CIA aufstellte, die Pall Mall Gazette Behauptungen über den Handel mit weißen Sklaven gegen die höfliche viktorianische Gesellschaft aufstellte und ähnliche Behauptungen gegen das Kincora Boys‘ Home des MI5 und Jeffrey Epstein von der CIA aufgestellt wurden.

So wie sich all diese Anschuldigungen als wahr erwiesen haben, glaube ich nicht nur, dass an Zakharovas Anschuldigungen viel dran ist, sondern auch, dass alle derartigen Anschuldigungen gegen die Kiewer Junta mit den geeignetsten Mitteln umfassend untersucht werden müssen, damit die Täter bestraft und die durch ihre Habgier zerstörten Leben wiedergutgemacht werden können.

Zakharova hat den Opfern der skrupellosen ukrainischen Menschenhandelsindustrie viel Gutes getan, indem sie sich an sie gewandt hat. Es ist nun an den russischen Behörden, den Einsatz zu erhöhen, wichtige Teile ihrer Beweise zu veröffentlichen und nicht nur den Verbrechern in Zelenskis Ukraine, sondern auch ihren Verbündeten aus Nichtregierungsorganisationen und Staaten im Westen klarzumachen, dass die Schuldigen unter ihnen für diese verabscheuungswürdigen Verbrechen, die sie in den letzten vielen Jahren begangen haben, sehr schwer bezahlen werden.

Und auch wenn die NATO Zakharova als Russin und mich als einfachen Iren abtun kann, zeigen die Fakten, dass Zelenskys Ukraine sich Eichmann-ähnlicher Verbrechen schuldig gemacht hat, und genau wie Eichmann müssen sich auch seine modernen ukrainischen und NATO-Klone für ihre Verbrechen gegen die Völker der Ukraine, Syriens und Russlands verantworten.