Kategorie: Nachrichten

Jeffrey A. Tucker

Die Nationalgarde und die Staatspolizei patrouillieren jetzt in der New Yorker U-Bahn, um der explodierenden Kriminalität Herr zu werden. Dazu gehören Taschenkontrollen und eine neue Überwachung aller Fahrgäste. Kein Gesetz, keine Debatte, nur ein Erlass des Bürgermeisters.

Viele Bürger, die auf dieses Transportsystem angewiesen sind, dürften das begrüßen. In dieser Stadt gibt es strenge Waffenkontrollen, und niemand weiß mit Sicherheit, ob er sich verteidigen darf. Händler wurden schikaniert und sogar verhaftet, weil sie versuchten, Plünderungen und Brandschatzungen in ihren eigenen Läden zu verhindern.

Die Botschaft ist angekommen: Nur die Polizei kann das. Ob sie es tut, ist eine andere Frage.

In der Metro geht es drunter und drüber. Wer sie gut kennt, kann sich sicher bewegen, aber wer als Besucher der Stadt zur falschen Zeit den falschen Zug nimmt, geht ein großes Risiko ein.

In Wirklichkeit wird das nur dazu führen, dass Messer und andere Dinge, die die Menschen zu ihrem eigenen Schutz bei sich tragen, beschlagnahmt werden, während die wirklichen Kriminellen noch mehr Freiraum haben, um die Bürger zu überfallen.

Die Gesetzestreuen werden darunter leiden, und die Kriminellen werden mehr. Das wird nicht gut ausgehen.

NOW – National Guard deployed to subway stations in NYC.pic.twitter.com/HWNqhGISI8

— Disclose.tv (@disclosetv) March 6, 2024

Wenn man von den Details absieht, haben wir es mit dem Beginn eines regelrechten Polizeistaates in den Vereinigten Staaten zu tun. Er beginnt erst in New York City. Wo wird die Garde als Nächstes eingesetzt? Das ist überall möglich.

Wenn die Kriminalität groß genug ist, werden die Bürger sie begrüßen. Zu den meisten Zeiten und an den meisten Orten werden die Menschen jubeln, wenn der Polizeistaat kommt.

Jeder von uns hat seine eigene Geschichte, wie es dazu kam. Manche beginnen vielleicht mit der Verabschiedung des Patriot Act und der Schaffung des Department of Homeland Security im Jahr 2001, andere konzentrieren sich auf die Waffenkontrolle und die Abschaffung der Bürgerrechte auf Selbstverteidigung.

Meine eigene Version der Ereignisse liegt zeitlich näher. Es begann diesen Monat vor vier Jahren mit den Abriegelungen. Das war es, was das Funktionieren der Zivilgesellschaft in den Vereinigten Staaten erschütterte. Alles, was seitdem passiert ist, ist wie ein Dominostein, der nach dem anderen fällt.

Es geht so: 1) Abriegelung, 2) Verlust des moralischen Kompasses und Ausbreitung von Einsamkeit und Nihilismus, 3) Aufruhr aufgrund der Frustration der Bürger, 4) Abwesenheit der Polizei aufgrund ideologischer Schikanen, 5) Zunahme der unkontrollierten Einwanderung/Flüchtlinge, 6) Epidemie von Krankheiten aufgrund von Drogenmissbrauch und anderem, 7) Abwanderung von Unternehmen, 8) Verwahrlosung der Städte, was zu 9) mehr Überwachung und Polizeistaat führt. Die 10. Stufe ist die Plünderung der Freiheit und der Zivilisation selbst.

Das ist nicht immer so in der Geschichte, aber in diesem Fall scheint es eine solide Skizze der Ereignisse zu sein. Vier Jahre sind eine sehr kurze Zeitspanne, in der sich all dies entfalten kann. Aber es ist eine Tatsache, dass New York vor vier Jahren noch einigermaßen zivilisiert war. Niemand konnte vorhersehen, dass es so schnell so weit kommen würde.

Aber als die Abriegelung begann, war alles möglich. Wir hatten es mit einer Politik zu tun, die alle Freiheiten, die wir für selbstverständlich hielten, mit Füßen trat. Schulen, Betriebe und Kirchen wurden in unterschiedlicher Intensität geschlossen. Die gesamte Bevölkerung wurde in lebenswichtig und nicht lebenswichtig eingeteilt, und es herrschte große Verwirrung darüber, wer genau für die Festlegung und Durchsetzung dieser Maßnahmen zuständig war.

Es fühlte sich an wie ein Kriegszustand, als wären alle normalen zivilen Gesetze durch etwas anderes ersetzt worden. Dieses Etwas hatte etwas mit der öffentlichen Gesundheit zu tun, aber es ging eindeutig um mehr, denn plötzlich wurden unsere Beiträge in den sozialen Medien zensiert und wir wurden aufgefordert, Dinge zu tun, die keinen Sinn machten, wie uns gegen einen Virus zu maskieren, der sich nicht maskieren ließ, und in den Gängen des Lebensmittelgeschäfts nur in eine Richtung zu gehen.

Ein Großteil der Mitarbeiter blieb zu Hause – und auch ihre Kinder – bis die Situation unerträglich wurde. Die Stadt wurde zur Geisterstadt. Ähnlich erging es den meisten Städten in den USA.

Während der Monate der Katastrophe wurden die Gefangenen für den Sommer aus ihren Häusern entlassen, um gegen den Rassismus zu protestieren, aber aus keinem anderen Grund. Um dies zu entschuldigen, erklärten dieselben Gesundheitsbehörden, dass Rassismus ein ebenso schlimmes Virus sei wie COVID-19 und deshalb erlaubt sei.

Die Proteste hatten sich in vielen Städten zu Unruhen ausgeweitet, die Polizei war unterbesetzt und entmutigt, etwas gegen das Problem zu unternehmen. Die Bürger sahen entsetzt zu, wie die Innenstädte brannten und drogensüchtige Freaks ganze Stadtviertel in Beschlag nahmen. Es war, als sei der Anstand eines ganzen Bevölkerungsteils verschwunden.

Gleichzeitig gingen auf den Bankkonten der Menschen riesige Schecks ein, die jede normale wirtschaftliche Erwartung übertrafen. Wie konnte es sein, dass die Menschen nicht arbeiteten und ihre Bankkonten voller waren als je zuvor? Es gab ein neues Gesetz, nach dem die Menschen nicht einmal Miete zahlen mussten. Wie seltsam war das? Auch die Studienkredite mussten nicht mehr bezahlt werden.

Im Herbst waren die Schulferien vorbei und alle mussten nach Hause. Aber dieses Mal hatten sie eine Aufgabe: Sie sollten wählen gehen. Nicht in den Wahllokalen, denn dort würden sie nur Keime verbreiten, hieß es in den Medien. Als die Wahlergebnisse schließlich vorlagen, waren es die Briefwahlstimmen, die den Ausschlag zugunsten der Oppositionspartei gaben, die eigentlich mehr Abschottung wollte und schließlich die Impfpflicht für die gesamte Bevölkerung durchsetzte.

Die neue Regierungspartei nahm die großen Bevölkerungsbewegungen aus den von ihr kontrollierten Städten und Bundesstaaten zur Kenntnis. Dies würde sich in Zukunft stark auf das Wahlverhalten auswirken. Aber sie hatten einen Plan. Sie würden die Grenzen für Millionen von Menschen öffnen, unter dem Vorwand, sich um Flüchtlinge zu kümmern. Diese neuen warmen Körper würden mit der Zeit zu Wählern werden und bei der Volkszählung gezählt werden, wenn es an der Zeit war, die politische Macht neu zu verteilen.

In der Zwischenzeit war der Gesundheitszustand der einheimischen Bevölkerung durch Drogenmissbrauch, weitverbreitete Depressionen und Demoralisierung sowie Impfschäden beeinträchtigt. Dadurch stieg die Abhängigkeit von genau den Institutionen, die das Problem überhaupt erst verursacht hatten: dem medizinisch-wissenschaftlichen Establishment.

Die steigende Kriminalität vertrieb die Kleinunternehmer aus der Stadt. Sie hatten die Abriegelungen kaum überlebt, die Kriminalitätsepidemie aber mit Sicherheit nicht. Dies untergrub die Steuerbasis der Stadt und ermöglichte es den Kriminellen, die Kontrolle zu übernehmen.

Dieselben Städte wurden zu Zufluchtsorten für die Wellen von Migranten, die das Land plünderten, und parteiische Bürgermeister verwendeten sogar Steuergelder, um diese Eindringlinge in erstklassigen Hotels unterzubringen, im Namen des Mitgefühls für die Fremden. Die Einheimischen wurden aus dem Land gedrängt, um Platz für die wütenden Migrantenhorden zu schaffen, so unglaublich das auch klingen mag.

Das führte natürlich zu einem Anstieg der Kriminalität, schürte die Wut der Bürger und lieferte den Vorwand für den Polizeistaat in Form der Nationalgarde, die nun die Kriminalität im Transportsystem bekämpfen soll.

Was ist der nächste Schritt? Wahrscheinlich ist er schon da: Massenüberwachung, Zensur und immer mehr Polizeigewalt. Dies wird mit weiteren Bevölkerungsbewegungen einhergehen, da diejenigen, die es sich leisten können, aus der Stadt und sogar aus dem Land fliehen und die anderen zurücklassen werden.

Während ich diese Geschichte erzähle, scheint all dies unvermeidlich zu sein. Aber das ist es nicht. Sie hätte jederzeit aufgehalten werden können. Eine kluge und umsichtige politische Führung hätte den Fehler von Anfang an erkennen und das Land auffordern können, Freiheit, Anstand und den Unterschied zwischen Gut und Böse wiederzuentdecken. Aber Ego und Stolz haben das verhindert, und wir müssen die Konsequenzen tragen.

Die Regierung wird immer größer und die Zivilgesellschaft ist in den großen Ballungszentren immer weniger in der Lage, sich selbst zu verwalten. Die Katastrophe vollzieht sich in Echtzeit und wird nur durch einen steigenden Aktienmarkt und ein bisher nicht völlig zusammengebrochenes Finanzsystem gemildert.

Befinden wir uns in der mittleren Phase des totalen Zusammenbruchs oder an dem Punkt, an dem die Bevölkerung und die Menschen in Führungspositionen zur Vernunft kommen und beschließen, die Talfahrt zu stoppen? Das ist schwer zu sagen. Aber so viel wissen wir: Es gibt eine wachsende Gruppe von Widerständlern, die die Nase voll haben und nicht tatenlos zusehen wollen, wie dieses großartige Land ausgeplündert und von all dem übernommen wird, was es eigentlich verhindern sollte.

Chris Morrison

Ein bankrottes Großbritannien ohne Strom, in dem die wachsende Zahl der Armen unter die Räder kommt, in dem offene Grenzen die öffentlichen Ausgaben und Dienstleistungen unerträglich belasten, in dem die Reichen noch reicher werden, indem sie auf die hoch subventionierten weißen Elefanten der Energiewirtschaft setzen – und in dem die Älteren sich an die guten alten Zeiten der 1970er-Jahre erinnern. So formuliert es Professor Gordon Hughes in seinem exzellenten neuen Bericht, der die Energiewende-Zahlen des kollektivistischen Net-Zero-Projekts aufschlüsselt, zwar nicht ganz, aber zwischen den Zeilen gelesen könnte man es als treffende Zusammenfassung betrachten.

Der Wahnsinn von Net Zero wird von Tag zu Tag deutlicher. Die Vorstellung, dass Kohlenwasserstoffe – eine natürliche Ressource, die in der modernen Industriegesellschaft allgegenwärtig ist, von Medikamenten bis zu verlässlicher Energie – in weniger als 30 Jahren abgeschafft werden könnten, ist lächerlich. In seinem Bericht, der von der Global Warming Policy Foundation veröffentlicht wurde, untersucht Professor Hughes den Übergang von Kohlenwasserstoffen zu „grünen“ Technologien wie Wind und Sonne. Vergessen Sie all die politisch inspirierten niedrigen Zahlen für den Übergang, schlägt er vor. Ich schaue Sie an, das Komitee für Klimawandel. Die Neuinvestitionen, die für den Übergang notwendig sind, werden in den nächsten 20 Jahren mindestens 5 Prozent des Bruttoinlandsprodukts ausmachen, vielleicht sogar mehr als 7,5 Prozent. Gordon Hughes ist ehemaliger Ökonom der Weltbank und Professor für Wirtschaftswissenschaften an der Universität Edinburgh.

Es gebe keine Möglichkeit, eine solch astronomische Summe zu leihen, so Hughes, und der einzige gangbare Weg, das Geld für neue Investitionen aufzutreiben, sei ein zwei Jahrzehnte andauernder Rückgang des privaten Konsums um bis zu 10 Prozent. „Einen solchen Schock hat es im vergangenen Jahrhundert nur in Kriegszeiten gegeben, und selbst dann nicht länger als ein Jahrzehnt„, so Hughes.

Jüngste Umfragen in den USA haben gezeigt, dass die Bereitschaft der Mehrheit der Bürger, für Net Zero zu zahlen, kaum größer ist als das Kleingeld in der Hosentasche. „Das Engagement für die Energiewende ist ein klassischer ‚Luxusglaube‘, der vorwiegend von denen vertreten wird, denen es so gut geht, dass sie sich über die Kosten keine Gedanken machen…. Tatsächlich sind zumindest einige derjenigen, die die Energiewende am stärksten befürworten, diejenigen, die erwarten, von den Geschäftsmöglichkeiten zu profitieren“. Mit dem letzten Punkt dürfte Hughes die jüngsten Aktivitäten des aufstrebenden Medienstars Dale Vince gemeint haben (110 Millionen Pfund an Subventionen für Windenergie bis heute, Tendenz steigend).

Politiker schwärmen manchmal von der Vorreiterrolle, die europäische Länder in Sachen Net Zero einnehmen. Hughes weist darauf hin, dass die führenden Politiker in China und Indien nicht dumm sind. „Es ist unwahrscheinlich, dass man jemanden überzeugen kann, indem man von Zielen spricht, die offensichtlich unerreichbar sind und wirtschaftlich ruinös sein könnten, auch wenn die meisten zu höflich sein werden, dies zu sagen“, bemerkte er.

In seinem Vorwort wies Lord Frost auf die Scheinwelt hin, in der die Befürworter von Net Zero leben, die behaupten, dass die Kosten auf magische Weise sinken werden, dass neue Technologien einfach erfunden werden und das versprochene grüne Wachstum alles finanzieren wird. „Aber sie liefern nie Beweise für diese Behauptungen – und dort, wo wir ihre Behauptungen überprüfen können, zum Beispiel bei den realen Kosten der Windenergie, sehen wir, dass diese Kostensenkungen einfach nicht eintreten“, sagte er.

Was die Einwanderung betrifft, so stellt Hughes fest, dass die Bevölkerung Großbritanniens jedes Jahr um 1% wächst. Er stellt fest, dass jedes Jahr 4% des BIP in neues Kapital (nicht Ersatzkapital) pro Kopf investiert werden müssen. Natürlich wird nichts davon ausgegeben und das Pro-Kopf-Kapital sinkt rapide. „Allein die Aufrechterhaltung des Pro-Kopf-Kapitals wird einen Investitionsbetrag verschlingen, der dem für die Energiewende entspricht“, erklärt er.

Die einzige realistische Möglichkeit, die enormen Summen für eine Netto-Null-Energiewende zu finanzieren, besteht darin, den Binnenkonsum einzuschränken, d.h. die ohnehin schon unter Druck stehenden Armen noch ärmer zu machen, indem man ihnen den letzten Luxus nimmt (alte Autos, billige Auslandsreisen, Fleisch). Es ist möglich, dass sich in politischen Kreisen ein Schimmer der Realität durchsetzt, denn die oppositionelle Labour-Partei hat sich „gequält“ und ihr grünes Programm im Wert von 28 Milliarden Pfund pro Jahr aufgegeben. „Sie sind eindeutig zu dem Schluss gekommen, dass es unmöglich ist, einer widerstrebenden Wählerschaft eine Steuererhöhung in dieser Größenordnung zu verkaufen“, sagte er. Tatsächlich betrugen die Summen im Labour-Plan nur ein Fünftel der geschätzten Kosten des Übergangs.

Jede künftige Regierung, die den Weg des Nullsaldos beschreiten will, muss sich für einen Abbau der öffentlichen Dienstleistungen entscheiden und den Haushalten drastische Einsparungen auferlegen. Unnötig zu erwähnen, dass sich die Bevölkerung dieser Realitäten kaum bewusst ist. Hughes stellt fest, dass die Wähler keine Anzeichen dafür gezeigt haben, dass sie bereit sind, die damit verbundenen Kosten zu tragen. „Bisher hat man ihnen nur gesagt, dass wenig oder gar keine Kompromisse nötig seien und dass die Technologie alles auf magische Weise lösen werde.

*

Chris Morrison ist Umweltredakteur des Daily Sceptic.

Finian Cunningham

Die deutsche Militärführung mag bei ihren privaten Gesprächen über Einsatzpläne gegen Russland dummes Zeug geredet haben. Die Sicherheit ihrer inkompetenten Kommunikation war wohl lächerlich, schmälert aber nicht den Ernst dessen, was besprochen wurde.

Generalleutnant Ingo Gerhartz und seine Adjutanten erwogen ernsthaft die technischen und propagandistischen Mittel, mit denen Russland mit ballistischen Langstreckenraketen angegriffen werden könnte. Kurzum, ein NATO-Mitglied wurde auf frischer Tat ertappt, als es eine Kriegshandlung gegen Russland ausbrütete.

Nachdem russische Medien die Tonaufnahme des Gesprächs veröffentlicht hatten, wurde es von deutscher Seite als zerebrales Kriegsspiel und als Versuch russischer Desinformation abgetan, die Regierung von Olaf Scholz zu unterminieren.

Diese Vernebelung durch Berlin wird nicht aufgehen. Unbestreitbar ist, dass die deutschen Kommandeure darüber nachdachten, wie man die ukrainische Offensivfähigkeit „optimieren“ könnte, um russische Ziele mit dem deutschen Langstrecken-Marschflugkörper Taurus zu treffen. Die Waffe ist angeblich noch nicht an das ukrainische Regime geliefert worden, weil einige deutsche Politiker befürchten, dass dies den Krieg mit Russland eskalieren würde. Aus der Tonaufzeichnung geht hervor, dass die deutschen Militärchefs frustriert sind, weil die Politiker die Lieferung der Taurus nicht anordnen.

Gerhartz, der Chef der deutschen Luftwaffe, sagt seinen Untergebenen unmissverständlich: „Wir führen jetzt einen Krieg, der mit viel modernerer Technik geführt wird als unsere gute alte Luftwaffe.“

Da haben Sie es: Der oberste deutsche Befehlshaber sagt unmissverständlich: „Wir führen jetzt einen Krieg“.

Er enthüllt auch, dass das amerikanische, britische und französische Militär tief in die Logistik und Planung der Angriffe der ukrainischen Streitkräfte verwickelt sind.

Aus zahlreichen anderen Quellen wissen wir, dass NATO-Militärs vor Ort in der Ukraine gegen die russischen Streitkräfte kämpfen. Amerikanische HIMARS- und Patriot-Raketensysteme sowie die britischen Storm Shadow- und französischen Scalp-Marschflugkörper werden mit militärischem Fachwissen dieser NATO-Mitglieder betrieben.

Was jedoch aus dem deutschen Militärleck hervorgeht, ist das Ausmaß, in dem die Befehlshaber versuchen, die Beteiligung Deutschlands an einem Krieg mit Russland zu verschleiern. Die umständlichen Gespräche darüber, wie man eine Beteiligung des deutschen Militärs vermeiden kann, machen deutlich, dass sich das deutsche Oberkommando der Schwere dessen, was es organisiert, voll bewusst ist. Sie diskutieren über die Führung eines verdeckten Krieges gegen Russland. Dies kommt dem Verbrechen der Aggression gleich und birgt die Gefahr, einen ausgewachsenen Krieg auszulösen, der zweifellos zu einem nuklearen Flächenbrand eskalieren würde.

An einer Stelle des Gesprächs mit seinen Gesprächspartnern spricht Generalleutnant Gerhartz über die Notwendigkeit, die direkte militärische Beteiligung Deutschlands an der Lieferung der Taurus-Raketen an die Ukraine zu verschleiern.

Er sagt: „Ich verstehe, worüber Sie sprechen. Politiker mögen über die direkte, geschlossene Verbindung zwischen Büchel [deutscher Luftwaffenstützpunkt] und der Ukraine besorgt sein, die zu einer direkten Beteiligung am Ukraine-Konflikt werden könnte. Aber in diesem Fall können wir sagen, dass der Informationsaustausch über MBDA [der deutsche Hersteller von Taurus] stattfinden wird, und wir werden ein oder zwei unserer Spezialisten nach Schrobenhausen schicken. Das ist natürlich ein Trick, aber aus politischer Sicht kann es anders aussehen. Wenn Informationen über den Hersteller ausgetauscht werden, dann hat das nichts mit uns zu tun.“

Dies ist ein selbstbelastender Beweis dafür, dass das deutsche Oberkommando an einer Verschwörung zur Ausweitung des Krieges gegen Russland beteiligt ist. Der einzige Vorbehalt ist, nicht öffentlich als Kriegstreiber identifiziert zu werden. Mit größtem Zynismus sucht die deutsche Militärführung nach einer Möglichkeit, nach der Tat ein plausibles Leugnen zu behaupten.

Der ehemalige russische Präsident Dmitri Medwedew, heute stellvertretender Vorsitzender des Nationalen Sicherheitsrates, hat es richtig genannt, als er zu den durchgesickerten Aufnahmen sagte, sie zeigten, dass Deutschland einen Krieg gegen Russland plane.

Berlin wies die Behauptung Medwedews als „absurd“ zurück. Berlin ist dasjenige, das absurd ist, wenn es glaubt, dass das Gespräch seiner militärischen Führer als bloßes Geplänkel und theoretisches Kriegsspiel abgetan werden kann.

In dem 38-minütigen Gespräch sprechen der Luftwaffenkommandeur und seine Untergebenen ausdrücklich über die Lieferung von bis zu 100 Taurus-Raketen für die ukrainischen Regimekräfte, die tief nach Russland eindringen sollen. Die deutschen Spitzenleute bezeichnen die Taurus als „Superwerkzeug“ und sprechen ausdrücklich von der Zerstörung einer wichtigen Brücke im Osten, vermutlich der Brücke von Kertsch, die das russische Festland mit der Krim verbindet.

Die deutsche Rakete hat eine Reichweite von über 500 Kilometern, doppelt so weit wie die britische oder französische.

Es sieht so aus, als würde das deutsche Militär die Aufgabe übernehmen, Schläge tief in Russland zu führen. Berichten zufolge drängt London Berlin dazu, die Taurus-Raketen trotz der Peinlichkeit des durchgesickerten privaten Gesprächs zu liefern.

In dieser Woche wird berichtet, dass in der südwestlichen russischen Provinz Samara in der Nähe der Stadt Chapaevsk eine Eisenbahnbrücke zerstört wurde. Der Ort liegt weiter östlich als Moskau und ist rund 1.000 km von den Frontlinien des von der NATO unterstützten Kiewer Regimes in der Ukraine entfernt. Bei dem Angriff handelte es sich offenbar um einen Präzisionsschlag.

Wie die deutschen Kommandeure in ihren Gesprächen feststellten, ist das Einstürzen einer Brücke eine der schwierigsten Luftoperationen, die Präzisionsfähigkeiten und eine ausgeklügelte Radarumgehung erfordert. Das Gespräch fand am 19. Februar statt. Das Leck wurde am vergangenen Wochenende veröffentlicht. Medienberichten zufolge ist die deutsche Regierung dagegen, die Lieferung der Raketen zu genehmigen. Aber wer weiß bei so viel, was hinter dem Rücken der Öffentlichkeit geschieht, ob und wann diese Waffen freigegeben werden? Wurden sie bereits geliefert?

Sollte sich bestätigen, dass die Brücke bei Chapaevsk von einer Rakete getroffen wurde, dann scheint der NATO-Krieg gegen Russland eine neue, unheilvolle Schwelle erreicht zu haben.

Einige westliche Medien kommentierten, dass die russische Veröffentlichung des Tonbandes der Luftwaffe am vergangenen Wochenende darauf abzielte, den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz in Verlegenheit zu bringen, damit er eine Lieferung von Taurus-Raketen an die Ukraine definitiv ausschließt. Solche Spekulationen setzen jedoch voraus, dass Scholz die Kontrolle über seine militärischen Befehlshaber hat. Höchstwahrscheinlich sind sie nicht ihm unterstellt, sondern der Besatzungsmacht in Deutschland – den Vereinigten Staaten von Amerika.

Bei der Fox-News-Journalistin Ashley Papa wurde Blinddarm-Turbokrebs im Stadium 4 diagnostiziert, nachdem sie sich im Rahmen des Impfprogramms des Senders mit dem mRNA-Impfstoff Covid hatte impfen lassen.

Die junge Mutter eines Kindes gab bekannt, dass dies die zweite „seltene“ Krankheit sei, die bei ihr in den vergangenen zwei Jahren diagnostiziert wurde.

„Ich wurde als offizielles Mitglied eines Clubs vereidigt, dem ich nie beitreten wollte“, sagte Papa in einem herzzerreißenden Beitrag für Fox.

Papas Krebsdiagnose kam nur zwei Jahre, nachdem bei ihr Ende 2021 Lymphangioleiomyomatose (LAM) diagnostiziert worden war, die zu einem vollständigen Lungenkollaps geführt hatte.

Die „voll geimpfte“ Reporterin sagt, ihr Leidensweg habe mit ernährungsbedingten Bauchschmerzen begonnen.

Als Journalistin sei sie darauf trainiert, Fragen zu stellen und nach der Wahrheit zu suchen, doch erst ihr Unwohlsein habe sie dazu veranlasst, einen Arzt aufzusuchen.

Auf Anraten ihres Arztes wurde eine CT-Untersuchung durchgeführt, die zu einer Überweisung an einen gynäkologischen Onkologen führte.

Es folgte ein Monat voller Tests und Operationen, an deren Ende die Diagnose stand, dass sie an Turbokrebs litt.

Die Ärzte stellten fest, dass Papa metastasierenden Blinddarmkrebs hatte.

„Ich hätte nie gedacht, dass meine gelegentlichen Wehwehchen mich mit Krebs konfrontieren würden, schon gar nicht mit einer so seltenen Krankheit“, erzählt Papa über den Moment, als ihr Leben eine unerwartete Wendung nahm.

Die Behandlung einer so seltenen Krankheit ist nicht einfach.

Ihr Weg durch dieses Labyrinth wurde durch ihre Vorgeschichte mit LAM erschwert, einer seltenen Lungenerkrankung, die nach einer Notoperation während ihrer Schwangerschaft diagnostiziert wurde.

Aufgrund dieser Vorgeschichte wurde sie in eine Hochrisikokategorie eingestuft, was ihre Behandlungsentscheidungen noch kritischer machte.

„Bei der Wahl der richtigen Behandlung ging es darum, die Wirksamkeit gegen die möglichen Auswirkungen auf meine Lebensqualität abzuwägen. Es war ein Kampf um meine Zukunft, um mehr Zeit mit meiner Tochter“, sagt sie.

Die Behandlung, für die sich Papa entschieden hat – eine Kombination aus herkömmlicher Chemotherapie und experimentellen Therapien – zeigt, mit welchen Herausforderungen Patienten mit seltenen Krankheiten bei der Suche nach einer wirksamen Behandlung konfrontiert sind.

„Wenn ich etwas aus meiner Geschichte lernen kann, dann, wie wichtig es ist, Hilfe zu suchen, wenn etwas mit dem Körper nicht stimmt“, sagt Ashley.

„Früherkennung kann einen großen Unterschied machen, vorwiegend bei einer so heimtückischen Krankheit wie Krebs.

Ihre Erfahrung zeigt, wie schwierig es ist, seltene Krankheiten zu diagnostizieren, bei denen die Symptome leicht mit häufiger auftretenden Krankheiten verwechselt werden können, sodass die lebensrettende Behandlung verzögert wird.

Heute erzählt Papa seine Geschichte nicht nur als abschreckendes Beispiel, sondern auch als Hoffnungsschimmer für andere, die mit ähnlichen Problemen zu kämpfen haben.

Ihre Diagnose fällt in eine Zeit, in der sich die Berichte über Turbo-Krebs bei Menschen häufen, die mit Covid-Impfstoffen geimpft wurden.

Wie Slay News berichtete, schlug ein weltweit anerkannter Epidemiologe im vergangenen Jahr wegen der steigenden Zahl von Turbo-Krebsfällen Alarm.

Dr. Harvey Risch, emeritierter Professor für Epidemiologie an der Yale University, warnt vor einer „dramatischen Ausbreitung“ von Turbo-Krebs.

Risch ist Experte für Ätiologie, Prävention und Früherkennung von Krebs sowie für epidemiologische Methoden.

Der Professor erhielt von den National Institutes of Health (NIH) ein Stipendium in Höhe von 3,65 Millionen Dollar für eine fünfjährige Studie über die Ursachen von Bauchspeicheldrüsenkrebs in Connecticut.

Nachdem er eine besorgniserregende Zunahme von „Turbo-Krebs“ festgestellt hat, spricht Risch nun über seine Erkenntnisse, um die Öffentlichkeit zu warnen.

Der Begriff „Turbo-Krebs“ wird von Experten verwendet, um das jüngste Auftreten aggressiver Krebsarten zu beschreiben, die rasant wachsen.

Laut Risch und anderen führenden Krebsspezialisten haben die Fälle dieses neuen Phänomens in den vergangenen zwei Jahren rapide zugenommen.

„Diese Krebsarten, die normalerweise vom Körper in Schach gehalten werden, wachsen unerwartet schnell“, erklärte Risch kürzlich in einem Interview mit der Epoch Times.

„Wir wissen, dass die Covid-Impfstoffe bei einem Teil der Menschen, die sie eingenommen haben, das Immunsystem in unterschiedlichem Ausmaß geschädigt haben.

„Und dieser Schaden könnte darin bestehen, dass sie Covid häufiger bekommen, dass sie andere Infektionskrankheiten bekommen und sie langfristig vielleicht auch Krebs bekommen“, warnte er.

Mit seiner Sorge steht Risch nicht allein.

Viele führende Mediziner, darunter der renommierte Pathologe Ryan Cole, warnen vor „Turbo-Krebs“.

„Aufgrund der Fehlsteuerung der Immunreaktionen und der Unterdrückung des Immunsystems durch diese genetischen Injektionen … wachsen diese Krebsarten, die normalerweise vom Körper in Schach gehalten werden, unerwartet schnell“, warnte Dr. Cole in einem Interview mit Children’s Health Defense.

Doch das Schlimmste könnte noch bevorstehen, warnt Risch.

„Der Gedanke, dass ein neues Produkt wie die [COVID]-Impfstoffe Krebs verursachen könnte, kann nicht über Nacht beobachtet werden“, erklärt er.

„Krebs als Krankheit benötigt eine lange Zeit, um sich zu manifestieren, von den ersten Zellen, die verrückt spielen, bis sie groß genug sind, um diagnostiziert zu werden oder Symptome zu zeigen. Das kann bei Blutkrebsarten wie Leukämien und Lymphomen zwei bis drei Jahre dauern, bei Lungenkrebs fünf Jahre, bei Blasenkrebs 20 Jahre, bei Darmkrebs 30 bis 35 Jahre und so weiter.

„Es handelt sich also um langfristige Ereignisse, und wenn plötzlich ein neues Produkt wie Impfstoffe auf den Markt käme, würde man zuerst die von mir erwähnten Blutkrebsarten erwarten, nicht aber die anderen Krebsarten.

Krebsarten, die sich normalerweise erst nach zehn, zwanzig oder dreißig Jahren entwickeln, treten plötzlich bei Patienten auf.

Risch behauptet, dass die Covid-Spritzen das körpereigene Immunsystem „durcheinander bringen“.

Theoretisch würden Krebserkrankungen durch die immunsuppressiven MRNA-Spritzen beschleunigt.

Der Spitzenmediziner fügte hinzu, dass andere Krebsarten mit langer Latenzzeit bei sehr jungen Menschen auftreten.

„Das ist einfach nicht das normale Auftreten von Krebs“, so der Professor.

„Da diese Krebsarten bei Menschen auftreten, die zu jung sind, um sie zu bekommen, wurden sie im Vergleich zum normalen Verlauf als Turbo-Krebs bezeichnet“, fügte Risch hinzu.

„Einige dieser Krebsarten sind so aggressiv, dass sie zwischen dem Zeitpunkt, an dem sie zum ersten Mal entdeckt werden, und dem Zeitpunkt, an dem sie einige Wochen später zur Behandlung kommen, dramatischer gewachsen sind, als die Onkologen erwartet hätten.

Auf die Frage, warum die Zahl der Turbo-Krebspatienten so sprunghaft angestiegen ist, hat Risch eine Erklärung.

„Die Covid-Impfstoffe haben das Immunsystem unterschiedlich stark geschädigt“, warnt er.

Einschränkung der freien Meinungsäußerung. Einschränkung der Privatsphäre.

Die russische Regierung verfolgt einen immer strengeren Ansatz, um die digitale Freiheit, die ihre Bürger in den vergangenen Jahren genossen haben, zu verwalten und einzuschränken, indem sie ein Verbot von VPN-Diensten einführt.

Das Verbot, das noch in diesem Monat in Kraft treten soll, betrifft nicht nur Werbung für VPNs, sondern auch Websites, die Ratschläge zur Umgehung der Zensurbarrieren des Landes anbieten.

Diese Maßnahme scheint einer der jüngsten Schritte in einer langfristigen Strategie zu sein, die darauf abzielt, den Zugang zu Informationen von außerhalb Russlands zu unterbinden und Internetnutzer effektiv zu isolieren, während gleichzeitig die Überwachungsmöglichkeiten der Regierung verstärkt werden. Infolgedessen werden den Nutzern VPNs verweigert, die als eine der letzten Möglichkeiten für Russen angesehen werden können, Zugang zu internationalen Informationen zu erhalten.

VPNs, die Abkürzung für Virtual Private Networks, stellen im Wesentlichen eine sichere digitale Verbindung her, die Internetnutzern den Schutz ihrer Privatsphäre ermöglicht. Sie ermöglichen dies, indem sie die Internetverbindung verschlüsseln und so verhindern, dass externe Beobachter die Online-Aktivitäten des Einzelnen einsehen können. Neben der Umgehung staatlicher Zensur sind VPNs für moderne Internetnutzer ein unverzichtbares Instrument, um ihre sensiblen Daten zu schützen, auf geografisch begrenzte Inhalte zuzugreifen und ein privates Surfen ohne Verfolgung zu ermöglichen.

Es scheint, dass die harte Haltung der russischen Regierung gegenüber VPN-Diensten über den grundsätzlichen Wunsch hinausgeht, die freie Meinungsäußerung einzuschränken. Da VPNs es Internetnutzern ermöglichen, ihre Privatsphäre zu wahren, werden die Maßnahmen Russlands den Zugang zur Online-Privatsphäre im Land behindern.