Kategorie: Nachrichten
Warum lügen Politiker und Medien über Russlands angebliche Angriffspläne auf Europa?
Das Schweigen der Schuldigen
Manlio Dinucci
Alexej Nawalny starb am Vorabend der Rede seiner Frau auf der Münchner Sicherheitskonferenz. Passenderweise stirbt in jedem Wahlkampf ein Gegner von Wladimir Putin auf mysteriöse Weise. Diesmal geschieht dies während des Präsidentschaftswahlkampfes.
Der Westen beschuldigt unisono Präsident Wladimir Putin, den Mord an Alexej Nawalny angeordnet zu haben. Der Zeitpunkt seines Todes ist jedoch mehr als verdächtig: Nawalny starb am 16. Februar, genau am Tag der Eröffnung der Münchner Sicherheitskonferenz, eine Woche nach Putins erfolgreichem Interview mit Tucker Carlson und einen Monat vor den Präsidentschaftswahlen in Russland, für die Putin kandidiert. Mit anderen Worten: Putin hätte die Ermordung Nawalnys zum günstigsten Zeitpunkt angeordnet, um sich selbst so viel wie möglich zu schaden.
Das KI-gestützte Kriegsführungssystem des Pentagon ist einsatzbereit
Das Kriegsführungskonzept CJADC2 setzt auf KI-gesteuerte Interoperabilität, um technisch versierte Rivalen wie China zu überlisten und zu überholen.
Das Combined Joint All-Domain Command and Control (CJADC2) System des US-Verteidigungsministeriums (DOD), ein technologiegetriebener Plan zur Verbesserung der militärischen Interoperabilität und zur Integration von künstlicher Intelligenz (KI) in alle Bereiche der Kriegsführung mit Verbündeten und Partnern, ist jetzt einsatzbereit.
C4ISRNET berichtete diesen Monat, dass das US-Verteidigungsministerium eine Basisversion von CJADC2 fertiggestellt hat, die darauf abzielt, strategische und operative Dominanz in der Kriegsführung durch die Verbindung von Sensoren aller Teilstreitkräfte in einem einzigen Netzwerk zu erreichen. Dies gab die stellvertretende US-Verteidigungsministerin Kathleen Hicks bekannt.
Der Haushaltsentwurf des Verteidigungsministeriums für das Jahr 2024 sieht 1,4 Milliarden US-Dollar für CJADC2 vor, um die Art und Weise zu verändern, wie das Militär vorwiegend mit ausländischen Partnern zusammenarbeitet.
Das Verteidigungsministerium will seine Streitkräfte zu Lande, in der Luft, auf See, im Weltraum und im Internet digital vernetzen, um technisch versierte Gegner wie China austricksen und ausmanövrieren zu können. Je schneller Informationen über das Schlachtfeld mithilfe von KI und anderen Programmen zur Mustererkennung gesammelt, analysiert und verbreitet werden können, desto schneller können Ziele identifiziert und getroffen werden.
Der Chief Digital and AI Officer des Verteidigungsministeriums, Craig Martell, erklärte, dass das Ziel darin bestehe, eine informationsfähige Streitkraft zu schaffen, die in der Lage ist, Netzwerke zu kontrollieren und Ziele von verschiedenen Standorten aus mit einer breiten Palette von Waffen zu bombardieren.
CJAD2 ist eine Weiterentwicklung des älteren Konzepts Joint All-Domain Command and Control (JADC2), wobei CJAD2 auf dem Rahmen von JADC2 aufbaut und um das Element der Interoperabilität mit Verbündeten und Partnern ergänzt wird.
In einem Bericht des US-amerikanischen Congressional Research Service (CRS) vom Januar 2022 heißt es, dass in der Vergangenheit jeder Teil des US-Militärs sein eigenes taktisches Netzwerk entwickelt hat, die in einigen Fällen nicht miteinander kompatibel waren. Inzwischen hat das Verteidigungsministerium erkannt, dass künftige Konflikte eine schnellere Entscheidungsfindung erfordern, was einen gestrafften Prozess voraussetzt.
Der CRS-Bericht kommt zu dem Schluss, dass die derzeitige C2-Architektur des Verteidigungsministeriums nicht ausreicht, um die Anforderungen der National Defense Strategy 2022 zu erfüllen, die Interoperabilität, verbesserte Fähigkeiten, neue Operationskonzepte und kombinierte und kooperative Streitkräfteplanung mit Koalitionen in den Mittelpunkt stellt.
In einem Artikel für National Defense vom Juni 2023 weist Chris Sax darauf hin, dass die US-Verbündeten in die Diskussion über JACD2 einbezogen werden müssen, damit das Konzept vollständig umgesetzt werden kann und die USA in der Lage sind, auf mehreren Kriegsschauplätzen mit maximaler Effizienz zu operieren.
Jaspreet Gill weist in einem Artikel in Breaking Defense vom Mai 2023 darauf hin, dass es sich bei CJADC2 im Wesentlichen um eine Umbenennung von JADC2 handelt, wobei der Schwerpunkt auf „kombinierten“ Anstrengungen mit internationalen Partnern und zwischen verschiedenen Militärkommandos liegt.
Gill weist darauf hin, dass das „combined“ in CJADC2 unterstreicht, dass die Fähigkeiten des Systems von Anfang an auf Interoperabilität mit Verbündeten und Partnern und nicht nur auf „jointness“ zwischen verschiedenen US-Militärbereichen ausgelegt sind.
In einem Artikel des Hudson Institute vom September 2023 gehen Bryan Clark und Dan Patt näher auf das CJACD2-Konzept ein und erwähnen, dass CJACD2 zwei Kernfunktionen hat: gemeinsame Führung und Integration.
Den Autoren zufolge formuliert das gemeinsame C2 Pläne und führt sie aus, was angesichts gleichrangiger Gegner zunehmend von neuen Konzepten abhängen wird, die weit verteilte Einheiten in verschiedenen Bereichen orchestrieren.
Barry Rosenberg schreibt in einem Artikel in Breaking Defense vom Dezember 2020, dass die Basistechnologien des CJACD2 führende Kommunikations-, Navigations- und Identifizierungssysteme (CNI), robuste, sichere, softwaredefinierte, domänenübergreifende Netzwerkterminals, Datenfusions- und -verarbeitungstechnologien, fortschrittliche Wellenformangebote sowie neue Kommunikations-, KI- und Netzwerkfähigkeiten umfassen werden.
Ein potenzieller Taiwan-Konflikt ist ein interessantes Beispiel dafür, wie CJADC2 eingesetzt werden kann, um Nachteile für die USA auszugleichen, die sich aus einem technikzentrierten Ansatz ergeben.
In einem Artikel der Defense News vom Dezember 2023 stellen Maximilian Bremer und Kelly Grieco fest, dass die schiere Entfernung der USA im Vergleich zu Chinas Nähe zu Taiwan, die begrenzten Basen im Pazifik und die langen Reisezeiten von den USA nach Taiwan in einem möglichen Taiwan-Konflikt gegen die USA und ihre Verbündeten sprechen.
Bremer und Grieco weisen auf die enormen logistischen Anforderungen der USA in Bezug auf Umfang und Komplexität hin, die zu diesen Problemen hinzukämen. Anstatt diese logistischen Probleme einzeln anzugehen, schlagen sie vor, dass die USA einen Ansatz entwickeln, der diese Herausforderungen gleichzeitig angeht.
Thane Clare erwähnt in einem Artikel in War on the Rocks vom Januar 2024, dass Kommandeure und Logistiker einen besseren Überblick über den Standort und die Verfügbarkeit wichtiger Vorräte erhalten, wenn die Logistiksysteme des US-Militärs elektronisch vernetzt sind und automatisch Informationen auf Führungsebene aus ihnen gewonnen werden.
Clare betont, dass ein Situationsbewusstsein in Echtzeit für Logistiker auf allen Ebenen entscheidend für den Erfolg in einem langwierigen Krieg sein wird. Taiwan ist in den ersten 90 Tagen einer möglichen chinesischen Invasion am stärksten gefährdet, sodass ein Eingreifen der USA erforderlich wäre, um die chinesischen Streitkräfte innerhalb dieses Zeitrahmens zurückzuschlagen.
Neben der Logistik sei das CJADC2 auch für Raketenabwehr und Langstreckenangriffe geeignet, so Clare. Die Integration ziviler Sensoren der USA und ihrer Verbündeten mit militärischen Waffen (z.B. ein kommerzielles Flugradar mit einer Patriot-Raketenbatterie) könnte die Raketenabwehr der USA weit über die bisherigen Fähigkeiten hinaus verbessern. Allerdings werde die technische Kompatibilität der Systeme eine Herausforderung darstellen.
Clare weist auch darauf hin, dass die Kombination alter und neuer Technologien im Rahmen von CJADC2 die Schwachstellen beim Einsatz unbemannter Systeme verringern könnte. So haben die USA Hochfrequenzfunk zur Steuerung der Drohne MQ-9 Reaper eingesetzt, wodurch Satelliten überflüssig werden, die durch die Anti-Satelliten-Fähigkeiten Chinas und Russlands zunehmend gefährdet sind.
CJADC2 weist jedoch einige Lücken auf. Wie Stew Magnuson diesen Monat in National Defense feststellt, verfolgt auf der gemeinsamen Ebene jeder Teil des US-Militärs immer noch sein eigenes taktisches Netzwerkprojekt, wobei die einzelnen Dienste unterschiedliche Ansätze in Bezug auf Klarheit und Durchführbarkeit verfolgen.
Magnuson wies auf die doktrinären Herausforderungen bei der Umsetzung von CJADC2 hin und stellte fest, dass der Informationsaustausch zwischen den gemeinsamen Streitkräften bisher auf höherer Ebene stattgefunden habe, sodass die Entscheidungsfindung unbedingt auf die niedrigstmögliche Ebene verlagert werden müsse.
Er wies auch darauf hin, dass die Einbeziehung von Verbündeten in den CJADC2 neue Herausforderungen mit sich bringen werde, da andere Streitkräfte andere Ansätze hätten.
Ferner hat China als Reaktion auf das amerikanische JADC2 und nun auch das CJADC2 sein MDPW-Konzept (Multi-Domain Precision Warfare) entwickelt. Chinas MDPW zielt darauf ab, mithilfe von KI und Big Data schnell Schwachstellen im operativen System der USA zu identifizieren und dann Kräfte aus mehreren Bereichen zu bündeln, um Präzisionsangriffe auf diese Schwachstellen zu starten.
Die sich rasch entwickelnde Tyrannei im Westen
Paul Craig Roberts
Eine 18-jährige Mutter legte ihr Baby in einen Müllcontainer, der mit einer Müllpresse ausgestattet war. Die Polizei fand die Überreste des Babys, eingewickelt in einen Matratzenschoner, in einem Seesack mit Reißverschluss. Das Böse muss einen großen Schritt nach vorn gemacht haben, wenn eine Mutter ihrem Baby so etwas antut.
Ich kann mir vorstellen, dass Jakayla Williams dachte, wenn sie ihr Baby abgetrieben hätte, gäbe es keine Anklage, warum sollte sie es also nicht in den Müllcontainer werfen?
Die Legalisierung der Abtreibung, d.h. die Legalisierung des Mordes, hat dazu geführt, dass Frauen unempfindlich gegenüber Mord geworden sind. Folglich wird der Mord auch außerhalb der Abtreibung legalisiert. Israel begeht etwa Völkermord an den Palästinensern, und unser großes Land, Amerika, legt sein Veto gegen UN-Resolutionen gegen Israels Völkermord an den Palästinensern ein. Washington hat Völkermord neu definiert als „Selbstverteidigung“ der Israelis, die Völkermord begehen.
Die Grausamkeiten sind unfassbar. Die Israelis begehen Völkermord an den Palästinensern, und das demokratische Regime in diesem Land lehnt UN-Resolutionen für einen Waffenstillstand ab. Aber eine 18-jährige schwarze Amerikanerin steht wegen Mordes ersten Grades vor Gericht, weil sie zu lange mit der Abtreibung gewartet hat. Wie kann es sein, dass die israelische und die US-amerikanische Regierung töten können, wie sie wollen, aber wenn eine schwarze Frau ihr Baby nach dem „Verfallsdatum“ ihres gesetzlichen Rechts auf Mord abtreibt, ist sie eine Mörderin?
Und schauen Sie sich an, was die großen Demokratien Großbritanniens und der USA mit Julian Assange gemacht haben. Er wurde auf die eine oder andere Weise 12 Jahre lang ohne Anklage festgehalten. Das ist wie im Mittelalter, als die Feudalherren Menschen nach Belieben in den Kerker warfen, um sie bei der Stange zu halten.
Jüngste Berichte zeigen, dass die Demokraten riesige Summen unseres Geldes ausgeben, um die Wahrheit zu unterdrücken und die Rekrutierung und Versorgung von Einwanderern aus 160 Ländern zu finanzieren, die unser Land überfluten. Nach offiziellen Zahlen, die zu niedrig angesetzt sind, holt Biden jedes Jahr Einwanderer in einer Zahl ins Land, die zwölf Städten von der Größe Pittsburghs in Pennsylvania entspricht. Also 24 Städte in zwei Jahren, 36 Städte in drei Jahren, und die dummen Amerikaner wählen die Demokraten, die ihnen ihr Land stehlen.
Wie kann ein Volk, das so indoktriniert und einer Gehirnwäsche unterzogen wurde wie die Amerikaner, der Tyrannei entkommen, die so schnell über sie hereinbricht? Viele Amerikaner haben Schwierigkeiten, die Regierung realistisch zu sehen. Sie glauben, die Regierung sei dazu da, ihnen zu dienen. Aber das ist sie nicht. Albert Jay Nock hat das schon vor vielen Jahrzehnten in seinem Klassiker Our Enemy, the State deutlich gemacht.
Das Vertrauen der Amerikaner in offizielle Erzählungen ist außergewöhnlich. Die Amerikaner sind auf den 11. September 2001 hereingefallen, auf Saddam Husseins Massenvernichtungswaffen, auf den Schwindel mit der „Covid-Pandemie“ und auf den tödlichen mRNA-Impfstoff. Unsere Regierung würde uns nicht anlügen, sagen viele, während sie vor CNN und Fox News sitzen, NPR hören, die New York Times lesen und sich in Unwissenheit programmieren.
Kürzlich las ich den Brief einer US-Senatorin an eine Bundesbehörde, in dem sie wissen wollte, warum die Behörde in Wuhan, China, Forschung zur Bewaffnung gegen die Vogelgrippe finanziert. Eine Antwort hat sie bisher nicht erhalten. Werden die Eliten im Jahr 2025 die waffenfähige Vogelgrippe auf uns loslassen? Wird es bis dahin ein Verbrechen sein, den Impfstoff zu verweigern?
Bill Gates hat deutlich gemacht, dass es das Ziel der Eliten ist, den Großteil der Weltbevölkerung auszurotten. Mike Benz erklärte kürzlich Tucker Carlson die eingesetzten Kontrollen um zu verhindern, dass im Widerstand gegen die Tyrannei, die für uns vorbereitet wird, ein Wort der Wahrheit gesprochen wird.
Das offizielle Narrativ ist, dass die Menschen den Planeten zerstören, indem sie die globale Erwärmung verursachen. Um den Planeten zu retten, müssen die Menschen ausgelöscht werden. Dabei geht es nicht um den Völkermord Israels an ein paar Millionen Palästinensern, sondern um den Völkermord der Eliten an 7,5 Milliarden Menschen. Diejenigen, die den Völkermord an der Menschheit befürworten, werden nicht zur Rechenschaft gezogen. Im Gegenteil, sie sind angesehene Führer der Menschheit.
„Die Obamas regieren das Land“ – Victor Davis Hanson
Barack Obama hat gesagt, er wolle eine dritte Amtszeit „in meinem Keller in meiner Jogginghose“ absolvieren.
„Die Obamas regieren das Land“, sagt der Militärhistoriker Victor Davis Hanson.
Barack Obama sagte, er wolle eine dritte Amtszeit „in meinem Keller in meinen Jogginghosen“ absolvieren. Und er „lebt seinen Traum“, indem er Joe Biden als „Pappkameraden benutzt, den sie ausgeschnitten haben“, erklärt Hanson.
„Obama hat das Land nie so weit nach links gebracht, wie er wollte. Er war zu zaghaft und fühlte, dass er noch nicht bereit war. Er hätte sein Vermächtnis beschädigt, wenn er nicht wiedergewählt worden wäre. Es war zu gefährlich. Jetzt, mit Joe Biden, lebt er seinen Traum.
Im November 2020 sagte Barack Obama zu Stephen Colbert:
„Und ich habe immer gesagt: ‚Wissen Sie was, wenn ich ein Arrangement treffen könnte, bei dem ich einen Ersatz hätte, einen Frontmann oder eine Frontfrau, und sie hätten einen Kopfhörer drin, und ich wäre nur in meinem Keller, in meiner Jogginghose, und ich würde das Zeug durchgehen, und ich könnte sozusagen den Text sagen, aber jemand anderes würde die ganze Rede und die Zeremonie machen, dann wäre mir das recht.’“
„Genau das macht er jetzt“, bemerkte Hanson.
„Die Obamas regieren das Land. Was ich damit sagen will: Sie wollen Joe Biden so, wie er ist, weil er ein Konstrukt ist. Er ist nur eine Person aus Pappe, die sie ausgeschnitten und in den Keller gestellt haben, sie lassen ihn gelegentlich umziehen und dann leiten sie die ganze Administration. Obama ist für die Grenze verantwortlich. Er ist verantwortlich für die ganze Kriminalitätsepidemie. Das ist es, was er wollte. Und Biden war sehr nützlich.
Übersetzung:
Obama hat das Land nie so weit nach links gebracht, wie er wollte.
Er war zu zaghaft.
Und er hatte das Gefühl, noch nicht bereit zu sein.
Er würde seinem Erbe schaden, wenn er nicht wiedergewählt würde oder so.
Es war zu gefährlich.
Und jetzt lebt er seinen Traum mit Joe Biden.
Erinnern Sie sich, was er gesagt hat.
Er ist auf Band.
Mein Traum ist es, Präsident zu werden.
Ich hätte gerne eine dritte Amtszeit, aber nicht, wenn ich arbeiten müsste.
Ich würde gerne in meinem Keller sitzen und den Leuten einfach sagen, was ich tun werde.
Das hat er gesagt.
Und genau das tut er jetzt.
Gegenwärtig regieren die Obamas das Land, aber sie wollen Joe Biden so, wie er ist, weil er ein Konstrukt ist.
Er ist nur eine Pappfigur, die sie ausgeschnitten und in den Keller gestellt haben, die sie gelegentlich bewegen, und dann leiten sie die ganze Behörde.
Obama ist für die Grenze verantwortlich.
Er ist verantwortlich für die ganze Kriminalitätsepidemie.
Das ist es, was er wollte, und Biden war sehr nützlich.
Die Leute haben mich immer gefragt: „Willst du eine dritte Amtszeit, jetzt, wo du es weißt?
Und ich habe immer gesagt: „Wissen Sie was, wenn ich ein Arrangement treffen könnte, bei dem ich eine Vertretung hätte, einen Frontmann.
Wenn ich einen Ersatz hätte, einen Frontmann oder eine Frontfrau, die ein Headset hätte, und ich säße in meinem Keller, schwitzend, und würde die Sachen durchgehen, und ich könnte meinen Text singen, aber jemand anderes würde die Rede halten und die Zeremonie durchführen.
Das wäre für mich in Ordnung.
Klare Ansprache des Präsidenten von El Salvador: Wehrt Euch gegen die Globalisten!
In einer ergreifenden Rede auf der politischen Konferenz „CPAC“ in den USA rief Nayib Bukele, der Präsident von El Salvador, die Menschheit dazu auf, sich gegen die Globalisten zu erheben.
Er betonte, dass sein Land bereits durchlebt habe, was dem Westen bevorstehe. Bukele sagte: „Erst nach 50 Jahren, zwei Kriegen, 250.000 getöteten Menschen und der Vertreibung eines Drittels unserer Bevölkerung sowie einem beinahe unmöglichen Wunder haben wir unser Land zurückgewonnen.“
Bukele forderte die Menschen im Westen auf, sich von den unsichtbaren Ketten der selbst ernannten Eliten zu befreien. Es sei an der Zeit, das eigene Schicksal selbst in die Hand zu nehmen. „Es ist noch nicht zu spät“, betonte Bukele.
Direkt zum Video:
Ein Akt tiefster Aufrichtigkeit
Caitlin Johnstone
Einer der Hauptgründe, warum die Selbstverbrennung von Aaron Bushnell eine so erschütternde Wirkung auf unsere Gesellschaft hat, ist, dass es der tiefste Akt der Aufrichtigkeit ist, den wir je erlebt haben.
In dieser betrügerischen Zivilisation, in der alles falsch und dumm ist, sind wir an eine solche Aufrichtigkeit nicht gewöhnt. Wir haben uns an eine fade Mainstream-Kultur gewöhnt, die in New York und Los Angeles produziert wird, an hochnäsige Prominente, die nie über etwas Reales sprechen, an selbstverherrlichenden Instagram-Aktivismus, an synthetische politische Gruppierungen, die darauf abzielen, die Unzufriedenheit der Menschen in Unterstützung für die Politik des Status quo zu verwandeln, an ein falsches „Ich höre dich, ich höre dich, ich bin auf deiner Seite [aber ich werde nichts tun]“, an endlose Propaganda und Ablenkung durch die Massenmedien und ihre Online-Äquivalente, die von den Tech-Plutokraten in Silicon Valley algorithmisch angetrieben werden, und an eine bewusstseinsgesteuerte Dystopie, in der fast jeder in einem psychisch induzierten Nebel durchs Leben schlafwandelt.
Das ist die Art von Erfahrung, auf die wir hier im Schatten des westlichen Imperiums konditioniert wurden. Und dann, wie aus dem Nichts, kommt ein Typ von der Luftwaffe und macht etwas Echtes. Etwas, das so echt und aufrichtig ist, wie es nur sein kann, mit den besten Absichten.
Er zündet sich live an und verbrennt sich, um die Menschen darauf aufmerksam zu machen, wie schrecklich die von den USA unterstützten Gräueltaten in Gaza wirklich sind. Er wusste genau, wie schmerzhaft das sein würde. Er wusste, dass er entweder sterben oder mit schrecklichen Verbrennungen überleben und sich wünschen würde, gestorben zu sein. Er wusste genau, dass es kein Zurück mehr geben würde, sobald er die Flamme mit dem Brandbeschleuniger, den er über seinen Körper gegossen hatte, verbunden hatte.
Er machte keinen Rückzieher. Er ging nicht nach Hause, um sich mit Snacks vollzustopfen, im Gruppenchat zu tratschen und zu schauen, was es auf Netflix oder Pornhub an geistlosem Eskapismus gibt. Das Feuer war entfacht. Anfangs fiel es ihm schwer, sie zu entzünden, aber er tat es.
Es gibt nichts in unserer Gesellschaft, was uns auf diese Art von Aufrichtigkeit vorbereiten könnte. Diese Art von Selbstlosigkeit. Diese Reinheit der Absicht. Sie lässt uns innehalten, als wäre das Gewebe unserer Welt zerrissen. Und in gewisser Weise ist es das auch.
Wir leben nicht mehr in der Welt, in der wir lebten, bevor sich Aaron Bushnell am 25. Februar um 13 Uhr in Brand setzte. Es war eine viel zu aufrichtige Tat, begangen in der am wenigsten aufrichtigen Stadt auf diesem Planeten. Sie hat die Dinge viel zu sehr durcheinander gebracht, als dass alle Teile wieder vollständig an ihren Platz passen würden.
Ich selbst habe mich für immer verändert. Ich sehe den Völkermord in Gaza mit neuen Augen, neuem Elan und unbesiegbarer Entschlossenheit. Ich schreibe jetzt mit einer anderen Art von Feuer in meinen Eingeweiden.
Und wenn ich mich umschaue, sehe ich, dass es anderen ähnlich geht. Wo wir früher sahen, wie der Widerstand gegen die Verbrennung des Gazastreifens aufgrund von Verzweiflung und der Schwierigkeit, etwas monatelang aufrechtzuerhalten, ein wenig an Energie verlor, sehen wir jetzt einen elektrisierenden Enthusiasmus.
Noch wichtiger ist, dass dies die Mainstream-Gesellschaft aufrüttelt, nicht nur die Pro-Palästina-Fraktion. Wir sehen, wie Bushnells letzte Worte über die Komplizenschaft des US-Imperiums beim Völkermord von Mainstream-Kanälen wie CNN und ABC verbreitet werden, während Israel-Apologeten sich die Köpfe einschlagen und versuchen, den Leuten zu sagen, dass es niemanden interessiert, was Bushnell getan hat, wie ein Mann, der einer Frau Dutzende SMS schickt, in denen er sagt, dass es ihm egal ist, dass sie seine Avancen zurückgewiesen hat. Ein Mitglied des US-Militärs, das sich selbst anzündet und dabei „Free Palestine“ ruft, ist für die Informationsinteressen Israels und der Vereinigten Staaten absolut verheerend, weil es die Menschen aufrüttelt wie nichts anderes.
Überall in unserer falschen Plastikdystopie machen die Menschen jetzt die Augen auf und sagen: „Moment mal, was? Was hat dieser Mann getan? Und warum? Ich dachte, es ginge nur um meine Bequemlichkeit, meine Gefühle und meinen kleinen Kreis von Menschen, die mir etwas bedeuten? Mein Land ist jetzt mitschuldig an was? Möglicherweise habe ich etwas Wichtiges übersehen.“
Mit seiner tief empfundenen Aufrichtigkeit hat Aaron Bushnell eine Einladung an die Welt ausgesprochen, das Leben mit anderen Augen zu sehen. Eine Einladung, den Schleier der Oberflächlichkeit und des Narzissmus zu durchdringen und zu radikaler Authentizität und tiefem Mitgefühl für unsere Mitmenschen zu gelangen. Zu einer tiefen eigenen Aufrichtigkeit, mit der wir die Welt auf unsere Weise wachrütteln können.
Am 25. Februar um 13 Uhr entzündete Aaron Bushnell mehr als nur ein Feuer. Ein Feuer, das uns zum Handeln drängt. Ein Feuer, das den Weg erhellt. Ein Feuer, das uns inspiriert. Ein Feuer, das uns eine andere Art zu sein zeigt. Ein Feuer, das uns zeigt, dass eine bessere Welt möglich ist.
Seine Botschaft werden wir nicht vergessen. Wir könnten es nicht, auch wenn wir es versuchten.
Transnistrien: Kiews Hoffnung auf eine zweite Front?
Von RAINER K. KÄMPF | Die nicht anerkannte Moldawische Transnistrische Republik rückt wieder, und diesmal ganz massiv, in den Fokus des Geschehens. Moldawien selbst ist vom Bazillus der Westorientierung befallen. Am 3. März 2022 wurde das Eintrittsgesuch in die EU gestellt und wenig später, am 23. Juni 2022, wurde auf dem EU-Gipfel in Brüssel der […]
Die beliebte YouTube-Ärztin und Influencerin Dr. Boz macht eine dramatische Kehrtwende in Bezug auf die experimentelle Gentherapie.
Höhepunkte des eingebetteten Videos am Ende des Artikels.:
Okay, das war der andere Teil, der mich gestört hat. Es hat mich von Anfang an gestört, aber es macht mich wirklich nervös, wenn man sieht, was ich darüber geflüstert habe, aber ich habe es nicht geglaubt. Ich habe es nicht geglaubt. Es hat mich von Anfang an gestört, dass sie das Wort Impfstoff benutzt haben, obwohl es kein normaler Impfstoff ist. Das ist eine Boten-RNA. Das ist ein einzelner DNA-Strang oder eine RNA, aus der man DNA herstellt, sodass man dem Körper beibringt, wie er reagieren soll, indem man seine DNA beeinflusst. Man hätte es also nicht Impfstoff nennen sollen. Man hätte es Gentherapieprodukt nennen sollen, weil es wirklich das Gen verändert.
Das Problem mit dem, womit sie gespielt haben, ist, dass es keinen Aus-Schalter gibt. Bei einer Impfung steigt die Immunität an, dann fällt sie wieder ab, und der Körper ist fertig mit dem, womit sie gespielt haben. Es gibt keinen körpereigenen Mechanismus, der das ausschalten kann. Wenn man unter anderem den Botenstoff DNA nimmt, hat man eine Boten-RNA. Jetzt stellt man ein Protein her. Wie kann man die Herstellung eines Proteins stoppen, wenn sie einmal begonnen hat?
…..
Einige Chargen waren mit doppelsträngiger RNA verunreinigt. Doppelsträngige DNA hat ein hohes Potenzial, immunologische Entzündungsreaktionen wie Myokarditis auszulösen. Hier wird es also ein wenig heikel. Das ist der Punkt, der mich wirklich stört. Sie sagen also, na ja, ich weiß nicht viel über diese Impfungen. Ist es normal, dass man bei einer MRNA-Impfung ein paar Doppelstränge findet? Sie sagen, dass die Variabilität jeder Charge durch die jüngsten Erkenntnisse über DNA-Kontamination noch komplizierter wird. Noch einmal: DNA-Kontamination. Zunächst einmal: Was zum Teufel hat DNA in einem Impfstoff zu suchen, der doch eigentlich dazu gedacht ist, Proteine zur Bekämpfung des Virus zu produzieren? Aber bei der Analyse mehrerer Fläschchen wurde sowohl bei einem monovalenten als auch bei einem bivalenten Impfstoff eine hohe DNA-Kontamination festgestellt, die um Größenordnungen über den Grenzwerten lag. In der RNA, die ich mir selbst, meinen Kindern und meinen Patienten injizierte, fand sich eine enorme Menge an DNA-Partikeln. Wie kann eine so gefährliche Verunreinigung in großem Maßstab der Kontrolle der Gesundheitsbehörden entgehen? Und wussten die Hersteller von all der überschüssigen DNA, die in diesen Impfstoffen gefunden wurde? Oh ja, das wollte ich gerade sagen. Wenn Sie also fremde DNA in Ihrem menschlichen Genom haben, stört sie die bestehende natürliche Gensequenz. Außerdem birgt sie ein zusätzliches Krankheitsrisiko, einschließlich Krebs. Ich meine, DNA in Ihrem Körper, das ist sehr gefährlich, genau wie CRISPR, nur dass es ein Zufall ist, was zum Teufel da drin ist. Denn es ist eine Verunreinigung. Es ist nicht vorgesehen, dass es da drin ist. Was macht es da drin?
….
Es gibt eine Zunahme von Autoimmunerkrankungen, wenn Menschen geimpft werden. Und weiter heißt es, dass wir das nicht nur wissen, sondern dass wir wissen, dass, wenn man sich einige der Bilder von Menschen anschaut, die an Herzmuskelentzündung gestorben sind, ich mich frage, ob das so ist. Das ist der Punkt.
…
Diese Spike-Proteine kommen in den Zellen des menschlichen Herzens vor. Zellen mit Spike-Proteinen in den Muskeln dieser Patienten. Noch einmal: Spike-Proteine sollten überhaupt nicht in uns sein. Bei Menschen, die mit Covid geimpft wurden, wurden keine Spike-Proteine im Herzgewebe gefunden. Bei den geimpften Menschen die diese Boten-RNA hatten, die ein Protein produzierte, und die dann das Protein produzierten und den Aus-Schalter nicht hatten, nun, die wurden jetzt bei der Autopsie in den Zellen des Herzgewebes gefunden. Und hier sind sie. Ich meine, das klingt lächerlich. Es klingt wie etwas, das ich nicht einmal glauben würde, bis ich anfange, mir die Autopsien anzusehen und mich zu wundern.
….
Sie benutzten einige der Personen, die in der Placebolinie begannen, aber in den Placebodaten mit der Impfung endeten. Sie bekamen also die Impfung und hatten eine signifikante Nebenwirkung. Aber sie wurden zu den Personen gezählt, die nicht geimpft wurden, weil sie dort begonnen hatten. Sie haben das nicht korrigiert. Man muss also kein Statistiker sein, um zu verstehen, was ich sagen will, nämlich, dass sie ein Spiel gespielt haben, um diese Verzerrung zugunsten der Impfung zu erreichen.
…..
52.000 Impfungen wären nötig, um einen Todesfall bei Covid-19 zu verhindern. Jetzt wird diskutiert, wie viele Impfungen nötig sind. Sie gehen konservativ vor. Wenn man also rechnet, dann rundet man konservativ ab und sagt, mit genau dieser Injektion könnte man schätzungsweise zwei Menschenleben pro 100.000 Injektionen retten, und dann sagt man, jetzt sehen wir aber, dass wir 27 Todesfälle pro 100.000 in der gleichen Charge von Injektionen haben, die aufgrund von unerwünschten Ereignissen aufgetreten sind. Wir haben also zwei Leben gerettet, aber wir haben 27 Todesfälle als Folge der signifikanten unerwünschten Ereignisse. Dies wurde jedoch nicht berichtet. Die modifizierten MRNA-Injektionen führten zu fast 14-mal mehr Todesfällen.
….
Sie haben die Injektion während der Schwangerschaft empfohlen, obwohl sie wussten, dass keine einzige Probandin schwanger war. Ich finde das einfach ungeheuerlich.
….
Und was war meine Rolle dabei? Hätte ich etwas mehr machen können? Noch einmal: Ich habe alle meine Kinder impfen lassen. Ich habe alle geimpft, die ich geliebt habe. Und wenn man dann zurückblickt und sagt, verdammt, schau dir an, was das den Kindern angetan hat, dann sage ich dir das, um dir zu sagen, dass es diese Informationen gibt. Ich weiß nicht, wie lange es diesen Bericht noch geben wird. Ich möchte meinen Teil dazu beitragen, zumindest die Informationen in diesem Bericht zu verbreiten, denn, verdammt noch mal, in diesem Bericht steckt eine Menge Arbeit.
Popular Youtube Doctor / Influencer, Dr Boz makes a dramatic U-Turn on the experimental gene therapy.Highlights
All right, so this was the other part that bothered me. It bothered me from the beginning, but it really makes me nervous once you see what this I had… pic.twitter.com/8mpTJx1aCU— aussie17 (@_aussie17) February 26, 2024
FPÖ–Hafenecker: ÖVP des „Dirty Campaignings“ in Zusammenhang mit falschen Russland-Vorwürfen überführt!
Es ist keine gute Woche für die ÖVP. Nach dem Aufdecken der neuen Finanzaffäre rund um mehr als sechs Millionen Euro Steuergeld in das weit verzweigte Netz der Spender, Freunde und Beteiligungen der Volkspartei gestern im Parlament, kamen heute gleich drei Entscheide vom Gericht. Das Oberlandesgericht Wien hat die Berufung von ÖVP-Bundespartei und ÖVP-Parlamentsklub verworfen. Es steht nun rechtskräftig fest, dass die ÖVP-Bundespartei und der ÖVP-Parlamentsklub schuldig sind, gegenüber dem FPÖ-Abgeordneten Axel Kassegger (vertreten durch Medienanwalt Dr. Christoph Völk) den Tatbestand der üblen Nachrede erfüllt zu haben.
Presseaussendung der FPÖ
In zwei Presseaussendungen sowie einem Video auf Facebook wurde Kassegger vorgeworfen, gegen Honorare russischen Staatsinteressen verfolgt zu haben – beispielsweise durch Anträge im Parlament. „Das ‚Dirty Campaigning‘ der ÖVP hat nun Konsequenzen, über die wir sehr erfreut sind. Nach der SPÖ, die diese falschen „Russland-Vorwürfe“ nach einem Vergleich nicht mehr weiter erheben darf, hat jetzt auch die ÖVP feststellen müssen, dass ein Vorwurf nicht wahrer wird, wenn man ihn andauernd überholt. Damit steht auch fest: Die FPÖ ist nicht pro-russisch – sie ist die einzige Partei, die in der Mitte steht und eine neutrale Position einnimmt. Wer – wie Sozialdemokratie und Volkspartei – in Aussendungen oder anderen öffentlichen Äußerungen etwas anderes behauptet, wird geklagt“, so FPÖ-Generalsekretär und Mediensprecher NAbg. Christian Hafenecker.
Die ÖVP-Bundespartei sowie der ÖVP-Parlamentsklub haben Entschädigungen von insgesamt 7.500 Euro zu leisten und das Urteil je einmal über APA-OTS sowie zusätzlich auf der Facebookseite der ÖVP-Bundespartei zu veröffentlichen. Letztlich sind auch alle Kosten durch die Gegenseite zu tragen. Die heutigen Entscheidungen sind die letzten in diesem Themenkomplex rund um den Vorwurf, die FPÖ habe sich von Russland einspannen lassen. „Alle Verfahren gegen ÖVP, SPÖ, ÖVP-Klub, SPÖ-Klub sowie diverse Einzelpersonen wurden bisher rechtskräftig gewonnen oder durch Unterwerfung im Rahmen eines Vergleichs erledigt. Lediglich bei einem Urteil kann die beklagte Seite noch den Obersten Gerichtshof anrufen“, so Hafenecker, der hoffte, dass die ÖVP ihre Schmutzkübel-Kampagnen, die sie sonst immer bei allen anderen gegen sich selbst wittert, in Zukunft einstellen werde.
Jan Wenzel Schmidt (AfD): „Wir werden massenhaft Arbeitsplätze verlieren!“
Das Wirtschaftswachstum sinkt bedrohlich und die „Industrienation Deutschland“ gerät in Bedrängnis: Die wirren Russland-Sanktionen und die katastrophale Energiepolitik sind massive Wirtschafts-Killer.
Um den wirtschaftlichen Absturz aufzuhalten, muss dringend eine politische Wende her!
Der AfD-Bundestagsabgeordnete Jan Wenzel-Schmidt im Gespräch mit der #DeutschlandKURIER
-Korrespondentin Juliane Waehler.
The post Jan Wenzel Schmidt (AfD): „Wir werden massenhaft Arbeitsplätze verlieren!“ appeared first on Deutschland-Kurier.
Berater der Bundesregierung kündigt totalitäre Krisenmaßnahmen an: „Man wird Zwang anwenden müssen“
Eigentlich sollte es bei der Diskussionsveranstaltung an der Universität Graz vom 24. Januar um die Lehren aus der Coronakrise gehen, doch die Teilnehmer demonstrierten mitunter eher, dass sie keine solchen gezogen haben. Heinz Bude, Soziologe, seinerzeit Mitglied der Covid-Taskforce und somit Berater der deutschen Bundesregierung in der „Pandemie“, sowie Forderer von „fühlbaren Nachteilen“ für Impfgegner, bereitete in der Debatte auf immer neue Krisen und Kriege vor, in denen zur Verhaltenssteuerung der Bürger Zwang angewendet werden müsse.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Die Covid-Taskforce des Bundesinnenministeriums beschäftigte sich 2020 insbesondere mit der Frage, wie in der Gesellschaft der gewünschte Gehorsam („Folgebereitschaft“ genannt) gegenüber Maßnahmen hergestellt werden konnte. Wir alle kennen das Mittel der Wahl, denn wir haben es am eigenen Leib erfahren: Angstmache. Als Soziologe stellte Bude das Narrativ zu Covid-19 als angeblich ultimativ tödliche Erkrankung nie infrage, sondern befasste sich vielmehr mit der Verhaltenssteuerung der Bürger. Wenn die nicht parierten, fielen sie bei ihm schnell in Ungnade. So forderte Bude im Hinblick auf Ungeimpfte damals in einem Interview:
„Ich würde es jetzt jedem politisch empfehlen: Klare Kante, klare Richtung. Impfgegner müssen fühlbar Nachteile haben. Und im Grunde, in gewisser Weise, kann man sich nicht länger mit denen beschäftigen. Das ist so. Die kann man nicht nach Madagaskar verfrachten. Was soll man machen?“
Das schockierte: Der scheinbare Wunsch nach einer Verfrachtung von Impfgegnern auf die Insel vor der Küste Afrikas entsprach auf frappierende Weise dem Madagaskar-Plan der Nationalsozialisten, die seinerzeit Millionen von Juden nach Madagaskar deportieren wollten. Der sich aufdrängende Vergleich löste bei staatlich finanzierten Faktenerfindern aber bezeichnenderweise keinen Aufschrei aus. Das Netzwerk Kritische Richter und Staatsanwälte verfasste dafür einen kritischen offenen Brief an Bude, in dem appelliert wurde: „Juristisch berührt das Wort verfrachten und berührt Ihr ‚traditionelles‘ Ziel Madagaskar die Menschenwürde. Rüsten Sie ab, Herr Professor Bude!“
Die „Folgebereitschaft“ der Deutschen
Auf X sorgt nun ein Ausschnitt einer Debatte an der Universität Graz für Empörung: Unter dem Titel „Gesellschaft im Ausnahmezustand – Was lernen wir aus der Coronakrise?“ debattierte Bude dort mit Alexander Bogner (ÖAW Wien), Klaus Kraemer (Uni Graz) und Daphne Hruby (freie Mitarbeiterin beim ORF) die vermeintlichen Lehren aus der Krise. Jedoch: Ob wirklich Lehren gezogen wurden, muss angesichts getätigter Äußerungen stark bezweifelt werden. Denn statt mit dem Unrecht, das den Bürgern durch unverhältnismäßige Maßnahmen angetan wurde, befasst besonders Bude sich lieber mit kommenden Krisen und wie auch hier wieder für ausreichend (Kadaver?)Gehorsam gesorgt werden kann.
So lobt er bei 1:16:30 den „hohen Grad von Folgebereitschaft“ in Deutschland in der Corona-Krise und „plaudert“ darüber, dass man ja ein Modell habe finden müssen, das diesen Gehorsam herstellt: Dieses Modell habe zu diesem Zweck „so ein bisschen wissenschaftsähnlich“ (Zitat!) sein müssen. Mit dem „flatten the curve“ habe man genau das gefunden: „Das sieht so nach Wissenschaft aus“, erörtert Bude und entlarvt damit das offizielle Narrativ der wissenschaftlich fundierten Corona-Politik als blanken Schwachsinn, der nur der Manipulation der Bevölkerung diente. Man habe den Leuten einfach erzählt, „wenn ihr schön diszipliniert seid, könnt ihr die Kurve verändern“, so Bude.
Und siehe da: Es hat funktioniert. Insbesondere all jene, die bis heute so wacker ihren religiösen Glauben an den Corona-Kurs der Bundesregierung demonstrieren, sollten an dieser Stelle dringend hinterfragen, warum sie sich dermaßen leicht steuern lassen, dass ein Regierungsberater von hoher Folgebereitschaft schwärmen kann. Folgsam sind dressierte Hunde – aber keine mündigen Menschen.
Im Anschluss daran erörtert auch Alexander Bogner von der ÖAW Wien, wie unterschiedlich ausgeprägt die „Folgebereitschaften“ ja seien – so hätte seiner Erfahrung nach nicht nur die kroatische Gesellschaft ganz andere Vorstellungen von Folgebreitschaft gegenüber staatlichen Autoritäten, sondern auch die österreichische. Er beruft sich auf einen Rechtsprofessor, der angab, der Verfassungsstaat sei in Österreich relativ gut aus der „Pandemie“ gekommen, weil die Polizei die sich alle paar Tage ändernden Verordnungen nicht in der Rigidität wie in Deutschland exekutiert hätte (wobei er auf einen kritischen Einwurf hin anmerkt, Wien sei hier ein „Sonderfall“ gewesen).
„Man wird Zwang ausüben müssen“
Daraufhin ergreift Bude wieder das Wort:
Also das ist glaube ich jetzt ein ganz wichtiger Punkt. Meiner Ansicht nach laufen wir auf wieder singuläre Krisen absehbar hinaus in unserer gesellschaftlichen Entwicklung. Nehmen wir nur Extremwetterereignisse. Und singuläre Krisen, die ich vor Augen sehe, werden damit zu tun haben, dass man auf individuelles Verhalten zugreifen muss. Also indem etwa bei Extremwetterereignissen wird man Leute evakuieren müssen. Man wird Leuten sagen müssen, du kannst dein Haus nicht mehr an dieser Stelle aufbauen und man wird Zwang ausüben müssen auf Leute, die sagen, ich habe aber andere Informationen, ich lasse mich hier nicht evakuieren. Und zwar legitimen Zwang.
Wir werden mit Situationen vermehrt zu tun haben in der Zukunft, solche Art von Krisen, die individuelle Verhaltensveränderung verlangen, wenn man den Krisen als Gesellschaft in kollektiver Handlungsfähigkeit standhalten will. Und das ist das entscheidende Argument, können wir das überhaupt in einer modernen liberalen Gesellschaft, geht das eigentlich und muss man da nicht hinterrücks ganz furchtbare Dinge wie Angstkommunikation, also sozialpsychologische Dinge, benutzen, um solche Arten von Folgebereitschaften zur Veränderung von individuellem Verhalten vorzunehmen.
Das ist ein Unterschied als ob man eine Krise wie 2008/9 durch eine Stellschraubenveränderung in Bezug auf die Finanzmärkte lösen kann, das ist eine andere Sorte von Krisenlösung. Die Krisenlösungen, die uns bevorstehen, haben den Charakter von Kriegen, sie haben den Charakter von Pandemien und die haben den Charakter von Extremwetterereignissen, das ist absehbar. Auch Europa wird in mittlerer Frist noch wieder Kriege haben und da sind die Dinge, die wo man sich überlegen muss, welche Art von Vorratsreflexion sozialwissenschaftlicher Art braucht man auf diese absehbare Herausforderung, die vor uns steht, und das finde ich ziemlich interessant.
„Wer entscheidet, was das Richtige ist?“
An dieser Stelle grätscht Moderatorin Daphne Hruby dazwischen und stellt die wohl wichtigste Frage: „Wer entscheidet denn die Legitimation und die Verhältnismäßigkeit?“
Davon will Bude nichts wissen: „Erst mal darüber nachdenken“, antwortet er. Hruby lässt sich aber nicht beirren. Sie fährt fort: „Wenn solche Aussagen von einem Viktor Orban kommen würden, dann würden morgen alle europäischen Zeitungen sagen, dass wir in einer, dass morgen eine Diktatur-“ Es kommt nun deutliche Unruhe in die Runde. Hruby stellt daraufhin fest, dass sie nicht Viktor Orban verteidigen wolle. Sie fragt: „Ist das nicht ein gefährlicher Grat? Weil, wer entscheidet, was das Richtige ist und was angemessen ist?“ Budes Antwort besteht in einem Schulterzucken und einem „vielleicht habe ich nicht recht“.
Ist man jedoch derjenige gewesen, der die Politik zu Manipulation und potenziellen Zwangsmaßnahmen ermutigt hat – macht man es sich mit einem saloppen „ich lag falsch, dumm gelaufen“ nicht sehr einfach? Das Bewusstsein für die massiven Folgen für die Menschen als Individuen, für die Gesellschaft und für die politische Lage im Land, die derartige Zwänge mit sich bringen, lässt Bude vermissen.
Vertrauen in den Staat ist tief erschüttert
Denn Fakt ist: Das Vertrauen der Bevölkerung in „die Wissenschaft“, in die Politik sowie in die Demokratie ist infolge der Corona-Politik insbesondere in Deutschland zutiefst erschüttert worden. Dafür können Berater wie Bude sich kräftig auf die Schulter klopfen: Durch die Manipulation der Menschen, zu der sie die Regierung angeleitet haben, ist das vorherrschende Gefühl zahlreicher rechtschaffener Bürger gegenüber dem Staat nur noch Misstrauen. Und das hat nichts mit bösartigem Ungehorsam und „Delegitimierung des Staates“ zu tun, das hat die Regierung zu 100 Prozent selbst verschuldet. Sobald man Zwang anwenden muss, bedeutet das, dass man in Wahrheit keine Argumente hat, die die Menschen überzeugen können. Dass Bude von Menschen mit „anderen Informationen“ spricht, gegen die Zwang angewendet wird (es gibt in solchen Situationen keinen „legitimen“ Zwang), ist mehr als bezeichnend: Regierende sollen sich demnach auch zukünftig zum Hüter einer einzigen Wahrheit erheben – und wer nicht pariert, der wird eben in die Knie gezwungen. So funktioniert keine Demokratie.
Die Corona-Krise sollte jedem vor Augen geführt haben, dass das totalitäre Vorgeben einer Einheitsmeinung und Repressionen gegen Abweichler nicht nur grundfalsch sind, sondern auch gefährlich für die Gesellschaft. Im Elfenbeinturm bekommen freilich weder Politiker noch deren Berater viel von der Stimmung in der Bevölkerung mit. Dass die so notwendigen Lehren aus der „Pandemie“ bis heute nicht gezogen wurden und so jederzeit eine Wiederholung des Corona-Unrechts bei neuen sogenannten Krisen droht, ist nicht nur beschämend – es ist gefährlich.