Kategorie: Nachrichten

Der Club of Rome und sein Ziel, eine Wissenschaftsdiktatur zu errichten, um gefährliche menschliche Aktivitäten…

The post Ausrufung eines planetarischen Notstands, um „die langfristige Reduzierung der Weltbevölkerung“ einzuleiten – Dr. Jacob Nordangård first appeared on Axel B.C. Krauss.

Am kommenden Samstag, den 14. Oktober, findet in Wien erneut eine Demonstration gegen den WHO-Zwangsvertrag statt, den auch die österreichische Regierung unterschreibern möchte. Bereits am 1. Oktober waren in Wien zehntausenden Menschen auf der Straße, um gegen die Abschaffung der Grund- und Menschenrechte durch den WHO-Pandemievertrag und die Änderung der Internationalen Gesundheitsvorschriften zu protestieren. Organisiert […]

Der Beitrag Demo gegen WHO-Vertrag in Wien erschien zuerst unter tkp.at.

Von Alan Macleod

Erinnern Sie sich an den Tod von Kim Jong-un? Damals, im Jahr 2020, überschlugen sich die Medien mit Berichten, dass der nordkoreanische Staatschef gestorben sei oder in einem „vegetativen Zustand“ liege. Doch nur wenige Tage nach dem Medienrummel schien er gesund und munter zu sein. Wie kam es also dazu, dass CNN, MSNBC und The Economist die Geschichte so katastrophal falsch wiedergaben? Indem sie sich auf Hörensagen von Stellen verließen, die von der CIA-nahen Organisation National Endowment for Democracy (NED) finanziert werden.

Wie die Washington Post erläuterte, gerieten die Gerüchte über Kims Gesundheit zuerst in die Schlagzeilen, nachdem The Daily NK, eine südkoreanische Website, die für „Klatsch und Gerüchte“ bekannt ist, einen Bericht veröffentlichte, der sich auf eine anonyme Quelle stützte. Von dort aus schienen ungenannte US-Beamte die Geschichte zu unterstützen. Die Post lachte über die Affäre und gab ihren Konkurrenten einige Ratschläge. „Südkoreas Nachrichtenmedien sind selbst unter normalen Bedingungen nicht immer die zuverlässigste Quelle“, schrieb sie, und zu den US-Beamten merkte sie an: „Vertraue nicht, überprüfe.“

Und trotzdem hat die Post seither immer wieder Geschichten auf der Grundlage von Daily NK-Berichten veröffentlicht und das Blatt als vertrauenswürdige Nachrichtenquelle behandelt. Dies ist besonders ungeheuerlich, denn obwohl die Post es nicht erwähnt hat, ist Daily NK Teil eines riesigen Netzwerks koreanischer Medien, die von der NED finanziert, gefördert und unterstützt werden, einer Organisation, die von der Reagan-Administration als Tarnorganisation für die CIA gegründet wurde und viele der umstrittensten psychologischen Operationen der Agentur durchführt, darunter Beeinflussungsoperationen und Regimewechselprogramme.

Tatsächlich stammt ein Großteil der Nachrichten, die wir im Westen über die Demokratische Volksrepublik Korea (DVRK) hören, von Organisationen mit engen Verbindungen zum nationalen Sicherheitsstaat der USA, was erklärt, warum das Land als das vielleicht bizarrste und beängstigendste auf dem Planeten angesehen wird.

Folgen Sie dem Geld

The Daily NK ist ein Internetportal, das Nachrichten über Nordkorea auf Englisch, Koreanisch und Chinesisch veröffentlicht. Der Einfluss von Daily NK ist beträchtlich, und seine Berichte wurden in zahlreichen westlichen Medien zitiert, darunter die New York Times, CNN, Fox News und CNBC. The Daily NK beschäftigt viele Überläufer aus dem Norden und unterhält ein Netz von Informanten im ganzen Land. Diese Informanten erhalten höhere Summen für größere, saftigere Geschichten, was selbst die südkoreanische Regierung gewarnt hat und zu einer „Flut von unbestätigten Berichten“ geführt hat, die das Wasser trüben und eine genaue Beobachtung des Landes erschweren.

Nur wenige, die sich auf die Berichterstattung der Zeitung berufen, erwähnen jedoch die problematische Finanzierungsquelle, obwohl The Daily NK relativ transparent ist. Im FAQ-Bereich der Website heißt es beispielsweise: „Ein großer Teil der Finanzierungsquellen von Daily NK liegt im öffentlichen Bereich. Einer unserer größten Geldgeber ist die in den USA ansässige National Endowment for Democracy (NED), und Informationen über NED-Zuschüsse, die Daily NK erhalten hat, finden Sie hier.“

Die National Endowment for Democracy (Nationale Stiftung für Demokratie) hat The Daily NK mit Millionen von Dollar unterstützt. Aus unvollständigen Finanzierungsunterlagen geht hervor, dass das Blatt zwischen 2016 und 2020 1,97 Millionen Dollar von der Organisation erhalten hat. Doch The Daily NK erhielt bereits seit 2011 jährliche sechsstellige Beträge aus Washington.

Aus den veröffentlichten Daten geht hervor, dass The Daily NK allein zwischen 2016 und 2020 fast zwei Millionen Dollar von der NED erhalten hat, aber die tatsächliche Zahl ist wahrscheinlich wesentlich höher

Unter Hinweis darauf, dass sich das Blatt in erster Linie an Südkorea und die internationale Gemeinschaft wendet, behauptet die NED, ihr Ziel bei der Finanzierung von The Daily NK sei es, „das Bewusstsein und das Verständnis für die Situation in Nordkorea durch die Verbreitung genauer, aktueller und relevanter Nachrichten und Informationen zu fördern“. Doch wie wir gesehen haben, ist sie oft die Quelle zweifelhafter oder sogar nachweislich falscher Geschichten über den geheimnisvollen Staat.

Tim Shorrock, ein Enthüllungsjournalist, der seit 1978 über Korea berichtet, erläuterte gegenüber MintPress, wie Washington eine Echokammer geschaffen hat, indem es eine Vielzahl von Gruppen finanziert, die alle vorgeben, unabhängig und unvoreingenommen zu sein, aber alle aus dem gleichen, von den USA geschriebenen Buch singen:

„Im Grunde genommen wird die gesamte US-Medienberichterstattung über Nordkorea vom nationalen Sicherheitsstaat bestimmt. Die NED finanziert ‚The Daily NK‘. Auf Twitter oder anderswo wird sie nie als staatlich finanziert bezeichnet; in der Mainstream-Presse wird sie oft als ein in Südkorea ansässiger Nachrichtendienst zitiert. Aber sie wird von der NED finanziert. Und sie haben einige der haarsträubendsten Geschichten über Kim Jong-un und seine Regierung verbreitet, die sich später als falsch herausstellten.“

Ein weit verzweigtes Netz von Desinformationen

The Daily NK gehört zur Unification Media Group, einem in Seoul ansässigen Multimedia-Konsortium, zu dem auch Radio Free Chosun und Open North Korea Radio gehören. Die Gruppe behauptet, dass sich 2-3 % der Nordkoreaner mit ihren Inhalten befasst haben. Wie The Daily NK wird auch Unification Media mit einer Kriegskasse in Höhe von mehreren Millionen Dollar von der NED finanziert. Allein zwischen 2016 und 2019 erhielt die Gruppe mehr als 2,4 Millionen Dollar an NED-Geldern. Zusammen mit The Daily NK macht dies weit über 20 % des gesamten NED-Budgets für die DVRK aus. Im Jahr 2018 verlieh der NED auch seinen jährlichen Demokratiepreis an die Organisation.

Unification Media ist nur eine von unzähligen Medien, Nichtregierungsorganisationen und Denkfabriken, die der NED unterstützt, um die Berichterstattung über die DVRK zu gestalten. Die Gruppe finanziert auch Korea Future, das inzwischen aufgelöste Free North Korea Radio, und, obwohl sie es nirgendwo auf ihrer Website zugibt, ist auch die einflussreiche Menschenrechtsgruppe NK Watch Empfänger von Hunderttausenden von NED-Dollars – Geld, das sie NK Watch zur Verfügung stellt, um „internationale Lobbyarbeit“ zu betreiben, wie etwa Druck auf internationale Organisationen wie die Vereinten Nationen in Bezug auf Nordkorea auszuüben.

Ein Beispiel für die parteiische Berichterstattung in der Daily NK, die Millionen von US-Steuergeldern erhält

Radio Free Asia ist eine weitere sehr einflussreiche Quelle für haarsträubende Nachrichten über Nordkorea. Einst von der New York Times als Teil eines „weltweiten, von der CIA aufgebauten Propagandanetzwerks“ beschrieben, wurde Radio Free Asia 1951 gegründet, um China und seine Nachbarn mit antikommunistischer Propaganda zu bombardieren. Bis heute ist der Sender seinem Gründungsauftrag treu geblieben und ist eine häufige Quelle für viele der bizarrsten und zweifelhaftesten Geschichten über China und die Demokratische Volksrepublik Korea. Als beispielsweise Bilder von uigurischen Muslimen, die in der Provinz Xinjiang das Zuckerfest feierten, im Internet verbreitet wurden, berichtete Radio Free Asia, dass Tausende von Gläubigen zum Feiern gezwungen wurden. Der Sender behauptete auch, dass ein Mann, der Kopien von „Squid Game“ nach Nordkorea schmuggelte, zum Tode verurteilt wurde.

Die konservative südkoreanische Boulevardzeitung Chosun Ilbo unterhält ebenfalls enge Beziehungen zu den USA. Obwohl sie nicht direkt von der NED finanziert wird, hat sie zusammen mit der NED Konferenzen über die Menschenrechte in Nordkorea organisiert und gesponsert. Im Jahr 2003 wurde der nordkoreanische Überläufer Kang Chol-hwan, der für die Chosun Ilbo schreibt, mit einem NED-Demokratiepreis ausgezeichnet.

Wer ist die NED?

Aber warum ist die Annahme von Geldern der National Endowment for Democracy für Medienorganisationen oder NROs so problematisch? Weil die NED speziell für die Durchführung von Regimewechsel-Operationen in der ganzen Welt geschaffen wurde.

Im Zuge einer Reihe öffentlicher Skandale, die die Glaubwürdigkeit der CIA ernsthaft beschädigten, gründete die Reagan-Regierung 1983 die NED. Technisch gesehen war die NED eine private Einrichtung (obwohl sie von der US-Regierung und ihren Beamten finanziert und mit Personal ausgestattet wurde), die als Tarnorganisation für die CIA fungierte und viele der umstrittensten Operationen im Ausland durchführte, um den USA ein gewisses Maß an plausibler Bestreitbarkeit zu geben.

In ihren offeneren Momenten äußern sich die NED-Führer explizit über die Rolle der Organisation. „Es wäre schrecklich für demokratische Gruppen auf der ganzen Welt, wenn sie als von der CIA subventioniert angesehen würden“, sagte Carl Gershman, NED-Präsident von 1984 bis 2021, und erklärte, warum seine Organisation gegründet wurde. NED-Mitbegründer Allen Weinstein stimmte dem zu: „Vieles von dem, was wir heute tun, wurde vor 25 Jahren von der CIA im Geheimen getan“, sagte er der Washington Post.

Das NED war maßgeblich an der Einmischung in die russischen Wahlen 1996 beteiligt, um sicherzustellen, dass die US-Marionette Boris Jelzin an der Macht bleibt. Sechs Jahre später finanzierte sie einen Putschversuch gegen den venezolanischen Präsidenten Hugo Chavez.

In der Ukraine spielte die Organisation eine Schlüsselrolle bei der erfolgreichen Maidan-Revolution von 2014 und finanziert seitdem eine Vielzahl von Medienorganisationen, um sicherzustellen, dass die ukrainische Öffentlichkeit mit pro-amerikanischen und antirussischen Botschaften überflutet wird.

In den letzten Jahren hat die NED Geld an die Führer der Protestbewegung in Hongkong weitergeleitet, eine landesweite Protestkampagne gegen die kubanische Regierung geschürt und versucht, die Regierung Lukaschenko in Belarus zu stürzen. Auch die Einmischung in die Wahlen in Frankreich, Panama, Costa Rica, Nicaragua und Polen ist bekannt geworden.

In Anbetracht der Tatsache, dass das NED als der Arm der CIA für Regimewechsel fungiert, muss jede Organisation, die Geld von einer solchen Gruppe annimmt, mit einem hohen Maß an Misstrauen behandelt werden.

Die Berichte über meinen Tod waren übertrieben

Dies führt dazu, dass das westliche Publikum mit bizarren, reißerischen und abwegigen Geschichten über Nordkorea bombardiert wird, von denen die meisten aus geheimdienstlichen Quellen stammen und von denen sich viele als nachweislich unwahr herausstellen.

Im Jahr 2013 beispielsweise überschlugen sich die westlichen Medien mit Berichten über die plötzliche Hinrichtung der beliebten Sängerin (und angeblichen Geliebten von Kim Jong-un) Hyon Song-Wol (z. B. CNBC, Los Angeles Times, Salon, Huffington Post). Die Medien berichteten mit Vergnügen über die blutigen Details und berichteten, dass Hyon ein Sexvideo gemacht und verbreitet hatte, dass sie und andere mit Bibeln an ihrer Person gefunden wurden und dass sie in einem „Maschinengewehrhagel getötet wurde, während Mitglieder ihres Orchesters zusahen“, oder dass ihre Familie gezwungen wurde, die Tortur mit anzusehen.

An dieser Geschichte gab es zwei Probleme. Erstens beruhte sie ausschließlich auf anonymen Quellen, die mit der der US-Regierung nahestehenden Chosun Ilbo sprachen, einem Blatt, das seit langem fragwürdige Nachrichten über Nordkorea veröffentlicht. Und zweitens war sie völlig unwahr. Kurz nachdem ihre Hinrichtung weltweit bekannt wurde, trat Hyon Song-Wol im nordkoreanischen Fernsehen auf und ging anschließend auf internationale Tournee.

Dies ist bei weitem nicht das einzige Mal, dass die Realität einer guten Geschichte in die Quere kommt. Nachdem die Verhandlungen zwischen der Trump- und der Kim-Regierung im Jahr 2019 gescheitert waren, überschlugen sich die Medien erneut mit Berichten, wonach der nordkoreanische Staatschef seine Wut an seinem Verhandlungsteam ausgelassen habe. Der Chefdiplomat Kim Yong-chol wurde Berichten zufolge wegen seines Versagens in ein Arbeitslager gesteckt. Gleichzeitig wurden andere Abgesandte des Teams hingerichtet (z. B. New York Times, Wall Street Journal, Fox News, ABC News), was CNBC als „massive Säuberungsaktion, um die Aufmerksamkeit von den internen Unruhen und der Unzufriedenheit abzulenken“ bezeichnete. Auch hier stützten sich die Dutzenden atemloser Berichte über sinnlose Barbarei ausschließlich auf unbestätigte Behauptungen der Chosun Ilbo, was einmal mehr zeigt, wie hungrig die westlichen Medien nach anzüglichen Gerüchten sind.

Nur wenige Tage nach dieser Farce trat Kim Yong-chol an der Seite von Kim Jong-un bei einer hochkarätigen Kunstperformance auf.

Zu den anderen prominenten Koreanern, die laut westlichen Medien „von den Toten auferstanden“ sind, gehören General Ri Yong-Gil, der 2016 „hingerichtet“ wurde, Kim Jong-uns Tante Kim Kyong-hui, die angeblich tot ist oder sich in einem „permanenten vegetativen Zustand“ befindet, und Yun Jong-Su, der das außergewöhnliche Kunststück vollbringt, die Fußballnationalmannschaft zu trainieren, obwohl er angeblich 2010 erschossen wurde.

Unzuverlässige Quellen

Ein Großteil der Berichterstattung über die Demokratische Volksrepublik Korea stützt sich auf Berichte von Überläufern. Dies ist jedoch höchst problematisch, da Überläufer für ihre Aussagen oft gut bezahlt werden, was bedeutet, dass sie einen Anreiz haben, ein so übertriebenes Bild wie möglich zu zeichnen. Wenn sie einen Deal mit dem NED an Land ziehen können, können diejenigen, die sich dafür entscheiden, prominente Überläufer-Aktivisten zu werden, ein Leben in Saus und Braus führen. Die Flut amerikanischer Gelder und die Nachfrage nach blutigen Berichten über das Leben im Norden trieben das Angebot in die Höhe, und viele Überläufer waren nur zu gern bereit, das zu sagen, was Washington hören wollte.

„Die Ehefrauen von [übergelaufenen Aktivisten] kauften Handtaschen aus dem Kaufhaus und finanzierten ihren Haushalt mit NED-Geldern“, so ein Aktivist.

Die prominente Abtrünnige Yeonmi Park lebt einen verschwenderischen Lebensstil, tritt regelmäßig bei Prominentenveranstaltungen auf und ziert die Titelseiten von Zeitschriften

Für die meisten Menschen, die aus dem Norden kommen, ist dies jedoch nicht die Norm. Die meisten Nordkoreaner, die im Süden leben, müssen sich mit einem geringen Einkommen durchschlagen und sind mit weit verbreiteter Diskriminierung, Isolation und Einsamkeit konfrontiert. Oft können sie ihre Qualifikationen nicht weitergeben, so dass sie nur die einfachste Arbeit finden können. Die Wahrscheinlichkeit, dass nordkoreanische Überläufer in die unterste Einkommensgruppe fallen, ist sechsmal höher als in der Allgemeinbevölkerung. Es ist kein Wunder, dass sich so viele dafür entscheiden, mit den US-amerikanischen und südkoreanischen Behörden zusammenzuarbeiten. Und es ist klar, welche Art von Zeugenaussagen diese Behörden wollen. „Je mehr nordkoreanische Überläufer ihre Geschichten ausschmücken, desto besser. So werden sie berühmt“, sagte Shorrock gegenüber MintPress.

Die südkoreanischen Medien sind voll von Horrorgeschichten über den Norden. Ein Beispiel ist die beliebte Fernsehsendung „Now On My Way to See You“, in der pro Dreh 2.000 Dollar an prominente Überläufer gezahlt werden, damit sie ihre Geschichten erzählen. Einige haben jedoch ausgesagt, dass ihnen Skripte zum Vorlesen gegeben wurden, die voller falscher Geschichten über Kannibalismus und andere Schreckensgeschichten waren. Die Gäste der Sendung müssen sich ständig gegenseitig übertreffen, sonst riskieren sie, nie wieder eingeladen zu werden, was bedeuten würde, dass sie wieder durch die Maschen der südkoreanischen Gesellschaft fallen würden.

In Wirklichkeit handelt es sich bei den meisten Nordkoreanern, die das Land verlassen, um Wirtschaftsflüchtlinge, und viele wollen zurückkehren, sobald sie genug Geld gespart haben. Aber die Aussage „Ich habe die DVRK verlassen, um in China oder Südkorea mehr Geld zu verdienen“ wird keine Aufmerksamkeit erregen oder Klicks erzeugen, so dass die Geschichten dieser Menschen nie gehört werden.

Alle druckfähigen (Fake-)Nachrichten

Westliche Medien haben das Land daher zu einer Karikatur gemacht – einer Karikatur, in der der Führer seine Verwandten tötet, indem er sie an ein „Rudel hungriger Hunde“ verfüttert, oder seine Top-Generäle in piranha-verseuchte Panzer wirft.

Dies sind Beispiele für das, was der Medienkritiker Adam Johnson als das „Nordkorea-Gesetz des Journalismus“ bezeichnet hat, wonach die journalistischen und redaktionellen Standards für einen Staat umgekehrt proportional zum Feindstatus des Landes sind. Einfach ausgedrückt: Während Nachrichtenagenturen weiterhin verantwortungsbewusst über befreundete Nationen berichten müssen, können und werden sie nachweislich falsche Inhalte über feindliche Nationen veröffentlichen. Es gibt vielleicht kein besseres Beispiel dafür als die DVRK, wo seriöse Medien behaupten können, dass nur eine Frisur erlaubt ist, dass das Land Sarkasmus verboten hat und wo „Experten“ behaupten können, dass Elektrizität und hohe Gebäude im Land „unbekannt“ sind oder dass die nordkoreanische Regierung ihren Bürgern die Existenz von Afrika und Australien verheimlicht.

Auch andere feindliche Nationen fallen unter das nordkoreanische Gesetz des Journalismus. Die Konzernmedien haben eklatante Unwahrheiten verbreitet, wie etwa, dass Hamburger in Venezuela 170 Dollar kosten oder Kondome über 750 Dollar. Es wurde auch weithin berichtet, dass die Menschen im Land so hungrig waren, dass einige in einen Zoo in Caracas einbrachen und die Tiere aßen. Die relative Isolation Nordkoreas und der Mangel an Kommunikation haben dieses Problem jedoch noch verschärft. Und angesichts der Tatsache, dass „verrückte Nordkorea“-Geschichten weiterhin viral gehen und es scheinbar keine negativen Konsequenzen für Medien gibt, die gefälschte Nachrichten veröffentlichen, ist dies ein Problem, das in absehbarer Zeit nicht verschwinden wird.

Der vergessene Krieg

Eine weitere Dimension der Berichterstattung ist politischer Natur. Die Vereinigten Staaten griffen in den Koreakrieg (1950-53) ein, stützten eine Marionettenregierung im Süden und verhinderten die Vereinigung der Halbinsel unter einer kommunistischen Regierung. Die USA führten umfangreiche Bombenteppiche durch und warfen mehr Sprengstoff auf Korea ab als im gesamten Pazifikraum des Zweiten Weltkriegs. Dabei kamen auch chemische und biologische Waffen zum Einsatz. Infolge der amerikanischen Aktionen wurden schätzungsweise 20 % der nordkoreanischen Bevölkerung getötet.

Obwohl 1953 ein Waffenstillstand unterzeichnet wurde, kam es zu keinem formellen Friedensabkommen. Infolgedessen ist der Krieg technisch gesehen immer noch im Gange. Zehntausende von US-Soldaten sind weiterhin in Südkorea auf 73 Militärstützpunkten stationiert. Diese Truppen nehmen regelmäßig an Kriegsspielen mit ihren südkoreanischen Kollegen teil, bei denen eine Invasion, Bombardierung oder Zerstörung des Nordens simuliert wird.

In den 1950er, 1960er und 1970er Jahren genossen die Nordkoreaner einen höheren Lebensstandard als ihre südlichen Nachbarn. Doch mit der erfolgreichen staatlichen Entwicklung im Süden und dem Niedergang und Zusammenbruch der UdSSR geriet Nordkorea in eine wirtschaftliche Talfahrt, von der es sich laut Shorrock bis heute nicht erholt hat. Die USA machten sich das Chaos zunutze und verhängten weitreichende Sanktionen, um dem Land so viel Leid wie möglich zuzufügen. Dies trug zu einer Hungersnot bei, die Hunderttausende von Menschen tötete.

Dieser Kontext ist der Grund für die Feindseligkeit gegenüber Washington in Pjöngjang“, sagte Shorrock und fügte hinzu: „Dieser Hass auf Nordkorea und die Weigerung, sich mit der Geschichte der USA in Korea zu befassen, verstellt den Medien und der Öffentlichkeit den Blick auf die wirklichen Herausforderungen und die wirklichen Vorgänge.“

Der NED wäre es natürlich lieber, wenn diese Geschichte nicht bekannt wäre, da sie die Versuche der USA untergräbt, sich als unschuldiger Zuschauer darzustellen, obwohl sie in Wirklichkeit ein wichtiger politischer Akteur auf der koreanischen Halbinsel sind.

Vom Staat gesponserte Nachrichten

Wie Venezuela hat auch die Demokratische Volksrepublik Korea ernste und drängende wirtschaftliche, soziale und politische Probleme. Dennoch vermeiden westliche Medien genaue und durchdachte Kommentare über das Land zugunsten von Karikaturen über eine böse Regierung und eine unreflektierte, gehirngewaschene Bevölkerung von Drohnen.

Als lebenslanger Korea-Beobachter war Shorrock besonders bestürzt über die Qualität der Berichterstattung:

„Die Lage in Nordkorea ist schon schlimm genug, da muss man sich nicht auch noch etwas ausdenken! Es ist ein autoritärer Staat, und sie kämpfen seit 20-30 Jahren (seit dem Zerfall der Sowjetunion). Aber diese [falschen] Geschichten werden einfach wiederholt und wiederholt, ohne dass die grundlegenden Fakten überprüft werden. Es ist einfach beschämend.“

Dieser Zustand ist kein Zufall: Die National Endowment for Democracy hat Dutzende von Millionen Dollar ausgegeben, um ein Ökosystem von Medien, Überläufern, NROs, Denkfabriken und anderen Experten zu finanzieren, die alle das gleiche Lied über Nordkorea singen. Auf diese Weise soll die amerikanische Öffentlichkeit für die Idee eines Krieges oder eines Regimewechsels in Nordkorea sensibilisiert werden. Und es hat einen beachtlichen Effekt. Im Jahr 2017 sahen bemerkenswerte 54 % der Amerikaner Nordkorea als die größte unmittelbare Bedrohung für die USA an.

Einem flüchtigen Betrachter erscheint Nordkorea wie ein finsteres, bizarres, bedrohliches Regime, das darauf aus ist, seine Nachbarn anzugreifen. Eine genaue Analyse des Mediensystems und seiner Finanzierungsquellen zeigt jedoch, dass dieses Bild durch eine ausgeklügelte Propagandamaßnahme der US-Regierung geprägt wird. Auch wenn die Amerikaner die Nordkoreaner gerne für völlig gehirngewaschen halten, ist die Propaganda vielleicht auch in den eigenen Reihen zu finden.

Helmut Kuntz

Eine etwas überspitzte und auf eine (nicht einmal die extremsten) Vertrauensbereichsgrenze in der jüngsten „Mittelmeer“-Attributionsstudie [1] bezogene Aussage, die auf einem Varianz-Grenzwert des Wiederholzeitraums von einer Millionen Jahren zu einem der diesjährigen Flutereignissen rund um das Mittelmeer basiert.

Wie problematisch und mit wie viel klimatheologischem Glauben an von Computern ausgespuckten Ergebnissen Daten als Fakten dargestellt und publiziert werden, sei anhand dieser sicher in großer Eile erstellten Studie (wieder) gezeigt.

Wenn Statistikprogramme Zahlen auswerfen

Die hier besprochene Attributionsstudie: [1] Interplay of climate change-exacerbated rainfall, exposure and vulnerability led to widespread impacts in the Mediterranean region

wurde bereits am 19. September, also kurz nach den in den ersten zwei Septemberwochen geschehenen Fluten in Spanien, Griechenland und Libyen publiziert und verkündet darin die folgenden, statistischen Aussagen:

[2] WWA Homepage, Pressemitteilung

… As a summary assessment, we state that the return time for

– the event in Spain is a 1-in-10 to 1-in-40 year event;

– for central Greece a 1-in-80 to 1-in-250 year event;

– for the large GBT region a 1-in-5 to 1-in-10 year event; and

– over Libya a 1-in-300 to 1-in-600 year event. In Libya the event magnitude is far outside that of previously recorded events.

Mit deepl übersetzt:

Als zusammenfassende Einschätzung stellen wir fest, dass die Wiederkehrzeit für das Ereignis:

– in Spanien ein Ereignis von 1:10 bis 1:40 Jahren ist,

– für Zentralgriechenland ein Ereignis von 1:80 bis 1:250 Jahren,

– für die große GBT-Region (Anmerkung: Beinhaltet das Griechenlandereignis) ein Ereignis von 1:5 bis 1:10 Jahren und

– für Libyen ein Ereignis von 1:300 bis 1:600 Jahren. In Libyen liegt das Ausmaß des Ereignisses weit über dem der bisher aufgezeichneten Ereignisse.

Bis auf die Angaben zu Libyen würde man daraus auf nicht allzu häufige, aber eben doch recht konstant sich wiederholende Extremregenfälle schließen.

In der Studie selbst stehen zu den Kernereignissen in Griechenland und Libyen allerdings noch ganz andere Werte für Wiederholzeiten und deren Streuungen:

[1] Attributionsstudie 2023:

Over the rectangular region of central Greece outlined in Figure 5, both the 2-day and 4-day precipitation observed were found to be more extreme in ERA5, with estimated return periods of 224 (53-1 million years) and 240 (46-452,000) respectively;

… over the Libya region. The event on the 10th of September 2023 was many times higher than any single day of precipitation previously recorded in ERA5 (~70mm for the box in Figure 4). The event is estimated to be a 1-in-643 year event (uncertainty: 115 to 0.114E+10), and an even rarer event in the hypothetical, 1.2 oC cooler world with a return period of 1900 years (uncertainty: 237 to inf). I

Mit deepl übersetzt: In dem in Abbildung 5 dargestellten rechteckigen Gebiet in Mittelgriechenland erwiesen sich Sowohl die beobachteten 2-Tages- als auch 4-Tages-Niederschläge in ERA5 als extremer eingestuft, mit geschätzten Wiederkehrperioden von 224 (53-1 Mio. Jahre) bzw. 240 (46-452.000) Jahren;

Zum Flutereignis in Libyen:

… Das Ereignis wird auf ein Ereignis von 1:643 Jahren geschätzt (Unsicherheit: 115 bis 0,114E+10⁽¹⁾), und ein noch selteneres Ereignis in einer hypothetischen, 1,2 oC kühleren Welt mit einer Wiederkehrperiode von 1900 Jahren (Unsicherheit: 237 bis inf).

⁽¹⁾Anmerkung: Die Unsicherheit dieses Mittelwertes von 643 Jahren, also die Bereichsgrenzwerte der beidseitigen Varianz reichen von 115 Jahren bis zu 1,14 Milliarden Jahren, für die Wiederholzeit bei kühlerer Temperatur reicht der Vertrauensbereich in der Studie bis „infinity“.

Das September-Flutereignis in Spanien

[Link] HNA, 05.09.2023: Apokalyptisches Wetter in Spanien: Dauerregen flutet Madrid – Zahl der Todesopfer steigt

… Unwetter in Spanien vergleichbar mit Flutkatastrophe im Ahrtal – „Nur mit Vielfachem der Regenmenge“

Googelt man zu Unwetter in Spanien, erscheint für fast jedes Jahr eines, teils auch mehrere. Alleine daraus lässt sich schon erahnen, dass Spanien wohl recht häufig von Extremniederschlag betroffen ist (Bilder 1 … 7).

Auch in der Studie steht, dass es bereits früher höhere Niederschläge gegeben hat: [1] Die Region Madrid erlebte die schlimmsten Niederschläge seit 1972 (CGTN, 2023)

Aufgrund mangelnder Datenlage steht in der Studie: [1] … Daher ist es nicht möglich, eine belastbare quantitative Zuordnungsstudie mit dem probabilistischen Multimethoden-Ansatz (Philip et al., 2020) für das Niederschlagsereignis durchzuführen, das zu der großen Überschwemmung in Spanien geführt hat

Trotzdem macht sie dazu statistische Aussagen, welche allerdings nicht hergeleitet werden:

[1] … die Wiederkehrzeit des Ereignisses in Spanien 1 zu 10 bis 1 in 40 Jahren beträgt …

Und zeigen, dass die dortige, diesjährige Septemberflut niemals ein besonderes „Klimawandelereignis“ gewesen sein kann, auch wenn beispielsweise der oben zitierte Zeitungsartikel von „HNA“ mit Verweis auf die Ahrtalflut genau das suggeriert.

Bild 1 Extremregen in Spanien Juli 2023

Bild 2 Extremregen in Spanien November 2022

Bild 3 Extremregen in Spanien September 2021

Bild 4 Extremregen in Spanien September 2019

Bild 5 Extremregen in Spanien Oktober 2018

Bild 6 Extremregen in Spanien März 20157

Bild 7 Extremregen in Spanien 1949 und 1957

Das September-Flutereignis in Griechenland

Eine Region, in der teils extreme Fluten wie in Spanien ebenfalls zum Alltag gehören:

[3] … most affected region in Greece, a country that has experienced 12 floods (1990–2006). Floods in Greece are usually produced by heavy, but short rainfall events, and the role of deforestation and urbanisation is very important in their genesis. They are more destructive in the western part of Greece due to the climatic, geomorphic, geomorphologic, vegetation and human conditions. The most serious flood that occurred in the past 15 years was in October 1994, when a thunderstorm produced 68 mm in one hour in Athens (Lagouvardos et al., 1996)

Die Attributionsstudie [1] verwendet zur Analyse keine gemessenen Wetterdaten, sondern die ERA5 Zeitreihe, einen reanalysierten Niederschlagsdatensatz. Dieser Datensatz beginnt zwar mit dem Jahr 1950, „leidlich“ genau wird er aber erst ab dem Jahr 1979 (Beginn der Satellitenaufzeichnungen).

Stations-Wetterdaten wurden in der Studie nicht verwendet, weil: [1] … Angesichts der Tatsache, dass die verfügbaren Stationsdatensätze zu kurz sind, um Rückkehrzeiten zu berechnen …

Mit diesem – eigentlich erst seit 45 Jahren „brauchbarem“ Datensatz – werden Ereigniswahrscheinlichkeiten in den Grafiken bis auf 10.000 Jahre und als Rechneroutput bis 1 Mio. Jahre (und erheblich mehr) „ermittelt“.

Dabei merkt die Studie selbst an, dass sich die (Mittelwert-)Ergebnisse alleine durch Verwendung eines genau so guten, alternativen Datensatzes (MSWEP) mit 100 % und fast 300 % mehr als drastisch zu niedrigeren Werten verändern:

[1] (deepl-Übersetzung) … In der rechteckigen Region Zentralgriechenlands, die in Abbildung 5 dargestellt ist, waren sowohl die beobachteten zweitägigen als auch die viertägigen Niederschläge im ERA5 extremer, mit geschätzten Wiederkehrperioden von 224 (53-1 Millionen Jahre) und 240 (46-1 Millionen Jahre). 452.000);

In MSWEP wurden die zweitägigen Niederschläge als 106– jähriges Ereignis (19–692.000) und die viertägigen Niederschläge als 88-jähriges Ereignis (17–386.000) registriert

Als Ableitung zu den vielen Aussagen findet sich zu Griechenland in der Studie allerdings nur eine einzige Verteilungsgrafik (Bild 8).

Bild 8 [1] Figure 7: Fitted trends and return level plots for a nonstationary GEV fitted to annual maxima of 4-day accumulated precipitation during June-September over the GBT box (ERA5). (a) Trend in annual maximum of 4-day rainfall as a function of the smoothed GMST. The thick red line denotes the time-varying location parameter and the thinner lines above represent the effective return levels of 6-year and 40-year events. The vertical red lines show the 95% confidence interval for the location parameter, for the 2023 climate and a 1.2ºC cooler climate. The 2023 observation is highlighted with the magenta box. (b) Return time plots for the climate of 2023 (red) and a hypothetical climate with 1.2ºC cooler GMST (blue). Points show the observed return levels against their expected return periods; the central line shows the fitted values, with the upper and lower lines showing a bootstrapped 95% confidence interval. The magenta line shows the magnitude of the 2023 event.

Aus dieser Grafik leitet der Autor zum aktuellen Klima für das Ereignis ab (Bild 9):

Wiederholzeitraum 7 … 80 Jahre, Mittelwert 12 Jahre.

Bild 9 Vom Autor ergänzte Grafik von Bild 8 mit Auswertung zu den Verteilungswerten beim aktuellen Klima

Für die zu Griechenland in der Studie angegebenen Werte:

– Zentralgriechenland ein Ereignis von 1:80 bis 1:250 Jahren,

-für die große GBT-Region (Anmerkung: Griechenlandereignis) ein Ereignis von 1:5 bis 1:10 Jahren …

-sowie denen, die bis zu 1 Mio. Jahren reichen

finden sich in der Studie keine erklärende Datenbasis und keine Ableitungen.

Aus der Grafik lassen sich auch die Wiederkehrzeiten für das gleiche Ereignis, aber beim ersehnten, vorindustriellen Klima ableiten (Bild 10):

Wiederholzeitraum 25 … 1000 Jahre, Mittelwert 80 Jahre.

Die Attributionsstudie hat also „herausgefunden“, dass zur Zeit der vorindustriellen Kälte solch ein Unwetter im Mittel nicht wie aktuell alle 12 Jahre, sondern nur alle 80 Jahre stattfand, wobei der Mittelwert irgendwo zwischen 25 … 1000 Jahren liegen kann. Leitet damit auch ab, dass die Ereignishäufigkeit durch den ominösen Klimawandel somit um das 6,6fache zugenommen hat.

Bild 10 Vom Autor ergänzte Grafik von Bild 8 mit Auswertung zu den Verteilungswerten der Wiederholzeiten für ein um 1,2 Grad kälteres (vor-industrielles) Klima

In den ERA5- „Urdaten“ der Starkniederschlagshöhen (Bild 11) – die zeitlich mit dem Jahr 1950 beginnen und erst ab dem Jahr 1979 genauer werden -, sieht man an den beiden Temperaturgrenzen deutlich zwei Ereignishäufungen. Und ausgerechnet an der kälteren Seite treten die Ereignisse wesentlich häufiger auf.

An der Warmseite übersteigt nur ein Ereignis (nicht das aktuelle!) die an der Kaltseite geringfügig.

Zieht man die fiktive Verlaufslinie weiter in die Kälte, würde man fast darauf wetten, dass auch dort gleiche, wie auch noch höhere Niederschläge zu finden wären. Man erinnere sich an die historischen Flutdaten des Ahrtales, anhand deren ausgehend von der Extremflut im Jahr 2021 belegt ist [4], dass eine solche Flut insgesamt drei Mal im Abstand von fast genau 100 Jahren auftrat, also sicher nicht vom Klimawandel abhängt.

Der Autor leitet aus all dem (wieder) ab, dass die Begrenzung der Zeit-Grundgesamtheit auf 45 Jahre, und noch ungenauere 73 Jahre, eine seriöse, statistische Hochrechnung für solche Starkregenereignisse grundsätzlich unmöglich, mindestens höchst problematisch macht, was sich an den schier unglaublichen Streuungen auch erschreckend deutlich zeigt

Dieser Eindruck erhärtet sich alleine schon aus der Urdatengrafik (Bild 11). Erkennbar fanden zur „Kaltzeit“ kurz hintereinander ein Gleiches und ein höheres Flutereignis statt, obwohl ein solches im Mittel bei „Kälte“ nur alle 80 Jahre (im in der Grafik dargestellten Zeitraum also gar nicht) vorkommen soll. Dann verringert sich der Extremniederschlag kontinuierlich mit steigender Temperatur, bis er sprunghaft kurz vor plus einem Grad zunimmt. Physikalisch „stemmt“ sich diese Grafik damit gegen die Theorie von: Stetig mehr Wärme, stetig mehr Extremniederschlag.

In Wirklichkeit könnte man ganz einfach inkonsistente Daten (diese stammen ja aus Simulationen und nicht aus Messwerten) vermuten. Zudem wird in der Auswertung die Temperatur um -1,2 Grad „verschoben“, obwohl die Daten gar nicht bis zu dieser Temperatur reichen.

Bild 11 ERA5-Daten des Griechenland-Ereignisses (Vom Autor ergänzt)

“Alternative“ Studie zu Extremniederschlag in Griechenland

Wer eine Studie zu Starkregen in Griechenland lesen möchte, in welcher das Thema und die Daten umfassend, nachvollziehbar, sowie über einen wesentlich längeren Zeitraum dargestellt sind, sei auf die folgende verwiesen:

[8] Studie, National Technical University of Athens, Demetris Koutsoyiannis at al., 27. 04.2023: In Search of Climate Crisis in Greece Using Hydrological Data: 404 Not Found

Darin finden sich auch in der Attributionsstudie fehlende Daten.

Zuerst daraus eine Übersicht der Messtationen in Griechenland (Bild 12). Man sieht, warum die Attributionsstudien frühestens mit dem Jahr 1950 beginnen, aber auch, dass aktuell eine starke Verzerrung der Ereignisdaten stattfinden (muss), da die Daten nicht mehr aus den bisherigen Messtationen gewonnen werden. Die Gewinnung über Wetterradar mit seiner Totalabdeckung führt zwangsläufig zu viel mehr „Entdeckungen“, was bereits zu einer (falschen) Häufung von 100jahre-Ereignissen führt:

[9] EIKE, 27.08.2023: Extremregen ist weiterhin ein chaotisches Ereignis, der DWD hat es aber trotzdem voll im Griff

Bild 12 [8] Figure 1. Number of stations with long maximum daily rainfall time series and with complete annual average daily rainfall time series in the entire Greek territory in the period 1940–2022. Before 1940, there were two stations, Athens and Thessaloniki.

Zu welchen Auswerteproblemen es führen kann, wenn nur kurze Zeiträume hochgerechnet werden, zeigt das folgende Bild der Tagesextreme von Athen:

Bild 13 (Teilbild), vom Autor ergänzt [8] Figure 3. Time series of daily precipitation series in Athens at the Hill of Nymphs station of the National Observatory of Athens (average daily values start in 1860 with a total length of 161 years; daily and maximum daily values start in 1864 with a total length of 155 years). The graph also shows (a) the high and low records, (b) the climatic values (30-year averages), and (c) the fitted linear trends. (Upper): average daily rainfall; (Lower): maximum daily rainfall

Zum Vergleich, wie der auch in der Attributionsstudie verwendete (zeitlich viel kürzere) ERA5-Datensatz den maximalen Tagesniederschlag „sieht“:

Bild 14 [8] Figure 11. Annual maximum daily precipitation series in the Greek territory from the daily European ERA5 reanalysis. The graph also shows (a) the high and low records, (b) the climatic values (10-year and 30-year averages), and (c) the fitted linear trend.

Der höchste, gemessene Tagesniederschlag ereignete sich 1957 in Makrinitsa mit 580,5 mm (Beachten, ohne das diesjährige Septemberereignis).

Zum Vergleich: In der Attributionsstudie [1] sind für die am schlimmsten betroffenen Gebiete der Ebene von Thessalonikiein ein maximaler Tagesniederschlag von 150 mm angegeben.

Nun der Trend, welcher sich zum Extremniederschlag in Griechenland gesamt aus den Stationsdaten ableitet (prozentuale Änderung in 10 Jahren). Bei 50 % der Stationen steigt er, bei den anderen fällt er, in Summe ist der Trend also gegen Null:

Bild 15 [8] Figure 6. Probability distribution of the changes of annual maximum daily precipitation (as percent- ages of the all-time averages of the maximum rain depth) for the 238 stations with long time series of annual maxima in the entire Greek territory. Climate difference, expressed as a percentage per decade, is 1/3 of the difference between the last two 30-year climatic values. Statistical expectations have been estimated by the Monte Carlo method with the generalized extreme value distribution and a Hurst parameter

Diese Grafik (Bild 15) kann man auch statistisch betrachten.

Die dargestellten Messtationen sind über ganz Griechenland verteilt. Jede Einzelne lässt sich also als eine Stickprobe deklarieren. Nun picke man mittels Zufallsgenerator eine heraus und kann ahnen, mit welcher „Genauigkeit“ sich daraus auf die Wirklichkeit schließen lässt.

Die Attributionsforschung sagt, mittels Statistik gelingt es. Wir erweitern einfach den Vertrauensbereich und schließen alle Wertebereiche mit ein, publizieren aber, als wäre der Mittelwert trotzdem recht genau. Wer sich mit attributiver Statistik nicht auskennt, glaubt das. Dabei sagt diese Statisik genau das Umgekehrte: Je seltener eine Ereignis ist, umso unmöglicher wird es, darüber attributiv eine Aussage zu erhalten. Im Kern bedeutet es: Bei seltenen Ereignissen versagt diese Statistik.

Weitere, ergänzende Graphiken.

Eine weitere Grafik mit Abflussmengen zeigt ergänzend, dass in Griechenland vor dem für die Attributionsstudie verwendetem Auswertezeitraum ganz andere Niederschlags-Extreme geherrscht haben (können):

Bild 16 [8] Figure 15. Annual average river flow (discharge) of the Boeoticos Kephisos River at Karditsa gauge. The graph also shows (a) the high and low records, (b) the climate values (10-year and 30-year averages), and (c) the fitted linear trend.

Die Septemberflut in Libyen

Hat eine besondere Brisanz, denn sie forderte alleine in der Libyschen Küstenstadt Darna mindestens 10.000, eventuell bis zu 20.000 Opfer [ZEIT ONLINE].

Allerdings ist diese extreme Opferzahl nicht eine Folge des Klimawandels, sondern eine Folge zweier gebrochener Staudämme und deren verheerender Flut. Das erinnert daran, dass die wirklich hohen Opferzahlen nicht der ominöse Klimawandel, sondern menschliches Versagen – meistens verbunden mit Siedeln in bekannt flutgefährdeten Bereichen – verursacht. Das gilt allerdings nicht nur in einem aktuellen Bürgerkriegsgebiet wie Libyen, sondern auch in Deutschland, wie es die letzten, schlimmen Fluten im Ahrtal [4] und in 2016 in Simbach [7] und Braunsbach zeigten.

Zur Attributionsstudie

Bezüglich der Flut in Libyen wiederholt die Studie die Attributionsauswertung vergleichbar dem Ereignis in Griechenland:

[1] 3.3 Analysis of gridded data for northern Libya Figure 8 shows the results from trend-fitting to Rx1day over the Libya region.

The event on the 10th of September 2023 was many times higher than any single day of precipitation previously recorded in ERA5 (~70mm for the box in Figure 4). The event is estimated to be a 1-in-643 year event (uncertainty: 115 to 0.114E+10), and an even rarer event in the hypothetical, 1.2 oC cooler world with a return period of 1900 years (uncertainty: 237 to inf). In defining the event for the attribution analysis, we round the return period in the observed climate to 1-in-600. The best estimate for the probability ratio between now and the 1.2 oC cooler climate is 3 (uncertainty: 0.5 to 2100), with increase in intensity of the rainfall by 29% compared to in a 1.2º cooler past (uncertainty: 11% drier to 88% wetter).

(deepl-Übersetzung) Abbildung 8 zeigt die Ergebnisse der Trendanpassung an Rx1day über der Region Libyen.

Das Ereignis am 10. September 2023 war um ein Vielfaches höher als jeder einzelne Niederschlagstag, der zuvor in ERA5 aufgezeichnet wurde (~70 mm für den Kasten in Abbildung 4).

Das Ereignis wird auf ein Ereignis von 1:643 Jahren geschätzt (Unsicherheit: 115 bis 0,114E+10 Zufügung: das wären 1,14*10⁹, also ca. 1 Milliarden Jahre), und ein noch selteneres Ereignis in einer hypothetischen, 1,2 oC kühleren Welt mit einer Wiederkehrperiode von 1900 Jahren (Unsicherheit: 237 bis inf.). Bei der Definition des Ereignisses für die Attributionsanalyse runden wir die Wiederkehrperiode im beobachteten Klima auf 1:600. Die beste Schätzung für das Wahrscheinlichkeitsverhältnis zwischen heute und dem um 1,2 °C kühleren Klima ist 3 (Unsicherheit: 0,5 bis 2100), mit einer Zunahme der Niederschlagsintensität um 29 % im Vergleich zu einer um 1,2 °C kühleren Vergangenheit (Unsicherheit: 11 % trockener bis 88 % feuchter).

Die in der Studie angegeben Werte von 115 Jahren, Mittelwert 643 Jahre, lassen sich aus der Grafik (Bild 17) ableiten. Die obere „Vertrauensgrenze“ von 1,14 Milliarden Jahren hat der fleissige Computer dazu berechnet. Ein Lob an die numerische Qualität heutiger Prozessoren und Programme und ein Armutszeugnis an die Studienautoren, so etwas anzugeben (rein persönliche Meinung des Autors).

Bild 17 (Vom Autor ergänzt) [1] Figure 8: Angepasste Trends und Wiederkehrkurven für eine nicht-stationäre GEV, angepasst an das jährliche Maximum des Tagesniederschlags von Juli bis Juni über Nordlibyen (ERA5). (a) Trend des jährlichen Maximums des 1-Tages-Niederschlags als Funktion der geglätteten GMST. Die dicke rote Linie kennzeichnet den zeitlich veränderlichen Standortparameter und die dünneren Linien darüber stellen die effektiven Wiederkehrwerte von 6- und 40-jährigen Ereignissen dar. Die vertikalen roten Linien zeigen das 95%-Konfidenzintervall für den Standortparameter, für das Klima 2023 und ein 1,2ºC kühleres Klima. Die Beobachtung aus dem Jahr 2023 ist durch den magentafarbenen Kasten hervorgehoben. (b) Wiederkehr-Zeitdiagramme für das Klima von 2023 (rot) und ein hypothetisches Klima mit 1,2 ºC kühlerer GMST (blau). Die Punkte zeigen die beobachteten Wiederkehrwerte im Vergleich zu den erwarteten Wiederkehrperioden; die mittlere Linie zeigt die angepassten Werte, wobei die obere und untere Linie ein bootstrapped 95%-Konfidenzintervall darstellen. Die magentafarbene Linie zeigt das Ausmaß des Ereignisses im Jahr 2023.

Vergleichbar zu Bild 8 (Griechenland) werden in der Studie auch die Wiederholwahrscheinlichkeiten für ein 1,2 Grad kälteres Klima berechnet, wobei der „Vertrauensbereich“ für ein solches Ereignis dann laut Studie zwischen 237 Jahren und unendlich! (infinitiv) beträgt. Die bisherige „Vertrauensgrenze“ von über einer Milliarden Jahren ist also überschritten und das Programm brach das Weiterrechnen vielleicht ab, so dass eine genaue Zahl nicht genannt werden konnte.

Nun wieder die Betrachtung der „Urdaten“ (Bild 18). Bis zum Septemberereignis diesen Jahres mussten alle nach dem Attributionsschema durchgeführten Studien zu Libyen zum Ergebnis kommen, dass in diesem Raum bei Kälte das höchste Extrem aufgetreten ist (roter Kreis).

Doch jetzt ist ein neues, extremeres Ereignis aufgetreten, welches laut Studienautoren noch nie beobachtet wurde:

„In Libya the event magnitude is far outside that of previously recorded events.“

Bild 18 ERA5-Daten des Libyen-Ereignisses (Vom Autor ergänzt)

Allerdings, kann das wirklich nur der Klimawandel gewesen sein?

Der Autor behauptet dazu: Es liegt viel eher alleine an fehlenden, historischen Daten (im verwendeten Datensatz ERA5) und daran, dass solche Extremregen meistens lokal begrenzt auftreten, bei der in dieser Region früher sehr geringen Stations“Dichte“ also selten(st) aufgezeichnet wurden und vor ca. 1950 mangels Stationen mit Tagesauflösung überhaupt nicht aufgezeichnet werden konnten.

Denn die historische Flutgeschichte der nordafrikanischen Küste listet viele solcher Extremniederschlags-Ereignisse und sehr wohl auch die angeblich noch nie aufgetretenen Regenmengen:

Beim diesjährigen Septemberereignis fielen in anderen Städten an Niederschlag: [1] In the city of Derna 250mm of rain fell within a few hours, with 414.1 mm in Bayda and 240 mm in Marawah, according to the National Center of Meteorology in Libya (FloodList, 2023), während in der von den beiden Dammbrüchen betroffenen Stadt Derna vergleichbar wenig Niederschlag fiel: According to figures from the World Meteorological Organization (WMO), the city of Derna recorded 73 mm of rain in 24 hours to 11 September.

Solche Regenmengen sind in der Region Nordafrika keinesfalls „noch nie beobachtet“ worden.

In The Great Tunisian Flood of 1969 • Watts Up With That? werden zu einem Extremregen am 25. September 1969 in der Region Gabe bis zu 400 mm Tagesniederschlag und eine Dauer von 38 Tagen berichtet:

The 1973 floods in Tunisia were the second such disaster in just four years

Bild 19 Extremniederschlag im Sept. 1973 in Tunesien

In Israel vom 1–2 April 2006: … Maximum rainfall of 260 mm was recorded in the Wadi Ara Region, with precipitation accumulations varying between 100–150 mm over an area of 17 km2

Die Langzeit-Niederschlagsdaten zweier Städte in Libyen lassen stark vermuten, dass es auch dort früher schon mindestens vergleichbar hohe Extremniederschläge gegeben haben wird, denn ausgerechnet als es kälter war, waren die Niederschläge in Libyen insgesamt wechselhafter und auch höher:

Bild 20 [5] Libyen, Benghazi (eine Stadt in der Nähe von Derna). Jahresniederschlag seit 1880

Bild 21 [5] Libyen, Benghazi (in der Nähe von Barna). Jahresniederschlag seit 1880

In einer Studie [6] findet sich eine Simulation künftiger Extremniederschläge für diese Region. Diese Simulation „wusste“, dass die ca. 70 mm Tagesniederschlag nicht „selten“ sind und „übersah“ zudem das Extrem-Ereignis von diesem Jahr. Auf jeden Fall würde diese Simulation der Attributionsstudie widersprechen (was allerdings sicher nicht für die Qualität solcher Simulationen spricht):

Bild 22 [6] (Teilbild) Abb. 3. Zeitreihen des jährlichen maximalen Tagesniederschlags (Rx1day) und der Sen’s Slopes für das 21. Jahrhundert der lokalen Median-Simulation des EURO-CORDEX-Modells für acht Städte im Mittelmeerraum. Blaue Linien zeigen positive Trends und rote Linien negative Trends an.

Fazit

Der Autor hat inzwischen einige Attributionsstudien gesichtet und darüber auf EIKE berichtet.

Die besprochene Studie scheint unter Zeitdruck ganz schnell „zusammengeschustert“ worden zu sein. Für viele der angegebenen Daten fehlen jegliche Hintergrunddaten und Ableitungen, so dass man sie blind glauben muss. Nicht einmal die sonst üblichen (und zur Interpretation notwendigen) Verlaufsgrafiken der Niederschläge sind gezeigt.

Erschreckend (rein persönliche Meinung des Autors) ist, dass 13 Studienautor*innen und 8 Rezensoren diese trotz der verwendeten, teils schlechten – eher unbrauchbaren – Datenbasis mit den daraus resultierenden Extrem-Spannweiten an Aussagen zur Publizierung für ausreichend gut befinden, anstelle zu beschließen: Wenn aus den Datensätzen nichts Vernünftiges herausgearbeitet werden kann, sollte man das entweder so, oder besser nicht publizieren.

Leider lässt sich diese Bewertung anhand der (fehlenden) Daten in dieser Studie nicht eindeutig belegen, (wobei es mit den Darstellungen aus anderen Studien zumindest versucht wurde).

Nochmals, Attributionsergebnis und historische Wirklichkeit

Anhand der Attributionsstudie zur Ahrtalflut:

[4] EIKE, 19.07.2022: Wenn historisch belegte Fluten statistisch gar nicht vorgekommen sein können, wird es das Ergebnis einer Attributionsstudie sein,

ist es aber möglich, den teils eklatanten, statistischen (Ableitungs-)Schwachsinn und auch bewusster, methodischer Mängel (um zum „gewünschten Ergebnis zu kommen), solcher Attributions-Studien ganz konkret mit Datenbelegen aufzuzeigen (Anmerkung des Autors: Nicht die Statistik ist schwachsinnig. Richtig angewandt und mit Sachkenntnis interpretiert ist sie segensreich. Das Problem sind die Personen vor dem Computer).

In der Studie zur Ahrtalflut wurden statistisch absolut genau für die Wiederholzeit des Ahrtalereignisses ein Mittelwert von 15.000 Jahren, die untere Vertrauensgrenze mit ca.700 Jahren und die obere mit fast unendlich ermittelt.

Historisch belegt ereignete sich ein solches Ereignis allerdings in der wahren Natur, also aufgezeichnet und bei der ersten historischen Aufzeichnung sogar von napoleonischen Offizieren vermessen, mindestens in den Jahren 1804, 1910 und 2021. Weitere derartige Ereignisse fallen nur deshalb heraus, weil dafür keine ausreichend hinterlegten Abflussdaten vorliegen.

Auch wiederholend ein wichtiger Eindruck, den der Autor aus den Attributionsstudien zu Extremniederschlag ableitet: Entgegen der Verlautbarungen zeigen eigentlich alle diese Studien anhand ihrer Urdaten, dass es zu Kaltzeit mindestens genau so extreme Niederschlagsereignisse gegeben hat. Die entgegengesetzt publizierten Ableitungen entstehen vor allem durch eine „Wunschziel-orientierte“ Interpretation (rein private Meinung des Autors).

(Nur) Die „richtigen“ Ergebnisse führen zu vielen Vorteilen

Aber beim Klimawandel ist ja wirklich alles „gut“, wenn es ihn nur unterstützt und, Zitierung: „ … denen Paroli (bietet), die in der Bevölkerung Zweifel säen und Falschnachrichten verbreiten.“

Die Hofberichterstattungen und teils nur noch hanebüchenen Aussage („wir haben Speicher noch und nöcher“) der Professorin C. Kempfert, die trotz vieler, teils eklatanter Mängel bis Fehlern als „wissenschaftlich“ gelten und sie selbst zu allen nur denkbaren Ehrungen und Talkshows geführt hat, sind dafür legendär. Über eine Klimawandelheilige aus Schweden mit ihren vielen, vielen Ehrungen bis hin zu Doktortiteln h.c. und (fast erfolgter) Erhebung in den Stand einer kirchlichen Heiligen gar nicht zu reden.

Erst kürzlich erschien dazu ein Artikel auf „kaltesonne“, 7. Oktober 2023: Klimawandel – eine Gesellschaft spielt verrückt

Und so liest man über die in fast allen (wichtigen und der hier besprochenen) Attributionsstudien mindestens als Mitautorin gelisteten Professorin, F. Otto:

Deutschlandfunk NOVA, 16. Dezember 2021: Klimaforscherin Friederike Otto zählt zu „Nature’s Top Ten“

… Um den Einfluss der Klimaerwärmung auf Wetterextreme zu berechnen, hat Friederike Otto einen neuen Forschungszweig mitbegründet: die sogenannte Attributions- oder Zuordnungsforschung.

Dabei vergleichen Fachleute aktuelle Wetterdaten mit den Daten einer fiktiven Parallelwelt im Computermodell. Und diese im Computer modellierte Parallelwelt unterscheidet sich nur in einer einzigen Sache von der realen Welt: Es gibt dort keine menschen-gemachten Treibhausgase. Durch den Vergleich lässt sich der Einfluss des Klimawandels berechnen.

„Das bedeutet: Die Abweichung zwischen den Daten aus unserer Welt und dieser Parallelwelt zeigt den Einfluss des Klimawandels.“

Deutsche Bundesstiftung Umwelt (DBU) 11.09.2023: Deutscher Umweltpreis für Professorin Friederike Otto

Prof. Dr. Friederike Otto ist Spitzenforscherin, wenn es um die Rolle des Klimawandels bei extremen Wetterereignissen geht. Für ihre Leistungen in der sogenannten Zuordnungswissenschaft erhält die gebürtige Kielerin den Deutschen Umweltpreis 2023 der Deutschen Bundesstiftung Umwelt (DBU).

… Sie hat das Verfahren zur Attribution von Extremwetterereignissen zum menschengemachten Klimawandel maßgeblich mitentwickelt. Mit ihrer Kommunikation der Studien direkt zum Zeitpunkt eines Extremwetters wie den diesjährigen Hitzewellen liegen wissenschaftlich fundierte Fakten vor „noch während die Auswirkungen des Geschehens in Medien, Politik und Gesellschaft diskutiert werden“, so der DBU-Generalsekretär. „Das schnelle Veröffentlichen der Studienergebnisse hat einen bahnbrechenden Einfluss auf den Diskurs über Folgen und Maßnahmen wegen des Klimawandels.“ Zum einen bietet es nach seinen Worten denen Paroli, die in der Bevölkerung Zweifel säen und Falschnachrichten verbreiten.

… Die Klimawissenschaftlerin ist eine Leitautorin des sechsten Sachstandsberichtes des Weltklimarats (IPCC) und gehört zum zentralen Autorenteam des im März erschienenen IPCC-Syntheseberichts.

Im November 2022 erhielt Friederike Otto eine Exzellenzprofessur der Petersen-Stiftung. Im Jahr 2021 wurde sie für die Mitbegründung von World Weather Attribution auf der renommierten TIME100-Liste als eine der einflussreichsten Menschen der Welt anerkannt. Außerdem kürte das Magazin Nature sie 2021 zu einer der Top Ten der weltweit wichtigsten Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler.

Geradezu erschreckend – aber bezeichnend – ist die Aussage des Laudators der DBU: „Und diese im Computer modellierte Parallelwelt unterscheidet sich nur in einer einzigen Sache von der realen Welt: Es gibt dort keine menschen-gemachten Treibhausgase.“

Er spricht damit einen wichtigen Kardinalfehler des angeblich nur menschengemachten Klimawandels an und glaubt wohl auch fest daran: Wer hat und kann jemals belegen, dass eine durch von Menschen programmierte und parametrierte Computermodellierung sich nur in einer einzigen Sache (dem bisher weder belegten, noch in der Einflussgröße ermittelten Wirken der sogenannten Treibhausgase) von der komplexen, realen Welt unterscheidet?

Nachtrag

Zur Veranschaulichung, wie in Deutschland ganz grob der Verlauf von Fluss-Hochwasserpegeln und der Globaltemperatur laut Hockestick korreliert, eine Grafik. Man kann erahnen, welche katastrophale Fehler eine Attributionsstudie „statistisch genau ermittelt“, indem sie den Zeitraum von 1959 bis 2023 als repräsentativ betrachtet (siehe dazu auch die Ahrtalstudie):

Bild 23 Verlauf Globaltemperatur Hockeystick und Hochwasserpegel Main und Weser (Verlauf Weser relativ zum Main) von 1342 bis 2013. Grafik vom Autor erstellt

Quellen

[1] Attributionsstudie 2023: Interplay of climate change-exacerbated rainfall, exposure and vulnerability led to widespread impacts in the Mediterranean region

[2] WWA Homepage, Pressemitteilung zur Attributionsstudie [1]

[3] M. C. Llasat at al., 2010: High-impact floods and flash floods in Mediterranean countries: the FLASH preliminary database

[4] EIKE, 19.07.2022: Wenn historisch belegte Fluten statistisch gar nicht vorgekommen sein können, wird es das Ergebnis einer Attributionsstudie sein

[5] Libyan National Meteorological Center (LNMC): PRECIPITATION DATA OF LIBYA

[6] George Zittis at l., Dezember 2021: Rückblick auf künftige Trends bei extremen Niederschlägen im Mittelmeerraum

[7] EIKE 24.01.2017: Jahrtausendhochwasser am 01.06.2016 in Simbach – so entstehen Menetekel des Klimawandels

[8] Studie, National Technical University of Athens, Demetris Koutsoyiannis at al., 27. 04.2023: In Search of Climate Crisis in Greece Using Hydrological Data: 404 Not Found

[9] EIKE, 27.08.2023: Extremregen ist weiterhin ein chaotisches Ereignis, der DWD hat es aber trotzdem voll im Griff