Kategorie: Nachrichten
Einschreiten für die Diktatur? Irre App zur Indoktrination von Kindern auf Steuerzahlerkosten
Finanziert von den Landeszentralen für politische Bildung in Niedersachsen und Sachsen-Anhalt und mitentwickelt von der grünen Amadeu Antonio Stiftung, soll eine App Kinder und Jugendliche dazu bewegen, für die sogenannte „Demokratie“ einzuschreiten, wenn Menschen im persönlichen Umfeld unliebsame Dinge sagen. Der Begriff „Demokratie“ kann dabei heutzutage als Synonym zur Regierungslinie der Altparteien verwendet werden, die schon von den kleinsten durch auswendig gelernte Parolen „verteidigt“ werden muss.
Ein Kommentar von Vanessa Renner
Das Bild, das die Macher der App „KonterBUNT“ beim jungen Zielpublikum erwecken will, ist bedenklich: Jeder ist sexistisch, rassistisch oder sonst wie „diskriminierend“ unterwegs und muss dafür zurechtgewiesen werden. Die Antidemokraten sind überall – nur das Kind selbst (und die Macher dieser App, die es indoktrinieren) sind die „Guten“, die bestimmen dürfen, was gesagt werden darf und was nicht (und was „Wahrheit“ ist).
Wer kennt es nicht: Geburtstage, ein Hochzeitsfest oder Weihnachten – jedes Jahr aufs Neue stehen Familienfeiern an; und manchmal sind sie verbunden mit Streit an der Kaffeetafel.
Oma haut auf den Tisch und wird laut, die Tante vertritt sowieso eine komische Meinung und über die Ansichten Deines Bruders wunderst Du Dich schon lange nicht mehr. Schnell werden Stammtischparolen durch den Raum geschleudert – und Du bist gefordert. Erlebe eine konterBUNTE Überraschung und Deine ultimative Herausforderung im Abschlusslevel „Familienfeier“.
Die Narrative sind bekannt: Migration darf nicht kritisiert werden, das Sozialsystem wird nicht ausgebeutet, es gibt mehr als zwei Geschlechter, Kinder sollten frühsexualisiert werden und die allgegenwärtige „Nazikeule“ ist eh total gerechtfertigt. Im Minispiel werden nun diskriminierende „Stammtischparolen“ genannt und das Kind soll eine der vorgegebenen Antworten auswählen. Diese wird dann bewertet. Offensichtlich sollen diese Antworten sich durch Wiederholung einbrennen. Passend dazu gibt es ein „Parolenverzeichnis“, in dem mögliche Antworten auf Äußerungen hinterlegt sind, die auswendig gelernt werden können.
Thematisiert werden in „KonterBUNT“ Sexismus, Kritik am Genderwahn, „Klassismus“ (Kritik an Sozialhilfeempfängern), Antisemitismus, Behindertenfeindlichkeit, Rassismus, Ablehnung von sogenannten Flüchtlingen im Speziellen und „Antiziganismus“ (wobei einem vor allem eingetrichtert wird, dass die Bezeichnung „Zigeuner“ diskriminierend sei). Manche Parolen sind so blödsinnig wie irrelevant (etwa, dass Blondinen doof seien), andere sind durchaus zu kritisieren (wobei man sich fragen muss, welcher deutsche Jugendliche es wagt, den Antisemitismus eines Mohammedaners zu „kontern“, der Israel die Existenz abspricht), andere entsprechen schlichtweg valider Kritik an der deutschen Politik – insbesondere beim Thema Massenmigration.
Die Kinder sollen darauf bestenfalls mit (Pseudo-)Fakten reagieren und Halbwahrheiten zur illegalen Massenmigration kolportieren, die am Thema vorbeigehen. Beispielhaft sollen die Kinder behaupten, dass sogenannte Flüchtlinge nicht „schummeln“, also ihre Dokumente nicht fälschen würden, sondern dass in manchen Ländern Geburtsdaten zu bestimmten Stichtagen registriert würden und es sich bei falschen Altersangaben somit nur um „Ungenauigkeiten“ handele. Die Tatsache, dass Migranten ihre Ausweisdokumente absichtlich vernichten und sich wahrheitswidrig als minderjährig ausgeben, lässt man natürlich unter den Tisch fallen. Kurios: Die Antwort mit den „ungenauen“ Angaben konnte in unserem Testlauf auch dann gut angeführt werden, wenn kritisiert wird, dass sogenannte Flüchtlinge beliebig in Drittstaaten weiterreisen (sprich: dorthin, wo bessere Sozialleistungen winken). Was hat das eine mit dem anderen zu tun?
In der Beschreibung der App wird explizit darauf hingewiesen, dass man sich nicht mit den Fakten zu einem Thema auskennen muss (wie auch, bei einer Zielgruppe ab 12 Jahren?): Man soll einfach trotzdem irgendwie „einschreiten“.
Niemand kann sich mit allen Themen auskennen. Auch wenn Du in einer Situation nicht allzu viele inhaltliche Kenntnisse parat hast – eine gute Strategie vermag Dir trotzdem beim Einschreiten für Demokratie zu helfen. Der Strategieguide listet zahlreiche Strategien auf, die sich im Umgang mit Stammtischparolen bewährt haben.
Wäre es nicht viel sinnvoller, Jugendliche wirklich politisch zu bilden und ihnen die Situation in Deutschland in verschiedenen Bereichen zu erklären – ideologie- und wertungsfrei, damit sie sich ihre eigenen Meinungen bilden können?
Hier zeigt sich die Erbärmlichkeit der heutigen politischen Kaste: Es geht nicht um Tatsachen – es geht darum, die Regierungslinie kritikfrei mitzutragen und zu verteidigen. Das Kind wird also zum Parolen-Automat, der auf bestimmte Stichworte hin die auswendig gelernten „Konter“ aus der App produzieren soll, ohne einordnen zu können, wie sinnvoll diese Äußerungen sind. Das „Demokratie“ zu nennen, mutet peinlich an – aber auch die DDR nannte sich selbst bekanntlich „demokratisch“.
Glyphosat-Verbot womöglich EU-konform
Ist Gene Editing der neue Name für Eugenik? „Auftritt Bill Gates“
Von F. William Engdahl
Scharfsinniger und sorgfältig recherchierter Artikel von F. William Engdahl, der erstmals am 24. Juni 2018, eineinhalb Jahre vor dem Ausbruch der Covidenkrise, geschrieben wurde.
***
In den vergangenen Monaten hat eine wichtige neue Technologie, das sogenannte Gene Editing, große Aufmerksamkeit erregt. Ihre Befürworter behaupten, dass sie alles von der landwirtschaftlichen Produktion bis zur Behandlung von Krankheiten revolutionieren wird. Kein Geringerer als Bill Gates hat sich in einem Artikel in der US-amerikanischen außenpolitischen Zeitschrift Foreign Affairs zu Wort gemeldet und das Versprechen des Gene Editing gelobt. Eine genauere Untersuchung zeigt jedoch, dass mit Gene Editing nicht alles so ideal ist. Neue, von Experten geprüfte Studien deuten darauf hin, dass sie Krebs verursachen könnte. Es stellt sich die Frage, ob es sich bei dieser höchst umstrittenen Technologie nicht nur um eine verdeckte Methode zur Einführung von GVO-Genmanipulation durch eine andere Technik handelt.
Das Wissenschaftsmagazin Nature Studies hat zwei Studien veröffentlicht, die darauf hindeuten, dass Gen-Editing-Techniken die Fähigkeit eines Menschen, Tumore zu bekämpfen, schwächen und „Krebs auslösen könnten, was Bedenken hinsichtlich der Sicherheit von CRISPR-basierten Gentherapien aufkommen lässt.“ Die Studien wurden vom schwedischen Karolinska-Institut und dem Pharmaunternehmen Novartis durchgeführt. Zellen, deren Genom erfolgreich mit CRISPR-Cas9 editiert wurde, haben das Potenzial, im Inneren eines Patienten Tumore auszusäen, so die Studien. Das könnte einige mit CRISPR bearbeitete Zellen zu tickenden Zeitbomben machen, so die Forscher des Karolinska-Instituts und, in einer separaten Studie, von Novartis.
Der CEO von CRISPR Therapeutics, Sam Kulkarni, räumte ein, dass die Ergebnisse „plausibel“ seien. Er fügte hinzu,
„Das ist etwas, worauf wir achten müssen, vor allem, wenn sich CRISPR auf weitere Krankheiten ausweitet.“
In Anbetracht dessen, was auf dem Spiel steht, ist das eine bemerkenswert nonchalante Reaktion.
Gene aus der Flasche
Das Thema Gen-Editing, bei dem die DNA einer Pflanze, eines Tieres oder möglicherweise eines Menschen geschnitten oder verändert wird, ist keineswegs ausgereift, geschweige denn vollständig getestet oder als sicher erwiesen, wie die beiden neuen Studien nahelegen. CRISPR, die mit Abstand am häufigsten zitierte Gene-Editing-Technologie, wurde erst 2013 entwickelt. 2015 stellte die Genetikerin Jennifer Doudna auf einer TED-Konferenz in London das sogenannte CRISPR-Cas9 vor, ein Akronym für „Clustered regularly-interspaced short palindromic repeats“. Dabei handelt es sich um eine Gen-Editing-Plattform, bei der ein aus Bakterien stammendes Protein, Cas9, verwendet wird, das es Gentechnikern angeblich zum ersten Mal ermöglicht, den DNA-Doppelstrang an einer bestimmten Stelle innerhalb eines bestimmten Genoms gezielt zu unterbrechen.
Die Technik birgt jedoch auch erhebliche Probleme. Es hat sich wiederholt gezeigt, dass nur bei einer kleinen Minderheit der Zellen, in die CRISPR – in der Regel durch einen Virus – eingeführt wird, das Genom tatsächlich wie beabsichtigt verändert wird.
In China verwendeten Wissenschaftler menschliche Embryonen, die von Spendern von Embryonen, die nicht zu einer Lebendgeburt hätten führen können, gespendet wurden, um ein bestimmtes Gen zu verändern. Die Ergebnisse waren ein Fehlschlag, da die getesteten Zellen nicht das beabsichtigte genetische Material enthielten. Der leitende Forscher Jungiu Huang erklärte gegenüber Nature.
„Deshalb haben wir damit aufgehört. Wir denken immer noch, dass es zu unreif ist.„
Eine neuere Form des Gen-Editierens, der sogenannte Gene Drive, hat, wie ich in einem früheren Artikel feststellte, das alarmierende Potenzial, sich zu einem Frankenstein-Monster zu entwickeln.
Das Gene-Drive-Gen-Editing, das von der DARPA des Pentagons stark gefördert wird, zielt darauf ab, eine genetische Veränderung zu erzwingen, die sich in nur wenigen Generationen in einer ganzen Population von Moskitos oder möglicherweise Menschen ausbreitet.
Der Harvard-Biologe Kevin Esvelt, der als erster die Entwicklung von Gene-Drive-Technologien vorgeschlagen hat, hat öffentlich davor gewarnt, dass die Entwicklung von Gene-Editing in Verbindung mit Gene-Drive-Technologien ein beunruhigendes Potenzial für Fehlentwicklungen hat. Er weist darauf hin, wie häufig CRISPR Fehler macht und wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass schützende Mutationen entstehen, die selbst gutartige Gene Drives aggressiv machen. Er unterstreicht,
„Schon wenige manipulierte Organismen könnten ein Ökosystem unwiderruflich verändern.“
Esvelts Computersimulationen zum Genantrieb errechneten, dass sich ein bearbeitetes Gen „in nur 10 Generationen auf 99 Prozent der Bevölkerung ausbreiten und über 200 Generationen lang bestehen kann“.
Trotz solcher Warnungen und Probleme hat das US-Landwirtschaftsministerium die Genmanipulation ohne besondere Tests für den Einsatz in landwirtschaftlichen Kulturen gebilligt. Das Landwirtschaftsministerium hat entschieden, dass gentechnisch veränderte Pflanzen wie Pflanzen mit natürlich vorkommenden Mutationen sind und daher keine besonderen Vorschriften erfordern und keine besonderen Sicherheitsbedenken aufwerfen, trotz aller gegenteiligen Hinweise. Und die DARPA des Pentagon gibt Millionen von Dollar für die Erforschung dieser Technologie aus.
Auftritt Bill Gates
Vor kurzem hat sich der Gründer von Microsoft, Bill Gates, ein langjähriger Befürworter von Eugenik, Bevölkerungskontrolle und GVO, nachdrücklich für Gene Editing ausgesprochen. In einem Artikel in der Zeitschrift Foreign Affairs des New Yorker Council on Foreign Relations (Mai/Juni 2018) lobt Gates die Gene-Editing-Technologien, insbesondere CRISPR. In dem Artikel argumentiert Gates, dass CRISPR und andere Gen-Editing-Techniken weltweit eingesetzt werden sollten, um die wachsende Nachfrage nach Lebensmitteln zu decken und die Prävention von Krankheiten, vornehmlich von Malaria, zu verbessern.
„Es wäre eine Tragödie, sich diese Gelegenheit entgehen zu lassen„, schrieb er.
Tatsächlich finanziert die Bill and Melinda Gates Foundation, die sich unter anderem für die Verbreitung von GVO-Pflanzen in der afrikanischen Landwirtschaft einsetzt und ein Großaktionär von Monsanto, jetzt Bayer AG, ist, seit einem Jahrzehnt Gene Editing-Projekte.
Gates und seine Stiftung sind im Bereich des Gene Editing keineswegs neutral und schon gar nicht bei den damit verbundenen höchst umstrittenen Gene Drive-Anwendungen. Im Dezember 2916 forderten mehr als 170 Nichtregierungsorganisationen aus der ganzen Welt, darunter die deutsche Heinrich-Böll-Stiftung, Friends of the Earth, La Via Campesina und andere, auf der UN-Biodiversitätskonferenz in Cancun, Mexiko, ein Moratorium für die Gene-Drive-Forschung.
Auf der UN-Website wird die Online-Diskussion jedoch von der Ad Hoc Technical Expert Group on Synthetic Biology (AHTEG) dominiert, einer von den Vereinten Nationen genehmigten „Expertengruppe“ für synthetische Biologie. Die AHTEG wird indirekt von der Bill & Melinda Gates Foundation über die PR-Firma Emerging Ag finanziert, die innerhalb der UNO eine intensive Lobby-Kampagne für den Gentrieb betreibt. Emerging Ag hat etwa 60 Biologieforscher, darunter auch von Bayer Crop Sciences, angeworben, um die hochriskante Gene-Drive-Technologie zu fördern. Sie befürworten die Nichtregulierung von Gene Editing und Gene Drive auf US-Ebene, wie es auch Gates tut, und sie lehnen jedes Moratorium energisch ab.
In seinem Artikel in Foreign Affairs argumentiert Gates,
„Gen-Editierung, um Nutzpflanzen ertragreicher und widerstandsfähiger zu machen, könnte in großem Maßstab lebensrettend sein… Seit einem Jahrzehnt unterstützt die Bill & Melinda Gates Foundation die Erforschung des Einsatzes von Gen-Editierung in der Landwirtschaft.“
Er fügt hinzu, ohne dies zu beweisen,
„Es gibt Grund zur Zuversicht, dass die Schaffung von Gentrieben in Malaria-verbreitenden Moskitos der Umwelt keinen oder nur geringen Schaden zufügen wird.„
Angesichts der Tatsache, dass die Bill & Melinda Gates Foundation, die USDA und die DARPA des Pentagons die Genbearbeitung und insbesondere die hochriskanten Gene-Drive-Anwendungen bei Tierarten wie Moskitos energisch vorantreiben, muss man sich fragen, ob Genbearbeitung angesichts der Tatsache, dass GVO-Technologien von Bürgergruppen auf der ganzen Welt so energisch abgelehnt werden, zum neuen Begriff für Eugenik wird.
Ehrliche wissenschaftliche Forschung ist natürlich legitim und notwendig. Aber das unkontrollierte Experimentieren mit Technologien, die ganze Arten auslöschen könnten, ist definitiv nicht dasselbe wie der Anbau einer Hybridmaissorte.
*
Demos „gegen rechts“: 70 Prozent der Teilnehmer sind Linke – Studie der Uni Konstanz
Wer sind die Menschen, die seit Anfang Januar 2024 jedes Wochenende deutschlandweit angeblich für Demokratie und „gegen rechts“ auf die Straße gehen? Eine Studie der Universität Konstanz erschüttert das linksgrüne Narrativ von der „schweigenden Mitte“.
Forscher der Universität Konstanz haben dazu über 500 Teilnehmer an drei Demonstrationen im Südwesten Deutschlands befragt. Das Ergebnis überrascht wenig: 65 Prozent ordnen sich „politisch links der Mitte“ ein, fünf Prozent „links aussen“ – insgesamt also 70 Prozent, die dem linken Gesinnungsspektrum zuzurechnen sind. „Mitte-rechts“ sehen sich nur drei Prozent. Die Mehrheit der befragten Demonstranten hat zudem eine überdeutliche Parteipräferenz für die „Grünen“.
Wie sagte noch gleich der SPD-Co-Vorsitzende Lars Klingbeil: „Das ist die Mehrheit der Menschen in diesem Land. Das ist das moderne Deutschland.“ Ricarda Lang („Grüne“) jubilierte: „Wir sehen, die Mitte dieses Landes steht auf, um unsere demokratische Grundordnung zu verteidigen!“
Die Studie der Uni Konstanz widerlegt diese Propaganda-Lüge eindeutig!
The post Demos „gegen rechts“: 70 Prozent der Teilnehmer sind Linke – Studie der Uni Konstanz appeared first on Deutschland-Kurier.
F-35-Kampfjets: Jetzt gibt es Bedenken hinsichtlich der Kampffähigkeit
Während immer mehr NATO-Staaten aktiv in der Ukraine eingreifen wollen und so einen Krieg mit Russland riskieren, zeigt sich eine weitere Schwachstelle im westlichen Militärapparat. Die modernen F-35-Kampfjets sind größtenteils nicht kampffähig. Eine weitere Schlappe für die westliche Rüstungsindustrie,
Aktuelle Enthüllungen haben Bedenken hinsichtlich der Kampffähigkeit der F-35-Kampfjets ausgelöst, wobei Berichte darauf hindeuten, dass ein erheblicher Teil dieser fortschrittlichen Flugzeuge der fünften Generation möglicherweise nicht kampfbereit ist. Eine detaillierte Analyse eines Berichts des Government Accountability Office (GAO) aus dem September 2023 hat das alarmierende Zustand der Einsatzbereitschaft der F-35-Flotte der US-Luftwaffe beleuchtet und Fragen zur Effektivität dieser mehrere Milliarden Dollar teuren Kampfjets bei der Bereitstellung tatsächlicher Kampfkraft aufgeworfen. Laut dem in einem Artikel hervorgehobenen Bericht wurde enthüllt, dass erschreckende 70 Prozent oder mehr der F-35 möglicherweise nicht kampffähig sind, entgegen den verbreiteten Missverständnissen über ihre Einsatzbereitschaft.
Der Unterschied zwischen „missionsfähig“ und „kampffähig“ ist in den Vordergrund gerückt, wobei die Definition des Verteidigungsministeriums von „missionsfähig“ nicht ausreicht, um tatsächlich für Kampfeinsätze geeignet zu sein. Die Diskrepanzen bei der Definition von Einsatzbereitschaftsmetriken haben die Herausforderungen des F-35-Programms aufgezeigt, das seit 1994 in Entwicklung ist und Milliarden von Dollar an Kosten verursacht hat. Der Bericht unterstreicht, dass das Erreichen des gewünschten Niveaus an Kampfbereitschaft, bekannt als „voll einsatzfähig“, aufgrund der Unzuverlässigkeit und betrieblichen Einschränkungen des Flugzeugs nach wie vor ein fernes Ziel ist. Darüber hinaus haben jüngste Vorfälle, wie der Verlust eines 100 Millionen Dollar teuren F-35B-Jets in South Carolina, die Bedenken hinsichtlich der operationellen Effektivität des F-35-Programms verstärkt.
Der GAO-Bericht hat anhaltende Wartungsverzögerungen und Probleme in der Lieferkette als Beitrag zur mangelhaften Missionsfähigkeitsrate der F-35-Flotte von nur 55 Prozent hervorgehoben. Die Ergebnisse des GAO-Berichts haben zu Forderungen nach einer Neubewertung der Flugzeugwartungsdienste und einer Neubewertung des Nachhaltigkeitsansatzes für das F-35-Programm geführt. Mit über 10.000 Komponenten, die auf Reparatur warten, und einer Abhängigkeit von Auftragnehmern für die Wartung stehen die Herausforderungen hinsichtlich der Kampfbereitschaft der F-35-Flotte im Mittelpunkt intensiver Prüfung.
Angesichts dessen, dass die NATO in Bezug auf die Ukraine zusehends mit dem Feuer spielt und damit auch einen Krieg mit Russland zu provozieren scheint, sind dies weitere schlechte Nachrichten. Denn schon jetzt kämpfen die westlichen Armeen mit einem Mangel an ausreichend Waffen und Munition, so dass nicht einmal die Wehrfähigkeit garantiert werden kann. Von einer Kriegsfähigkeit ist da noch nicht einmal die Rede.
Weltweite Reaktionen auf Putin-Wahlsieg
Die Scholz-Regierung wird die russische Wahl nicht als rechtmäßig anerkennen. Aber aus der ganzen Welt erhält Putin Glückwünsche: Stimmen und Reaktion aus der ganzen Welt zur russischen Wahl. Einen überlegenen Wahlsieg hat Wladimir Putin bei der Präsidentschaftswahl am Wochenende eingefahren. Etwa anderes als einen überlegenen Sieg war ausgeschlossen, der beliebteste liberale Kandidat schaffte es nicht […]
Der Beitrag Weltweite Reaktionen auf Putin-Wahlsieg erschien zuerst unter tkp.at.
Abflug: Der Goldene Bulle kehrt zurück
Die meiste Zeit des Jahres 2023, und eigentlich schon seit Januar 2020, als ich den GGMA-Beratungsservice ins Leben rief, habe ich die Wunder des Goldbesitzes aus einer Vielzahl von Gründen angepriesen, die bis zum GFC 2008 zurückreichen. Ohne diese Gründe aufzählen zu wollen, Sie alle kennen sie. Egal, ob es sich um geopolitische Unruhen, verschwenderische Staatsausgaben oder Bankenkriminalität handelt, wenn ich sie alle im Jahr 2005 aufzählen und Sie bitten würde, den Wert von Gold in Dollar zu beziffern, würden Sie mir eine Zahl nördlich von 5.000 US-Dollar je Unze nennen.
Doch trotz der schändlichsten Entwertungskampagnen in der Geschichte der modernen Zivilisation trotzte der US-Dollar jeglicher Logik und Analyse und weigerte sich standhaft, die 2011 festgelegte Obergrenze zu durchbrechen, nachdem die US-Regierung dem internationalen Bankenkartell einen Blankoscheck ausgestellt und die Welt mit Greenbacks überschwemmt hatte. Diese Woche stellt für mich in vielerlei Hinsicht einen Wendepunkt dar.
Gold
Es bestätigt, worüber ich die meiste Zeit meiner Karriere geschrieben habe: dass Gold Geld ist und dass alles andere in der Tat Schulden sind. Gold ist das Geld der Könige, und Schulden sind das Geld der Sklaven. Folgt man diesem Mantra, dann sind Bargeld, Aktien, Anleihen, Kryptowährungen und praktisch jede andere Form von finanziellen Vermögenswerten lediglich ein
Die Staatsdemokratie-Regierungsverfassung und der Nazi
Unabdingbare Voraussetzung für zielführendes Denken ist die hinreichende Fähigkeit des Unterscheidens und Differenzierens.
Eine Gesellschaft, die sich darin gefällt, der Mühe dieses Unterscheidens so weit zu entsagen, dass in jeglicher Angelegenheit nur noch eine Unterscheidungsmöglichkeit überhaupt gestattet und zugelassen wird, kann immer noch Großes hervorbringen, kann sich machtvoll entfalten, weil die Geister, die sie lenken, eben darin die außerordentliche Möglichkeit sehen, die Kräfte der Gesellschaft optimal zu bündeln.
Dennoch muss eine solche Gesellschaft über kurz oder lang zugrunde gehen, weil ihre radikal vereinfachten Wahrheiten sich zwangsläufig auch zum geistigen Gefängnis ihrer Anführer entwickeln, aus dem sie sich nicht
So kommt Krieg
Von Hans-Jürgen Geese
Die Bundestagsabgeordnete Frau Dr. Marie-Agnes Strack-Zimmermann ist die Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Deutschen Bundestages. Sie ist Mitglied der Parlamentarischen Versammlung der NATO. Sie ist Mitglied des Beirates der Bundesakademie für Sicherheitspolitik. Wichtig zu wissen ist noch, dass Frau Strack-Zimmermann auch Vizepräsidentin der Deutschen Atlantischen Gesellschaft ist.
Frau Strack-Zimmermann legte folgenden Eid ab: „Ich schwöre, dass ich meine Kraft dem Wohle des deutschen Volkes widmen, seinen Nutzen mehren, Schaden von ihm wenden, das Grundgesetz und die Gesetze des Bundes wahren und verteidigen, meine Pflichten gewissenhaft erfüllen und Gerechtigkeit gegen jedermann üben werde. So wahr mir Gott helfe.“
In einer Rede am 22.02.2024 im Plenum des Deutschen Bundestages sagte Frau Strack-Zimmermann folgendes: „Meine Damen und Herren, Putin ist ein Verbrecher, ein brutaler Mensch… Und deswegen sind wir nicht nur der Meinung, dass die Ukraine diesen Krieg gewinnen muss. Wir sind der Auffassung, dass nach dem Krieg, neben dem Wiederaufbau der Ukraine, sie nicht nur Mitglied der Europäischen Union werden soll, sondern auch, perspektivisch, Mitglied der NATO… Wir unterstützen sie (die Ukraine) mit militärischem Gerät und, ja, auch mit Waffen. Unsere Bundeswehr hat bis heute 10.000 ukrainische Soldaten ausgebildet…, dass ich manche nicht davon habe überzeugen können, den „Taurus“ dezidiert in diesem Antrag aufzuführen… Es geht schlichtweg um Deutschland.“
2024 – Entscheidungsjahr für die Freiheit
Von Uwe Froschauer
Werte Leserinnen und Leser,
Der nachfolgende, absolut lesenswerte Artikel wurde mir von Christian Hamann zugesandt. Der Autor legt in einem politischen Kontext die destruktive Unterwanderung der von den USA ursprünglich praktizierten Demokratie durch den Geld- und Feudaladel dar.
Den Vereinigten Staaten von Amerika hätte
„…die ganze Welt offen gestanden, um auf diesem gewaltfreien Weg bis heute den größten Teil der Völker und Nationen in einer prosperierenden Wertegemeinschaft zu vereinen. Doch weil es an der notwendigen kritischen Wachsamkeit gemangelt hat, ist es machtambitionierten Personen gelungen, das hart erstrittene Prinzip der gegenseitigen Achtung der Freiheitsrechte und der Rechtsgleichheit in der Demokratie zu unterlaufen und eine privilegierte Macht des Geldes zu etablieren.“
Putin und die deutschen Zwerge
Von WOLFGANG HÜBNER | Wladimir Putin bleibt auch die nächsten sechs Jahre Präsident der Russischen Föderation. Das ist die entscheidende Nachricht nicht nur für seine Landsleute, sondern auch für Deutschland und die Welt. Ob er nun mit offiziellen 88 Prozent oder doch „nur“ mit realen 78 oder 68 Prozent die Wahl gewonnen hat, mag hin […]
Braucht die Welt wirklich mehr amerikanische Energie oder nicht?
Nick Pope, Mitwirkender, 07.März2024, Daily Caller News Foundation
Amos Hochstein, Bidens leitender Berater für Energie und Investitionen, stellte in einem Interview in der Sendung „Balance of Power“ von Bloomberg Radio die Frage, ob der Rest der Welt wirklich weiterhin Bedarf an amerikanischem Erdgas haben wird. Er beantwortete damit die Entscheidung der Biden-Administration, die Genehmigungen für neue Flüssigerdgas (LNG)-Exportterminals im Januar zu pausieren. Das Weiße Haus hatte das Energieministerium (DOE) angewiesen, den Umfang des Genehmigungsverfahrens zu erweitern, um neben den wirtschaftlichen Ergebnissen und den Auswirkungen auf die Energiesicherheit auch die Auswirkungen auf das Klima zu berücksichtigen.
„Ich möchte Sie in Bezug auf den Präsidenten, zur Pause LNG-Exportgenehmigungen fragen. Ich weiß nicht, ob [Biden] dieses Thema heute Abend ansprechen möchte, ich vermute aber, dass es zur Sprache kommen könnte. Aber ich frage mich, ob es möglich ist, dass daraus ein mögliches Moratorium wird?“ fragte Joe Mathieu, einer der Interviewer von Bloomberg Radio.
„Brauchen wir überhaupt mehr Einrichtungen, ist eine gute Frage“, antwortete Hochstein. „Ich weiß die Antwort darauf nicht. Es gab unterschiedliche Prognosen zur Nachfrage. Daher denke ich, dass [Bidens] Fokus weiterhin – heute Abend, morgen und in den nächsten fünf Jahren – auf der Beschleunigung der Energiewende liegen wird … Wir haben den Energiemix und die Energiesicherheit für uns und unsere Verbündeten.“
Mehrere Indikatoren deuten darauf hin, dass die starke weltweite Nachfrage nach LNG auf absehbare Zeit anhalten wird. Laut einem im Februar veröffentlichten Bericht geht Shell – eines der größten Energieunternehmen der Welt – beispielsweise davon aus, dass die weltweite Erdgasnachfrage bis 2040 um mehr als 50 % steigen wird.
Europa – das seit Beginn des Russland-Ukraine-Kriegs stark auf amerikanische LNG-Importe angewiesen ist, um Energieprobleme oder einen Schwund der politischen Unterstützung für die ukrainische Sache abzuwenden – weist eine wachsende Kluft zwischen seiner vertraglich vereinbarten LNG-Versorgung und seines langfristigen Bedarfs an LNG– laut Marktanalyse von Rystad Energy.
[Fettdruck durch den Übersetzer – nachfolgend das Original Zitat: … Europe — which has heavily leaned on American LNG imports since the beginning of the Russia-Ukraine war to avert energy problems or an erosion of political support for the Ukrainian cause — …]
Der Chef von Eurogas, einer aus 101 europäischen Unternehmen bestehenden Öl- und Gashandelsgruppe, schrieb vor der Entscheidung einen Brief , in dem er warnte, dass eine Pause bei neuen Exportgenehmigungen „das Risiko einer Vergrößerung und Verlängerung des globalen Versorgungsungleichgewichts mit sich bringen würde und den Zeitraum zwangsläufig verlängern würde. … Die Preisvolatilität in Europa könnte zu Preiserhöhungen mit den daraus resultierenden Folgen für wirtschaftliche Turbulenzen und soziale Auswirkungen führen.“
Unsere Prioritäten
Eurogas arbeitet daran, die Energiewende durch Dialog und Engagement für die Optimierung der Rolle von Gasen zu beschleunigen. Wir konzentrieren uns auf die folgenden Prioritäten:
Laut Bloomberg News haben potenzielle Käufer von LNG in Asien, darunter Japan und China, nach alternativen Lieferanten gesucht, um sich vor Änderungen ihrer Pläne zu schützen, die durch das US-Moratorium für neue Exportdrehkreuze verursacht wurden.
Katarische Beamte kündigten Ende Februar weitere langfristige Steigerungen der Erdgasproduktion an. Damit wollen sie die bestehenden Wachstumspläne ergänzen und die Kapazität des Landes bis zum Ende des Jahrzehnts um 85 % steigern. Katar geht davon aus, dass die Nachfrage nach Erdgas stark bleiben wird, insbesondere da die asiatischen Volkswirtschaften versuchen, sich von der Kohle abzuwenden.
Insbesondere hat Katar in den letzten 18 Monaten zwei große langfristige Vereinbarungen mit China über die Lieferung von Erdgas unterzeichnet. Experten aus dem Energiesektor erklärten zuvor gegenüber der Daily Caller News Foundation, dass dieser Schritt die Emissionen nicht verringern, sondern vielmehr erhöhen würde, indem die ausländische Erdgasproduktion unter anderem in Katar und Russland gefördert würde.
All content created by the Daily Caller News Foundation, an independent and nonpartisan newswire service, is available without charge to any legitimate news publisher that can provide a large audience. All republished articles must include our logo, our reporter’s byline and their DCNF affiliation. For any questions about our guidelines or partnering with us, please contact licensing@dailycallernewsfoundation.org.
https://dailycaller.com/2024/03/07/amos-hochsetin-biden-natural-gas-world-exports/
Übersetzt durch Andreas Demmig