Kategorie: Nachrichten

Peter Hahne: Ist das euer Ernst?!

Daniel Laubscher: «5G dient vor allem der Überwachung und nicht den Nutzern»

Prof. Dr. Stefan Hockertz: «Durch Permakrisen wird ein Verlust der Souveränität provoziert»

LIVE | Pressesymposium: „geimpft, geschädigt, geleugnet … und nun?

MANOVA im Gespräch: „Ausblick vom Rand des Abgrunds“ (Ulrike Guérot und Walter van Rossum)

Die Angst vor der Meinungsvielfalt

Der 3. Weltkrieg findet bereits statt | Von Jochen Mitschka

Alcyon Pleyaden Extra 55: 15-Minuten-Städte, Klima-Ghetto-Gefängnis, Kontrolle, Smart City, KI, 5G

Link zum Video

M-PATHIE – Zu Gast heute: Manuel Maggio “Der freie Mensch”

Ist Wokeness Selbsthass? Interview mit der Psychologin Ester Bockwyt | Prof. Dr. Christian Rieck

MANOVA The Great WeSet: „Die monetäre Machtergreifung“ (A. Bangemann, U. Gausmann,T.-O. Regenauer)

Anordnung der Covid-Impfung hat zu einer weit verbreiteten Ablehnung aller anderen Impfungen geführt

Link zum Video

Wilde Brände in Texas und gelenkte Energiewaffen (The Reese Report – Deutsch)

SCOTT RITTER: RUSSISCHE DEMOKRATIE IM KRIEGSMODUS

Künstliche Intelligenz & Börsenwahn | Ernst Wolff Aktuell

Dr. Tess Lawrie: Die Politiker beginnen, die Ärzte als Sündenböcke zu benutzen

Link zum Video

Wir müssen uns von dem Begriff „long-covid“ verabschieden. Gesundheitsexperten in Australien haben herausgefunden, dass sich die Symptome von „Long-Covid“ nicht von denen einer lang anhaltenden Grippe unterscheiden.

Die Wissenschaftler der Regierung sagen, wir sollten aufhören, diesen angsteinflößenden Begriff zu verwenden.

„Wir sind überzeugt, dass es an der Zeit ist, Begriffe wie ‚long covid‘ nicht mehr zu verwenden“, sagte Dr. John Gerrard, Chief Health Officer von Queensland, der die neue Studie betreute.

Gerrard betonte, dass die mit diesem Virus verbundenen Langzeitbeschwerden nichts Einzigartiges und Außergewöhnliches seien. „Diese Terminologie kann unnötige Ängste hervorrufen.“

Forscher von Queensland Health untersuchten 5112 Menschen im Alter von 18 Jahren und älter, die unter Langzeitbeschwerden litten. Dazu gehörten Müdigkeit, Gehirnnebel, Husten, Kurzatmigkeit, Schwindel und eine unregelmäßige oder hohe Herzfrequenz.

Die Probanden wurden im Frühjahr 2022 sowohl positiv als auch negativ auf Corona getestet. Es wurde kein Beweis dafür gefunden, dass die Symptome bei positiv getesteten Personen schlimmer waren als bei negativ getesteten Personen oder bei Personen, die einfach nur eine Grippe hatten.

Die Forschungsergebnisse werden nächsten Monat auf einer Tagung in Barcelona vorgestellt.

Pepe Escobar

Die Geschichte von Bundeswehroffizieren, die mit Taurus-Raketen die Brücke von Kertsch sprengen wollten und damit durchkamen, ist ein Geschenk, das nicht vergeht.

Die „Die Vier Scherzkekse“-Saga über Bundeswehrsoldaten, die mit Taurus-Raketen die Brücke von Kertsch auf der Krim sprengen wollten und damit durchkamen, ist ein Geschenk, das nicht aufhört zu existieren.

Präsident Putin ließ es sich nicht nehmen, in einem ausführlichen Interview mit Dmitri Kiselev für Russia 1/RIA Novosti auf dieses Thema einzugehen:

„Sie fantasieren und ermutigen sich selbst. Dann versuchen sie, uns einzuschüchtern. Was die Bundesrepublik Deutschland betrifft, so gibt es dort verfassungsrechtliche Probleme. Sie haben recht: Wenn diese Taurus diesen Teil der Krim-Brücke treffen, der natürlich auch nach ihren Vorstellungen russisches Territorium ist, dann ist das ein Verstoß gegen das Grundgesetz der Bundesrepublik Deutschland“.

Aber es wird noch kurioser.

Als das Transkript des Taurus-Leaks von RT veröffentlicht wurde, konnte jeder hören, wie Brigadegeneral Frank Gräfe – Einsatzleiter der deutschen Luftwaffe – mit Oberstleutnant Fenske vom Deutschen Luftwaffenführungskommando über den geplanten Einsatz von Taurus-Systemen in der Ukraine sprach.

Ein wichtiger Punkt ist, dass die beiden während des Gesprächs erwähnen, dass die Pläne bereits „vor vier Monaten“ mit „Schneider“, dem Nachfolger von „Wilsbach“, besprochen worden seien.

Das sind natürlich deutsche Namen. So kam niemand auf die Idee, dass (Kevin) Schneider und (Kenneth) Wilsbach stattdessen … Amerikaner sein könnten.

Doch dann wurden der deutsche Enthüllungsjournalist Dirk Pohlmann – den ich vor Jahren in Berlin kennenlernen durfte – und sein Forscherkollege Tobias Augenbraun hellhörig.

Sie fanden heraus, dass hinter den deutsch klingenden Namen tatsächlich Amerikaner steckten. Und nicht nur das: Es waren keine Geringeren als die ehemaligen und aktuellen Kommandeure der U.S. Pacific Air Forces.

Das Element der vier (eigentlich sechs) Stooges wird noch verstärkt, wenn man weiß, dass der Leberwurstkanzler Scholz und sein Totalkriegsminister Pistorius erst vier Monate später vom Taurus-Plan erfuhren.

Wir haben es hier also mit einem eindeutigen Fall zu tun, in dem hochrangige deutsche Militärs direkte Befehle für einen Angriff auf die Krim – einen Teil der Russischen Föderation – direkt von amerikanischen Offizieren der Pazifischen Luftstreitkräfte erhalten haben.

Das allein eröffnet ein weites Spektrum, das von Landesverrat (gegen Deutschland) bis zum casus belli (aus russischer Sicht) reicht.

Natürlich wird nichts davon in den deutschen Mainstream-Medien diskutiert.

Das einzige, was Brigadegeneral Gräfe zu beunruhigen scheint, ist, dass die deutschen Medien anfangen könnten, die Methoden der Multiple Scherzkekse der Bundeswehr ernsthaft zu hinterfragen.

Die einzigen, die wirklich korrekt recherchiert haben, waren Pohlmann und Augenbaun.

Es wäre zu viel verlangt, wenn deutsche Medien wie die „Bild“-Zeitung analysieren würden, was die russische Antwort auf die multiplen Strohmann-Manöver gegen die Krim wäre: ein verheerender Vergeltungsschlag gegen Berliner Vermögenswerte.

Es ist so kalt in Alaska

Während des fröhlichen Bundeswehr-Gesprächs wird noch ein weiterer „Plan“ erwähnt:

„Nee, nee. Ich meine wegen der anderen Sache.“ („Nein, nein. Ich meine wegen der anderen Sache.“) Dann: „Ähm … meinst du jetzt Alaska?“ („Ähm, meinst du Alaska jetzt?“)

Noch pikanter wird es, wenn bekannt wird, dass der Offizier des deutschen Raumfahrtkommandos Florstedt am kommenden Dienstag, den 19. März, in Alaska keinen Geringeren als Schneider treffen wird.

Und auch Gräfe wird „nach Alaska zurückkehren“ müssen, um Schneider alles noch einmal zu erklären, denn er ist „neu“ im Amt.

Stellt sich die Frage: Warum Alaska?

Ein amerikanisches Schattenspiel über eine Reihe von „Aktivitäten“ in Alaska – die zufällig nichts mit China zu tun haben.

Aber das ist bis jetzt nicht alles: Während des Gesprächs taucht ein weiterer „Plan“ („Mission“) auf, der einen Codenamen trägt, der nicht klar verständlich ist, aber wie „Kumalatra“ klingt.

All das zeigt uns, dass die Crash-Test-Dummy-Administration im Weißen Haus, die CIA und das Pentagon verzweifelt auf einen totalen Krieg in der schwarzen Erde von Noworossija zu setzen scheinen.

Und jetzt sagen sie es laut, ohne Schattenspiel und direkt von CIA-Chef William Burns, der offensichtlich ein Versager im Hinblick auf Geheimhaltung ist.

Das sagte Burns Anfang dieser Woche vor Mitgliedern des Geheimdienstausschusses des US-Senats:

„Ich denke, ohne zusätzliche Hilfe im Jahr 2024 wird es noch mehr Avdeevkas geben, und das – so scheint es mir – wäre ein großer und historischer Fehler für die Vereinigten Staaten.“

Das zeigt, wie tief das Trauma von Avdeevka in der Psyche des US-Geheimdienstapparats verankert ist.

Doch damit nicht genug: „Mit zusätzlicher Unterstützung kann die Ukraine bis 2024 und Anfang 2025 an der Front bleiben. Die Ukraine kann Russland weiterhin Kosten aufbürden, nicht nur durch tiefe Einbrüche auf der Krim, sondern auch gegen die russische Schwarzmeerflotte“.

Jetzt geht’s los: Die Krim noch einmal von vorn.

Burns glaubt tatsächlich, dass das gigantische neue „Hilfspaket“ in Höhe von 60 Milliarden Dollar, das vom US-Kongress bewilligt werden muss, Kiew in die Lage versetzen wird, bis Ende 2024 eine „Offensive“ zu starten.

Das einzige, was er richtig sieht, ist, dass die Ukraine in diesem Jahr „erhebliche territoriale Verluste erleiden wird, wenn es kein neues Paket gibt“.

Burns ist vielleicht nicht der hellste Kopf im Geheimdienstzimmer. Vor langer Zeit arbeitete er als Diplomat/CIA-Agent in Moskau und scheint nichts gelernt zu haben.

Außer, dass er viele Katzen und Kätzchen aus dem Sack lässt. Es geht nicht nur um den Angriff auf die Krim. Das liest man in Peking mit großem Vergnügen:

„Die USA unterstützen die Ukraine unter anderem deshalb, weil solche Aktivitäten helfen, China einzudämmen“.

Burns ließ die Katze aus dem Sack, als er sagte: „Wenn man sieht, dass wir uns von der Unterstützung der Ukraine abwenden, wird das nicht nur Zweifel bei unseren Verbündeten und Partnern im indopazifischen Raum wecken, sondern auch die Ambitionen der chinesischen Führung in Gebieten von Taiwan bis zum Südchinesischen Meer anheizen.

Der unschätzbare Andrej Martyanow fasste die erstaunliche Inkompetenz und den geschmacklosen Exzeptionalismus, die Burns‘ Leistung durchziehen, treffend zusammen.

Es gibt Dinge, „die sie aufgrund ihres niedrigen Bildungs- und Kulturniveaus nicht verstehen können. Das ist ein neues Paradigma für sie – sie sind alle ‚Absolventen‘ der Schule des ‚Scheißens auf wehrlose Nationen‘ der strategischen ‚Studien‘, und mit dem Niveau der ökonomischen ‚Wissenschaft‘ des Westens können sie nicht verstehen, wie das alles funktioniert“.

Was bleibt, ist Panik, wie sie Burns im Senat zum Ausdruck brachte, gemischt mit der Unfähigkeit, eine „andere Kriegskultur“ wie die russische zu verstehen: „Sie haben einfach keine Bezugspunkte“.

Und doch entscheiden sie sich für den Krieg, wie Rostislav Ishchenko meisterhaft analysiert hat.

Auch wenn die CIA und 17 weitere US-Geheimdienste in einem Anfang dieser Woche dem Kongress vorgelegten Bericht zu dem Schluss kommen, dass Russland „mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit“ einen direkten militärischen Konflikt mit der NATO vermeiden will und seine Politik so gestalten wird, dass ein globaler Krieg vermieden wird.

Schließlich ist das Imperium des Chaos ein Imperium des ewigen Krieges. Und wir alle befinden uns mitten in einer „mach oder stirb“-Situation. Das Imperium kann sich die kosmische Demütigung der NATO in Noworossija einfach nicht leisten.

Aber jeder „Plan“ – im Stile von Taurus auf der Krim – ist ein Bluff. Russland ist sich eines Bluffs nach dem anderen bewusst. Die westlichen Karten liegen auf dem Tisch. Die Frage ist nur, wann und wie schnell Russland den Bluff aufdecken wird.

Von Caitlin Johnstone

Israel ist so abhängig, wie eine Nation nur sein kann. Es kann buchstäblich nicht ohne die direkte militärische Unterstützung des mächtigsten Imperiums aller Zeiten existieren, nämlich der Vereinigten Staaten und ihres weltumspannenden Netzwerks von Verbündeten und Vermögenswerten.

In einer Fortsetzung der seltsamen neuen Taktik der Demokratischen Partei, Benjamin Netanjahu die ganze Schuld an der durch Israels völkermörderische Gräueltaten im Gazastreifen verursachten PR-Krise zuzuschieben, prangerte der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, am Donnerstag den israelischen Premierminister an und forderte Neuwahlen in Israel.

„Als lebenslanger Unterstützer Israels ist es mir klar geworden: Die Netanjahu-Koalition passt nicht mehr zu den Bedürfnissen Israels nach dem 7. Oktober. Die Welt hat sich seitdem radikal verändert, und das israelische Volk wird derzeit von einer Regierungsvision erdrückt, die in der Vergangenheit feststeckt“, sagte Schumer und fügte hinzu: „In dieser kritischen Phase glaube ich, dass Neuwahlen der einzige Weg sind, um einen gesunden und offenen Entscheidungsprozess über die Zukunft Israels zu ermöglichen, zu einer Zeit, in der so viele Israelis ihr Vertrauen in die Vision und Richtung ihrer Regierung verloren haben.“

Netanjahus Likud-Partei reagierte mit einer empörten Erklärung, in der es hieß, von Schumer werde „erwartet, dass er Israels gewählte Regierung respektiert und nicht untergräbt“.

„Israel ist keine Bananenrepublik, sondern eine unabhängige und stolze Demokratie, die Premierminister Netanjahu gewählt hat“, hieß es in der Erklärung.

Fmr Prime Minister Naftali Bennett:

Regardless of our political opinion, we strongly oppose external political intervention in Israel’s internal affairs.

We are an independent nation, not a banana republic.

With the threat of terrorism on its way to the West, it would be best…

— Naftali Bennett נפתלי בנט (@naftalibennett) March 14, 2024

„Unabhängig von unserer politischen Meinung lehnen wir eine politische Einmischung von außen in die inneren Angelegenheiten Israels entschieden ab. Wir sind eine unabhängige Nation und keine Bananenrepublik“, erklärte der ehemalige israelische Premierminister Naftali Bennett.

„Angesichts der Bedrohung durch den Terrorismus auf dem Weg in den Westen wäre es am besten, wenn die internationale Gemeinschaft Israel in seinem gerechten Krieg unterstützen und damit auch ihre Länder schützen würde“, fügte Bennett hinzu – eine Behauptung, die in mehrfacher Hinsicht lächerlich ist. Es gibt keine Grundlage für die Behauptung, dass die Bedrohung durch den Terrorismus im Westen wächst, es gibt keine Grundlage für die Behauptung, dass Israels Völkermord in Gaza ein „gerechter Krieg“ ist, und es gibt keine Grundlage für die Behauptung, dass die Unterstützung Israels beim Töten der Palästinenser in Gaza die westliche Welt in irgendeiner Weise sicherer macht.

Die wiederholte Verwendung des Begriffs „Bananenrepublik“ durch die israelische Rechte ist sowohl pointiert als auch entlarvend. Der Begriff wurde 1904 von O. Henry geprägt, um die mittelamerikanischen Staaten zu bezeichnen, die von den US-Imperialisten mit eiserner Faust regiert wurden, um die Arbeitskraft ihrer Bevölkerung zu Raubpreisen für den immens profitablen Export von tropischen Früchten auszubeuten. Die Anspielung ist, dass es in Ordnung ist, wenn die USA die Regierungsangelegenheiten der braunhäutigen Menschen südlich ihrer eigenen Grenze diktieren, es aber inakzeptabel ist, wenn die USA dies mit Israel tun.

Dieser Punkt wurde in einem Artikel des Council on Foreign Relations mit dem Titel „Schumer’s Attack on an Ally at War“ (Schumers Angriff auf einen Verbündeten im Krieg) von Elliott Abrams, einem bösartigen Neokonservativen, noch deutlicher herausgearbeitet. Abrams nennt Schumers milden Fingerzeig „eine unverschämte Einmischung in die Innenpolitik einer anderen Demokratie“ und behauptet, der amerikanische Senator versuche, Israel wie eine „Kolonie“ der Vereinigten Staaten zu behandeln, indem er seine inneren Angelegenheiten kontrolliert. Das ist urkomisch, wenn man bedenkt, dass Abrams noch vor ein paar Jahren offen daran gearbeitet hat, einen Staatsstreich in Venezuela unter der Trump-Regierung zu inszenieren.

“Israeli voters, then, do not have the right to decide when to have elections and whom to choose as prime minister. That is the right, apparently, of politicians in Washington.”

Elliot Abrams alleges U.S. color revolution in Israel: https://t.co/SjkuYYzoi3

— Murtaza Hussain (@MazMHussain) March 14, 2024

Vor allem aber sollten wir uns mit der absurden Behauptung befassen, Israel sei eine „unabhängige“ Nation.

Israel als unabhängige Nation zu bezeichnen ist so, als würde man einen Fötus im Mutterleib als unabhängige Person bezeichnen. Es ist, als würde man einen Mann in einem Krankenhausbett betrachten, dessen Körper voller Schläuche und medizinischer Geräte ist und der alle zwei Stunden manuell umgelagert werden muss, damit er keine Druckstellen bekommt, und ihn als unabhängig bezeichnen.

Israel ist so abhängig, wie eine Nation nur sein kann. Es kann buchstäblich nicht existieren ohne die direkte militärische Unterstützung des mächtigsten Imperiums aller Zeiten, nämlich der Vereinigten Staaten und ihres weltumspannenden Netzes von Verbündeten und Vermögenswerten.

Im November letzten Jahres sagte ein pensionierter israelischer Generalmajor namens Yitzhak Brick zu einem Kolumnisten des Jewish News Syndicate: „Alle unsere Raketen, die Munition, die präzisionsgelenkten Bomben, alle Flugzeuge und Bomben, alles kommt aus den USA. In dem Moment, in dem sie den Hahn zudrehen, kann man nicht mehr weiterkämpfen. Jeder versteht, dass wir diesen Krieg nicht ohne die Vereinigten Staaten führen können. Punkt.“

So spricht man nicht über eine „unabhängige Nation“.

Israel weiß, dass es vollständig vom US-Imperium abhängig ist, weshalb es so viel Energie in die Lobbyarbeit in den USA und ihren imperialen Mitgliedsstaaten wie dem Vereinigten Königreich steckt. Israel kann ohne ununterbrochene Gewalt nicht existieren, und es kann diese ununterbrochene Gewalt nicht ohne die Unterstützung der imperialen Kriegsmaschinerie der USA aufrechterhalten.

Der Grund, warum Israel nicht ohne ununterbrochene Gewalt existieren kann, ist, dass es eine künstliche Nation ist, die einfach auf eine bereits existierende Zivilisation geworfen wurde, deren Bewohner und Nachbarn eine tief verwurzelte Lebensweise hatten, die durch die plötzliche Auferlegung eines neu geschaffenen Ethnostaates, der von Menschen regiert wurde, die nie zuvor dort gelebt hatten, massiv gestört wurde. Die Entstehung dieses Staates war so gewaltsam und unnatürlich, dass die Zionisten buchstäblich eine tote Sprache des Nahen Ostens namens Hebräisch wiederbelebten und sie zu ihrer Landessprache machten, damit sie sich als Einheimische ausgeben konnten, die in ihrer Muttersprache sprechen.

Da dieser fremde, synthetische Ethnostaat einer uralten, bereits existierenden Zivilisation ohne Rücksicht auf die Menschlichkeit der dort lebenden Menschen aufgezwungen wurde, wird er von den einheimischen Völkern der Region seither abgelehnt wie ein Körper ein unpassendes Organ. Der einzige Weg für den Staat Israel, der Staat Israel zu bleiben, ist daher, in einem ständigen Kriegszustand zu existieren, wie ein Haus, das nur stehen bleiben kann, wenn ein riesiges Team von Bauarbeitern ununterbrochen daran arbeitet, es vor dem Umfallen zu bewahren.

Aber wenn die israelische Rechte so tun will, als ob nichts davon passiert, ist das in Ordnung. Lasst Israel eine „unabhängige Nation“ sein, wenn es das ist, was sie wollen. Hören Sie auf, ihm Waffen zu schicken, hören Sie auf, sein Verbündeter zu sein, hören Sie auf, den Jemen, den Irak und Syrien zu bombardieren, um seinen derzeitigen militärischen Angriff zu unterstützen, hören Sie auf, es mit nachrichtendienstlichen Informationen, Ausbildung und logistischer Unterstützung zu versorgen, hören Sie auf, mit seinem Militär und seinen Geheimdiensten in der Region zusammenzuarbeiten, hören Sie auf, seinen Lobbyisten und Einflusskampagnen zu erlauben, in den Vereinigten Staaten zu operieren, und hören Sie auf, seine Gräueltaten diplomatisch zu decken und in den Massenmedien zu verbreiten. Mal sehen, wie lange Israel unabhängig bleiben kann, wenn dies geschieht.

Natürlich wird das nicht geschehen. Die Manager des US-Imperiums wissen, dass es für ihre Pläne der globalen Hegemonie von großem Nutzen ist, einen völlig abhängigen und vertrauten Verbündeten in einer geostrategisch so wichtigen Region wie dem Nahen Osten zu haben (weshalb sie der Israel-Lobby erlauben, weiter zu existieren), und Israel weiß, dass es in keinem sinnvollen Sinne des Wortes wirklich unabhängig ist. Aber die Tatsache, dass die USA und Israel so untrennbar miteinander verbunden sind, zeigt, wie lächerlich es ist, so zu tun, als ob es sich um eine normale Nation handelt, die sich unabhängig um ihre eigenen Angelegenheiten kümmert wie jede andere.

Die Menschheit wird von existenziellen Krisen gerüttelt und geschüttelt. Kein Lebensbereich bleibt verschont. Was oder besser gefragt, wer steckt dahinter? Hier sind ein investigativer Blick und konsequentes Mitdenken gefragt, will man nicht in dem sich immer mehr zuspitzenden Wellengang untergehen.

Von Brenda Baletti, Ph.D.

Ein unabhängiges Labor hat die US-Arzneimittelbehörde Food and Drug Administration aufgefordert, beliebte verschreibungspflichtige und rezeptfreie Aknebehandlungen zurückzurufen, nachdem Tests ergeben hatten, dass die Produkte „inakzeptabel hohe“ Mengen an Benzol enthalten, einer Chemikalie, die mit Krebs in Verbindung gebracht wird.

Einem neuen Bericht des unabhängigen Prüflabors Valisure zufolge können sich in vielen beliebten Akneprodukten, die Benzoylperoxid enthalten, hohe Konzentrationen von Benzol, einer Chemikalie, die mit Krebs in Verbindung gebracht wird, bilden.

Valisure hat Dutzende von verschreibungspflichtigen und rezeptfreien Produkten getestet, darunter die beliebten Marken Proactiv, Clinique, Clearasil und Up & Up von Target Corp. und festgestellt, dass sie „unannehmbar hohe“ Mengen des Karzinogens enthalten können.

Die Tests ergaben auch, dass der Benzolgehalt ansteigt, wenn die Produkte bei höheren Temperaturen gehandhabt oder gelagert werden, z. B. in einem heißen Auto oder in einem dampfenden Badezimmer.

Das Labor reichte bei der US-Arzneimittelbehörde (FDA) eine Bürgerpetition ein, in der es die Ergebnisse seiner Analyse mitteilte und die FDA aufforderte, die Produkte zurückzurufen und ihren Verkauf auszusetzen, während die Behörden die Angelegenheit weiter untersuchen.

Akne ist eine der häufigsten Hautkrankheiten in den USA, von der jährlich bis zu 50 Millionen Menschen in den USA betroffen sind. Etwa 85 % der Jugendlichen leiden irgendwann darunter.

Bloomberg berichtete, dass der Umsatz mit rezeptfreien Aknebehandlungen in den USA im vergangenen Jahr 1 Milliarde Dollar betrug.

Aknemedikamente, die Benzoylperoxid enthalten, das sich in Benzol auflöst, werden von Dermatologen und Gesundheitswebsites häufig als leicht zugängliche, rezeptfreie Behandlung empfohlen.

In den Leitlinien der American Academy of Dermatology wird Benzoylperoxid für die topische Behandlung von Akne dringend empfohlen.

Benzol, von dem seit langem bekannt ist, dass es krebserregend ist, ist ein beliebtes chemisches Lösungsmittel, das häufig in der chemischen und pharmazeutischen Industrie verwendet wird und in Spuren in Substanzen wie Reinigungsmitteln, Zigarettenrauch und Benzin vorkommt. Es verdunstet schnell, so dass ein Großteil der Exposition des Menschen über die Luft erfolgen kann.

Nach Angaben der Weltgesundheitsorganisation gibt es kein sicheres Maß“ für die Benzolbelastung in der Luft, die wir einatmen.

Nach Angaben der FDA kann das Einatmen oder die anderweitige Aufnahme von Benzol im Laufe der Zeit zu Leukämie und anderen Blutkrankheiten führen.

“Valisure, a New Haven, Conn.-based testing laboratory, filed a petition with the Centers for Disease Control and Prevention which said that it tested 66 different products whose main ingredient is benzoyl peroxide, a topical antiseptic found in creams and face washes that are… pic.twitter.com/69qBP4NY5P

— Chief Nerd (@TheChiefNerd) March 7, 2024

In den letzten Jahren hat Valisure auch hohe Benzolwerte in Sonnenschutzmitteln, Handdesinfektionsmitteln und anderen Verbraucherprodukten festgestellt, was die FDA veranlasste, die Arzneimittelhersteller zu warnen und von der Verwendung von Benzol in pharmazeutischen Produkten abzuraten.

Health Canada rief einige Sonnenschutzmittel zurück. Unternehmen wie Johnson & Johnson, Unilever und Procter & Gamble Co. haben auch Aerosol-Sonnenschutzmittel, Antitranspirantien und Trockenshampoos zurückgerufen.

Während diese Produkte aufgrund von Verunreinigungen aus kontaminierten Inhaltsstoffen hohe Benzolwerte aufwiesen, sagte David Light, Präsident von Valisure, in einer Erklärung: „Das Benzol in Benzoylperoxid-Produkten stammt aus dem Benzoylperoxid selbst, manchmal in hundertfacher Höhe des bedingten FDA-Grenzwerts.“

„Das bedeutet, dass das Problem Benzoylperoxidprodukte auf breiter Front betrifft, sowohl verschreibungspflichtige als auch rezeptfreie Produkte, und dass dringend gehandelt werden muss“, fügte er hinzu.

Valisure hat 66 Benzoylperoxid-Produkte getestet, darunter Cremes, Lotionen, Gele, Waschungen, Flüssigkeiten und Riegel.

Die FDA-Richtlinien erlauben einen Benzolgehalt von bis zu zwei Teilen pro Million. Mehrere der getesteten Produkte wiesen Benzolwerte von weit über zwei Teilen pro Million auf. Diese Werte stiegen auf das Zehn- oder Hundertfache des zulässigen Wertes an, wenn die Produkte bei höheren Temperaturen getestet wurden, die den Bedingungen entsprechen, unter denen sie transportiert oder gelagert werden könnten.

Dr. Christopher Bunick, außerordentlicher Professor für Dermatologie an der Yale University School of Medicine und wissenschaftlicher Arzt an der Yale Dermatology, erklärte gegenüber The Defender, dass Benzoylperoxid anfällig für freie Radikale oder Oxidationsmittel ist, die es bei Hitzeeinwirkung in verschiedene Chemikalien, einschließlich Benzol, zerlegen.

Zu den Produkten mit den höchsten Benzolwerten gehörte die 2,5%ige Benzoylperoxid-Creme von Proactiv, hergestellt von Taro Pharmaceuticals, die 1.761 Teile pro Million Benzol enthielt.

Die 2,5%ige Benzoylcreme von Up & Up (Target) enthielt 1.598 Teile pro Million; die 2,5%ige Benzoylperoxidcreme von Clinique (Estee Lauder) wies 401 Teile pro Million auf; die 10%ige Benzoylperoxidcreme Clearasil (Reckitt Benckiser Group) enthielt 308 Teile pro Million und die 10%ige Benzoylperoxidcreme von Walgreens 114 Teile pro Million.

Das Labor fand auch hohe Benzolwerte in der Benzoylperoxid-Creme von La Roche-Posay, der Benzoylperoxid-Lotion von Sandra Lee, dem Benzoylperoxid-Gel von Neutrogena, der Benzoylperoxid-Creme von CeraVe und vielen anderen.

Die Forscher untersuchten auch die Luft in der Umgebung der Produkte auf Benzol und stellten fest, dass selbst aus einem ungeöffneten Proactiv-Produkt hohe Benzolwerte austraten, wenn es knapp 17 Stunden lang bei einer Temperatur von 104 Grad Celsius aufbewahrt wurde.

Dies zeigt, dass Benzol „aus einigen Produktverpackungen austreten und ein potenzielles Einatmungsrisiko darstellen kann“, schrieb das Unternehmen.

„Die Ergebnisse von Valisure sind für die Hautpflegebranche von großer Bedeutung“, sagte Bunick und nannte mehrere Gründe:

„Erstens müssen die Hersteller bestimmte Qualitäts- und Sicherheitsstandards einhalten, die von der FDA vorgeschrieben sind. Die derzeitigen Benzoylperoxidprodukte erfüllen diesen Standard nicht, insbesondere was die Zeit- und Temperaturstabilität betrifft.

„Zweitens ist Benzol ein bekanntes Karzinogen, das in dieselbe höchste Gefahrenkategorie wie Asbest, Blei und Formaldehyd eingestuft ist.

„Drittens sind die gesundheitlichen Folgen einer Benzol-Exposition weniger klar, da sich die krebserregende Wirkung erst nach Jahrzehnten zeigen kann. Es ist ein ähnliches Szenario wie bei der Sonnenexposition, bei der Sonnenbrände in der Jugend potenziell zu Hautkrebs im Erwachsenenalter führen, manchmal erst 20-40 Jahre nach der Exposition.

„Schließlich hat ein neuer Bericht aus Großbritannien gezeigt, dass eine geringe Benzolexposition (bei Werten von weniger als 1 Teil pro Million, was weniger ist als in vielen Benzoylperoxidprodukten) das Risiko einer Gesamtmortalität, von Herz-Kreislauf-Erkrankungen und mehreren Krebsarten, einschließlich Blut- und Lungenkrebs, erhöht.

Valisure hat auch Produkte mit anderen Inhaltsstoffen wie Salicylsäure oder Adapalen getestet. Diese Produkte wiesen Benzolwerte auf, die entweder nicht nachweisbar waren oder unter dem aktuellen Grenzwert der FDA von 2 Teilen pro Million lagen, berichtet das Labor in seiner Bürgerpetition. Nur die Produkte mit Benzoylperoxid enthielten hohe Benzolwerte.

Die FDA, Estée Lauder und Reckitt reagierten nicht sofort auf die Bitte von The Defender um Stellungnahme.

Ein Sprecher der FDA bestätigte am Mittwoch in einer Erklärung, über die CNN berichtete, dass die Behörde die Petition erhalten habe und darauf reagieren werde.

„Solche Daten müssen auf ihre Richtigkeit und Reproduzierbarkeit überprüft werden, bevor sie für regulatorische Entscheidungen wie die Empfehlung von Verkaufsstopps und Rückrufen verwendet werden können“, hieß es in der Erklärung.

Wie Bloomberg berichtet, hat Valisure’s Light einen Patentantrag für Formulierungen und Techniken zur Verringerung der Rate der Benzolbildung beim Abbau von Benzoylperoxid gestellt, obwohl die Patente noch nicht erteilt wurden.

Das Labor ist auch für seine Untersuchungen zu Zantac bekannt, das die FDA im Jahr 2020 vom Markt nahm, nachdem das Labor die Behörde darüber informiert hatte, dass der Hauptbestandteil des Medikaments, Ranitidin, Menschen einer krebserregenden Substanz namens N-Nitrosodimethylamin aussetzen könnte. Ein weiteres Labor, Emery Pharma, bestätigte die Ergebnisse. Beide Labors reichten Bürgeranträge ein, in denen sie den Rückruf forderten.

Zwei beispiellose Militärübungen, die von den USA und ihren NATO-Verbündeten gleichzeitig in verschiedenen Teilen der Arktis durchgeführt werden, signalisieren eine neue aggressive Haltung des Westens in der Region.

Dreizehn NATO-Staaten nahmen diese Woche an der Übung Nordic Response 2024 teil, die in Finnland und Schweden nahe der russischen Grenze stattfand. Auch die US-Armee hat kürzlich eine Übung in der Nähe von Fairbanks in Alaska durchgeführt, ebenfalls nahe der russischen Grenze.

An der US-Übung, die im Rahmen des Joint Pacific Multinational Readiness Center (JPMRC) stattfand, nahmen 8.000 US-Soldaten der 11th Airborne Division und eine nicht näher bezeichnete kleinere Anzahl „ausländischer Verbündeter“ teil.

Noch umfangreicher sind die Nordic Response-Übungen in Finnland und Schweden, an denen 20.000 Soldaten aus 13 NATO-Staaten, 50 Kriegsschiffe und 100 Militärflugzeuge teilnehmen. Die Vereinigten Staaten und Norwegen haben den Organisatoren der Nordic Response-Übungen ihre F-35-Kampfflugzeuge der fünften Generation zur Verfügung gestellt. Darüber hinaus hat sich Großbritannien bereit erklärt, mehrere F-35 der Royal Air Force, die auf dem britischen Flugzeugträger Prince of Wales stationiert sind, zur Verfügung zu stellen.

„Wir wollen einfach unsere Präsenz im hohen Norden verstärken“, sagte der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius, der die Kriegsspiele Nordic Response 2024 inspizierte. „Das ist die größte und wichtigste NATO-Übung seit 40 Jahren“, sagte er.

Auch deutsche U-Boote sowie Truppen der neuen NATO-Mitglieder Finnland und Schweden nahmen an der Militärübung teil. Den Großteil der Kampftruppen stellten jedoch die Amerikaner, die offen ihre Absicht bekundeten, „ihre seit dem Ende des Kalten Krieges etwas geschwächte Fähigkeit, in der Arktis zu kämpfen, wiederherzustellen“.

Sowohl in Alaska als auch in den finnischen Wäldern ist der vermeintliche Gegner derselbe: Russland und sein möglicher Verbündeter China.

Das US-Magazin Business Insider berichtete, die neue „Arktis-Strategie“ der US-Armee ziele darauf ab, „die Vorherrschaft in der Arktis zurückzugewinnen“. Die neue Strategie gilt ab 2021.

Business Insider stellte jedoch fest, dass sich die Rivalität mit Russland nicht mehr nur auf den militärischen Bereich beschränke, wie es während des Kalten Krieges der Fall war. Auch die Wirtschaft spiele eine Rolle. „Das schnell schmelzende Meereis am Polarkreis, der sich doppelt so schnell erwärmt wie der Rest der Welt, eröffnet neue Möglichkeiten für die Ausbeutung von Bodenschätzen, für Schifffahrtsrouten und die kommerzielle Fischerei, da die Arktis schiffbar wird“, heißt es in der Publikation.

Wladimir Wassiljew, leitender Wissenschaftler des Instituts für die USA und Kanada an der Russischen Akademie der Wissenschaften, vermutet, dass die Amerikaner daran interessiert sein könnten, die Kontrolle über den Nördlichen Seeweg zu erlangen. Diese Route gilt als kürzeste Seeverbindung zwischen den wachsenden Volkswirtschaften Südostasiens und Europas. Russland hat viel Erfahrung mit der Nutzung der Nordseeroute, die entlang der Nordküste des Landes verläuft. Mit fortschreitender Eisschmelze wird dieser Seeweg zunehmend für Handelsschiffe zugänglich.

„Die USA möchten die Arktis militärisch ‚ wiederentdecken’“, sagte Alexander Bartosch, Mitglied der Russischen Akademie der Militärwissenschaften, gegenüber Sputnik. „Jetzt, da Finnland und Schweden aktive NATO-Mitglieder werden, eröffnet das den USA die Möglichkeit, Atomwaffen im hohen Norden zu stationieren.“

Mit der Aufstockung ihrer militärischen Kräfte in der Region verfolgen die USA laut Bartosh zwei Ziele. Erstens wollen sie ihre Überlegenheit zur See und in der Luft für mögliche Schläge gegen Russland nutzen. Und zweitens möchten sie die ungenutzten natürlichen Ressourcen der Region ausbeuten, wobei sie sich vorwiegend auf Öl und Gas konzentrieren.

Wladimir Wassiljew verweist auf die historischen Wurzeln der „militärischen Seite“ des amerikanischen Interesses an der Arktis. „Die arktische Region spielt eine unverzichtbare Rolle in der langjährigen US-Strategie der Einkreisung Russlands“, betonte Wassiljew. Auch die Stationierung amerikanischer Atomwaffen in der Region schloss er nicht aus. „In der Arktis lassen sich nukleare Unfälle leichter vertuschen“, sagte Wasiljew und fügte hinzu: „Außerdem haben sich die Amerikaner lange der Illusion hingegeben, dass wegen der dünnen Besiedlung der Arktis die Kollateralschäden beim Einsatz von Atomwaffen dort weniger auffallen würden“.