Kategorie: Nachrichten
An diesem Punkt müssen wir immer davon ausgehen, dass Israel lügt, bis das Gegenteil bewiesen ist.
Caitlin Johnstone
An diesem Punkt sollte jeder denkende Mensch standardmäßig davon ausgehen, dass alle Behauptungen Israels Lügen sind, bis das Gegenteil durch Berge von felsenfesten Beweisen bewiesen ist.
Caitlin Johnstone
Israel tötet Kinder in historischem Ausmaß, tötet eine beispiellose Zahl von Journalisten und lässt eine halbe Million Zivilisten verhungern, während es militärische Sprengkörper auf ein riesiges Konzentrationslager regnen lässt. Nichts davon ist kompliziert. Kein Teil davon ist zweiseitig.
❖
Am Dienstag tötete Israel ein palästinensisches Mädchen, das während der IDF-Bombardierung von Gaza geboren wurde. Sie töten Kinder schon so lange und so aggressiv, dass sie jetzt auch Kinder töten, die nach dem Beginn des Kindermordes geboren wurden.
Siebzehn Tage. Al-Amira Aisha war siebzehn Tage auf der Welt, bevor sie bei einem israelischen Luftangriff auf ihr Haus in Rafah getötet wurde, zusammen mit ihrem zweijährigen Bruder Ahmed und 25 anderen, die im selben Haus lebten. Sie hat keinen einzigen Tag Frieden erlebt.
❖
Ein Untersuchungsbericht der Washington Post über den israelischen Angriff auf das Al-Shifa-Krankenhaus kommt zu dem Schluss, dass „die von der israelischen Regierung vorgelegten Beweise nicht ausreichen, um zu zeigen, dass die Hamas das Krankenhaus als Kommando- und Kontrollzentrum benutzt hat“. Die Post berichtet, dass sie zu diesem Schluss gekommen sei, nachdem sie „Bildmaterial aus offenen Quellen, Satellitenbilder und alle öffentlich freigegebenen IDF-Materialien“ analysiert habe.
An diesem Punkt sollte jeder denkende Mensch standardmäßig davon ausgehen, dass alle Behauptungen Israels Lügen sind, bis das Gegenteil durch Berge von felsenfesten Beweisen bewiesen wird.
❖
Die Annahme, dass Israel versucht, zivile Opfer zu vermeiden, basiert buchstäblich auf nichts. Es gibt keinen Beweis dafür. Die Leute glauben es, weil sie es glauben wollen. Weil es emotional angenehmer ist, es zu glauben, als sich der offensichtlichen Realität zu stellen.
Gaza was once here, then the barbarians came to wipe it off the map. We will not forgive, and we will not forget. #GazaGenocide pic.twitter.com/1v2qRNZDnS
— Ramy Abdu| رامي عبده (@RamAbdu) December 20, 2023
❖
Der Krieg gegen den Journalismus in Gaza hat zwei Aspekte. Der erste ist ein hoch konzentrierter Angriff in Gaza selbst, wo Journalisten aktiv ermordet werden, und der zweite ist ein weltweiter Angriff, bei dem Journalisten, die nicht der offiziellen Linie folgen, eliminiert werden.
❖
Es ist schon seltsam, wenn die westliche Rechte darüber schwadroniert, wie barbarisch ihrer Meinung nach die Muslime und ihre Kultur sind, während die westliche Kultur in Gaza einen Berg von zehntausend Kinderleichen anhäuft.
❖
Wenn man sieht, wie effektiv die Huthis die kritische Lage im Jemen ausgenutzt haben, um den Verkehr über das Rote Meer lahmzulegen, versteht man, warum die USA jahrelang eine schreckliche völkermörderische Militärkampagne unterstützt haben, um sie loszuwerden.
❖
Es ist für progressive Demokraten nicht in Ordnung, darüber zu reden, wie traurig und schlimm das Massaker in Gaza ist und wie wichtig ein Waffenstillstand ist, ohne Biden beim Namen zu nennen, als wäre es ein entfernter ausländischer Konflikt, den Ihr Präsident nur passiv miterlebt, anstatt ihn aktiv zu fördern.
❖
Biden hat den Völkermord im Gazastreifen unterstützt, er hat die Friedensverhandlungen in der Ukraine sabotiert, um einen Stellvertreterkrieg zu beginnen, der die Welt bedroht, und jetzt beten wir alle, dass er keinen neuen großen Krieg mit Hisbollah und/oder Ansarallah anzettelt. Aber ich bitte Sie, seine Wiederwahl vehement zu unterstützen.
❖
Bushs Kriege waren dumm, als sie unter Bush stattfanden, und sie sind jetzt, zwei Jahrzehnte später, noch dümmer, weil sie wieder stattfinden, nachdem wir nichts gelernt haben.
❖
Die Behauptung, eine „Zweistaatenlösung“ zu unterstützen, die Israel nie wollte, erlaubt es Liberalen, so zu tun, als könnten sie Israel unterstützen, ohne Mord, Tyrannei, Apartheid und Missbrauch zu unterstützen.
❖
Es gibt eine Geschichte über internationale Konflikte, die sich in verschiedenen Variationen immer wieder wiederholt, und das ist diese: „Ein zentralisiertes US-Imperium kämpft um die Vorherrschaft auf dem Planeten Erde, und einige Völker wehren sich dagegen“.
Sie sehen diese Geschichte heute bei Hamas, Hisbollah und Ansarallah. Sie sehen sie in all den Pattsituationen mit Russland, China, Iran und Nordkorea. Das sieht man, wenn die zentralisierte Machtstruktur der USA lateinamerikanische Nationen wie Kuba, Venezuela, Bolivien und Nicaragua terrorisiert.
Es ist ein riesiges Imperium, das Nationen angreift, die die Frechheit besitzen, auf ihrer eigenen nationalen Souveränität zu bestehen, anstatt sich in den imperialen Blob zu integrieren. Es setzt großangelegte Kriege, Stellvertreterkonflikte, Hungersanktionen und Blockaden, Drohnenkriege, CIA-Putsche und absichtlich angezettelte farbige Revolutionen ein, um jede Regierung zu stürzen, die sich der US-Agenda zur Sicherung der totalen globalen Vorherrschaft widersetzt.
Wenn man das versteht, kann man fast jeden größeren internationalen Konflikt der Neuzeit verstehen.
Weihnachten in Gaza
Dr. Joseph Sansone
Die Zahl der Toten im Gazastreifen liegt bereits weit über 20.000, 570.000 Menschen sollen von einer Hungersnot bedroht sein und im Norden des Gazastreifens gibt es keine funktionierenden Krankenhäuser. Vor allem Zivilisten sterben. Viele davon sind unschuldige Kinder. Die überwältigende Mehrheit der palästinensischen Toten hat keine Verbindung zur Hamas. Tausende weitere werden vermisst, wahrscheinlich unter den Trümmern begraben oder in zu viele Einzelteile zerlegt, um sie zu identifizieren.
Im modernen Krieg sterben Zivilisten. Das ist die brutale Realität. Die Toten in diesem Konflikt sind keine Kollateralschäden. Man kann kaum behaupten, dass die Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastruktur Teil einer brutalen totalen Kriegsführung sind, die darauf abzielt, die von der Zivilbevölkerung unterstützten militärischen Operationen zu untergraben. Das liegt vorwiegend daran, dass es in Gaza keine Armee gibt. Der Krieg wird direkt gegen die Zivilbevölkerung geführt. Er ist eine militärische Gewalt, die sich gegen Zivilisten richtet.
Wie die meisten Kriege ist er sinnlos und wird in Zukunft noch mehr Hass und Gewalt hervorrufen. Im Gaza-Streifen wird eine neue Generation radikalisierter Kämpfer ausgebildet. Sie werden nicht von der Hamas trainiert. Sie werden von der israelischen Armee ausgebildet. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Kind und sehen, wie Ihre Freunde und Ihre Familie in die Luft gesprengt werden. Wenn man das Blut, die abgetrennten Gliedmaßen und die Zerstörung von allem, was man kannte, sieht, ist es dann möglich, dass man die Täter hasst?
Ist es im Interesse der Vereinigten Staaten, solche Aktionen zu finanzieren und zu unterstützen? Wie hoch werden in Zukunft die finanziellen und menschlichen Kosten sein, um die Folgen dieses Konflikts zu bekämpfen?
Dieser Artikel richtet sich nicht an Zionisten oder Antisemiten. Er richtet sich an rationale Menschen, die fähig sind, kritisch zu denken. In meinem Realitätsparadigma geht die Sonne über Israel und dem Nahen Osten nicht auf und unter. Leider ist das für viele Menschen der Fall. Das hat vor allem bei den Amerikanern zu einer derartigen Verdunkelung des Urteilsvermögens geführt, dass es kaum noch kritisches Denken gibt und wir auf alles, was mit dem Nahen Osten zu tun hat, nur noch emotionale Kurzschlussreaktionen zeigen.
Dies ist zum Teil auf religiösen Eifer in Verbindung mit der Programmierung durch die Massenmedien zurückzuführen. Manche Christen halten sich an ein religiöses Dogma, demzufolge die ewige Treue zu Israel mit ihrer Erlösung verbunden ist, während sie auf den Ablauf einer Reihe von vorherbestimmten Ereignissen und ihre endgültige Entrückung warten. Viele dieser Menschen überschwemmen die sozialen Medien mit Memes, in denen die amerikanische und die israelische Flagge oder der Davidstern miteinander verschmelzen.
In dieser Werbung für den Krieg vermissen diese Christen den Christus in all seinen schrecklichen Verkleidungen, in den Augen der toten und sterbenden palästinensischen Kinder. Das gilt auch für die 800–1000 Christen in Gaza, die vom Aussterben bedroht sind. Auch eine der ältesten christlichen Gemeinschaften der Welt, die auf das erste Jahrhundert nach Christus zurückgeht, wird zur Zielscheibe.
Ergreift Gott wirklich Partei in einem Stammeskrieg?
Es ist ein Tabu, den ungebührlichen Einfluss Israels auf amerikanische Politiker und die amerikanische Außenpolitik zu erwähnen. Solche Dinge anzusprechen ist ein sicherer Weg, abgesetzt zu werden. Wenn man nicht sofort abgesetzt wird, wird man als Antisemit gebrandmarkt, es folgt mit Sicherheit eine Hetzkampagne, und dann wird man abgesetzt. Wenn uns die letzten Jahre etwas gelehrt haben, dann, dass man nicht die roten Fahnen hissen sollte, wenn man ein Thema nicht diskutieren darf.
Auf der anderen Seite gibt es Leute, die sagen, alle Wege führen nach Israel, alles ist eine zionistische Verschwörung. Der Hass ist greifbar.
Ist es möglich, den Nahen Osten zu beurteilen, ohne starre, emotionale Positionen einzunehmen? Können wir Vernunft und Logik anwenden?
Vielleicht nicht, aber wir werden es trotzdem tun. Möglicherweise handelt es sich bei den Anschlägen um eine Operation unter falscher Flagge. Auf jeden Fall waren die Angriffe auf Israel am 7. Oktober schrecklich. Die Angriffe auf Gaza sind ebenfalls schrecklich. Die Konflikte im Nahen Osten sind tief verwurzelt und basieren auf Religion und Hass. Es gibt viele Ansprüche auf das Land, und es scheint keine klaren Eigentumsrechte zu geben. Unabhängig davon gibt es keine einfachen Lösungen und die Situation wird zeitnah nicht gelöst.
Wir müssen nicht Partei ergreifen oder uns in den Konflikt einmischen.
Welche Vorteile und welche Risiken birgt die finanzielle und militärische Unterstützung des israelisch-palästinensischen Konflikts?
Was die Risiken betrifft, so besteht natürlich die Möglichkeit, dass der Konflikt eskaliert und sich zu einem ausgewachsenen Regionalkrieg ausweitet, der die ohnehin prekäre Situation des Russland-Ukraine-Krieges noch verschärft. Später könnte er sich zu einem Weltkrieg ausweiten und zu einem globalen Atomkrieg führen. Es muss nicht erst zu diesem Worst-Case-Szenario kommen, um eine Katastrophe zu werden. Auf dem Weg dorthin gibt es mehrere Ausgangspunkte für eine Katastrophe. Wenn unter anderem ein regionaler Krieg ausbricht und Israel aus Verzweiflung oder Paranoia eine Atomwaffe zündet, wäre das eine schreckliche Katastrophe, auch wenn es dabei bliebe. Oder ganz unten auf der Katastrophenskala sehen wir einfach eine Zunahme von Terroranschlägen als Folge dieses Konflikts. Einige dieser Anschläge könnten auf amerikanischem Boden stattfinden. Das ist nicht schwer, denn die Vereinigten Staaten haben keine Grenzen.
Ist es schwer vorstellbar, dass die Hisbollah oder die Hamas Operationen in den USA durchführen oder dass die CIA solche Operationen leitet?
In finanzieller Hinsicht könnte eine Eskalation des Konflikts den Ölpreis in die Höhe treiben und die Weltwirtschaft ruinieren. Sollte sich der Konflikt zu einem regionalen Krieg ausweiten, sind die USA weder finanziell noch militärisch in der Lage, einen solchen Krieg zu führen. Die USA sind bereits bankrott. Die derzeitige Finanzierung ist verrückt und sollte gestoppt werden.
Dies sind nur einige der grundsätzlichen Risiken. Der Punkt ist, dass es ein gewisses Risiko gibt, diesen Konflikt zu unterstützen. Nun, wo es ein großes Risiko gibt, gibt es auch eine große Belohnung. Hmmm …
Was genau sind die Vorteile eines Engagements in diesem Konflikt?
Eigentlich gibt es keine Vorteile. Zumindest nicht für die USA. Militärische Auftragnehmer verdienen etwas Geld, ebenso Politiker und Lobbyisten. Für die Bürgerinnen und Bürger bringt es nicht wirklich etwas.
Eigentlich wäre es vernünftig und logisch, die Situation zu deeskalieren. Die USA sollten Druck auf Israel ausüben, um den Konflikt zu beenden. Langfristig müssen die USA die Auslands- und Militärhilfe für Israel kürzen. Vier Milliarden pro Jahr sind zu viel. Die USA müssen auch die Finanz- und Militärhilfe für die umliegenden arabischen Staaten reduzieren. Die USA befinden sich in einem rapiden Niedergang und haben kein Geld, um es in den Nahen Osten zu pumpen. Die Politik sollte darauf abzielen, die Region zu entwaffnen und nicht einen Rüstungswettlauf zu finanzieren.
Es ist schwierig, Auslandshilfe oder Ausgaben zu rationalisieren, solange die Vereinigten Staaten keine Grenzen haben. Es hat auch eine gewisse Logik zu sagen, dass es besser ist, hier Brücken zu bauen, als sie dort in die Luft zu sprengen, wenn man das Geld ausgeben will…
Apropos moralische Gefahr: Die finanzielle und militärische Hilfe für diese Länder in der Region birgt eine moralische Gefahr in sich. Wenn diese Regierungen nicht ständig unterstützt würden, wären sie gezwungen, innovativ zu sein und miteinander Handel zu treiben, anstatt Krieg zu führen. Die Finanzhilfe, die Militärhilfe, die Waffenverkäufe und so weiter ermöglichen das Fortbestehen von Hass und Gewalt.
Wenn es um Weihnachten in Gaza geht, wird es vielleicht bald keine Christen mehr geben, die es feiern. Wenn Sie dafür sind, dass dieser Krieg weitergeht, dann lassen Sie Christus aus dem Spiel. Christen beten für den Frieden.
*
Dr. Joseph Sansone ist Psychotherapeut und Gegner des psychopathischen Autoritarismus.
Blutgeld: Die Top Ten der Politiker, die das meiste Geld von der Israel-Lobby erhalten
Von Alan Macleod
Während die israelischen Angriffe auf den Gazastreifen, den Libanon und Syrien zunehmen, schaut die US-amerikanische Öffentlichkeit entsetzt zu. Eine neue Umfrage zeigt, dass die Amerikaner einen dauerhaften Waffenstillstand im Verhältnis von mehr als 2:1 unterstützen (einschließlich der großen Mehrheit der Demokraten und einer Mehrheit der Republikaner).
Dennoch unterstützen nur 4 % der gewählten Mitglieder des Repräsentantenhauses selbst einen vorübergehenden Waffenstillstand, und die Vereinigten Staaten legen weiterhin ihr Veto gegen UN-Resolutionen ein, die auf eine Beendigung der Gewalt abzielen. Walter Hixson, ein Historiker, der sich auf die Außenbeziehungen der USA konzentriert, sagte MintPress News:
„Die uneingeschränkte Unterstützung Israels und der Lobby bringt die Vereinigten Staaten immer wieder in Konflikt mit internationalen Menschenrechtsorganisationen und der überwiegenden Mehrheit der Nationen über Israels Kriegsverbrechen und eklatante Verstöße gegen das Völkerrecht. Die aktuelle U.N.-Abstimmung über einen Waffenstillstand in Gaza [gegen den die USA ihr Veto eingelegt haben] ist nur das jüngste Beispiel.“
Hier bezieht sich Hixson auf die Pro-Israel-Lobby, eine lose Verbindung einflussreicher Gruppen, die Millionen für Druckkampagnen, Outreach-Programme und Spenden an amerikanische Politiker ausgeben, alles mit einem Ziel vor Augen: sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten die Politik der israelischen Regierung rundum unterstützen, einschließlich der Unterstützung der israelischen Expansion, der Blockierung der palästinensischen Staatlichkeit und der Bekämpfung der wachsenden Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS) im eigenen Land.
Auf internationaler Ebene hat Israel praktisch seine gesamte Unterstützung verloren. Aber es hat immer noch einen wichtigen Unterstützer: die Regierung der Vereinigten Staaten. Ein Teil davon ist zweifellos auf die außergewöhnlichen Anstrengungen zurückzuführen, die die Lobby unternimmt, um sich Unterstützung zu sichern, einschließlich der Überhäufung von US-Politikern mit Millionen von Dollar an Spenden. In dieser Untersuchung schlüsselt MintPress News die zehn derzeit amtierenden Politiker auf, die seit 1990 die meisten pro-israelischen Gelder erhalten haben.
#1 Joe Biden, 4.346.264 $
Der größte Empfänger von Geldern der Israel-Lobby ist Präsident Joe Biden. Von Beginn seiner politischen Karriere an, gemäss seinem Biografen Branko Marcetic, „etablierte sich Biden als unerbittlicher Freund Israels“ und verbrachte seine Senatskarriere damit, „Israel mit bedingungsloser Unterstützung zu überschütten, auch wenn sein Verhalten parteiübergreifende Empörung hervorrief“. Der zukünftige Präsident war eine Schlüsselfigur bei der Sicherung von Rekordsummen an US-Hilfe für den jüdischen Staat und half, einen Friedensvorschlag mit Palästina von 1998 zu blockieren.
Die Unterstützung für die israelische Politik hat sich bis in die Gegenwart fortgesetzt, wobei seine Regierung darauf besteht, dass es „keine roten Linien“ gibt, die sie überschreiten könnte, wodurch sie die amerikanische Unterstützung verlieren würde. Genau genommen hat Biden Premierminister Benjamin Netanjahu einen Freibrief ausgestellt, alle Regeln, Normen und Gesetze zu brechen, die er will.
Biden läuft eine Treppe hinauf, um auf der Konferenz 2016 des American Israel Public Affairs Committee (AIPAC) in Washington zu sprechen. Cliff Owen | APDazu gehören ethnische Säuberungen und Kriegsverbrechen wie die Bombardierung von Schulen, Krankenhäusern und Gotteshäusern mit verbotenen Waffen wie weißer Phosphormunition. Die Waffen, die Israel einsetzt, werden direkt von den USA geliefert. Im November hat die Biden-Administration ein weiteres Militärhilfepaket in Höhe von 14,5 Milliarden Dollar für Israel abgesegnet und damit sichergestellt, dass das Gemetzel weitergeht.
Für seine unerschütterliche Unterstützung hat Biden seit 1990 mehr als 4,3 Millionen Dollar von pro-israelischen Gruppen erhalten.
#2 Robert Menéndez, 2.483.205 $
Der Senator aus New Jersey hat fast 2,5 Millionen Dollar an Spenden erhalten und war nach dem Hamas-Anschlag vom 7. Oktober eine Schlüsselfigur bei der Werbung um Unterstützung für Israel. Menéndez beschrieb die Operation Al-Aqsa-Flut als „barbarische Gräueltaten“, die einen „Affront gegen die Menschheit an sich“ darstellten, und hielt im Senat eine leidenschaftliche Rede, in der er Biden direkt ansprach und erklärte:
„Herr Präsident, im Angesicht des unsagbar Bösen dürfen wir kein Blatt vor den Mund nehmen. Wir dürfen in unserer Entschlossenheit nicht wanken. Jeder Einzelne von uns in dieser Kammer hat die moralische Verantwortung, seine Stimme zu erheben – unmissverständlich und ohne Umschweife – und Schulter an Schulter mit Israel und seinem Volk zu stehen. Ich habe mich dieser Sache seit 31 Jahren im Kongress treu ergeben.“
Weiter behauptete er, dass Israel und die Vereinigten Staaten untrennbar miteinander verbunden seien und auf denselben Grundsätzen beruhten.
Menéndez sorgte auch für Kontroversen, als er die USA aufforderte, Israel dabei zu helfen, „die Hamas vom Angesicht der Erde zu tilgen“, selbst als Israel den Gazastreifen mit Teppichbomben bombardierte.
Im Oktober war er Mitbegründer einer Senatsresolution, die sich gegen den Terrorismus an die Seite Israels stellte und die einstimmig und ohne Gegenstimmen angenommen wurde.
#3 Mitch McConnell, $1.953.160
Der Führer der Minderheit im Senat ist einer der mächtigsten Politiker Amerikas und hat seinen Einfluss genutzt, um zu versuchen eine Gesetzgebung zur Kriminalisierung von BDS durchzusetzen. Er hat diese friedliche Taktik als „eine wirtschaftliche Form des Antisemitismus, die sich gegen Israel richtet“ bezeichnet.
McConnell steht Ministerpräsident Netanjahu bekanntermaßen sehr nahe und unterstützte einen Gesetzentwurf, der die Vereinten Nationen verurteilt und die USA auffordert, weiterhin gegen jede israelkritische UN-Resolution ihr Veto einzulegen. Vergangenen Monat lehnte er Schritte zur Anwendung grundlegender US-amerikanischer und internationaler Rechtsvorschriften für Waffenlieferungen an Israel entschieden ab.
Nach geltendem US-Recht ist Washington verpflichtet, Waffenlieferungen an Staaten zu stoppen, die schwere Menschenrechtsverletzungen begehen. McConnell erklärte jedoch, dass die Anwendung dieser Normen auf Israel „lächerlich“ wäre:
„Unsere Beziehung zu Israel ist die engste nationale Sicherheitsbeziehung, die wir zu einem Land in der Welt haben, und unsere Unterstützung für Israel davon abhängig zu machen, dass es unsere Standards erfüllt, erscheint mir völlig unnötig… Dies ist eine Demokratie, ein großer Verbündeter von uns, und ich glaube nicht, dass wir die Unterstützung, die wir Israel hoffentlich zeitnah geben werden, davon abhängig machen müssen.“
McConnell hat fast 2 Millionen Dollar von Pro-Israel-Gruppen erhalten.
#4 Chuck Schumer, 1.725.324 $
Der nächste auf der Liste ist McConnells demokratischer Gegner, der Mehrheitsführer im Senat, Chuck Schumer, der über 1,7 Millionen Dollar von israelischen Lobbygruppen erhalten hat. In den vergangenen Wochen hat Schumer die Führung bei der Lenkung der öffentlichen Diskussion weg von Israels Verbrechen und hin zu einem angeblichen Anstieg des Antisemitismus in Amerika übernommen. „Für uns, das jüdische Volk, ist die Zunahme des Antisemitismus eine Krise. Ein Feuer mit fünf Alarmen, das gelöscht werden muss“, sagte der New Yorker Senator und fügte hinzu: „Jüdische Amerikaner fühlen sich ausgesondert, angegriffen und isoliert. In vielerlei Hinsicht fühlen wir uns allein“.
Die Vorstellung, dass der antisemitische Hass in den Vereinigten Staaten explodiert, geht vorwiegend auf einen von der Anti-Defamation League (ADL) veröffentlichten Bericht zurück, in dem behauptet wird, dass antisemitische Vorfälle seit dem 7. Oktober um 337 % zugenommen haben. Im Kleingedruckten versteckt sich jedoch die Tatsache, dass 45% dieser „antisemitischen“ Vorfälle, die die ADL gezählt hat, pro-palästinensische, friedensbewegte Märsche sind, die zu einem Waffenstillstand aufrufen, einschließlich solcher, die von jüdischen Gruppen wie If Not Now oder Jewish Voice for Peace angeführt werden. (MintPress veröffentlichte kürzlich eine Untersuchung über die gefälschten Zahlen der ADL und ihre Geschichte der Arbeit für Israel und der Bespitzelung progressiver amerikanischer Gruppen).
Schumer, rechts, spricht mit dem Republikaner Mike Johnson, links, und dem Demokraten Hakeem Jeffries, die bei einem Pro-Israel-Marsch in D.C. zuhören, 14. November 2023. Mark Schiefelbein | APSchumer hat jedoch absichtlich versucht, den Widerstand gegen Israels Bombardierung seiner Nachbarn mit antijüdischem Rassismus in einen Topf zu werfen, indem er schrieb:
„Heute nutzen zu viele Amerikaner die Argumente gegen Israel aus und machen sich einen virulenten Antisemitismus zunutze. Die Normalisierung und Intensivierung dieses zunehmenden Hasses ist die Gefahr, die viele jüdische Menschen am meisten fürchten.“
Er ist sogar so weit gegangen, Dave Zirin – einen jüdischen Journalisten, der sich für Gerechtigkeit für die Palästinenser einsetzt – als Antisemiten zu bezeichnen.
Als Mehrheitsführer im Senat hat Schumer seinen Einfluss genutzt, um militärische Hilfspakete für Israel durchzusetzen, obwohl das Land Aktionen durchführt, die von vielen als Kriegsverbrechen bezeichnet werden, indem er schrieb, dass:
„Eine der wichtigsten Aufgaben, die wir zu Ende bringen müssen, ist die Annahme und Verabschiedung eines Finanzierungsgesetzes, um sicherzustellen, dass wir sowie unsere Freunde und Partner in der Ukraine, in Israel und in der indopazifischen Region über die notwendigen militärischen Fähigkeiten verfügen, um unsere Gegner und Konkurrenten zu konfrontieren und abzuschrecken“.
Er fügte hinzu, dass „die Senatoren darauf vorbereitet sein sollten, in Washington zu bleiben, bis wir unsere Arbeit beendet haben“ und sie damit rechnen sollten, „lange Tage und Nächte und möglicherweise Wochenenden im Dezember“ zu arbeiten, bis das Abkommen abgeschlossen sei.
#5 Steny Hoyer, $1.620.294
Der ehemalige Mehrheitsführer des Repräsentantenhauses ist einer der lautstärksten Unterstützer Israels im Repräsentantenhaus. Hoyer hat gefordert, dass „der Kongress Israel sofort und bedingungslos finanzieren muss“, und damit der Netanjahu-Regierung grünes Licht gegeben, zu tun, was ihr gefällt.
Als glühender Zionist erklärte der aus Maryland stammende Abgeordnete, dass er dies für richtig hält:
„…Die Welt hat die Pflicht, ein Land beiseite zu legen, ein Land, das Israel seit Jahrtausenden besetzt hat, und zu sagen: Das ist euer Ort der Sicherheit, das ist euer Ort der Souveränität, das ist euer Ort der Sicherheit.“
Hoyer spricht bei der Veranstaltung „Stand with Israel“ des Jewish Community Relations Council am 13. Oktober 2023. Foto | House.govAnfang dieses Monats stimmte Hoyer auch für einen Gesetzentwurf, der Antizionismus als inhärent antisemitisch einstuft und damit jede Kritik an Israel für ungültig und rassistisch erklärt.
Hoyer hat mehr als 1,6 Millionen Dollar an Spenden von pro-israelischen Lobbygruppen erhalten.
#6 Ted Cruz, $1.299.194
Im Laufe seiner Karriere hat der texanische Republikaner 1,3 Millionen Dollar von der Israel-Lobby erhalten. Nach dem 7. Oktober trat Cruz in Aktion und verkündete, es sei „entscheidend“, dass jeder Amerikaner Israel „zu 100 Prozent“ unterstütze. „Israel wird von den Demokraten in den derzeitigen korrupten Medien dämonisiert werden. Wir müssen deutlich machen, dass die Hamas menschliche Schutzschilde einsetzt und dass Israel das Recht hat, sich zu verteidigen“, sagte Cruz, der damit viele der klassischen Pro-Israel-Parolen aufgriff.
In einem bizarren Interview mit Ryan Grim von Breaking Points ging Cruz in seiner Verteidigung der israelischen Verbrechen sogar noch einen Schritt weiter. Auf die Frage, ob er gegen israelische Beamte sei, die einen Atomangriff auf Gaza vorschlagen, antwortete Cruz:
„Ich verurteile nichts, was die israelische Regierung tut. Die israelische Regierung zielt nicht auf Zivilisten, sondern auf militärische Ziele… Es gibt kein Militär auf der Welt, einschließlich des US-Militärs, das so weit geht wie das israelische Militär, um zivile Opfer zu vermeiden.“
Als er mit Erklärungen der IDF konfrontiert wurde, die seine Aussage direkt widerlegten und darauf hinwiesen, dass ihr Schwerpunkt auf Schaden und nicht auf Präzision liege, drehte Cruz seine Antwort um und antwortete: „Ja, Schaden für die Hamas, für Terroristen“. Und als Grim ihm weitere Aussagen von hochrangigen IDF-Beamten gab, die seiner vorherigen Aussage ausdrücklich widersprachen, erwiderte Cruz: „Das ist einfach nicht wahr. Sie zielen auf die Terroristen“, womit er die IDF sogar vor sich selbst in Schutz nahm.
#7 Ron Wyden, 1.279.376 $
Senator Ron Wyden (D-OR) ist seit Langem einer der entschiedensten Befürworter Israels in Washington. Er unterstützt die Entscheidung von Präsident Trump, die US-Botschaft nach Jerusalem zu verlegen, und lehnt BDS in all seinen Formen ab.
Im Jahr 2017 war er Mitbefürworter eines Gesetzentwurfs, der die Teilnahme an oder die Unterstützung von Boykotten gegen Israel und illegale israelische Siedlungen für Amerikaner zu einem Bundesverbrechen machte, das mit einer Höchststrafe von 20 Jahren Gefängnis geahndet wird.
In Bezug auf die Siedlungen war er einer der energischsten Gegner der Resolution 2334 des UN-Sicherheitsrates, in der diese als „flagrante Verletzung“ des Völkerrechts bezeichnet werden.
Für seine Mühen hat Wyden 1.279.376 Dollar von pro-israelischen Gruppen erhalten.
#8 Dick Durbin, $1.126.020
In gewisser Weise verdankt Dick Durbin seine politische Karriere der Israel-Lobby. Im Jahr 1982 profitierte der damals unscheinbare College-Professor enorm von AIPAC-Geldern, um den Amtsinhaber Paul Findley zu besiegen, einen starken Befürworter des palästinensischen Volkes.
Der Demokrat aus Illinois forderte sofortige Militärhilfe für Israel und war Mitunterzeichner einer Senatsresolution, in der die Unterstützung Washingtons für Israels „Recht auf Selbstverteidigung“ nach dem 7. Oktober bekräftigt wurde.
Trotzdem hat er einige Israel-Befürworter verärgert, weil er die Initiativen von Präsident Obama zur Verringerung der Spannungen mit dem Iran unterstützt und sich jetzt für einen Waffenstillstand im Gazastreifen ausgesprochen hat.
#9 Josh Gottheimer, $1.109.370
Obwohl er erst seit 2017 im Amt ist, hat Gottheimer bereits mehr als 1,1 Millionen Dollar von Pro-Israel-Lobbygruppen erhalten. Der Kongressabgeordnete aus New Jersey hat sich in Washington als pro-israelischer Kampfhund betätigt, indem er den Gesetzesentwurf, der Opposition gegen die israelische Regierungspolitik mit Antisemitismus gleichsetzt, mitunterstützt und Gesetze eingeführt hat, die den Boykott des Staates Israel blockieren und kriminalisieren.
Nach dem 7. Oktober hat Gottheimer versucht, eine Reihe von Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens abzusetzen. Anfang dieses Monats versuchte er beispielsweise, die Rutgers University zu drängen, eine Veranstaltung über Palästina abzusagen, an der der ehemalige CNN-Moderator Marc Lamont Hill und der Organisator und Journalist Nick Estes teilnahmen, die beide die Rechte und die Eigenstaatlichkeit der Palästinenser unterstützen.
Gottheimer spricht beim American Zionist Movement / AZM in Washington, DC am 12. Dezember 2018. Michael Brochstein | Sipa via AP ImagesGottheimer hat sogar innerhalb seiner eigenen Partei Risse verursacht, indem er den kleinen, fortschrittlichen Flügel der Demokraten angriff, die es versäumt haben, sich in Bezug auf Israel und die Hamas auf eine Linie zu begeben. „Gestern Abend stimmten 15 meiner demokratischen Kollegen GEGEN die Unterstützung unseres Verbündeten Israel und die Verurteilung der Hamas-Terroristen, die Babys, Kinder, Männer, Frauen und ältere Menschen, darunter auch Amerikaner, brutal ermordet, vergewaltigt und entführt haben. Sie sind verachtenswert und sprechen nicht für unsere Partei“, schrieb er und stellte eine Reihe von höchst aufrührerischen und fragwürdigen Behauptungen auf.
#10 Shontel Brown, 1.028.686 $
Vielleicht zeigt kein anderer politischer Fall die Macht der Israel-Lobby mehr als Shontel Brown. Im Jahr 2021 kandidierte Nina Turner, eine demokratische Sozialistin, nationale Co-Vorsitzende der Wahlkampagne von Bernie Sanders für 2020 und eine ausgesprochene Verfechterin der Gerechtigkeit in Palästina, für die Wahl im elften Kongressbezirk von Ohio. Ihr Gegenkandidat war der wenig bekannte, aber stark pro-israelische Brown.
Brown erhielt in diesem zweijährigen Wahlzyklus mehr Pro-Israel-Gelder als jeder andere Politiker landesweit, was ihr half, einen zweistelligen Rückstand in den Umfragen zu überwinden und Turner zu besiegen. Über 1 Million Dollar wurden ausgegeben, um Cleveland mit Angriffsanzeigen gegen Turner zu überziehen. In ihrer Dankesrede lobte Brown Israel und bedankte sich später bei der jüdischen Gemeinde dafür, dass sie „mir geholfen hat, die Ziellinie zu überqueren“.
Seitdem hat sie die israelischen Maßnahmen im Gazastreifen unterstützt und die Idee, dass Israel ein Apartheidstaat ist, zurückgewiesen, indem sie schrieb:
„Um es klar zu sagen: Israel ist kein Apartheidstaat. Jegliche falsche Darstellung versucht, Israel, eine robuste Demokratie, zu delegitimieren, und wird nur dazu dienen, den wachsenden Antisemitismus zu schüren. Ich werde immer für eine starke Beziehung zwischen den USA und Israel eintreten, die auf unseren gemeinsamen Werten beruht.“
Check out the bag dropping ahead of tomorrow’s #OH11 primary. DMFI has spent more opposing Nina Turner than nearly all other outside spending combined. pic.twitter.com/2QC8py0sWu
— Kirk A. Bado (@kirk_bado) August 2, 2021
Eine dunkle Macht in der US-Politik
Die bekannteste und wahrscheinlich einflussreichste Gruppe in der losen Koalition, die als Israel-Lobby bezeichnet wird, ist AIPAC. Mit rund 400 Mitarbeitern und Jahreseinnahmen von häufig über 100 Millionen Dollar ist die Organisation eine riesige, konservative Kraft in der amerikanischen Politik und überschwemmt das System mit gigantischen Geldbeträgen. Schlimmer noch: Die Gruppe legt die Quellen ihrer Finanzierung nicht offen.
Das erklärte Ziel von AIPAC ist:
„Amerikas Freundschaft mit Israel so robust, so sicher, so breit gefächert und so verlässlich zu machen, dass selbst die tiefen Spaltungen der amerikanischen Politik diese Beziehung und die Fähigkeit des jüdischen Staates, sich selbst zu verteidigen, niemals gefährden können.“
Dennoch wird Israel von internationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen und Menschenrechtsgruppen wie Amnesty International und Human Rights Watch weitgehend als Apartheidstaat anerkannt. Es hat die nahezu vollständige Kontrolle über den Gazastreifen, der schon vor dem jüngsten Angriff ein „unbewohnbares“ „Freiluftgefängnis“ war. Es sind dieser Staat und diese Ungerechtigkeiten, für die AIPAC und andere die Unterstützung der USA suchen.
Die amerikanische Unnachgiebigkeit gegenüber Israel hat dazu beigetragen, es zu einem Paria-Staat zu machen, der ständig gegen UN-Resolutionen sein Veto einlegen muss und sein Stimmrecht in der UNESCO verloren hat.
Die AIPAC gibt nicht nur den Republikanern mehr Geld als den Demokraten, sondern überschwemmt auch die Kassen der konservativen Demokraten mit Geldern, vor allem, wenn sie gegen progressive, pro-palästinensische Herausforderer antreten müssen.
Im Jahr 2022 gab sie 2,3 Millionen Dollar für einen (gescheiterten) Versuch aus, die Wahl der Linken Summer Lee in den Kongress zu verhindern. Besser lief es dagegen in North Carolina, wo Valeria Foushee 2 Millionen Dollar mehr erhielt als Nida Allam, die Leiterin von Sanders‘ Kampagne 2016. In der Zwischenzeit könnten 1,2 Millionen Dollar an Spenden für Henry Cuellar den Ausschlag für seinen äußerst knappen Sieg über die progressive Aktivistin Jessica Cisneros im 28. texanischen Kongressbezirk gegeben haben. Und eine Reihe prominenter Demokraten aus Michigan hat sich zu Wort gemeldet und behauptet, die AIPAC habe ihnen jeweils 20 Millionen Dollar angeboten, um Rashida Tlaib, die einzige palästinensische Amerikanerin im Kongress, zu unterstützen.
„Sicherlich kann die Lobby Wahlen beeinflussen, aber sie gewinnt nicht alle“, so Hixson, der Autor von „Architects of Repression: How Israel and Its Lobby Put Racism, Violence and Injustice at the Center of US Middle East Policy“, fügte er hinzu:
„Sie zielt alle zwei Jahre auf die bereits erwähnten progressiven Abgeordneten des Repräsentantenhauses ab, kann aber nicht immer den Ausgang von Wahlen auf lokaler Ebene diktieren. Das gelingt ihnen besser bei breiter angelegten Wahlkampagnen; deshalb nimmt es im Senat niemand außer Bernie mit ihnen auf. Wenn es um Israel geht, sind die meisten amerikanischen Politiker feige Heuchler“.
Dennoch hat Sanders‘ jüngste Weigerung, einen dauerhaften Waffenstillstand zu unterstützen (eine Position, die praktisch von der ganzen Welt vertreten wird), ihm das Lob des AIPAC eingebracht.
Thank you @SenSanders for your strong opposition to a permanent ceasefire with Hamas.@FaceTheNation pic.twitter.com/78PdsAKm1D
— AIPAC | Text ISRAEL to 24722 | #StandWithIsrael (@AIPAC) December 10, 2023
Wedelt der Schwanz mit dem Hund?
So fungiert die AIPAC als Bollwerk gegen fortschrittlichen politischen Wandel. In einem derart gespaltenen politischen Umfeld gibt es nur wenige politische Themen, die Demokraten und Republikaner so sehr vereinen wie Israel und das Ausschalten von Personen, die gegen das Establishment sind. Wie Hixson gegenüber MintPress erklärte:
„Abgesehen von einer Handvoll Progressiver (Bernie Sanders, Rashida Tlaib, Ilhan Omar usw.) gibt der US-Kongress der Lobby ausnahmslos alles, was sie will, nämlich eine massive regelmäßige Finanzierung des israelischen Militarismus und eine endlose Reihe von Resolutionen, die Israels internationale Feinde und inländische Kritiker verurteilen.“
Die Frage, die sich hieraus ergibt, lautet: Warum? Warum scheint Israel immer die volle Unterstützung aus Washington zu erhalten? Ist die Lobby wirklich so effektiv? Warum machen so viele US-Politiker mit? Mazin Qumsiyeh, Professor an der Universität Bethlehem, charakterisierte Washington als eine Ansammlung amoralischer Karrieristen und sagte gegenüber MintPress:
„Sie [Senatoren und Kongressabgeordnete] kaufen das zionistische Argument nicht. Es geht ausschließlich um persönliche Interessen: Geld und eine gute Berichterstattung in den Medien und die Vermeidung von Erpressung, denn die Zionisten haben ihre schmutzigen Geheimnisse, die sie aufdecken könnten, wenn sie aus der Reihe tanzen.“
Doch Israel erfüllt auch einen wichtigen Zweck für das amerikanische Imperium. Die Region ist nicht nur geografisch strategisch wichtig, sondern beherbergt auch die weltweit größten Kohlenwasserstoffvorkommen. Für Washington hatte es immer oberste Priorität, die Ölströme in der Welt zu kontrollieren, und Israel hilft ihnen dabei. Militärisch dient Israel als Durchgangsstation für die USA, die ihre schmutzige Arbeit nach Tel Aviv verlagern können. Es ist also ein inoffizieller und nützlicher „51. Staat“. Wie Joe Biden 1986 sagte und regelmäßig wiederholt hat, ist Israel die beste Investition der USA. „Gäbe es kein Israel, müssten die Vereinigten Staaten von Amerika ein Israel erfinden, um unsere Interessen in der Region zu schützen“, fügte er hinzu.
Viele andere Nationen oder Branchen haben in Washington D.C. Lobbyarbeit betrieben, aber nur wenige haben sich als so organisiert oder effektiv erwiesen wie die Pro-Israel-Lobby. Dennoch hat die öffentliche Meinung, vorwiegend unter jungen Menschen, begonnen, sich davon abzuwenden. Das Overton-Fenster verschiebt sich; Professor Qumsiyeh sagte gegenüber MintPress. „Als ich 1979 zum ersten Mal in die USA kam, wusste der Durchschnittsbürger nichts über Palästina oder kannte nur ein negatives, verzerrtes Bild, das von Hollywood und parteiischen Medien vermittelt wurde. Die Dinge haben sich geändert“, sagte er.
Die Dinge haben sich tatsächlich geändert. Die Straßen Amerikas waren voll von Demonstrationen gegen die israelische Aggression. Millionen von Amerikanern haben an Solidaritätsprotesten für Palästina teilgenommen, darunter Hunderttausende allein in Washington, D.C.. Berühmte Persönlichkeiten haben sich gegen die Ungerechtigkeit ausgesprochen. Und die sozialen Medien sind voll von Beiträgen, die Sympathie für die Menschen im Gazastreifen zeigen. Auch dort haben Israel und israelfreundliche Gruppen versucht, ihren finanziellen Einfluss geltend zu machen, um die Diskussion zu beeinflussen, allerdings mit begrenzter Wirkung.
Zum Glück für Israel können sie sich zumindest im Moment noch auf die unerschütterliche Unterstützung hochrangiger amerikanischer Politiker verlassen, deren Taschen mit AIPAC-Geldern gefüllt sind und die wegschauen, während Israel einen weiteren Völkermord an Palästina verübt.
Die Zerstörung der Schweizer Corona-Sekte (Zu gut für Zensur-YouTube. Bitte teilen!)
Der Film der Schande. Mein Geschenk an alle Trottel, Täter und Totalitaristen, die im wichtigsten Moment der Schweizer Geschichte mehr als nur versagt haben.
Zu gut für YouTube.
WEF-König Charles nutzt die Weihnachtsbotschaft, um die Klimaerzählung voranzutreiben
Jordan Schachtel
Königliche Heuchelei.
Am Montag widmete König Charles III, den wir manchmal den „WEF-König“ nennen (weil er einer der prominentesten WEF-Menschen der Welt ist), einen großen Teil der jährlichen Weihnachtsbotschaft der königlichen Familie dem Klima-Narrativ.
Charles begann mit einer unpolitischen Botschaft des Mitgefühls für andere, begleitet von einer Fülle vereinheitlichender Slogans.
„Wir kümmern uns um die Erde für unsere Kindeskinder“, sagte Charles, der Anfang des Monats in seinem sehr geräumigen Privatflugzeug zur UN-Klimakonferenz 2023 (COP 28) geflogen war.
RAF Voyager in Jamaika während einer Karibikreise des Prinzen und der Prinzessin von Wales am 24. März 2022 und (im Bild) König Charles III. in Kenia am 31. Oktober 2023. Der König und die Königin reisten mit der RAF Voyager nach Kenia.CHRIS JACKSON/GETTY IMAGES/BEN STANSALL/AFP VIA GETTY IMAGES„Im Laufe meines Lebens habe ich mit großer Freude festgestellt, dass das Bewusstsein dafür wächst, dass wir die Erde und unsere natürliche Welt als unser gemeinsames Zuhause schützen müssen“, sagte Charles, der im September 2022 sein Amt als König antreten wird.
The Royal Family/ YouTubeWährend seiner Rede zum Thema Klima wurden Videoaufnahmen gezeigt, die Charles als „weißen Retter“ in Afrika zeigten. Er ist jedoch ein bekennender Befürworter der Entvölkerung und hat wiederholt strenge Maßnahmen zur Bevölkerungskontrolle in Entwicklungsländern gefordert.
The Royal Family/ YouTubeSeit Jahren, wenn nicht Jahrzehnten, ist Charles ein echter Klimakatastrophist und Verfechter der Entvölkerungsagenda. Beim UN-Klimagipfel 2021 forderte er „kriegsähnliche Zustände“, um verlässliche Energieressourcen zu sabotieren.
Die Jemeniten wissen, dass die USA bluffen… Das ist der Grund
Finian Cunningham
Amerika weiß, dass die Jemeniten ein furchtloses Volk sind und nicht bluffen. Andererseits wissen die Jemeniten, dass die Amerikaner bluffen.
Die Vereinigten Staaten haben diese Woche eine multinationale Marine-Einsatztruppe angekündigt, die gegen die jemenitische Blockade des Roten Meeres vorgehen soll. Die USA warnten auch, dass sie bereit seien, das arabische Land als Vergeltung mit Militärschlägen zu treffen.
Es steht viel auf dem Spiel. Durch die Kontrolle der Meerenge Bab el-Mandeb, die in den Indischen Ozean mündet, haben die Jemeniten die lebenswichtige globale Schifffahrtsroute über das Rote Meer unter ihrer Kontrolle. Die Auswirkungen einer Schließung dieses Engpasses auf den Welthandel sind atemberaubend. Deswegen haben die Amerikaner und ihre europäischen Verbündeten mit Vergeltungsmaßnahmen gedroht.
Daraufhin haben die jemenitischen Streitkräfte, die mit der Houthi-Rebellenbewegung verbündet sind, den Amerikanern gesagt, sie sollen sie zum Teufel jagen.
Die Jemeniten warnten, dass sie über ballistische Raketen verfügen, um jedes Kriegsschiff oder U-Boot zu versenken, das die USA und ihre Verbündeten in der Region stationieren. Die Jemeniten fügten hinzu, dass sie weiterhin Frachtschiffe auf der Route über das Rote Meer blockieren werden, bis der Völkermord im Gazastreifen aufhört.
In der vergangenen Woche hat der Jemen die Blockade von Frachtschiffen, die versuchen, die Route über das Rote Meer zu befahren, verschärft. Mehrere große Schifffahrtskonzerne haben bestätigt, dass ihre Schiffe um den afrikanischen Kontinent herum umgeleitet werden. Die zusätzlichen Transportkosten und die Unterbrechung der Versorgungsketten treiben bereits die Preisinflation in den westlichen Volkswirtschaften in die Höhe, was die ohnehin schon schmerzhaften wirtschaftlichen Probleme und den politischen Schaden für die von der bedrängten Bevölkerung verachteten Regierungen noch vergrößert.
Die Jemeniten behaupten, sie hätten es nur auf Schiffe abgesehen, die mit Israel in Verbindung stehen, aber es scheint, dass die Verschlechterung der Sicherheitsbedingungen in dem engen Seekorridor alle Reedereien abschreckt. Die Meerenge von Bab el-Mandeb ist 32 Kilometer breit und durchquert Jemen und das Horn von Afrika. Hunderte Containerschiffe und Öltankern passieren die Meerenge an jedem Tag, um Fracht von Asien nach Europa durch das Rote Meer und den Suezkanal, den anderen Engpass weiter nördlich in Ägypten, zu transportieren. Wird ein Chokepunkt geschlossen, ist die gesamte Route gesperrt.
Die Vereinigten Staaten haben versucht, die Task Force der Marine als Polizeieinsatz zum Schutz des internationalen Handels und der Freiheit der Schifffahrt darzustellen.
Die Jemeniten haben jedoch erklärt, dass die Unterbrechung der Schifffahrt mit israelischer Beteiligung eine legitime Solidaritätsaktion mit den Palästinensern ist.
US-Außenminister Lloyd Austin erklärte bei der Ankündigung der neuen Marinekoalition, die den Namen “Operation Prosperity Guardian” trägt, Folgendes. “Die jüngste Eskalation der rücksichtslosen Angriffe der Houthi aus dem Jemen bedroht den freien Handelsverkehr, gefährdet unschuldige Seeleute und verstößt gegen das Völkerrecht. Das Rote Meer ist eine kritische Wasserstraße, die für die Freiheit der Schifffahrt und einen wichtigen Handelskorridor zur Erleichterung des internationalen Handels von entscheidender Bedeutung ist. Länder, die das Grundprinzip der Schifffahrtsfreiheit aufrechterhalten wollen, müssen sich zusammentun, um die Herausforderung zu bewältigen, die dieser nicht staatliche Akteur darstellt, der ballistische Raketen und unbemannte Luftfahrzeuge (UAVs) auf Handelsschiffe aus vielen Nationen abschießt, die internationale Gewässer rechtmäßig durchqueren.”
Mohammed Abdel-Salam, ein Sprecher der jemenitischen Houthi-Rebellen, sagte daraufhin: “Die von den Amerikanern gebildete Koalition dient dem Schutz Israels und der Militarisierung des Roten Meeres und wird Jemen nicht daran hindern, seine legitimen Operationen zur Unterstützung des Gazastreifens fortzusetzen. Wir demonstrieren keine Gewalt gegen jemanden [außer Israel]. Wer auch immer versucht, den Konflikt auszuweiten, muss die Konsequenzen seines Handelns tragen”.
Die Amerikaner versuchen, den Eindruck zu erwecken, dass die Jemeniten wie kriminelle Seepiraten agieren und die von den USA geführte Einsatztruppe edel im Interesse des internationalen Handels und der friedlichen Schifffahrt tätig ist.
Washington und seine Verbündeten können nicht öffentlich zugeben, dass sie mit ihren Aktionen Israel unterstützen. Die völkermörderische Offensive auf den Gazastreifen seit dem 7. Oktober, bei der fast 20.000 Zivilisten ermordet wurden, ist für die westlichen Verbündeten Israels politisch unhaltbar.
Der von den USA in dieser Woche ins Leben gerufenen Marine-Einsatzgruppe gehören neun weitere Nationen an: Großbritannien, Frankreich, Italien, die Niederlande, Spanien, Norwegen sowie die Seychellen und Bahrain. Die beiden letztgenannten sind nicht-westliche Alibi-Parteien, um den Eindruck zu erwecken, dass es sich nicht um eine offenkundig westliche imperialistische Koalition handelt. In Bahrain ist die Fünfte Flotte der US-Marine im Persischen Golf stationiert, sodass es nur logisch ist, dass die winzige Monarchie in die einfache Logistik einbezogen werden muss.
Auffallend ist jedoch, dass keine anderen arabischen Golfstaaten an der Task Force beteiligt sind. Auch Ägypten ist nicht dabei, obwohl es wie Saudi-Arabien ein wichtiger Küstenstaat am Roten Meer ist. Ihr Fehlen widerspricht der offiziellen Begründung der USA. Wenn es bei der Operation Prosperity Guardian wirklich um den Schutz des Handels und der internationalen Schifffahrt ginge, warum beteiligen sich dann die arabischen Staaten am Roten Meer nicht? Natürlich tun sie das nicht, denn der eigentliche Zweck der Task Force ist es, Israel zu unterstützen.
Das akute, aber unausgesprochene Problem besteht darin, dass eine Beteiligung der arabischen Staaten an der von den USA geführten Seestreitkraft für die Herrscher dieser Staaten politisch fatal wäre. Sie würden von ihren Bevölkerungen als Unterstützer der vom Westen unterstützten israelischen Aggression und des Völkermords an den Palästinensern angesehen werden. Das würde die arabischen Verbündeten Amerikas durch innere Unruhen instabil machen und vielleicht sogar ihren völligen Zusammenbruch riskieren. Die arabischen Säulen des US-Imperiums sind in Gefahr, zu fallen.
Wenn die Saudis und die Ägypter mit amerikanischen Kriegsschiffen im Roten Meer patrouillieren würden, würden die Jemeniten als Vergeltung sicher Raketen auf Riad und Kairo abfeuern. Schließlich lieferten sich die Jemeniten ab 2015 einen achtjährigen Kampf mit Saudi-Arabien, als die Saudis von den USA, Großbritannien und Frankreich militärisch unterstützt wurden. Die Jemeniten waren unbesiegt und die Saudis wurden im vergangenen Jahr zu einem wackeligen Waffenstillstand gezwungen. Berichten zufolge wollen die Saudis nicht wieder in einen Krieg mit dem Jemen verwickelt werden, der für die Saudis finanziell ruinös war.
US-Präsident Joe Biden steht in weniger als 11 Monaten vor einer knappen Wiederwahl. Umfragen zeigen, dass er gegen den republikanischen Kandidaten Donald Trump verliert. Das ist ein Zeichen dafür, wie unpopulär Biden ist.
Das Letzte, was Biden will, ist, seine Wahlchancen zu torpedieren, indem er einen größeren Krieg im Nahen Osten anzettelt, an dem die US-Streitkräfte direkt beteiligt sind. Vor allem, wenn die Jemeniten anfangen, US-Kriegsschiffe auf den Grund des Roten Meeres oder des Indischen Ozeans zu schicken.
Sollten die USA ernsthafte Vergeltungsmaßnahmen gegen die Jemeniten ergreifen, würde der Konflikt wahrscheinlich eskalieren und der Iran würde zur Unterstützung seines Verbündeten Jemen ins Spiel kommen.
Deshalb tanzt das Pentagon, wie in diesem AP-Bericht zu lesen ist, seltsamerweise auf einem Stecknadelkopf über dem Roten Meer. Washington ziert sich und versucht, harte Worte zu finden, zögert aber letztlich, seine Feuerkraft einzusetzen. Die USA haben einen Flugzeugträger, die USS Dwight Eisenhower, im Golf von Aden in der Nähe des Jemen. Aber aus einem Grund hat er sich von den marodierenden jemenitischen Schiffen ferngehalten.
Die Jemeniten wissen, dass sie moralisch und rechtlich einen triftigen Grund haben, den Palästinensern gegen den von den USA unterstützten israelischen Völkermord zu helfen. Die kampferprobten Jemeniten haben außerdem Mut und Widerstandskraft gegen einen vom Westen unterstützten saudischen Angriffskrieg bewiesen.
Washington weiß, dass die Jemeniten ein Volk sind, das furchtlos ist und nicht blufft. Andererseits wissen die Jemeniten aber auch, dass die Amerikaner bluffen.
Bab el-Mandeb heißt übersetzt “das Tor der Tränen”. Die Amerikaner und ihre heuchlerischen Verbündeten werden diejenigen sein, die die Tränen vergießen.
Russischer Botschafter zu Protesten in Serbien: „Vučić hat Beweise für westliche Beteiligung“
Der russische Botschafter in Serbien äußerte sich kürzlich zu den andauernden Protesten in Belgrad und sagte, der serbische Präsident Aleksandar Vučić habe Beweise, dass der Westen seine Finger im Spiel hat. Weiter sagte Botschafter Alexander Bozan-Chartschenko, Präsident Vučić wisse, wie er vorgehen müsse und sei bereit, jede Entwicklung, jede Eskalation, jeden Versuch der Destabilisierung Serbiens zu verhindern: „Das Maidan-Szenario wird sich angesichts der Entschlossenheit von Vučić nicht wiederholen“, fügte er hinzu.
Indes reißen die Proteste nicht ab, und obwohl sie sich als Opposition „gegen Gewalt“ bezeichnen, zeigten die Demonstranten in der vergangenen Nacht das Gegenteil und stellten sich als zu einem „gewaltsamen Aufstand“ bereit heraus, wie der serbisch-amerikanische Journalist Nebojša Malić in einem Interview mit RT kommentierte.
Erwischt: So manipuliert CNN die Rede von Robert F. Kennedy, Jr.
Bei seinem Auftritt auf CNN letzte Woche wurde der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. mit einem Videoausschnitt aus einer seiner Reden konfrontiert, den CNN herausgeschnitten hatte, um den falschen Eindruck zu erwecken, er habe die Covid-Beschränkungen mit den Zuständen in Nazi-Deutschland verglichen.
Der unehrliche Hinterhalt ereignete sich am 15. Dezember, als Kennedy von der ehemaligen MSNBC-Moderatorin Kasie Hunt interviewt wurde. Hunt zeigte ein Video von Kennedys Rede bei einer Kundgebung in Washington im Januar 2022, in der er unter anderem sagte…
Sogar in Hitler-Deutschland konnte man über die Alpen in die Schweiz fliehen, man konnte sich auf einem Dachboden verstecken, wie es Anne Frank tat.
Heute sind die Mechanismen so eingerichtet, dass keiner von uns fliehen oder sich verstecken kann.
Hunt hatte den Clip so formuliert, dass er den Eindruck erweckte, Kennedy würde die Covid-Mandate mit Hitler-Deutschland vergleichen.
Wie wir gleich sehen werden, war das falsch.
In der Passage, aus der der obige Ausschnitt stammt, sprach Kennedy ganz allgemein über den Aufstieg der Technologie, die einen „schlüsselfertigen Totalitarismus“ zu ermöglichen drohe, der die Fähigkeiten von Hitlers Nazi-Regime bei Weitem übertreffe.
Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, zeigte Hunt einen Tweet von Kennedys eigener Frau, der Curb Your Enthusiasm-Schauspielerin Cheryl Hines, der ein paar Tage nach der Rede eintraf.
Zu diesem Zeitpunkt war Hines wiederholt von NBC News Reporter Ben Collins und anderen in den sozialen Medien gefragt worden, ob sie zu Kennedys Äußerungen stehe. Schließlich gab sie nach und postete einen Tweet, in dem sie ihren eigenen Ehemann vor den Bus warf und die lächerliche politisch korrekte Ansicht vertrat – die von Leuten wie der Anti-Defamation League vertreten wird -, dass niemand das Recht habe, etwas mit dem Holocaust zu vergleichen:
Der Hinweis meines Mannes auf Anne Frank bei einer Mandatskundgebung in Washington, D.C. war verwerflich und unsensibel. Die Gräueltaten, die Millionen während des Holocaust erlitten haben, sollten niemals mit irgendjemandem oder irgendetwas verglichen werden. Seine Meinung spiegelt nicht meine eigene wider.
My husband’s reference to Anne Frank at a mandate rally in D.C. was reprehensible and insensitive. The atrocities that millions endured during the Holocaust should never be compared to anyone or anything. His opinions are not a reflection of my own.
— Cheryl Hines (@CherylHines) January 25, 2022
„Hat sie recht?“ fragte Hunt Kennedy. „Nein, sie hat nicht recht“, antwortete Kennedy und merkte an, Hines habe sich zu dem Tweet gezwungen gefühlt, weil Jake Tapper von CNN Kennedys Äußerungen in ähnlicher Weise verdreht und dazu benutzt habe, eine Scheinkontroverse zu entfachen.
Kennedy bat Hunt, den gesamten Ausschnitt seiner Äußerungen abzuspielen. In seiner Verzweiflung bat Hunt die Produzenten, den gleichen Ausschnitt noch einmal zu senden, woraufhin Kennedy einen Zwischenruf machte und bekräftigte, dass er wolle, dass die CNN-Zuschauer den gesamten Kontext sehen. Hunt antwortete: „Wir haben keine längere Version des Clips“ und schloss herablassend: „Ich denke, der Clip, den wir haben, ist sehr klar.
„Was Sie hier machen, ist eine Irreführung der Öffentlichkeit“, sagte Kennedy.
Hier ist ein schöner Zusammenschnitt, der zuerst CNNs Einblendung von RFKs Rede zeigt und dann die vollständige Passage, die RFK Jr.’s Anspielung auf Nazi-Deutschland enthält – nicht als Spiegel der damaligen Situation in Amerika, sondern als Kontrast zu einer drohenden Bedrohung rund um den Globus, da Regierungen sich anschicken, Macht über Individuen zu erlangen, die nie zuvor verfügbar war:
Wow!
CNN caught red-handed lying about Robert Kennedy’s record by selectively editing a clip.
RFK Jr.’s campaign put out this video showing the full context of his statement next to the version CNN aired, which mischaracterises part of his speech to mean something he didn’t say. pic.twitter.com/vzRq2vAcPR— Christian (@ChristianM_74) December 22, 2023
…und hier eine Abschrift der Schlüsselpassage dieser Rede vom 23. Januar 2022:
Was wir heute erleben, nenne ich schlüsselfertigen Totalitarismus. Sie setzen all diese technologischen Kontrollmechanismen ein, die wir noch nie zuvor gesehen haben. Seit Anbeginn der Menschheit war es das Ziel jedes totalitären Staates, jeden Aspekt des Verhaltens, des Handelns, des Denkens zu kontrollieren und abweichende Meinungen auszumerzen.
Keiner von ihnen war dazu in der Lage. Sie hatten nicht die technischen Möglichkeiten dazu. Selbst in Hitler-Deutschland konnte man über die Alpen in die Schweiz fliehen, man konnte sich auf einem Dachboden verstecken, wie es Anne Frank tat. Ich war 1962 mit meinem Vater in Ostdeutschland und habe Leute getroffen, die über die Mauer geklettert und geflohen waren. Es war also möglich. Viele sind dabei gestorben, aber es war möglich. Heute werden die Mechanismen geschaffen, die dafür sorgen, dass niemand mehr fliehen und sich verstecken kann.
In fünf Jahren werden wir 415.000 erdnahe Satelliten sehen. Bill Gates sagt, dass allein seine 65.000 Satelliten in der Lage sein werden, jeden Quadratzentimeter des Planeten rund um die Uhr zu überwachen. Sie installieren 5G, um unsere Daten zu sammeln und unser Verhalten zu kontrollieren. Eine digitale Währung, mit der sie uns aus der Ferne bestrafen und unsere Lebensmittelversorgung unterbrechen können.
Impfpässe… Sie haben Rechte. So fehlerhaft unsere Regierung auch sein mag, man kann immer noch in eine Bar gehen, man kann zu einer Sportveranstaltung gehen, man kann in einen Bus oder ein Flugzeug steigen und reisen. Man hat gewisse Freiheiten, man kann sich weiterbilden und so weiter. In dem Moment, in dem man Ihnen den Impfpass aushändigt, wird jedes Recht, das Sie haben, in ein Privileg verwandelt, das von Ihrem Gehorsam gegenüber den willkürlichen Diktaten der Regierung abhängt. Das macht Sie zum Sklaven. Und was tun wir dagegen? Was sollen wir tun? Wir leisten Widerstand.
Als sie Kennedy darüber informierte, dass CNN nicht der gesamte Kontext zur Verfügung stand, versprach Hunt: „Ich werde dafür sorgen, dass wir uns auch die anderen Aussagen ansehen.“ Es gibt jedoch keinen Hinweis auf diese versprochene Nachbereitung. In einem CNN-Artikel, der Hunts Interview zusammenfasste, verdoppelte der Sender die Täuschung, indem er pauschal behauptete, Kennedy habe „die Abriegelung wegen Covid mit Nazi-Deutschland verglichen und behauptet, dass es ’sogar in Hitler-Deutschland möglich war, die Alpen zu überqueren, um in die Schweiz zu gelangen’“.
Kennedys Misshandlung kommt zu einer Zeit, in der er immer noch beträchtliche Unterstützung von Wählern genießt, die verzweifelt nach etwas anderem als einer Wiederholung von Biden oder Trump suchen:
- Laut einer neuen landesweiten Umfrage der Quinnipiac University liegt Biden im direkten Vergleich mit Trump um einen Punkt und im Dreiervergleich mit Kennedy um zwei Punkte vorn, wobei RFK Jr. einen beachtlichen Anteil von 22 Prozent erreicht.
- Eine Umfrage der Monmouth University ergab eine ähnlich ausgeglichene Wirkung von Kennedys Präsenz, wobei Kennedy sich etwas mehr von Biden als von Trump angezogen fühlte.
- In der Quinnipiac-Umfrage ist Kennedy die erste Wahl der Unabhängigen – 36 % bevorzugen Kennedy gegenüber 32 % für Biden und 26 % für Trump.
Natürlich kommt es auf die einzelnen Bundesstaaten an, und einige hoffen, dass Kennedy dem rot-blauen Duopol, das Amerika in den Ruin treibt, einen Strich durch die Rechnung machen kann.
„Mit der richtigen Strategie bei den Wahlmännerstimmen könnte er einen oder mehrere Staaten für sich gewinnen und so die Wahl zum ersten Mal seit 1824 ins US-Repräsentantenhaus verlagern“, schreibt David Stockman.
Während die endgültigen Auswirkungen Kennedys auf die Kandidaten der großen Parteien noch ungewiss sind und sich entwickeln werden, ist eines klar: CNN und das gesamte Establishment wollen den Joker Kennedy für 2024 unbedingt aus dem Spiel haben.
Europäische Verarmung an den Pforten des Vatikan angekommen
(David Berger) Unser Foto der Woche kommt aus Rom, genauer der Grenzlinie zwischen Vatikanstaat und Italien. Dort haben eine Vielzahl italienischer Obdachloser ihre Zelte aufgeschlagen oder schlafen in Schlafsäcken oder schmutzigen Decken unter den Arkaden eines Palazzos, indem früher akademische theologische Bücher verkauft wurden. Aber das Interesse an hochwertiger Theologie scheint sich unter dem jetzigen […]
Der Beitrag Europäische Verarmung an den Pforten des Vatikan angekommen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Interview mit Dr. Ronald Weikl: Die Krise als Chance
Nachricht Urbi et Orbi Weihnachten 2023, von Papst Franziskus
Nächster Schlag gegen Alternativmedien: ExpressZeitung in Deutschland verboten
Die Anwälte der finanzstarken DuMont-Mediengruppe gingen gegen die Schweizer ExpressZeitung vor, die von André Barmettler herausgegeben wird. Der angebliche Grund: Der Kölner “Express” fühle sich in seinen Markenrechten verletzt und es bestünde Verwechslungsgefahr. Man fühlt sich an den Feldzug wegen ähnlicher Gründe gegen den freien Sender AUF1 erinnert. Wohl auch wegen juristischer Fehleinschätzungen und Fehler ist die ExpressZeitung vorerst in Deutschland verboten.
Die ExpressZeitung ist ein sehr sympathisches Printmedienangebot aus dem Bereich der alternativen Medien. Wir lesen auch immer wieder gerne das zugehörige Onlineformat – und sind durch die Kollegen auf viele interessante Themen und Zusammenhänge gekommen. (Bitte verwechseln Sie die Express-Zeitung nicht mit dem ÖVP-nahen Exxpress, der von manchen Lesern leider mit Alternativmedien verwechselt wird.)
Nun erklärte der Herausgeber und Gründer, André Barmettler, via YouTube-Video die Vorgänge. Bereits im Juli 2023 habe man ein Aufforderungsschreiben von DuMont erhalten, das weit über das Ziel vermuteter Markenrechtsvorwürfe hinausging. Die Behauptung der Verwechslungsgefahr kann jeder anhand des Titelbildes unseres Artikels selbst beurteilen – kann man das Logo des Kölner Regionalblattes wirklich mit der Schweizer Zeitung verwechseln? Gibt es überhaupt einen Leser des Kölner Express, der die Schweizer Expresszeitung kennt? Spannende Fragen.
Seit einiger Zeit ist auch der große Alternativsender AUF1 mit Markenrechtsklagen eingedeckt (Magnet: Es wird brandgefährlich – ARD will unabhängigen Sender AUF1 finanziell vernichten!) – diese stammen von der ARD, die ebenso eine Verwechslung behauptet. Nur: AUF1 ist anwaltlich exzellent beraten und konnte sich bisher sehr gut behaupten. Auch dort wurde dargestellt, dass das Logo keinesfalls zu einer Verwechslung führen kann sondern ganz anders gestaltet ist – zudem gibt es die ARD als Rechtspersönlichkeit gar nicht.
So guten anwaltlichen Rat hat man bei der ExpressZeitung leider nicht. Zunächst, so schildert Barmettler, habe man auf Rat eines Schweizer Anwalts das Schreiben von DuMont ignoriert. Die Deutschen gingen vor Gericht, dieses verschickte eine Aufforderung zur Stellungnahme. Hier geschah der zweite schwere Fehler, der Anwalt der ExpressZeitung versäumte die Abgabefrist – ob um eine Verlängerung ersucht wurde, ist nicht bekannt.
Erst dann wurden wohl gültige Rechtsmittel ergriffen, am 14. Dezember kam es zu einer mündlichen Verhandlung. Das Resultat war für die ExpressZeitung nicht erfreulich – per einstweiliger Verfügung ist die Nutzung des Namens ExpressZeitung in Deutschland nicht mehr erlaubt. Dies betrifft wohl hauptsächlich das Printmedium. Dieses benannte man für die aktuelle Ausgabe kurzerhand auf “In Deutschland verboten-Zeitung” um.
Aus diesem Sachverhalt lernen wir mehrere Dinge. Erstens, es kann nicht ausgeschlossen werden, dass der Mainstream vermehrt das Markenrecht nutzen wird, um missliebige freie Medien auszuschalten. Die teuren Verfahren kosten die Medienhäuser, welche sich zu diesem Zweck hergeben, kaum mehr als die Portokasse. Dem kann ein freies Medium kaum etwas entgegensetzen. Erinnern Sie sich, gegen Report24 Herausgeber Florian Machl läuft immer noch ein völlig absurd anmutendes Verfahren, das der Grüne Bundespräsident Van der Bellen wohl in Verteidigung seiner (ehemaligen) Partei – um Steuergeld – führen lässt (Van der Bellen geht in die Instanz: Verfolgung von unabhängigem Journalismus geht weiter).
Deshalb kann dieser Artikel nur mit einem klaren Appell enden: Stärken Sie freie Medien. Die ExpressZeitung freut sich beispielsweise über neue Abonnenten, AUF1.tv ist hier zu finden, Report24 kann man hier unterstützen. Im Gegensatz zu den etablierten Systemmedien, die wie Maden im Speck vom Geld der Steuerzahler leben, müssen wir alle um jeden Cent kämpfen und leben von einem Monat zum anderen. Ein fixes Budget und finanzielle Sicherheit haben wir alle leider nicht – obwohl wir im Vergleich zu manchem Systemmedium über eine sehr große Reichweite verfügen und von immer mehr Menschen gesehen und gelesen werden. Niemand von uns erhält staatliche Presseförderung, lukrative Online-Werbung wie Google Adsense wird uns allen aufgrund unserer “falschen” Meinung verwehrt.