Kategorie: Nachrichten

Überholung alternder U-Boote und Interkontinentalraketen vor dem Hintergrund von Modernisierungsrückständen und globaler nuklearer Unsicherheit

Die USA stecken mit ihren alternden ballistischen U-Booten und Interkontinentalraketen inmitten von Großmachtrivalität und nuklearer Unsicherheit in einer nicht gerade idealen nuklearen Position fest.

In diesem Monat berichtete Breaking Defense, dass das Pentagon aufgrund von Verzögerungen bei der Stationierung von Nachfolgern Strategien zur Verlängerung der Lebensdauer seiner Interkontinentalraketen und U-Boote untersucht, die kurz SSBN genannt werden. (SS steht für “submarine”, B für “ballistic missile” und N für “nuclear-powered”).

Laut Breaking Defense erklärte John Plumb, der stellvertretende Verteidigungsminister für Weltraumpolitik, dass das US-Verteidigungsministerium neben der Modernisierung seiner nuklearen Triade auch Strategien in Betracht ziehe, um sicherzustellen, dass die alternden SSBNs der Ohio-Klasse und die Minuteman-III-ICBMs länger als ursprünglich geplant einsatzbereit bleiben.

Der Bericht erwähnt auch, dass das Verteidigungsministerium das Sentinel-Programm der US-Luftwaffe neu bewertet, nachdem die Programmkosten um 37 Prozent gestiegen sind – eine Überschreitung, die im Pentagon-Jargon als Nunn-McCurdy-Verletzung bezeichnet wird. Der Bericht stellt fest, dass Verteidigungsminister Lloyd Austin aufgrund der Bestimmungen des betreffenden Gesetzes handeln muss, um festzustellen, ob das Programm fortgesetzt werden kann, und wenn ja, um seine Durchführbarkeit zu bescheinigen.

Breaking Defense berichtet, dass der Schiffbau der US-Marine mit systemischen Problemen in der industriellen Basis zu kämpfen hat, die zu erheblichen Verzögerungen von 12 bis 16 Monaten beim nächsten SSBN der Columbia-Klasse führen, das von General Dynamics Electric Boat und Huntington Ingalls Industries gebaut wird.

Der Bericht stellt fest, dass der B-21-Bomber der US-Luftwaffe das einzige nukleare Modernisierungsprogramm ist, das genau im Zeitplan liegt. Trotz der Pünktlichkeit stellt der Bericht fest, dass Northrop Grumman einen finanziellen Verlust von 1 Milliarde US-Dollar aufgrund der Inflation während der ersten Produktionsphase erlitten hat, ein Verlust, den das Unternehmen aufgrund der Festpreisbedingungen seines Vertrags mit der Air Force hinnehmen musste.

Breaking Defense berichtet, dass ein Ausschuss des US-Kongresses, der sich mit der nuklearen Situation der USA befasst, davor gewarnt hat, dass das Pentagon bei der Modernisierung seiner nuklearen Fähigkeiten ein “Just-in-Time”-Schema anwendet, bei dem veraltete Systeme gleichzeitig mit der Einführung neuer Plattformen ausgemustert werden.

In der Veröffentlichung wird darauf hingewiesen, dass die Kommission verschiedene Maßnahmen vorgeschlagen hat, um Kapazitätsengpässe aufgrund von Verzögerungen bei der Modernisierung zu beheben. Eine der vorgeschlagenen Maßnahmen ist die Bereitstellung von Mitteln zur Verbesserung der SSBN der Ohio-Klasse. Eine weitere Maßnahme ist die Verteilung der vorhandenen nuklearen Sprengköpfe auf die verbleibenden einsatzfähigen nuklearen Plattformen.

Die US-Interkontinentalraketen spielen eine komplexe Rolle bei der nuklearen Abschreckung, doch stehen ihren Vorteilen auch Schwächen gegenüber, die zu Debatten über ihre Bedeutung im Vergleich zu luft- und seegestützten Nuklearwaffen geführt haben.

Was die positiven Aspekte betrifft, so stellte die Asia Times im April 2023 fest, dass Interkontinentalraketen wie ein “Raketenschwamm” wirken, der ankommende feindliche Raketen anzieht und einen Gegner bei einem Präventivschlag zwingt, genügend Raketen einzusetzen, um weit verstreute Nuklearsilos zu zerstören.

Interkontinentalraketen bieten auch die Möglichkeit eines Erstschlags, da fast alle in Alarmbereitschaft sind und innerhalb von Minuten starten können.

Darüber hinaus stellen Steve Fetter und Kingston Reif in einem Artikel in War on the Rocks vom Oktober 2019 fest, dass ICBMs als Stolperdraht fungieren, der Gegner dazu zwingt, das Festland der USA direkt anzugreifen, was zu einer gegenseitig garantierten Zerstörung führt. Fetter und Reif argumentieren, dass ICBMs unsichtbare Schwachstellen in der seegestützten nuklearen Abschreckung der Vereinigten Staaten überdecken.

Sie weisen jedoch auf die Schwachstellen des amerikanischen ICBM-Arsenals hin, nämlich dass sie einen großangelegten Nuklearangriff nur überleben können, wenn sie innerhalb der ersten 30 Minuten zwischen der Entdeckung einer ankommenden Rakete und dem Aufprall gestartet werden, während die US-Atomwaffenposition “Start bei Angriff” nur eine Reaktionszeit von 10 Minuten bietet.

Sie argumentieren auch, dass ein ICBM-Arsenal überflüssig sei, da die US-Bomber und SSBN für einen Zweitschlag mehr als ausreichend seien. Fetter und Reif argumentieren auch, dass ICBMs keine einzigartigen Vorteile gegenüber Bombern und SSBNs hätten. Tatsächlich seien ICBMs weniger flexibel als Bomber und SSBNs.

Ferner argumentieren Toby Dalton und andere Autoren eines Papiers der Carnegie Endowment for International Peace vom September 2022 , dass ein nicht-nuklearer Angriff auf US-Interkontinentalraketen mit Hyperschallwaffen die Frage aufwerfen würde, ob man mit einem nuklearen Gegenschlag reagieren sollte. Weiterhin weisen Dalton und andere darauf hin, dass die US-Interkontinentalraketen Russland überfliegen müssten, um Ziele in China zu erreichen, was die Gefahr eines nuklearen Zweifrontenkrieges heraufbeschwören würde.

SSBNs gelten zwar als ultimative nukleare Abschreckung, aber die langfristige Abrüstungspolitik der USA, steigende Kosten und der technologische Fortschritt könnten ihre Bedeutung allmählich infrage stellen.

In einem Artikel für das Australian National Security College vom Februar 2020 verweist James Wirtz auf das amerikanische Engagement für die Aufrechterhaltung einer nuklearen Unterwasserabschreckung aufgrund ihrer Überlebensfähigkeit, ihrer Zweitschlagsfähigkeit und ihrer Fähigkeit, Ziele nach einem nuklearen oder konventionellen Angriff in Gefahr zu halten.

Wirtz weist jedoch darauf hin, dass die Erklärung der Obama-Administration zur nuklearen Abrüstung als langfristiges Ziel der USA bedeutet, dass jede neue Generation von US-SSBNs um 40 Prozent kleiner sein wird als die vorherige, und die nächste Generation von US-SSBNs, die 2060 entwickelt werden soll, nur sieben Einheiten umfassen wird.

Wittz analysiert, dass eine Kombination aus hohen Kosten für die Stationierung einiger Sprengköpfe auf einem teuren System und einem Trend zur nuklearen Abrüstung die Unterstützung für das US-SSBN-Programm untergraben könnte, wobei die Columbia-Klasse das letzte US-SSBN sein könnte. Er weist auch darauf hin, dass es Gerüchte gibt, dass die USA möglicherweise mit nur 10 SSBN der Columbia-Klasse auskommen müssen.

Bezeichnenderweise erwähnt Wirtz die Möglichkeit technologischer “schwarzer Schwäne”, die die Relevanz von SSBNs zunichte machen könnten. Die Asia Times stellte im März 2023 fest, dass Fortschritte in der KI, der Sensortechnologie und der Unterwasserkommunikation die Ozeane bis 2050 transparent machen könnten, was bedeutet, dass alle Arten von U-Booten unabhängig von Fortschritten in der Tarnkappentechnologie auffindbar sein werden.

Die Asia Times berichtete im August 2023, dass China angeblich einen hochempfindlichen U-Boot-Detektor entwickelt hat, der mithilfe des magnetohydrodynamischen Effekts fast unsichtbare Blasen im Rumpf eines Atom-U-Boots aufspüren kann.

Darüber hinaus berichtete die Asia Times im September 2023 , dass China ein Terahertz-Gerät entwickelt hat, das in der Lage ist, Vibrationen von nur 10 Nanometern aufzuspüren, die von einer niederfrequenten Schallquelle im offenen Meer erzeugt werden. Diese Vibrationen könnten dazu verwendet werden, U-Boote aufzuspüren und ihr Modell zu identifizieren.

Diese Probleme in den land- und seegestützten Atomwaffenarsenalen der USA könnten zu einem größeren Problem beitragen, das durch den Wettstreit der Großmächte und die mögliche Weiterverbreitung von Atomwaffen gekennzeichnet ist.

In einem Artikel von diesem Monat stellt The Economist fest, dass die Welt möglicherweise vor einer Periode nuklearer Unsicherheit steht – insbesondere, da die USA und ihre Verbündeten durch den Krieg in der Ukraine und Chinas wachsendes Atomwaffenarsenal verunsichert sind.

Der Economist stellte auch deutliche Unterschiede zwischen der Nuklearpolitik der Trump-Administration und der Biden-Administration fest: Die Trump-Administration plädiere für eine robustere Nuklearpolitik mit dem U-Boot-gestützten Marschflugkörperprogramm (SLCM-N ), während die Biden-Administration versuche, dieses Programm abzuschaffen, da es aufgrund einer zurückhaltenderen Nuklearpolitik der USA nicht notwendig sei.

Der Artikel weist darauf hin, dass eine solche Inkonsistenz Fragen über die Verlässlichkeit des amerikanischen Nuklearschirms und der erweiterten Abschreckungsgarantien aufwerfen könnte.

Laut The Economist kann diese Unsicherheit zu folgenden Problemen führen.

• die Wiederaufnahme von Atomwaffentests durch die USA, China und Russland;
• die Einführung neuer nuklearer Trägersysteme; und
• Bestrebungen von US-Verbündeten wie Japan, Südkorea und europäischen Staaten, eigene Atomwaffen zu erwerben.

Das Weltwirtschaftsforum (WEF) fordert Regierungen weltweit auf, gegen “negative” Online-Äußerungen von Bürgern vorzugehen.

Das WEF behauptet, dass Mitglieder der Öffentlichkeit zensiert werden müssen, wenn sie sich “negativ” äußern, weil die nicht gewählte globalistische Organisation offenbar besorgt ist, dass ein solches Verhalten die Menschen “unglücklich” machen könnte.

Die in der Schweiz ansässige elitäre Gruppe behauptet, dass “negative” Informationen im Internet das Glücksniveau der Menschen, die sie sehen, “senken” könnten.

Als Antwort darauf fordert das WEF, dass “Negativität”, die es nun mit “Desinformation” gleichsetzt, von den Regierungen zensiert werden müsse.

Das WEF hat diese Forderung in seinem neuen Bericht über das sinkende Glücksniveau unter Jugendlichen erhoben.

Der Bericht wird von Vorschlägen begleitet, wie die Menschen “glücklicher” gemacht werden können.

Zu den Vorschlägen zur Verbesserung des öffentlichen Glücksniveaus gehören die Zensur von Menschen im Internet, wenn ihre Beiträge zu negativ sind, und der Druck auf die Öffentlichkeit, der grünen Agenda des WEF zu folgen, indem Klimaaktivismus gefördert wird.

“Wir leben in einer Welt, in der Teenager mit einem Gefühl der Krise zu kämpfen haben, bevor sie erwachsen sind; in einer Zeit, in der junge Menschen, die historisch gesehen Leuchttürme des Optimismus waren, über ein geringeres Glücksgefühl berichten als ihre älteren Altersgenossen”, argumentiert das WEF in seinem Bericht.

“Strengere Regeln für Inhalte und Richtlinien, die die Verbreitung von Negativität und Fehlinformationen einschränken, sind von entscheidender Bedeutung”, betont das WEF.

Das WEF schlägt außerdem vor, dass alle Regierungen globale Regeln für die Zensur von negativen Äußerungen und “Fehlinformationen” einführen.

“Internationale Zusammenarbeit kann sicherstellen, dass diese Reformen effektiv über Grenzen hinweg umgesetzt werden und eine sicherere und positivere Online-Umgebung für junge Menschen auf der ganzen Welt schaffen”, so das WEF.

Das WEF fügt hinzu, dass die Ermutigung der Öffentlichkeit, sich für die Umwelt zu engagieren, den Menschen ein Gefühl der Sinnhaftigkeit geben wird.

Obwohl der jüngste WEF-Bericht nahelegt, dass die Einhaltung der grünen Agenda gefördert werden sollte, deuten die jüngsten Mitteilungen der Gruppe darauf hin, dass dies nicht ganz so freiwillig ist.

Die Tochter des ehemaligen “Klimazaren” John Kerry, des demokratischen US-Präsidenten Joe Biden, warnte, dass die Zeiten vorbei seien, in denen die Öffentlichkeit selbst entscheiden konnte, ob sie der “Net Zero”-Agenda des WEF folgen wollte oder nicht.

Obwohl ihr jetsettender Vater letzten Monat als erster Sonderbeauftragter des US-Präsidenten für Klimafragen zurücktrat, ist Vanessa Kerry weiterhin als Sonderbeauftragte für Klimawandel und Gesundheit bei der Weltgesundheitsorganisation (WHO) tätig.

Sowohl Vanessa als auch John Kerry gehören zu den wichtigsten “Agendasetter” des nicht gewählten WEF.

Vanessa Kerry warnt nun davor, dass die Globalisten ihre Anstrengungen verstärken müssen, um die steuerzahlende Öffentlichkeit zu zwingen, “Net Zero” zu erreichen.

Für den jungen Kerry ist die Einhaltung der Ziele der grünen Agenda zur “Rettung des Planeten” vor der “Klimakrise” “keine Option mehr”.

Wie Slay News bereits berichtete, müssten alle Mitglieder der Öffentlichkeit, um die “Net Zero”-Ziele des WEF zu erreichen, aufhören, Fleisch und Milchprodukte zu essen, auf Flugreisen und den Besitz von Privatfahrzeugen verzichten, in “bargeldlosen Gesellschaften” leben, digitale IDs benutzen, um an der Gesellschaft teilzunehmen, nur “Lebensmittel” konsumieren, die im Labor oder auf der Basis von Pflanzen und Insekten hergestellt werden, enorme Steuern zahlen, eine Weltregierung akzeptieren und viele andere wichtige Einschränkungen hinnehmen. Digitale IDs verwenden, um an der Gesellschaft teilzunehmen, nur noch im Labor gezüchtete oder auf Pflanzen und Insekten basierende “Lebensmittel” konsumieren, den Kauf von Gegenständen wie Kleidung rationieren, enorme Steuern zahlen, eine globale Regierung akzeptieren und viele andere wichtige Einschränkungen der Freiheit hinnehmen.

In einer Erklärung zur Erreichung der Ziele des WEF sagte Vanessa Kerry

“Wir können und müssen andere Entscheidungen treffen.

“Wir müssen akzeptieren, dass es keinen anderen Weg gibt, als aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen auszusteigen.

“Erst vor wenigen Tagen wurde eine Studie veröffentlicht, aus der hervorgeht, dass jährlich mehr als 8 Millionen Menschen an den Folgen der Luftverschmutzung sterben – mehr als während der gesamten Vogelgrippe-Pandemie”, erklärte sie.

“Alle vier Sekunden stirbt ein Mensch”.

“Wenn ich diesen Satz beende, wird ein weiterer Mensch gestorben sein, und 61 % dieser Todesfälle sind direkt auf fossile Brennstoffe zurückzuführen”.

Kerry legte jedoch keine Beweise für diese Behauptungen vor.

Vanessa Kerry sagte daraufhin

“Einfaches Eindämmen und Reduzieren von Treibhausgasemissionen ist keine Option mehr”.

Vanessa Kerry—daughter of jet-setting climate con man, John Kerry—speaking at COP28 in December 2023: “The climate crisis is a health crisis, and it’s killing us… We must accept that there is no other way forward than to phase out our reliance on fossil fuels.”

“A study was… pic.twitter.com/f4F0LGOJ8s

— Wide Awake Media (@wideawake_media) February 29, 2024

Natürlich sind die Behauptungen des WEF, dass die Organisation dafür kämpft, die Menschen “glücklicher” zu machen oder “den Planeten zu retten”, nur eine Fassade.

Das WEF wirbt oft mit seiner wahren Absicht, den größten Teil der menschlichen Rasse von der Erde zu entfernen und nur eine Handvoll sogenannter “Eliten” zurückzulassen.

Mehrere WEF-Mitglieder haben offen zu einer massiven Bevölkerungsreduktion aufgerufen.

In einigen dieser Aufrufe wird die Ausrottung von bis zu 90% der menschlichen Bevölkerung gefordert.

Die Zensur der “Negativität” hat nichts damit zu tun, die Menschen “glücklich” zu machen – es geht darum, falsches Denken auszumerzen.

Diese Europäische Union steht für die Zerstörung des Lebens in allem. So der Europaabgeordnete Marcel de Graaff im Europäischen Parlament.

Durch Abtreibung, durch Impfungen, durch die Zerstörung von Nahrung und Wasser, von Industrie und Arbeit, durch Steuern, die zur Armut führen, durch die Verherrlichung perverser Sexualität, durch Masseneinwanderung, die alle christlichen Werte und die christliche Kultur angreift, fasste er zusammen.

„Und der schlimmste Schaden für das Leben wird auf dem Schlachtfeld des Krieges angerichtet“, betonte der Europaabgeordnete.

Die Propaganda der EU soll die Menschen davon überzeugen, dass diese satanische Politik gut ist. Und jede Kritik an dieser bösen Politik werde dämonisiert, so De Graaff wütend, der bei den Europawahlen als Spitzenkandidat der FVD in Flandern antritt.

„Aber ich kämpfe jeden Tag weiter für den Sieg des Guten über diesen teuflischen Todeskult der globalistischen Elite, der zu Diktatur und Sklaverei führt“, fügte De Graaff hinzu.

Bestimmte Zusatzstoffe, die Lebensmitteln zugesetzt werden, um ihre Haltbarkeit und Textur zu verbessern, können das Krebsrisiko um 15 Prozent erhöhen. Das geht aus einer neuen französischen Studie hervor, berichtet die Nachrichtenseite The Connexion.

Krebs ist in Frankreich die häufigste Todesursache bei Männern und die zweithäufigste bei Frauen nach Herz-Kreislauf-Erkrankungen.

Die neue Studie, die in der Fachzeitschrift PLOS Medicine veröffentlicht wurde, ist nach Angaben der Forscher die erste Beobachtungsstudie dieser Art.

Die Forschung bringt den Verzehr von Lebensmitteln, die Emulgatoren enthalten, mit einem erhöhten Risiko für Krebserkrankungen wie Brust- und Prostatakrebs in Verbindung.

Viele verarbeitete Lebensmittel enthalten Emulgatoren und andere Zusatzstoffe, darunter Süßigkeiten, Backwaren, Schokoriegel und Fertiggerichte. Konkret nennen die Forscher E471, E407 und E407a. Sie werden zugesetzt, um Haltbarkeit, Geschmack und Textur zu verbessern.

Die Autoren der Studie analysierten die Daten von 92.000 Franzosen, die zwischen 2009 und 2021 einen Fragebogen ausgefüllt hatten.

Alle Teilnehmer mussten zu verschiedenen Zeitpunkten angeben, was sie in den vergangenen 24 Stunden gegessen und getrunken hatten. Anschließend wurden sie durchschnittlich sieben Jahre lang beobachtet. In dieser Zeit wurde bei 2.604 Teilnehmern Krebs diagnostiziert.

Wer am meisten Produkte mit Mono- und Diglyceriden von Speisefettsäuren (E471) verzehrte, hatte ein um 15 Prozent erhöhtes Krebsrisiko. Noch deutlicher war der Zusammenhang bei Brustkrebs (24 Prozent) und Prostatakrebs (46 Prozent).

Frauen, die am meisten Carrageene (E407 und E407a) zu sich nahmen, hatten ein um 32 Prozent erhöhtes Brustkrebsrisiko.

Die leitende Forscherin Dr. Mathilde Touvier sagte, es sei besser für die Gesundheit, selbst zu kochen und verarbeitete Lebensmittel zu meiden.

Im vergangenen Jahr hatte eine ähnliche Studie den Verzehr stark verarbeiteter Lebensmittel mit einem erhöhten Risiko für Fettleibigkeit, Herz-Kreislauf-Erkrankungen und psychische Erkrankungen wie Depressionen in Verbindung gebracht.

Der ehemalige Google-Ingenieur Geoffrey Hinton warnt vor “sehr unangenehmen Dingen”, da KI nun eingesetzt wird, um Entscheidungen auf dem Schlachtfeld zu treffen.

Die Welt könnte mehrere unaussprechliche Katastrophen erleben, bevor der Einsatz von Waffen mit künstlicher Intelligenz angemessen reguliert wird, so der preisgekrönte Wissenschaftler und Technologiepionier Geoffrey Hinton, der in Technologiekreisen als “Godfather of AI” bekannt ist.

Laut Hinton wird die KI viel intelligenter als der Mensch und könnte schon bald das Schlachtfeld erobern. Angesichts der Kriege, die überall auf der Welt ausbrechen – in der Ukraine, im Nahen Osten und möglicherweise auch im Fernen Osten – ist dies eine große Sorge für die Menschheit.

Es gibt bereits Spekulationen, dass der kürzliche Tod von Entwicklungshelfern in Israel auf eine KI-basierte militärische Entscheidung zurückzuführen sein könnte, die nicht getroffen worden wäre, wenn echte Menschen die volle Kontrolle über die Strategie auf dem Schlachtfeld gehabt hätten.

RT.com berichtet, dass Hinton, ein ehemaliger Google-Ingenieur, der das Unternehmen im vergangenen Jahr verlassen hat, den Einsatz von KI zu militärischen Zwecken mit dem Einsatz von Chemiewaffen verglich und warnte, dass “sehr unangenehme Dinge” passieren würden, bevor die Weltgemeinschaft ein umfassendes Abkommen, vergleichbar mit den Genfer Konventionen, schließen könne.

“Die Bedrohung, von der ich gesprochen habe, ist eine existenzielle Bedrohung”, sagte Hinton am Dienstag dem irischen Sender RTE News und betonte, dass “diese Dinge viel intelligenter werden als wir und die Macht übernehmen”.

Der Informatiker verwies auf die Auswirkungen der KI auf Desinformation und die Verdrängung von Arbeitsplätzen, aber auch auf die Waffen der Zukunft.

Eine der Bedrohungen sind “Kampfroboter”, die es den reichen Ländern viel leichter machen werden, Krieg gegen kleinere, ärmere Länder zu führen, und sie werden bösartig sein, und ich glaube, sie werden unweigerlich kommen”, warnte Hinton.

Er forderte die Regierungen auf, Druck auf die großen Technologieunternehmen, insbesondere in Kalifornien, auszuüben, damit diese gründliche Untersuchungen zur Sicherheit der KI-Technologie durchführen.

“Die Regierung sollte Anreize schaffen, um sicherzustellen, dass die Unternehmen viel Arbeit in die Sicherheit investieren, was zum Teil bereits geschieht”, sagte Hinton.

Er betonte die enormen Vorteile, die KI der Menschheit bringen kann, vornehmlich im Gesundheitswesen, und fügte hinzu, dass er keinen seiner Beiträge zu dieser Technologie bereue.

Natürlich ist einer der “Vorteile” der KI im Gesundheitsbereich die Möglichkeit, schnell genetisch veränderte “Impfstoffe” mithilfe synthetischer mRNA zu entwickeln, sodass selbst dieser angebliche Vorteil, auf den sich Hinton bezieht, ein Betrug ist.

RT schreibt weiter: “Trotz des wachsenden Interesses an KI haben mehrere hochrangige Persönlichkeiten aus der Technologiebranche vor den potenziellen Gefahren einer unregulierten Einführung der Technologie gewarnt. Hinton hat eine Medienkampagne geführt, um vor den Risiken zu warnen. Der CEO von Tesla, Elon Musk, der Mitbegründer von Apple, Steve Wozniak, und Yoshua Bengio, der wegen seiner Arbeit an neuronalen Netzen als KI-Pionier gilt, gehörten zu den Branchenführern, die im vergangenen Jahr einen Brief mitunterzeichneten, in dem eine aggressive Regulierung des KI-Sektors gefordert wurde.”

Ein Papier des U.S. Army War College aus dem Jahr 2020 zeigt, dass die aktuelle Militärforschung das Aufkommen und die Synchronisierung von KI und Robotik für den Einsatz auf dem Schlachtfeld unterstützt.

Die Erfinder der künstlichen Intelligenz warnen nun vor den Risiken. Wie interessant. Sie erschaffen die Bestie, dann machen sie der Öffentlichkeit Angst, dass diese Bestie die Welt übernehmen könnte, und schaffen so die Voraussetzungen dafür, dass die Erfinder der Bestie eine noch erschreckendere Lösung anbieten können – die totale Regulierung aller Informationen und allen menschlichen Verhaltens. Klassischer Hegelianismus.

Eine hochrangige Quelle im russischen Verteidigungsministerium hat erklärt, die neue Gegenoffensive der Ukraine werde in einer totalen Katastrophe und der endgültigen Niederlage der ukrainischen Streitkräfte enden.

Der ukrainische Ministerpräsident Wolodymyr Zelenski sagte der Bild-Zeitung am Dienstag, sein Land habe bereits einen neuen Plan für eine Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte, benötige aber modernere westliche Waffen.

*Angesichts solcher nicht trivialen Ansätze in der militärischen Planung besteht kein Zweifel, dass die Umsetzung von Zelenskys neuem Plan für eine Gegenoffensive in einer totalen Katastrophe für die Ukraine enden wird, mit der endgültigen Niederlage der ukrainischen Streitkräfte und dem Beginn des Weges zum Frieden zu russischen Bedingungen”, sagte eine hochrangige Quelle im Verteidigungsministerium gegenüber Reportern.

In Ermangelung von Freiwilligen in der Ukraine, die bereit wären, Zelenskis Wahnsinn mit ihrem Leben und ihrer Gesundheit zu unterstützen, füllt das Kiewer Regime den enormen Personalmangel in den ukrainischen Streitkräften mit frischem Kanonenfutter, indem es ein Gesetz über die Zwangsmobilisierung von Bürgern vorantreibt”, so die Quelle.

Zudem verlässt sich Zelensky darauf, dass der Westen Hunderttausende Wehrpflichtige mit Waffen versorgt. Die Ukraine hat selbst längst nichts mehr. Und der Westen ist schon dabei, seine Truppen nackt auszuziehen.

Das Ergebnis der von Präsident Zelensky euphemistisch als “nicht so erfolgreich” bezeichneten Gegenoffensive von 2023 war der Tod und die schwere Verwundung von über 166.000 ukrainischen Soldaten sowie der Verlust von 789 Panzern, 2.400 anderen gepanzerten Fahrzeugen und 132 Flugzeugen.

Und wird Netanjahu die USA mit auf den Weg nehmen?

Douglas Macgregor

In der Geschichte der US-amerikanischen Außen- und Verteidigungsstrategie hat noch keine Präsidentschaftsadministration den Aufstieg neuer, mächtiger Gruppierungen von Nationalstaaten, die sich den Vereinigten Staaten in jedem Bereich bedeutsamer menschlicher Bestrebungen widersetzen, in einem solchen Ausmaß gefördert wie die Biden-Administration. In einer Welt der konkurrierenden Blöcke sind weite Teile Asiens, Afrikas, Lateinamerikas und mehrere europäische Staaten durch die Ereignisse in der Ukraine und im Nahen Osten nun vereint, um die globale Vorherrschaft der USA zu stürzen.

Vor vierundsiebzig Jahren äußerte Armeegeneral Dwight D. Eisenhower die Hoffnung, dass der Zugang zu genaueren Informationen künftige Generationen von Amerikanern davor bewahren würde, in einen Krieg zu stolpern, “der von der Laune des Mannes abhängt, der gerade Präsident ist”. Eisenhower bezog sich damit auf die provokative Politik von Präsident Franklin Roosevelt, die eine widerspenstige amerikanische Öffentlichkeit in einen Zweifrontenkrieg in Asien und Europa trieb, obwohl die US-Streitkräfte nicht in der Lage waren, entscheidende Operationen auf nur einem Kriegsschauplatz durchzuführen.

Dank der Insellage Amerikas zwischen zwei großen Ozeanen und den enormen Opfern der britischen und sowjetischen Streitkräfte hatten die US-Streitkräfte die Zeit, sich für den Kampf im Zweiten Weltkrieg zu rüsten. Leider verfügt das heutige Washington nicht über solche strategischen Vorteile. Wir schreiben das Jahr 2024, nicht 1941.

Dennoch scheint Präsident Biden dem Muster von FDR zu folgen. Der Einfluss von Franklin D. Roosevelts hoch riskantem strategischem Spiel im gefährlichen Vorfeld des Zweiten Weltkriegs hat sich wiederholt und zeigt sich jetzt in der Ukraine und im Nahen Osten sowie in Washingtons Entschlossenheit, Israels rücksichtslosen Krieg zur Tötung oder Vertreibung der arabischen Bevölkerung aus dem Gazastreifen zu unterstützen.

Washingtons strategisches Versagen in der Ukraine hat das strategische Gleichgewicht in Europa bereits deutlich zugunsten Russlands verschoben. Die anhaltende Tendenz des Weißen Hauses und des Kongresses, die russische Technologie (insbesondere Hyperschallraketen), die Produktionskraft und die operativen Fähigkeiten grob zu unterschätzen, war ein fataler Fehler. Washingtons Weigerung, mit Moskau zu verhandeln, verurteilt die ukrainische Nation zum Aussterben. Diese Mentalität bedeutet, dass noch mehr ukrainische Soldaten sinnlos sterben werden, wenn eine starke russische Sommeroffensive den Krieg endlich zu Moskaus Bedingungen beenden wird.

Tragischerweise folgten Washingtons europäische militärische Abhängigkeiten Washington auf seinem Weg in den Ruin. Nicht nur Großbritannien hat es versäumt, fähige Kampftruppen zu unterhalten. Weder die Europäer noch die Vereinigten Staaten verfügen über die Bodentruppen, um die russische Militärmacht zu bekämpfen. Die Kombination von Washingtons Halluzinationen über die NATO-Bodentruppen mit törichten Forderungen nach einer Kapitulation Moskaus vor Washingtons Forderungen, das übermäßige Vertrauen in schwache, unfähige NATO-Streitkräfte und die selbstmörderische Wirtschaftspolitik Europas haben Washingtons NATO-Verbündete auf die Rolle von Zuschauern bei ihrer eigenen diplomatischen, wirtschaftlichen und politischen Beerdigung reduziert.

Washington weiß, dass es bei Israels Krieg in Gaza nicht um die nationale Sicherheit Israels oder gar um die Ausschaltung der Hamas geht. Es geht um das, wofür ihn die Muslime halten: einen Krieg um die israelische Vorherrschaft in der Region und um die Ausdehnung der israelischen Macht vom Mittelmeer bis zum Jordan. Die öffentliche Kriegstreiberei von Premierminister Netanjahu ist lediglich der verbale Ausdruck dieser Vision.

Trotz Israels fortwährendem Versuch, den Krieg auf den Iran auszuweiten, indem es das iranische Konsulat in Syrien angriff, wollen die herrschenden Eliten in der arabischen Welt immer noch einen Waffenstillstand und eine Normalisierung, weil sie am regionalen Status quo interessiert sind. Der nichtstaatliche Widerstand der Houthis, der Hisbollah und anderer regionaler Milizen zeigt jedoch, dass die USA und Israel nicht annähernd so stark sind, wie viele herrschende Eliten bisher dachten. Diese Entwicklung erhöht den Druck auf die arabischen politischen Eliten in Kairo, Amman und anderen arabischen Hauptstädten drastisch, substanzielle militärische Maßnahmen gegen Israel zu ergreifen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass Netanjahu wohl kaum Zweifel daran hat, dass die Israelis siegen werden, wenn die amerikanische Luft-, Raketen- und Seemacht eingreift, um Israels aktuellen Krieg zu unterstützen. Mit jedem Tag, der verstreicht, rücken die Präsidentschaftswahlen in den USA näher, und Netanjahu weiß, dass sich das Zeitfenster schließt, in dem er den Krieg ausweiten muss, um die amerikanische Militärmacht zu binden, oder er riskiert, dass die Amerikaner ihre Aufmerksamkeit auf dringende interne Angelegenheiten lenken.

Im Gegensatz zu Eisenhower lädt Biden, wie schon Roosevelt, zum Krieg ein, nur ohne die strategischen Vorteile, die Roosevelt’s Spiel möglich machten. Darüber hinaus ist Bidens Begründung für ein provokatives Vorgehen gegen Russland in der Ukraine von einer Dringlichkeit geprägt, die völlig unnötig ist.

Wie die arabischen Eliten will auch Moskau zusammen mit seinem strategischen Partner in Peking, dass die Straße von Hormuz offen bleibt und Öl und Gas fließen können. Die Dringlichkeit ist unnötig, denn Russland will keinen Krieg mit den Vereinigten Staaten und der NATO. Russland wird auch den Iran nicht den amerikanischen Luft-, Raketen- und Seeangriffen überlassen, aber solange Washington nicht törichterweise den Iran angreift, wird Russland nicht eingreifen.

Wie konnte sich die herrschende politische Klasse Washingtons davon überzeugen, dass Amerikas nationale Macht überall nach Belieben eingesetzt werden kann, um die Einhaltung der Interessen Washingtons zu erreichen? In den Jahrzehnten nach dem Zweiten Weltkrieg vertrat Washington die Doktrin von Raymond Aron, dass “Großmächte tun, was sie wollen, und schwache Mächte tun, was sie müssen”. Die Tatsache, dass die Amerikaner nie eine nationale Debatte gefordert haben, um die potenziellen Kosten in Form von Menschenleben, wirtschaftlichen Belastungen oder langfristigen Auswirkungen auf die internationale Position Amerikas durch solche Operationen zu bestimmen, ermöglicht dieses Verhalten.

Mit dem Ende des Ramadan wird die trügerische Kampfpause, die sich Ende März über den Nahen Osten gelegt hat, ein Ende haben. Die Reaktion des Irans auf die israelischen Luftangriffe wird von großer Bedeutung dafür sein, ob der Krieg ausgeweitet wird oder nicht.

Wie Teheran auf die jüngsten israelischen Luftangriffe auf das iranische Konsulat reagieren wird, ist unklar, aber die Methode und die Zerstörungskraft des Gegenangriffs sind wichtig.

Um ernst genommen zu werden, muss das iranische Vorgehen Israel auf strategischer Ebene eindeutig schaden. Der iranische Gegenangriff muss eine Demonstration der iranischen Macht sein, darf aber nicht so schwerwiegend sein, dass ein militärisches Eingreifen der USA an der Seite Israels gerechtfertigt wäre. Dieses Ziel zu erreichen, ist möglicherweise unmöglich.

Natürlich ist der Iran nicht die einzige regionale Macht. Die Türkei befindet sich am Rande des Krieges, ist aber nicht geneigt, einzugreifen, es sei denn, die israelische und amerikanische Militärmacht bedroht türkische Sicherheitsinteressen in Syrien und im Irak. Es wäre jedoch ein Fehler, die türkische Untätigkeit bis zu diesem Punkt als Dauerzustand anzusehen.

In der Zwischenzeit verursachen die Invasion aus Mexiko, die zunehmende kriminelle Gewalt, der Drogen- und Menschenhandel enorme Kosten für die amerikanische Gesellschaft. Die Ressourcen und Mittel, die für die Strafverfolgung, das öffentliche Bildungswesen, die Gesundheitsversorgung und den Wohnungsbau bereitgestellt werden, sind bis zum Äußersten beansprucht. Allein das Chaos an Amerikas Grenzen droht die Freiheiten und die nationale Identität auszulöschen, die Generationen von Amerikanern für selbstverständlich hielten.

George Washington warnte, dass ein System politischer Parteien die “ungerechte Herrschaft prinzipienloser Männer” in der US-Regierung fördern würde. Das ist nun geschehen. Werden die Amerikaner in diesem Herbst endlich die Rechenschaftspflicht durchsetzen?