Horst D. Deckert

Meine Kunden kommen fast alle aus Deutschland, obwohl ich mich schon vor 48 Jahren auf eine lange Abenteuerreise begeben habe.

So hat alles angefangen:

Am 1.8.1966 begann ich meine Ausbildung, 1969 mein berufsbegleitendes Studium im Öffentlichen Recht und Steuerrecht.

Seit dem 1.8.1971 bin ich selbstĂ€ndig und als Spezialist fĂŒr vermeintlich unlösbare Probleme von Unternehmern tĂ€tig.

Im Oktober 1977 bin ich nach Griechenland umgezogen und habe von dort aus mit einer Reiseschreibmaschine und einem Bakelit-Telefon gearbeitet. Alle paar Monate fuhr oder flog ich zu meinen Mandanten nach Deutschland. Griechenland interessierte sich damals nicht fĂŒr Steuern.

Bis 2008 habe ich mit Unterbrechungen die meiste Zeit in Griechenland verbracht. Von 1995 bis 2000 hatte ich meinen steuerlichen Wohnsitz in Belgien und seit 2001 in Paraguay.

Von 2000 bis 2011 hatte ich einen weiteren steuerfreien Wohnsitz auf Mallorca. Seit 2011 lebe ich das ganze Jahr ĂŒber nur noch in Paraguay.

Mein eigenes Haus habe ich erst mit 62 Jahren gebaut, als ich es bar bezahlen konnte. HĂ€tte ich es frĂŒher gebaut, wĂ€re das nur mit einer Bankfinanzierung möglich gewesen. Dann wĂ€re ich an einen Ort gebunden gewesen und hĂ€tte mich einschrĂ€nken mĂŒssen. Das wollte ich nicht.

Mein Leben lang habe ich das Angenehme mit dem NĂŒtzlichen verbunden. Seit 2014 war ich nicht mehr in Europa. Viele meiner Kunden kommen nach Paraguay, um sich von mir unter vier Augen beraten zu lassen, etwa 200 Investoren und Unternehmer pro Jahr.

Mit den meisten Kunden funktioniert das aber auch wunderbar online oder per Telefon.

Jetzt kostenlosen Gesprächstermin buchen

Kategorie: Nachrichten

Kategorie: Nachrichten

Die kanadische Regierung musste ihr umstrittenes Programm zur Euthanasie von psychisch Kranken stoppen, nachdem sich zahlreiche Ärzte geweigert hatten, daran teilzunehmen.

Die kanadischen Gesundheitsbehörden gaben bekannt, dass die Ausweitung des „Euthanasie“-Programms auf ausschließlich psychisch kranke Menschen verschoben wurde.

Wie Slay News berichtete, gehört Kanada zu den LÀndern mit den weltweit liberalsten Sterbehilfegesetzen.

In den vergangenen Jahren hat die Regierung die Gesetze, die ursprĂŒnglich dazu gedacht waren, unheilbar kranken Menschen die Möglichkeit zum Sterben zu geben, immer weiter gelockert.

Die Ausweitung der Gesetze bedeutet jedoch, dass Menschen nun auch aus weit weniger schwerwiegenden GrĂŒnden wie Depressionen, Obdachlosigkeit oder psychischen Erkrankungen euthanasiert werden können.

Die Gesetze wurden sogar auf „einwilligungsfĂ€hige MinderjĂ€hrige“ ausgeweitet, und es gibt Bestrebungen, sie auch auf SĂ€uglinge auszudehnen.

In den vergangenen Monaten hat das nordamerikanische Land seine BemĂŒhungen verstĂ€rkt, die Euthanasie psychisch kranker BĂŒrger voranzutreiben.

WÀhrend Kanada unheilbar und chronisch kranken Menschen bereits seit einiger Zeit Àrztlich assistierte Sterbehilfe anbietet, hat der Plan, das Programm auf psychisch Kranke auszuweiten, die Kanadier gespalten, wie die New York Times berichtet.

Einige Kritiker fĂŒhren das Problem auf den Mangel an angemessener psychiatrischer Versorgung im Land zurĂŒck.

Die Regierung wurde sogar beschuldigt, Menschen zu töten, anstatt sie zu behandeln, um Kosten fĂŒr das sozialistische Gesundheitssystem des Landes zu sparen.

Die umstrittene Politik wĂŒrde es jedem Kanadier ermöglichen, Sterbehilfe in Anspruch zu nehmen, auch wenn die Krankheit nicht unheilbar ist.

Damit gehört das Gesetz zu den weltweit liberalsten Sterbehilferegelungen.

Kanada fĂŒhrte die Ă€rztliche Sterbehilfe ein, nachdem der Oberste Gerichtshof des Landes 2015 entschieden hatte, dass es gegen die Grundrechte auf Freiheit und Sicherheit verstĂ¶ĂŸt, wenn Menschen gezwungen werden, unertrĂ€gliches Leid zu ertragen.

Das Gesetz wurde 2021 auf Menschen mit „schweren und unheilbaren“ Leiden wie Armut, Depressionen und anderen psychischen Problemen ausgeweitet.

Mehr als 13.000 Kanadier wurden 2022 im Rahmen des Programms euthanasiert, berichtete die Daily Mail.

Euthanasie machte im Jahr 2022 4% aller kanadischen TodesfÀlle aus.

Als das Programm im vergangenen Jahr angekĂŒndigt wurde, warf ein konservativer Abgeordneter der liberalen Regierung von Premierminister Justin Trudeau vor, eine „Kultur des Todes“ zu fördern.

„Sind wir mit Kanadas Euthanasieprogramm zu weit und zu schnell gegangen?“, sagte der konservative Abgeordnete Ed Fast.

„Werden wir uns zu einer Kultur des Todes als bevorzugte Option fĂŒr psychisch Kranke entwickeln, oder werden wir uns fĂŒr das Leben entscheiden?“

Doch die Gesundheitsbehörden schieben die PlÀne zur Ausweitung des Programms auf die lange Bank.

Die Regierung bedauert, dass sie gezwungen war, das Programm auszusetzen, weil es in Kanada nicht genĂŒgend Ärzte, insbesondere Psychiater, gibt, die bereit sind, psychisch Kranke zu töten.

Die Aussetzung des Programms wurde von Gesundheitsminister Mark Holland und Justizminister Arif Virani bekannt gegeben.

Dies geschah nach einer Sitzung des parlamentarischen Sonderausschusses, der sich mit dem Plan befasste, berichtet die Times.

„Das System muss bereit sein und wir mĂŒssen es richtig machen“, sagte Holland gegenĂŒber Reportern.

„Aus den GesprĂ€chen, die wir gefĂŒhrt haben, geht klar hervor, dass das System bisher nicht fertig ist und wir mehr Zeit benötigen.“

„Obwohl der Lehrplan steht und die Richtlinien festgelegt sind, gab es nicht genug Zeit, um die Menschen darin zu schulen, und die Provinzen und Territorien sagen, dass ihre Systeme noch nicht bereit sind und mehr Zeit benötigen“, fĂŒgte er hinzu.

Die Beamten nannten keinen Zeitplan fĂŒr die Änderungen.

Die Erweiterung soll jedoch bereits am 17. MĂ€rz in Kraft treten.

Eine Gruppe, die sich fĂŒr Ă€rztliche Sterbehilfe einsetzt, „Dying with Dignity Canada“, reagierte mit einer ErklĂ€rung auf die Nachricht.

Die Organisation fordert die kanadische Regierung auf, Klarheit ĂŒber ihr weiteres Vorgehen zu schaffen.

FĂŒr die Menschen im ganzen Land, die mit behandlungsresistenten psychischen Störungen leben und geduldig auf diese Änderung des kanadischen MAID-Gesetzes gewartet haben, ist „Dying with Dignity Canada“ entmutigt und teilt die Frustration ĂŒber die anhaltende Ausgrenzung, Stigmatisierung und Diskriminierung aufgrund der Diagnose“, so die Gruppe.

WEF und sein affektierter Elitismus: Die Selbstdarstellung einer ‚fernen Elite‘

Was die Leute am Weltwirtschaftsforum (WEF) immer gestört hat, ist seine Ă€sthetische Unschönheit. Sein Stil wirkt bewusst ungewöhnlich. Warum kleidet sich Klaus Schwab, der Impresario und Moderator des WEF, wie ein kultischer Hohepriester? Warum macht Yuval Noah Harari, der Hofphilosoph des WEF, leicht schadenfrohe Bemerkungen ĂŒber die Idee der Menschenrechte? „Man nehme einen Menschen, schneide ihn auf und schaue hinein. Man findet das Blut, das Herz, die Lungen, die Nieren – aber man findet keine Rechte“.

Yes, I know how this looks. But Klaus Schwab, founder of the WEF, is not actually presiding over the ritual sacrifice of the firstborn, but receiving an honorary doctorate at Lithuania’s Kaunas University of Technology. pic.twitter.com/o8GHsTEPTQ

— George Monbiot (@GeorgeMonbiot) December 14, 2020

Warum dieses hartnĂ€ckige Beharren darauf, den Menschen eine GĂ€nsehaut zu verschaffen? Im Grunde ist es eine Affekthandlung. Der ostentative Amoralismus des WEF ist in Wirklichkeit eine Übung in persönlichem Branding, die als Reaktion auf die ersten wirklichen AufstĂ€nde gegen seine Weltsicht in der Mitte des letzten Jahrzehnts entstanden ist.

Diese Konflikte nach 2016 wurden auf eine bestimmte Art und Weise ausgetragen – nicht zuletzt von Davos selbst. Was der „Populismus“ ablehne, so hieß es, sei die wirtschaftliche und technologische Moderne. Die Welt sei durch einen rĂŒcksichtslosen wirtschaftlichen Optimierungsprozess geglĂ€ttet worden, der in den 1980er-Jahren begonnen und alle alten sozialen Institutionen, die den freien Kapitalfluss behindern könnten, hinweggefegt habe. Der Populismus war also eine romantische, aber im Grunde zum Scheitern verurteilte Revolte der UnterdrĂŒckten.

Mit dieser Idee bewaffnet, haben das WEF und seine erweiterte Klasse von AnhĂ€ngern eine Art Anti-Romantismus entwickelt: amoralisch, unblutig und lĂ€chelnd technokratisch. Wenn der Populismus fĂŒr die Vergangenheit steht, dann steht das WEF fĂŒr die Zukunft. Ein Aspekt davon ist ein affektierter Elitismus: Sogar die Website des WEF verweist inzwischen augenzwinkernd auf seinen Ruf als Clubhaus der „fernen Eliten“.

Wichtiger noch ist, dass dieses Personal Branding es dem WEF und der von ihm vertretenen Orthodoxie erlaubt, sich das MĂ€ntelchen des Pragmatismus, des Realismus und der ModernitĂ€t umzuhĂ€ngen. Selbst die wackeligsten Teile dieser Weltsicht, wie Massenmigration oder Schrumpfungsökonomie, können nun als einfache historische Unvermeidbarkeiten dargestellt werden, als Teil eines allgemeinen Trends zur unblutigen Rationalisierung auf der ganzen Welt. Das WEF war nur der Überbringer der schlechten Nachrichten fĂŒr die Populisten. Daher Schwabs Weltraum-Outfit.

Die Gegner dieser Weltsicht sind seltsamerweise bereit, Davos beim Wort zu nehmen. Viele begnĂŒgen sich damit, die ihnen zugedachte Rolle zu spielen: verfluchte Rebellen des „Herzens“ gegen den gefĂŒhllosen „Kopf“.

Und das ist eine Illusion. Kratzen Sie einen Davos-Teilnehmer, und Sie werden einen schnulzigen Moralismus und eine allgemeine Angst vor jeder Art von materieller VerÀnderung finden.

Erstens hat das WEF noch nie eine neue Technologie kennengelernt, die ihm gefallen hĂ€tte. Davos hat gerade erst begonnen, sich vom Aufstieg des Internets zu erholen, das Informationen dezentralisiert und als Lösungsmittel fĂŒr Konsens dient. Das durchschnittliche „linke“ weiße Proletariat in Brandenburg, HĂ©nin-Beaumont oder West Bromwich hat sich das Internet als politisches Kommunikationsmittel eifrig zu eigen gemacht; er oder sie nutzt es viel geschickter als zum Beispiel Angela Merkel. FĂŒr Leute wie Angela Merkel ist das Internet nur unheimlich; es gefĂ€hrdet nicht nur einen Konsens, sondern den Begriff der Wahrheit selbst. In Davos hieß es deshalb immer, man mĂŒsse das Internet entschĂ€rfen, um alte SolidaritĂ€ten wiederherzustellen.

Auch die kĂŒnstliche Intelligenz ist nur ein weiteres subversives Element, das es auszuschalten gilt. Auch hier sind neue Technologien nur dann erlaubt, wenn sie die herrschenden gesellschaftlichen Strukturen stĂŒtzen. Die Reaktion des WEF auf die kĂŒnstliche Intelligenz ist kein mĂŒrrischer Regulierungswahn, sondern ein regelrechter Alarmismus, der sich stark an den apokalyptischen Vorhersagen von Eliezer Yudkowsky und den Effective Altruists orientiert. NatĂŒrlich war die wichtigste Empfehlung der diesjĂ€hrigen Konferenz, dass Regierungen und der private Sektor „Ethik und Verantwortung“ und nicht die kommerzielle Anwendung in den Vordergrund ihrer KI-Politik stellen sollten. KI ist etwas, das wirklich droht, alte Gewissheiten, wirtschaftliche und andere, aufzulösen, aber es ist Davos, das den Vorstoß gegen sie anfĂŒhrt.

Erinnern wir uns auch an einen der bedrohlichsten Slogans des WEF: „Du wirst nichts besitzen und glĂŒcklich sein“. Der begleitende Essay stellt sich eine zukĂŒnftige Gesellschaft vor, in der alle modernen Annehmlichkeiten geteilt werden. Aber das ist nur eine andere Art von Atavismus. Der Ruf nach Gemeinschaftskantinen, Gruppenverfassungen und obligatorischen Kumbayas ist nicht neu; er gehörte zu den Werkzeugen der romantischen und agrarischen Gemeinschaftsexperimente des 19. Jahrhunderts – wie die Kasernen- und Schul-PhalanstĂšre von Charles Fourier. Diese Art des sozialen Keuchens ist vorwiegend eine Reaktion auf die Anomie des modernen Lebens; es geht um die Wiederherstellung von SolidaritĂ€ten, die der Industriekapitalismus zerstört hat. Jede Vision der Gesellschaft, die das WEF anbietet, geht auf diesen kruden Fourierismus zurĂŒck: Ida Aukens Essay; Stakeholder Capitalism; The Great Reset (2020). Es gehört schon viel Mut dazu, wenn Davos seinen populistischen Gegnern vorwirft, zu einer Art altmodischem Kommunitarismus zurĂŒckzukehren.

Und was auch immer Noah Harari behaupten mag, das Weltbild von Davos ist durchdrungen von der Sprache der universellen Menschenrechte. Trotz der imaginĂ€ren unblutigen Rationalisierung hat Davos wĂ€hrend der Pandemie nie die Idee infrage gestellt, dass alle Menschenleben – unabhĂ€ngig davon, wie viele Jahre ihnen noch bleiben – gleich viel wert sind und daher durch eine Barriere geschĂŒtzt werden mĂŒssen, die den Welthandel ĂŒber Nacht zusammenbrechen ließ. Die alten Bedenken gegen vernetzte „Just-in-time“-Lieferketten wurden im Handumdrehen fallen gelassen. Auch die Massenmigration wird in Davos nie einer kalten Abrechnung unterzogen. Die Zuwanderung aus der Dritten Welt trĂ€gt nicht zum westlichen Wohlstand bei, aber das ist fĂŒr das WEF nicht relevant. FĂŒr Davos geht es nicht um billige ArbeitskrĂ€fte (seine VorschlĂ€ge beinhalten nie einfache Arbeitserlaubnisse im Stil der Golfmonarchien), sondern um die universelle BrĂŒderlichkeit der Menschen; um die Maximierung des globalen Wohlstands, fĂŒr den die westlichen Steuerzahler die Rechnung bezahlen mĂŒssen.

Der affektierte Amoralismus von Davos verschleiert also, dass diese Weltanschauung keine gefĂŒhllose neue Moderne ist, sondern ein egalitĂ€res moralisches Projekt, das in seinen Voraussetzungen antimodern ist. Wenn Davos also die Karte der Technokratie und des dĂŒnnlippigen Realismus ausspielt, sollten seine Gegner es nicht beim Wort nehmen. Denn was wir in Davos sehen, ist nicht „Alles Feste löst sich in Luft auf“, sondern die Suche nach einer neuen, stumpfen SoliditĂ€t.

Microsoft Edge sammelt unerlaubt Daten von Chrome

Microsoft ist seit Langem dafĂŒr bekannt, seinen eigenen Browser den Nutzern aggressiv aufzudrĂ€ngen.

Die meisten Nutzer von Microsoft-Produkten – einschließlich Windows und des Edge-Browsers – sind mittlerweile darauf konditioniert, zu akzeptieren, dass die Software, die sie ausfĂŒhren, und die Daten, die sie zu besitzen glauben, nicht wirklich unter ihrer Kontrolle sind.

Und vielleicht ist das der Grund, warum eine so erstaunliche „Funktion“ wie der automatische Import von in Google Chrome geöffneten Tabs durch Edge – selbst wenn das Import-Tool des Microsoft-Browsers deaktiviert ist – seit Monaten bekannt ist, ohne dass sie behoben wurde (in der Annahme, es handele sich um einen Fehler).

Aber es scheint ein „Fehler“ in der Denkweise des Unternehmens zu sein, einer von vielen – nicht wirklich ein Softwarefehler. Immerhin ist es eine Funktion.

Sowohl Edge als auch Chrome basieren auf der gleichen Chromium-Engine, was den „Betrieb“ erleichtern sollte; und Microsoft und Google sind sich sehr Ă€hnlich, wenn es um invasive und kontroverse Praktiken und Verhaltensweisen gegenĂŒber Endnutzern geht.

Und wenn sie es fĂŒr nötig halten, sind sie auch nicht gerade nett zueinander. Einige Berichte deuten darauf hin, dass die „Tab Stealing“-Funktion in Wirklichkeit „nur“ ein Versuch von Microsoft ist, Chrome-Nutzer abzuwerben und sie dazu zu bringen, zu Edge zu wechseln, ohne darĂŒber nachzudenken.

Ein Reporter von Verge und ein Windows- und Chrome-Nutzer (und gelegentlich auch ein Edge-Nutzer) beschrieben die Tortur, nach einem Windows-Update und einem Neustart die in ihrem Chrome-Standardbrowser geöffneten Tabs in Edge importiert zu bekommen.

Es ĂŒberrascht nicht, dass der Benutzer nicht gefragt wurde, ob er damit einverstanden ist. Hier ist die Windows/Edge-Erfahrung in einem Satz zusammengefasst: „Ich habe zuerst gar nicht gemerkt, dass ich Edge benutze und war verwirrt, warum alle meine (aus Chrome importierten) Tabs plötzlich abgemeldet waren“.

Und tatsĂ€chlich war die Option unter edge://settings/profiles/importBrowsingData so eingestellt, dass der automatische Zugriff auf die „recent browsing data“, also die Borg-artige Assimilation der geöffneten Chrome-Tabs durch Edge, deaktiviert wurde.

Aber Widerstand ist nicht zwecklos: Verwenden Sie Open-Source-Betriebssysteme und -Browser, und die Root-Rechte (Zugriff auf die tiefsten Berechtigungs- und Entscheidungsebenen) gehören Ihnen.

In der Zwischenzeit werden diejenigen, die Windows (neu) installieren, an dieser Stelle etwas ĂŒber den Grund fĂŒr das Browser-Kerfuffle erfahren.

Die Installationsaufforderung lautet

„Mit Ihrer BestĂ€tigung wird Microsoft Edge regelmĂ€ĂŸig Daten von anderen Browsern, die auf Ihrem Windows-GerĂ€t verfĂŒgbar sind, importieren. Zu diesen Daten gehören Ihre Favoriten, der Browserverlauf, Cookies, AutovervollstĂ€ndigungsdaten, Erweiterungen, Einstellungen und andere Browserdaten“.

Mit Ihrer Zustimmung – oder, wie Nutzer berichten, ohne. Immerhin geht es um Microsoft, und der Technologie-Dinosaurier hatte es nicht eilig, auf entsprechende Medienanfragen zu reagieren.

Tipp: Installieren Sie Linux. Kostenlos, stabil und unabhÀngig. Hier mehr


Bank of America bricht ihr Versprechen, die Finanzierung der fossilen Brennstoffindustrie einzustellen

Die Bank of America hat ihre Zusage zurĂŒckgezogen, sich der grĂŒnen Agenda der Globalisten anzuschließen, indem sie die Finanzierung der fossilen Brennstoffindustrie einstellt.

Im Dezember 2021 hatte sich die Bank verpflichtet, die direkte Finanzierung neuer Kohlekraftwerke, thermischer Kohleminen und arktischer Bohrungen einzustellen.

Wie die New York Times berichtet, scheint der Finanzdienstleister jedoch von seinem Versprechen abzurĂŒcken, den Planeten vor dem „Klimawandel“ zu retten.

UrsprĂŒnglich hatte die Bank erklĂ€rt, sie werde die Finanzierung der fossilen Brennstoffindustrie einstellen, um die „Umwelt-, Sozial- und Governance-Kriterien“ (ESG) des Weltwirtschaftsforums und die Ziele der „Net Zero“-Agenda des WEF zu erfĂŒllen, wie sie im Pariser Klimaabkommen festgelegt sind.

In seinem „Environmental and Social Risk Policy Framework“ erklĂ€rte das Unternehmen:

„Bis 2025 werden wir alle Finanzierungen (einschließlich der Erleichterung von Kapitalmarkttransaktionen und der Beratung bei Fusionen und Übernahmen) von Unternehmen einstellen, die ≄ 25 % ihrer Einnahmen aus dem Kohlebergbau erzielen, es sei denn, das Unternehmen hat sich öffentlich verpflichtet, seine GeschĂ€ftstĂ€tigkeit (in Bezug auf Scope 1, 2 und 3 Emissionen) an den Zielen des Pariser Klimaabkommens auszurichten, und die Transaktion wĂŒrde die Diversifizierung der GeschĂ€ftstĂ€tigkeit des Unternehmens weg von der Kohle erleichtern.“

„Wir werden keine direkte Finanzierung von Ölexplorations- oder ProduktionsaktivitĂ€ten in der Arktis vornehmen“, heißt es in der Rahmenvereinbarung weiter.

In einer im Dezember 2023 aktualisierten Version des „Environmental and Social Risk Policy Framework“ der Bank of America scheinen diese Versprechen jedoch zurĂŒckgenommen zu werden.

In der neuen Version heißt es nun, das Unternehmen werde bei Projekten „angemessene Sorgfalt“ walten lassen.

Das neueste Rahmenwerk erklÀrt

„Jeder Kunde oder jede Transaktion, die eine direkte Finanzierung von Öl- und Gasexplorations- oder ProduktionsaktivitĂ€ten in der Arktis beinhaltet, muss dem Risikoausschuss auf höchster Ebene zur Entscheidung vorgelegt werden.

„Als Teil des erweiterten Due-Diligence-Prozesses berĂŒcksichtigen wir, ob sich ein Unternehmen öffentlich dazu verpflichtet hat, seine GeschĂ€ftstĂ€tigkeit 
 mit den Zielen des Pariser Klimaabkommens in Einklang zu bringen, und ob die Transaktion die Diversifizierung des GeschĂ€fts des Unternehmens weg von der thermischen Kohle erleichtern wĂŒrde“, heißt es weiter.

Alle Initiativen, die neue Kohleminen oder die Ausweitung bestehender Kohleminen betreffen, wĂŒrden auch dem Risikoausschuss der Bank vorgelegt.

Das jĂŒngste Rahmenwerk nimmt die Zusage der Bank zurĂŒck, bis 2025 aus der Finanzierung neuer Kohleprojekte auszusteigen.

Stattdessen heißt es, sie sei „auf dem besten Weg, diese Finanzierungen bis 2025 einzustellen“.

Lucie Pinson von Reclaim Finance sagte der Times, die Entscheidung der Bank of America, ihre frĂŒheren Zusagen zurĂŒckzunehmen, sende ein „negatives Signal“, dass es in Ordnung sei, „neue fossile Brennstoffe zu finanzieren“.

In einer Stellungnahme gegenĂŒber der Times erklĂ€rte die Bank of America, dass Projekte mit hohem Risiko weiterhin einer verstĂ€rkten Due-Diligence-PrĂŒfung unterzogen wĂŒrden, die eine Risikobewertung auf höchster Ebene einschließe.

Blutgerinnsel sind jetzt Amerikas Todesursache Nummer 1

Besorgniserregende neue Daten zeigen, dass tödliche Blutgerinnsel so stark zugenommen haben, dass sie zur Hauptursache fĂŒr vermeidbare TodesfĂ€lle in amerikanischen KrankenhĂ€usern geworden sind.

Einem neuen Bericht der National Blood Clot Alliance (NBCA) zufolge ist die Zahl der durch Blutgerinnsel verursachten TodesfĂ€lle nach der EinfĂŒhrung der Covid mRNA-Impfstoffe sprunghaft angestiegen.

Der sprunghafte Anstieg der TodesfĂ€lle bedeutet, dass Blutgerinnsel nun fĂŒr 300.000 TodesfĂ€lle pro Jahr in den Vereinigten Staaten verantwortlich sind.

Laut NBCA sterben mehr Amerikaner an Blutgerinnseln als an AutounfÀllen, Brustkrebs und AIDS zusammen.

Trotz dieser alarmierenden Zahl von TodesfÀllen scheint die Regierung des demokratischen PrÀsidenten Joe Biden das Problem herunterzuspielen.

Nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC), die nur Zahlen bis 2021 veröffentlichen, sterben in den USA jÀhrlich nur 100.000 Menschen an Blutgerinnseln.

Die Angaben der obersten Bundesgesundheitsbehörde liegen weit unter den zuletzt veröffentlichten Zahlen der NBCA.

Dennoch beharrt die CDC darauf, dass fast die HĂ€lfte der TodesfĂ€lle darauf zurĂŒckzufĂŒhren ist, dass die Patienten keine angemessene vorbeugende Behandlung erhalten.

Dennoch zeigen die Daten der CDC, dass mittlerweile jeder zehnte Todesfall im Krankenhaus auf ein Blutgerinnsel in der Lunge zurĂŒckzufĂŒhren ist.

Die Behörde rĂ€umt ein, dass dies inzwischen die hĂ€ufigste Ursache fĂŒr vermeidbare TodesfĂ€lle in KrankenhĂ€usern in den USA ist.

Die Daten zeigen, dass diese Zahl wÀhrend der Covidien-Pandemie in die Höhe geschnellt ist.

Einige Studien haben gezeigt, dass eine Infektion mit dem Virus mit einem erhöhten Risiko fĂŒr die Entwicklung von Blutgerinnseln verbunden ist.

Die meisten Studien zeigen jedoch, dass viele Menschen nach der Verabreichung von COVID-19-mRNA-Impfstoffen tödliche Blutgerinnsel entwickeln.

Da immer mehr Amerikaner tödliche Blutgerinnsel entwickeln, steht das Land vor einem gesundheitspolitischen Dilemma.

Wenn Symptome von Blutgerinnseln auftreten, ist sofortiges medizinisches Eingreifen erforderlich.

Da die Gesundheitsbehörden das Problem jedoch nach wie vor herunterspielen, kommt erschwerend hinzu, dass in den KrankenhĂ€usern keine adĂ€quaten Behandlungsmöglichkeiten zur VerfĂŒgung stehen.

Insider des Gesundheitswesens sind ĂŒberzeugt, dass der Mangel an Transparenz die Zunahme der TodesfĂ€lle durch Blutgerinnsel noch verstĂ€rkt.

Laut CDC tritt fast die HĂ€lfte aller Blutgerinnsel innerhalb von drei Monaten nach einem Krankenhausaufenthalt oder einer Operation auf.

Dr. Emily Smith, Allgemeinmedizinerin und Mitarbeiterin von The Healthy Dart, sagte, dass eine Kombination von Faktoren zu der hohen Zahl von TodesfÀllen durch Blutgerinnsel in KrankenhÀusern beitrÀgt.

Dazu gehören ein unzureichendes Bewusstsein, eine suboptimale Umsetzung von PrĂ€ventionsmaßnahmen und Probleme bei der Identifizierung von Risikopatienten“, so Dr. Smith in ihrer Reaktion auf den Bericht.

Dr. Smith ist ĂŒberzeugt, dass zur Verhinderung von Blutgerinnseln bei Krankenhauspatienten ein vielschichtiger Ansatz erforderlich ist, der die frĂŒhzeitige MobilitĂ€t der Patienten, KompressionsstrĂŒmpfe, den Einsatz von Antikoagulanzien und angemessene Tests zur Risikobewertung umfasst.

„Die konsequente Umsetzung dieser Maßnahmen erfordert eine solide Krankenhauspolitik, die Schulung des Personals und die Einbeziehung der Patienten“, sagte sie.

Die ehemalige Intensivkrankenschwester und Altenpflegerin Samantha Hainer warnt davor, dass viele Blutgerinnsel nicht diagnostiziert werden.

Die Symptome können sehr subtil sein, und das öffentliche Bewusstsein fĂŒr dieses Problem ist nach wie vor gering, was bedeutet, dass die Betroffenen oft unbehandelt bleiben.

Laut Hainer gibt es zwar keine Patentlösung zur Verhinderung von Blutgerinnseln, aber mehr persönliche GesprĂ€che zwischen Ärzten, Krankenschwestern und Patienten sind unerlĂ€sslich, um das Problem zu erkennen, bevor es zu spĂ€t ist.

„Ich habe die komplizierten Herausforderungen der BlutgerinnselprĂ€vention selbst erlebt“, sagt sie.

Hainer vermutet jedoch, dass Ärzte eher geneigt sind, Patienten mit Covid zu impfen, ohne die Nebenwirkungen zu berĂŒcksichtigen.

„Unser Gesundheitssystem arbeitet in der Regel reaktiv und konzentriert sich auf sofortige Interventionen in Krisenzeiten“, sagt Hainer.

In den USA gibt es einen Mangel an medizinischem Personal, der sich weiter verschÀrft.

Eine Analyse kommt zu dem Schluss, dass bis 2030 zusÀtzlich 206.553 Krankenschwestern und -pfleger benötigt werden, wobei in 42 Bundesstaaten ein Mangel prognostiziert wird.

Und eine Umfrage unter US-Krankenschwestern im Jahr 2023 ergab, dass 91 Prozent der Befragten davon ausgehen, dass sich die Personalprobleme weiter verschÀrfen werden.

Hinzu kommt der Ärztemangel: Ein Bericht der Association of American Medical Colleges aus dem Jahr 2019 prognostiziert, dass in den nĂ€chsten zehn Jahren bis zu 124.000 Ärzte fehlen werden.

Diese Nachricht kommt zu einer Zeit, in der die Besorgnis ĂŒber die Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit nach der EinfĂŒhrung von Covid-Injektionen im Jahr 2021 zunimmt.

Wie Slay News kĂŒrzlich berichtete, haben Forscher die Ergebnisse einer beunruhigenden neuen Studie veröffentlicht, die bestĂ€tigt, dass Covid mRNA-Injektionen fĂŒr einen Anstieg mehrerer anderer schwerer und potenziell tödlicher Gesundheitsprobleme verantwortlich sind.

In der bahnbrechenden Studie wurde ein direkter Zusammenhang zwischen den Injektionen und FĂ€llen von durch Impfung erworbenem Immundefektsyndrom (VAIDS), verschiedenen Krebsarten, Herzversagen und Hirnerkrankungen festgestellt.

Die Forscher stellten fest, dass Personen, die mehrere Covid-Injektionen erhalten, d. h. eine doppelte Dosis des mRNA-Impfstoffs von Pfizer-BioNTech, gefolgt von einer „Auffrischungsimpfung“, alle Arten von GesundheitsschĂ€den erleiden können, die möglicherweise zu einem plötzlichen und frĂŒhen Tod fĂŒhren.

Spannungen mit Ungarn könnten EU destabilisieren

EuropĂ€ische LĂ€nder bedrohen die Einheit des Blocks, indem sie Wirtschaftskriege fĂŒhren.

In letzter Zeit haben die Spannungen zwischen Ungarn und anderen EU-Mitgliedern deutlich zugenommen. Die neutrale und souverĂ€ne Haltung der ungarischen Regierung im Ukraine-Konflikt hat die PlĂ€ne des europĂ€ischen Blocks durchkreuzt, den Krieg weiter zu finanzieren. Um Ungarn zum Beitritt zu zwingen, sind die EU-LĂ€nder sogar bereit, Methoden des Wirtschaftskrieges anzuwenden – doch anstatt die Ungarn einfach zu â€žĂŒberzeugen“, steuern die EuropĂ€er möglicherweise auf eine beispiellose Krise innerhalb des Blocks zu.

Auf dem EU-Gipfel am 1. Februar wurde das lang erwartete 50-Milliarden-Euro-Paket fĂŒr die Ukraine gebilligt, nachdem der ungarische PrĂ€sident Viktor Orban seine vorherige Entscheidung, ein Veto einzulegen, rĂŒckgĂ€ngig gemacht hatte. Die Änderung der ungarischen Position scheint das Ergebnis einer Erpressungs- und Wirtschaftskriegsstrategie der EU zu sein, wie westliche Medien kĂŒrzlich selbst berichteten.

Der Financial Times zufolge drohte der EU-Block damit, die ungarische Wirtschaft zu schĂ€digen, sollte das Land seine Haltung zum milliardenschweren Hilfspakt fĂŒr Kiew nicht Ă€ndern. Die Journalisten der Zeitung hatten angeblich Zugang zu einem geheimen Dokument, in dem BrĂŒsseler EntscheidungstrĂ€ger eine Strategie enthĂŒllten, um Budapest unter Druck zu setzen, eine Wirtschaftskrise im Land auszulösen und die ungarische WĂ€hrung zu destabilisieren. Die EU plante offenbar, alle Formen des Transfers von EU-Geldern nach Ungarn zu stoppen, um das Land in den Bankrott zu treiben.

„FĂŒr den Fall, dass es am 1. Februar [des Gipfels] zu keiner Einigung kommt, wĂŒrden andere Staats- und Regierungschefs öffentlich erklĂ€ren, dass sie sich angesichts des unkonstruktiven Verhaltens des ungarischen Premierministers nicht vorstellen können, dass EU-Gelder nach Budapest fließen. ) [Ohne diese Gelder] könnten die FinanzmĂ€rkte und die europĂ€ischen und internationalen Unternehmen weniger daran interessiert sein, in Ungarn zu investieren (
) [Diese Maßnahmen] könnten schnell einen weiteren Anstieg der Kosten fĂŒr die Finanzierung des Staatsdefizits und einen Verfall der lokalen WĂ€hrung auslösen“, heißt es in dem Dokument.

Schon Tage vor dem EU-Gipfel hatte die ungarische Regierung die aggressive Haltung der EU verurteilt und erklĂ€rt, Budapest werde sich nicht erpressen lassen. Der ungarische Außenminister Janos Boka sagte, sein Land lasse sich nicht von „europĂ€ischen BĂŒrokraten“ kontrollieren und betonte die absolute NeutralitĂ€t Budapests im Ukraine-Konflikt.

„Ungarn kann nicht erpresst werden (
) Das Abkommen bestĂ€tigt, was die ungarische Regierung seit Langem sagt: BrĂŒssel benutzt den Zugang zu EU-Ressourcen als politisches Druckmittel (
) Ungarn verknĂŒpft seine UnterstĂŒtzung fĂŒr die Ukraine nicht mit dem Zugang zu EU-Ressourcen und lehnt es ab, dass andere dies tun. Ungarn wird sich weiterhin konstruktiv an den Verhandlungen beteiligen, aber es wird sich nicht erpressen lassen“, sagte er damals.

Doch selbst die harte Haltung der ungarischen Regierung scheint nicht ausgereicht zu haben, um dem europĂ€ischen Druck zu widerstehen. Die Sanktionen, die von der EuropĂ€ischen Union verhĂ€ngt werden könnten, wĂŒrden die Wirtschaft des Landes ernsthaft gefĂ€hrden, die ungarische Innenpolitik destabilisieren und zu einer besorgniserregenden sozialen Krise fĂŒhren. Ferner könnte die Verschlechterung der Beziehungen zu anderen europĂ€ischen LĂ€ndern zu weiteren wirtschaftlichen Problemen fĂŒhren, die noch schwerwiegender wĂ€ren als der Verlust des Zugangs Ungarns zu EU-Mitteln. Man darf nicht vergessen, dass Ungarn ein Binnenstaat ist, dessen Wirtschaft von stabilen Partnerschaften mit anderen EU-Mitgliedern abhĂ€ngt, weshalb Budapest leicht dazu gezwungen werden könnte, fremden Interessen zu dienen.

Man kann sagen, dass die EU eine wichtige Schlacht im Kampf um die Aufrechterhaltung ihrer systematischen UnterstĂŒtzung fĂŒr die Ukraine gewonnen hat, indem sie Ungarn dazu brachte, sein Veto zu ĂŒberdenken. Die Auswirkungen dieses „Sieges“ könnten sich jedoch langfristig als verheerend erweisen, da der Preis fĂŒr die Zustimmung zu diesem Milliardendeal die europĂ€ische Einheit selbst zu sein scheint.

Es sei daran erinnert, dass neben der wirtschaftlichen Erpressung auch die Möglichkeit in Betracht gezogen wurde, Artikel 7 des EU-Vertrags gegen Ungarn anzuwenden. Dieser Artikel besagt, dass BrĂŒssel das Recht hat, einem Mitglied, das gegen die Grundprinzipien des Blocks verstĂ¶ĂŸt, die Stimmrechte zu entziehen. In diesem Sinne könnte man argumentieren, dass die NichtunterstĂŒtzung der Ukraine ein ausreichender Grund ist, um einem europĂ€ischen Staat das Stimmrecht im Entscheidungsprozess der EU zu entziehen. Obwohl diese Maßnahme nicht umgesetzt wurde, hat allein die Tatsache, dass sie in ErwĂ€gung gezogen wurde, die internen Spannungen in der EU deutlich erhöht und die Distanz zwischen Ungarn und dem Rest des BĂŒndnisses vergrĂ¶ĂŸert.

In der Praxis tragen alle diese Faktoren zu einer Eskalation der Meinungsverschiedenheiten zwischen der EU und Ungarn bei und verschlimmern somit die gegenwĂ€rtige Situation der internen Uneinigkeit des Blocks. Es liegt auf der Hand, dass kein Staat daran interessiert ist, in einem Wirtschaftsblock zu verbleiben, in dem die anderen Mitglieder einen Freibrief haben, ihn zu erpressen und zu irrationalen und strategielosen Entscheidungen zu zwingen. Dies könnte eine Welle der Unzufriedenheit mit der EU auslösen und mehr LĂ€nder dazu veranlassen, bald eine souverĂ€ne Haltung einzunehmen. Mehr noch: Wenn die Spannungen eskalieren, könnten sie in den kommenden Jahren sogar zu BrĂŒchen und Austritten aus der EU fĂŒhren.

Wieder einmal schadet sich Europa selbst, um dem neonazistischen Regime in Kiew zu helfen.

MilitÀrtisch Skurriles und Abschreckendes

MilitÀrtisch Skurriles und Abschreckendes

aircraft-78060_1920.jpg?fit=1920%2C1611&

An Kriegen ist derzeit kein Mangel. In alle sind die angelsĂ€chsischen MĂ€chte USA und UK verwickelt. Ihre Strategien der Eskalation sind teilweise skurril wie im Ukraine Konflikt, teils wenig aussichtsreich wie in Westasien. Hier zwei Beispiele dazu. London schlug angeblich die Einrichtung einer Flugverbotszone ĂŒber dem von Kiew kontrollierten Gebiet vor und schloss Angriffe auf […]

Der Beitrag MilitÀrtisch Skurriles und Abschreckendes erschien zuerst unter tkp.at.

Weltwoche Daily: Demokraten gegen rechts – die Sprache der Gauner

Weltwoche Daily: Demokraten gegen rechts – die Sprache der Gauner

Weltwoche Daily: Demokraten gegen rechts – die Sprache der Gauner

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels tĂ€glicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Demokraten gegen rechts: Die Sprache der Gauner. Deutschland: Direkte Demokratie ist das Gebot der Stunde. Wirtschaft: Niedergang geht weiter. AfD-Bashing: Wehe, man [
]

ENTHÜLLT: Die perversen »GEHEIMCODES« der KINDERSCHÄNDER!

PĂ€dophile & PĂ€derasten, also PĂ€dokriminelle gehen in jedem Land dieser Erde ihren schĂ€ndlichen, abartigen Perversionen nach – vergewaltigen Kinder und ermorden sie oftmals. Die PĂ€dokriminellen versuchen weltweit eine soziale Akzeptanz von sexuellen Beziehungen zwischen Erwachsenen und Kindern (MĂ€dchen und Jungen) zu erreichen. Sprich Sex zwischen ihnen zu „entkriminalisieren“. Dabei soll auch Kinderpornografie legalisiert werden. Begriffsdefinitionen aus [
]

Warum eine PrĂ€sidentschaft Trump viele neue Probleme schaffen wĂŒrde

Viele Kritiker der Politik des Westens denken mit regelrechter Wehmut an die PrĂ€sidentschaft von Donald Trump zurĂŒck, wofĂŒr es auch einige objektive GrĂŒnde gibt. Trump war der erste US-PrĂ€sident seit Jahrzehnten (oder vielleicht sogar ĂŒber hundert Jahren), der keinen neuen Krieg angefangen hat. Das ist natĂŒrlich ein großer Pluspunkt, weshalb man Trumps Aussagen, unter ihm [
]
Köln: AfD-Karnevalsorden wird zum bundesweiten Politikum

Köln: AfD-Karnevalsorden wird zum bundesweiten Politikum

Köln: AfD-Karnevalsorden wird zum bundesweiten Politikum

Von MANFRED ROUHS | Im Kölschen Fasteleer herrscht Jahr fĂŒr Jahr ein feucht-fröhlicher Ausnahmezustand, in dem sich viele Menschen jenseits der AlltagszwĂ€nge so zeigen, wie sie wirklich sind. Das Rheinland blĂŒht auf, die Zugezogenen ziehen fĂŒr eine Woche weg oder gehen in die innere Emigration. Der Bevölkerungsschwund kommt kurzzeitig zum Stehen, und mancher zahlt fĂŒr [
]