Kategorie: Nachrichten
AUPASSEN, GENAU DAS BEABSICHTIGEN SIE..
#TEAMHEIMAT
Tino Chrupalla ist bei einer Wahlkampfveranstaltung in Ingolstadt zusammengebrochen und wurde ins Krankenhaus gebraucht. Möglicherweise fand ein Anschlag auf Ihn statt. Gesicherte Erkenntnisse liegen STAND JETZT ( 08:35 UHR MEZ – 05.10.2023) nicht vor.
Frau Weidel als auch Herrn Chrupalla werden eine Show unterstellt.
Das ist eine Provokation, lasst euch bitte nicht darauf ein.
E-Auto Ladestationen mit Diesel-Generatoren und die Faktenchecker
E-Autos mit Batterien „aus Bodenhaltung“ ( © Gery Seidl) sollen nach dem Willen der EU und der UNO das Klima retten. Aber offenbar scheint ein guter Teil davon wieder mit Kohlenwasserstoffen betrieben zu werden, wenn auch über den Umweg über Generatoren, die dann den Strom erzeugen. Wie wichtig die Sache ist, beweisen uns wieder die […]
Der Beitrag E-Auto Ladestationen mit Diesel-Generatoren und die Faktenchecker erschien zuerst unter tkp.at.
Einmischung des EU-Parlaments in die Wahlen in Polen
Am 15. Oktober finden in Polen Parlamentswahlen statt.Laut aktueller Meinungsumfrage in Polen vom 02. Oktober 2023 würden derzeit rund 32,3 Prozent der Befragten bei den kommenden Parlamentswahlen in Polen am 15.Oktober 2023 ihre Stimme dem rechtskonservativem Wahlbündnis “Vereinigte Rechte” (Zjednoczona Prawica – ZP) geben, das von der gegenwärtigen polnischen Regierungspartei PiS dominiert wird. Das oppositionelle […]
Der Beitrag Einmischung des EU-Parlaments in die Wahlen in Polen erschien zuerst unter tkp.at.
Sexuelle „Übergriffe“ unter KITA-Kindern – als Resultat der „gesteuerten“ Frühsexualisierung?
Aus einer KITA im Ruhrgebiet werden zu tiefst schockierende Berichte über sexuelle Gewalt unter den Kleinkindern gemeldet.
Ufert dabei die, mit Hochdruck forcierte, regierungsgesteuerte frühkindliche Sexualisierung hierbei etwa aus oder ist dies nur ein Resultat daraus?
Liste von Vorfällen schier endlos
Die Liste der Vorfälle hierzu scheint schier endlos zu sein.
Eltern schildern Horror-Geschichten, die der eigene Nachwuchs in der Kindertagesstätte erleben würde. Dabei beklagt man seitens der Eltern vorrangig jegliche fehlende Reaktion der KITA-Verantwortlichen.
Die Stadt in NRW, in der sich die Kita befindet, wird freilich auch von der Rheinischen Post nicht genannt, ebenso wenig wird der Name besagter Kita genannt wird.
Für eine diesbezügliche Recherche sprach man mit betroffenen Eltern und tauschte sich in umfangreichem Schriftverkehr mit der KITA-Leitung, wie auch mit den Aufsichtsbehörden, aus.
Erschreckendes tritt zu Tage
Im Zuge derartiger Vorfälle wurden 15 Kinder zu Opfern von sexueller Gewalt der KITA-Kinder untereinander.
Eine Mutter berichtete über einen Vorfall im Mai dieses Jahres, der bei ihr blankes Entsetzen auslöste.
Ihr sechsjähriger Sohn sei in der Kita Opfer eines sexuellen Übergriffs geworden. Der Täter war dabei einer seiner besten Freunde.
Darüber hinaus schildert sie zahlreiche weitere Zwischenfälle in der Gruppe. Kinder hätten anderen in den Mund urinieren müssen. Andere mussten ihre Geschlechtsteile zeigen, um schaukeln zu dürfen.
15 Kinder müssen demnach zu den Opfern gezählt werden.
Die Liste der Vorfälle ist sehr lange. Ein Kind, das wohl durch zwei Freunde unterstützt wurde, habe andere Kinder dazu gezwungen, vor der Gruppe zu urinieren und zu koten.
Auch mussten Kinder Käfer und Pflanzen in ihre Geschlechtsteile einführen. Eines der Opfer sei gerade einmal drei Jahre alt gewesen. Die Kita habe zu den Geschehnissen, die größtenteils aus dem Frühjahr heurigen Jahres stammen, Stellung genommen.
In einem Brief sprach man jedoch „verharmlosend lediglich von „grenzverletzendem und übergriffigem Verhalten unter Kindern“.
Eltern fühlen sich im Stich gelassen
Nachdem die Eltern die KITA-Leitung informiert hatten, habe diesbezüglich Treffen gegeben. Es sei zudem versucht worden, mit dem Vater des übergriffigen Jungen eine Lösung zu erarbeiten.
Auch das Landesjugendamt sei eingeschaltet worden, doch dieses konnte erstaunlicher Weise kein Fehlverhalten seitens des Personals feststellen.
Die Eltern sind gelinde gesagt sauer. Die Vorfälle würden kleingeredet. Zudem seien überdies nicht alle Vorfälle an das Landesjugendamt übermittelt worden.
Einige Eltern kündigten als Konsequenz den KITA-Platz für ihr Kind, doch auch der Träger selbst kündigte einigen Familien und spricht dabei von einem gestörten Vertrauensverhältnis.
Eine betroffene Mutter beklagt, „wir haben das Gefühl, dass die Vorfälle als vermeintlich harmlose Doktorspiele eingestuft werden. Aber für mich ist es kein Doktorspiel mehr, wenn einem Jungen ein Stock rektal eingeführt wird und er davon Bauchschmerzen bekommt.“
Der Träger versicherte auf Nachfrage der Rheinischen Post, „solche Meldungen sehr ernst“ zu nehmen. Es sei „eine Vielzahl von Maßnahmen eingeleitet worden“, die jedoch nicht im Detail erläutert wurden.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Die NATO gibt zu, dass der Krieg in der Ukraine der Krieg der NATO-Expansion ist
Jeffrey D. Sachs
Während des katastrophalen Vietnamkriegs wurde gesagt, dass die US-Regierung die Öffentlichkeit wie eine Pilzzucht behandelte: sie ließ sie im Dunkeln und fütterte sie mit Dung. Der heldenhafte Daniel Ellsberg ließ die Pentagon-Papiere durchsickern, in denen die unnachlässigen Lügen der US-Regierung über den Krieg dokumentiert wurden, um Politiker zu schützen, denen die Wahrheit zu peinlich wäre. Ein halbes Jahrhundert später, während des Ukraine-Krieges, wird der Mist noch höher aufgetürmt.
Laut der US-Regierung und der ewig unterwürfigen New York Times war der Krieg in der Ukraine „unprovoziert“, das Lieblingsadjektiv der New York Times zur Beschreibung des Krieges. Putin, der sich angeblich mit Peter dem Großen verwechselte, fiel in die Ukraine ein, um das Russische Reich wiederherzustellen. Doch letzte Woche unterlief NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg in Washington ein Fauxpas, d. h. er sprach versehentlich die Wahrheit aus.
In seiner Rede vor dem Parlament der Europäischen Union machte Stoltenberg deutlich, dass Amerikas unnachgiebiges Drängen auf eine Ausweitung der NATO auf die Ukraine die eigentliche Ursache des Krieges war und der Grund dafür ist, dass er bis heute andauert. Hier sind die aufschlussreichen Worte Stoltenbergs:
„Der Hintergrund war, dass Präsident Putin im Herbst 2021 erklärte und tatsächlich einen Vertragsentwurf schickte, den die NATO unterzeichnen sollte, um zu versprechen, dass die NATO nicht mehr erweitert wird. Das war es, was er uns geschickt hat. Und es war eine Vorbedingung dafür, nicht in die Ukraine einzumarschieren. Natürlich haben wir das nicht unterschrieben.
Das Gegenteil war der Fall. Er wollte, dass wir das Versprechen unterschreiben, die NATO niemals zu erweitern. Er wollte, dass wir unsere militärische Infrastruktur in allen Bündnispartnern, die der NATO seit 1997 beigetreten sind, abbauen, d. h. wir sollten die Hälfte der NATO, ganz Mittel- und Osteuropa, aus diesem Teil unseres Bündnisses entfernen und eine Art B-Mitgliedschaft oder Mitgliedschaft zweiter Klasse einführen. Das haben wir abgelehnt.
Also zog er in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern. Er hat genau das Gegenteil erreicht.“
Um es zu wiederholen: Er [Putin] zog in den Krieg, um die NATO, mehr NATO, in der Nähe seiner Grenzen zu verhindern.
Wenn Prof. John Mearsheimer, ich und andere dasselbe gesagt haben, wurden wir als Putin-Apologeten angegriffen. Dieselben Kritiker verschweigen oder ignorieren die eindringlichen Warnungen vor einer NATO-Erweiterung um die Ukraine, die viele führende amerikanische Diplomaten, darunter der große Staatswissenschaftler George Kennan und die ehemaligen US-Botschafter in Russland Jack Matlock und William Burns, seit langem ausgesprochen haben.
Burns, jetzt CIA-Direktor, war 2008 US-Botschafter in Russland und Verfasser eines Memos mit dem Titel „Nyet bedeutet Nyet“. In diesem Memo erklärte Burns Außenministerin Condoleezza Rice, dass die gesamte politische Klasse Russlands, nicht nur Putin, die NATO-Erweiterung strikt ablehnt. Wir wissen von dem Memo nur, weil es durchgesickert ist. Andernfalls wären wir darüber im Dunkeln getappt.
Warum ist Russland gegen die NATO-Erweiterung? Aus dem einfachen Grund, dass Russland das US-Militär an seiner 2 300 km langen Grenze zur Ukraine in der Schwarzmeerregion nicht akzeptiert. Russland ist nicht erfreut, dass die USA Aegis-Raketen in Polen und Rumänien stationiert haben, nachdem die USA einseitig den ABM-Vertrag (Anti-Ballistic Missile) aufgekündigt haben.
Russland begrüßt auch nicht die Tatsache, dass die USA während des Kalten Krieges (1947-1989) nicht weniger als 70 Regimewechsel-Operationen durchgeführt haben und seitdem unzählige weitere, darunter in Serbien, Afghanistan, Georgien, Irak, Syrien, Libyen, Venezuela und der Ukraine. Auch gefällt es Russland nicht, dass viele führende US-Politiker unter dem Banner der „Entkolonialisierung Russlands“ aktiv für die Zerstörung Russlands eintreten. Das wäre so, als würde Russland die Abtrennung von Texas, Kalifornien, Hawaii, den eroberten Indianergebieten und vielem mehr von den USA fordern.
Selbst Zelenskys Team wusste, dass das Streben nach einer NATO-Erweiterung einen drohenden Krieg mit Russland bedeutet. Oleksiy Arestovych, ehemaliger Berater des ukrainischen Präsidenten unter Zelensky, erklärte, dass „unser Preis für den NATO-Beitritt mit einer Wahrscheinlichkeit von 99,9 % ein großer Krieg mit Russland ist.“
Arestowitsch behauptete, dass Russland auch ohne die NATO-Erweiterung irgendwann versuchen würde, die Ukraine zu erobern, nur viele Jahre später. Doch die Geschichte widerlegt dies. Russland hat die Neutralität Finnlands und Österreichs jahrzehntelang respektiert, ohne dass es zu ernsthaften Drohungen, geschweige denn zu Invasionen gekommen wäre. Außerdem zeigte Russland seit der Unabhängigkeit der Ukraine 1991 bis zum von den USA unterstützten Sturz der gewählten ukrainischen Regierung im Jahr 2014 kein Interesse daran, ukrainisches Territorium einzunehmen. Erst als die USA im Februar 2014 ein entschieden antirussisches, pro-NATO-Regime installierten, holte sich Russland die Krim zurück, da es befürchtete, dass sein Schwarzmeer-Marinestützpunkt auf der Krim (seit 1783) in die Hände der NATO fallen würde.
Schon damals verlangte Russland kein weiteres Gebiet von der Ukraine, sondern nur die Erfüllung des von den Vereinten Nationen unterstützten Minsk-II-Abkommens, das die Autonomie des ethnisch-russischen Donbass forderte, nicht aber einen russischen Anspruch auf das Gebiet. Doch statt Diplomatie zu betreiben, bewaffneten die USA eine riesige ukrainische Armee, bildeten sie aus und halfen, sie zu organisieren, um die NATO-Erweiterung vor vollendete Tatsachen zu stellen.
Ende 2021 unternahm Putin einen letzten diplomatischen Versuch und legte den Entwurf eines Sicherheitsabkommens mit den USA und der NATO vor, um einen Krieg zu verhindern. Der Kern des Abkommensentwurfs bestand in der Beendigung der NATO-Erweiterung und dem Abzug der US-Raketen in der Nähe Russlands. Die Sicherheitsbedenken Russlands waren berechtigt und die Grundlage für Verhandlungen. Doch Biden lehnte die Verhandlungen aus einer Kombination von Arroganz, Falschheit und einer tiefgreifenden Fehleinschätzung heraus kategorisch ab. Die NATO hielt an ihrem Standpunkt fest, dass die NATO mit Russland nicht über die NATO-Erweiterung verhandeln würde und dass die NATO-Erweiterung Russland im Grunde nichts angehe.
Die anhaltende Besessenheit der USA von der NATO-Erweiterung ist zutiefst unverantwortlich und heuchlerisch. Die USA würden sich dagegen wehren, von russischen oder chinesischen Militärstützpunkten in der westlichen Hemisphäre eingekreist zu werden – notfalls auch mit kriegerischen Mitteln – ein Argument, das die USA seit der Monroe-Doktrin von 1823 vorbringen. Doch die USA sind blind und taub für die legitimen Sicherheitsbedenken anderer Länder.
Ja, Putin ist in den Krieg gezogen, um zu verhindern, dass die NATO, mehr NATO, sich der russischen Grenze nähert. Die Ukraine wird durch die Arroganz der USA zerstört, womit sich erneut Henry Kissingers Spruch bewahrheitet, dass es gefährlich ist, Amerikas Feind zu sein, während es tödlich ist, sein Freund zu sein. Der Ukraine-Krieg wird enden, wenn die USA eine einfache Wahrheit anerkennen: Die NATO-Erweiterung um die Ukraine bedeutet ewigen Krieg und die Zerstörung der Ukraine. Die Neutralität der Ukraine hätte den Krieg verhindern können und bleibt der Schlüssel zum Frieden. Die tiefere Wahrheit ist, dass die europäische Sicherheit von der kollektiven Sicherheit abhängt, wie sie von der Organisation für Sicherheit und Zusammenarbeit in Europa (OSZE) gefordert wird, und nicht von einseitigen Forderungen der NATO.
EU-Lügen-Front scheint geschlossen – Doch bröckeln mit Ungarn und der Slowakei die Ränder
Uli Gellermann
„Trommelwirbel für die Männer und Frauen, die seit 2014 im Krieg gefallen sind, den Russland zunächst im Osten der Ukraine angezettelt hat“, mit dieser Inszenierung beginnt die TAGESSCHAU ihre Berichterstattung über das EU-Außenministertreffen in Kiew. Doch in die stramme Propaganda-Referenz der ARD mengt sich ein Rest von Wahrheit: Tatsächlich hat der Krieg im Osten der Ukraine begonnen. Aber es war keinesfalls Russland, das dort einen Krieg begonnen hatte. Nach einem Referendum in der Ost-Ukraine hatten sich fast 90 Prozent der Bevölkerung für mehr Selbstbestimmung ausgesprochen. Das Referendum war eine Reaktion auf das von Wolodymyr Selenskyj unterzeichnete Gesetz zum Verbot der russischen Sprache, dem Verbot russischer Ortsnamen und der Zwangsvoraussetzung der Kenntnis der ukrainischen Sprache und Geschichte für die Staatsbürgerschaft. In das in einem Land, in dem russisch bis zum Tag des Verbots Verkehrssprache war und in dem gut ein Drittel der Einwohner russisch als Muttersprache bezeichneten. Diese kulturelle Unterdrückung und Leugnung der ukrainischen Geschichte gipfelte im Einsatz ukrainischer Regierungstruppen gegen die Selbstbestimmung der Menschen in der Ostukraine:
Regierungsberichte offenbaren Entvölkerungsagenda durch COVID-Impfung
Verfolgen globale Eliten, die darauf aus sind, die Menschheit zu kontrollieren und zu versklaven, einen Plan zur Entvölkerung des Planeten? Kürzlich veröffentlichte Regierungsdokumente und Pfizer-Berichte beschreiben, wie COVID-19-Impfstoffe verwendet werden könnten, um „die Herde zu reduzieren“ und die Bevölkerung zu verringern.
Wenn die herrschende Klasse es schaffen könnte, dass Big Pharma einen „Impfstoff“ kreiert, der das Herz und das Immunsystem schädigt, könnte dies zu einem Rückgang der menschlichen Bevölkerung führen.
Dies könnte aus mehreren Gründen geschehen, so The Daily Expose:
- Schäden am Herzen könnten zu einer Zunahme von Herz-Kreislauf-Erkrankungen führen, die weltweit eine Hauptursache für Sterblichkeit sind. Dies könnte zu einer höheren Zahl von Todesfällen bei geimpften Personen führen.
- Schäden am Immunsystem könnten die Individuen anfälliger für andere Infektionen und Krankheiten machen, was ebenfalls zu einer Zunahme der Sterblichkeit beitragen könnte.
- Nicht zuletzt könnten die negativen Auswirkungen des Impfstoffs auf die Fruchtbarkeit und die reproduktive Gesundheit zu einem Rückgang der Geburtenrate führen, was weiterhin zu einem Rückgang der Gesamtbevölkerungszahl beiträgt.
Leider hat sich die Welt in einer Situation wieder gefunden, in der mächtige Institutionen und Regierungen Millionen von Menschen zur Impfung mit einem experimentellen COVID-19-Impfstoff gezwungen haben, der all die oben genannten unglücklichen Dinge verursacht. Offizielle Regierungsberichte und vertrauliche Pfizer-Dokumente beweisen, dass dies bedauerlicherweise der Fall ist.
Bei der Massenimpfung mit Covid-19 ging es nie um die Bekämpfung eines Virus. Es ging darum, die Weltbevölkerung zu reduzieren. –The Daily Expose
Es ging immer darum, diese Impfungen in möglichst viele Menschen zu bekommen. Die Daten zu den „überzähligen Todesfällen“ sind aufschlussreich. Auf der Website der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) finden sich Daten für 15 Prozent der Länder der Welt.
Dies schließt wichtige Länder wie die USA, Kanada und das Vereinigte Königreich ein. Diese Daten zeigen, dass die USA im Jahr 2021 fast 700.000 überzählige Todesfälle verzeichneten, mit weiteren 360.000 überzähligen Todesfällen bis zum 11. November 2022. Europa hatte ähnlich besorgniserregende 382.000 überzählige Todesfälle im Jahr 2021, mit 309.000 überzähligen Todesfällen bis November 2022.
Dies beschränkt sich nicht nur auf die USA und Europa. Auch Australien und Kanada sehen erschreckend hohe Zahlen an überzähligen Todesfällen.
Ein am 6. Juli 2022 vom britischen Office for National Statistics, einer Regierungsbehörde, veröffentlichter Bericht liefert weitere Belege für die Gefährlichkeit dieser Impfstoffe. Der Bericht trägt den Titel „Todesfälle nach Impfstatus, England, 1. Januar 2021 bis 31. Mai 2022“ und kann auf der ONS-Website hier abgerufen und hier heruntergeladen werden.
Die Daten zeigen, dass uns allen Lügen erzählt wurden, und leider scheinen diejenigen, die auf die Lüge hereingefallen sind und die Impfungen bekommen haben, auf dem Weg zu lebenslangen Krankheiten oder einem frühen Ende zu sein.
Russland plant Aufhebung von BlackRock-Abkommen nach Ukraine-Kapitulation, sagt Scott Ritter
Von Rhoda Wilson
Der Krieg wird mit der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine vor Russland enden oder, falls die NATO eingreift, mit der völligen Zerstörung der Ukraine, so Scott Ritter.
Ritter hält es für wahrscheinlicher, dass sich die Ukraine bedingungslos ergeben wird. Auf dieser Grundlage werde BlackRock die Investitionsmöglichkeiten, die es in Zusammenarbeit mit der ukrainischen Regierung schaffe, niemals realisieren können, sagte er. „Denn die Ukraine wird den Krieg verlieren, und Russland wird jede Vereinbarung, die BlackRock unterzeichnet hat, für null und nichtig erklären.“
Ritter zufolge ist Zelensky ein Werkzeug westlicher Geheimdienste und westlicher Regierungen, die ihn benutzt haben, um die Ukraine zu manipulieren, damit sie als Stellvertreter der NATO in einem größeren Konflikt gegen Russland dient.
„Er ist ein Schauspieler, der gekonnt die Skripte liest, die ihm von seinen CIA- und MI6-Meistern vorgelegt werden. Und er hatte eine erfolgreiche erste Staffel, kann man sagen. Die Serie war gut geschrieben und das Produkt wurde von den Zuschauern als förderungswürdig angesehen“, so Ritter.
„Aber die zweite Staffel war nicht so erfolgreich. Die zweite Staffel könnte man wohl als die ‚Staffel der Gegenoffensive‘ bezeichnen. Und die Gegenoffensive ist grandios gescheitert, und jetzt sitzt der Westen mit einem Schauspieler fest, dessen Drehbuch nicht mehr motiviert.“
Scott Ritter ist ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der Marine, der in der ehemaligen Sowjetunion bei der Umsetzung von Rüstungskontrollabkommen und im Stab von General Norman Schwartzkopf während des Golfkrieges diente, wo er eine entscheidende Rolle bei der Jagd auf irakische SCUD-Raketen spielte. Im Juli veröffentlichte er eine zweiteilige Dokumentation mit dem Titel „Agent Zelensky“. Sie können sich Teil 1 HIER und Teil 2 HIER ansehen.
Letzte Woche sprach Ritter in der Global Research News Hour über das sich abzeichnende Ende des Krieges zwischen Russland und der Ukraine, die Gründung der Ukrainischen Wiederaufbaubank und seine Reise nach Russland in diesem Jahr.
Die erste Hälfte des Podcasts der Global Research News Hour besteht aus einem Interview mit der Kanadierin Tamara Lorincz, in dem es um die Frage geht, wie Kanadas Außenpolitik durch seine Beteiligung an der NATO geprägt wurde. Ritters Interview beginnt bei Zeitstempel 29:15. Sie können den Podcast HIER anhören und die Abschrift HIER lesen.
Zelensky hat eine schlechte Reise
Als Wolodymyr Zelensky Europa verließ, sahen wir, wie Polen begann, der Ukraine den Rücken zuzukehren. Und das ist ein sehr problematisches Thema für die Ukraine, sagte Ritter.
„Polen dient als Durchgangsland, als physisches Durchgangsland, für die Lieferung von Munition in die Ukraine. Polnische Soldaten haben zu Zehntausenden in der Ukraine auf Seiten der ukrainischen Armee als Söldner gekämpft. Polen hat eine beträchtliche Anzahl von Panzern, Artilleriegeschützen und Reitfahrzeugen zur Verfügung gestellt. Und jetzt hat Polen gesagt, dass es sich daran nicht mehr beteiligen wird, dass es keine militärische Ausrüstung mehr in die Ukraine schicken wird.
„Die Tatsache, dass Polen Zelensky und der Ukraine den Rücken gekehrt hat, war im Grunde der Vorläufer für eine katastrophale Reise.“
Zelenskys verhängnisvolle Reise begann auf der 78. Sitzung der Generalversammlung der Vereinten Nationen („UN“). Tagung der Generalversammlung der Vereinten Nationen (UN), die unter dem Motto „Vertrauen wiederherstellen und globale Solidarität neu entfachen: Beschleunigung der Umsetzung der Agenda 2030 und ihrer Ziele für nachhaltige Entwicklung in Richtung Frieden, Wohlstand, Fortschritt und Nachhaltigkeit für alle“.
Dem UN-Sicherheitsrat gehören fünf ständige Mitgliedstaaten an – doch von all ihren Staats- und Regierungschefs war Joe Biden der einzige, der erschien. Auch Zelensky war anwesend und hielt eine Rede. „Ich begrüße alle, die sich für gemeinsame Anstrengungen einsetzen“, begann er.
„[Zelensky] sprach … vor einem weitgehend leeren Konferenzraum. Die Leute, die in der Vergangenheit in Scharen kamen, um ihn zu hören, interessieren sich nicht mehr dafür, was er sagt, denn er ist irrelevant“, sagte Ritter.
Dann ging Zelensky zum Capitol Hill. „Als er nach Washington D.C. ging, wurde er vom Kongress brüskiert“, sagte Ritter.
Slate berichtete, dass der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, nicht nur Zelenskys Bitte ablehnte, vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses zu sprechen, sondern ihn auch aus dem privaten Sitzungssaal des Repräsentantenhauses ausschloss und die wenigen Republikaner, die ihn begrüßen wollten, anwies, dies im Nationalarchiv zu tun, das fast eine Meile entfernt liegt.
„Und dann, mit eingezogenem Schwanz, flog er nach Kanada. Dort traf er sich mit Premierminister Trudeau im kanadischen Parlament und erhielt während seines Vortrags einige begeisterte Ovationen vom Parlament. Doch gegen Ende seines Vortrags schwenkte die Kamera auf eine Person im Publikum, die aufstand, um den Beifall von Zelensky entgegenzunehmen“, so Ritter.
Bei der Person, die aufstand, um den Applaus entgegenzunehmen, handelte es sich um Jaroslaw Hunka, ein Mitglied der verbrecherischen SS-Galizien-Formation der Nazis.
„Dieser Herr wurde herausgegriffen, er stand auf und erhielt vom Parlament eine Standing Ovation. Das Parlament hat buchstäblich einem Nazi applaudiert“, fügte Ritter hinzu.
Am 26. September erklärte der polnische Bildungsminister Przemysław Czarnek, er habe „Schritte“ zur Auslieferung von Hunka unternommen:
Przemyslaw Czarnek auf TwitterPolitico berichtet, dass Czarnek in einem Brief an das polnische Institut für Nationales Gedenken, eine Einrichtung, die vergangene Verbrechen gegen die polnische Nation erforscht und untersucht, darum gebeten hat, „dringend zu prüfen“, ob Hunka wegen Verbrechen gegen die polnische Bevölkerung jüdischer Herkunft gesucht wird, und fügte hinzu, dass „Anzeichen für solche Verbrechen ein Grund sind, seine Auslieferung an Kanada zu beantragen“.
Wie wird der Krieg zwischen der Ukraine und Russland enden?
„Das wird einfach ein bedingungsloser russischer Sieg sein“, sagte Ritter gegenüber Global Research.
„Das ist die einzige Möglichkeit, diesen Krieg zu beenden, es sei denn, die NATO greift ein und dann endet dieser Krieg mit einem allgemeinen nuklearen Schlagabtausch und beendet alles Leben auf dem Planeten, wie wir es kennen.
„Es wird keinen Waffenstillstand geben, es wird keinen Waffenstillstand geben, es wird keinen eingefrorenen Konflikt geben. Es wird keinen Krieg für immer geben. Dieser Krieg wird enden – ich kann Ihnen kein genaues Datum und keine genaue Zeit nennen – aber er wird enden, und er wird mit der bedingungslosen Kapitulation der Ukraine vor Russland enden, oder er wird mit der absoluten Zerstörung der Ukraine enden.“
Am 28. Juli 2022 bot Senator Lindsay Graham auf einer Pressekonferenz ukrainische Leben im Kampf gegen Russland an: „Solange wir der Ukraine mit den Waffen, die sie braucht, und mit wirtschaftlicher Unterstützung helfen, wird sie bis zum letzten Mann kämpfen.“
Als Max Blumenthal, Gründer und Chefredakteur von The Grayzone, ein Jahr später vor dem UN-Sicherheitsrat sprach, stellte er fest, dass die Ukraine auf dem besten Weg war, Grahams schaurige Fantasien über die USA zu erfüllen, die „diesen Krieg bis zum letzten Ukrainer“ führen würden.
Ritter stimmt zu, dass Graham es mit seiner Drohung ernst meinte. „Als US-Senator Lindsey Graham sagte, dass dieser Konflikt bis zum letzten Ukrainer ausgetragen wird, meinte er es ernst“, sagte er.
„Dieser [Krieg] wird auf keine andere Weise enden. Entweder ein totaler russischer Sieg oder ein allgemeiner Atomkrieg … Um einen allgemeinen Atomkrieg zu vermeiden, wird der Westen die Realität akzeptieren müssen, dass Russland gewinnen wird, und zwar zu russischen Bedingungen … Dieser Krieg endet, wenn Russland beschließt, dass dieser Krieg endet.
„Der Grund, warum die Ukraine diesen Krieg verloren hat, ist, dass der Westen sie in diesen Konflikt hineingedrängt hat und dann die Ukraine weiterhin mit Waffen und Geld versorgt hat, um diesen Krieg aufrechtzuerhalten. Russland wird diesen Krieg nicht beenden, ohne die Ziele zu erreichen, die es sich gesetzt hat.“
Das Interesse von BlackRock an der Ukraine
Im Juni gingen BlackRock und JPMorgan Chase eine Partnerschaft mit der ukrainischen Regierung ein, um eine Wiederaufbaubank zu gründen. Es scheint jedoch, dass BlackRock aktiver an dem Vorhaben beteiligt ist als JPMorgan. In der dritten Juniwoche führten BlackRock und die ukrainische Regierung Treffen mit Investoren aus dem öffentlichen und privaten Sektor durch, um weitere Einzelheiten zu den Fortschritten des ukrainischen Entwicklungsfonds („UDF“) zu erläutern.
Der UDF ist als nationale Entwicklungsfinanzierungsinstitution konzipiert. Er soll erhebliche private Investitionen anziehen, die sich auf Hunderte von Milliarden Dollar belaufen könnten. Im März schätzte die Weltbank die Kosten für den Wiederaufbau und die Erholung der Ukraine auf 411 Milliarden US-Dollar, was das 2,6-fache des gesamten BIP des Landes für 2022 ausmacht. Die Ukraine hofft, dass die Kostenschätzung noch weiter ansteigt, schrieb die US-Denkfabrik Wilson Centre.
Eine der Prioritäten der UDF ist es, „die Rolle der Ukraine bei der Dekarbonisierung und dem grünen Übergang sowie als Tor zur europäischen Energiesicherheit zu unterstützen. Dies wird die Rolle der Ukraine als wichtiger Partner der globalen Gemeinschaft bei der Dekarbonisierung stärken und neue Energiequellen für die Ukraine, Europa und die Welt erschließen.“
Die ukrainische Regierung ist sich sehr wohl bewusst, so die Vereinten Nationen im April, dass die Erreichung der UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung („SDGs“) bis 2030 „eine optimale Nutzung ihrer öffentlichen Ressourcen bei gleichzeitiger Mobilisierung und effektiver Nutzung von Finanzmitteln von Regierungen, internationalen Organisationen und privaten Unternehmen erfordert.“
Da das Erreichen der Dekarbonisierung und der SDGs ganz oben auf der Prioritätenliste steht, könnte man meinen, dass die UN, verschiedene Regierungen (einschließlich der ukrainischen) und BlackRock vergessen haben, dass sich die Ukraine mitten im Krieg befindet.
„Krieg ist ein Geschäft und BlackRock ist ein Geschäftemacher. Sie sind nicht da, um der Ukraine zu helfen, sie sind da, um Geld zu verdienen“, sagte Ritter.
„Die gute Nachricht für die Ukraine ist, dass BlackRock nie die Gelegenheit haben wird, so etwas zu tun. Denn die Ukraine wird den Krieg verlieren, und Russland wird jede Vereinbarung, die BlackRock unterzeichnet hat, für null und nichtig erklären.
„Die Zelenski-Regierung wird nicht mehr existieren, wenn dieser Krieg vorbei ist, und die ukrainische Regierung, die sie ersetzen wird, wird nicht geneigt sein, irgendeine mit Blackrock getroffene Vereinbarung einzuhalten. Es ist also völlig irrelevant.“
Viktor Orbán nennt Kiews raschen EU-Beitritt „unrealistisch“ – Budapest fordert das Recht der ethnischen Ungarn in der Ukraine auf, ihre Sprache in der Schule zu verwenden
Wieder einmal stellt der ungarische Premierminister Viktor Orbán seine nationalen Interessen vor die Pläne der EU. Diesmal geht es um die Aussichten der Ukraine auf den Beitritt zur Europäischen Union.
Öffentlich äußerte Orbán Zweifel daran, dass die Europäische Union in naher Zukunft Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine zur EU aufnehmen wird. Er fügte hinzu, dass es „unrealistisch“ sei, den Prozess mit einem Land, das sich im Krieg befindet, zu starten.
Die Ukraine erhielt im letzten Jahr den Status eines EU-Beitrittskandidaten, eine schnelle Entscheidung für die EU, die für ihren langsamen Expansionsansatz bekannt ist.
Der Europäische Rat plant, im Dezember Verhandlungen über den Beitritt der Ukraine aufzunehmen.
Orbán betonte, dass die Einstimmigkeit der 27 EU-Mitgliedstaaten erforderlich sei, um ein neues Land in den Block aufzunehmen.
Das ungarische Parlament müsste ebenfalls grünes Licht für die Ukraine geben, die Ambitionen hat, innerhalb von zwei Jahren der EU beizutreten.
Der Independent berichtete:
Wenn ich im Plenarsaal bin, spüre ich nicht den unwiderstehlichen Wunsch des ungarischen Parlaments, innerhalb von zwei Jahren für die Mitgliedschaft der Ukraine in der Europäischen Union zu stimmen. Daher wäre ich mit diesen ehrgeizigen Plänen vorsichtig“, sagte Orbán.
Das osteuropäische Land hat ein schwieriges Verhältnis zur EU, da es wegen angeblicher Verletzungen der Rechtsstaatlichkeit und Korruption sanktioniert wurde.
Ungarn befindet sich in einem Konflikt mit Kiew über die Rechte einer ethnischen ungarischen Minderheit in der Westukraine und unterhält auch enge Beziehungen zu Russland.
Am Freitag sagte Orbán, die EU „wird sehr lange und schwierige Fragen beantworten müssen, bis wir an den Punkt kommen, an dem wir überhaupt entscheiden können, ob wir mit den Verhandlungen beginnen“.
„Wir werden die Frage nicht vermeiden können, ob wir ernsthaft über die Mitgliedschaft eines solchen Landes nachdenken können“, sagte er. „Können wir Verhandlungen mit einem Land beginnen, das sich in einem territorialen Krieg befindet? Wir kennen die Größe des Territoriums dieses Landes nicht, da es sich immer noch im Krieg befindet, und wir wissen nicht, wie groß seine Bevölkerung ist, weil sie fliehen. … Ein Land ohne Kenntnis seiner Parameter aufzunehmen, wäre beispiellos.“
Am Montag erklärte Orbán dem ungarischen Parlament, dass seine Regierung die Ukraine „in keiner internationalen Frage unterstützen wird“, bis die Sprachrechte der ungarischen Minderheit in der Westukraine wiederhergestellt sind.
Die EU-Länder werden im Dezember entscheiden, ob die Ukraine die Beitrittsverhandlungen aufnehmen wird, aber das würde die einstimmige Zustimmung aller 27 Mitglieder erfordern.
EU-Diplomaten gehen davon aus, dass Ungarn ein Hindernis für den raschen Fortgang des Prozesses sein könnte.
Reuters berichtete:
„Also, ich denke, wir müssen sehr lange und schwierige Fragen beantworten, bis wir tatsächlich über den Beginn der Beitrittsverhandlungen entscheiden“, sagte er.
Zu Orbáns Bemerkungen sagte das ukrainische Außenministerium, es sei positiv, „dass der ungarische Premierminister besorgt über den Beitritt der Ukraine zur Europäischen Union ist“.
„Wir möchten informieren, dass die Ukraine ihr Territorium innerhalb ihrer international anerkannten Grenzen nicht geändert hat“, fügte das Ministerium hinzu.
Orbán verteidigt das Recht der ethnischen Ungarn, in ihrer Muttersprache zu lernen, nachdem Kiew 2017 ein Gesetz verabschiedet hat, das die Verwendung von Minderheitensprachen in Schulen einschränkt.
Haaretz Today: Warum mutmaßliche Sexualstraftäter aus Hollywood gerne nach Israel ziehen
Es ist ziemlich sicher, dass es nicht die Absicht war, als die israelische Unabhängigkeitserklärung proklamierte, dass das Land seine Türen für „jüdische Einwanderung und die Sammlung der Exilanten“ öffnen würde, Israel zu einem Zufluchtsort für jüdische Sexualstraftäter zu machen.
Der mexikanische Diplomat Andres Roemer kam 2021 mit einem gefälschten Pass nach Israel, um Berichten zufolge Anklagen in seinem Heimatland zu vermeiden, wo mehr als 60 Frauen ihn des sexuellen Übergriffs und der sexuellen Belästigung beschuldigten. Roemer, der jüdischen Glaubens ist, verbrachte bereits zuvor Zeit in Israel, nachdem er wegen einer pro-israelischen Haltung seinen Posten als mexikanischer Botschafter bei der UNESCO verloren hatte. Der Bürgermeister von Ramat Gan, Carmel Shama-Hacohen, war so beeindruckt von Roemer, dass er beschloss, eine Straße nach ihm zu benennen. Er sagte, Roemer „liebt Israel, kämpfte für Israel und zahlte einen Preis dafür“. Shama-Hacohen war weniger beeindruckt von der Entscheidung des mexikanischen Generalstaatsanwalts, Anklage gegen Roemer zu erheben und einen internationalen Haftbefehl gegen ihn auszustellen. Der israelische Bürgermeister sagte, da Roemer die Vorwürfe leugne, werde er seinen Namen nicht von der Straße nehmen.
Da Roemer nun endlich nach Mexiko ausgeliefert wird (die mexikanischen Behörden behaupten, Israel habe ihre Anfragen lange Zeit ignoriert), bekommt Israel einen neuen mutmaßlichen Vergewaltiger – den Hollywood-Filmemacher Brett Ratner, der sich entschieden hat, nach Israel auszuwandern.
2017 beschuldigten sechs Frauen Ratner, Regisseur der „Rush Hour“-Filme und „X-Men: Der letzte Widerstand“, des sexuellen Übergriffs und der sexuellen Belästigung. Alle Frauen brachten ihre Vorwürfe in einem Artikel der Los Angeles Times vor. Eine von ihnen, die Schauspielerin Natasha Henstridge, behauptete, Ratner habe sie gezwungen, ihm Oralverkehr zu leisten, als sie 19 war. Die Schauspielerin Olivia Munn beschrieb im Artikel, wie Ratner vor ihr masturbierte, ohne ihre Zustimmung. Hollywood-Studios trennten sich sofort von seiner Produktionsfirma. Der Staat Israel – nicht so sehr. Laut einem Bericht von Tal Shalev auf der israelischen Nachrichtenseite Walla hat der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu Ratner persönlich eingeladen, an seiner Rede vor der UN-Vollversammlung im letzten Monat teilzunehmen. Ratner lud sogar ein Foto auf Instagram hoch, auf dem er zusammen mit Netanyahu und seiner Frau Sara am Rande der Generalversammlung zu sehen ist.
Die schweren Vorwürfe, die mit Ratners Namen verbunden sind, hinderten Netanyahu nicht daran, den roten Teppich für den neuen Einwanderer auszurollen. Auch die Tatsache, dass Ratner ein enger Freund und ehemaliger Geschäftspartner des Milliardärs James Packer ist, der im Mittelpunkt eines Strafprozesses gegen den israelischen Premierminister steht, hielt ihn nicht davon ab. Netanyahu wurde wegen Betrugs und Vertrauensbruchs angeklagt, weil er Geschenke im Wert von Hunderttausenden von Schekeln von Packer angenommen hatte – und trifft sich nun öffentlich mit Ratner, während sein Prozess noch läuft.
Von Netanyahu, einem Mann, der keine Gelegenheit verpasst hat, sich mit einem reichen jüdischen Mann anzufreunden, egal wie unangemessen oder unethisch die Beziehung ist, erwartet man nicht viel. Aber leider ist der Premierminister nicht der einzige Grund, warum Ratner weiß, dass er in Israel willkommen sein wird.
Das Land ist zu einem Hotspot für ausländische jüdische Sexualstraftäter geworden. Laut Jewish Community Watch, einer Organisation, die mutmaßliche Pädophile verfolgt, sind in den vergangenen Jahren mehr als 60 US-Bürger, die des Pädophilie beschuldigt wurden, aus den USA nach Israel geflohen.
Ratner ist nicht einmal der erste „X-Men“-Regisseur, dem vorgeworfen wird, sexuelle Verbrechen begangen zu haben und der in Israel eine neue Heimat gefunden hat. Bryan Singer, der mehrere Filme der „X-Men“-Reihe inszenierte, wurde beschuldigt, mehrere Minderjährige vergewaltigt und sexuell belästigt zu haben. Er lebt seit einigen Jahren in Israel und hatte keine Schwierigkeiten, israelische Partner für seine zukünftigen Projekte zu finden.
Als die israelische Unabhängigkeitserklärung proklamierte, dass Israel seine Türen für „jüdische Einwanderung und das Sammeln der Exilanten“ öffnen würde, kann man sicher sein, dass es nicht beabsichtigt war, jüdischen Sexualstraftätern, die vor der Justiz fliehen, einen sicheren Hafen zu bieten.
Nobelpreis 2023 für Erfinder des mRNA-Impfstoffs – Belohnung für die Auslösung eines weltweiten Aufwärtstrends bei der Sterblichkeit?
Propaganda für einen gefälschten „Impfstoff“. Belohnung für die Auslösung eines weltweiten Aufwärtstrends bei der Sterblichkeit?
Von Peter Koenig
Eine grenzenlose Propaganda zur Aufrechterhaltung des Krieges gegen die Menschheit ist im Gange, während gleichzeitig immer mehr Wissenschaftler in den Vordergrund treten und ihre Stimme erheben – die Wahrheit zur Macht sagen.
Der Nobelpreis für Medizin wird 2023 an zwei Wissenschaftler für die Erfindung des mRNA-Vax mit Spike-Protein verliehen, das das menschliche Immunsystem beeinträchtigt und in vielen Fällen auslöscht.
Es ist fast so, als hätte Obama 2009 den Nobelpreis für den Frieden bekommen, den er als US-Präsident fördern würde (so hieß es), noch bevor er als Präsident (Januar 2009 bis Januar 2017) als „Friedensstifter“ wirken konnte. Offiziell verlieh das Nobelkomitee den Friedenspreis an Obama für seine „außergewöhnlichen Bemühungen um die Stärkung der internationalen Diplomatie und der Zusammenarbeit zwischen den Völkern„.
Obama wurde später in sechs Kriege verwickelt, von denen er einige begann.
Die Gewinner des Medizin-Nobelpreises 2023 sind die ungarisch-amerikanische Katalin Karikó und der Amerikaner Drew Weissman.
Sie wurden vom Nobelclan für ihren Beitrag „zur beispiellosen Entwicklung von Impfstoffen gegen eine der größten Bedrohungen der menschlichen Gesundheit“ ausgezeichnet. Dies wird von den westlichen Mainstream-Medien immer wieder aufgegriffen.
Sie gehen sogar noch weiter. Einigen Nachrichtenagenturen zufolge könnten dank ihrer Entdeckung der mRNA-Methode Millionen von Menschenleben vor dem tödlichen Covid-19-Virus gerettet werden. „Die mRNA oder Boten-Ribonukleinsäure ist ein einzelsträngiges Molekül, das der genetischen Sequenz eines Gens entspricht und von einem Ribosom bei der Synthese eines [Spike-]Proteins abgelesen wird“ (Wikipedia).
AP News berichtet aus Stockholm, dass die Entdeckung und anschließende Entwicklung von mRNA-Impfstoffen gegen Covid-19 entscheidend zur Eindämmung der Pandemie beigetragen hat. Die mRNA-Technologie wird auch für die Behandlung von Krebs und anderen Krankheiten untersucht.
Die Nobelpreisjury fuhr fort: „Die bahnbrechenden Erkenntnisse des Paares … haben unser Verständnis davon, wie mRNA mit unserem Immunsystem interagiert, grundlegend verändert.„
Wenn das keine Propaganda für einen gefälschten „Impfstoff“ ist, was ist es dann?
Tatsächlich hat die Verabreichung von Milliarden von Dosen des mRNA-Virus bereits schätzungsweise 20 Millionen Todesfälle verursacht – und die Zahl geht weiter.
In Wirklichkeit könnte man den Impfstoff, den es in verschiedenen Zusammensetzungen gibt, von denen einige tödlicher sind als andere, auch als eugenistisches Mittel bezeichnen, das dazu beiträgt, die Weltbevölkerung drastisch zu reduzieren – eines der Hauptziele des Great Reset des WEF, alias der illegal mit dem WEF verbündeten UNO und ihrer Agenda 2030 mit den noblen, aber völlig falschen 17 Zielen für nachhaltige Entwicklung (SDG).
Laut Mike Yeadon, ehemaliger Vizepräsident von Pfizer und Forschungsleiter bei Pfizer, werden die wirklichen Todesfälle durch „Impfungen“ etwa drei bis zehn Jahre nach der Vaxxierung auftreten, wenn die meisten Menschen den Tod eines geliebten Menschen nicht mit der Vaxxierung in Verbindung bringen können oder wollen. Siehe dies und dies.
Der Mainstream, die blauäugigen Matrix-Bewohner, verstehen sehr wohl, was vor sich geht, aber sie wagen es nicht, dem nachzugehen, geschweige denn, aufzustehen und die Wahrheit hinauszuschreien, damit sie jeder hören kann – und um die Tötungspropaganda ein für alle Mal zu stoppen, die in Teilen der westlichen Welt und Australiens bereits angekündigt wurde, wie neue Abriegelungen, Maskentragen und vor allem die Impfpflicht in Schulen und wahrscheinlich bald auch am Arbeitsplatz.
Wer weiß, ob die Menschheit wach genug ist, um auf die Straße zu gehen, die Arbeit niederzulegen, in einen grenzenlosen Streik zu treten – und damit zu helfen, die Wahrheit unter die Leute zu bringen.
*
Neben dem Bericht über den Medizin-Nobelpreis hat Dr. Peter McCullough vor dem Europäischen Parlament den Betrug bei der Kovid-Impfung und die bereits verursachten und noch zu erwartenden Todesfälle aufgedeckt.
Dr. McCullough ist ein amerikanischer Kardiologe. Er war stellvertretender Leiter der Abteilung für innere Medizin am Baylor University Medical Center und Professor an der Texas A&M University.
In seiner Rede vor dem Europäischen Parlament spricht Dr. McCullough über die zahllosen Fälle – Verletzungen und plötzliche Todesfälle – von Myokarditis, die eindeutig auf das Covid Vax zurückzuführen sind. Er skizziert die geplante Agenda des WEF / WHO und des UN-Systems – ein Massengenozid, der vielleicht erst am Anfang steht.
Er verweist auch auf die WEF / WHO / UN-Partnerschaft bei der Umsetzung der weltumspannenden Gesundheitstyrannei in Form der drastisch überarbeiteten Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV), einschließlich dessen, was früher als „Pandemie-Vertrag“ bezeichnet wurde, nur dass es sich nicht mehr um einen Vertrag handelt, da auf der Weltgesundheitsversammlung (WHA) im Mai 2024 nicht darüber abgestimmt wird, sondern er einfach angenommen wird und somit zu einer Gesundheits- / Pandemie-Konvention wird. Das ist der Plan.
Möglicherweise kommt er nicht zustande.
Am Ende seiner Rede fordert er alle 27 EU-Staaten auf, aus der WHO auszutreten und ihre nationale Souveränität wiederzuerlangen, da sie in Fragen der Gesundheit und Krankheit selbst verantwortlich sind.
Sehen Sie hier die vollständige 17-minütige Präsentation im EU-Parlament am 13. September 2023.
Ein weiterer international renommierter Redner im Europäischen Parlament, Dr. David E. Martin, erklärt seinen Zuhörern am 15. September 2023, wenn auch in kleinem Rahmen, was die WHO wirklich ist, wie und von wem sie finanziert wird und was die wahre Agenda der WHO von Anfang an war. Die Gründung der WHO im Jahr 1948 wurde von der Rockefeller-Stiftung angeregt und finanziert, um über Leben und Tod der Menschheit zu entscheiden.
Dr. David Martin ist der Gründer und Vorsitzende von M-CAM International, RASA Energy und ein Batten Fellow der Universität von Virginia. M∙CAM ist international führend im Bereich des auf geistigem Eigentum basierenden finanziellen Risikomanagements.
Zu den Erfahrungen von Dr. Martin gehört die Gründung des ersten Zentrums für klinische Versuche mit Medizinprodukten an der UVA (University of Virginia), während er an der medizinischen Fakultät für Radiologie und orthopädische Chirurgie tätig war.
Seine Arbeit im Bereich der globalen Erforschung biologischer und chemischer Waffen erfolgte über sein Unternehmen Mosaic Technologies, in dem er zahlreiche Programme für den Technologietransfer von der Verteidigung zu zivilen Einrichtungen mit den größten Unternehmen und Ländern der Welt leitete.
Als David die vielen leeren Sitze im EU-Parlament bemerkt, fragt er sich, ob es an mangelndem Interesse liegt oder daran, dass sie ihre üppigen Arbeitsplätze schützen wollen, indem sie nicht mit der Rede eines Aufdeckers der Wahrheit in Verbindung gebracht werden?
Dann spricht er über den geplanten Völkermord hinter der Covid-Farce, eine falsche Pandemie, die jahrzehntelang geplant war, gefolgt von einer weltweiten Vax-Kampagne, bei der verschiedene so genannte Vax-Substanzen an Menschen ohne deren Wissen getestet wurden, um herauszufinden, wie stark die verschiedenen Vaxe tödlich wirken.
Dr. Martin nennt die WHO ohne Umschweife als das, was sie ist – eine kriminelle Erpresserorganisation, die in keiner Weise Immunität vor strafrechtlicher Verfolgung verdient; sie wird zu 88% von privaten Interessen finanziert, vor allem von der Pharmaindustrie, und zu einem großen Teil von der Gates-Stiftung. Die Gates und die Rockefellers gehören zu den berüchtigtsten Eugenikern der Welt.
In der Tat werden die Maßnahmen der WHO nicht nur vom Weltwirtschaftsforum (WEF), den Vereinten Nationen [die einen illegalen Pakt mit dem WEF unterzeichnet haben – ein schwerwiegender Interessenkonflikt], dem derzeitigen Weißen Haus – und all den makrofinanziellen Interessen, die hinter diesem mörderischen Unterfangen stehen, unterstützt, sondern auch befohlen (Anmerkung des Autors).
Am Ende seiner Rede ruft Dr. Martin die Europäische Union und die Menschen und zivilen Organisationen der Welt dazu auf, die Befugnisse der WHO nicht nur zu beschränken, sondern die WHO zu zerstören.
Sehen Sie sich die beeindruckende 25-minütige Videopräsentation von Dr. David Martin am 15. September 2023 vor dem Europäischen Parlament in Straßburg an.
Dr. David E. Martin, American Biological Threat Consultant spoke at the European Parliament in Strasbourg, France. At the hearing to discuss the World Health Organization.
“The same criminal racketeers planned, manufactured and did all agency capture to make sure that you were… pic.twitter.com/Be29oyNirM
— Jo Bond
*
Amerika im Umbruch – Trump strebt Vorsitz im Repräsentantenhaus an – Ukraine unter Druck – Putin konfrontiert Biden mit nuklearer Drohung.
Die Chefredakteurin der Nachrichtenagentur Russia Today, Margarita Simonjan, hat die erstaunliche Behauptung aufgestellt, Russland müsse eine Atombombe über Sibirien zünden, um den Westen abzuschrecken.
In ihrer Fernsehsendung am Montagabend sagte Simonian, sie sei verzweifelt, dass „der Krieg (in der Ukraine) so lange dauert und so hart ist“.
Sie sei überzeugt, dass der Westen nicht aufhören werde, bis Russland ein nukleares Ultimatum stelle.
„Ein nukleares Ultimatum rückt immer näher und ist immer schwieriger zu vermeiden“.
Zu diesem Zweck schlug Simonian nichts weniger als die Zündung einer Atombombe „auf unserem Territorium, irgendwo über Sibirien“ vor, um dem Westen eine „deutliche“ Warnung zu senden.
Der Journalist erklärte, dass die Explosion das Leben der in Sibirien lebenden Russen nicht beeinträchtigen würde, aber…
Margarita Simonyan, eine der bevorzugten Propagandistinnen von Präsident Wladimir Putin und Chefredakteurin des staatlich finanzierten Senders Russia Today, hat vorgeschlagen, dass Russland eine Atombombe über Sibirien zünden sollte, um alle Smartphones mit einem elektromagnetischen Puls (EMP) zu zerstören und sozusagen „zurück ins Jahr 1993 zu gehen“.
One of Putin’s favorite propagandists Margarita Simonyan proposes that Russia should drop a nuclear bomb over Siberia to destroy all smartphones with an EMP and “go back to the year of 1993” pic.twitter.com/V199135cg8
— Visegrád 24 (@visegrad24) October 3, 2023
„Der Effekt wird sein, dass alle elektronischen Geräte und alle (feindlichen) Satelliten zerstört werden“.
Angesichts des Sturms, den Simons Äußerungen im In- und Ausland ausgelöst haben, reagierte der Kreml überraschend ausweichend und erklärte lediglich, Russland habe sein Atomtestmoratorium nicht aufgegeben.
Dmitrij Peskow, der Sprecher von Wladimir Putin, fügte hinzu:
„Ich glaube nicht, dass solche Gespräche von einem offiziellen Standpunkt aus möglich sind“.
Er fügte hinzu, dass Simonians Äußerungen „nicht immer die offizielle Position Moskaus widerspiegeln“.
Doch Russia Today ist eine staatliche Agentur, und Margarita Simonian ist keine unbekannte Figur in Russland, die einfach unüberlegt reden würde, insbesondere über so heikle Themen wie die Detonation von Atomwaffen auf russischem Boden.
Es kommt nicht oft vor, dass sie über die Zündung von Atombomben spricht – schon gar nicht auf russischem Territorium.
Es ist schwer zu glauben, dass Simonian über Nacht verrückt geworden ist und aus dem Nähkästchen plaudert, damit ihre Kreml-Chefs etwas zu widerlegen haben.
Was steckt also hinter Margarita Simonians „nuklearer Erklärung“, der der Kreml nur halbherzig widerspricht?
Der Krieg in der Ukraine steckt in einer Sackgasse. Die ukrainische Gegenoffensive ist ins Stocken geraten, und die Russen haben kein Interesse, über die derzeitige Frontlinie hinaus vorzurücken. Sie haben das russischsprachige Gebiet besetzt – sie brauchen nicht die ganze Ukraine, ein zerrissenes und unregierbares Land.
Sie warten auf Verhandlungsangebote.
Im Westen ist die Situation viel komplizierter. Vor allem in den USA.
Das in der US-Geschichte beispiellose Amtsenthebungsverfahren gegen den Sprecher des Repräsentantenhauses kommt für die Biden-Administration zu einem denkbar schlechten Zeitpunkt.
Da der US-Haushalt für das kommende Jahr bisher nicht verabschiedet ist und die Bundesregierung am 17. November vor dem Stillstand steht, droht der Ukraine die amerikanische Hilfe auszugehen.
Das bedeutet den Zusammenbruch.
Das wäre nicht nur das politische Ende von Joe Biden (ein entbehrlicher Posten), sondern auch ein schwerer Schlag für das System Washington.
Vor allem, nachdem Donald Trump sich bereit erklärt hat, den Posten des Sprechers des Repräsentantenhauses zu übernehmen, eine Position, die ihm eine Abkürzung ins Weiße Haus ermöglichen würde.
Donald Trump bestätigt aus dem New Yorker Gerichtsgebäude, dass er gefragt wurde, ob er Sprecher des Repräsentantenhauses werden möchte, und sagt, dass er es tun würde.
JUST IN: Donald Trump confirms from the New York courthouse that he has been asked about becoming the House Speaker, says he would do it.
That would be epic
“All I can say is we’ll do whatever’s best for the country and for the Republican Party.”
“A lot of people have asked… pic.twitter.com/fx3AKlhS17
— Collin Rugg (@CollinRugg) October 4, 2023
Laut Verfassung muss der Präsident des Repräsentantenhauses nicht einer der Kongressabgeordneten sein.
Biden und seine Strippenzieher sind in einer verzweifelten Lage, ebenso wie ihr Schützling Zelenski.
Larry Johnson, ehemaliger CIA-Analyst, kommentierte die Situation für The Gateway Pundit:
„Ich glaube, die Ukraine steht mit dem Rücken zur Wand. Es gibt genügend Kongressabgeordnete im Repräsentantenhaus, die wütend über die Ausgabe von Milliarden Dollar in der Ukraine sind, während die Sicherheit an der Südgrenze der USA ignoriert wird. Einige Demokraten sind unzufrieden mit den lächerlichen Summen, die für die Hilfe der Bewohner von Maui bereitgestellt werden, während Zelenski und sein Team im Geld schwimmen.“
Larry Johnson fügte hinzu:
„Meiner Meinung nach wird die Biden-Administration versucht sein, etwas Gefährliches und Provokatives in der Ukraine zu tun, wie zum Beispiel einen False-Flag-Angriff auszulösen. Zum Beispiel einen Anschlag auf das Kernkraftwerk in Zaporojie zu verüben und Putin die Schuld zu geben, um eine materielle Katastrophe zu schaffen, die dazu verwendet werden kann, die republikanischen Rebellen zu beschuldigen, Putin zu helfen, anstatt das dringend benötigte Geld in die Ukraine zu schicken.“
Das Kernkraftwerk in Zaporojie war in der Vergangenheit mehrfach Ziel ukrainischer Angriffe. Obwohl das Werk seit Ende März 2022 in russischen Händen ist, hat das nicht verhindert, dass Kiew Moskau für Angriffe beschuldigt hat.
Die Dinge scheinen sich zu klären.
Wie man in dem obigen Video sehen kann, war Margarita Simonian nicht aufgebracht, als sie vorschlug, eine Atombombe über Sibirien zu zünden. Sie stand auch nicht unter dem Einfluss von Alkohol oder halluzinogenen Substanzen.
Im Gegenteil, sie wirkte extrem ruhig und kalkuliert, wie sie es in ihren Shows normalerweise tut. Und sie war sehr bedacht auf ihre Wortwahl.
Es ist auch nicht plausibel, dass Simonian, eine langjährige und treue Kreml-Insiderin, solche Aussagen ohne Zustimmung ihrer Vorgesetzten gemacht hat.
Die einzige logische Erklärung ist, dass die „explosive“ Aussage der Chefin von Russia Today eine „nukleare“ Warnung des Kremls an Washington ist, sich zurückzuhalten.
Über die Absichten einer amerikanisch-ukrainischen False-Flag-Operation in Zaporojie oder einem anderen neuralgischen Punkt informiert, hat Putin Biden gewarnt, nicht zu versuchen, die heißen Kastanien aus dem Washingtoner Feuer mit Zelenskis Hand zu holen, denn er wird sich verbrennen.