Kategorie: Nachrichten

Der russische Botschafter in Serbien äußerte sich kürzlich zu den andauernden Protesten in Belgrad und sagte, der serbische Präsident Aleksandar Vučić habe Beweise, dass der Westen seine Finger im Spiel hat. Weiter sagte Botschafter Alexander Bozan-Chartschenko, Präsident Vučić wisse, wie er vorgehen müsse und sei bereit, jede Entwicklung, jede Eskalation, jeden Versuch der Destabilisierung Serbiens zu verhindern: „Das Maidan-Szenario wird sich angesichts der Entschlossenheit von Vučić nicht wiederholen“, fügte er hinzu.

Indes reißen die Proteste nicht ab, und obwohl sie sich als Opposition „gegen Gewalt“ bezeichnen, zeigten die Demonstranten in der vergangenen Nacht das Gegenteil und stellten sich als zu einem „gewaltsamen Aufstand“ bereit heraus, wie der serbisch-amerikanische Journalist Nebojša Malić in einem Interview mit RT kommentierte.

Bei seinem Auftritt auf CNN letzte Woche wurde der unabhängige Präsidentschaftskandidat Robert F. Kennedy Jr. mit einem Videoausschnitt aus einer seiner Reden konfrontiert, den CNN herausgeschnitten hatte, um den falschen Eindruck zu erwecken, er habe die Covid-Beschränkungen mit den Zuständen in Nazi-Deutschland verglichen.

Der unehrliche Hinterhalt ereignete sich am 15. Dezember, als Kennedy von der ehemaligen MSNBC-Moderatorin Kasie Hunt interviewt wurde. Hunt zeigte ein Video von Kennedys Rede bei einer Kundgebung in Washington im Januar 2022, in der er unter anderem sagte…

Sogar in Hitler-Deutschland konnte man über die Alpen in die Schweiz fliehen, man konnte sich auf einem Dachboden verstecken, wie es Anne Frank tat.

Heute sind die Mechanismen so eingerichtet, dass keiner von uns fliehen oder sich verstecken kann.

Hunt hatte den Clip so formuliert, dass er den Eindruck erweckte, Kennedy würde die Covid-Mandate mit Hitler-Deutschland vergleichen.

Wie wir gleich sehen werden, war das falsch.

In der Passage, aus der der obige Ausschnitt stammt, sprach Kennedy ganz allgemein über den Aufstieg der Technologie, die einen „schlüsselfertigen Totalitarismus“ zu ermöglichen drohe, der die Fähigkeiten von Hitlers Nazi-Regime bei Weitem übertreffe.

Um dem Ganzen die Krone aufzusetzen, zeigte Hunt einen Tweet von Kennedys eigener Frau, der Curb Your Enthusiasm-Schauspielerin Cheryl Hines, der ein paar Tage nach der Rede eintraf.

Zu diesem Zeitpunkt war Hines wiederholt von NBC News Reporter Ben Collins und anderen in den sozialen Medien gefragt worden, ob sie zu Kennedys Äußerungen stehe. Schließlich gab sie nach und postete einen Tweet, in dem sie ihren eigenen Ehemann vor den Bus warf und die lächerliche politisch korrekte Ansicht vertrat – die von Leuten wie der Anti-Defamation League vertreten wird -, dass niemand das Recht habe, etwas mit dem Holocaust zu vergleichen:

Der Hinweis meines Mannes auf Anne Frank bei einer Mandatskundgebung in Washington, D.C. war verwerflich und unsensibel. Die Gräueltaten, die Millionen während des Holocaust erlitten haben, sollten niemals mit irgendjemandem oder irgendetwas verglichen werden. Seine Meinung spiegelt nicht meine eigene wider.

My husband’s reference to Anne Frank at a mandate rally in D.C. was reprehensible and insensitive. The atrocities that millions endured during the Holocaust should never be compared to anyone or anything. His opinions are not a reflection of my own.

— Cheryl Hines (@CherylHines) January 25, 2022

„Hat sie recht?“ fragte Hunt Kennedy. „Nein, sie hat nicht recht“, antwortete Kennedy und merkte an, Hines habe sich zu dem Tweet gezwungen gefühlt, weil Jake Tapper von CNN Kennedys Äußerungen in ähnlicher Weise verdreht und dazu benutzt habe, eine Scheinkontroverse zu entfachen.

Kennedy bat Hunt, den gesamten Ausschnitt seiner Äußerungen abzuspielen. In seiner Verzweiflung bat Hunt die Produzenten, den gleichen Ausschnitt noch einmal zu senden, woraufhin Kennedy einen Zwischenruf machte und bekräftigte, dass er wolle, dass die CNN-Zuschauer den gesamten Kontext sehen. Hunt antwortete: „Wir haben keine längere Version des Clips“ und schloss herablassend: „Ich denke, der Clip, den wir haben, ist sehr klar.

„Was Sie hier machen, ist eine Irreführung der Öffentlichkeit“, sagte Kennedy.

Hier ist ein schöner Zusammenschnitt, der zuerst CNNs Einblendung von RFKs Rede zeigt und dann die vollständige Passage, die RFK Jr.’s Anspielung auf Nazi-Deutschland enthält – nicht als Spiegel der damaligen Situation in Amerika, sondern als Kontrast zu einer drohenden Bedrohung rund um den Globus, da Regierungen sich anschicken, Macht über Individuen zu erlangen, die nie zuvor verfügbar war:

Wow!
CNN caught red-handed lying about Robert Kennedy’s record by selectively editing a clip.
RFK Jr.’s campaign put out this video showing the full context of his statement next to the version CNN aired, which mischaracterises part of his speech to mean something he didn’t say. pic.twitter.com/vzRq2vAcPR

— Christian (@ChristianM_74) December 22, 2023

…und hier eine Abschrift der Schlüsselpassage dieser Rede vom 23. Januar 2022:

Was wir heute erleben, nenne ich schlüsselfertigen Totalitarismus. Sie setzen all diese technologischen Kontrollmechanismen ein, die wir noch nie zuvor gesehen haben. Seit Anbeginn der Menschheit war es das Ziel jedes totalitären Staates, jeden Aspekt des Verhaltens, des Handelns, des Denkens zu kontrollieren und abweichende Meinungen auszumerzen.

Keiner von ihnen war dazu in der Lage. Sie hatten nicht die technischen Möglichkeiten dazu. Selbst in Hitler-Deutschland konnte man über die Alpen in die Schweiz fliehen, man konnte sich auf einem Dachboden verstecken, wie es Anne Frank tat. Ich war 1962 mit meinem Vater in Ostdeutschland und habe Leute getroffen, die über die Mauer geklettert und geflohen waren. Es war also möglich. Viele sind dabei gestorben, aber es war möglich. Heute werden die Mechanismen geschaffen, die dafür sorgen, dass niemand mehr fliehen und sich verstecken kann.

In fünf Jahren werden wir 415.000 erdnahe Satelliten sehen. Bill Gates sagt, dass allein seine 65.000 Satelliten in der Lage sein werden, jeden Quadratzentimeter des Planeten rund um die Uhr zu überwachen. Sie installieren 5G, um unsere Daten zu sammeln und unser Verhalten zu kontrollieren. Eine digitale Währung, mit der sie uns aus der Ferne bestrafen und unsere Lebensmittelversorgung unterbrechen können.

Impfpässe… Sie haben Rechte. So fehlerhaft unsere Regierung auch sein mag, man kann immer noch in eine Bar gehen, man kann zu einer Sportveranstaltung gehen, man kann in einen Bus oder ein Flugzeug steigen und reisen. Man hat gewisse Freiheiten, man kann sich weiterbilden und so weiter. In dem Moment, in dem man Ihnen den Impfpass aushändigt, wird jedes Recht, das Sie haben, in ein Privileg verwandelt, das von Ihrem Gehorsam gegenüber den willkürlichen Diktaten der Regierung abhängt. Das macht Sie zum Sklaven. Und was tun wir dagegen? Was sollen wir tun? Wir leisten Widerstand.

Als sie Kennedy darüber informierte, dass CNN nicht der gesamte Kontext zur Verfügung stand, versprach Hunt: „Ich werde dafür sorgen, dass wir uns auch die anderen Aussagen ansehen.“ Es gibt jedoch keinen Hinweis auf diese versprochene Nachbereitung. In einem CNN-Artikel, der Hunts Interview zusammenfasste, verdoppelte der Sender die Täuschung, indem er pauschal behauptete, Kennedy habe „die Abriegelung wegen Covid mit Nazi-Deutschland verglichen und behauptet, dass es ’sogar in Hitler-Deutschland möglich war, die Alpen zu überqueren, um in die Schweiz zu gelangen’“.

Kennedys Misshandlung kommt zu einer Zeit, in der er immer noch beträchtliche Unterstützung von Wählern genießt, die verzweifelt nach etwas anderem als einer Wiederholung von Biden oder Trump suchen:

• Laut einer neuen landesweiten Umfrage der Quinnipiac University liegt Biden im direkten Vergleich mit Trump um einen Punkt und im Dreiervergleich mit Kennedy um zwei Punkte vorn, wobei RFK Jr. einen beachtlichen Anteil von 22 Prozent erreicht.
• Eine Umfrage der Monmouth University ergab eine ähnlich ausgeglichene Wirkung von Kennedys Präsenz, wobei Kennedy sich etwas mehr von Biden als von Trump angezogen fühlte.
• In der Quinnipiac-Umfrage ist Kennedy die erste Wahl der Unabhängigen – 36 % bevorzugen Kennedy gegenüber 32 % für Biden und 26 % für Trump.

Natürlich kommt es auf die einzelnen Bundesstaaten an, und einige hoffen, dass Kennedy dem rot-blauen Duopol, das Amerika in den Ruin treibt, einen Strich durch die Rechnung machen kann.

„Mit der richtigen Strategie bei den Wahlmännerstimmen könnte er einen oder mehrere Staaten für sich gewinnen und so die Wahl zum ersten Mal seit 1824 ins US-Repräsentantenhaus verlagern“, schreibt David Stockman.

Während die endgültigen Auswirkungen Kennedys auf die Kandidaten der großen Parteien noch ungewiss sind und sich entwickeln werden, ist eines klar: CNN und das gesamte Establishment wollen den Joker Kennedy für 2024 unbedingt aus dem Spiel haben.

Die hartnäckige Weigerung des für die Impfstoffkontrolle zuständigen Paul-Ehrlich-Instituts (PEI), selbst Chargen des Pfizer-Biontech-Impfstoffs auf DNA-Verunreinigungen zu überprüfen, hat die Diskussion um entsprechende Befunde von privaten Wissenschaftlern und Laboren so heiß laufen lassen, dass sich das Institut noch am 22.12. genötigt sah, einen Informationsbrief an Fachkreise zu erstellen, die helfen sollen, „verunsicherte Patientinnen und Patienten sowie Impfwillige aufzuklären“. Erfolgreich wird diese Initiative kaum sein.

Denn das PEi versucht auch in diesem vierseitigen Schreiben nicht einmal eine vernünftige Erklärung dafür, warum es nicht einfach einige Impfstoffchargen daraufhin überprüft. Es beschränkt sich auf die schon oft vorgetragene, Nicht-Begründung, dass „die Testung auf Rest-DNA ist nicht Teil der offiziellen experimentellen Testung zur Chargenfreigabe“ ist.

Hat Bidens Pipeline-Sabotage zum Aufstieg der deutschen Rechten geführt?

Seit über einem Jahr ist die deutsche Wirtschaft von billigem russischem Gas abgeschnitten – auch dank Joe Biden und seiner Entscheidung Anfang letzten Jahres, die Nord Stream-Pipeline zu zerstören. Währenddessen setzt die deutsche Politik ihren Rechtsruck fort. Dieser könnte weite Teile Westeuropas mit sich reißen.

In der vergangenen Woche hat die Alternative für Deutschland (AfD), eine rigide Anti-Einwanderungspartei in einem Land, in dem Einwanderer 18 Prozent der Gesamtbevölkerung ausmachen, ihren ersten erfolgreichen Bürgermeisterkandidaten seit ihrer Gründung vor zehn Jahren aufgestellt. Die New York Times bezeichnete den Sieg in der sächsischen Kleinstadt Pirna als Ausdruck der wachsenden Popularität der Partei. Sie wird von 35 Prozent der Wähler in Sachsen und 22 Prozent der Wähler bundesweit unterstützt – eine Zahl, die sich in den vergangenen zwei Jahren verdoppelt hat.

Deutschland, das einst mit seinen Luxusautos und Industriemaschinen die Weltmärkte beherrschte, befindet sich heute in einem Prozess, den manche als rapide Deindustrialisierung bezeichnen. Vor drei Monaten bezeichnete der Fernsehsender Euronews Deutschland als „das am wenigsten erfolgreiche große Industrieland der Welt, und sowohl der Internationale Währungsfonds als auch die Europäische Union erwarten, dass es in diesem Jahr schrumpfen wird“. Die politischen Erfolge der AfD, sagte mir Max Paul Friedman, ein amerikanischer Akademiker, der Deutschland gut kennt, „machen vielen Deutschen große Angst“, weil die wirtschaftliche Misere andere politische Parteien in Deutschland, in ganz Europa und in den USA dazu veranlasst, eine einwanderungsfeindliche Politik zu betreiben.

„Wenn die Pipelines in Betrieb wären, wäre dann alles anders?“, fragte Friedman, Professor für Geschichte und internationale Beziehungen an der American University. „Ja und nein. Die Energiepreise sind entscheidend, aber es gäbe immer noch die verkrustete Bürokratie, den Niedergang des chinesischen Marktes, den Mangel an qualifizierten Arbeitskräften. Und angesichts dessen, was in den nordatlantischen Ländern passiert, wären sie wie ihre Nachbarn ohnehin in einer islamophoben, einwanderungsfeindlichen Stimmung“.

Angesichts dieser Realitäten, so Friedman, würde er „das Pipeline-Problem als Katalysator oder vielleicht als den Tropfen sehen, der das Fass zum Überlaufen bringt, und nicht als den einzigen kritischen Faktor, der zu Deutschlands Problemen beiträgt“.

Sarah Miller, die vier Jahrzehnte lang für die führenden amerikanischen Öl- und Gasmagazine geschrieben und diese herausgegeben hat – sie bloggt jetzt auf Medium -, beschreibt diese Tage als „verzweifelte Zeiten, insbesondere für deutsche und einige europäische Unternehmen, die mit überhöhten Energierechnungen und einer anhaltenden und möglicherweise sich verfestigenden Inflation im eigenen Land konfrontiert sind“. Deutschland läuft Gefahr, so schrieb sie mir diese Woche in einer E-Mail, „einen großen Teil seiner industriellen Basis zu verlieren, die in den letzten Jahrzehnten der Schlüssel zu seiner industriellen Stärke und seinem politischen Einfluss in der EU war. Diese industrielle Basis ist für die Deutschen auch emotional wichtig – das gilt vorwiegend für die Automobilindustrie und die chemische Industrie – und das macht sie zu einem wichtigen politischen Thema.“

Miller sagte, dass sich die Gasversorgungskrise in Deutschland „stabilisiert, mit einigen Zehn- und Mehrjahresverträgen für den Kauf von Flüssiggas, hauptsächlich aus den USA und Katar, und seit Kurzem auch Pipelinegas aus Norwegen. Dennoch liegt der Gasverbrauch in Deutschland deutlich unter dem Vorkriegsniveau, wobei die energieintensiven Industrien am stärksten betroffen sind. Die legendären deutschen Industrien sind geschwächt. Die Befürchtung, dass sie sich nicht erholen werden, ist weitverbreitet, ebenso wie die Befürchtung, dass, wenn sie sich erholen, dies mit einer größeren Abhängigkeit von China geschehen wird. Diese Industrien sind wichtig für das Sicherheitsgefühl und das Selbstvertrauen des Landes, und die politischen Folgen könnten schwerwiegend sein“ für die Koalitionsregierung von Bundeskanzler Olaf Scholz.

„Es ist interessant“, so Miller, „dass alle – von Deutschland bis China und viele dazwischen – eine Wiederholung der Deindustrialisierung, Finanzialisierung und wirtschaftlichen Erosion fürchten, die die USA in den vergangenen Jahrzehnten erlebt haben. Amerika ist ein abschreckendes Beispiel. Es ist ziemlich erbärmlich, wenn man darüber nachdenkt“.

Amerika ist der umstrittenste Faktor in Deutschlands jüngsten schwierigen Zeiten, so umstritten, dass seine Rolle selten erwähnt wird. Bidens Entscheidung im Herbst 2022, ein von der CIA geführtes Team, das verdeckt in Norwegen arbeitete, zusammen mit den besten norwegischen Spezialkräften, die seit dem Ende des Zweiten Weltkriegs ein amerikanischer Aktivposten waren, anzuweisen, die Nord Stream-Pipelines in der Ostsee zu sprengen. Nord Stream 1 versorgte Deutschland seit 2011 mit billigem russischem Gas. Die neu gebaute Nord Stream 2 befand sich in der Endphase der Fertigstellung, als sie im Februar 2022, kurz vor dem russischen Einmarsch in die Ukraine, von Bundeskanzler Scholz auf amerikanischen Druck hin gestoppt wurde.

Seit Beginn des Kalten Krieges warnen amerikanische und westliche Staats- und Regierungschefs davor, dass Russland seine riesigen Gas- und Ölvorkommen in Westsibirien nahe dem Polarkreis als politische Waffe einsetzen könnte. Ein Energieexperte bezeichnete kürzlich bei einem Frühstückskaffee in New York die Nationen der Welt, die keine Öl- oder Gasreserven haben, als „Zombies“, die jeden Tag verzweifelt nach Blut suchen müssen, um am Leben zu bleiben.

Die Amerikaner, die in den Wochen vor der russischen Invasion der Ukraine im Februar 2022 mit der verdeckten Mission in der Ostsee beauftragt wurden, gingen davon aus, dass das Ziel darin bestand, den russischen Präsidenten Wladimir Putin davon zu überzeugen, nicht einzumarschieren. Als es zur Invasion kam, wurde das amerikanische Team in Norwegen von Biden und Victoria Nuland, der jetzigen stellvertretenden Außenministerin, angewiesen, die Arbeit fortzusetzen und einen Weg zu finden, den Auftrag zu erfüllen – trotz der öffentlichen Drohungen, die Pipeline zu zerstören.

Das Team hatte sich auf die Mission vorbereitet und war Ende Mai einsatzbereit, doch der Plan wurde kurzfristig von Biden abgesagt. Eine Erklärung wurde nicht gegeben, da Präsidenten, unabhängig davon, ob sie stark in die Planung von Missionen involviert oder, wie in diesem Fall, nur sehr wenig über die Planung wissen, nicht verpflichtet sind, ihre Überlegungen zu erklären. Das CIA-Team war weiterhin stark involviert und enthusiastisch, weil es davon ausging, dass Biden schließlich den Abzug betätigen und dann Putin mitteilen würde, dass er die Zerstörung genehmigt hatte und warum – weil er Putin öffentlich gesagt hatte, was er tun würde, und er tat es. Die Botschaft, die die Männer und Frauen der Mission hören wollten, lautete: „Legt euch nicht mit mir an“. Der russische Staatschef musste wissen, dass ein amerikanischer Präsident, der eine Drohung ausspricht, diese auch ernst meint.

Doch das Weiße Haus wies die CIA an, einen Weg zu finden, die Pipeline zu einem von Biden gewählten Zeitpunkt in die Luft zu jagen. Die Bomben waren schon da. Diese Option mit der notwendigen Sicherheit und dem erforderlichen Erfolg zu organisieren, war weitaus schwieriger, als der Präsident und seine Berater es sich je hätten träumen lassen. Sie wurde durch die Hilfe externer akademischer Experten möglich. Der Befehl des Präsidenten kam Ende September und drei der vier Pipelines wurden zerstört, nachdem die Sprengladungen durch ein speziell entwickeltes niederfrequentes Sonargerät ausgelöst worden waren. (Die vierte Pipeline wurde nicht gesprengt, weil die beiden Navy-Taucher, die monatelang trainiert hatten, unter Zeitdruck standen und in Sicherheit gebracht wurden, bevor sie ihre Mission beenden konnten.)

Bidens Timing schien auf Bundeskanzler Scholz abzuzielen. Einige in der CIA glaubten, dass der Präsident befürchtete, Scholz, dessen Wählerschaft die Ukraine nur lauwarm unterstützte, könnte angesichts des nahenden Winters ins Schwanken geraten und zu dem Schluss kommen, dass es wichtiger sei, sein Volk warm zu halten und seine Industrie florieren zu lassen, als die Ukraine gegen Russland zu unterstützen. Er könnte beschließen, das Gas fließen zu lassen. Wie US-Präsidenten seit Kennedy befürchtet haben, wäre russisches Gas ein strategischer Vorteil.

Diese Woche wurde bekannt, dass Sefe, ein staatliches deutsches Energieunternehmen, einen 55-Milliarden-Dollar-Deal mit der norwegischen Equinor abgeschlossen hat, der laut Reuters zehn Jahre lang ein Drittel des deutschen Industriegasbedarfs decken wird, mit der Option auf eine fünfjährige Verlängerung. Reuters bemühte sich, die Geschichte umzuschreiben und informierte seine Leser, dass der Vertrag für Deutschland „ein Meilenstein in den Bemühungen Berlins ist, den ehemaligen Langzeitlieferanten Russland zu ersetzen, der seine Lieferungen zunächst reduziert und dann bis 2022 eingestellt hat, was Ängste vor kalten deutschen Häusern geschürt hat“. Die zerstörten Nord Stream-Pipelines waren nicht mehr relevant.

In den zehn Monaten, die seit der Veröffentlichung meines ersten Berichts über die Sabotage der Nord Stream-Pipelines vergangen sind, haben die deutsche Regierung und die Medien, ähnlich wie in den USA, die Art und Weise und die Gründe für die Zerstörung der Pipelines entweder ignoriert oder mit alternativen Darstellungen versehen. Die Vorstellung, dass ein amtierender US-Präsident vorsätzlich eine lebenswichtige Energiequelle und einen engen Verbündeten zerstören könnte, war, wie Freud sagen würde, ein Tabu.

Ein amerikanischer Beamter, der sich mit der politischen Nutzung von Energie auskennt, beschrieb den norwegischen Deal mit einigem Sarkasmus als „einen erstaunlichen Glücksfall für Scholz, gerade als seine Basis vor einem weiteren gaslosen Winter stand. Aus heiterem Himmel fanden die Norweger einen Abnehmer für fast genau die gleiche Menge Gas, die durch die Schließung der Nord Stream verloren gegangen war.

„Wie durch ein Wunder“, fügte er hinzu, „fiel der Deal mit Russlands früherer Schließung von Gas- und Ölfeldern zusammen, die – ohne die Zerstörung der Nord Stream-Pipelines – die Gasquelle für die beiden Pipelines gewesen wären“. Putin reagierte auf Scholz‘ frühere Entscheidung, die Lieferung von russischem Gas durch Nord Stream 2 zu verweigern, indem er ankündigte, die Lieferungen einzustellen.

Der Beamte sagte, dass Scholz verstanden haben könnte, dass russisches Gas für Nord Stream 2 nicht zur Verfügung stehen würde, als er und Biden am 7. Februar 2022, wenige Wochen vor Russlands Einmarsch in die Ukraine, „Schulter an Schulter im Weißen Haus standen“ und Biden ankündigte, dass es kein Nord Stream 2 geben würde, wenn Russland in die Ukraine einmarschieren würde.

„Was die Norweger betrifft“, sagte mir der Beamte, „war es schon immer der beste Weg, den Marktanteil zu erhöhen, indem man die Konkurrenz ausschaltet.

„Ist die Geschichte nicht großartig?“, schloss er.

Von Peter Haisenko 

Die Steuererhöhung auf Agrardiesel hat große Proteste gebracht. Die Regierung behauptet, sie würde Subventionen streichen. Darf man das so sehen oder ist auch bezüglich Subventionen der Sprachgebrauch pervertiert?

Regelmäßig, wenn es im Bundeshaushalt kneift, wird die Besteuerung von Flugbenzin aus der Klamottenkiste geholt. Und genauso regelmäßig scheitert jeder Anlauf, diese einzuführen. Warum ist das so? Die Besteuerung von Flugbenzin ist ein gutes Beispiel, wie ein rechtmäßiger Zustand als Subvention bezeichnet wird. Die Steuern auf Kraftstoff für PKW und LKW sind eigentlich vorgesehen für Bau und Erhaltung von Straßen, ohne die kein Auto fahren kann. Eine direkte Gebühr für die Benutzung von Straßen gibt es nur auf Streckenabschnitten, wo Mautgebühren verlangt werden. Für alle anderen Straßen wird diese Gebühr mit der Steuer auf Benzin erhoben. Das ist ein gerechter Steuermodus, denn wer viel fährt, muss auch viel bezahlen. Dass diese Steuereinnahmen missbraucht werden für andere Zwecke, sei nur am Rande erwähnt. Ebenso, dass die CO2-Steuer nichts mehr mit dem ursprünglichen Sinn der Benzinsteuer zu tun hat.

Beunruhigende Dokumente sind aufgetaucht, die zeigen, dass die Kommunistische Partei Chinas (KPCh) riesige Geldsummen in die Vereinigten Staaten leitet, um den Druck auf Amerika zu finanzieren, die sogenannte „Klimakrise“ zu bewältigen.

Aus Finanzdokumenten geht hervor, dass Millionen von Dollar von der KPCh in Initiativen zur „globalen Erwärmung“ und in Klimagruppen fließen.

Die Dokumente zeigen, dass die chinesische Diktatur massiv in grüne Agenda-Gruppen investiert hat, die Lobbyarbeit bei der US-Regierung betreiben, um die „Net Zero“-Forderungen des Weltwirtschaftsforums (WEF) zu erfüllen.

Diese Bemühungen werden vor Ort in den USA von einer Organisation namens Energy Foundation geleitet.

Die Energy Foundation hat ihren Sitz in San Francisco, Kalifornien, und scheint eine amerikanische Organisation zu sein, wird aber von KPCh-Funktionären in China geleitet.

Die Energy Foundation konzentriert sich darauf, Druck auf die Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden auszuüben, damit diese sich für den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe und den Übergang zu „grünen“ Alternativen einsetzt.

Aus der kürzlich eingereichten Steuererklärung des Unternehmens geht hervor, dass die Gruppe, die sich intern „Energy Foundation China“ nennt, 3,8 Millionen Dollar an Initiativen gespendet hat, die sich für den Ausstieg aus der Kohle in den USA und die Elektrifizierung des Transportsektors einsetzen.

Hauptziel der Gruppe ist es, im Namen des WEF und der Vereinten Nationen (UN) Druck auf die US-Regierung auszuüben, damit diese das „Net Zero“-Ziel erreicht und die „Agenda 2030“ umsetzt.

Die Finanzierung der Organisation und ihre Verbindungen zur KPCh wurden in Dokumenten aufgedeckt, die Fox News vorliegen.

„Die Verbindungen der Energy Foundation zu China sind sowohl äußerst beunruhigend als auch verwerflich“, sagte Tom Pyle, Präsident des Institute for Energy Research, dem Sender.

„Diese Umweltorganisationen, die diese Gelder erhalten, opfern im Grunde unsere nationale Sicherheit und stärken China.“

„Wir sind die weltweit reichste Energienation, was Kohle, Öl und Erdgas angeht“, fuhr er fort.

„Und doch fördern die Biden-Administration und von China unterstützte Umweltschützer eine Politik, die unsere Abhängigkeit von China erhöht, das alle Mineralien und Materialien kontrolliert, die für Batterien, Wind- und Solarenergie benötigt werden, und die unsere Öl- und Gasproduktion im eigenen Land einschränkt.“

Den Finanzberichten der Energy Foundation zufolge sind die Zuschüsse im Jahr 2022 im Vergleich zum Vorjahr um 30 Prozent auf 56,7 Millionen Dollar gesunken.

Die Zuschüsse an externe Gruppen und Initiativen weltweit stiegen jedoch auf 52,1 Millionen Dollar, ein Plus von 27 Prozent gegenüber dem Vorjahr.

Die von der CCP kontrollierte Organisation vergab im vergangenen Jahr mehr als ein Dutzend Zuschüsse in den USA.

Unter anderem gewährte die Gruppe dem Rocky Mountain Institute (RMI) 900.000 $.

Das RMI ist eine Denkfabrik mit Sitz in Colorado, die das Weiße Haus in Fragen der Klimapolitik berät.

Die Organisation setzt sich vehement für einen vollständigen Ausstieg aus der Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen und für die Umsetzung der „Net Zero“-Politik des WEF auf Bundesebene ein.

Die Gruppe finanzierte auch eine Studie aus dem Jahr 2022, die die Gefahren von mit Erdgas betriebenen Kochern aufzeigte, was schließlich zu Forderungen der Demokraten und der Biden-Administration führte, diese Geräte zu verbieten.

Weitere 480.000 Dollar schickte die Energy Foundation an den International Council on Clean Transportation (ICCT) mit Sitz in Washington.

Der ICCT setzt sich für die breite Einführung von Elektrofahrzeugen und für Maßnahmen zur Dekarbonisierung des Verkehrssektors insgesamt ein.

Ferner wurden der University of Maryland und dem Jackson Hole Center for Global Affairs Zuschüsse in Höhe von insgesamt 450.000 US-Dollar für Projekte zum Ausstieg aus der Kohleverstromung bewilligt.

Außerdem schickte sie 375.000 Dollar an den Natural Resources Defense Council (NRDC), eine Gruppe, die als „Amerikas erste prozessorientierte gemeinnützige Organisation gegründet wurde, die sich dafür einsetzt, dass schmutzige Industrien ihre Umweltverschmutzung beseitigen“, und die Dutzende Anfechtungsklagen eingereicht hat, um linksradikale grüne Politik durchzusetzen.

Mit seinen juristischen Bemühungen hat NRDC inländische Bohrungen nach fossilen Brennstoffen, Kohlekraftwerke, die Keystone-XL-Ölpipeline und kritische Bergbauprojekte bekämpft.

„NRDC erhält keine Gelder aus chinesischen Quellen“, sagte Bob Deans, NRDC-Direktor für strategisches Engagement, in einer Erklärung.

„Die Energy Foundation ist eine US-amerikanische philanthropische Organisation, ebenso wie die mit ihr verbundenen Unternehmen, wie aus öffentlich zugänglichen Unternehmensunterlagen in Kalifornien und Delaware hervorgeht“.

„Diese Zuschüsse wurden verwendet, um China dabei zu helfen, seinen CO2-Fußabdruck zu reduzieren, zum Beispiel durch die Förderung des Einsatzes energieeffizienter Geräte und die Verbesserung des Zugangs zu Wind- und Solarenergie für Fahrer von Elektroautos in China, wo Elektrizität und Transport für mehr als die Hälfte aller CO2-Emissionen verantwortlich sind“, sagte Deans.

Und die Energy Foundation hat der Harvard University 350.000 Dollar für den Aufbau einer sauberen Energiezukunft“ zur Verfügung gestellt.

„Die Fördergelder der Energy Foundation konzentrieren sich fast ausschließlich darauf, die Energieerzeugung und den Energietransport hier bei uns zu erschweren“, warnt Pyle.

„Diese Organisationen haben wenig mit der Umwelt zu tun und alles, fast alles, damit, diese Umverteilungsagenda voranzutreiben.“

„Wenn sie Erfolg haben, werden sie Amerika schwächer und China stärker machen“, sagt er.

Laut Jahresabschluss 2022 mietet die Energy Foundation zwei Büroräume in China im Rahmen von Operating-Leasingverträgen bis April 2024.

Wie alle Unternehmen, die im kommunistischen China tätig sind, hat die Gruppe der KPCh die Treue geschworen.

Das Unternehmen hat auch enge Verbindungen zum herrschenden Regime in China.

So war der Vorstandsvorsitzende und Präsident der Energy Foundation, Ji Zou, zuvor stellvertretender Generaldirektor des National Center for Climate Change Strategy in China, einer Behörde innerhalb der Nationalen Entwicklungs- und Reformkommission der chinesischen Regierung.

Liu Xin, der die Abteilung Umweltmanagement der Gruppe leitet, war zuvor in leitender Position im Umweltschutzamt der Stadt Peking tätig.

Ping He, Programmdirektor des Industrieprogramms der Gruppe, arbeitete acht Jahre lang an der Chinesischen Akademie der Wissenschaften, einer führenden staatlichen Forschungseinrichtung.

Die Enthüllung der umfangreichen Finanzierung von Klimainitiativen in den USA durch die Energy Foundation erfolgt vor dem Hintergrund einer laufenden Untersuchung des Kongresses unter der Leitung des republikanischen Natural Resources Committee des Repräsentantenhauses über den wachsenden Einfluss der KPCh auf die amerikanische Umweltbewegung.

Der Ausschuss hat eine Reihe von gemeinnützigen Organisationen mit Verbindungen zu China untersucht.

„Seit Jahren nutzt die KPCh amerikanische gemeinnützige Organisationen, um die öffentliche Meinung und politische Entscheidungen in den USA zu beeinflussen“, sagte ein Mitglied des Ausschusses für natürliche Ressourcen zu Fox.

„Die riesige und gut finanzierte gemeinnützige Einflussmaschinerie der KPCh ist speziell darauf ausgerichtet, Chinas Energieinteressen zu fördern und Amerikas Wettbewerbsfähigkeit zu schwächen.“

„Leider fördern radikale Umweltaktivisten in Amerika eher die Interessen der KPCh als eine vernünftige Energie- und Umweltpolitik in den Vereinigten Staaten“, fügte der Berater hinzu.

Während die USA der weltweit größte Produzent von Erdöl und Erdgas sind, die nach wie vor alle wichtigen Industriezweige vom Transportwesen über die Energieversorgung bis hin zur verarbeitenden Industrie und dem Baugewerbe antreiben, haben chinesische Unternehmen auf den Märkten für grüne Energie Fuß gefasst.

So produziert China nach Angaben der Internationalen Energieagentur (IEA) rund 75 Prozent aller Lithium-Ionen-Batterien weltweit, eine Schlüsselkomponente für Elektrofahrzeuge.

Das Land verfügt auch über 70 % der Produktionskapazitäten für Kathoden und 85 % für Anoden, zwei Schlüsselkomponenten solcher Batterien.

Ferner befinden sich nach Angaben der IEA mehr als 50 % der Verarbeitungs- und Raffineriekapazitäten für Lithium, Kobalt und Grafit in China.

Diese drei kritischen Mineralien sind neben Kupfer und Nickel von entscheidender Bedeutung für Elektroautobatterien und andere grüne Energietechnologien.

Chinesische Investmentgesellschaften haben in den vergangenen Jahren auch aggressiv Anteile an afrikanischen Minen erworben, um sich die Kontrolle über die Mineralienproduktion zu sichern.

China dominiert weiterhin die globale Lieferkette für Solarzellen, auch wenn westliche Länder versuchen, ihre eigenen Produktionskapazitäten auszubauen.

Laut einem Bericht der IEA vom Juli 2022 hat China einen Anteil von mehr als 80 % an allen Stufen der Solarzellenproduktion.

Ferner produziert China atemberaubende 95 % des weltweiten Angebots an Polysilizium, Ingots und Wafern, die für Solarprodukte benötigt werden.

Inzwischen schlagen Experten zunehmend Alarm vor den Schäden, die „Net Zero“ der Gesellschaft, insbesondere in Amerika, zufügen wird.

Experten warnen nun davor, dass „Milliarden“ von Menschen auf der ganzen Welt sterben werden, wenn „Net Zero“ weltweit vollständig umgesetzt wird, wie Slay News berichtet.

Dr. Joseph Sansone

Die Zahl der Toten im Gazastreifen liegt bereits weit über 20.000, 570.000 Menschen sollen von einer Hungersnot bedroht sein und im Norden des Gazastreifens gibt es keine funktionierenden Krankenhäuser. Vor allem Zivilisten sterben. Viele davon sind unschuldige Kinder. Die überwältigende Mehrheit der palästinensischen Toten hat keine Verbindung zur Hamas. Tausende weitere werden vermisst, wahrscheinlich unter den Trümmern begraben oder in zu viele Einzelteile zerlegt, um sie zu identifizieren.

Im modernen Krieg sterben Zivilisten. Das ist die brutale Realität. Die Toten in diesem Konflikt sind keine Kollateralschäden. Man kann kaum behaupten, dass die Angriffe auf Zivilisten und zivile Infrastruktur Teil einer brutalen totalen Kriegsführung sind, die darauf abzielt, die von der Zivilbevölkerung unterstützten militärischen Operationen zu untergraben. Das liegt vorwiegend daran, dass es in Gaza keine Armee gibt. Der Krieg wird direkt gegen die Zivilbevölkerung geführt. Er ist eine militärische Gewalt, die sich gegen Zivilisten richtet.

Wie die meisten Kriege ist er sinnlos und wird in Zukunft noch mehr Hass und Gewalt hervorrufen. Im Gaza-Streifen wird eine neue Generation radikalisierter Kämpfer ausgebildet. Sie werden nicht von der Hamas trainiert. Sie werden von der israelischen Armee ausgebildet. Stellen Sie sich vor, Sie sind ein Kind und sehen, wie Ihre Freunde und Ihre Familie in die Luft gesprengt werden. Wenn man das Blut, die abgetrennten Gliedmaßen und die Zerstörung von allem, was man kannte, sieht, ist es dann möglich, dass man die Täter hasst?

Ist es im Interesse der Vereinigten Staaten, solche Aktionen zu finanzieren und zu unterstützen? Wie hoch werden in Zukunft die finanziellen und menschlichen Kosten sein, um die Folgen dieses Konflikts zu bekämpfen?

Dieser Artikel richtet sich nicht an Zionisten oder Antisemiten. Er richtet sich an rationale Menschen, die fähig sind, kritisch zu denken. In meinem Realitätsparadigma geht die Sonne über Israel und dem Nahen Osten nicht auf und unter. Leider ist das für viele Menschen der Fall. Das hat vor allem bei den Amerikanern zu einer derartigen Verdunkelung des Urteilsvermögens geführt, dass es kaum noch kritisches Denken gibt und wir auf alles, was mit dem Nahen Osten zu tun hat, nur noch emotionale Kurzschlussreaktionen zeigen.

Dies ist zum Teil auf religiösen Eifer in Verbindung mit der Programmierung durch die Massenmedien zurückzuführen. Manche Christen halten sich an ein religiöses Dogma, demzufolge die ewige Treue zu Israel mit ihrer Erlösung verbunden ist, während sie auf den Ablauf einer Reihe von vorherbestimmten Ereignissen und ihre endgültige Entrückung warten. Viele dieser Menschen überschwemmen die sozialen Medien mit Memes, in denen die amerikanische und die israelische Flagge oder der Davidstern miteinander verschmelzen.

In dieser Werbung für den Krieg vermissen diese Christen den Christus in all seinen schrecklichen Verkleidungen, in den Augen der toten und sterbenden palästinensischen Kinder. Das gilt auch für die 800–1000 Christen in Gaza, die vom Aussterben bedroht sind. Auch eine der ältesten christlichen Gemeinschaften der Welt, die auf das erste Jahrhundert nach Christus zurückgeht, wird zur Zielscheibe.

Ergreift Gott wirklich Partei in einem Stammeskrieg?

Es ist ein Tabu, den ungebührlichen Einfluss Israels auf amerikanische Politiker und die amerikanische Außenpolitik zu erwähnen. Solche Dinge anzusprechen ist ein sicherer Weg, abgesetzt zu werden. Wenn man nicht sofort abgesetzt wird, wird man als Antisemit gebrandmarkt, es folgt mit Sicherheit eine Hetzkampagne, und dann wird man abgesetzt. Wenn uns die letzten Jahre etwas gelehrt haben, dann, dass man nicht die roten Fahnen hissen sollte, wenn man ein Thema nicht diskutieren darf.

Auf der anderen Seite gibt es Leute, die sagen, alle Wege führen nach Israel, alles ist eine zionistische Verschwörung. Der Hass ist greifbar.

Ist es möglich, den Nahen Osten zu beurteilen, ohne starre, emotionale Positionen einzunehmen? Können wir Vernunft und Logik anwenden?

Vielleicht nicht, aber wir werden es trotzdem tun. Möglicherweise handelt es sich bei den Anschlägen um eine Operation unter falscher Flagge. Auf jeden Fall waren die Angriffe auf Israel am 7. Oktober schrecklich. Die Angriffe auf Gaza sind ebenfalls schrecklich. Die Konflikte im Nahen Osten sind tief verwurzelt und basieren auf Religion und Hass. Es gibt viele Ansprüche auf das Land, und es scheint keine klaren Eigentumsrechte zu geben. Unabhängig davon gibt es keine einfachen Lösungen und die Situation wird zeitnah nicht gelöst.

Wir müssen nicht Partei ergreifen oder uns in den Konflikt einmischen.

Welche Vorteile und welche Risiken birgt die finanzielle und militärische Unterstützung des israelisch-palästinensischen Konflikts?

Was die Risiken betrifft, so besteht natürlich die Möglichkeit, dass der Konflikt eskaliert und sich zu einem ausgewachsenen Regionalkrieg ausweitet, der die ohnehin prekäre Situation des Russland-Ukraine-Krieges noch verschärft. Später könnte er sich zu einem Weltkrieg ausweiten und zu einem globalen Atomkrieg führen. Es muss nicht erst zu diesem Worst-Case-Szenario kommen, um eine Katastrophe zu werden. Auf dem Weg dorthin gibt es mehrere Ausgangspunkte für eine Katastrophe. Wenn unter anderem ein regionaler Krieg ausbricht und Israel aus Verzweiflung oder Paranoia eine Atomwaffe zündet, wäre das eine schreckliche Katastrophe, auch wenn es dabei bliebe. Oder ganz unten auf der Katastrophenskala sehen wir einfach eine Zunahme von Terroranschlägen als Folge dieses Konflikts. Einige dieser Anschläge könnten auf amerikanischem Boden stattfinden. Das ist nicht schwer, denn die Vereinigten Staaten haben keine Grenzen.

Ist es schwer vorstellbar, dass die Hisbollah oder die Hamas Operationen in den USA durchführen oder dass die CIA solche Operationen leitet?

In finanzieller Hinsicht könnte eine Eskalation des Konflikts den Ölpreis in die Höhe treiben und die Weltwirtschaft ruinieren. Sollte sich der Konflikt zu einem regionalen Krieg ausweiten, sind die USA weder finanziell noch militärisch in der Lage, einen solchen Krieg zu führen. Die USA sind bereits bankrott. Die derzeitige Finanzierung ist verrückt und sollte gestoppt werden.

Dies sind nur einige der grundsätzlichen Risiken. Der Punkt ist, dass es ein gewisses Risiko gibt, diesen Konflikt zu unterstützen. Nun, wo es ein großes Risiko gibt, gibt es auch eine große Belohnung. Hmmm …

Was genau sind die Vorteile eines Engagements in diesem Konflikt?

Eigentlich gibt es keine Vorteile. Zumindest nicht für die USA. Militärische Auftragnehmer verdienen etwas Geld, ebenso Politiker und Lobbyisten. Für die Bürgerinnen und Bürger bringt es nicht wirklich etwas.

Eigentlich wäre es vernünftig und logisch, die Situation zu deeskalieren. Die USA sollten Druck auf Israel ausüben, um den Konflikt zu beenden. Langfristig müssen die USA die Auslands- und Militärhilfe für Israel kürzen. Vier Milliarden pro Jahr sind zu viel. Die USA müssen auch die Finanz- und Militärhilfe für die umliegenden arabischen Staaten reduzieren. Die USA befinden sich in einem rapiden Niedergang und haben kein Geld, um es in den Nahen Osten zu pumpen. Die Politik sollte darauf abzielen, die Region zu entwaffnen und nicht einen Rüstungswettlauf zu finanzieren.

Es ist schwierig, Auslandshilfe oder Ausgaben zu rationalisieren, solange die Vereinigten Staaten keine Grenzen haben. Es hat auch eine gewisse Logik zu sagen, dass es besser ist, hier Brücken zu bauen, als sie dort in die Luft zu sprengen, wenn man das Geld ausgeben will…

Apropos moralische Gefahr: Die finanzielle und militärische Hilfe für diese Länder in der Region birgt eine moralische Gefahr in sich. Wenn diese Regierungen nicht ständig unterstützt würden, wären sie gezwungen, innovativ zu sein und miteinander Handel zu treiben, anstatt Krieg zu führen. Die Finanzhilfe, die Militärhilfe, die Waffenverkäufe und so weiter ermöglichen das Fortbestehen von Hass und Gewalt.

Wenn es um Weihnachten in Gaza geht, wird es vielleicht bald keine Christen mehr geben, die es feiern. Wenn Sie dafür sind, dass dieser Krieg weitergeht, dann lassen Sie Christus aus dem Spiel. Christen beten für den Frieden.

*

Dr. Joseph Sansone ist Psychotherapeut und Gegner des psychopathischen Autoritarismus.

Ronald Weikl ist ein Kämpfer der ersten Stunde gegen unverhältnismäßige, staatliche Covid-Maßnahmen. Heute ist für ihn klar, dass hinter all den Verordnungen und Zwängen der letzten drei Jahre nicht nur Pharmainteressen stehen, sondern viel größere und menschenfeindliche Absichten. Welche visionären Lösungen und Auswege Ronald Weikl sieht, erfahren Sie in diesem Interview.

Liebe Brüder und Schwestern, gesegnete Weihnachten! Die Augen und Herzen der Christen in aller Welt sind auf Betlehem gerichtet. Dort, wo in diesen Tagen Schmerz und Stille herrschen, ist die seit Jahrhunderten erwartete Botschaft erklungen: »Heute ist euch […] der Retter geboren; er ist der Christus, der Herr« (Lk 2,11). Das sind die Worte des Engels am Himmel von Betlehem, und sie sind auch an uns gerichtet. Es erfüllt uns mit Zuversicht und Hoffnung, zu wissen, dass der Herr für uns (…)