Kategorie: Nachrichten

Eine Gruppe von Ministern der Europäischen Union (MdEP) und sieben Vertreter aus den jeweiligen europäischen Ländern haben eine Bürgerinitiative gestartet, um gegen den von der Weltgesundheitsorganisation (WHO) vorgeschlagenen Pandemievertrag und die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften (IGV) vorzugehen – vorgeschlagene Spezifikationen und Regeln zur Konsolidierung der gesundheitlichen Notfallbefugnisse der globalen Agentur.

Grit News berichtet in Zusammenarbeit mit Oracle Films über die wachsende Bewegung gegen die Konzentration und Verlagerung von Entscheidungsbefugnissen im Gesundheitsbereich auf eine globale Organisation.

Die WHO mit Sitz in Genf, Schweiz, ist eine Sonderorganisation der Vereinten Nationen, die für die internationale öffentliche Gesundheit zuständig ist. Wie TrialSite berichtet, handelt es sich bei dem Pandemievertrag um ein vorgeschlagenes internationales Abkommen zur Stärkung der Pandemieprävention, -vorbereitung und -bekämpfung.

Aber wird dieses Abkommen nicht gewählten Bürokraten eine noch nie dagewesene Macht verleihen, um härtere, striktere Abriegelungen, Maskenauflagen und andere Einschränkungen durchzusetzen?

TrialSite erfuhr von interessanten Möglichkeiten, wie die WHO während der Pandemie ihre Macht ausübte; bei mindestens drei Gelegenheiten informierten uns Vertreter verschiedener nationaler Regierungen, die alle als Länder mit niedrigem und mittlerem Einkommen (LMIC) eingestuft wurden, über den Druck, die Verwendung von Ivermectin als Off-Label-Behandlung für COVID-19 beispielsweise nicht zu diskutieren. Bei zwei Gelegenheiten baten Vertreter von zwei verschiedenen Regierungen TrialSite, einen Artikel über die Zustimmung des jeweiligen Landes zum Einsatz von Ivermectin unter Notfallbedingungen während der COVID-19-Pandemie zu löschen.

Während die WHO in einer Pressemitteilung die erstaunlichen Bemühungen des indischen Bundesstaates Uttar Pradesh um die öffentliche Gesundheit während der COVID-19-Pandemie im Delta feierte, ließ die Behörde die Bestandteile der Hausapotheke weg, die zu einer vollständigen Umkehrung der Pandemie führten: Ivermectin, Doxycyclin und Zink. TrialSite berichtete ausführlich über diese Bemühungen.

Dokumentarfilme wie TRUSTWHO untersuchen den wachsenden Einfluss der Pharmaindustrie, des Geldes und der Macht auf diese wichtige Behörde.

Lewis Brackpool, Mitbegründer von Grit News Trust, nahm an einer Sitzung in Brüssel teil, bei der es um die europäische Haltung gegen die vermeintliche Machtübernahme der WHO ging.

Mislav Kolakusic, ein „fraktionsloses Mitglied des Europäischen Parlaments aus Kroatien“, eröffnete die Sitzung, indem er die Herausforderung der vorgeschlagenen erweiterten WHO-Befugnisse vorstellte.

Aufruf zum Handeln: Für Interessierte: Folgen Sie dem Link zum Video.

Das Breakthrough Magazine hat den Schaden untersucht, der durch die Coronaimpfstoffe in Belgien verursacht wird. Vier Erfahrungsberichte und belgische Zahlen zeichnen ein erschütterndes Bild: Bei einer von 1700 Impfungen wurde eine schwerwiegende Nebenwirkung gemeldet, sagt der Journalist Christophe Degreef.

„Eine hohe Note. Diese Zahlen sind wahrscheinlich immer noch eine ernsthafte Unterschätzung des Problems.“

Niemand glaubte den Menschen, die schwere Verletzungen erlitten, nachdem sie geimpft wurden und keine Möglichkeit hatten, Hilfe zu suchen, insbesondere nicht von der medizinischen Gemeinschaft oder der Gesellschaft.

Die Geimpften entwickelten Herzprobleme, eine Nervenkrankheit, reagierten übermäßig und litten dauerhaft an Allergien oder starben.

Wie auch immer man sich die Zahlen anschaut: In der Vergangenheit wurden viele Nebenwirkungen gemeldet. Sie würden immer noch nicht ernst genommen, sagt Degreef

Für das Kabinett des stellvertretenden Premierministers und Gesundheitsministers Frank Vandenbroucke handelt es sich bei den Behauptungen um „Kollateralschäden“. Genauso wie die Nebenwirkungen, die noch ermittelt werden.

Der HNO-Arzt Erwin Annys weist darauf hin , dass Probleme und Nebenwirkungen verschwiegen würden, um die Impfbereitschaft nicht zu gefährden. „Das war von Anfang an die Logik der Kampagnen. Warum sonst werden die Impfstoffhersteller vom Staat von der Haftung befreit?“

Gefangen in den sogenannten 15-Minuten-Städten, essen Sie Käfer und kein Fleisch, tauchen Sie in das Metaversum ein und werden Sie ständig mit Medikamenten gefüttert, und das alles mit Gewalt, sonst wird Ihnen das universelle Grundeinkommen (UBI) gestrichen.

Energie? Dreckig.

Niedrigere Autobahngeschwindigkeiten und Fahrverbote sollen die Abhängigkeit vom Öl verringern. Hier ist ein Auszug aus dem Daily Echo Artikel:

Eine Senkung der Geschwindigkeitsbegrenzungen auf Autobahnen und die Einführung von Fahrverboten an Sonntagen sind Ideen, mit denen die Abhängigkeit Großbritanniens vom Erdöl verringert werden soll.

Die Ideen sind Teil eines Zehn-Punkte-Plans, den die Internationale Energieagentur vorgeschlagen hat, um den weltweiten Ölbedarf um 2,7 Millionen Barrel pro Tag zu senken.

Die Geschwindigkeitsbegrenzungen auf den Autobahnen sollen landesweit um 6 km/h gesenkt werden, während der Plan auch ein Sonntagsfahrverbot in den Städten vorsieht.

Das ist Blödsinn! Es hat nichts mit der „Verringerung der Abhängigkeit vom Öl“ zu tun, sondern mit dem WEF und der „Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung“ der UNO.

Wissen Sie, was passieren wird? Der bestehende Strom von Menschen, die Länder verlassen, die diese Politik umsetzen, wird sich in eine Flut verwandeln (mehr dazu in einer Minute). Mit ihr werden Kapitalverkehrskontrollen kommen, denn die Soziopathen, die diese Agenda vorantreiben, werden niemals ihre eigene Politik als das Problem sehen. Nein, es sind immer diese dummen Bauern, die das Problem sind.

Falls Sie sich wundern… das sind Sie.

Fleisch? Schmutzig.

Irland erwägt die massive Keulung von Rindern. Wir sind verblüfft, dass die Tötung von 200.000 Stück Vieh überhaupt in Betracht gezogen wird…

War Irland nicht für seine Kartoffelknappheit „berühmt“? Man sollte meinen, dass die Menschen aus der Geschichte lernen sollten. Ich bin zu überzeugt gelangt, dass man aus dem Studium der Geschichte wenig bis gar nichts lernt.

Wann werden die Leute endlich aufwachen und erkennen, was für ein Wahnwitz hier abgeht? Vielleicht, wenn ihr Lebensstandard einen Schlag in die Knie zwingt.

Auf jeden Fall zeigt die Tatsache, dass die Iren lediglich die Beseitigung von 10 % ihres Viehbestands in Erwägung ziehen, wie stark dieses Klimanarrativ ist. Aber das ist nicht nur ein irisches Problem. Dieses Krebsgeschwür hat sich auf den gesamten Westen ausgebreitet.

Bevorstehendes Steak-Verbot.

Die deutschen Behörden haben den Bewohnern Deutschlands geraten, nicht mehr als 10 Gramm Fleisch pro Tag zu essen, wie in einem Artikel des Eastern Herald erwähnt.

Der Schwarzmarkthandel mit Steaks wird völlig aus dem Ruder laufen. Als sie uns sagten, wir würden das Ungeziefer essen, haben sie das Wort „freiwillig“ nicht erwähnt.

Hier ist, wie es funktioniert, falls Sie es noch nicht herausgefunden haben oder falls Sie die Dinge Freunden erklären müssen, die vielleicht bisher leichtgläubig genug waren, um den ganzen „die Welt macht eine Klimakrise durch“ und das Leben selbst wird in [wählen Sie Ihr passendes Datum]“ Quatsch zu glauben.

Die finanziellen Überlegungen, die erforderlich sind, um die ehrgeizigen Ziele für grüne Energie zu erreichen, haben zur Folge, dass bestimmte lebenswichtige Ressourcen wie Energie und Nahrungsmittel, die derzeit die Grundlage unseres Lebens bilden, unwirtschaftlich werden und möglicherweise eingestellt werden müssen.

Diese Entwicklung birgt die größten Unsicherheiten, die ich in meiner Karriere je gesehen habe. Tatsächlich handelt es sich um die größten Unsicherheiten, die ich in den vergangenen hundert Jahren beobachten konnte, wenn ich die Geschichte betrachte. Es ist offensichtlich, dass bestimmte Branchen stark in die Kritik geraten. Schwieriger ist es jedoch, aus Investitionssicht die Länder oder Rechtsordnungen zu identifizieren, die letztlich diese als malthusianisch, genozidal und eugenisch empfundene Agenda ablehnen werden.

Weitere Lügen über die „Energiewende“.

Laut Stockhead benötigen wir „+330 Minen in 12 Jahren“, um den Batteriebedarf zu decken.

Ja, das wird nicht passieren. Einfaches Rechnen, das ein 10-Jähriger beherrschen sollte, zeigt, dass diese ganze Scharade nicht nur zu kurz greifen wird. Sie wird nicht einmal annähernd gelingen, was die Frage aufwirft: Was ist eigentlich geplant?

Die Antwort ist, dass die Soziopathen bei der UN und in Washington nicht wirklich die Absicht haben, dass die Bauern ihren derzeitigen Lebensstandard beibehalten. Sie wollen, dass wir alle in unseren 15-Minuten-Städten leben, uns von Käfern ernähren, in das Metaversum eintauchen und an eine nicht enden wollende Zufuhr von Pharmazeutika angeschlossen werden, die wir zwangsweise einnehmen müssen, da uns sonst das UBI (universelles Grundeinkommen) gestrichen wird.

Das ist ihr Plan, und er wird derzeit umgesetzt. Er ist erstaunlich erfolgreich. Die Gegenwehr ist eher mittelmäßig, und das ist durch die 4. Wende leichter zu verstehen. Im Großen und Ganzen befindet sich der Westen in einer vierten Wende. Die Menschen sind fett, wohlgenährt, körperlich und intellektuell faul. Da sie nicht bereit sind, ihre relativen Annehmlichkeiten zu opfern, werden sie größtenteils geopfert werden. Die nächste Generation wird gestärkt daraus hervorgehen müssen. Das mag mancherorts gelingen. Wir können das nur hoffen. Was auch möglich ist und nicht viel diskutiert wird, ist, dass sich ein langes dunkles Zeitalter durchsetzen könnte. Das hat es sicher schon gegeben.

Was ich weiß, ist, dass nichts in einem Vakuum geschieht … und wir sehen das. Die Schwächung der gesamten westlichen Mittelschicht geht einher mit der Abwanderung der wachen und typischerweise wohlhabenden Klasse in Gebiete, die von dem Zusammenbruch profitieren.

Zusammengefasst von Dr. Meryl Nass

Der Telegraph räumt ein, dass die Briten „gedrillt“ (durch Trauma und Angst programmiert) wurden, um künftige Abriegelungen und Plandemien zu akzeptieren

Ich hatte das schon vermutet, aber dieser Artikel erklärt, warum unsere Regierungen nicht zugeben wollen, dass Masken nicht funktionieren usw. – weil sie planen, sie wieder einzuführen, und sobald sie zugeben, dass sie keinen Schutz bieten, würde es die ihre Verwendung für eine Generation beenden. Gleiches gilt für Impfungen und den anderen Unsinn (oder Schlimmeres). Die Arroganz des gebildeten Professors für Gedankenkontrolle ist atemberaubend.

Der Leiter der „Nudge Unit“ hat erklärt, dass Großbritannien für den Fall einer Pandemie geübt hat, wie man sich abschottet.

Professor David Halpern sagte der Zeitung The Telegraph, das Land habe „geübt“, Gesichtsmasken zu tragen und von zu Hause aus zu arbeiten, und „könnte dies im Falle einer künftigen Krise wiederholen“.

Am vergangenen Dienstag sagte Matt Hancock bei der öffentlichen Untersuchung, dass Großbritannien bereit sein müsse, künftige Krankheitsausbrüche mit breiteren, früheren und strengeren Abriegelungen zu bekämpfen.

Im Podcast „Lockdown Files“ sagte der Regierungsberater Prof. Halpern voraus, dass das Land einer weiteren Anweisung, zu Hause zu bleiben, nachkommen werde, weil es „sozusagen jetzt weiß, wie die Übung aussieht“.

In einem Interview, das vor der Aussage von Herrn Hancock gegeben wurde, deutete der führende Verhaltenswissenschaftler sogar an, dass es aufgrund der früheren Erfahrungen der Nation „viel einfacher ist, sich vorzustellen“, dass die Bevölkerung künftige örtliche Einschränkungen akzeptieren würde.

Prof. Halpern sagte, dass angstbasierte Botschaften im Allgemeinen zwar nicht wirksam seien, er aber ihren Einsatz unter extremen Umständen verteidige.

„Es gibt Zeiten, in denen man sich durchsetzen muss, insbesondere wenn man glaubt, dass die Menschen falsch kalibriert sind“, sagte er. (Anmerkung:. Unglaublich, dass er Menschen neu kalibrieren will!)

Die Andeutung, dass Großbritannien bereit sein könnte, weitere gesellschaftsverändernde Beschränkungen zu akzeptieren, wird wahrscheinlich Skeptiker alarmieren, die sich um die Kollateralschäden sorgen, die solche Maßnahmen verursachen.

Als die Pandemie ausbrach, beauftragte das Ministerium von Herrn Hancock das Behavioural Insights Team (BIT) des Professors – besser bekannt als „Nudge Unit“ – mit der Bereitstellung von „reibungslosem Zugang zu verhaltensbezogenem Fachwissen“, wie es in einem Vertrag über 1 Million Pfund heißt.

BIT verwendete Ohrwurm-Slogans wie „Hände, Gesicht, Platz“, um die Einhaltung der Covid-Regeln zu maximieren.

In seinem umfangreichsten Interview seit März 2020 erklärte Prof. Halpern, dass die Kampagnen seiner Abteilung dazu dienen, neue Verhaltensweisen zu verstärken.

Er sagte, dass die Plakate als visuelle Aufforderungen fungierten, sodass „wenn man in ein Geschäft oder an einen anderen Ort geht, man wieder daran erinnert wird, es als Auslöser für das Verhalten dient“.

Der Professor sagte, dass diese Botschaften das Tragen von Masken förderten, sodass sich die Menschen „nackt“ fühlten, wenn sie vergaßen, eine Maske aufzusetzen.

„Sagen wir es mal so“, sagte er. „Sie würden sich fühlen wie: ‚Oh mein Gott, ich habe meine Maske nicht dabei‘. Man fühlt sich nackt, richtig?“

Sobald die Öffentlichkeit ein neues Verhalten erlernt hat, sagte Prof. Halpern: „Im Prinzip kann man es wieder einschalten.“

„Man hat den Beginn einer sogenannten Gewohnheitsschleife: Wenn das passiert ist, dann sollte man das auch tun“, sagte er.

Große Katastrophen „hinterlassen diese dauerhaften Spuren in der Gesellschaft“, erklärte er. Diese „quasi-evolutionäre“ Auswirkung sei ein starker Indikator für künftiges Verhalten, ebenso wie das Wissen um den Ablauf.

Angesichts einer weiteren ansteckenden Krankheit sagte der Professor voraus, dass die britische Öffentlichkeit „relativ schnell wieder anfangen würde, Masken zu tragen, wenn man sie dazu überredet“.

„Sie könnten protestieren: ‚Müssen wir das wirklich tun?‘ [Sie zeigen] eine gesunde Skepsis. Aber wenn man diese Muskeln erst einmal trainiert hat, wird man sie mit größerer Wahrscheinlichkeit wieder einsetzen“, sagte er.

Die britische Öffentlichkeit, die gelernt hat, von zu Hause aus zu arbeiten, wird seiner Meinung nach eher bereit sein, Maßnahmen zur Bekämpfung lokaler Ausbrüche zu akzeptieren, bei denen sie zu Hause bleibt.

„Wir haben viel mehr herausgefunden als früher, also haben wir die Übung geübt und könnten sie wiederholen“, sagte er.

„Stellen Sie sich vor, es passiert, nicht in der gesamten Bevölkerung, aber in einem Gebiet, einer Stadt, und Sie sagen: ‚Es ist wirklich wichtig, Folgendes zu tun‘.

„Es ist viel einfacher, sich vorzustellen, dass diese Stadt dann sagen würde: ‚OK, wir machen das besser, bleiben zu Hause und tragen Masken, wenn wir draußen sind oder was auch immer‘.

Der Leiter der Nudge-Einheit räumte ein, dass sich nicht jeder an die Covid-Beschränkungen hält. Anfang 2021 stellte sein Team fest, dass 8 Prozent der Bevölkerung „Superverbreiter“ waren.

„Das sind diejenigen, um die man sich wirklich Sorgen macht“, sagte er.

Obwohl das BIT nicht hinter den umstrittenen Plakaten der Regierung „Können Sie ihnen in die Augen sehen?“ steht, sagte Prof. Halpern: „Ich kann sehr gut verstehen, warum sie so gestaltet wurden“.

Diese beängstigenden Bilder könnten auf Personen abzielen, die sich nicht an die Vorschriften halten und für die die Botschaft „emotional nicht durchdringt“, so Halpern.

Die verhaltenswissenschaftlichen Ratschläge von Covid, die die Minister aus verschiedenen Quellen erhalten haben, wurden genau unter die Lupe genommen. Vergangenes Jahr forderte die APPG für Pandemiebekämpfung und Wiederaufbau eine Untersuchung ihrer Verwendung.

Die Co-Vorsitzende Esther McVey MP sagte: „Wir müssen uns die Frage stellen, ob es ethisch vertretbar war, verdeckte psychologische Strategien auf das britische Volk anzuwenden“.

Auf die Kritik, dass einige Nudge-Unit-Werbungen „unnötig beängstigend“ seien, sagte Prof. Halpern, dass es einen Präzedenzfall für härtere Botschaften gebe. Die erschreckende AIDS-Grabstein-Kampagne von 1986 habe „wirklich viele Leben gerettet“, so Halpern.

Er fügte hinzu, dass Verhaltensinterventionen offen diskutiert werden sollten: „Eine demokratische Auseinandersetzung ist angebracht.“

Jemand (der anonym bleiben muss) war in der Lage, die Sterbeurkunden aus Minnesota für alle Todesfälle von 2015 bis heute zu erhalten, was die Gelegenheit bot, zu sehen, ob die CDC völlig ehrlich über die US-Todesdaten ist. Es überrascht nicht, dass die CDC das nicht tut.

Wie wir dokumentieren werden, verheimlicht die CDC Hinweise auf einen Covis-Impfstoff in den Todesbescheinigungen von Minnesota (die aufgrund der weitverbreiteten Leugnung der Nebenwirkungen von Impfstoffen durch das medizinische Establishment ohnehin einmalig sind). Bei fast jeder Sterbeurkunde, die einen Covid-Impfstoff als Todesursache angibt, hat die CDC Datenbetrug begangen, indem sie den ICD-10-Code für Impfstoffnebenwirkungen nicht den auf der Sterbeurkunde aufgeführten Todesursachen zuordnete.

Hintergrund

Wenn jemand stirbt, wird für offizielle/juristische Zwecke ein Totenschein ausgefüllt. Sterbeurkunden enthalten eine Vielzahl von Informationen (in einigen Staaten mehr als in anderen), darunter auch die Todesursachen (CoD).

Die Todesursachen beziehen sich auf die medizinischen Bedingungen, die letztendlich eine Rolle beim Ableben des Verstorbenen gespielt haben. Um als Todesursache zu gelten, muss eine Krankheit nur in einer Weise zum medizinischen Verfall des Verstorbenen beitragen, aber nicht direkt für den Tod der Person verantwortlich sein. Wenn jemand an Bluthochdruck litt und anschließend einen Herzinfarkt erlitt, der zu einem Herzstillstand führte, an dem die Person starb, gelten alle drei Erkrankungen als CoD. Andererseits ist der eingewachsene Zehennagel dieses Unglücklichen keine Todesursache, da er in keiner Weise zu seinem Ableben beitrug.

Dies geht aus der CDC-Anleitung hervor, in der erklärt wird, wie man die Todesursachen auf einem Totenschein richtig ausfüllt (für diesen Artikel brauchen Sie den Unterschied zwischen Ursache A, B usw. nicht zu verstehen):

Entscheidend ist, dass die Person, die den Totenschein ausfüllt, eine Textbeschreibung der CoDs schreibt, aber nicht die ICD-10-Codes für die CoDs zuweist.

Das ist die Aufgabe der CDC.

ICD 10-Kodierungssystem für CoD’s

Es gibt ein ausgeklügeltes Kodierungssystem, das zur Klassifizierung der vielen Tausend medizinischen Erkrankungen, die beim Tod eine Rolle spielen können, verwendet wird, die Internationale Klassifikation der Krankheiten. Alle paar Jahre wird es aktualisiert/überarbeitet, um mit neuen medizinischen (oder bürokratischen) Entwicklungen Schritt zu halten, da neue Krankheiten entdeckt und alte Krankheiten neu organisiert oder neu klassifiziert werden.

Die aktuelle Version der ICD, die für die von uns untersuchten Todesfälle verwendet wurde, ist die ICD 10 (das ist die 10. Version). Es handelt sich im Wesentlichen um ein hierarchisches Klassifizierungssystem:

Es gibt Codes für praktisch alle möglichen seltsamen Dinge, die man sich vorstellen kann:

Dies sind die Kategorien selbst – ein Code kann bis zu 7 Zeichen lang sein:

ICD 10-Codes für Covid-Impfstoff-Nebenwirkungen

Es gibt zwei ICD-10-Codes für Impfstoffnebenwirkungen, die im Großen und Ganzen für die Covid-Impfstoffe verwendet werden können – T88.1 und Y59.0:

T88.1 – Sonstige Komplikationen nach einer Impfung, nicht anderweitig klassifiziert.

Y59.0 – Impfstoffe gegen Viren

(Es gibt noch weitere ICD-10-Codes für verschiedene spezifische Komplikationen oder Nebenwirkungen von Impfstoffen, aber es bleibt festzuhalten, dass ein ICD-10-Code für Impfstoffnebenwirkungen existiert).

CDC – Zentren für Datenverschleierung

Das CDC erhält die Sterbeurkunden aus den verschiedenen Bundesstaaten und wendet ICD-10-Codes an. Dies geschieht in erster Linie mit einem geheimen Algorithmus, wobei ein winziger Prozentsatz der Fälle von CDC-Mitarbeitern entschieden wird, wenn der Algorithmus nicht in der Lage ist, der Textbeschreibung auf der Sterbeurkunde zuverlässig einen ICD-Code zuzuordnen (z. B. aufgrund von Rechtschreibfehlern oder einer Textbeschreibung, die nicht viel Sinn ergibt). Ich bestätigte dies mit einem Biostatistiker, der für ein Gesundheitsamt in einem US-Bundesstaat arbeitet (ich lasse den Bundesstaat aus, weil ich meinen Persona-Grata-Status wahren möchte). Die Person, die die Sterbeurkunden aus MN beschafft hat, bestätigte ebenfalls mit Beamten des Bundesstaates, dass die ICD-Codes in ihren Daten von der CDC zugewiesen wurden.

So sollte eine Sterbeurkunde aussehen, in der ein Covid-Impfstoff als CoD identifiziert wird

In der MN-Tranche gibt es drei Totenscheine, die entweder T88.1 oder Y59.0 enthalten. In einem Fall handelt es sich um eine Reaktion auf eine Grippeimpfung, in den beiden anderen – überraschenderweise – um eine Kuhimpfung.

Hinweis – wenn unten verwendet:

UCoD (Underlying Cause of Death) bezieht sich auf „die Krankheit oder Verletzung, die die Abfolge von Ereignissen auslöste, die direkt zum Tod führten, oder die Umstände des Unfalls oder der Gewalteinwirkung, die zu der tödlichen Verletzung führten.“

MCoD (Multiple Causes of Death) bezieht sich auf „die unmittelbare Todesursache und alle anderen auf der Sterbeurkunde aufgeführten Zwischen- und Mitursachen“. (alles andere)

Die erste Sterbeurkunde enthält eine ICD für den Covid-Impfstoff (siehe unten), und es sieht so aus, als wäre die CDC in eine Falle getappt und hätte es nicht vermeiden können, sie anzubringen, ohne die Sterbeurkunde grundlegend umzuschreiben, da die Impfstoffkomplikation eindeutig als UCoD aufgeführt ist (auf dieser Sterbeurkunde heißt es, dass die Person innerhalb von Minuten nach der Injektion an einem durch den Covid-Impfstoff verursachten Herzinfarkt gestorben ist):

Die zweite Sterbeurkunde, der die CDC einen Impfstoff-ICD zugewiesen hat (und zwar nicht nur einen, sondern * BEIDE* Impfstoff-ICD-Codes(!!)), wirkt so, als hätte vielleicht ein abtrünniger CDC-Mitarbeiter an diesem Tag gearbeitet und sie eingeschmuggelt:

Auf jeden Fall sind, wie wir deutlich sehen können, sowohl T88.1 als auch Y59.0 tatsächlich geeignet, wenn ein Covidimpfstoff als CoD aufgeführt ist. Die CDC kann sich also nicht darauf berufen, dass es keinen offiziellen ICD-10-Code gab, der zur Bezeichnung von Kuhimpfstoffen verwendet werden konnte (oder eine andere Ausrede).

Der BETRUG:

Nachstehend finden Sie sieben Sterbeurkunden aus Minnesota, in denen ein Covid-Impfstoff als Todesursache angegeben ist und in denen die CDC bei der Zuordnung der ICD-Codes zu den Sterbeurkunden den entsprechenden ICD-10-Code, der eine Nebenwirkung des Impfstoffs angibt, weggelassen hat.

Die erste betrügerisch ausgefüllte Sterbeurkunde enthält ein entscheidendes Detail, das nicht nur den Betrug, sondern auch die nackte Doppelmoral bei der Zuweisung von Todesursachen aufzeigt.

Auf dieser Sterbeurkunde werden sowohl ein Covid-Impfstoff als auch das Covid selbst als mitverursachende Krankheitskrankheiten aufgeführt (in der letzten Zeile gelb hervorgehoben, der Impfstoff grün unterstrichen, das Covid blau):

• „Zweite Dosis Covid-Impfstoff 10 Stunden vor dem Tod“
• „Anamnese einer Covid-Infektion im Mai 2020“ (etwa 7-8 Monate vor dem Tod)

Jeder halbwegs objektive Mensch würde davon ausgehen, dass, wenn ein Zustand, der sieben Monate vor dem Tod aufgetreten ist, ohne dass ein eindeutiger Zusammenhang mit dem tatsächlichen Tod besteht, dennoch den Standard für die Einstufung als CoD erfüllt, dann verdient sicherlich auch ein Zustand oder ein Ereignis, das nur zehn Stunden vor dem Tod aufgetreten ist und von dem Arzt, der den Totenschein ausfüllt, festgestellt wurde, die Einstufung als CoD.

Dennoch wies die CDC U70.1 – „COVID-19, Virus identifiziert“ – für Covid zu, versäumte es aber, T88.1 oder Y59.0 für den Covid-Impfstoff zu vergeben.

Ein zweiter Punkt, der hervorgehoben werden sollte, ist, dass alles, was als CoD erwähnt wird, selbst im Kontext von „Vorgeschichte von“, die (vermutlich) längst geklärt ist, eine legitime CoD ist, was die Zuweisung eines ICD-10-Codes und epidemiologische Daten betrifft.

Diese Verstorbene erlitt einen Herzstillstand, der schließlich * EINEN TAG* nach der Impfung zum Tod führte.

(Übrigens stört mich der Satz „obwohl es nicht klar ist, wie der Impfstoff zu dem Herzstillstand geführt haben könnte“ nicht. Dieser Todesfall ereignete sich am 24. Februar 2021 – lange bevor die Öffentlichkeit über die zahlreichen plausiblen Mechanismen, durch die der Impfstoff Herzschäden verursachen könnte, informiert wurde. Für mich war derjenige, der den Totenschein ausgefüllt hat, ein mutiger Mann, der bereit war, einen Covid-Impfstoff auf einem Totenschein anzugeben, auf dem sein Name stand).

Gefälschte Sterbeurkunde #3

In dieser Sterbeurkunde wird nicht nur ein Covid-Impfstoff angegeben, sondern auch erklärt, dass sich der Verstorbene „nach der Impfung krank fühlte“ und 4 Tage später an einem Herzinfarkt starb. Jedoch kein T88.1 oder Y59.0.

Aus dieser Sterbeurkunde geht hervor, dass die Erblasserin 18 Tage vor ihrem Tod ihre zweite Dosis Pfizer erhalten hat.

Hier haben wir einen 65-jährigen Mann, der 12 Tage nach der Impfung an einem Herzinfarkt starb.

Dieser Fall ist besonders erwähnenswert. Jemand, der mit diesem Todesfall zu tun hatte, teilte mir mit, dass die Familie den Gerichtsmediziner unter Druck setzen musste, damit die jüngste Covid-Auffrischung auf dem Totenschein vermerkt wurde. Ein Familienmitglied hat auch selbst einen VAERS-Bericht eingereicht, nachdem die Ärzte des Patienten dies abgelehnt hatten.

Außerdem hat die CDC W34 als UCoD angewendet. Was bedeutet W34?

versehentliche Entladung und Fehlfunktion von anderen, nicht näher bezeichneten Feuerwaffen und Pistolen.

Auf der Sterbeurkunde wird kein Missgeschick mit Schusswaffen erwähnt.

Man muss sich fragen, wie ein solcher fehlerhafter Code zustande gekommen ist, insbesondere auf einer Sterbeurkunde, die andere ICD-10-Fehler enthält. Es ist unwahrscheinlich, dass „Y590“ oder „T881“ „falsch geschrieben“ oder algorithmisch mit „W34“ verwechselt wurde.

Wenn es keine anderen Fälle von betrügerischer Auslassung von Impfstoff-ICD-Codes auf anderen Totenscheinen gäbe und die CDC nicht die Angewohnheit hätte, routinemäßig U07.1 für eine vor einem Jahr abgeklungene Covid-Infektion zu vergeben, könnte das Fehlen von T88.1 oder Y59.0 hier vielleicht entschuldigt werden.

Zumindest sollte diese Sterbeurkunde T88.0 – „Infektion nach Impfung“ – enthalten, um die Durchbruchsinfektion zu dokumentieren (was ein Thema für einen separaten Artikel ist, da dies ziemlich verbreitet zu sein scheint).

Zusätzliche Beobachtungen

Die folgende Tabelle zeigt das Sterbedatum und das Alter für alle 9 oben gezeigten Totenscheine, die eine Covidimpfung als CoD ausweisen:

Auffallend ist, dass 7/9 vor Mai 2021 gestorben sind. Das ist merkwürdig – wenn überhaupt, dann sollten die Todesfälle später auftreten, nicht früher. Unerwünschte Nebenwirkungen von Impfstoffen wurden viele Monate lang mit größter Voreingenommenheit geleugnet, bevor der medizinische Mainstream schließlich (zähneknirschend) zuzugeben begann, dass die Covid-Impfstoffe potenziell tödliche Krankheiten auslösen können (allerdings nur in ungewöhnlichen Fällen).

Die Häufung von Todesbescheinigungen, in denen ein Covid-Impfstoff zu Beginn der Einführung erwähnt wird, deutet darauf hin, dass „administrative“ Eingriffe wahrscheinlich eine Rolle dabei spielten, die Gerichtsmediziner davon abzuhalten, einen Covid-Impfstoff auf den Todesbescheinigungen zu erwähnen.

Ein weiterer bemerkenswerter Aspekt ist das Alter der Verstorbenen: Jeder einzelne ist ein Senior, und das Durchschnittsalter der Verstorbenen liegt bei 80 Jahren. Dies ist wichtig, denn während junge Menschen „plötzlich sterben“, wird dem verheerenden Tribut, den der Covid-Impfstoff bei alten und gebrechlichen Menschen fordert, viel weniger Aufmerksamkeit geschenkt, und Todesfälle – selbst solche, die in unmittelbarer Nähe der Impfung auftreten – werden leicht auf vorherige Gesundheitszustände zurückgeführt.

Schließlich stellen die Aktionen der CDC infrage, ob die CDC überhaupt qualifiziert oder vertrauenswürdig genug ist, um die epidemiologischen Daten der Nation zu verwalten. Die CDC verwaltet viele der Datensätze, die ganze Studienbereiche untermauern. Wenn die CDC bereit ist, Daten in betrügerischer Absicht zu verändern (oder wenn die CDC einfach zu inkompetent ist, um die Verfälschung von Daten zu vermeiden), sind alle Daten unter der Ägide der CDC potenziell verdächtig, insbesondere wenn sie sich auf ein kontroverses politisches oder soziales Thema beziehen. Die Implikationen sind, gelinde gesagt, beunruhigend.

Aaron Hertzberg schreibt über alle Aspekte der Pandemiebekämpfung. Sein Substack trägt den Titel Resisting the Intellectual Illiteratti.

Ein ehemaliger Geheimdienstoffizier der USA hat die Behauptung aufgestellt, dass im Jahr 1933 in Italien ein UFO abgestürzt sei. Italienische Ermittler geben an, über Dokumente zu verfügen, die diese Aussage belegen.

Im vergangenen Monat sorgte David Grusch weltweit für Aufsehen, als er enthüllte, dass die US-Regierung im Besitz mehrerer „nichtmenschlicher“ fliegender Untertassen sei.

Grusch gab an, dass eines dieser außerirdischen Raumschiffe 1933 in Norditalien abgestürzt sei und am Ende des Zweiten Weltkriegs von den US-Streitkräften erobert worden sei.

Roberto Pinotti, ein italienischer Forscher und Präsident des Nationalen UFO-Zentrums (CUN), hat DailyMail.com außergewöhnliche Beweise für den angeblichen UFO-Absturz vorgelegt, der 14 Jahre vor dem Roswell-Zwischenfall stattgefunden haben soll.

Pinotti behauptet, über Dokumente zu verfügen, die belegen, dass am 13. Juni 1933 eine Untertasse vor Magenta abgestürzt sei. Er behauptet auch, dass Mussolini eine geheime Abteilung namens Gabinetto RS/33 eingerichtet habe, um das Objekt zu untersuchen.

Laut Pinotti soll diese Abteilung von Guglielmo Marconi, dem Nobelpreisträger und Erfinder des Radios, geleitet worden sein.

Pinotti und sein Kollege Alfredo Lissoni begannen 1996 mit der Untersuchung des UFO-Absturzes, nachdem sie originale Geheimdokumente zu dem Fall erhalten hatten.

Diese Dokumente enthalten unter anderem zwei Telegramme aus dem Juni 1933. In einem Telegramm wird angewiesen, den Vorfall geheim zu halten, während im anderen Telegramm erwähnt wird, dass Journalisten, die darüber berichten, sofort verhaftet werden sollen.

Zusätzlich erhielt Pinotti eine Skizze und Beschreibung eines zylindrischen Objekts mit seitlichen Fenstern.

Um die Echtheit der Dokumente zu überprüfen, ließ Pinotti eines der Papiere aus dem Jahr 1936 von einem forensischen Experten untersuchen. Dieser kam zu dem Schluss, dass sowohl das Papier als auch die Tinte aus den 1930er-Jahren stammen.

Nach einer vierjährigen Untersuchung und forensischen Analysen, die belegten, dass die Dokumente tatsächlich aus den 1930er-Jahren stammen, veröffentlichte Pinotti einen Bericht, in dem er betonte: „Die Beweise sind eindeutig.“

Lateinamerikanische Länder lehnen EU-Hilfe für die Ukraine ab und wehren sich gegen Umweltvorschriften für Handelsabkommen – Forderungen nach Wiedergutmachung für Sklaverei sorgen für Unstimmigkeiten im Vorfeld des Gipfels

33 lateinamerikanische und karibische Staatschefs (aus der CELAC-Gruppe) werden am 17. und 18. Juli zum Gipfeltreffen mit den 27 Mitgliedern des Vereinigten Europas nach Brüssel reisen.

Doch der bevorstehende historische CELAC-EU-Gipfel ist mit unerwarteten Meinungsverschiedenheiten über eine Reihe von Themen konfrontiert, vorwiegend über die Haltung zum Krieg in der Ukraine.

Dass die beiden Gruppen in dieser Frage nicht einer Meinung sind, wurde nach dem Streit über die Teilnahme des ukrainischen Präsidenten Zelensky deutlich, der von Spanien eingeladen wurde, aber nach heftigem Widerstand der lateinamerikanischen Staats- und Regierungschefs wieder ausgeladen wurde.

Die EU und die USA, unterstützen Kiew mit Geld, Waffen und Munition. Aber die Lateinamerikaner wollen nicht in einen Krieg hineingezogen werden, den sie als primär „europäisches Problem“ betrachten.

Euractiv berichtet:

Der ursprüngliche EU-Vorschlag für die Gipfelerklärung enthielt mehrere Absätze zur Unterstützung der Ukraine und bezog sich auf die Resolutionen der UN-Generalversammlung, so drei mit dem Dokument vertraute Personen.

Die lateinamerikanischen Länder haben ‚alles über die Ukraine gestrichen‘ und einen geänderten Entwurf vorgelegt.

Nach dem geänderten Text der Erklärung würden die EU- und CELAC-Mitglieder gemeinsam „für eine ernsthafte und konstruktive diplomatische Lösung des aktuellen Konflikts in Europa mit friedlichen Mitteln eintreten, die die Souveränität und Sicherheit von uns allen sowie den regionalen und internationalen Frieden, die Stabilität und die Sicherheit garantiert“.

[…] Es wird erwartet, dass der Gegenvorschlag von den EU-Botschaftern bei ihrem Treffen am Freitag (7. Juli) erörtert wird, bei dem die Mitgliedstaaten erörtern sollen, inwieweit sie zu sprachlichen Kompromissen bereit sind, um den Entwurf eines Kommuniqués zu retten, das in zwei Wochen für den Gipfel fertig sein soll.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist es möglich, dass der Gipfel ohne eine gemeinsame Erklärung endet,

Aber die Ukraine ist nicht das einzige Problem, das vor uns liegt: Die CELAC-Mitglieder haben die Europäer unerwartet aufgefordert, „Reparationen für die durch die Sklaverei verursachten Schäden zu zahlen“.

Das wird sicher zu einem Streitpunkt werden.

Wir erkennen an, dass geeignete Maßnahmen ergriffen werden müssen, um die Würde der Opfer [des transatlantischen Sklavenhandels mit Afrikanern] wiederherzustellen, einschließlich Reparationen und Entschädigungen, um dazu beizutragen, unser kollektives Gedächtnis zu heilen und die Hinterlassenschaften der Unterentwicklung rückgängig zu machen‘, heißt es in dem vorgeschlagenen [CELAC-]Erklärungsentwurf.

Ein weiterer Streitpunkt ist das Handelsabkommen zwischen der EU und dem Mercosur, dem Brasilien, Argentinien, Uruguay und Paraguay angehören, das aufgrund von „Umweltforderungen“ der Europäer in letzter Minute ins Stocken geraten ist.

Politico berichtete:

Die technischen Gespräche wurden 2019 abgeschlossen, aber die Forderung der EU nach zusätzlichen Umweltschutzmaßnahmen hat eine Einigung verhindert, die der EU-Wirtschaft einen willkommenen Schub geben und ihre Abhängigkeit von China verringern könnte.

Dies spiegelt zum Teil die Ambivalenz innerhalb der EU gegenüber dem Mercosur-Abkommen wider: Frankreich und Österreich gehören zu den Ländern, die sich besorgt über die Abholzung des Amazonasbeckens und einen möglichen Anstieg der Agrarimporte aus der Region geäußert haben.

Beamte in Brüssel hatten gehofft, auf dem Juli-Gipfel signifikante Fortschritte beim Mercosur-Abkommen zu erzielen, und die Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, hatte dazu aufgerufen, es so schnell wie möglich abzuschließen.

Es ist klar geworden, dass die Lateinamerikaner sich weigern, sich den europäischen Ländern zu beugen, die alle ihre Wälder abgeholzt haben, und nun vorschlagen, ihnen zu diktieren, wie sie ihre eigenen Waldressourcen zu bewirtschaften haben.

Lula, der gerade die rotierende Führung des Mercosur übernommen hat, nannte diese Woche diese zusätzlichen Forderungen ‚inakzeptabel‘ und forderte den [EU-]Block auf, ‚eine schnelle und energische Antwort‘ zu geben.

Täglich Honig und Zimt

Willkommen zu einem faszinierenden Thema, das dein Leben verändern könnte: Die erstaunlichen Auswirkungen des täglichen Verzehrs von Honig und Zimt.

In diesem Artikel werde ich dir zeigen, wie diese beiden natürlichen Zutaten deine Gesundheit auf vielfältige Weise verbessern können.

Von ihren reichen Nährstoffen bis hin zu ihren unglaublichen heilenden Eigenschaften, Honig und Zimt haben die Kraft, dein Leben zu bereichern und deine Wohlbefinden auf ein ganz neues Niveau zu heben.

Die gesundheitlichen Vorteile von Honig

Honig ist nicht nur ein köstlicher Süßstoff, sondern auch ein wahres Wunder der Natur.

Wenn du täglich Honig

Laut eines Berichtes der Nachrichtenagentur Bloomberg habe nun der französische Präsident seine Position zur NATO-Erweiterung überdacht und sei bereit, die Mitgliedschaft der Ukraine in der NATO zu unterstützen.

Des Weiteren  wurde am 9. Juli bekannt, dass die Türkei die, vor einem Jahr zwischen Kiew, Moskau und Ankara geschlossene Vereinbarung rund um die Kapitulation des Asow-Regiments in Mariupol nun gebrochen hat und die internierten Führer der Nationalisten bereits freigelassen hat.

Dabei muss sich nun zwangsläufig die Frage aufdrängen, wie sehr hierbei Druck seitens der USA erfolgt war, um diese Entscheidungen auf höchster Ebene zu fällen.

USA der einzige Profiteur – Frankreich nun auf Schiene

Sowohl die NATO Mitgliedschaft der Ukraine, als auch die Freilassung der ukrainischen ASOW-Kämpfer ist einzig im Interesse der USA. Diese haben nun offenbar den „Würgegriff“ um Europa noch ein wenig „angezogen“.

SO hat nun der französische Präsident Emmanuel Macron den langjährigen Widerstand von Paris gegen die NATO-Erweiterung aufgegeben und „versucht ganz plötzlich, die „verlorene Zeit aufzuholen“.

So plant er nun der Ukraine nicht nur den Weg in den Militärblock, sondern auch in die Europäische Union zu ebnen, wie Bloomberg unter Berufung auf europäische Diplomaten, berichtete.

Während seiner kürzlich erfolgten Reise nach Bratislava erklärte Macron dazu, „die Frage ist nicht, ob wir expandieren sollten oder nicht, oder sogar wann, für mich sollte es so bald wie möglich geschehen, sondern wie wir es tun.“

Ganz plötzlich also habe Macron  erkannt, dass er „auf der richtigen Seite der Geschichte“ stehen muss, aber es gebe an dieser Front noch einiges zu tun, erläuterte ein ungenannter französischer Diplomat gegenüber der Nachrichtenagentur.

Viele Beamte, die sich bereit erklärten, anonym zu sprechen, zeigten sich von Macrons Sinneswandel überrascht, einige waren eher skeptisch. Ein hochrangiger europäischer Beamter nannte es sogar „Geplauder“, während ein anderer erklärte, Macron habe erkannt, dass seine Bemühungen, mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin ins Gespräch zu kommen, nicht funktionieren würden.

Der alte Trick?

Ein „guter alter“ Schachzug der Diplomatie war es bekanntlich immer gewesen, bei innenpolitischen Schwierigkeiten, mit einem „Paukenschlag“ auf die Außenpolitik um zu schwenken. Nun sind es im Falle Macron wohl eher massive Brandherde mit denen er innenpolitisch zu kämpfen hat.

Macron forderte Europa nun auf, der Ukraine auf dem NATO-Gipfel in Vilnius (am 11./12. Juli) bilaterale Sicherheitsgarantien zuzusagen und ihr Schutz zu bieten, bevor sie dem Bündnis beitreten werde. Dies könne beispielsweise nach dem Vorbild der US-Unterstützung für Israel geschehen.

Gleichzeitig werde Macron jedoch viel mehr tun müssen, wenn er die Zweifler davon überzeugen will, dass er es mit einer Änderung seiner Position, aus welchem „Beweggrund“ auch immer,  ernst meint.

Frankreich ist Gründungsmitglied des Nordatlantischen Bündnisses, als dieses 1949 ins Leben gerufen wurde.

Mitte der 1960er-Jahre beschloss Paris, sein Engagement in der NATO einzuschränken und sich aus den militärischen Strukturen zurückzuziehen, während es in den politischen Strukturen verblieb. Der französische Präsident Charles de Gaulle begründete dies damals mit der amerikanischen Dominanz in der Organisation und der Weigerung der USA, den Block im Sinne einer stärkeren französischen Position umzugestalten.

Erst im Jahr 2009 wurde Paris unter Präsident Nicolas Sarkozy wieder vollständig in die NATO integriert.

Noch im Jahr 2019 erklärte Macron den „Hirntod“ der NATO und stellte fest, dass sich Europa in Fragen der Sicherheit nicht mehr auf die USA verlassen könne. Da hat es nun offensichtlich einen vehementen Sinneswandel gegeben.

Russland hat sich wiederholt und eindringlich gegen eine weitere NATO-Erweiterung ausgesprochen. Moskau hat sie als Bedrohung für seine Sicherheit bezeichnet. Der russische Präsident Wladimir Putin nannte als einen der Gründe für die Militäroperation den Wunsch der Ukraine, der NATO beizutreten. Kiew hatte jedoch im vergangenen Jahr einen Antrag auf NATO-Mitgliedschaft gestellt.

Türkei „geht in die Knie“

Am 9. Juli wurde bekannt, dass die Türkei die zwischen Kiew, Moskau und Ankara geschlossene Vereinbarung betreffend der Kapitulation des Asow-Regiments in Mariupol gebrochen hat.

Die internierten Führer der Nationalisten wurden freigelassen.

Der ukrainische Präsident Selenskij flog die Führer des Asow-Regiments am 8. Juli 2023 aus der Türkei in die Ukraine aus.

Auf dem „Basar der russisch-türkischen Beziehungen“ gibt es weder Freunde noch Feinde, sondern offenbar nur listige Verkäufer und scheinbar auch mächtigen Druck der „Strippenzieher“.

Die „Geschichte des türkischen Urlaubs“ der Asow-Führer, wobei es sich hierbei bekanntlich um da berüchtigte „Nazi-Regiment“ der Ukraine handelt, stand unter dem Vorzeichen der Rückversicherung an Russland, diese unter keinen Umständen wieder frei zu lassen.

Während russische Rettungskräfte nach dem schrecklichen Erdbeben im Südosten der Türkei bei der Trümmerbeseitigung halfen und Tausende Menschenleben retteten, stellen Einige in russischen sozialen Netzwerken diese Hilfe heute in Frage und sagen:

„Der Türkei zu helfen ist ein Fehler, während sie hilft, unsere eigenen Leute zu töten.“

---

Die Staats- und Regierungschefs von 33 Ländern der Gemeinschaft Lateinamerikanischer und Karibischer Staaten (CELAC) werden voraussichtlich am 17. und 18. Juli zu einem Gipfel mit ihren EU-Kollegen nach Brüssel kommen. Wie bei solchen Treffen üblich werden die Themen und abschließende Erklärungen vorher von Diplomaten ausgehandelt. Wie schon bei den G20-Treffen und anderen Gipfel-Konferenzen gibt es […]

Der Beitrag Lateinamerika will statt Ukraine und EU-Agenda koloniale Entschädigungen für Sklaverei beim gemeinsamen Gipfel erschien zuerst unter tkp.at.

Dass im Weißen Haus, noch dazu in einem Hochsicherheitsbereich des Gebäudes, Kokain gefunden wurde, macht erstaunlich wenig Schlagzeilen. Auch die Meldungen aus dem Weißen Haus, man könne nicht ermitteln, wer es dorthin gebracht hat, werden von deutschen Medien nicht hinterfragt. Obwohl im Weißen Haus überall Überwachungskameras sind, kann man angeblich nicht herausfinden, wer das Rauschgift […]