Kategorie: Nachrichten

Die Australier haben weniger Vertrauen in Kinderimpfungen als vor der Pandemie und befürchten, dass die Stimmung gegen den Impfstoff COVID-19 auch auf andere lebensrettende Impfungen übergreifen könnte.

Neue Daten des Vaccine Confidence Project, die am Donnerstag von UNICEF veröffentlicht wurden, zeigen, dass das Vertrauen der Australier in Kinderimpfungen um 7,5 Prozent von 93,8 Prozent vor der Pandemie auf 86,3 Prozent im Jahr 2021-22 gesunken ist.

Alice Hall, Leiterin der internationalen Programme von UNICEF Australien, sagte, dass, obwohl die Unterstützung für Impfstoffe in Australien insgesamt stark bleibt, die Verbreitung von Misstrauen im In- und Ausland besorgniserregend sei.

„Australien hält seine [hohe Impfquote bei Kindern] im Moment aufrecht, aber es ist wichtig, dass wir, wenn es Trends gibt, die von der Priorisierung von Impfstoffen wegführen, in der Lage sind zu verstehen, was der Grund dafür ist, damit wir eingreifen und frühzeitig reagieren können“, sagte sie.

Das Vaccine Confidence Project misst seit 2010 die weltweite Wahrnehmung der Bedeutung, Sicherheit und Wirksamkeit von Impfstoffen sowie deren Vereinbarkeit mit religiösen oder persönlichen Überzeugungen.

UNICEF hat die Ergebnisse der Befragung von mehr als 100.000 Menschen weltweit zusammengetragen, um die Einstellungen von 2015 bis 2019 mit denen von 2021 und 2022 zu vergleichen – also nach Ausbruch der COVID-19-Pandemie.

Vertrauen in Kinderimpfstoffe

Einigkeit über die Bedeutung von Impfstoffen für Kinder

Vertrauen in Impfungen für Kinder.

Vor und nach Corona.https://t.co/VwU5RMLxq5https://t.co/k2nsVal51M pic.twitter.com/dSSCo8XO4P

— henning rosenbusch (@rosenbusch_) April 20, 2023

Julie Leask von der University of Sydney School of Public Health sagte, es sei noch zu früh, um zu sagen, ob die Ergebnisse – die ersten globalen Daten, die auf einen Rückgang des Vertrauens hindeuten – sich in einem tatsächlichen Rückgang der Impfraten niederschlagen würden, aber Experten seien besorgt, dass die während der Pandemie aufgeflammte Anti-Impf-Stimmung einen „Spillover-Effekt“ auf die Unterstützung für Kinderimpfungen und andere Impfungen für Erwachsene haben könnte.

„In Australien haben wir sicherlich eine größere Impfzurückhaltung erlebt, weil viele Erwachsene über eine Impfung nachdenken mussten … einige fühlten sich gezwungen, sich impfen zu lassen, und waren darüber verärgert“, sagte Leask.

Im Jahr 2022 waren 93,75 Prozent der australischen Kinder bis zum Alter von 12 Monaten vollständig geimpft, und 94,3 Prozent der Fünfjährigen waren vollständig geimpft – ein leichter Rückgang gegenüber dem Höchststand vor der Pandemie, wie die Daten des australischen Ministeriums für Gesundheit und Altenpflege zeigen.

Leask sagte, der leichte Rückgang sei zum Teil darauf zurückzuführen, dass Eltern Schwierigkeiten beim Zugang zur medizinischen Grundversorgung und zu Impfdiensten hätten – und nicht auf eine Anti-Impf-Stimmung – und sagte, die Verbesserung des Zugangs zu Impfstoffen sei ebenso wichtig wie die Bekämpfung eines Rückgangs des Vertrauens.

„Manche Menschen müssen für einen Besuch beim Hausarzt bezahlen, weil selbst für Impfungen keine Sammelabrechnung möglich ist, oder es ist einfach schwieriger, einen Termin zu bekommen, insbesondere in regionalen und ländlichen Gebieten“, sagte sie.

„Wir müssen diesen Bereich im Auge behalten und bereits jetzt über mögliche Strategien nachdenken, um das Vertrauen in die Kinderimpfung zu stärken.

Weltweit haben 67 Millionen Kinder in den vergangenen drei Jahren eine oder mehrere Impfungen versäumt, was nach Angaben von UNICEF den größten anhaltenden Rückgang bei der Immunisierung von Kindern seit 30 Jahren darstellt.

Christopher Maher, der leitende Impfberater von UNICEF Australien, erklärte, dass in den Ländern, in denen das Vertrauen in die Impfung nach der Pandemie stark zurückgegangen war, auch die medizinische Grundversorgung durch COVID-19 am stärksten beeinträchtigt wurde.

„Das sind die Menschen, die ohnehin am ehesten auf Leistungen verzichten müssen“, sagte er. „Sobald diese Dienste nicht mehr regelmäßig angeboten werden, sinken auch der Anreiz und die Motivation der Menschen, sie in Anspruch zu nehmen.“

Papua-Neuguinea verzeichnete einen der dramatischsten Rückgänge bei der Impfbereitschaft von Kindern: Sie sank von 90 Prozent vor der Pandemie auf nur noch 46 Prozent im Jahr 2022. Auch in Indonesien ging das Vertrauen in den Impfstoff um 11 Prozent zurück.

Maher sagte, dass das sinkende Vertrauen in den regionalen Nachbarländern es für die Australier noch wichtiger mache, die hohe Impfrate des Landes aufrechtzuerhalten.

„Das schützt nicht nur uns, sondern auch unsere Nachbarn, und wenn wir sie weniger wahrscheinlich mit bösen Dingen anstecken, ist das eine hervorragende Sache“, sagte er.

Geheime Daten der australischen Regierung bestätigen, dass das Land im Jahr 2022 einen verheerenden Anstieg der überzähligen Todesfälle um 5162 % im Vergleich zum Höhepunkt der COVID-Pandemie im Jahr 2020 zu verzeichnen hat

Geheime Daten, die die australische Regierung seltsamerweise der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zur Verfügung gestellt hat, bestätigen, dass in den ersten 38 Wochen des Jahres 2021 die Zahl der überzähligen Todesfälle nach der Einführung der Covid-19-Injektionen im Vergleich zum selben Zeitraum im Jahr 2020 um schockierende 1.452 % gestiegen ist.

Leider verschlimmerte sich die Situation im Laufe der Monate immer mehr.

Im Jahr 2022 wurde die Nation nach der erneuten Einführung der Covid-19-Injektionen von einem verheerenden Schlag getroffen, mit einem schockierenden Anstieg der überzähligen Todesfälle um 5.162 % in den ersten 38 Wochen des Jahres, verglichen mit den ersten 38 Wochen des Jahres 2020, dem angeblichen Höhepunkt der Covid-19-Pandemie.

Doch anstatt dass die Menschen in Australien schockiert und ungläubig über diesen verheerenden Anstieg der Sterbefälle sind, leben sie einfach weiter, ohne zu wissen, was passiert ist.

Und warum?

Weil ihre Regierung und die Mainstream-Medien sich bisher geweigert haben, die verheerende Wahrheit zu enthüllen, und stattdessen täglich Propaganda und Lügen veröffentlichen und verbreiten.

Das australische Statistikamt hat der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) geheime Daten über Todesfälle und Sterbefälle in Australien übermittelt.

Und diese Daten zeigen Folgendes…

Im Jahr 2021 gab es in Australien 11 068 überzählige Todesfälle und in der 38. Woche des Jahres 2022 schockierende 22 730 überzählige Todesfälle. Dies steht in krassem Gegensatz zu 2020, als auf dem angeblichen Höhepunkt der Covid-Pandemie und vor der Einführung der Covid-Injektionen nur 1.306 überzählige Todesfälle verzeichnet wurden.

Daten-Quelle

Das bedeutet, dass Australien in nur 38 Wochen des Jahres 2022 einen schockierenden Anstieg der überzähligen Todesfälle um 1.640 % zu verzeichnen hatte, verglichen mit 53 Wochen im Jahr 2020.

Wenn wir jedoch die verfügbaren Daten über die überzähligen Todesfälle im Jahr 2022 mit den ersten 38 Wochen des Jahres 2020 und den ersten 38 Wochen des Jahres 2021 vergleichen, können wir das wahre Ausmaß der Situation in Australien erkennen.

Wie wir wissen, gab es in Australien in der 38. Woche des Jahres 2022 schockierende 22.730 überzählige Todesfälle.

Nach denselben Daten, die das australische Statistikamt der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung (OECD) zur Verfügung gestellt hat, gab es in Australien in der 38. Woche des Jahres 2021 6.706 überzählige Todesfälle und in der 38.

Daten-Quelle

Das bedeutet, dass Australien in den ersten 38 Wochen des Jahres 2021 nach der Einführung der Covid-19-Injektionen einen schockierenden Anstieg der überzähligen Todesfälle um 1.452 % zu verzeichnen hatte, verglichen mit den ersten 38 Wochen des Jahres 2020, dem angeblichen Höhepunkt der Covid-19-Pandemie, und vor der Einführung einer einzigen Covid-19-Injektion.

Die oben genannten Zahlen verblassen jedoch im Vergleich zu der tragischen Situation, die sich im Laufe des Jahres 2022 entwickelt hat.

Daten-Quelle

In Australien stieg die Zahl der überzähligen Todesfälle in den ersten 38 Wochen des Jahres 2022 nach der wiederholten Einführung von Covid-19-Injektionen um schockierende 5.162 % im Vergleich zu den ersten 38 Wochen des Jahres 2020, dem angeblichen Höhepunkt der Covid-19-Pandemie, und vor der Einführung einer einzigen Covid-19-Injektion.

Dies sind keine unabhängigen Schätzungen. Es handelt sich um offizielle, von der australischen Regierung genehmigte Zahlen. Und weitere Zahlen, die von der britischen Regierung veröffentlicht wurden, deuten stark darauf hin, dass die Covid-19-Impfung der wichtigste Faktor für diesen enormen Anstieg der überzähligen Todesfälle in Australien ist.

Die Sache, von der Ihnen gesagt wurde, sie würde die angebliche Pandemie beenden und den angeblichen enormen Anstieg der Todesfälle in der Welt im Jahr 2020 stoppen, hat letztendlich das Gegenteil bewirkt.

Anstatt die Zahl der Todesfälle zu verringern, hat die COVID-Impfung die Zahl der Todesfälle exponentiell erhöht.

Die Zahlen, die dies belegen, sind in einem Bericht mit dem Titel „Deaths by Vaccination Status, England, 1 January 2021 to 31 May 2022“ zu finden, der auf der ONS-Website hier abgerufen und hier heruntergeladen werden kann.

Tabelle 2 des Berichts enthält die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus nach Altersgruppen für Todesfälle pro 100 000 Personenjahre in England bis Mai 2022.

Aus dieser Tabelle geht hervor, dass die Sterblichkeitsraten pro 100 000 Personen in jeder einzelnen Altersgruppe bei den Nichtgeimpften am niedrigsten sind.

Die folgenden beiden Diagramme zeigen die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus für nicht-Covid-19-Todesfälle in England zwischen Januar und Mai 2022 für jede Altersgruppe.

Quelle

Quelle

(Eine vollständige Untersuchung der oben genannten Zahlen, aufgeschlüsselt nach Altersgruppen, können Sie hier lesen).

Diese Zahlen belegen, dass die Covid-19-Impfstoffe nicht wirksam sind und so schwere Nebenwirkungen verursachen, dass sie zu einer erhöhten Sterblichkeit führen.

Dies sollte jeden ernsthaft beunruhigen, insbesondere diejenigen, die geimpft worden sind.

Und es sollte auf der Titelseite jeder Zeitung stehen und das Hauptthema auf jedem Nachrichtensender sein.

Die Wissenschaft ist eindeutig, und die Behörden und Regierungen sollten die Covid-19-Impfstoffe mit sofortiger Wirkung aus dem Verkehr ziehen.

Wenn sie dies nicht tun, beweisen sie dem kleinen Teil der australischen Öffentlichkeit, der Bescheid weiß, dass sie ein Hintergedanken haben, die Weltbevölkerung zu reduzieren.

Denn genau das wird passieren, wenn die erneute Einführung dieser experimentellen und gefährlichen Injektionen weiter zugelassen wird.

Der Mitbegründer von Microsoft, Bill Gates, hat Dutzende Millionen Dollar in eine radikale Nichtregierungsorganisation (NRO) investiert, die sich dafür einsetzt, dass kleine Kinder als „sexuelle Wesen“ betrachtet werden.

Die International Planned Parenthood Federation (IPPF) ist nicht zu verwechseln mit der Abtreibungsorganisation, die sich dafür einsetzt, dass Kinder von klein auf sexualisiert werden.

IPPF behauptet, dass Kinder „sexuell geboren“ werden und setzt sich dafür ein, dass Kinder unter 10 Jahren über „kommerzielle Sexarbeit“ unterrichtet werden.

Die Nichtregierungsorganisation übt einen erheblichen Einfluss auf die weltweite Sexualerziehung aus und umfasst 120 unabhängige Organisationen in über 146 Ländern.

Die Organisation, einschließlich ihres europäischen Netzwerks, hat über 80 Millionen Dollar von Gates erhalten.

Zu den weiteren bedeutenden Geldgebern gehört die Weltgesundheitsorganisation (WHO).

Im Jahr 2017 veröffentlichte die NGO ein Toolkit, das einen Einblick in die Art und Weise gibt, wie sie Kindern auf der ganzen Welt Sexualkunde beibringt.

Das schockierende Toolkit wurde zuerst von Nicole Solas vom Independent Women’s Forum aufgezeigt.

„Sexuelle Aktivitäten können Teil verschiedener Arten von Beziehungen sein, darunter Verabredungen, Heirat oder kommerzielle Sexarbeit“, so IPPF über das, was Kindern unter 10 Jahren beigebracht werden sollte.

Das Toolkit besagt, dass Kinder unter 10 Jahren auch aufgeklärt werden sollten: „Wenn du erwachsen bist, wirst du dich vielleicht für Menschen mit verschiedenen Geschlechtsidentitäten interessieren.“

Die IPPF schlug in mehreren Fällen vor, dass Kinder „sexuell geboren“ sind.

Kindern unter 10 Jahren sollte beigebracht werden, dass „Sexualität ein Teil von dir ist, von dem Moment an, in dem du geboren wirst.

„Deine Sexualität entwickelt und verändert sich im Laufe deines Lebens.“

Die NRO fügt hinzu: „[S]ex-Positivität erkennt an, dass Menschen, einschließlich Heranwachsender und junger Menschen, autonome sexuelle Wesen sind“.

Der NRO zufolge sollten Sexualpädagogen ein „Verständnis für junge Menschen als sexuelle Wesen“ haben.

„Alle Menschen sind sexuelle Wesen mit sexuellen Rechten, unabhängig von ihrem Alter“, so die NRO.

Die IPPF fährt fort und erklärt: „Sexuelle Rechte beinhalten… das Recht, Ja oder Nein zu Sex zu sagen; das Recht, Sexualität auszudrücken, einschließlich des Rechts, Vergnügen zu suchen; das Recht, körperliche Autonomie zu genießen…“

Trotz der Tatsache, dass IPPF ein Kind gemäß der UN-Konvention über die Rechte des Kindes als unter 18 Jahre alt definiert, enthält das Toolkit keine Angaben über das ungefähre Alter, in dem ein Kind in der Lage ist, mit einem Erwachsenen zuzustimmen.

Darin heißt es: „Die Mitgliedsverbände werden ermutigt, vorhandene Erkenntnisse zu nutzen, um die besten Altersparameter für ihren lokalen Kontext zu ermitteln.“

Der Lehrplan besagt, dass Kinder unter 10 Jahren die allgemeine Regel kennen sollten: „Niemand darf dich anfassen, wenn du es nicht willst.“

„Während der Kindheit sollten Kinder die grundlegenden sozialen Konventionen der Privatsphäre, der Nacktheit und des Respekts für andere in Beziehungen kennenlernen, damit sie Situationen erkennen können, in denen ihr Recht auf Sicherheit verletzt wird.“

Gates spendete an die Organisation Jahre vor und Jahre nach der Veröffentlichung des Berichts von 2017 über kleine Kinder als „sexuelle Wesen“.

Die IPPF-Organisation wurde ursprünglich von Margaret Sanger, einer Eugenikerin und Abtreibungsbefürworterin und Gründerin von Planned Parenthood, in den 1950er-Jahren gegründet.

Planned Parenthood hat ein Toolkit für Schulen, um Kindern im Alter von 10 Jahren beizubringen, und darunter ist Prostitution eine normale zwischenmenschliche Beziehung. Das ist umfassende Sexualerziehung.

Planned Parenthood has a toolkit for schools to teach kids ages 10 and under that prostitution is normal interpersonal relationship.

That’s Comprehensive Sex Education.

See toolkit: https://t.co/7vQB4VMLNS pic.twitter.com/QY58M6rxsU

— Nicole Solas Domestic Terrorist! (@Nicoletta0602) April 16, 2023

Gegenwärtig scheint die IPPF unabhängig von der in den USA ansässigen Organisation Planned Parenthood zu arbeiten.

Sie arbeitet jedoch weiterhin mit der Planned Parenthood Federation of America zusammen, um sich gelegentlich für bestimmte Themen einzusetzen.

Die US-amerikanische Abtreibungsorganisation ist als eines der IPPF-Mitglieder aufgeführt.

Weitere Mitglieder sind die Reproductive Health Uganda, die Vietnam Family Planning Association, die Syrian Family Planning Association, SECS – Contraception And Sexual Education Society, Rumänien, Sex & Samfund – The Danish Family Planning Association und die Palestinian Family Planning And Protection Association.

Unsere Politiker haben es lange Zeit geschafft, die Situation zu verschleppen, aber jetzt werden viele unserer langfristigen Probleme zu kurzfristigen Problemen, und die wirtschaftlichen Aussichten für den Rest des Jahres 2023 sind äußerst düster. Aber keine der wirtschaftlichen Schwierigkeiten, die wir derzeit erleben, sollte jemanden von uns schockieren. Die Wahrheit ist, dass wir vor all diesen Dingen schon lange vorher gewarnt wurden. Viele unabhängige Stimmen haben uns gewarnt, dass die äußerst törichten wirtschaftlichen Entscheidungen unserer Politiker schwerwiegende Folgen haben würden, und nun beginnen diese schwerwiegenden Folgen, sich direkt vor unseren Augen abzuspielen. Im Folgenden finden Sie fünf wirtschaftliche Katastrophen, vor denen wir im Voraus gewarnt wurden und die sich jetzt ereignen…

1: Wir wurden gewarnt, dass eine große Krise im gewerblichen Immobiliensektor bevorsteht, und jetzt ist sie da. Tatsächlich wurden wir gerade Zeuge eines weiteren massiven Ausfalls.

Angesichts der jüngsten Spannungen im regionalen Bankensektor hat sich die Stimmung in der US-amerikanischen Gewerbeimmobilienbranche (CRE) – und insbesondere im Bürosektor – ins Negative gedreht, da sich die Anleger auf potenzielle Auswirkungen vorbereiten (JPM, Morgan Stanley und Goldman Sachs schließen sich der Pessimisten-Parade an), zumal prominente Ausfälle weiterhin für Schlagzeilen sorgen, da die Kreditnehmer mit höheren Schuldendienstkosten konfrontiert sind und die Refinanzierung angesichts der allein in diesem Jahr fällig werdenden CRE-Schulden in Höhe von 400 Mrd. USD deutlich schwieriger wird.

Die jüngste Schlagzeile, die die Besorgnis über eine potenzielle CRE-Krise schürt, betrifft einen Fonds des CRE-Riesen Brookfield, der eine Hypothek in Höhe von 161,4 Millionen Dollar für zwölf Bürogebäude in Washington, DC, nicht mehr bedienen kann.

Laut Bloomberg wurde das Darlehen an einen speziellen Dienstleister übertragen, der mit dem Kreditnehmer zusammenarbeitet, um eine Vorverhandlungsvereinbarung zu treffen und den weiteren Weg zu bestimmen.

2: Wir wurden gewarnt, dass es im Zuge der Verschlechterung der wirtschaftlichen Bedingungen in den Vereinigten Staaten zu Entlassungen in großem Umfang kommen würde. Traurigerweise geschieht das jetzt überall um uns herum. So kündigte die Wirtschaftsprüfungsgesellschaft Ernst & Young am Montag an, dass sie Tausende von hoch bezahlten Mitarbeitern entlassen wird.

Ernst & Young kündigte am Montag an, rund 3.000 Stellen in den USA zu streichen, um Nachfrageverschiebungen und „Überkapazitäten“ in bestimmten Geschäftsbereichen zu begegnen.

Die Kürzungen machen weniger als 5 % der Gesamtbelegschaft des US-Unternehmens aus. EY bezeichnete den Stellenabbau als „Teil des laufenden Managements unseres Geschäfts“ und sagte, er sei nicht auf das jüngste Scheitern des Unternehmens bei der Umsetzung einer globalen Aufteilung zurückzuführen.

3: Wir wurden gewarnt, dass die größte Unternehmensschuldenblase in der Geschichte der Welt platzen würde, und nun beginnen die Unternehmen, ihre Schulden in einem Ausmaß zu begleichen, das uns alle zutiefst alarmieren sollte.

In den ersten drei Monaten dieses Jahres sind weltweit mehr Unternehmen in Zahlungsverzug geraten als in jedem anderen Quartal seit Ende 2020, als die Unternehmen noch durch Restriktionen gelähmt waren, um die Ausbreitung von Covid zu stoppen.

In einem Bericht vom Dienstag erklärte die Rating-Agentur Moody’s, dass 33 der von ihr bewerteten Unternehmen im ersten Quartal ihre Schulden nicht beglichen haben. Das ist der höchste Stand seit dem letzten Quartal 2020, als 47 Unternehmen in Verzug gerieten. Fast die Hälfte, d.h. 15 Unternehmen, waren im vergangenen Monat zahlungsunfähig – die höchste monatliche Zahl seit Dezember 2020.

Zu den ausgefallenen Firmen gehörten die Silicon Valley Bank, die im März zusammenbrach, ihre Holdinggesellschaft SVB Financial Group und die Signature Bank.

4: Wir wurden gewarnt, dass wir im Jahr 2023 einen dramatischen Anstieg der Insolvenzen erleben würden, und genau das passiert jetzt.

Die Zahl der Konkursanträge in den Vereinigten Staaten ist im März den dritten Monat in Folge in allen wichtigen Branchen gestiegen. Nach Angaben von Epiq Bankruptcy, einem Anbieter von Daten, Technologien und Dienstleistungen für Konkursgerichte in den USA, wurden im vergangenen Monat insgesamt 42 368 neue Konkurse angemeldet.

Das sind 17 Prozent mehr als die 36.068 Anmeldungen im März 2022 und die höchste Zahl an monatlichen Konkursanmeldungen seit April 2021.

Die Daten von S&P Global Market Intelligence zeigen, dass im März 71 Unternehmensinsolvenzen beantragt wurden, was einem Anstieg von 58 im Vormonat entspricht. Dies ist die höchste monatliche Gesamtzahl seit Juli 2020 und der vierte Monat in Folge mit einem Anstieg.

5: Wir wurden gewarnt, dass der Rest der Welt schließlich den US-Dollar ablehnen würde, und nun findet die „Entdollarisierung“ in einem „atemberaubenden“ Tempo statt.

Der Dollar verliert seinen Reservestatus schneller als allgemein angenommen, da viele Analysten die wilden Wechselkursschwankungen des letzten Jahres nicht berücksichtigt haben, so Stephen Jen.

Der Anteil des Dollars an den weltweiten Reserven ist im vergangenen Jahr zehnmal so schnell gesunken wie im Durchschnitt der letzten zwei Jahrzehnte, da eine Reihe von Ländern nach Alternativen suchten, nachdem Russlands Einmarsch in der Ukraine Sanktionen ausgelöst hatte, schreiben Jen und seine Kollegin Joana Freire von Eurizon SLJ Capital Ltd. in einer Notiz. Bereinigt um Wechselkursschwankungen hat der Dollar seit 2016 etwa 11 % seines Marktanteils verloren und seit 2008 doppelt so viel, so die beiden.

Der Dollar erlitt 2022 einen atemberaubenden Einbruch seines Marktanteils als Reservewährung, vermutlich aufgrund der rigorosen Anwendung von Sanktionen“, schrieben Jen und Freire. „Die außergewöhnlichen Maßnahmen der USA und ihrer Verbündeten gegen Russland haben die großen Reserveländer aufgeschreckt“, von denen die meisten Schwellenländer aus dem sogenannten Globalen Süden sind, so die Autoren.

Leider befinden wir uns erst im Anfangsstadium dieses wirtschaftlichen Zusammenbruchs.

Die allgemeine Bevölkerung beginnt zu verstehen, dass die Dinge schrecklich schief gelaufen sind, und eine gerade veröffentlichte CNBC-Umfrage hat ergeben, dass die Amerikaner „noch nie so negativ über die Wirtschaft gedacht haben“ wie in diesem Moment.

Angesichts anhaltender Inflation, höherer Zinssätze und Rezessionssorgen haben sich die Amerikaner noch nie so negativ über die Wirtschaft geäußert, wie in der jüngsten CNBC All-America Economic Survey.

Ein Rekordwert von 69 % der Öffentlichkeit hat eine negative Meinung über die Wirtschaft, sowohl jetzt als auch in der Zukunft – der höchste Prozentsatz in der 17-jährigen Geschichte der Umfrage.

Selbst in den dunkelsten Tagen der Jahre 2008 und 2009 waren die Amerikaner optimistischer, was die Zukunft der Wirtschaft angeht, als sie es jetzt sind.

Denken Sie einfach mal darüber nach.

Wir stecken wirklich in großen Schwierigkeiten.

Natürlich wird es einige Zeit dauern, bis sich diese neue Wirtschaftskrise voll entfaltet.

Aber sie ist offiziell da.

Die kommenden Monate werden von wirtschaftlichem Schmerz geprägt sein, und das wird in unserer gesamten Gesellschaft für enormen Aufruhr sorgen.

Es tobt ein Informationskrieg. Viele Menschen betrachten den Staat, die institutionelle Wissenschaft und die BBC als verlässliche Informationsquellen. Eine beträchtliche Minderheit jedoch misstraut der Regierung und anerkannten Experten und wendet sich stattdessen an Kritiker. Während der angeblichen Pandemie von Covid-19 traten parallele Realitäten auf. Dieser zweiteilige Artikel wurde durch eine Sonderausgabe von Scientific American mit dem Titel „Truth v Lies“ inspiriert, die auf über 100 Seiten eine intellektuelle Begründung für eine strengere Informationskontrolle liefert. Wir werden das Konzept der Fehlinformation aus zwei Blickwinkeln untersuchen. Erstens als Erkenntnistheorie: Wie wird Wissen geschaffen und für den öffentlichen Konsum validiert, und wie werden politisch inkorrekte Informationen diskreditiert? Zweitens werden wir uns mit den ideologischen Motiven für Propaganda und Zensur befassen.

WISSEN ist Macht, erklärte Michel Foucault, und die Mächtigen sind nicht bereit, es zu teilen. Man denke nur an die angeblich reißerischen Aktivitäten des Sohnes von Präsident Joe Biden, die auf seinem verlegten Laptop lauerten. Denken Sie an die vielen Prominenten, die die Insel des Sexhändlers Jeffrey Epstein besucht haben (der Prozess gegen seine Komplizin Ghislaine Maxwell wurde nicht im Fernsehen übertragen, und die Kunden, für die sie Opfer gehandelt hat, sind geheim geblieben). Denken Sie an die Anwendung des Notstandsgesetzes, um den Protest der kanadischen Trucker zu unterdrücken, und an die geschwärzten Dokumente, die der offiziellen Untersuchung zu dieser außergewöhnlichen Entscheidung vorgelegt wurden. Wir, die einfachen Menschen, sind nur eine bearbeitete Version der Wahrheit.

Mit dem Ausbruch von Covid-19 wurde jede Debatte unterdrückt. Dies zeigen die jüngsten Enthüllungen des Spectator über Isabel Oakeshott, die dem ehemaligen Gesundheitsminister Matt Hancock bei der Abfassung seines Berichts über das beispiellose öffentliche Gesundheitsregime half. Angesichts einer wachsenden Widerstandsbewegung, die große Kundgebungen auf dem Trafalgar Square abhielt, beschwor Hancock im September 2020 Michael Gove, „die Sache zu beenden“. In der Zwischenzeit arbeitete Hancock hinter den Kulissen daran, die renommierten Wissenschaftler Sunetra Gupta und Carl Heneghan von der Universität Oxford, deren Skepsis gegenüber der Abriegelung er als „absurd“ bezeichnete, zu entlarven.

Erkenntnistheorie ist das Studium und die Anwendung von Wissen. Die Aufklärung, die durch den Buchdruck ermöglicht wurde, war eine befreiende Entwicklung, die zur Massenalphabetisierung und zur Erlangung von Rechten führte. Autoritäre Politiker sind jedoch stets bestrebt, Informationen zu ihrem Vorteil zu manipulieren, während sie gegenteilige Beweise oder Meinungen unterdrücken.

Dann kam die Cyberrevolution, und der Gipfel des „Bergs der Freiheit“ kam in Sicht. Doch wie der ins Stocken geratene Arabische Frühling gezeigt hat, ist das Internet ein zweischneidiges Schwert: Es ist sowohl für den Aufbau einer Bewegung als auch für die staatliche Überwachung nützlich. Heutzutage ist der Optimismus verblasst, da die Regierungen mit Big Tech zusammenarbeiten, um unbequeme Wahrheiten zu unterdrücken. Neue Gesetze kriminalisieren falsches Denken.

Das Establishment bedient sich rhetorischer Mittel, um seine erkenntnistheoretische Hegemonie zu wahren. In den 1960er-Jahren erfand die CIA den Begriff „Verschwörungstheorie“, um alternative Wahrheiten zu diskreditieren, die im Kontext der Ermordung von Präsident Kennedy kursierten. Melinda Wenner Moyers Artikel im Scientific American über die Frage, warum wir an Verschwörungstheorien glauben, bestreitet, dass die Mächtigen sich verschworen haben. Ob sie nun naiv oder parteiisch ist, für Moyer ist die Verschwörungstheorie ein Trost für Menschen, die den Fortschritt fürchten.

Das Aufstellen von Theorien ist eine zentrale wissenschaftliche Praxis. Die konventionelle Wissenschaft entwickelt sich durch Hypothesen, die durch Beweise geprüft werden, um die theoretische Aussage zu verifizieren, zu verfeinern oder zu widerlegen. Karl Popper (1959) behauptete, dass eine Theorie nur dann wissenschaftlich sein kann, wenn sie falsifizierbar ist. Das menschliche Verhalten lässt sich jedoch weniger gut durch experimentelle Regeln überprüfen. Eine Verschwörungstheorie könnte eine legitime soziologische Untersuchung sein. Verschwörungen sind schwer fassbar, weil sie mit Geheimhaltung verbunden sind, aber sie können sich letztlich als richtig erweisen. Auch wenn die Verschwörungstheorie verspottet wird, ist es doch eher abwegig zu glauben, dass alles zufällig geschieht. Wie die selbst gefällige Satire von Private Eye hat die Zufallstheorie keinen Vorhersagewert, sondern macht uns zu passiven Empfängern des Schicksals. Planung (die wir von der Regierung erwarten) wird zur Verschwörung, wenn die Verantwortlichen mit verdeckter Absicht und Hintergedanken zusammenarbeiten.

Wir haben gesehen, wie erfundene Krisen genutzt werden, um radikale und bisher nicht vertretbare Maßnahmen wie die Abriegelung und die digitale Identität für die Öffentlichkeit akzeptabel zu machen. Der „Große Reset“ wird als Verschwörungstheorie einer neuen Weltordnung verspottet, obwohl Klaus Schwab, der Leiter des globalistischen Weltwirtschaftsforums, ein Buch mit dem Titel The Great Reset (2020) über die technokratischen Möglichkeiten von Covid-19 geschrieben hat.

Neben der Verschwörungstheorie gibt es noch andere vermeintlich fehlgeleitete oder bösartige Formen der Unwahrheit. Fake News“ war ein Begriff, den Donald Trump für die Mainstream-Medien verwendete, deren Feindseligkeit während seiner Präsidentschaft eine erfundene Geschichte über die russische Einmischung in die Wahlen 2016 beinhaltete. Das Establishment wendet unterdessen die folgende Klassifizierung der Informationsstörung an:

• Fehlinformation – unwissentlich falsche Informationen, die ohne böse Absicht übermittelt werden
• Desinformation – wissentlich falsche Informationen, die in böser Absicht weitergegeben werden
• Fehlinformation – wahre Informationen, die in böser Absicht weitergegeben werden

Covid-19 führte zu einer plötzlichen Zunahme von „Faktenprüfern“. Diese vermeintlich unabhängigen Prüfer bezeichnen gegenteilige Berichte als „falsch“ (oder „irreführend“, wenn die Fakten nicht widerlegt werden können), was zur Unterdrückung oder Entfernung führt. Full Fact, der offizielle Faktenprüfer von Facebook, wird von globalen Unternehmen, darunter Big Pharma, finanziert, aber dieser Interessenkonflikt bleibt unkontrolliert.

Die Regierungen machen sich Sorgen über Gegenargumente, weil sie sich im Internet schnell verbreiten. Ideen können ansteckend sein, und Meme sind extrem virulent. Das kann für oder gegen das Establishment arbeiten. In Moralitis: A Cultural Virus (2020) haben Robert Oulds und ich beschrieben, wie sich die „Woke“-Ideologie online ausbreitet; das Titelbild zeigt die nicht spielende Figur aus Videospielen, die als Mem verwendet wird, um sklavische Anhänger des „letzten Schrei“ lächerlich zu machen. Die jugendorientierte, aggressive Form der progressiven Ideologie hat eine Anti-Establishment-Fassade, aber in Wirklichkeit dient sie den Mächtigen. Die gebildete junge Generation war puritanisch bei der Verbreitung der Pandemie-Propaganda.

Im Rahmen des Zwangskonsenses über Covid-19 eskalierte die Unterdrückung von Kritikern. Die erste Stufe der Denunziation besteht darin, Gegner zu untergraben und lächerlich zu machen. In der zweiten Stufe werden sie nicht nur als falsch, sondern auch als unmoralisch dargestellt (diese Tendenz war beim Brexit zu beobachten, als die Remainer die Leaver als schlechte Menschen abtaten). In der dritten Stufe werden Andersdenkende als gefährlich dargestellt. Indem das Establishment Dissens und Gefahr miteinander verbindet, ruft es eine moralische Panik hervor. Wie Ketzerei für religiöse Fundamentalisten, sind kritische Äußerungen eine tödliche Bedrohung für die Gesellschaft.

Aus Angst vor unsichtbaren Mikroben wurden die Menschen dazu angehalten, „der Wissenschaft zu folgen“. Dadurch wurde ein Gegensatz zwischen Gläubigen und Ungläubigen geschaffen. Zu letzteren gehören zum Entsetzen des Scientific-American-Autors David Robert Grimes auch Menschen mit wissenschaftlichen Qualifikationen. In seinem Artikel „A perfect storm for fringe science“ wetterte Grimes gegen die „Infodemie“ (die von der Weltgesundheitsorganisation als ebenso gefährlich wie die Pandemie erklärt wurde): Seit Beginn der Krise hat eine beunruhigende Anzahl von hervorragend qualifizierten Wissenschaftlern und Ärzten in den sozialen Medien Unwahrheiten verbreitet und sich selbst in den Rang eines Gurus erhoben, um leeren, gefährlichen Behauptungen den Anschein wissenschaftlicher Legitimität zu verleihen. Und diese falschen Behauptungen haben sich, wie ihr pathologischer Namensvetter, unkontrolliert viral verbreitet“.

Wenn abweichende Wissenschaftler „Randpositionen einnehmen und die Grundsätze der wissenschaftlichen Skepsis über Bord werfen, dann bedeuten ihre Qualifikationen, ihre Ausbildung und ihr Prestige absolut nichts“, so Grimes. Die Geschichte der Wissenschaft und der Medizin ist voll von der Hybris arroganter und fehlgeleiteter Menschen, und bloße Referenzen sind kein Hinderungsgrund, sich zu irren“, so Grimes. Da hat er recht.

In The science of anti-science thinking“ (Die Wissenschaft des wissenschaftsfeindlichen Denkens) geben Douglas T. Kenrick und Kollegen ein Beispiel für die mangelnde Einsicht des Scientific American-Kollektivs, indem sie uns ohne Ironie erklären, dass Angst die Konformität erhöht“. Für diese Wissenschaftler ist die Leugnung des Klimawandels ein Affront gegen den wissenschaftlichen Konsens. Sie nennen zwei Beispiele für wissenschaftsfeindliches Denken: die feindseligen Reaktionen auf Galileis heliozentrische Beweise und auf Charles Darwins Evolutionstheorie. Beide haben jedoch die Torheit der Orthodoxie gezeigt. Der Wissenschaftsphilosoph Thomas Kuhn (1962) erklärte, dass sich die Wissenschaft nicht linear, sondern durch eine Reihe von Revolutionen weiterentwickelt. Es bedarf einer großen Kraft, um das etablierte Paradigma und seine Annahmen zu erschüttern.

Der Psychologe Mattias Desmet schreibt in The Psychology of Totalitarianism (2021): „Wie fruchtbar ein gesellschaftlicher Konsens zu einem bestimmten Zeitpunkt auch sein mag, wenn er nicht rechtzeitig abgebaut und erneuert wird, wird er verfaulen und schließlich eine erstickende Wirkung auf die Gesellschaft haben. Er erklärt, dass „der wissenschaftliche Diskurs, wie jeder herrschende Diskurs, zum bevorzugten Instrument von Opportunismus, Lüge, Täuschung, Manipulation und Macht geworden ist“. Fakten sind der neuen Religion des Szientismus heilig, der eher ein Dogma als eine epistemische Disziplin ist. Wie die Heilige Schrift muss das Glaubensbekenntnis akzeptiert werden, egal wie wundersam es ist (mRNA-Injektionen, die das biblische Brot nachahmen).

Die Massenbildung, erklärt Desmet, ist die Art und Weise, wie eine kollektive Wahrheit in einer Zeit der existenziellen Krise zustande kommt. Covid-19 ermöglichte ein pseudowissenschaftliches Regime, das weder Zweifel noch Debatten zulässt. Das offizielle Narrativ förderte die Solidarität, aber die Mittel, um dies zu erreichen, waren Angst und Abscheu. Die Regierung nutzte die Medien, um die Botschaft zu kontrollieren, und schürte die Feindseligkeit gegenüber allen, die sich nicht anpassen wollten. Äußerst diskriminierende Äußerungen wurden von führenden Politikern wie Jacinda Ardern, Emmanuel Macron und Justin Trudeau sowie von Kolumnisten und Prominenten verbreitet. Opfer von Nebenwirkungen wurden zusammen mit allen, die die experimentellen Injektionen ablehnten, als „Impfgegner“ beschimpft – eine Bezeichnung, die von den Behörden als Waffe eingesetzt wurde, um Hass zu schüren.

Die Demokratie ist ebenso wie die Redefreiheit ein Problem für Narrativisten. In „Post-Truth: a guide for the perplexed“, einem weiteren Artikel des Scientific American, argumentiert Kathleen Higgins, dass wir uns auf Wissenschaftler verlassen müssen, um die Wahrheit zu erfahren, weil Politiker lügen. In Bezug auf den Klimawandel und Covid-19 verfolgt die wissenschaftliche Gemeinschaft jedoch die gleiche Agenda wie die Regierungen. Aufschlussreich ist die Behauptung der Redakteure von Scientific American: „Anstatt vor der Idee einer Welt nach der Wahrheit zu kapitulieren, müssen wir diese sogenannte Informationsstörung als dringende gesellschaftliche Krise anerkennen und rigorose, interdisziplinäre Forschung zur Bekämpfung des Problems einsetzen.

Die „Postwahrheit“ ist kein Problem für die Behörden, sondern das gewünschte Ergebnis. Als nächstes werden wir die Motive für dieses Orwellsche Ministerium erörtern.