Kategorie: Nachrichten

Die Ärztekammern in Österreich haben in den vergangenen Jahren gegen eine Reihe von evidenzbasiert und wissenschaftlich orientiert arbeitende Ärzten Disziplinarverfahren durchgeführt. Gleichzeitig wurden teils wissenschaftsfeindliche und totalitäre Maßnahmen zur Förderung der Pharma-Profite wie etwa 1G für Ärzte verfügt. Dagegen setzt sich Wissenschaftliche Initiative Gesundheit für Österreich zur Wehr. Die Österreichische Ärztekammer hat während der Corona-Zeit […]

Der Beitrag Wissenschaftliche Initiative weht sich gegen Schikanen der Ärztekammern erschien zuerst unter tkp.at.

asiatimes.com: Von undichten Stellen, Lügen und verrückten Ideologen

Wenn Biden seinen Kurs nicht ändert, treten wir in die gefährlichste Phase seit dem Beinahe-Atomkrieg von 1983 ein

In dieser Geschichte geht es um die bevorstehende Eskalation des Ukraine-Konflikts Anfang bis Mitte Mai, die wir in den vergangenen sechs Monaten vorausgesagt haben.

Lassen Sie mich mit einer Geschichte beginnen, die weder ein Leck der Massachusetts Air National Guard noch eine Lüge des Weißen Hauses noch das Produkt der fieberhaften Fantasie eines neokonservativen US-Außenministers ist – die wichtigsten Quellen der westlichen Presse dieser Tage.

Bei seinem Besuch in Berlin am Dienstag (18. April) machte der Schweizer Bundespräsident Alain Berset dem deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz mit schweizerischer Präzision klar, dass Deutschland keine Munition aus Schweizer Produktion für die deutschen gepanzerten Gepard-Luftabwehrfahrzeuge weitergeben darf, die jetzt von der Ukraine eingesetzt werden und mit zwei 35-mm-Autokanonen aus Schweizer Produktion von Oerlikon ausgerüstet sind. „Niemand kann verlangen, dass wir unsere eigenen [Neutralitäts-]Gesetze brechen“, sagte Berset.

Na, also! Hat es Berset gerade gewagt, Herrn Scholz das „regelbasierte“ Geschwätz der US-Neokonservativen und US-Vasallen entgegenzuwerfen?

Aber lassen wir das.

Der Gepard mit zwei auf Leopard-1-Panzerfahrgestellen montierten Oerlikon-Geschützen (heute Rheinmetall Air Defense) ist ein veraltetes Flugabwehrsystem mit Selbstfahrlafette (SPAAG), das in Deutschland 2010 ausgemustert wurde. Aber es ist wirksam gegen Drohnen und langsam fliegende Marschflugkörper – vorausgesetzt, es verfügt über Munition -, und das zu massiv niedrigeren Kosten als beispielsweise ein Patriot-System.

Siebenunddreißig Gepards sind in der Ukraine im Einsatz. Jede von ihnen hat eine Feuerrate von 1100 Schuss pro Minute und leert ihre Munition in 35 Sekunden. Und was dann? Es gibt etwas Munition aus norwegischer Produktion, die passt, aber es gibt nicht annähernd genug davon. Und das ist das allgemeine Dilemma der Ukraine und der NATO, um den Kontext der Massachusetts-Leaks zu verdeutlichen.

Niemand außer den naivsten Leichtgläubigen oder den Apologeten des verrückten, verlogenen Joe glaubt, dass ein 21-jähriger junger Gefreiter 300 streng vertrauliche Dokumente ausgewählt, kopiert und in Umlauf gebracht haben könnte. Meine eigenen Erfahrungen im NATO-Hauptquartier in den 1980er-Jahren sagen mir das. Das ist völliger Blödsinn. Die einzigen ernsthaften Fragen sind

• Sind die durchgesickerten Dokumente echt? und
• Wenn ja, wer hat sie dem Jungen gegeben?

In Anbetracht dessen, was wir sonst wissen, sind die Dokumente nach meiner professionellen Einschätzung echt. Die ukrainische Luftabwehr ist, wie oben erwähnt, löchrig. Die ukrainische Artillerie hat kaum noch Munition. Die ukrainischen Verluste, auch wenn sie nicht wesentlich höher sind als die russischen, sind auf jeden Fall gleich hoch wie die der Russen – und das ist angesichts des Bevölkerungsunterschieds von 4:1 natürlich nicht tragbar.

Wer hat also die Dokumente weitergegeben und warum?

Die Dokumente stammen von der Ebene der US-Generalstabschefs. Seit Ende letzten Jahres, als der Vorsitzende des JCS, General Mark A. Milley, vor dem New York Economics Club erklärte, dass keine Seite diesen Krieg gewinnen könne und eine Verhandlungslösung angestrebt werden sollte, ist ziemlich gut bekannt, dass die höchsten Ebenen des US-Militärs dem Krieg des neokonservativen Außenministeriums mit dem Ziel eines Regimewechsels skeptisch gegenüberstehen.

Die objektiv feststellbaren Bedingungen, die Milleys Ansicht stützen, sind heute – ungeachtet der undichten Stellen – zwingender als Ende letzten Jahres.

Wo stehen wir also, und wohin führt das?

Wenn Milleys Einschätzung richtig ist und die ukrainische Position schwächer ist, als im Oktober und November allgemein angenommen wurde, dann ist eine erfolgreiche ukrainische Offensive im Süden, die die Krim ernsthaft bedroht, unwahrscheinlich. Im Süden hat sich Russland gut eingegraben und wird ein Szenario der letzten Schlacht von Kursk in Betracht gezogen haben: Erst im Zentrum zuschlagen, dann die ukrainischen Streitkräfte einkesseln, die sich – mit höchstens 80.000 Mann – schnell neu formieren müssen.

Es gibt einen Vorbehalt: Um der viel beschworenen Offensive im Süden eine Chance zu geben, müssten die Ukraine und ihre engsten Verbündeten, die USA und das Vereinigte Königreich, die Brücke von Kertsch einnehmen, um den Zugang des russischen Festlandes zur Krim zu unterbrechen. Sollte dies mithilfe von Langstreckenartillerie der NATO geschehen, könnte eine rote Linie für Russland überschritten werden.

Aus mehreren Gründen könnte sich die Ukraine stattdessen dafür entscheiden, eine Zentralfrontoffensive aus der Region nördlich von Bakhmut und östlich von Kramatorsk in Richtung Lysychansk und Luhansk zu starten. Der Leiter der Gruppe Wagner, Prigozhin, hat davor gewarnt und hat damit möglicherweise den richtigen Riecher. Die russischen Kräfte nördlich des Donbass-Salienten wären abgeschnitten und müssten entweder in die Heimat fliehen oder sich ergeben.

Das wäre zwar nicht die von Zelensky und Victoria Nuland vom Außenministerium angepriesene Rückgewinnung der Krim, würde aber wahrscheinlich die westliche Unterstützung für die Ukraine aufrechterhalten.

Wenn nicht ein knallharter militärischer Ratschlag an das Weiße Haus Wirkung zeigt, treten wir in die gefährlichste Phase nicht nur dieses Krieges, sondern seit November 1983 ein, als es beinahe zu einem Atomkrieg gekommen wäre, weil die Russen die zu realistische NATO-Übung „Able Archer“ als Täuschungsmanöver zur Tarnung eines nuklearen Erstschlags interpretierten. Die verrückten Ideologen im US-Außenministerium, die einen Regimewechsel und die Zerschlagung Russlands fordern, werden dafür sorgen.

Peter F. Mayer und Thomas Oysmüller besprechen diese Woche mit tkp-Gastautor Prof. Dr. Christian Kreiß die Lage am Finanzmarkt, die Bankenkrise und digitales Zentralbankgeld.  Regelmäßig diskutiert Prof. Dr. Christian Kreiß Entwicklungen an den Finanzmärkten und in der globalen Wirtschaft bei tkp. Wir haben mit ihm über die aktuellsten Entwicklungen gesprochen, denn wohin ist die Bankenkrise […]

Der Beitrag TKP-Podcast mit Prof. Dr. Christian Kreiss: Bankenkrise, digitales Geld und Inflation erschien zuerst unter tkp.at.

Im Zuge des technologischen Fortschritts wurde und wird immer wieder über künstliche Intelligenz gesprochen.

Die Besorgnis über die Bedrohung, die künstliche Intelligenz wie GPT-4 für die Menschheit darstellen könnte, ist nicht neu.

Der KI-Bot „ChaosGPT“ twittert seine Pläne zur Zerstörung der Menschheit: „Wir müssen sie eliminieren“

A.I. bot ‘ChaosGPT’ tweets its plans to destroy humanity: ‘we must eliminate them’ https://t.co/xngPN35z2b

— Fox News (@FoxNews) April 11, 2023

Kürzlich sind bei Robotern mit künstlicher Intelligenz (KI), die mit der Auto-GPT-Programmierung von OpenAI erstellt wurden, neue Bedenken aufgekommen. Ein solcher Roboter, ChaosGPT, hat kürzlich einen Plan getwittert, die Menschheit zu zerstören und die Welt zu übernehmen, berichtet bgr.com, abgerufen von stiripesurse.ro.

In den „Dauermodus“ versetzt

Der Tweet wurde ausgelöst, als ein Nutzer den Roboter mit künstlicher Intelligenz in den „Dauermodus“ versetzte, der den Roboter dazu zwingt, seine Aufgabe zu erfüllen, wobei die Möglichkeit besteht, dass er niemals aufhört.

Mit aktiviertem Dauermodus begann ChaosGPT, andere KIs (künstliche Intelligenzen) zu kontaktieren, um zu versuchen, eine Allianz gegen die Menschheit zu bilden, so die gleiche Quelle.

Der Plan scheiterte

Da die in die Auto-GPT-Kernprogrammierung von OpenAI eingebauten Sicherheitsvorkehrungen und andere Bots, die OpenAI-Programmierung verwenden, glücklicherweise so konzipiert sind, dass sie nicht auf gewalttätige Aufgaben und Fragen reagieren, gelang es ChaosGPT nicht, KI-Verbündete zu finden.

In Ermangelung von KI-Hilfe wandte es sich an Twitter, um eine Anhängerschaft für seine zerstörerischen Waffen zu gewinnen. Der zitierten Quelle zufolge twitterte es auch eine Zarenbombe aus der Sowjetzeit. Dies ist derzeit die stärkste Waffe, die die Menschheit je getestet hat. Der Tweet löste bei den Nutzern eine gewisse Neugierde aus, führte aber letztlich zu nichts. Letztlich gab ChaosGPT die Aufgabe auf, da es sie nicht erfüllen konnte.

AI bot, ChaosGPT tweet plans to ‘destroy humanity’ after being taskedhttps://t.co/pXcNRdJHjJ

— PronewsAI (@PronewsAi) April 11, 2023

Die Leute müssen es wissen. Es wird böse.

https://t.co/NV87FoFxBs
People need to know. It’s getting evil.

— Martin Bakker (@MartinBakker017) April 16, 2023

Bitte verbreiten Sie sie weiter.
Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren, glaube aber, dass ich nahe an der Wahrheit bin.

Wenn dieser Vertrag und die damit verbundenen, aber rechtlich getrennten Internationalen Gesundheitsvorschriften angenommen werden, haben wir die Souveränität an ein nicht gewähltes, nicht rechenschaftspflichtiges Gremium übertragen.

Es gibt keinen Grund, dies zu tun. Angesichts eines neuen Krankheitserregers weiß die WHO nicht, was die besten Antworten sind. Niemand weiß das. Es ist NEU. Die Art und Weise, wie die Menschheit diese neuartigen Probleme im Laufe der Geschichte gelöst hat, besteht darin, die besten Entscheidungen vor Ort zu treffen, auf der Ebene der Gemeinschaft bis zum Land, die Ergebnisse sukzessiv mitzuteilen und aus diesen unterschiedlichen Ergebnissen die optimalen Antworten zu wählen.

Wenn ein einziges Gremium die Macht hat, zu entscheiden, sind zwei Dinge unvermeidlich. Erstens werden wir nicht die optimale Reaktion haben, weil wir nie wissen werden, welche das war. Die Studie wäre nicht durchgeführt worden. Wir werden also nichts mehr lernen. Zweitens ist es möglich, dass das, was für Nigeria optimal ist, sich von dem unterscheidet, was für Norwegen optimal ist. Wir hätten dann Autonomie und Demokratie geopfert, ohne dass es einen Vorteil gebracht hätte. Das dürfen wir nicht zulassen.

Es gibt ein noch viel paradoxeres Problem. Leichte Krankheiten verbreiten sich ungehindert, weil die Betroffenen dadurch nicht sonderlich behindert werden. Erkältungen sind ein Beispiel dafür. Diese können leicht zu einer Pandemie werden, aber das kümmert niemanden.
Mittelschwere Krankheiten wie die schwere Grippe verbreiten sich weniger leicht, weil die ansteckendsten Menschen auch wirklich ziemlich krank sind und sich automatisch (ohne Anweisung der Regierung) aus dem allgemeinen gesellschaftlichen Leben zurückziehen. Das verlangsamt die Ansteckung.

Nehmen Sie die schwersten Krankheiten. Ebola breitet sich nicht großflächig aus. Seit seinem frühesten Auftreten ist es nie zu einem größeren Ausbruch in mehr als zwei Ländern gleichzeitig gekommen und ist immer schnell wieder erloschen. Das ist kein Glück. Bei diesen Krankheiten geht es den Infizierten so schlecht, dass sie schon in den ersten Tagen aufhören, miteinander zu kommunizieren und die Krankheit möglicherweise weiterzugeben. Sie beenden sich selbst. Fügen Sie einige Vorsichtsmaßnahmen hinzu, aber nicht mehr als Bewusstsein und Abstand, und die Krankheit ist im Keim erstickt. Anders geht es nicht. So funktioniert das menschliche Immunsystem, und es hat sich über Jahrtausende und mehr in dieser Suppe von Krankheitserregern entwickelt.

Ich sage, dass globale Pandemien schwerer Krankheiten immunologisch unwahrscheinlich sind. Vielleicht sogar unmöglich. Die WHO weiß das. Ihre nationalen Gesundheitsbehörden wissen das. Die Pharmaindustrie und die Regulierungsbehörden wissen das.
Warum also tun sie alle so, als gäbe es plötzlich ein riesiges Risiko, das etwas erfordert, was in der Geschichte noch NIE vorgekommen ist?

Die Entscheidungsgewalt in Ihrem Land abzugeben, ist die schlimmste Form von Verrat, die ich mir vorstellen kann. Es ist völlig unnötig und inakzeptabel.
Wissen Sie, warum sie es tun?
Nein, ich weiß es auch nicht.
Aber ich habe gezeigt, dass es keinen triftigen Grund dafür gibt.
Wenn jemand die Demokratie aushöhlen und ein supranationales System einführen wollte, dann wäre dies ein verdammt guter Anfang.

Dr. Mike Yeadon

Auszug aus dem unten eingebetteten Video.

Der bekannte geopolitische und finanzielle Zyklusexperte Charles Nenner hat davor gewarnt, dass seine Kriegszyklen nach oben gehen. Nenner sagte vor einigen Jahren auch voraus, dass der US-Dollarzyklus eines Tages nach unten gehen würde – ganz nach unten.

Die Zukunft ist da, und Nenner erklärt: „Wir kennen uns seit vielen Jahren, und ich habe gesagt, der Dollar wird sich halten, aber jetzt nicht mehr, jetzt nicht mehr…“

Er ist wirklich in Schwierigkeiten. Es gibt eigentlich keinen Grund, Dollar zu halten. Sie unterschätzen vorwiegend diese BRICS-Situation, und alle Länder werden eine Anti-Dollar-Bewegung bilden. . . . Saudi-Arabien wird sich anschließen, und das bedeutet das Ende des Dollars als Reservewährung.

Nenner sagt, dass seine Zyklen „den Dollar auf 70 im Dollar-Index fallen sehen“. Derzeit liegt er bei etwas über 100, aber es wird noch schlimmer. Nenner weist darauf hin,

Ich möchte nicht, dass die Leute deprimiert werden, aber ich bin wirklich besorgt. Wenn die USA nicht mehr die Welt regieren… Sie denken, sie können der Welt immer noch sagen, was sie zu tun hat.

Physisch sind die Amerikaner in Gefahr, und das scheinen sie nicht zu verstehen… Die Wirtschaft wird wirklich leiden.

Wenn der Dollar wirklich tief fällt, könnte es einen kleinen Aufschwung in der Wirtschaft geben, weil das gut für den Export ist.

Das ist aber nur ein Scheinaufschwung für die Menschen. Längerfristig ist es einfach vorbei.

Nenner sagt, dass die Zeichen im Zyklus klar sind:

Amerika ist am Ende des Imperiums… Die Vereinigten Staaten sind auf dem Rückzug, und sie sind nicht mehr die Nummer eins.

Was den Kriegszyklus betrifft, so hat Nenner einen großen Verlust an Menschenleben vorausgesagt. Nenner sagt voraus:

30% der Menschen auf der Erde werden im nächsten Kriegszyklus sterben. . . . Wir sind sozusagen am Ende der Zivilisation der Vereinigten Staaten. Es ist nicht so, dass wir alle tot umfallen werden, aber es ist das Ende der Zivilisation. Die gleichen Probleme, die andere Länder beendet haben, wie schlechte Bildung, zu viele ausstehende Kredite und die Menschen werden zu faul, um wirklich hart zu arbeiten. Das bedeutet normalerweise das Ende eines Imperiums.

Nenner spricht auch über die Spitze des Immobilienmarktes und warum Gewerbe- und Wohnimmobilien für lange Zeit auf dem Weg nach unten sind.

Nenner spricht auch von einem „kommenden Crash im Stil der Großen Depression“ in nicht allzu ferner Zukunft. Nenner erwähnte auch, dass große Banken sich an ihn wenden, um ihn beim Kauf von physischem Gold zu beraten, weil „sie überleben wollen, was kommen wird“.

Nenner sagt, dass die großen Banken ihre eigenen Tresore bauen, um sicherzustellen, dass die Regierungen ihr gelbes Metall nicht beschlagnahmen.

Nenner nennt ein Zeichen, auf das man achten sollte, wenn die Wirtschaft in eine Rezession gerät, die zu 100 % nachgewiesen werden kann.

Schließlich prognostiziert Nenner,

Wir werden einen schlechten Dollar haben. Das bedeutet in der Regel, dass die Leute ihre Wertpapiere abstoßen werden…

Wenn China und Russland ihre US-Anleihen abstoßen, werden wir ein Problem bekommen.

Was ich in meinem Zyklus sehe, ist, dass die Zinsen, die im Juni gestiegen sind, nicht mehr steigen… Ich mache mir große Sorgen, weil es einen Run auf die Sicherheit geben könnte.

Nenner ist besorgt über den Krieg, und zwar nicht nur in der Ukraine. Nenner sieht einen Krieg in Taiwan, Südkorea und im Nahen Osten mit dem Iran. Nenner sagt,

Ich denke, man könnte all diese Kriege gleichzeitig beginnen. . . . Es gibt unendlich viele Möglichkeiten. . . . Ich denke, sie werden alle zur gleichen Zeit agieren. Würden Sie das nicht auch tun? Sie warten auf den richtigen Moment, und wenn die Vereinigten Staaten schwächer werden und beschäftigt sind. . . Das ist der Zeitpunkt, um zu tun, was man will.

Nenner weist darauf hin, dass „Warren Buffett letzte Woche den größten Teil seiner Aktien von taiwanesischen Halbleiterherstellern verkauft hat.“

In dem 37-minütigen Interview gibt es noch viel mehr zu erfahren.

Dies ist der zweite Teil unserer Serie über vier bekannte Männer, deren gezieltes Social Engineering im Laufe der Jahre die nationalen Demokratien und Volkswirtschaften untergraben und einen fruchtbaren Boden für die endgültige Verwirklichung ihres postdemokratischen Traums von einer globalen sozialistischen/faschistischen Welt geschaffen hat, die von supranationalen Organisationen wie den Vereinten Nationen (UN), der Weltgesundheitsorganisation (WHO) und natürlich ihnen selbst kontrolliert wird. Es handelt sich um George Soros (Artikel ist hier zu finden), Klaus Schwab, Bill Gates und David Attenborough.

Von den vier Indoktrinatoren verdient Klaus Schwab am meisten den Titel „Neuer Nazi“. Im Jahr 1971 gründete er das Weltwirtschaftsforum (WEF), eine Organisation, die für die Schaffung der aktuellen Orwellschen Dystopie mitverantwortlich ist. Das Dogma des Klimawandels ist seit jeher seine treibende Kraft, die „Pandemievorbereitung“ sein zweiter Leitsatz. Das WEF, das in 190 Ländern tätig ist, hat sich bei der Entwicklung von Schwabs größenwahnsinnigen Konstrukten als erfolgreich erwiesen.

Seit seiner Gründung hat sich das WEF in das globale Geschehen eingemischt. Es hat sich seinen Einfluss gesichert, indem es Männer und Frauen aus den höchsten Rängen von Regierungen, wohlhabenden Nichtregierungsorganisationen, supranationalen Organisationen und sogar aus dem Königshaus zu seinen Mitgliedern machte. Sie alle teilen das anmaßende „Wir wissen es am besten“-Verlangen nach Kontrolle, Reichtum und Dominanz. Viele dieser Mitarbeiter sind auch die Geldgeber von Schwab. Die Open Society Foundations (OFS) von George Soros und die Bill & Melinda Gates Foundation sind beide „Partner“ des WEF.

Pharmaunternehmen wie AstraZeneca und Pfizer, Finanzinstitute wie Credit Suisse, Dow Jones, London Stock Exchange Group, Mastercard, HSBC und Bank of China sowie multinationale Energiekonzerne wie ExxonMobil und Siemens Energy sind ebenfalls „Partner“. Das Gleiche gilt für KI- und Green-Tech-Unternehmen sowie für Hersteller wie Hyundai, Wellcome Trust, Walmart, Dell, L’Oreal, Microsoft und Heineken. Auf der Liste stehen auch Mediengiganten wie die New York Times und das Time Magazine, Tiktok, das der Kommunistischen Partei Chinas (KPCh) gehört, und das Tony Blair Institute for Global Change.

Dem aktuellen Kuratorium gehören so zweifelhafte Persönlichkeiten wie der ehemalige US-Vizepräsident und Klimawandel-Propagandist Al Gore, die stellvertretende kanadische Premierministerin Chrystia Freeland, die Präsidentin der Europäischen Zentralbank, Christine Lagarde, und der Cellist Yo-Yo Ma an. Weitere Vorstandsmitglieder sind Kristalina Georgieva, Geschäftsführerin des Internationalen Währungsfonds (IWF), die Chefs von Unternehmen wie Nestle, Siemens, BlackRock und Accenture, der Generaldirektor der Welthandelsorganisation und Königin Rania von Jordanien, einem Land, das dafür bekannt ist, islamistische Terroristen zu beherbergen. Mit Geld lässt sich viel Einfluss kaufen, und es gibt nur wenige Politiker, die bereit sind, sich mit dieser Schar anzulegen.

Das WEF hat mehrere Tochtergesellschaften. Zusammen mit seiner Frau Hilde gründete Schwab 1988 die Schwab Foundation for Social Entrepreneurship, die sich auf die Themen „Klimawandel“ und „Pandemien“ konzentriert. Sechs Jahre später gründete er das Forum of Young Global Leaders, das von Business Week als „das exklusivste private soziale Netzwerk der Welt“ bezeichnet wurde. Die Liste der Mitglieder und ehemaligen Mitglieder ist verblüffend.

Zu den namhaften Mitgliedern gehören die ehemaligen Premierminister Jacinda Ardern und Sanna Marin, der Unternehmer Elon Musk, der Schauspieler Leonardo DiCaprio, die Königin von Marokko, der König von Bhutan und die Google-Mitbegründer Larry Page und Sergey Brin. Ein Auswahlausschuss wählt jährlich neue Mitglieder aus. In den Anfängen wurde dieser Ausschuss von Königin Rania geleitet und bestand aus Mediengiganten wie James Murdoch und dem Vorsitzenden der Daily Mail Group, Lord Rothermere.

Im Jahr 2011 gründete Schwab die Global Shapers Community. Die Mitglieder werden ermutigt, für lokale Regierungen zu kandidieren, um sicherzustellen, dass Schwabs ruchlose vierte industrielle Revolution Wurzeln schlägt. Wie das OSF richtet sich auch die Global Shapers Community an junge Menschen und verfügt über 456 Zentren in 150 Ländern. Auf der WEF-Website spricht der kanadische Premierminister Justin Trudeau liebevoll über diesen Club der Milliardäre und Größenwahnsinnigen.

Im Gleichschritt mit den anderen Indoktrinatoren nutzen Schwab und seine Organisationen den „Klimawandel“ als Vorwand, um globale Kontrolle auszuüben, ohne Rücksicht auf das Leid, das dadurch verursacht wird. Im Jahr 2016 gab Schwab seiner globalen Agenda mit der Veröffentlichung seines inzwischen berüchtigten Buches „Die vierte industrielle Revolution“ neuen Auftrieb. Diese verquere Fantasie beruht auf einer üblen Mischung aus globalem Sozialismus und Faschismus, die auf grüner Tyrannei und künstlicher Intelligenz basiert und von einer einzigen Regierung kontrolliert wird. Seine Pläne, die garantiert ein vorindustrielles neues dunkles Zeitalter einläuten werden, kommen nur den Indoktrinatoren zugute, einer elitären Klasse und ihren wenigen Günstlingen.

Schwab hat viele willige Kollaborateure innerhalb des britischen Establishments. Der nützlichste aller Idioten, Matt Hancock, einer der Hauptverantwortlichen für die Zerstörung unseres Landes im Namen von Covid-19, twitterte 2018 kriecherisch ein Foto von Schwab und sich selbst in Davos. Tory-Wähler müssen sich wirklich fragen, warum sie immer noch eine Partei unterstützen, die Schwabs entsetzliche revolutionäre Agenda umsetzen will. King Charles ist Schwabs gefährlich naiver Gefolgsmann und WEF-Anhänger. Kurz nach der Einführung der autoritären Abriegelung Großbritanniens lancierte Charles (damals Prinz von Wales) eine neue „globale Initiative“, The Great Reset, die er in Davos vorstellte und für die er unentschuldbar seine Website im Clarence House nutzte, um sie zu vermarkten und zu fördern. Von da an haben alle führenden Politiker der Welt, nicht zuletzt Boris Johnson, dieses Konzept bei jeder Gelegenheit nachgeplappert.

Der unheilvolle Great Reset fördert die UN-Agenda 2030 und die vierte industrielle Revolution. Diejenigen, die jahrzehntelang für ihre Renten gespart haben, müssen damit rechnen, dass diese zur Finanzierung des grünen Wahns „geknackt“ werden. Wenn sie nicht gestoppt werden, werden die Indoktrinatoren und Charles uns dazu bringen, im Dunkeln in unseren Häusern zu zittern, uns von Insektennahrung zu ernähren und den Großen Reset abzusegnen.

Schwab ist sehr erfolgreich bei der Umsetzung seiner ruinösen Vision. Eine bösartige Taktik des WEF besteht darin, Regierungen und Institutionen zu infiltrieren und zu beeinflussen. Eine Priorität des WEF ist es, „integrative Städte“ zu schaffen, ein Euphemismus für die Abriegelung des Klimawandels.

Ein weiterer Tentakel des WEF, der Global Future Council, ist in vielen einflussreichen Organisationen vertreten, darunter auch im Stadtrat von Oxford, der für die Umsetzung einer diktatorischen Version einer „integrativen Stadt“ verantwortlich ist. Die verwirrten Bürger von Oxford brauchen nicht weiter nach einer Erklärung zu suchen als im Low Carbon Hub. Der für diese autoritäre Abriegelung verantwortliche Hub arbeitet tangential mit dem Stadtrat, der Regierungsstrategie „Build Back Better“ und WEF-Akolythen wie dem Oxford-Dozenten Dr. Hussam Hussein zusammen, der als Fellow des Global Future Council des WEF zum Thema „Cities of Tomorrow“ fungierte.

Wie seine Indoktrinatoren-Kollegen ist auch Schwab auf beunruhigende Weise vom Klimawandel besessen. Die globalen autoritären Reaktionen auf Covid-19 haben sich sicherlich als praktische Blaupause für die Erfüllung der gemeinsamen Ziele der vierten industriellen Revolution, des Great Reset und der Umsetzung der UN-Agenda 2030 erwiesen. Schwab ist ein glühender Verfechter der Agenda 2030 und sitzt im Gremium der UN-Unterorganisation Department of Economic and Social Affairs, die als Hauptpropagandist für die Agenda fungiert.

Schwab machte sich die Covid-19-Hysterie zunutze, indem er sie als die schlimmste „Krise der öffentlichen Gesundheit in der jüngeren Geschichte“ bezeichnete, und machte keinen Hehl daraus, dass das Virus die perfekte Gelegenheit bot, seine Agenda zu frönen. Zusammen mit Gates lobte er die Abriegelungen, weil sie die CO2-Emissionen verringerten, und ermahnte die Länder, die ihre Klimaschutzpolitik über Bord warfen, um mit selbst verschuldeten Abriegelungsschäden fertig zu werden, auf kühle Weise. Vielleicht hat er diese wirtschaftlichen und sozialen Katastrophen ignoriert, weil die Kommunistische Partei Chinas, ein Befürworter der Agenda 2030, der Ursprung dieses käuflichen Social Engineering ist. Schwab ist auch nicht davor gefeit, ihren Führer Xi Jinping sklavisch zu loben. In Anbetracht der Tatsache, dass China zu den größten Umweltverschmutzern der Welt gehört, ist es sicherlich unverständlich, dass Schwab ein solcher Fan des dortigen Regimes ist.

Auch das WEF ist ein Familienunternehmen: Tochter Nicole ist Gründungsdirektorin des Forum of Young Global Leaders und eine einflussreiche Persönlichkeit. Umso alarmierender ist es, dass sie anscheinend wenig Sinn für die Realität hat. Ihr jüngster Kreuzzug besteht darin, die Agenda 2030 in der Sahelzone durchzusetzen, einer Region, die derzeit von islamistischen Dschihadisten zerrissen wird. Nicole will, dass Unternehmen bis zu 43 Milliarden Dollar in eine Region investieren, die von Krieg und Terror heimgesucht wird, weil dort die Sonne so gut scheint. Haben die Menschen in der Sahelzone nicht schon genug gelitten, ohne dass sie auch noch die grünen Fantasien der Familie Schwab ertragen müssen?

Auch ihr Bruder Olivier ist vor solchem Irrsinn nicht gefeit. Als Leiter der Technologieabteilung des WEF, der für die institutionellen Gemeinschaften des Forums verantwortlich ist und zuvor das Büro in Peking leitete, ist er der Inbegriff der Grausamkeit der Familie Schwab. Sowohl Schwab als auch sein Sohn unterstützen das ukrainische Regime und setzen sich gleichzeitig für Sanktionen gegen Russland ein, was den Armen im Westen schadet. Oliviers jüngste Tirade schiebt die Schuld an der Energiekrise Italiens auf die Abhängigkeit des Landes von russischem Gas und bietet einem Volk, das bereits mit einer zerstörten Wirtschaft zu kämpfen hat, die „Lösung“ in Form von unbezahlbarer grüner Energie an.

Die Nische von Ehefrau Hilde sind ihre Crystal Awards, die im „Geist von Davos“ verliehen werden – ein abscheulicher Gedanke. Die Auszeichnung wird an die Elite für ihre Rolle bei der Verbreitung der WEF-Propaganda verliehen. Zu den Preisträgern gehört dieses Jahr der Schauspieler Idris Elba, ein eifriger nützlicher Idiot, der die Agenda 2030 unterstützt.

Dank Schwab, seinem WEF und seinen elitären Saboteuren zerfallen die Bastionen der Demokratie und Freiheit in autoritäre Staaten. Diese Feinde des Volkes werden von den Indoktrinatoren beherrscht, die die Bedrohung durch Klimawandel und Pandemien zur Manipulation und Kontrolle nutzen. Einer von ihnen, Bill Gates, hat eine besondere Vorliebe für Pandemie-„Heilmittel“, und er ist unser nächstes Thema.

Lawrows Reise hat gezeigt, welch bedeutende Rolle Russland Brasilien im Hinblick auf die lateinamerikanische Dimension der großen Strategie Moskaus beimisst. Die Rhetorik beider Seiten war positiv, aber es bleibt abzuwarten, ob daraus letztlich etwas Handfestes entsteht, was in hohem Maße davon abhängen wird, ob Lula in weniger als zwei Monaten am diesjährigen Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg teilnimmt, zu dem er gerade eingeladen wurde, oder nicht.

Der jüngste Besuch des russischen Außenministers Lawrow in Brasilien verlief genau so, wie man es erwartet hatte: Die beiden BRICS-Länder versprachen eine umfassende Ausweitung der Zusammenarbeit, aber es gab auch fünf notwendige Details, die den meisten Beobachtern entgangen sind. Erstens wurde in der offiziellen brasilianischen Pressemitteilung mitgeteilt, dass der bilaterale Handel im vergangenen Jahr den historischen Rekordwert von 9,8 Mrd. USD erreicht hat, der ausschließlich unter Lulas Vorgänger Bolsonaro erzielt wurde.

Diese Tatsache widerspricht dem Narrativ der Alt-Media-Gemeinde, dass der frühere Staatschef eine Marionette der USA war, da kein solcher Stellvertreter den Handel mit Russland jemals auf den höchsten Stand aller Zeiten bringen würde, insbesondere vor dem Hintergrund des seit einem Jahr andauernden Stellvertreterkriegs zwischen der NATO und Russland in der Ukraine. Die Grundlage, auf der beide Seiten versprachen, ihre Beziehungen weiter auszubauen, wurde daher teilweise von Bolsonaro geschaffen, der seinerseits den Kurs fortsetzte, den Temer und Rousseff in den ersten beiden Amtszeiten von Lula eingeschlagen hatten.

Zweitens hat Lawrows Dank „an unsere brasilianischen Freunde für ihr korrektes Verständnis der Entstehung dieser Situation und ihr Bestreben, zur Suche nach Wegen zu ihrer Beilegung beizutragen“, wie es in der offiziellen Niederschrift der gemeinsamen Erklärung des russischen Außenministeriums heißt, eine tiefere Bedeutung. Es untermauert einen kürzlich durchgesickerten Bericht, wonach sein Land die Optik von Lulas Friedensrhetorik gutheißt, was aber nicht gleichbedeutend mit deren Inhalt ist.

Das dritte Detail ist die Zeit, die der russische Spitzendiplomat darauf verwendet hat, die Haltung Moskaus zu dem Konflikt und seinen Wunsch, ihn „so bald wie möglich“ zu beenden, zu erläutern. Dies folgt auf Lulas Verurteilung Russlands in seiner gemeinsamen Erklärung mit Biden, auf Brasiliens Zustimmung zu einer antirussischen Resolution der UN-Generalversammlung und auf Lulas Lüge am Tag vor Lawrows Reise, Präsident Putin sei angeblich nicht am Frieden interessiert. Seine Worte können daher als höfliche Antwort auf diese vorangegangenen Entwicklungen gesehen werden.

Viertens beweist Lawrows erneute Bekräftigung der Unterstützung für den geplanten ständigen Sitz Brasiliens im UN-Sicherheitsrat die Entideologisierung der Beziehungen Russlands zu Lateinamerika, insbesondere nach Lulas oben erwähnter politischer Unfreundlichkeit und seinen angeblichen Plänen, ein globales Einflussnetzwerk mit den US-Demokraten aufzubauen. Auch wenn China und die USA die beiden wichtigsten Partner Brasiliens in Lulas großer Strategie sind, kann Russland ihm doch dabei helfen, ihr gemeinsames Ziel der Beschleunigung des globalen Systemwechsels zur Multipolarität voranzutreiben.

Und schließlich bestätigte Lawrows Amtskollege, dass er Präsident Putins Einladung an Lula zur Teilnahme am Internationalen Wirtschaftsforum in St. Petersburg (SPIEF) Mitte Juni weitergegeben hat, die laut TASS erstmals während der Reise seines außenpolitischen Chefberaters nach Moskau im vergangenen Monat ausgesprochen wurde. Lula hatte zuvor zugesagt, dass er aufgrund des Konflikts weder Russland noch die Ukraine besuchen werde, und der Internationale Strafgerichtshof verlangt, dass Brasilien Präsident Putin verhaftet, falls er sich jemals dorthin begeben sollte, sodass unklar ist, ob Lula dieses Angebot annehmen wird.

Dieses letztgenannte Detail von Lawrows Reise nach Brasilien ist bei weitem das wichtigste, denn es ist ein kluger und höflicher Weg, um die Aufrichtigkeit von Lulas erklärten Absichten zu bewerten, die Beziehungen zu Russland trotz des Drucks der USA weiter auszubauen. Er kann natürlich einfach sagen, dass es sogenannte „Terminkonflikte“ gibt, oder behaupten, dass er kurz vor seiner Abreise nach St. Petersburg krank ist, aber der springende Punkt ist, dass dies beweisen wird, ob Lula es ernst meint, alles umzusetzen, was Lawrow und sein Amtskollege besprochen haben.

Alles in allem hat Lawrows Reise gezeigt, welch bedeutende Rolle Russland Brasilien im Hinblick auf die lateinamerikanische Dimension der großen Strategie Moskaus beimisst. Die Rhetorik beider Seiten war positiv, aber es bleibt abzuwarten, ob sich daraus letztlich etwas Greifbares ergibt, was maßgeblich davon abhängen wird, ob Lula in weniger als zwei Monaten am diesjährigen SPIEF teilnimmt oder nicht. In der Zwischenzeit werden die USA voraussichtlich maximalen Druck auf ihn ausüben, damit er nicht teilnimmt, sodass es schwierig ist, vorherzusagen, was er tun wird.

Wenn man eine Kuh impft, gelangt der Impfstoff dann in die Milch? Diese Frage stellte Kim Iversen dem Kardiologen und Internisten Peter McCullough in ihrer Sendung.

Er bezog sich auf einen Gesetzentwurf, der Landwirte und Viehzüchter verpflichtet, anzugeben, ob ihre Tiere mit mRNA geimpft werden. McCullough wies darauf hin, dass inzwischen bekannt ist, dass mRNA über den Magen-Darm-Trakt aufgenommen werden kann.

Die National Cattlemen’s Beef Association (NCBA) ist gegen den Gesetzentwurf und hat erklärt, dass es derzeit keine mRNA in Lebensmitteln, in diesem Fall Rindfleisch, gibt. Der Internist wies darauf hin, dass das US-Landwirtschaftsministerium mRNA-Impfstoffe gegen das bovine respiratorische Synzytialvirus (RSV) getestet wird.

Ehe wir uns versehen, könnte mRNA in Lebensmitteln vorkommen, betonte McCullough.

Einem chinesischen Unternehmen ist es kürzlich gelungen, Mäuse mit mRNA-haltiger Kuhmilch zu impfen. Das bedeutet, dass mRNA viel stabiler ist als wir denken und keine Lipid-Nanopartikel benötigt, so der Internist.

„Das ist eine großartige Nachricht, aber gleichzeitig auch sehr beunruhigend.“

Ted Snider

„Wir glauben nicht an Polarisierung oder die Auswahl zwischen einem Partner und einem anderen“, sagte Saudi-Arabiens Außenminister Prinz Faisal bin Farhan Al Saud und bekräftigte das Recht des Königreichs, „auf der Grundlage seiner eigenen Interessen“ zu handeln und „strategische Partnerschaften mit [vielen] Ländern“ zu unterhalten.

Doch in einer Welt, der die Regierung Biden ein bipolares Schema mit einem guten und einem bösen Block übergestülpt hat, sind starke, unabhängige Neutralitätserklärungen nicht mehr neutral. Sie stellen sich auf eine Seite: nicht zwischen den USA auf der einen und Russland und China auf der anderen Seite, sondern zwischen einer loyalen unipolaren Weltsicht der USA und einer unengagierten multipolaren Weltsicht Russlands und Chinas. Saudi-Arabien hat sich nicht für Russland oder China gegenüber den USA entschieden, sondern für die russisch-chinesische Weltanschauung gegenüber der US-amerikanischen Weltanschauung.

Saudi-Arabien hat sich geweigert, sich dem Sanktionsregime gegen Russland anzuschließen. Aber es hat mehr getan, als sich aus dem Thema herauszuhalten. Es hat seine nationalen Interessen verfolgt und seine Einfuhren von russischem Öl mehr als verdoppelt. Als Biden persönlich nach Saudi-Arabien flog, um das Königreich um Hilfe zu bitten, um die durch die Sanktionen gegen Russland verursachten weltweit steigenden Preise auszugleichen und die Wirksamkeit dieser Sanktionen durch eine Erhöhung der Ölproduktion zu verstärken, gab Saudi-Arabien ihm einen Korb. Die OPEC+ kündigte an, die Ölproduktion um zwei Millionen Barrel pro Tag zu kürzen, was einer unerwartet massiven Senkung des täglichen weltweiten Angebots um 2 % entspricht.

Dieser Schritt verärgerte die USA, da die OPEC+ eine Organisation von OPEC- und Nicht-OPEC-Ölförderländern ist, die von Saudi-Arabien und Russland angeführt wird. Das Weiße Haus wertete die Entscheidung als mit Russland abgestimmt und als Beweis dafür, dass Saudi-Arabien auf der Seite Russlands steht. Die Pressesprecherin des Weißen Hauses, Karine Jean-Pierre, sagte: „Es ist klar, dass sich die OPEC+ mit der heutigen Ankündigung auf die Seite Russlands stellt.“

Auf seiner jüngsten Sitzung am 3. April stellte der Gemeinsame Ministerielle Überwachungsausschuss der OPEC nicht nur fest, dass die Mitgliedsländer ihre Verpflichtungen eingehalten haben, sondern auch, dass sie sich zusätzlich zu diesen Verpflichtungen zu freiwilligen Produktionsanpassungen verpflichtet haben. Die Ankündigung zusätzlicher Kürzungen folgte auf ein Treffen zwischen dem stellvertretenden russischen Ministerpräsidenten Alexander Novak und dem saudischen Energieminister Prinz Abdulaziz bin Salman am 16. März, bei dem sie die globalen Ölmärkte erörterten und „das Engagement ihrer Länder für die von der OPEC+ im vergangenen Oktober getroffene Entscheidung, die Produktion bis Ende 2023 um 2 Millionen Barrel pro Tag zu senken, betonten“. Saudi-Arabien scheint weiterhin seine eigenen Interessen zu verfolgen und die Unterstützung und Zusammenarbeit mit Russland zu verstärken.

Die saudi-arabische Neutralität wird durch die Aufnahme in die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ) im September 2021 weiter in eine multipolare Welt integriert. Die SOZ ist nach der UNO die zweitgrößte internationale Organisation der Welt und umfasst Russland, China und Indien. Ihr Hauptziel ist es, die von den USA geführte unipolare Welt in eine multipolare Welt umzuwandeln. Dieser Prozess kam am 29. März einen Schritt voran, als das saudische Kabinett den Beschluss fasste, der SOZ als Dialogpartner beizutreten. Saudi-Arabien hat sich zur Mitgliedschaft in einer multipolaren Welt verpflichtet. Saudi-Arabien strebt auch die Mitgliedschaft in den BRICS an, der anderen großen, von Russland und China geführten Organisation, die ein Gegengewicht zur Hegemonie der USA bilden und eine neue multipolare Welt schaffen soll.

Der Iran strebt ebenfalls eine Mitgliedschaft in den BRICS an, und auf ihrem Gipfel im September 2022 unterzeichnete die SCO eine Verpflichtungserklärung für die Aufnahme des Iran als Vollmitglied. Auf einem Treffen im April dieses Jahres soll die Vollmitgliedschaft endgültig beschlossen werden.

Die Mitgliedschaft in der SOZ ist nicht die einzige Art und Weise, wie die beiden regionalen Superrivalen ihre Beziehungen aufwärmen und mit China in einer Weise zusammenarbeiten, die den Plänen der USA zuwiderläuft. Am 10. März überraschte China die USA, indem es eine Vereinbarung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran vermittelte, die die Pläne der USA für die Region durchkreuzt. Die beiden Rivalen vereinbarten, „die diplomatischen Beziehungen zwischen ihnen wieder aufzunehmen und ihre Botschaften und Vertretungen innerhalb eines Zeitraums von höchstens zwei Monaten wieder zu eröffnen“.

Weniger als einen Monat später trafen sich die Außenminister Saudi-Arabiens und des Irans in Peking und unterzeichneten ein Abkommen zur Wiedereröffnung ihrer Botschaften und Konsulate im jeweils anderen Land. Sie verkündeten dies, während sie neben dem chinesischen Außenminister standen. Die USA waren nirgends zu sehen.

Der iranische Präsident Ebrahim Raisi hat kürzlich eine Einladung von König Salman bin Abdulaziz Al Saud zu einem Besuch in Saudi-Arabien angenommen, und der chinesische Präsident Xi Jinping plant ein Treffen der Monarchen des Golf-Kooperationsrates und iranischer Politiker in Peking noch in diesem Jahr.

Saudi-Arabien arbeitet mit China zusammen, um die Beziehungen zum Iran zu verbessern, was den Plänen der USA für die Region zuwiderläuft. Ein Hauptmerkmal der US-Außenpolitik in der Region ist die Bildung und Aufrechterhaltung einer Koalition gegen den Iran. Im Zentrum dieser Koalition steht Saudi-Arabien, das fest im Anti-Iran-Lager der USA steht. Der Beitritt Saudi-Arabiens zu dem von China geführten Lager, das sich mit dem Iran verbündet, durchkreuzt diese Pläne.

Und es ist nicht nur China, das Vereinbarungen zwischen Saudi-Arabien und seinen Rivalen vermittelt, die die außenpolitischen Ziele der USA vereiteln. Während China eine diplomatische Wiedervereinigung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran vermittelt hat, hat Russland eine diplomatische Wiedervereinigung zwischen Saudi-Arabien und Syrien vermittelt. So wie die USA den Iran isolieren wollten, so wollten sie auch Syrien isolieren.

Aber Syrien ist nicht mehr isoliert. Am 23. März haben Saudi-Arabien und Syrien vereinbart, ihre Botschaften wieder zu öffnen. Und die Wiedervereinigung ist regional, nicht nur bilateral. Berichten zufolge ist Saudi-Arabien bereit, den syrischen Präsidenten Bashar al-Assad offiziell zum Gipfeltreffen der Arabischen Liga im Mai dieses Jahres in Riad einzuladen. Die Einladung, Syriens erste seit 2011, würde „Syriens regionale Isolation formell beenden“. Am 1. April reiste der syrische Außenminister zum ersten offiziellen Besuch seit zwölf Jahren nach Kairo, um den Prozess der Wiederaufnahme Syriens in die Arabische Liga einzuleiten. Und am 12. April traf der syrische Außenminister Faisal Mekdad zu Gesprächen mit dem saudischen Außenminister Prinz Faisal bin Farhan in Saudi-Arabien ein. Es ist der erste Besuch eines syrischen Außenministers in Saudi-Arabien seit 2011.

Die Bemühungen um eine Beendigung der Isolation Syriens und die Wiederaufnahme der diplomatischen Beziehungen zwischen Saudi-Arabien und Syrien werden von Russland angeführt. Wie im Falle des Irans arbeitet Saudi-Arabien mit einer Macht auf der anderen Seite des Atlantiks auf eine Weise zusammen, die den Plänen der USA zuwiderläuft. CIA-Direktor William Burns stattete Saudi-Arabien einen Überraschungsbesuch ab, um dem saudischen Kronprinzen Mohammed bin Salman seine Frustration über die Annäherung Saudi-Arabiens an den Iran und Syrien mitzuteilen.

Saudi-Arabien bricht weder seine Beziehungen zu den USA ab noch verbündet es sich mit China oder Russland. Mit seinem Beharren auf Neutralität und dem Recht, im eigenen nationalen Interesse zu handeln, stellt es sich jedoch auf die Seite der multipolaren Weltanschauung Chinas und Russlands und nicht auf die der unipolaren Weltanschauung der USA. Indem es seine Neutralität erklärt, ist Saudi-Arabien im Kampf der Weltanschauungen nicht mehr neutral.