Kategorie: Nachrichten

In der Financial Times wurde in einem Artikel quasi nebenbei erwähnt, dass Quellen in der EU keine Möglichkeiten mehr sehen, nennenswerte neue Sanktionen gegen Russland zu verhängen. Über diese Meldung hat die russische Nachrichtenagentur TASS berichtet, deren kurzen Artikel darüber ich übersetzt habe. Beginn der Übersetzung: Financial Times: Die EU glaubt, dass es mit neuen […]

Moon of Alabama

In ihrem jüngsten Geo Economical Report erörtern die Wirtschaftswissenschaftler Radhika Desai und Michael Hudson die Abkehr Russlands vom „Westen“. Hier zu lesen.

Die Ausführungen zu Russland sind sicherlich interessant. Sie verweisen aber auch auf das Gerangel zwischen China und „multilateralen“ internationalen Kreditgebern um den Schuldenerlass. Dieses Thema wurde letzte Woche in Washington DC bei einem hochrangigen Rundtischgespräch über Staatsverschuldung am Rande der Frühjahrstagung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds in Washington angesprochen.

In ihrem Vortrag erläutert Radhika Desai das grundlegende Problem der internationalen Verschuldung:

RADHIKA DESAI: Nun, ich denke, dass das ganze Thema der Schulden, insbesondere der Weltverschuldung, zu einem wirklich wichtigen Thema geworden ist, und zwar gerade deshalb, weil China jetzt eine so große Rolle in der Szene spielt.

Ich erinnere mich an die Anfänge der Pandemie, als die Verschuldung der Dritten Welt ebenfalls ein wichtiges Thema darstellte. Schon damals war der Hauptgrund dafür, dass die Schuldenfrage nicht gelöst werden konnte, die Tatsache, dass der Westen sich nicht mit der Tatsache abfinden konnte, dass er sich mit China auseinandersetzen muss, und zwar auf faire Weise.

Denn der Westen will China dazu bringen, die ihm geschuldeten Schulden zu refinanzieren, damit die Schulden der Dritten Welt an private Kreditgeber zurückbezahlt werden.

Und China stellt die Bedingungen für all dies grundsätzlich in Frage, denn China sagt zum Beispiel: „Warum sollten der IWF und die Weltbank Vorrang haben? Warum sollten seine Schulden nicht gestrichen werden?“

Und der Westen sagt: „Aber das war doch schon immer so“.

Und China sagt: „Nun, wenn ihr den IWF und die Weltbank nicht reformieren wollt, dann werden wir deren Vorrang nicht akzeptieren. Wenn wir Abstriche machen müssen, dann müssen auch sie Abstriche machen.“

Sie akzeptieren einfach nicht, dass diese Institutionen, die Bretton-Woods-Institutionen, irgendeine Art von Priorität haben.

Und das ist ein Teil der Unterminierung, wie Sie sagten. Dies ist eine der größten Veränderungen seit dem Ersten Weltkrieg. Und ein Teil dieser Veränderungen ist, dass die Welt, die am Ende des Zweiten Weltkriegs von den imperialistischen Mächten, die immer noch sehr mächtig sind, geschaffen wurde, nun zunehmend verschwindet.

Am Mittwoch wurde in einem Reuters-Bericht behauptet, China ändere seine Haltung in dieser Frage:

WASHINGTON (Reuters) – China wird voraussichtlich seine Forderung aufgeben, die multilateralen Entwicklungsbanken an den Verlusten anderer Gläubiger bei der Umstrukturierung der Staatsschulden armer Länder zu beteiligen, und damit ein wesentliches Hindernis für den Schuldenerlass beseitigen, sagte eine mit den Plänen vertraute Quelle.

Die Entwicklung wird bei einem hochrangigen Rundtischgespräch über Staatsschulden am Mittwoch am Rande der Frühjahrstagung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds in Washington erwartet.

Peking werde nicht mehr darauf bestehen, dass multilaterale Kreditgeber bei Krediten an arme Länder „Abstriche“ machen, sagte die Quelle am Dienstag, während der IWF und die Weltbank sich bereit erklärten, ihre Analysen der Schuldentragfähigkeit von Ländern, die eine Umschuldung durchlaufen, den chinesischen Behörden zu einem früheren Zeitpunkt im Prozess zur Verfügung zu stellen.

Das Gerücht, China würde seine grundsätzliche Haltung ändern, hat sich als falsch erwiesen. Dass Reuters von anonymen Quellen missbraucht wird, um Politik zu machen, ist nicht ungewöhnlich. Aber in diesem Fall war der Artikel mit einem Bild von US-Finanzministerin Janet Yellen versehen, so dass es wahrscheinlich ist, dass sie die „mit den Plänen vertraute Quelle“ war, die dieses falsche Gerücht in die Welt setzte.

Wie die New York Times gestern in viel zu vielen irreführenden Worten berichtete, wurde die Frage nicht geklärt:

WASHINGTON – China, das unter dem zunehmenden Druck internationaler Spitzenpolitiker steht, schien diese Woche anzudeuten, dass es bereit ist, Zugeständnisse zu machen, die eine globale Umstrukturierung von Hunderten von Milliarden Dollar an Schulden armer Länder ermöglichen würden.

China hat den Entwicklungsländern im Rahmen seines Kreditprogramms mehr als 500 Milliarden Dollar zur Verfügung gestellt und ist damit einer der größten Gläubiger der Welt.
…

Die Vereinigten Staaten und andere westliche Länder haben China gedrängt, einigen dieser Länder eine Umstrukturierung ihrer Schulden zu gestatten und den Betrag, den sie schulden, zu reduzieren. Doch seit mehr als zwei Jahren besteht China darauf, dass andere Gläubiger und multilaterale Kreditgeber im Rahmen einer Umstrukturierung die finanziellen Verluste übernehmen, wodurch der kritische Prozess des Schuldenerlasses ins Stocken gerät und Millionen von Menschen in den Entwicklungsländern noch tiefer in die Armut zu stürzen drohen.
…

Ghana hat sich in diesem Jahr an die Gruppe der 20 Nationen gewandt, um einen Schuldenerlass im Rahmen eines noch jungen Programms zu erhalten, das als „Common Framework“ bekannt ist, nachdem es eine vorläufige Genehmigung für ein Darlehen in Höhe von 3 Milliarden Dollar vom IWF erhalten hatte. Dieses Geld ist an die Bedingung geknüpft, dass Ghana die Zusicherung erhält, dass es die rund 30 Milliarden Dollar, die es ausländischen Kreditgebern schuldet, umstrukturieren kann. Beamte aus Ghana haben sich mit ihren chinesischen Kollegen getroffen, um die Umstrukturierung der 2 Milliarden Dollar, die Ghana China schuldet, zu besprechen.
…

Wang Wenbin, ein Sprecher des chinesischen Außenministeriums, sagte am Freitag, China habe einen Drei-Punkte-Vorschlag unterbreitet, der die Forderung enthält, dass der Internationale Währungsfonds seine Bewertungen der Schuldentragfähigkeit für Länder, die Erleichterungen benötigen, schneller weitergibt, und dass die Gläubiger detailliert darlegen, wie sie die Umstrukturierungen zu „vergleichbaren Bedingungen“ durchführen werden.“

Der Drei-Punkte-Vorschlag ist keine Änderung, sondern lediglich eine Wiederholung der seit langem bestehenden Position Chinas:

Pressesprecher发言人办公室 @MFA_China – 15:09 UTC – 14. April 2023

Der Schlüssel zu einer wirksamen Lösung des Schuldenproblems liegt in der gemeinsamen Beteiligung multilateraler, bilateraler und kommerzieller Gläubiger nach den Grundsätzen des gemeinsamen Handelns und der fairen Lastenteilung.

Der Fall Ghana zeigt, dass der IWF, bei dem die USA ein Vetorecht haben, nur dann frisches Geld leihen wird, wenn bilaterale Kreditgeber wie China, nicht aber der „multilaterale“ IWF oder die Weltbank und auch nicht private „westliche“ Kreditgeber, Abstriche machen.

In einem langen Artikel in People’s Dispatch über den IWF und die Schuldenkrise in Ghana wird beschrieben, wie die Schuldenspirale die armen, aber rohstoffreichen Länder immer wieder trifft. Die Schulden sind eine Fortsetzung des Kolonialismus und China hat damit wenig zu tun:

Nach den internationalen Schuldenstatistiken der Weltbank entfallen 64 % des für 2023 bis 2029 geplanten Schuldendienstes Ghanas in Fremdwährung, der Kapital und Zinsen umfasst, auf private Kreditgeber. 20 % der Schulden entfallen auf multilaterale Institutionen und 6 % auf andere Regierungen. Während in der Mainstream-Berichterstattung über Ghanas Verschuldungsszenario China als der „größte bilaterale Gläubiger“ des Landes hervorgehoben wird, entfallen nur 10 % des Auslandsschuldendienstes von Accra auf Peking.

Ungefähr 13 Milliarden Dollar der ghanaischen Auslandsschulden werden in Form von Eurobonds von großen Vermögensverwaltungsgesellschaften wie BlackRock, Abrdn und Amundi (UK) Limited gehalten. „Ghanas Kreditgeber, insbesondere private Kreditgeber, haben aufgrund des vermeintlichen Risikos einer Kreditvergabe an Ghana zu hohen Zinssätzen geliehen“, heißt es in dem offenen Brief.

„Der Zinssatz für Ghanas Eurobonds liegt zwischen 7% und 11%. Dieses Risiko ist eingetreten… Da sie Kredite mit der Hoffnung auf hohe Renditen vergeben haben, ist es nur recht und billig, dass die privaten Kreditgeber nach diesen wirtschaftlichen Schocks bereit sind, Verluste zu akzeptieren und einem umfangreichen Schuldenerlass für Ghana zuzustimmen.“

Die G20 haben versprochen, im Jahr 2020 einen gemeinsamen Rahmen für den Schuldenerlass zu schaffen:

Der Gemeinsame Rahmen hätte die Möglichkeit geboten, einen breiteren Schuldenerlass vorzusehen und neben bilateralen Kreditgebern auch private Gläubiger in den Prozess einzubeziehen, um sicherzustellen, dass die Schulden der Länder tragfähig werden.

„Aber es wurde sehr wenig getan, um die Details zu skizzieren, wie das funktionieren würde. Die G20 erklärten zwar, dass staatliche und private Kreditgeber in das System einbezogen würden, aber multilaterale Kreditgeber wurden ausgeschlossen„, sagte [Tim Jones, Leiter der Abteilung Politik bei Debt Justice,].

„Sie haben den Ländern keine neuen Mechanismen an die Hand gegeben, um eine Reduzierung ihrer Schulden bei privaten Gläubigern auszuhandeln, sondern es den Schuldnerregierungen überlassen zu sagen: ‚Wenn ihr einen Schuldenerlass von den Regierungen wollt, müsst ihr dasselbe mit den privaten Gläubigern aushandeln‘. Aber sie haben keine Instrumente angeboten, um den verschuldeten Ländern dabei zu helfen.“

Natürlich sollte es einen Mechanismus geben, mit dem Länder ihre Schulden umstrukturieren können und bei dem alle Kreditgeber ähnliche Zugeständnisse machen. Der IWF und andere bieten jedoch nichts dergleichen an. Sie sind nur dann bereit, mehr Geld zu geben, wenn ein Land politische Zugeständnisse gegenüber den vom IWF vorgeschriebenen Sparmaßnahmen macht und das frische Geld dazu verwendet, private „westliche“ Kreditgeber zu bezahlen.

China ist nun entschlossen, dieses System zu beenden. China besteht darauf, dass der IWF, die Weltbank und die privaten Kreditgeber einen ähnlichen Anteil an den Schuldenverlusten übernehmen, wie es selbst bereit ist zu übernehmen:

China ist bereit, mit anderen Ländern einen gemeinsamen Rahmen für die Beseitigung von Schulden zu schaffen, sagte Chinas Zentralbankgouverneur Yi Gang während der Frühjahrstagung der Weltbank und des Internationalen Währungsfonds (IWF), wie die People’s Bank of China am Freitag mitteilte.

Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Wang Wenbin, sagte auf einer Pressekonferenz am Freitag, dass China der Frage der Staatsverschuldung der Entwicklungsländer große Bedeutung beimesse und forderte multilaterale Gläubiger, bilaterale Gläubiger und kommerzielle Gläubiger auf, sich an der Schuldenregulierung im Einklang mit gemeinsamen Maßnahmen und auf faire Weise zu beteiligen.
…

„China hat mehr als jeder andere zur Umsetzung der G20-Initiative zur Aussetzung des Schuldendienstes (DSSI) beigetragen. Außerdem haben wir eine konstruktive Rolle bei der Behandlung von Einzelfällen im Rahmen des Gemeinsamen Rahmens der G20 gespielt“, sagte Wang.
…

Im Gegensatz dazu behaupten westliche Gläubiger, dass sie ihre Kreditwürdigkeit aufrechterhalten müssen und sich daher geweigert haben, sich an den Bemühungen um einen Schuldenerlass und die Aussetzung des Schuldendienstes zu beteiligen, sagte Wang und wies darauf hin, dass die beispiellosen massiven Zinserhöhungen zu einer Verschärfung der finanziellen Bedingungen weltweit geführt haben, wodurch sich die ernsten Schuldenprobleme bestimmter Länder noch verschlimmert haben.

China drängt weiterhin auf sein neues System des internationalen Schuldenerlasses zu gleichen Bedingungen für alle Kreditgeber. Mir ist kein Druckmittel bekannt, das der „Westen“ einsetzen könnte, um diese Position zu ändern.

Der IWF und seine missbräuchliche Rolle bei der weltweiten Verschuldung war wahrscheinlich ein Thema in den stundenlangen Gesprächen, die Präsident Xi und Putin letzten Monat in Moskau führten. Wir sollten uns daran erinnern, was am Ende dieses Besuchs gesagt wurde:

„Im Moment gibt es Veränderungen, wie wir sie seit 100 Jahren nicht mehr erlebt haben, und wir sind diejenigen, die diese Veränderungen gemeinsam vorantreiben“, sagte Xi zu Putin, als er an der Tür des Kremls stand, um ihn zu verabschieden.

Der russische Präsident antwortete: „Ich stimme zu.“

Wie die oben zitierte Radhika Desai über den Standpunkt Chinas zum Schuldenerlass sagte:

Dies ist eine der größten Veränderungen seit dem Ersten Weltkrieg.

Michael Hudson fasst die Folgen zusammen:

Offensichtlich ist die neue globale Weltmehrheitsordnung durch eine gemischte Wirtschaft gekennzeichnet, in der andere Länder das tun werden, was China getan hat. Sie werden Geld und Land, d.h. Wohnraum und Arbeit, zu öffentlichen Rechten und öffentlichen Dienstleistungen machen, anstatt sie zu Waren zu machen, zu privatisieren und zu finanzieren, wie es im Westen geschehen ist.

Es geht also wirklich darum, sich von der Dollar-NATO-Sphäre zu lösen, und nicht nur um die eine oder andere nationale Währung.

Es wird nicht darum gehen, dass der chinesische Yen, der russische Rubel oder andere Währungen den Dollar ersetzen. Es geht um ein ganz anderes Wirtschaftssystem.

Das ist die eine Sache, die in den Mainstream-Medien nicht diskutiert werden darf. Sie halten sich immer noch an den „There Is No Alternative“-Slogan von Margaret Thatcher, anstatt darüber zu sprechen: Was wird die Alternative sein?

Denn offensichtlich können die Dinge nicht so bleiben, wie sie jetzt sind.

Edward Curtin

Fünfundfünfzig Jahre ist es her, dass Senator Robert F. Kennedy die Bühne der Präsidentschaftskandidaten betrat, um zu versuchen, den tiefen Riss zu kitten, der sich in der amerikanischen Gesellschaft aufgetan hatte. Das Land war zerrissen durch den Vietnamkrieg, Rassismus, Armut, die Ermordung von Präsident Kennedy und die baldige Ermordung von Reverend Martin Luther King Jr. Es herrschte Chaos, als Lyndon Johnson log und Richard Nixon ihn in verbalem und tatsächlichem Verrat übertraf.

Im ganzen Land brach ein Krieg zwischen Mittelamerika und den Eliten, die die Regierung führten, aus. Eine große Kluft zwischen Weißen und Schwarzen, Reichen und Armen, der Arbeiterklasse und der Oberschicht tat sich auf. Die Tet-Offensive hatte gerade den offiziellen Lügen über den Verlauf des Vietnamkriegs die Maske vom Gesicht gerissen, und der Kaiser, Lyndon Jonson, stand nackt da und würde bald ankündigen, dass er nicht mehr kandidieren würde.

Am 16. März 1968 erklärte Senator Kennedy seine Kandidatur mit diesen Worten:

Ich kandidiere nicht für die Präsidentschaft, nur um mich einem anderen Mann entgegenzustellen, sondern um eine neue Politik vorzuschlagen. Ich kandidiere, weil ich davon überzeugt bin, dass sich dieses Land auf einem gefährlichen Weg befindet, und weil ich sehr genau weiß, was getan werden muss, und weil ich mich verpflichtet fühle, alles zu tun, was ich kann.

Ich kandidiere, um eine neue Politik anzustreben – eine Politik zur Beendigung des Blutvergießens in Vietnam und in unseren Städten, eine Politik zur Überwindung der Kluft, die heute zwischen Schwarz und Weiß, zwischen Arm und Reich, zwischen Jung und Alt in diesem Land und in der übrigen Welt besteht.

Ende 1968, einem Jahr der Pest, bereitete sich Richard Nixon mit seinem Schlägertrupp darauf vor, das Weiße Haus zu besetzen, Vietnam wütete weiter, und alles, wofür King und Kennedy standen, schien verloren. Ignoranz, Verunglimpfung und die von den Machteliten seit Langem praktizierte Technik des Teilens und Eroberns setzten sich wie ein tödliches Krebsgeschwür in der Politik fest. Etwas starb, alle Hoffnung schien verloren, und der gefährliche Kurs, von dem RFK sprach, wurde nie aufgehalten. Schakale mit geschliffenen Gesichtern sitzen seither im Weißen Haus.

Heute ist die Hoffnung wieder auferstanden. Im Mittelpunkt steht Robert F. Kennedy Jr., der am Mittwoch, dem 19. April, in Boston, Massachusetts, seine Kandidatur für die Präsidentschaftskandidatur der Demokraten bekannt geben wird.

Das Rad der Geschichte hat sich gedreht, und das Jahr 2023 ähnelt in vielerlei Hinsicht dem Jahr 1968. Die Kluft im Lande bleibt bestehen, hat sich aber stark vergrößert. Die CIA und die Geheimdienste kontrollieren jetzt die Mainstream-Medien vollständig. Das Budget des Pentagons ist exponentiell gestiegen. Die USA führen einen grausamen Krieg gegen Russland in der Ukraine unter der unverhohlenen Lüge, die Freiheit zu verteidigen, während sie gleichzeitig Nazis unterstützen und einen Atomkrieg riskieren. Sie provozieren einen Krieg mit China.

Permanenter Krieg ist Regierungspolitik mit Militärbasen und CIA- und Spezialkräften auf der ganzen Welt, die halb geheime Kriege führen, oder vielleicht nur Kriege, von denen die Menschen nichts wissen wollen. Die Kluft zwischen Arm und Reich hat sich vergrößert, während die Eliten die Menschen aus der Arbeiterklasse als schwachsinnige Deplorables verhöhnen. Das Verteidigungsministerium kontrolliert die Entwicklung, Herstellung, klinische Erprobung, Lieferung, Produktion und Verteilung der mRNA-Impfstoffe, während die kriminellen Pharmaunternehmen obszöne Gewinne einstreichen. Lügen reihen sich an Lügen, was einem Orwellschen Albtraum gleichkommt. Und während LBJ und Nixon durch Joe Biden ersetzt wurden, geht die Kriegsführung weiter.

Einiges hat sich natürlich geändert. 1968 wandten sich die Liberalen gegen den US-Krieg gegen Vietnam und wurden zunehmend misstrauisch gegenüber der CIA. Heute unterstützen sie alle von den Demokraten geführten Kriege und lieben die CIA. Sie vertrauen den offensichtlichen Medienlügen und denen eines erwiesenen Lügners wie Anthony Fauci. Nirgendwo trifft dies leider mehr zu als bei der erweiterten Kennedy-Familie, die in ihrer Unterstützung für Biden, Fauci, die CIA usw. JFK und RFK verraten hat. Ihre Selbstgefälligkeit und Unterstützung für Biden gegenüber ihrem Bruder, der das Erbe seines Onkels und Vaters weiterführt, ist Verrat der schlimmsten Art.

Trotz einer Familie, die sich aktiv gegen seine Kandidatur ausspricht, trotz aller Medienlügen über ihn und trotz der Quotenmacher, die ihm kaum Chancen einräumen, tritt RFK Jr. an. Das ist ein Akt höchster Zivilcourage.

Wie sein Vater 1968 ist er der einzige Kandidat, der die große Kluft in dieser Nation überwinden kann.

Die Tatsache, dass er von einer großen Zahl von Leuten bekämpft wird, die über ihn lügen werden, weil er die Wahrheit sagt, schreckt ihn nicht ab. Diese Lügen gingen sofort wieder los, als bekannt wurde, dass er kandidieren könnte. Es ist eine alte Geschichte.

Er wird mit Dreck beworfen werden. Jeder Makel seiner fast siebzig Jahre wird ausgegraben werden, um ihn als Schurken, als fehlerhaften Mann, als Heuchler darzustellen – nennen Sie alle negativen Begriffe, die Ihnen einfallen, und die echten Heuchler werden sie in ihrer selbstgerechten Wut gegen ihn verwenden. Sie werden an ihm abprallen. Er ist bereit.

Als Bobby Jr. jung war, gab ihm sein Vater ein Buch in die Hand und sagte mit Nachdruck: „Ich möchte, dass du das liest.“ Es war Albert Camus‘ Die Pest. Er las es und es hat sein Leben seither geprägt. Genau wie 1968 leben wir in Zeiten der Pest, und die Pest zieht sich durch alle unsere Institutionen, und wie in Camus‘ Büchern laufen die Ratten frei herum und verschlingen die Wahrheit und die Werte, die uns erlösen können. Wie er in seinem schönen und wichtigen Buch „American Values: Lessons I Learned from My Family“ geschrieben hat, hat Camus‘ Analyse von Sisyphos und den alten Griechen ihn eine wichtige Lektion gelehrt:

Den Stoikern zufolge sind es weder unsere Position noch unsere Umstände, die uns definieren, sondern unsere Reaktion auf diese Umstände; wenn das Schicksal uns erdrückt, können uns kleine heroische Gesten des Mutes und des Dienstes Frieden und Erfüllung bringen. Indem wir den Stein anpacken, bringen wir Ordnung in ein chaotisches Universum. Von den vielen wunderbaren Dingen, die mein Vater mir hinterlassen hat, war diese philosophische Wahrheit vielleicht die nützlichste. In vielerlei Hinsicht hat sie mein Leben bestimmt und es mir ermöglicht, selbst unter den schwierigsten und tragischsten Umständen Gelassenheit und Sinn zu finden. (p.287)

Trotz seiner Brillanz wurde American Values (siehe hier) von der Mainstream-Presse völlig ignoriert. Warum eigentlich? Weil es sich um „Kapitel 9, Senator Robert F. Kennedy“ und den langen Krieg zwischen den Kennedys und der CIA dreht, der zum Tod von JFK und RFK führte.

In diesem Kapitel zeigt RFK, Jr. auf brillante Weise, dass er die böse Geschichte der CIA rundum versteht. Alle anderen Kapitel sind zwar persönlich und familiengeschichtlich sehr interessant, verblassen aber in ihrer Bedeutung. Kein Mitglied der Kennedy-Familie seit JFK oder RFK hat es gewagt, das zu sagen, was RFK, Jr. in diesem Buch tut. Er klagt die CIA an. Dies ist wahrscheinlich kein geringer Teil der Feindseligkeit seiner Großfamilie ihm gegenüber. Familientabus müssen geschützt werden, als wären sie Staatsgeheimnisse.

Aber seine Anklage gegen die CIA ist der Hauptgrund, warum diese und die Medien um jeden Preis versuchen werden, seine Nominierung zu verhindern. Der Rufmord wird heftig sein.

Kennedy weiß, dass er einen harten Kampf um die Präsidentschaft vor sich hat, aber egal, welche politischen und familiären Kräfte sich gegen ihn verbünden, er wird nicht klein beigeben.

Er wird alle Experten überraschen, denn seine Anziehungskraft geht über die Parteigrenzen hinaus. Er ist zäh und sehr klug. Er wurde von den Mainstream-Medien so lange gehasst und zu Unrecht verleumdet, dass er es versteht, sich an seine Botschaft zu halten, die meiner Meinung nach positiv und inspirierend sein wird, etwas, das dieses Land nach so vielen Jahren der Lügen und des Verrats dringend braucht.

Selbst Bidens Unterstützer in der Demokratischen Partei wissen, dass er ein unvollkommener Kandidat auf den letzten Beinen ist, der sich abmüht, seine Worte gerade zu halten und seine Schritte zu festigen. Auch wenn er lange als Marionette des Establishments gedient hat, gibt es viele nervöse Demokraten, die endlich die Fäden mit ihm kappen wollen. Und die Republikaner sind eine Partei in Aufruhr, innerlich zerrissen und müde von der Trump-Saga, die nicht enden will.

Zwei Clowns, die das Land und die Welt in den Abgrund reißen, geben kein schönes Bild ab. Biden und Trump und ihre Vorgänger sind jetzt nackt, und nicht nur ein Junge sieht es und schreit es heraus, nur um ignoriert zu werden. Im ganzen Land wächst das Gefühl, dass die Wahrheit und das Gute, das klar ausgesprochen wird, dringend gebraucht werden, um das Land durch gemeinsame Werte zu vereinen. Bob Dylan hat es vor ein paar Jahren richtig gemacht:

Während Prediger von bösen Schicksalen predigen
Lehren Lehrer, dass Wissen wartet
Kann zu Hundert-Dollar-Tellern führen
Das Gute versteckt sich hinter seinen Pforten
Doch selbst der Präsident der Vereinigten Staaten
Muss manchmal nackt dastehen

Jeden Tag werden die Amerikaner mit schlechten Nachrichten bombardiert: der Krieg der USA gegen Russland über die Ukraine, die Lügen über die „Bedrohung“ durch Russland und China, die kollabierende Wirtschaft, das Auslaufen von Giftstoffen, Waffengewalt, die Gangster der Konzerne, die den Durchschnittsamerikaner abzocken und diese Gelder an die Politiker weiterleiten, die für sie den Zuhälter spielen, die ungeheuerlichen Covid-19- und „Impfstoff“-Lügen, die täglich als tödlicher Betrug entlarvt werden, die wachsende Gefahr eines Atomkriegs usw.

Schlechte Nachrichten und damit ein wachsendes öffentliches Gefühl der Hoffnungslosigkeit. Das Land wird von einer uneingestandenen Depression heimgesucht. Die Menschen sehnen sich nach Hoffnung, so wie sie es 1968 taten. In ihren Herzen gibt es diese verzweifelte Sehnsucht nach einer mutigen Seele, die aufsteht und den Amerikanern die Wahrheit darüber sagt, was mit ihrem Land geschehen ist. Bobby Kennedy Jr. ist der Einzige, der die Amerikaner dazu bringen kann, wieder zu hoffen.

Seit Jahren sagt er harte Wahrheiten, die viele, die von den Lügen profitieren, nicht hören wollen. Dass unsere Gewässer verschmutzt sind und die Chemiekonzerne Kriminelle sind; dass die Pharmakonzerne kriminelle Unternehmen sind, die die Körper der Menschen schädigen; dass die CIA das organisierte Verbrechen ist, das die Köpfe der Menschen beschmutzt und ihre Anti-Kriegs-Führer ermordet; dass das Pentagon ein kriminelles Unternehmen ist, das das Leben der Amerikaner und ihren Lebensunterhalt nicht verteidigt, sondern riskiert; dass die U.S. dass die US-Regierung sich mit Megakonzernen zusammengetan hat, um das amerikanische Volk wie eine Mafia auszunehmen; dass keine einzige Kugel von Sirhan Sirhan seinen Vater, Senator Robert Kennedy, tötete, der von einem CIA-Killer aus nächster Nähe von hinten erschossen wurde; dass die sogenannten Covid-Impfstoffe sehr gefährlich sind und nie angemessen getestet wurden und dass viele Menschen infolgedessen sterben und verletzt werden; dass Anthony Fauci ein Lügner und Betrüger ist, der in der Covid-19-Krise, die eine von Geheimdiensten gesteuerte Operation ist, die von Spionen kontrolliert wird, die mit medizinischen Technokraten zusammenarbeiten, für Big Pharma die Fäden zieht (siehe dies); und dass wir kurz davor sind, unser Land und jeden Anschein seiner demokratischen Ideale zu verlieren.

Dies sind keine liberalen oder konservativen Positionen. Es sind selbstverständliche Schlussfolgerungen eines Patrioten, wie sie es für jeden sein sollten.

Und weil sie für immer mehr Amerikaner, die denken können, ohne zu reagieren, zu solchen geworden sind, werden Kennedys Stimme und seine Kandidatur über die große Kluft hinweg an Kraft gewinnen.

Die Angriffe der Medien werden heftig sein und einfach voller Lügen. Sie nennen ihn gerne einen „Impfgegner“, obwohl er nicht gegen alle Impfstoffe ist. Aber egal, wie oft er dies erklärt hat, die Medien verdrehen es, um ihren Herren zu dienen.

So veröffentlichte die New York Post in jüngster Vergangenheit einen schleimigen Artikel, der als Vorlage für die gesamte auf Kennedy gerichtete Propaganda dienen könnte. Ich darf zitieren:

Robert hat gesagt, dass Sirhan nicht wirklich an der Ermordung von Senator Robert F. Kennedy während einer Wahlkampfveranstaltung in Los Angeles 1968 beteiligt war.

Dies ist natürlich eine Lüge. RFK Jr. hat gesagt, dass Sirhan eine Pistole abgefeuert hat, aber keine seiner Kugeln den Senator getroffen hat. Er hat gesagt, ein CIA-Killer habe seinen Vater aus nächster Nähe von hinten erschossen, wie die offizielle Autopsie eindeutig gezeigt hat, während Sirhan vor dem Senator stand.

Lüge Nummer zwei. Die Post schreibt:

Darin [in einer Rede] deutete er an, dass Impfgegner stärker verfolgt werden als Anne Frank, der deutsche Teenager, der sich vor den Nazis in Amsterdam versteckte, bevor er in den Tod nach Auschwitz geschickt wurde.

Das hat er nie angedeutet. Er wollte damit sagen, dass man sich im kommenden digitalen Überwachungsstaat nirgendwo mehr verstecken kann, nicht einmal auf einem Dachboden, denn die Überwachungstechnologie wird jeden überall verfolgen, Tag und Nacht.

Dies sind nur einige Beispiele. Schauen Sie hin und Sie werden sie jetzt und in den nächsten Tagen überall finden.

Die Hyänen mit ihren geschliffenen Gesichtern werden alles daran setzen, Robert F. Kennedy Jr. als Spinner, Betrüger und Verschwörungsspinner auf einem Egotrip abzutun. Zu viele Menschen können diese Propaganda durchschauen. Er ist das einzig Wahre, unsere beste Hoffnung, die große Kluft zu überbrücken, die von den Eliten geschaffen wurde, um das amerikanische Volk zu spalten.

Er wird nicht nachgeben, und alle Menschen guten Willens, die glauben, dass die USA noch einen Weg aus dem Morast finden können, in dem wir uns befinden, sollten ihn unterstützen. Er hat uns gewarnt, er hat uns seine Stimme gegeben, und seine Zivilcourage sollte von allen befolgt werden, die noch Hoffnung haben.

Die Gelehrten, die seine Chancen abtun, werden dann schockiert sein.