Kategorie: Nachrichten
Geheime Partnerschaften als Treibstoff für klimafeindlichen Journalismus
Wohlhabende liberale Stiftungen versuchen, die Medienberichterstattung über Energie- und Umweltthemen zu beeinflussen, indem sie Workshops, Kurse und Seminare für Journalisten finanzieren, die sich mit dem Klimawandel beschäftigen – und einige der weltbesten Universitäten lassen sich gerne darauf ein.
Eine Analyse der Förderinitiativen einiger der größten privaten Stiftungen Amerikas zeigt, dass mehrere große linksgerichtete Institutionen die Ausbildung von Klimajournalisten an der Columbia University, der Harvard University und der University of Southern California finanzieren. Auch die renommierte britische Universität Oxford beteiligt sich an einem ähnlichen Projekt auf der anderen Seite des Atlantiks.
Die Nachricht kommt zwei Jahre nach der Ankündigung der Associated Press, zwanzig Klimajournalisten einzustellen und dafür acht Millionen Dollar von denselben Stiftungen zu erhalten, um den Klimajournalismus zu fördern. Nach dieser Finanzspritze scheinen die AP-Journalisten darauf verzichtet zu haben, die Industrie für fossile Brennstoffe um Kommentare zu Berichten zu bitten, die sie betreffen.
Die Organisation Covering Climate Now ist eine wichtige treibende Kraft für klimabezogene Nachrichten und berichtet, dass „mehr als 500 Nachrichten- und Medienunternehmen mit der Organisation zusammenarbeiten, die ein Publikum von 2 Milliarden Menschen in 57 Ländern repräsentiert. Zu den Partnern gehören große Namen wie ABC News, CBS News, Reuters, The Boston Globe, The Miami Herald und The San Francisco Chronicle“.
NBC News und Bloomberg sind ebenfalls Partner und erst kürzlich wurde KGW News aus Portland als Partner aufgenommen.
Covering Climate Now wurde von der Columbia Journalism Review – einer Initiative der Ivy-League-Journalistenschule der Columbia University – in Zusammenarbeit mit der linksradikalen Publikation The Nation ins Leben gerufen. Wer finanziert es? Actions@EBMF, The David and Lucile Packard Foundation, Michaux Family Foundation, One Earth Fund, Park Foundation, Rockefeller Family & Associates, Rockefeller Family Fund, Schumann Media Center, Taylor Family Charitable Fund und Wayne Crookes. Rockefeller-Gelder standen auch hinter der AP Climate Journalism Initiative.
Seit dem Start von Covering Climate Now und der Columbia-Initiative haben ABC, CBS und Reuters eine Flut von Berichten über den Klimawandel veröffentlicht, die offensichtlich darauf abzielen, Nicht-Klimaschützer anzuziehen und ihre Besorgnis über das Thema zu verstärken, indem sie sich auf Themen konzentrieren, die für extrem „durchschnittliche“ Nachrichtenkonsumenten von Interesse sind, wie Lebensmittel, die psychische Gesundheit von Kindern … und sogar Weihnachtsbäume. sogar Weihnachtsbäume.
ABC hat sich diesem Trend in den vergangenen Monaten besonders stark angeschlossen:
- Studie zeigt: Klimawandel erhöht Risiko für psychische Probleme bei Jugendlichen
- Klimawandel gibt Anlass zur Sorge um die Zukunft des Marathonlaufs und die Sicherheit der Läufer: Analyse
- Teenager, der das Tubbs-Feuer überlebt hat, warnt vor den Auswirkungen des Klimawandels auf die psychische Gesundheit
- Durch den Klimawandel könnten diese Grundnahrungsmittel an Thanksgiving bald seltener werden
- Neue Studie: Klimawandel könnte bald den Geschmack von Bier beeinflussen
Die „Tubbs Fire“-Geschichte wurde von Stephanie Epps mitverfasst, deren Klimaberichterstattung die Gruppe hier auf ihrer „Tipps“-Seite wohlwollend zitiert.
Die Story über das Thanksgiving-Essen war für linke Medien doppelt attraktiv, da sie einerseits den Klimawandel als unmittelbares Problem darstellte und andererseits die Biden-Inflation aus dem Spiel ließ. Effizienz ist schließlich ein Schlagwort dieses Genres.
Aber die Bierstory war ein echter Hit und wurde von mindestens einem anderen „Partner“ der Massenmedien aufgegriffen, während andere „Nichtpartner“ sie aufgriffen.
Hier die Schlagzeile von CBS: „Erderwärmung bedroht kalte Biervorräte durch Klimabelastung von Hopfen, Gerste und Wasser“. Das muss man den Greta-Thunberg-Fans dieser Welt hoch anrechnen: Es gibt wohl keinen besseren Weg, den Durchschnittsamerikaner mittleren Alters für den Klimawandel zu sensibilisieren, als die Bier-Alarmstufe zu erhöhen. War das eine Folge der Simpsons? Oder sieht es nur so aus?
Seitdem Covering Climate Now und die Columbia-Initiative bekannt geworden sind, hat CBS mit dieser Schlagzeile aufgewartet:
Seit der Veröffentlichung von Covering Climate Now und der Columbia-Initiative hat CBS diese Schlagzeile:
- Das reichste 1% der Welt stößt genug Kohlenstoff aus, um den Hitzetod von 1,3 Millionen Menschen zu verursachen, so der Bericht.
Partner Reuters titelte mit dieser Nachricht:
- London ist nicht ausreichend auf die tödlichen Risiken des Klimawandels vorbereitet, warnt ein Bericht.
Ein Brite, mit dem ich über diesen Artikel sprach und der während der berüchtigten Hitzewelle 2022 in London lebte, scherzte, dass der Hauptgrund, warum der Klimawandel dort tödlich sein könnte, darin liege, dass nur sehr wenige Wohnungen in der Stadt mit Klimaanlagen ausgestattet seien.
Aber auch Reuters hat die Sache mit der Berichterstattung über die Auswirkungen des Klimawandels auf die Spitze getrieben. Im Dezember veröffentlichten sie diesen Artikel:
- Klimawandel bedroht ungarische Weihnachtsbäume.
Covering Climate Now hat auch Partnerartikel veröffentlicht, in denen argumentiert wird, dass „massive grüne öffentliche Investitionsprogramme der kosteneffektivste Weg wären, um sowohl die von Viren heimgesuchten Volkswirtschaften wiederzubeleben als auch dem Klimawandel einen entscheidenden Schlag zu versetzen“, und in denen die angebliche Gefährdung von Senioren, die während des COVID in ihren Häusern Schutz suchen, durch Fracking und die angebliche Verantwortung der Amerikaner für die Abholzung des Regenwaldes im Amazonasgebiet thematisiert werden – mit Leonardo DiCaprio (warum auch nicht).
Und diese Geschichte über den Widerstand gegen erneuerbare Energien im Herzen Amerikas wurde von ABC in Zusammenarbeit mit Covering Climate Now produziert. In der Geschichte wird Donald Trump für die erbitterte Debatte verantwortlich gemacht:
Der Widerstand beginnt oft mit der Befürchtung, dass Solar- oder Windenergie das Aussehen und die Atmosphäre eines Hauses beeinträchtigen könnte, und verstärkt sich, wenn die Menschen die von Donald Trump und anderen verbreiteten Argumente lesen und wiederholen, dass erneuerbare Energien unzuverlässig und gefährlich sind. Damit will ich nicht sagen, dass alle Gegner Republikaner sind oder alle Argumente falsch sind, sondern nur, dass es einen parteipolitischen Schimmer und einen Mangel an Fakten gibt. Und der Ton der Debatte spiegelt oft wider, wie Trump den akzeptablen öffentlichen Diskurs mit persönlicheren Angriffen verändert hat.
Vielleicht ist das alles auf die Initiative Covering Climate Now und Columbia zurückzuführen, aber da Harvard in letzter Zeit viel in den Nachrichten war, ist es interessant zu wissen, dass Harvard bereits 2019 über die Neiman Foundation for Journalism einen Workshop organisiert hat, in dem Journalisten erklärt wurde, wie sie über den Klimawandel berichten sollten – ein Workshop, der von der John D. and Catherine T. MacArthur Foundation finanziert wurde.
Das Annenberg Center for Climate Journalism and Communication an der University of Southern California wird von Bloomberg Philanthropies, der Beedie Foundation, der Manaaki Foundation und Vere Initiatives finanziert.
Und in Großbritannien wurde das Oxford Climate Journalism Network 2021 mit einem Zuschuss der European Climate Foundation gegründet und später mit einem Zuschuss der Laudes Foundation finanziert. OCJN bietet Online-Kurse für Journalisten, ein Leadership-Programm für Redakteure und Redaktionsleiter, ein Stipendienprogramm für ein Studium in Oxford sowie akademische Forschung an. OCJN erklärt: „Jede Geschichte ist eine Klimageschichte. Unser Netzwerk unterstützt Reporter und Redakteure, die die Klimakrise zu einem zentralen Bestandteil ihres Journalismus machen wollen“.
Übrigens sind nicht nur die elitärsten Institutionen an der Kampagne beteiligt. Im oberen Mittleren Westen sind auch die Spartaner dabei, denn das Knight Center for Environmental Journalism der Michigan State University wurde mit einem Zuschuss der Knight Foundation gegründet. Das Knight Center hat kürzlich 150.000 Dollar von der Mott Foundation erhalten, um an DEI-Themen im Umweltjournalismus zu arbeiten.
All dies sollte man berücksichtigen, wenn man Nachrichten über den Klimawandel liest.
Fakten sind Fakten. Wissenschaft ist Wissenschaft. Aber Journalismus sollte Journalismus sein, nicht Aktivismus. Wenn politisch engagierte und motivierte Organisationen und Aktivisten die Berichterstattung über ein ganzes wichtiges Politikfeld bestimmen – oder wenn nicht bestimmen, so doch versuchen, das Ruder in die Hand zu nehmen – dann muss man sich die Frage nach der Objektivität und dem Auftrag stellen. Journalismus, Berichterstattung – unsere Welt behandelt sie zunehmend als Ware und Plattform, und das Publikum gewöhnt sich immer mehr daran. Die Klimaberichterstattung ist ein Bereich, in dem das leicht zu erkennen ist. Aber was ist mit den Bereichen, in denen es nicht so einfach ist? Deshalb ist das Prinzip so wichtig. Damit man sich darauf verlassen kann, egal wie heiß – oder warm – das Thema ist.
PIK-Edenhofer fordert weitere Billionen Euro für „Klimaschutz“ und „Entwicklungshilfe“
von AR Göhring
„Wenn wir die globale Erwärmung begrenzen wollen, müssen wir Billionen ausgeben“
Der Chefökonom und Direktor des Potsdam Instituts für Klimafolgenforschung e.V. PIK, Ottmar Edenhofer, fordert in einem Interview mit dem Focus einen Ausbau der Klima-Entwicklungshilfe:
Wir brauchen Mechanismen, die Länder dabei unterstützen, dass sie ihre CO₂-Preise anheben. Ein Entwicklungsland kann nicht den gleichen CO₂-Preis haben wie die EU. Dafür muß es Fonds geben. Und die Klima-Entwicklungshilfe müßte daran gekoppelt sein, dass die Länder einen CO₂-Preis einführen.
- Klimafreundliche Urbane Mobilität III
Indien
210.889.058 Euro - Klimafreundliche urbane Mobilität IV
Indien
206.018.172 Euro - Finanzierungsfazilitäten für städtische Entwicklung I
Indien
205.375.237 - Nachhaltige Stadtentwicklung – Smart Cities
Indien
164.577.625
Laut Dieter Nuhr sollen weltweit über 8.000 Projekte von deutscher Entwicklungshilfe (über verschiedenste Töpfe) finanziert sein. Selbst wenn die Ampelmänner die Unterstützung irgendwelcher Klimaschutzmaßnahmen tatsächlich ernst meinen sollten – wie will man bei DER Menge und DEN Entfernungen kontrollieren, ob das Geld im Sinne der Klimaschützer ausgegeben wird?
Aber auch wir als Wissenschaft haben viel zu wenig darauf hingewiesen, dass die Klimapolitik die ärmeren Haushalte stärker belastet als die reicheren.
Basta Berlin (212): Totale Transparenz
Benjamin Gollme und Marcel Joppa, die Jungs von Basta Berlin, widmen sich in Folge 212 dem lieben Geld: Wie und ob Sie künftig bezahlen können, entscheiden Sie bald möglicherweise nicht mehr selbst. Das Ziel ist auch, die finanzielle Unterstützung regierungskritischer Stimmen zu erschweren. Sehr viel Steuergeld fließt derweil in neue Kriegsvorbereitungen… Like
Kein Migrantenbonus in Regensburg: Tunesier zu 18 Monaten Haft ohne Bewährung verurteilt
Kein Migrantenbonus vom Amtsgericht Regensburg: Ein Tunesier muss für 18 Monate ins Gefängnis. „Wenn ich Sie rauslasse, ist es wahrscheinlich, dass Sie untertauchen und weitere Straftaten begehen. Es ist für einen normalen Bürger nicht erklärbar, wenn ich Sie heute aus der Haft entlasse“, erklärte der Richter.
Die bayerische Stadt Regensburg hat ein Problem mit Migrantenkriminalität. Zu den Straftaten, die von Asylbewerbern begangen werden, gehören Körperverletzungen, sexuelle Belästigungen, Vergewaltigungen und Drogenhandel. Der Schulleiter einer Mädchenschule hatte kürzlich an die Eltern appelliert, ihre Töchter nicht allein zur Schule gehen zu lassen. Der Leiter einer Edeka-Filiale hatte über einen starken Anstieg von Diebstählen berichtet. Da der Regensburger Bahnhof ein Kriminalitätsschwerpunkt ist, wurde eine Spezialeinheit für Bahnhofskriminalität eingerichtet. Ermittelt wird derzeit gegen 34 Mehrfach- und Intensivtäter – 30 Verdächtige kommen aus Tunesien, die anderen vier aus Syrien, Irak, Algerien und Tschechien.
Oberstaatsanwalt Thomas Rauscher verdeutlichte: „Unsere Sondereinheit verzeichnet 5,5 Straftaten pro Tatverdächtigen. Auf die 30 Tunesier entfallen somit circa. 160 Straftaten.“ 29 der 34 Straftäter befinden sich in Haft. Bisher ist jedoch nur ein Urteil ergangen: Ein Tunesier wurde wegen Drogen und Diebstahls zu sieben Monaten Gefängnis verurteilt, erhielt aber eine Bewährungsstrafe ohne Freiheitsentzug. Aufgrund fehlender Papiere wurde niemand abgeschoben.
Nun erfolgte endlich eine Reaktion der Justiz auf die Zustände. Der Tunesier Abdallah C. (28) wurde vom Amtsgericht Regensburg wegen mehrfachen Diebstahls und sexueller Belästigung zu 18 Monaten Knast verurteilt – ohne Bewährung! Richter Zois Charitopoulos (41) begründete das Urteil mit den Worten: „Wenn ich Sie rauslasse, ist es wahrscheinlich, dass Sie untertauchen und weitere Straftaten begehen. Es ist für einen normalen Bürger nicht erklärbar, wenn ich Sie heute aus der Haft entlasse. Sie sind ein Intensivtäter. Sie haben in hoher Frequenz Straftaten begangen, es war ein enger Zeitraum zwischen den Taten.“ Dann wurde der Amtsrichter sehr deutlich: „Sie sind nach Deutschland gekommen, haben Gastfreundschaft und Sozialleistungen erhalten – und ausgenutzt. Sie können dann von diesem Gericht keine Milde erwarten.“
C. kam im Sommer 2023 nach Deutschland, nachdem sein Asylantrag in Italien abgelehnt worden war. Im Zeitraum vom 12. Juli bis 23. November verübte er in Regensburg acht Straftaten: Er beging Diebstähle und wurde mit Drogen erwischt. Im November stahl er in einer Disco ein Handy. Als die Bestohlene ihn verfolgte, gab er das iPhone zwar zurück, doch fasste er der jungen Frau (20) dabei an die Brüste. Das wurde von einem Zivilpolizisten beobachtet, der den Tunesier daraufhin stellte. Verhaftet wurde er dann fünf Tage später in einer Flüchtlingsunterkunft, dabei wurden Drogen bei ihm gefunden.
Auch Staatsanwalt Dr. Konstantin Voges (31) sprach in seinem Plädoyer Klartext: „Wir haben einen Angeklagten, der in Italien nicht Fuß fassen kann. Danach reist er nach Deutschland. Anstatt sich an Strohhalme zu klammen, hier Fuß zu fassen, fängt Herr C. an, in einer hohen Frequenz Straftaten zu begehen. Er wartet nachts vor Discos, um betrunkene Frauen anzutanzen. Mir fehlt jedes Verständnis.“
C. bleibt in Haft. Er ist ausreisepflichtig, doch dürfte ihm wohl keine Abschiebung drohen, denn er hat keine Papiere.
Es ist längst Fakt, dass im Zuge der Masseneinwanderung auch Straftäter einreisen. Der Abschied von einer Kuscheljustiz, wie in diesem Fall, ist schon lange überfällig. Dass Personen ohne Pass einreisen dürfen, fehlende Ausweispapier dann aber zu einem Abschiebehindernis werden und zu einer Duldung führen, zeigt einmal mehr das völlige Versagen dieses Staates.
Alexej Nawalny nach Spaziergang tot zusammengebrochen
Der sogenannte Kremlkritiker Alexej Nawalny ist russischen Behördenangaben zufolge in der Polarregion verstorben. Das teilte die Gefängnisverwaltung mit, wie die staatliche Agentur Tass in Moskau meldete. Der 47-Jährige sei am Freitag nach einem Spaziergang auf dem Gelände einer sibirischen Haftanstalt zusammengebrochen und habe sofort das Bewusstsein verloren. Wiederbelebungsversuche von Sanitätern hätten keinen Erfolg gehabt.
The post Alexej Nawalny nach Spaziergang tot zusammengebrochen appeared first on Deutschland-Kurier.
Neue Analyse: Werte für Herzmuskelschäden nach COVID-Impfung alarmierend
Deutsch-Schweizer Analyse: Werte von Markern für Herzmuskelschäden nach COVID-19-Vax: „Besorgniserregend
Dr. Rainer Johannes Klement, Medizinphysiker am Leopoldina-Krankenhaus, Abteilung für Radioonkologie in Schweinfurt, Deutschland, und Prof. Dr. Harald Walach, eine prominente Persönlichkeit auf dem Gebiet der Psychologie, Philosophie und Komplementärmedizin sowie Gründer und Geschäftsführer des Change-Health-Science-Instituts, der weiterhin bedeutende Beiträge zur Welt der Gesundheit und Wissenschaft leistet, haben gemeinsam die COVID-19-Infektionsdaten aus den europäischen Ländern Deutschland und Schweiz sowie die erwartete Häufigkeit erhöhter Troponinwerte nach einer COVID-19-Infektion bei hospitalisierten und nicht hospitalisierten Personen analysiert. Das Duo berichtet, dass die Inzidenz von Herzmuskelschäden nach einer COVID-19-Impfung sowohl einen „beträchtlichen Anteil der Allgemeinbevölkerung“ ausmacht als auch „viel höher als nach natürlichen Infektionen“ sein dürfte.
Die im Egyptian Heart Journal veröffentlichten Ergebnisse führen die Autoren nach Überprüfung der Daten zu dem Schluss, dass das gängige Paradigma des medizinischen Establishments, wonach das Ausmaß der Herzmuskelschädigung nach einer COVID-19-Infektion höher sei als nach einer Impfung, wie von Burgin et al. behauptet, zurückgewiesen werden muss.
Empfehlung
Dies führt zu der Empfehlung, dass länderübergreifende systematische Beobachtungsstudien von den Regierungen finanziert werden sollten, um zu einer „genaueren Abschätzung des Risiko-Nutzen-Verhältnisses von COVID-19 mRNA-Impfstoffen“ zu gelangen.
Was ergab die Studie von Buergin et al.
Buergin und Kollegen veröffentlichten im European Journal of Heart Failure eine Studie, in der sie über die Ergebnisse einer gut konzipierten prospektiven Überwachung von Anzeichen einer Herzmuskelentzündung nach Auffrischungsimpfungen mit mRNA-1273 (Moderna) in einer Kohorte von Krankenhausmitarbeitern in Basel, Schweiz, berichteten.
Die Autoren dieser jüngsten Studie stellten fest, dass „drei Tage nach der Impfung 40 von 777 geimpften Personen hochsensitive kardiale Troponin-T-Werte (hs-TnT) aufwiesen, die über dem oberen Laborstandard (≥ 9 ng/L) lagen“.
Bei 22 (2,8 % aller geimpften Personen) dieser Kohorte wurde festgestellt, dass sie eine mRNA-1273-assoziierte Myokardschädigung entwickelt hatten, und sie wiesen mediane hs-TnT-Werte von 13,5 ng/L (IQR: 9-18,8 ng/L) auf.“
Aber wie konnten Buergin et al. dennoch für die COVID-19-Impfung allgemein werben?
Klement und Walach berichten, dass die Autoren von Buergin et al. verkündeten: „Bevor der COVID-19-Impfstoff zur Verfügung stand, waren die Inzidenz und das Ausmaß von Herzmuskelschäden im Zusammenhang mit einer COVID-19-Infektion viel höher als in dieser aktiven Beobachtungsstudie nach der Auffrischungsimpfung beobachtet“.
Warum ist Buergin et al. laut Klement und Walach falsch?
Klement und Walach widerlegen Buergin et al. und erklären, dass diese Autoren sich eines „logischen Fehlers“ schuldig gemacht haben, was bedeutet, dass ihre gesamte Position aus zwei Gründen falsch ist: 1) Buergin et al. haben die Inzidenz von erhöhten hs-TnT-Werten nach einer Boosterimpfung mit der Inzidenz von Myokardschäden im Zusammenhang mit einer COVID-19-Infektion nur bei hospitalisierten Patienten verglichen; Sie haben es versäumt, die Inzidenz von Myokardschäden in der infizierten, aber nicht hospitalisierten Kohorte zu berücksichtigen, die eine viel größere Zahl von Infizierten umfasst, und 2) das Ausmaß des Myokardschadens in der geimpften Population hängt nicht nur von der Inzidenz ab, sondern auch von der Gesamtzahl der Personen, die einen Impfstoff erhalten haben; diese Zahl ist viel größer als die Zahl der Personen, die mit SARS-CoV-2 infiziert sind.
Woher beziehen Klement und Walach ihre Studiendaten für COVID-19-Infektionen?
Die Autoren geben im European Journal of Heart an, dass sie sowohl für die Anzahl der mit COVID-19 infizierten Personen als auch für die Anzahl der wegen COVID-19 hospitalisierten Personen auf nationale Daten des Robert-Koch-Instituts in Deutschland (Zugriff am 17. August 2023) und des Schweizer Bundesamtes für Statistik (Zugriff am 17. August 2023) zurückgreifen.
Was ist mit erhöhten Troponin-Werten?
Klement und Walach suchten am 17. August 2023 in Google Scholar mit dem Suchbegriff „troponin COVID-19 SARS-CoV-2 infection non-hospitalized“ nach relevanten Studien, die Troponinwerte sowohl bei hospitalisierten als auch bei nicht hospitalisierten Patienten messen. Zu diesem Zeitpunkt ergab dies nur eine prospektive Studie (Ziedziela et al.), die über erhöhte kardiale TnT-Werte (> 14 ng/ml) bei 7 % (6/86) der hospitalisierten und bei 1,8 % (2/114) der nicht-hospitalisierten Covid-19-Patienten berichtete, was eine Gesamtinzidenz von 8/200 = 0,04 (Standardfehler = 0,035) für erhöhte TnT-Werte nach SARS-CoV-2-Infektion ergibt.
Anzahl der Personen mit erhöhten Troponin-T-Werten nach Impfung oder natürlicher Infektion mit SARS-CoV-2 gemäß den Daten von Buergin et al. und Niedziela et al.
| Troponin T Levels | Geimpfte | Natürlich infiziert |
| Erhöht | 40 | 8 |
| Nicht Erhöht | 737 | 192 |
Die Autoren weisen darauf hin, dass erhöhte c-Troponin-Werte ein potenzieller Marker für eine Myokardschädigung nach einer COVID-19-Impfung bei gesunden Personen sind, was eine beunruhigende Perspektive darstellt.
Die Autoren berichten, dass Niedziela et al. zeigen, dass „hospitalisierte infizierte Personen eher Anzeichen einer Herzmuskelschädigung aufweisen als nicht hospitalisierte infizierte Personen“. In einer anderen Arbeit, die einen Überblick über veröffentlichte Daten gibt und von Buergin et al. zitiert wird, wird die Häufigkeit erhöhter Troponinwerte bei hospitalisierten Patienten auf 20 % geschätzt.
Wie ist das Risiko erhöhter Troponinwerte in der Allgemeinbevölkerung nach einer COVID-19-Impfung im Vergleich zum Risiko erhöhter Troponinwerte aufgrund einer COVID-19-Infektion?
Einschränkungen
Die Autoren weisen auf Einschränkungen der Studie hin, wie z.B. den „Mangel an Studien, die prospektiv Troponinwerte und andere Anzeichen von Myokardschädigung sowohl bei hospitalisierten als auch bei nicht hospitalisierten Personen mit SARS-CoV-2-Infektion messen“. Sie mussten sich also auf Niedziela et al. verlassen, obwohl die Troponin-Werte im Median 106 Tage nach Auftreten der Symptome gemessen wurden; bei Buergin et al. wurden sie drei Tage nach der Impfung gemessen.
Die Autoren weisen darauf hin, dass Buergin et al. hs-TnT-Tests verwendeten, während Niedziela et al. konventionelle TnT-Tests verwendeten.
Sie weisen jedoch darauf hin, dass die Daten von Moulson et al. darauf hindeuten, dass die Verwendung der Daten von Niedziela et al. als Hinweis auf eine Myokardschädigung wahrscheinlich zu hoch gegriffen ist, was die vorliegende Studie stützen sollte.
Für die vorliegende Studie gehen die Autoren davon aus, dass die von Buergin et al. abgeleitete Inzidenz von Myokardschäden nach mRNA-1273-Auffrischimpfung auch für andere Impfzahlen und Hersteller gilt. Die Ergebnisse bleiben aufgrund der großen Anzahl der geimpften Personen nach Klement und Walach qualitativ gültig.
Abschließende Überlegungen
Buergin et al. lieferten wichtige Erkenntnisse zur Sicherheit des mRNA-basierten COVID-19-Impfstoffs, unterschätzten aber aufgrund eines logischen Fehlers die Bedeutung ihrer eigenen Ergebnisse für die „öffentliche Gesundheit“.
Die Autoren betonen die Dringlichkeit, länderübergreifende systematische Beobachtungsstudien durchzuführen, um das Nutzen-Risiko-Verhältnis der Massenimpfung mit COVID-19 besser zu verstehen.
Forschungsleiter/Untersucher
Dr. Rainer Johannes Klement, Medizinphysiker am Leopoldina-Krankenhaus, Abteilung für Strahlenonkologie
Prof. Dr. Harald Walach, prominente Persönlichkeit in den Bereichen Psychologie, Philosophie und Komplementärmedizin sowie Gründer und Geschäftsführer des Change Health Science Institute.
Aufruf zum Handeln: Siehe Ergebnisse der Studie.
Das perfekte Rezept für eine echte Antisemitismuskrise
Caitlin Johnstone
Wenn ich den Antisemitismus verstärken wollte, würde ich unter einer Davidstern-Flagge eine Menge wirklich böser Dinge tun und gleichzeitig darauf bestehen, dass meine Handlungen untrennbar mit dem jüdischen Volk und dem jüdischen Glauben verbunden sind.
Wenn ich den Antisemitismus verstärken wollte, würde ich unter einer Davidsternflagge eine Menge wirklich böser Dinge tun und gleichzeitig darauf bestehen, dass meine Handlungen untrennbar mit dem jüdischen Volk und dem jüdischen Glauben verbunden sind. Ich würde Kinder zu Tausenden töten und genozidale Gräueltaten begehen.
Ich würde alles in meiner Macht Stehende tun, um die Wachsamkeit der Menschen gegenüber dem Antisemitismus zu verringern, um die Ausbreitung des Antisemitismus zu fördern. Ich würde alles tun, um Warnungen vor Antisemitismus lächerlich und bedeutungslos erscheinen zu lassen – ich würde Geschichten in Umlauf bringen, dass Menschen, die sich gegen Völkermord und ethnische Säuberungen aussprechen, Juden hassen, dass Friedensmärsche als Hassverbrechen dargestellt und Forderungen nach Gerechtigkeit als Aufrufe zum Völkermord an den Juden gebrandmarkt werden. Ich würde so oft wie möglich auf die offensichtlichste und absurdeste Art und Weise, die ich mir vorstellen kann, den Wolf schreien, um alle für die Realität des antijüdischen Hasses zu desensibilisieren.
Ich würde versuchen, die jüdischen Soldaten, die unter der Flagge des Davidsterns Gräueltaten begehen, so unmenschlich wie möglich aussehen zu lassen, um so die normalen Juden in den Augen der Öffentlichkeit zu entmenschlichen. Sie sollten sich dabei filmen, wie sie die schlimmsten Dinge tun, die man sich vorstellen kann, während sie lachen und ihre Taten feiern, und diese Videos dann in den sozialen Medien veröffentlichen. Je mehr virale Inhalte sie mit ihren grausamen Taten erzeugen können, desto besser.
Ich nehme an, dass ich auch alte antisemitische Verschwörungstheorien untersuchen und sicherstellen möchte, dass jeder dazu beiträgt, sie zu unterstützen. „Juden kontrollieren die Medien“? Ich werde dafür sorgen, dass die Medien stark zugunsten der Flagge mit dem Davidstern voreingenommen sind. „Juden kontrollieren die Regierung“? Ich sorge dafür, dass die Regierungen sich verbiegen, um die Verbrechen der Davidstern-Nation zu unterstützen. „Blutopfer von Kindern“? Sorgen Sie dafür, dass die Kriegsverbrechen, die unter der Flagge des Davidsterns begangen werden, so viele Kinder wie möglich töten.
Diese Schritte würden das perfekte Umfeld für sehr reale Akte des Hasses gegen Angehörige des jüdischen Glaubens schaffen, die dann, wie ich vermute, dazu benutzt werden könnten, weitere Gräueltaten zu rechtfertigen und so den sehr realen Antisemitismus zu verstärken. Es würde eine sich selbst verstärkende Feedback-Schleife von Gewalt und Hass entstehen, die zu einer ständigen Eskalation des Antisemitismus in unserer Gesellschaft führen würde, die eines Tages zu etwas so Schrecklichem führen könnte, wie es die Geschichte bisher nicht gesehen hat.
Natürlich würde ich so etwas niemals tun, denn es wäre ein furchtbares Übel, das man den Juden in der Welt antun würde. Wenn so etwas passieren würde, wäre es nicht die Schuld der Juden – von denen viele zu den gutherzigsten und aufrichtigsten Menschen der Welt gehören -, sondern die Schuld der Regierungen und der Medien, die den Weg zu einem solchen Ergebnis geebnet haben. Jede Machtstruktur, die eine solche Dynamik hervorgebracht oder gefördert hat, wäre unverzeihlich korrumpiert und müsste zum Wohle der Menschheit gestoppt werden.
„Royal Romance“ – eine Super-Yacht als ukrainische Trophäe?
Die Yacht „Royal Romance“ war den ukrainischen Behörden ein Dorn im Auge, also ließ man sie beschlagnahmen. Doch was hat es mit dem Luxusschiff auf sich? Eine Geschichte über Kriegslisten, Sanktionen und Raubzüge im Namen der Ukraine. Während seiner gesamten Amtszeit als Präsident der Ukraine hat Wolodymyr Selenskyj die politische Opposition heftig bekämpft. Jetzt aber […]
Nawalny tot
Der Tod von Alexey Nawalny, dem berühmtesten Kreml-Kritiker des Westens, dürfte den Konflikt zwischen Russland und dem Westen weiter verschärfen. Alexey Nawalny ist tot. Er war vom Westen über Jahrzehnte zum großen Putin-Gegner, zur großen Leuchtfigur des „liberalen, freiheitlichen Russlands“ aufgebaut worden – wodurch sein Einfluss allerdings weit überschätzt wurde. Seit 2021 saß er im […]
Der Beitrag Nawalny tot erschien zuerst unter tkp.at.
Der Spiegel und der Kampf um Awdejewka
FPÖ-Hauser: „Verbot von Kritik an mRNA-Behandlungen in Frankreich ist mahnendes Fanal!“
Wer in Frankreich von Behandlungen abrät, die „die Wissenschaft“ empfiehlt, dem sollen zukünftig empfindliche Strafen drohen: Ein neues Gesetz soll Kritik an medizinischen Interventionen unterbinden und gleichzeitig verhindern, dass unliebsame Alternativbehandlungen empfohlen werden. Für Kritiker steht fest, dass es hier um die nebenwirkungsreichen mRNA-„Impfstoffe“ geht, daher ist medial bereits von einem „Artikel Pfizer“ die Rede. Der freiheitliche Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser zeigt sich entsetzt über diesen Beschluss.
Der „Artikel Pfizer“ im Wortlaut:
„Die Aufforderung, eine therapeutische oder prophylaktische medizinische Behandlung aufzugeben oder zu unterlassen, wird mit einem Jahr Gefängnis und 15.000 Euro Bußgeld bestraft, wenn diese Aufgabe oder Unterlassung als vorteilhaft für die Gesundheit der betroffenen Personen dargestellt wird, obwohl sie nach dem Stand der medizinischen Kenntnisse offensichtlich geeignet ist, für sie in Anbetracht der Krankheit, an der sie leiden, schwerwiegende Folgen für ihre physische oder psychische Gesundheit zu haben.
„Mit denselben Strafen wird die Provokation zu Praktiken bestraft, die als therapeutisch oder prophylaktisch für die betroffenen Personen dargestellt werden, obwohl nach dem Stand der medizinischen Kenntnisse offensichtlich ist, dass diese Praktiken sie einem unmittelbaren Risiko des Todes oder einer Verletzung aussetzen, die zu einer dauerhaften Verstümmelung oder Behinderung führen kann.
„Wenn die in den ersten beiden Unterabsätzen vorgesehene Provokation befolgt wurde, werden die Strafen auf drei Jahre Haft und 45.000 Euro Geldstrafe erhöht.Quelle: senat.fr
Nachfolgend lesen Sie die Pressemitteilung von NAbg. Gerald Hauser (FPÖ):
Mit am Mittwoch beschlossenem Gesetz sollen abweichende, wissenschaftliche Meinungen zur Behandlung mit mRNA-Pärparaten unter hoher Strafandrohung mundtot gemacht werden
„Das ist genau jene Entwicklung, vor der wir Freiheitliche immer gewarnt haben. Die Eliten wollen kritische, wissenschaftlich fundierte Stimmen nicht nur mundtot machen, sondern unter Strafandrohung zum Schweigen bringen – und dagegen gilt es massiv anzukämpfen“, zeigte sich heute der freiheitliche Nationalratsabgeordnete Gerald Hauser entsetzt über den Beschluss eines Gesetzes in der französischen Nationalversammlung am Mittwoch, das unter anderem Kritik an und Widerstand gegen sogenannte „mRNA-Impfstoffe“ zukünftig verbieten und dagegen Gefängnisstrafen von bis zu drei Jahren bzw. eine Geldstrafe von bis zu 45.000 Euro vorsehen soll.
Hauser, der gemeinsam mit Co-Autor Universitätsdozent Hannes Strasser auch abseits der Tagespolitik wichtige Aufklärungsarbeit zum Thema mit den beiden Bestsellern „Und die Schwurbler hatten doch recht“ sowie „Die gestohlene Normalität. WHO-Diktatur stoppen & Gesundheitssystem retten“ betreibt, sieht darin einen „weiteren Anschlag auf die Meinungsfreiheit, ganz im Sinne der globalistischen Eliten in EU und WHO“. „Mit dem morgen in Kraft tretenden ‚Digital Service Act‘ geht die zentralistische EU unter dem Deckmantel der Bekämpfung von ‚Fake News‘ gegen unliebsame Meinungen vor, während die WHO mit dem neuen Pandemievertrag und einer Änderung der internationalen Gesundheitsvorschriften ihrem Generaldirektor umfassende, die Souveränität ihrer Mitgliedsstaaten aushöhlende Machtbefugnisse verschaffen und ebenso kritische Meinungen kriminalisieren will. All das passiert weitgehend hinter dem Rücken der Bevölkerung, die darüber weder von den politischen Akteuren der Einheitspartei noch den Mainstream-Medien informiert wird. Einzig wir Freiheitliche klären auf und leisten Widerstand, weil wir unsere Freiheit und Normalität erhalten wollen!“, so der freiheitliche Nationalratsabgeordnete.
Der Gesetzesbeschluss in Frankreich müsse daher als „mahnendes Fanal“ gesehen werden, da die Entwicklung gerade auch in Österreich in dieselbe Richtung gehe. „Bei Corona mussten wir erleben, wie sich die schwarz-grün-rot-pinke Einheitspartei zum willigen Erfüllungsgehilfen der WHO, der EU und der Pharmakonzerne gemacht hat. Der mRNA-Impfzwang und ihre Zwangsmaßnahmenpolitik gegen die eigene Bevölkerung konnte letztlich nur durch den entschiedenen Widerstand mutiger Bürger, zivilgesellschaftlicher Organisationen und der FPÖ zu Fall gebracht werden. Umso mehr gilt es jetzt auch, gemeinsam unsere Freiheit und Selbstbestimmung gegen die An- und Übergriffe dieser internationalen, globalistischen Organisationen zu verteidigen!“, zeigte sich NAbg. Gerald Hauser entschlossen.
