Kategorie: Nachrichten

Caitlin Johnstone

In Wirklichkeit sind Bombenangriffe nicht weniger grausam als Angriffe mit Gewehren, Granaten, Messern oder Macheten. Sie ermöglichen sogar noch mehr Grausamkeit.

Das kanadische Online-Portal The Breach hat einen Brief der CBC-Journalismuschefin Nancy Waugh veröffentlicht, der die bizarre psychologische Beziehung der westlichen Bevölkerung zu Bomben und Luftangriffen in fremden Ländern verdeutlicht.

Als Antwort auf die wiederholten Beschwerden eines pensionierten Professors des Humber College über die extrem voreingenommene Sprache, die Kanadas öffentlich-rechtlicher Sender bei der Beschreibung von Israels Krieg gegen den Gazastreifen verwendet, gab Waugh zu, dass die CBC routinemäßig Wörter wie „mörderisch“, „bösartig“, „brutal“, „Massaker“ und „Gemetzel“ benutzt, um den Hamas-Angriff vom 7. Oktober zu beschreiben. Während sie weit weniger emotionsgeladene Wörter wie „intensiv“, „unerbittlich“ und „bestrafend“ verwendet, um Israels Vorgehen im Gazastreifen in den vergangenen drei Monaten zu beschreiben.

Waugh verteidigte diese extreme Diskrepanz damit, dass sich Israels Angriffe im Gazastreifen von den Angriffen der Hamas auf Israelis dadurch unterschieden, dass die israelischen Tötungen „aus der Ferne“ erfolgten.

„Es werden unterschiedliche Wörter verwendet, denn obwohl beide zu Toten und Verletzten führen, sind die Ereignisse, die sie beschreiben, sehr unterschiedlich“, schrieb Waugh. „Während des Überfalls durchbrachen bewaffnete Hamas-Männer den Grenzzaun und griffen Israelis direkt mit Schusswaffen, Messern und Sprengstoff an. Die Bewaffneten verfolgten Festivalbesucher, griffen Kibbuzniks an und erschossen sie, lieferten sich Nahkämpfe und warfen Granaten. Der Angriff war brutal, oft bösartig und mit Sicherheit mörderisch“.

„Bomben, die aus Tausenden Metern Höhe abgeworfen werden, und Artilleriegranaten, die kilometerweit in den Gazastreifen geschossen werden, verursachen Tod und Zerstörung in großem Ausmaß, aber sie werden aus der Ferne ausgeführt“, so Waugh weiter. „Die tödlichen Folgen sind für diejenigen, die sie verursachen, unsichtbar, und die Quelle ist für diejenigen, die leiden und sterben, unsichtbar“.

CBC glaubt tatsächlich, dass seine bereinigten Beschreibungen der israelischen Gewalt gegen Palästinenser gerechtfertigt sind. In einer von The Breach erhaltenen E-Mail rechtfertigt CBC seine schwache Sprache damit, dass Israel Palästinenser „aus der Ferne“ und nicht persönlich tötet.

CBC actually believes its sanitized descriptions of Israeli violence against Palestinians are justified.

In an email obtained by The Breach, CBC justifies its weak language because Israel kills Palestinians “remotely” instead of face-to-face.https://t.co/oUhjcOUkQl

— The Breach (@TheBreachMedia) January 8, 2024

Ich habe eine Reihe von Essays geschrieben, in denen ich versucht habe, auf die unbegründete und irrationale Art und Weise hinzuweisen, in der westliche Menschen militärische Sprengstoffe als eine weitaus zivilisiertere und humanere Art des Tötens betrachten als Kugeln oder Klingen, aber ich habe noch nie etwas geschrieben, das es so klar auf den Punkt bringt wie dieses offene Eingeständnis des Leiters der Abteilung für journalistische Standards bei der Canadian Broadcasting Corporation.

Militärische Sprengstoffe zerfetzen menschliche Körper. Sie verbrennen Menschen bei lebendigem Leib. Begraben sie unter Trümmern, wo sie langsam und qualvoll auf eine der schrecklichsten Arten sterben, die man sich vorstellen kann. Sie lassen Menschen ohne Gliedmaßen zurück. Sie zerstückeln und entstellen Kinder für den Rest ihres Lebens. Viele der schrecklichsten Todesfälle in der Geschichte der Menschheit wurden durch Bomben verursacht.

Tausende Bewohner des Gazastreifens müssen noch zu den Toten gezählt werden, weil ihre Leichen unter den Trümmern eingestürzter Gebäude begraben liegen. Viele von ihnen waren nicht sofort tot. Einige sind noch am Leben und warten seit Tagen in einem Zustand des Schreckens und des Schmerzes auf Rettung, die nie kommen wird.

In einem UNICEF-Bericht vom letzten Monat heißt es, dass seit dem 7. Oktober mehr als tausend Kindern ein oder beide Beine amputiert wurden, weil sie durch die von den USA unterstützten israelischen Luftangriffe beschädigt worden waren – eine Zahl, die jetzt noch viel höher sein dürfte. Wir wissen, dass viele dieser Amputationen ohne Narkose durchgeführt wurden, weil der israelische Belagerungskrieg das Gesundheitssystem in Gaza von der notwendigen Versorgung abgeschnitten hat.

Wenn das nicht brutal ist, dann ist nichts brutal. Wenn das nicht brutal ist, dann ist nichts brutal. Wenn das nicht mörderisch ist, dann ist nichts mörderisch. Aber die westliche Presse nennt es nicht so, weil es „aus der Ferne“ geschieht.

Im Durchschnitt wurden jeden Tag mehr als zehn palästinensischen Kindern ein oder beide Beine amputiert, seit Israel am 7. Oktober Gaza seinen völkermörderischen Krieg begann. Viele dieser Amputationen wurden ohne Betäubung durchgeführt. Wenn Sie unterstützen, was Israel Gaza antut, haben Sie Ihre Menschlichkeit verloren.

On average, more than 10 Palestinian children have had one or both legs amputated every day since Israel launched its genocidal war on #Gaza on Oct 7.

Many of these amputations were done without anaesthetic.

If you support what Israel is doing to Gaza, you have lost your… pic.twitter.com/fDJrV9hpTg

— Dimitri Lascaris (@dimitrilascaris) January 8, 2024

Der Glaube, dass diese Angriffe als weniger bösartig und brutal angesehen werden sollten, weil sie aus der Ferne von Menschen ausgeführt werden, die ihre Auswirkungen nicht sehen, ist psychologisch so unreif wie ein kleines Mädchen, das glaubt, man könne es nicht sehen, weil es sich die Augen zuhält. Ein Angriff, der tötet, verstümmelt und foltert, hört nicht auf, brutal und bösartig zu sein, nur weil er wie ein Bild auf dem Bildschirm aussieht. Menschliches Leid wird nicht weniger akut oder weniger bedeutsam, nur weil es weit weg ist.

Aber so sehen die meisten Menschen im Westen heute den Einsatz militärischer Sprengkörper. Wir haben uns so sehr daran gewöhnt, von unseren Regierungen und ihren Verbündeten zu hören, dass sie Bomben auf den Nahen Osten und Afrika regnen lassen, dass wir eine Art Immunität gegen die psychologische Wirkung dessen entwickelt haben, was das in Wirklichkeit bedeutet. Der typisch westliche Verstand betrachtet Bombenangriffe als ein Wetterphänomen, das sich an diesen Orten einfach ereignet, so wie die Länder Südasiens den Monsun erleben.

In Wirklichkeit sind Bombenangriffe nicht weniger grausam als Angriffe mit Gewehren, Granaten, Messern oder Macheten. Sie ermöglichen sogar noch mehr Grausamkeit, weil sie viel effizienter töten und weil die Truppen, die sie einsetzen, weiter töten und weiter töten können, ohne ihre Moral zu verlieren und durch die Gräueltaten, die sie ihren Mitmenschen angetan haben, ein psychologisches Trauma zu erleiden.

Tot ist tot. Zerstückelt ist zerstückelt. Schmerz ist Schmerz. Angst ist Angst. Die ungeprüfte Annahme, dass die vom westlichen Imperium bevorzugten Tötungsmethoden weniger brutal und mörderisch sind als die einer verarmten militanten Gruppe, ist ein psychologischer Schutzmechanismus, den wir uns zugelegt haben, um uns vor dem Wissen um unsere eigene Brutalität und Mordlust zu schützen.

Angesichts all des Todes, der Zerstörung, des Leids und des Schmerzes, die Israel seit dem 7. Oktober im Gazastreifen verursacht hat, besteht kein Zweifel, dass Israel weitaus bösartiger, brutaler und mörderischer ist als die Hamas jemals war, und dass dasselbe auch für seine Verbündeten gilt, die seine Aktionen unterstützen. Die einzige Möglichkeit, etwas anderes zu glauben, wäre, sich psychologisch vor der Realität zu verstecken, die so wahr und erwachsen ist wie das Kind, das die Hände über die Augen hält und sagt: „Jetzt kannst du mich nicht mehr sehen“!

Paul Craig Roberts

Die USA und Israel haben sich als die beiden bösartigsten Regierungen der Welt isoliert. Die europäischen Marionettenregierungen, die sich der Außenpolitik Washingtons beugen, werden von ihren Bürgern verachtet.

Vor elf Monaten beschrieb der russische Präsident Wladimir Putin den Westen vor der russischen Föderalversammlung:

„Sie haben sich bei der Zerstörung Jugoslawiens, des Irak, Libyens und Syriens genauso schamlos und verlogen verhalten. Diese Schande werden sie niemals tilgen können. Die Begriffe Ehre, Vertrauen und Anstand sind nichts für sie. In den langen Jahrhunderten des Kolonialismus, des Diktats und der Hegemonie haben sie sich daran gewöhnt, dass ihnen alles erlaubt ist. Sie haben sich daran gewöhnt, auf die ganze Welt zu spucken“.

„Sie haben sich daran gewöhnt, die Menschen in ihren eigenen Ländern mit der gleichen Verachtung zu behandeln, als wären sie Herren. Sie haben sie auch zynisch getäuscht und ihnen Lügengeschichten über die Suche nach Frieden und die Einhaltung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrates zum Donbass aufgetischt. Die westlichen Eliten sind zu einem Symbol der totalen, prinzipienlosen Lüge geworden“.

Russische Politiker und Journalisten haben lange gebraucht, um sich von der Illusion zu erholen, dass die Welt nach dem Ende des Kommunismus eine Gemeinschaft sei, die nach vereinbarten Regeln regiert wird. Viele russische Intellektuelle und Journalisten hatten ein idealisiertes Bild von den Vereinigten Staaten, das es der russischen Regierung nicht erlaubte, die Absichten Washingtons gegenüber Russland zu verstehen. Wie sonst lässt sich Russlands Zurückhaltung erklären, als Washington die gewählte Regierung der Ukraine stürzte und Georgien in Südossetien einmarschierte?

Wie Putin jetzt weiß, hatte die falsche Erwartung der russischen Regierung, faire und ehrliche Beziehungen zum Westen zu unterhalten, schwerwiegende Folgen. Wenn die Degradierung des Westens nicht zum Zusammenbruch führt, ist ein Krieg unvermeidlich. Die Völker Amerikas und Europas haben keinen Einfluss auf ihre Regierungen, die den Plänen der Finanzmächte dienen. Jetzt, da der Westen für alle sichtbar demonstriert hat, dass er sich nicht schämt, sich an Völkermorden zu beteiligen, werden selbst die am meisten verwestlichten Russen wahrscheinlich einen sicheren Abstand zu Washingtons Fallen halten.

Jetzt, da der Westen das in der Sowjetära aufgebaute Vertrauen vollständig zerstört hat, ist die Gefahr eines nuklearen Armageddon auf der Erde wieder da. Angesichts dieser Bedrohung treten alle anderen Bedrohungen in den Hintergrund.

Dieser Artikel wurde von Brandon Smith geschrieben und ursprünglich bei Birch Gold Group veröffentlicht.

In letzter Zeit gab es viel Wirbel um einen kürzlich von Netflix veröffentlichten Film mit dem Titel „Leave The World Behind“, der auf dem gleichnamigen Roman basiert. Die Handlung dreht sich um einen katastrophalen Zusammenbruch in den USA, der durch einen Cyberangriff (und einen massiven Drohnenangriff) ausgelöst wird, der das Internet lahmlegt und die Weltwirtschaft zum Erliegen bringt, was die Frage aufwirft, wer hinter der Sabotage stecken könnte.

Der interessanteste Aspekt des Films ist nicht so sehr die Geschichte (die bestenfalls glanzlos ist), sondern die Tatsache, dass Barack Obama als ausführender Produzent und als Berater für das Drehbuch so stark an der Entstehung des Films beteiligt war. Dies hat viele Menschen dazu veranlasst, zu vermuten, dass es sich bei dem Film in Wirklichkeit um eine prädiktive Programmierung handelt – Propaganda, die die Massen an die Idee eines Ereignisses gewöhnen soll, das für die nahe Zukunft geplant ist.

Ähnliche Bedenken wurden bereits im Jahr 2021 laut, als das Weltwirtschaftsforum ein „Kriegsspiel“ namens Cyberpolygon veranstaltete, bei dem ein massiver Cyberangriff auf die verwundbaren Funktionen des World Wide Web simuliert werden sollte. Der Grund, warum Cyberpolygon so viele Augenbrauen aufgeworfen hat, ist durchaus verständlich: Das WEF hatte Ende 2019 auch eine andere Simulation namens Event 201 veranstaltet. Das Spiel, an dem die CEOs einiger der mächtigsten Gesundheits- und Medienunternehmen der Welt sowie zahlreiche Regierungsbeamte teilnahmen, konzentrierte sich „zufällig“ auf den Ausbruch einer globalen Coronavirus-Pandemie, und es fand nur ein paar Monate vor dem tatsächlichen Ereignis statt.

Mit anderen Worten, es war, als ob die Globalisten auf dem WEF wussten, dass der Covid bald zuschlagen würde.

Auch wenn die Auswirkungen von Cyberangriffen in Hollywood in der Regel übertrieben dargestellt werden, besteht eine sehr reale und erhebliche Bedrohung durch eine solche Katastrophe. Sogenannte „Experten“ aus dem technischen Bereich ignorieren oft die größeren Gefahren für das Internet selbst, weil sie in dem Glauben indoktriniert wurden, dass das Web zu viele Redundanzen aufweist. Mit anderen Worten: Sie tun so, als sei das Internet unbesiegbar.

Das ist aber nicht wirklich der Fall. Auch wenn Datenverluste durch Cloud-Speicherung verhindert werden können, kann das Internet als Mechanismus immer noch für längere Zeit abgeschaltet oder absichtlich außer Betrieb gesetzt werden.

In der Vergangenheit habe ich über ein sehr interessantes Ereignis geschrieben, über das in den Medien kaum berichtet wurde: den „Fastly Outage“. Im Juni 2021 gab es einen Internetausfall, der dazu führte, dass weite Teile des Internets komplett abgeschaltet wurden, darunter eine Reihe von Mainstream-Nachrichtenseiten, Amazon, eBay, Twitch und Reddit. Auch eine Reihe von Regierungswebsites war nicht mehr erreichbar. All dies geschah, als bei dem Content Delivery Network (CDN)-Unternehmen Fastly ein „Fehler“ auftrat. Obwohl Amazon seine Website innerhalb von 20 Minuten wieder online hatte, kostete der kurze Ausfall das Unternehmen über 5,5 Millionen Dollar Umsatz.

Ein Content Delivery Network ist ein geografisch verteiltes Netzwerk von Proxy-Servern und deren Datenzentren. Sie bilden das sogenannte „Rückgrat“ des Internets.

Fastly hat das Problem innerhalb von zwei Stunden erkannt und behoben und behauptet weiterhin, der Ausfall habe nichts mit einem Cyberangriff zu tun. Allerdings wurde eine große Schwachstelle des Internets (ein Zentrum der strukturellen Unterstützung, das Carl von Clausewitz einen „Schwerpunkt“ genannt hätte) der Öffentlichkeit bekannt. Ein beträchtlicher Teil des Internets hängt von nur einer Handvoll CDN-Unternehmen ab, darunter Fastly.

Durch Absprachen mit diesen Unternehmen sind Regierungen auch in der Lage, angesichts möglicher ziviler Unruhen einen „Internet-Kill-Switch“ einzusetzen. Ein Cyberangriff würde einfach die Regierung als Schiedsrichter ausschalten (oder als Sündenbock unter falscher Flagge fungieren, damit die Regierung die Schuld von sich weisen kann). Aber was würde wirklich passieren, wenn wir das Internet für eine Woche, einen Monat oder ein Jahr ausfallen lassen würden? In den USA wäre das Ergebnis eine Katastrophe, weil unsere Wirtschaft viel zu sehr von der Digitalisierung abhängig geworden ist.

Etwa 10 % des US-BIP sind direkt mit dem Online-Handel verbunden. Das scheint nicht viel zu sein, aber ein Verlust dieses BIP würde die USA in eine sofortige und steile Rezession stürzen. Rund 17 Millionen Arbeitsplätze in den USA werden von kommerziellen Internetunternehmen geschaffen, und etwa 38 % dieser Arbeitnehmer sind in kleinen Unternehmen beschäftigt. Erhebungen zufolge geben 70 % der amerikanischen Arbeitnehmer an, dass sie ihre Arbeit ohne Internetzugang ineffektiv erledigen können.

Hätte sich der Trend zur Heimarbeit während der Covid-Lockdowns fortgesetzt, wäre ein noch größerer Teil der Wirtschaft von der Gesundheit des Internets abhängig.

Die fünf Branchen, die als am anfälligsten für Cyberangriffe gelten, sind die öffentliche Verwaltung, das Gesundheitswesen und die Pharmaindustrie, das Finanz- und Versicherungswesen, das Bildungswesen und der Einzelhandel. Dies sind also die Branchen, die am häufigsten angegriffen werden. Angriffe auf lebenswichtige Versorgungseinrichtungen sind in der Regel die bevorzugten Schauplätze von Katastrophen, die in der Literatur und in Filmen dargestellt werden, aber sie sind in Wirklichkeit weit weniger besorgniserregend. Die wirkliche Gefahr besteht in der Möglichkeit eines Angriffs auf das Internet als System. Es bräuchte nur ein paar CDNs oder mehr gleichzeitig angegriffen zu werden, um weitreichende Online-Störungen zu verursachen.

Am wichtigsten ist jedoch die Art und Weise, wie das internationale Bank- und Finanzwesen Online-Netzwerke nutzt, um den Geldfluss aufrechtzuerhalten. Ohne das Internet sinkt die Geschwindigkeit des Handels sofort, und es könnte Jahre dauern, ihn wieder aufzubauen, bevor er implodiert.

Doch wer würde von einem solchen Angriff profitieren? Sicherlich könnten ausländische Mächte in der Lahmlegung der digitalen Infrastruktur Amerikas eine Möglichkeit sehen, dem Land schweren Schaden zuzufügen, ohne es direkt und militärisch bekämpfen zu müssen. Es gibt jedoch auch eine Reihe von Vorteilen für die Globalisten.

Eines der größten Hindernisse für die Eliten bei ihrem Versuch, die medizinische Tyrannei und den „Großen Reset“ während des Kalten Krieges einzuführen, war unter anderem die Verbreitung von Fakten, die das Pandemie-Narrativ entlarvten. Die amerikanischen Konservativen stellten ein ernsthaftes Hindernis für ihren Erfolg dar, da Millionen von Patrioten, die Waffen besitzen, sich weigerten, dem nachzukommen. Je härter sie vorgingen, desto größer war die Chance eines bewaffneten Aufstands.

Obwohl das Establishment jeden einzelnen großen Technologiekonzern auf seiner Seite hatte, wenn es um die massenhafte Zensur gegenteiliger Informationen ging, gelang es ihnen nicht, die Verbreitung der Wahrheit zu stoppen – Covid war bei weitem nicht die Bedrohung, als die es hochgespielt wurde, und die Öffentlichkeit wurde von den alternativen Medien schnell darauf aufmerksam gemacht. Die Eliten hatten nicht so viel Kontrolle über das Internet, wie sie glaubten.

Im Falle eines großangelegten Cyberangriffs könnte das Internet komplett abgeschaltet werden, sodass nur noch die Medien der Konzerne die Informationen filtern und die Berichterstattung kontrollieren könnten. Die alternativen Medien würden zum Schweigen gebracht, und die Öffentlichkeit würde in der Verwirrung zurückbleiben und verzweifelt nach Antworten suchen. Interessanterweise ist dies ein Kernthema von Obamas „Leave The World Behind“ – die Vorstellung einer Bevölkerung, die völlig von verlässlichen Informationen abgeschnitten ist und verzweifelt versucht, herauszufinden, wer sie angreift.

Das Internet ist so sehr zu einem integralen Bestandteil der westlichen Wirtschaft geworden, dass die Mehrheit der Menschen nicht wüsste, wie sie ohne es leben sollte, sollte es verschwinden. Dies ist die beunruhigende Realität, der wir uns inmitten einer wachsenden Zahl geopolitischer Konflikte und immer repressiverer Regierungen gegenübersehen. Es scheint, dass es nur eine Frage der Zeit ist, bis es zu einer größeren Störung kommt.

Die Lösung liegt auf der Hand: Die Lokalisierung von Handel und Produktion ist der Weg, um einen Zusammenbruch des gesamten Spektrums zu verhindern, und alternative Kommunikationsnetze wie Amateurfunknetze können das Schweigen der Informationen verhindern. Es gibt keinen Grund, warum die Amerikaner den Launen der Globalisierung, der voneinander abhängigen Lieferketten oder der Digitalisierung unterworfen sein sollten; sie können und sollten ihren eigenen Notfallplan erstellen. Die Menschen dazu zu bringen, dies zu erkennen und grundlegende lokale Maßnahmen umzusetzen, ist der Punkt, an dem wir auf Schwierigkeiten stoßen. Leider gehen viele Bürger der ersten Welt davon aus, dass das System immer für sie da sein wird, wenn sie es brauchen, und sie suchen erst dann aktiv nach Lösungen, wenn die Katastrophe vor ihrer Tür steht.

Die ZEIT hat sich darin gefallen, den Öko-Nomen Marcel Fratzscher ein Märchen aus dem Zauberwald erzählen zu lassen. Am 5. Januar konnte man da die fette Überschrift lesen:

Das Grundeinkommen ist finanzierbar

Da fragt sich doch nicht nur ein Simplicius Simplicissimus, weshalb es für unsere ampelierende Regierung so ein harter Schlag ins Kontor gewesen sein soll, wenn das Verfassungsgericht ihr doch nur den Zugriff auf 60 Milliarden aus dem Coronafonds verboten hat, aber gleichzeitig die Beschaffung von alljährlich 1.100 Milliarden Euro – gemäß einer Studie des DIW, dessen Chef zufälligerweise auch Marcel Fratzscher heißt – ein durchaus lösbares Finanzierungsproblem darstellen soll.

Aber der Reihe nach:

Bedingungsloses Grundeinkommen ist finanzierbar

Das Deutsche Institut für Wirtschaftsforschung, DIW, hat im Auftrag des Vereins „Mein Grundeinkommen e.V.“ ein Forschungsprojekt aufgesetzt, mit dem Titel:

Wenn es unseren Lesern ähnlich geht wie uns, dann haben Sie den größten Teil des Wochenendes damit verbracht, die Weihnachtsdekoration abzubauen und sorgfältig aufzuräumen, wohl wissend, dass sie im nächsten Dezember wieder unordentlich sein wird.

Das bedeutet, dass das neue Jahr offiziell begonnen hat, und damit ist es Zeit für unsere dritte jährliche Sonderausgabe von „Diese Woche im neuen Normal“. Dies ist das einzige Mal im Jahr, dass „Diese Woche“ nach vorne statt zurück blickt und wir versuchen, das Kommende vorherzusagen.

Willkommen zu „Dieses Jahr in der neuen Normalität“, und hier sind unsere Tipps für die potenziell wichtigsten Themen des Jahres 2024.

1. US-Präsidentschafts-„Wahl“ und der Niedergang des US-Imperiums

Das ist ein einfacher Anfang: Es ist Wahljahr in den USA. Das bedeutet Non-Stop-Berichterstattung darüber, welche Kandidaten dies und jenes gesagt haben, endlose Berichterstattung über (wahrscheinlich völlig erfundene) Umfragewerte und ein paar Stunden Aufregung im November, wenn man erfährt, welche Farbe die Krawatte der globalistischen Marionette in den nächsten vier Jahren haben wird.

Für den Fall, dass der Sarkasmus nicht deutlich genug war:

Die Demokratie steht nicht auf dem Spiel, die Demokratie ist tot, begraben, und die „Wahl“ 2020 war das Establishment, das auf sein Grab gepinkelt hat.

Diese kommende Wahl wird manipuliert werden. Wie offensichtlich und in welche Richtung, ist noch unklar (ich glaube wirklich, dass sie zu Trump zurückkehren könnten), und es ist wohl weniger wichtig als jemals zuvor.

Um den Slogan aus „Alien vs. Predator“ zu zitieren: Wer auch immer „gewinnt“, wir verlieren.

Interessanter und subtiler ist es, den Niedergang der USA als imperiale Macht zu beobachten, und wie inszeniert er sein wird. Schließlich könnten der Niedergang und der Fall der USA genutzt werden, um die Idee zu verkaufen, dass die „richtige Seite“ gewonnen hat.

Welche Rolle wird die so genannte „Wahl“ beim Untergang der USA spielen? Werden wir weitere Zwischenfälle und Unruhen wie am 6. Januar erleben? Besteht die Möglichkeit, dass die Wahl als Reaktion auf einen noch unbekannten „Notfall“ ganz verschoben wird? Wurden Trump und Biden ausgewählt, um die Präsidentschaft zu diskreditieren und den Weg für einen Systemwechsel zu ebnen? Wenn ja, wird sich dieser Trend fortsetzen?

Fragen, die das Jahr 2024 noch beantworten muss.

Kühne Vorhersage: Am Ende des Jahres werden wir Mainstream-Artikel sehen, die das Ende der US-Hegemonie sowohl beklagen als auch feiern, und andere, die das „postimperiale Zeitalter“ und/oder die „multipolare“ oder „multilaterale“ Welt begrüßen.

2. KI: Der Aufstieg der Maschinen

2023 war das Geburtsjahr der KI im öffentlichen Bewusstsein. Alle sprachen über KI-Kunst, ChatGPT und so weiter. Die Angst vor KI war angeblich der Auslöser für die Streiks der Schauspieler- und Autorenvereinigung, die die Produktion in Hollywood im Spätsommer/Frühherbst zum Stillstand brachten.

Die Medien sind voll von Warnungen, dass die KI es unmöglich machen wird, zu erkennen, wer ein Mensch ist und wer nicht.

Das ist zum Teil richtig, aber das ist schon seit Jahren so. Es ist nicht mehr sicher und vielleicht auch nicht rational, zu glauben, was man sieht.

… aber wir vermuten, dass die Warnungen nicht deshalb ausgesprochen werden.

Wir gehen davon aus, dass diese Geschichte im Jahr 2024 an Fahrt aufnehmen wird, und wären nicht überrascht, wenn wir ein oder zwei inszenierte „Krisen“ sehen, an denen angeblich die KI schuld ist. Vielleicht ein „Hack“ oder ein „Leck“ oder eine große Website wie PayPal oder VISA, die aufgrund eines KI-„Angriffs“ kurzzeitig zusammenbricht.

Letztendlich wird es um Überwachung und digitale IDs gehen.

Kühne Vorhersage: Nächstes Jahr um diese Zeit werden die meisten sozialen Medien und Online-Unternehmen eine Art digitalen „Menschlichkeitsnachweis“ verlangen, bevor man ihre Dienste nutzen kann, vielleicht auf der Grundlage einer neuen Form von digitalem Identitätsdokument.

3. Fleisch aus dem Labor in den Supermarktregalen

Das letzte Mal, als wir von kultiviertem oder „im Labor gezüchtetem“ Fleisch hörten, wurde es in Italien verboten. Eine gute Nachricht für alle, insbesondere für die Italiener.

Dann, kurz vor dem Jahreswechsel, stand das falsche Fleisch wieder auf der Speisekarte der Medien.

Am 19. Dezember meldete Forbes, dass ein in den USA ansässiges Unternehmen für „kultiviertes Fleisch“ die „Preisparität“ erreicht habe.

Am 27. Dezember fragte PBS: „Wie wird Fleisch aus dem Labor hergestellt und werden die Menschen es akzeptieren?„

Am 29. Dezember fragte eine Kolumne des „Scotsman“: „Wird König Charles das königliche Siegel für ‚im Labor gezüchtetes‘ Fleisch geben, das helfen könnte, den Planeten zu retten?„

Am selben Tag fragte „Longevity Tech“: „Ist im Labor gezüchtetes Fleisch gesünder als echtes Fleisch?“

(Nebenbei bemerkt – eine kleine Vorhersage ist, dass man aufhören wird, das Wort „echt“ zu verwenden, um Fleisch von kultivierten Zellwürfeln zu unterscheiden. Erwarten Sie, dass Worte wie „traditionell“, „altmodisch“ oder „nicht-erneuerbares Fleisch“ die Oberhand gewinnen).

Dies ist kein Timing-Fehler. Das Narrativ wird zynisch auf das neue Jahr abgestimmt, um die Menschen in ihrer jährlichen „Selbstverbesserungsphase“ zu erwischen. Schließlich ist bekannt, dass sich die Weltbevölkerung der abstinenten Veganer, die ins Fitnessstudio gehen, am 1. Januar vervierfacht und im Februar wieder auf den Normalwert zurückgeht.

Es handelt sich also weniger um eine Vorhersage als um eine Beobachtung: Dieser Trend wird sich fortsetzen, zumindest bis zum Frühjahr.

Meine ursprüngliche „kühne Vorhersage“ war, dass im Jahr 2024 Fleisch aus Laborkulturen als „vegan“ gekennzeichnet werden würde … aber das ist bereits 2023 geschehen. Also …

Kühne Vorhersage: Bis Ende des Jahres werden mindestens eine Handvoll Länder Fleisch aus dem Labor zugelassen haben, und eine große Fastfood-Kette wird damit werben, dass sie es verwendet.

Alles in allem sieht es so aus, als stünde dem OffGuardian ein arbeitsreiches Jahr bevor, und wir haben noch nicht einmal über den drohenden Krieg in Taiwan oder den Anstieg der „Lableaks“ berichtet, die die nächste „Pandemie“ verursachen könnten.

Gute Zeiten liegen vor uns. Frohes neues Jahr an alle.

Martin Armstrong

Das Weltwirtschaftsforum hat kürzlich einen Artikel veröffentlicht, der erklärt, wie Banken die jüngsten Mitglieder der globalen Arbeitnehmerschaft für sich gewinnen können. Die Generation Z (geboren zwischen 1997 und 2012) ist die erste Generation, die mit dem Internet aufgewachsen ist. Die jüngeren Millennials hatten zwar Zugang zum Internet, aber nicht in dem Maße wie die Generation Z, die sich nicht an ein Leben vor dem Smartphone erinnern kann. Das WEF sucht nach Wegen, ihr Vertrauen in digitale Produkte zu nutzen.

Der Artikel bezieht sich auf eine Umfrage von Oliver Wyman Forum, die ergab, dass die Generation Z Vertrauen in die traditionelle Bankfiliale hat. 43 Prozent der Befragten gaben an, dass ihnen die physischen Standorte ein Gefühl der Sicherheit vermitteln. Rund 72% der Erwachsenen in dieser Bevölkerungsgruppe nutzen „Neo-Banken„, die nur online sind, aber verschiedene Apps und aktualisierte Funktionen anbieten, die das Bankgeschäft für junge Menschen tatsächlich vereinfachen. Das WEF glaubt, dass die Verschmelzung der beiden Bereiche der Generation zugute kommen wird, die nichts besitzt und glücklich ist.

Sie sprechen davon, dass die Generation X früher als die Millennials beginnt, in Aktien zu investieren, vergessen aber zu erwähnen, dass dies daran liegt, dass niemand den staatlichen Anlagen vertraut. Für junge Anleger sind Anleihen und traditionelle Anlageformen einfach langweilig. Ihre Risikobereitschaft ist viel höher. Wir haben das Gamestop-Phänomen gesehen und die unzähligen Leute, die alles verloren haben, während sie „DIAMOND HANDS“ und „HODL“ (ja, ich habe den Jargon gegen meinen Willen gehört) gerufen haben, weil man ihnen vorgegaukelt hat, sie hätten die Macht, die Märkte zu manipulieren.

Das WEF diskutiert auch, wie Bitcoin und Kryptowährungen jüngere Investoren anziehen, aber dass dies „keine Ablehnung traditioneller Geldquellen bedeutet“. Falsch!

„Um jedoch dauerhafte Beziehungen mit der Generation Z aufzubauen, müssen Banken ihre physische Präsenz mit einem konkurrenzfähigen und spannenden digitalen Angebot kombinieren – auch im Metaverse, wo sich viele Mitglieder dieser Generation aufhalten. Banken müssen auch Dienstleistungen anbieten, die die Bedürfnisse der Generation Z nach Bequemlichkeit, Auswahl, Wert, Nachhaltigkeit und Hyper-Personalisierung erfüllen“.

Verstehen Sie, worauf das hinausläuft? Das WEF geht davon aus, dass die Generation Z eher bereit sein wird, die Idee der digitalen Währung zu akzeptieren. Sie werden sie als „aufregend“, um ihre eigenen Worte zu verwenden, und einfach als eine weitere moderne technologische Entwicklung ansehen. Sie wissen, dass die nächste Generation nicht die Lebenserfahrung hat, um die ganze Tragweite zu verstehen. Es wäre nicht überraschend, wenn die Globalisten damit beginnen würden, die digitale Währung zuerst an ein jüngeres Publikum zu vermarkten, insbesondere bevor sie obligatorisch wird.

Link zum Video

Interviewtranskript herunterladen / meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen

Die Geschichte auf einen Blick

• David Webb, ein ehemaliger Hedgefonds-Investor, hat ein Buch mit dem Titel „The Great Taking“ geschrieben und einen Dokumentarfilm mit demselben Namen gedreht. Sein Buch und sein Film zeigen detailliert, wie die Federal Reserve die Finanzmärkte beeinflusst und wie ihre Geldschöpfung das Wirtschaftswachstum der USA überholt hat, was ein deutliches Zeichen dafür ist, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes zusammenbricht
• Die Zentralbanker und andere Globalisten haben den koordinierten Zusammenbruch des Finanzsystems sorgfältig geplant und dabei hochentwickelte Strategien eingesetzt, einschließlich der Manipulation der Derivatemärkte. Welche Wertpapiere Sie auch immer zu besitzen glauben, Sie sind nicht der tatsächliche Eigentümer, und wenn die Derivatemärkte zusammenbrechen, kann Ihnen alles genommen werden
• Webbs Arbeit gibt zwar Anlass zu ernster Besorgnis, aber es gibt andere, dringendere Probleme, die unsere Aufmerksamkeit erfordern. Priorität Nr. 1 ist es, sicherzustellen, dass wir die Kontrolle über unsere Finanztransaktionen haben. Wir müssen den Gesetzgebern helfen, die Freiheit der Finanztransaktionen zu schützen
• In North Dakota gibt es eine souveräne Staatsbank, und die Legislative des Bundesstaates Florida bereitet sich darauf vor, ein Gesetz für eine Staatsbank im Bundesstaat Florida einzuführen. Alle Staaten müssen dies tun, denn es ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, die finanzielle Freiheit aller Bürger zu schützen
• Priorität Nr. 2 ist der Aufbau und die Sicherung der Nahrungsmittelfreiheit, und Nr. 3 ist Transparenz und Aufklärung. Wir müssen die Menschen über den Ernst der Lage aufklären, damit wir massenhaft beginnen können, andere Entscheidungen zu treffen

Im obigen Video ist Catherine Austin Fitts, eine Finanzexpertin und Gründerin und Präsidentin des Solari Report, wiederholt zu Gast. Sie ist eine der klügsten Personen, die es gibt, wenn es um das Verständnis von Finanzen geht und darum, wie man sein Vermögen angesichts des globalen Vermögenstransfers schützen kann.

Wir sprechen auch über die Arbeit von David Webb, einem ehemaligen Hedgefonds-Investor und guten Freund von Austin Fitts. Er hat ein Buch mit dem Titel „The Great Taking“ geschrieben, das kostenlos als PDF unter thegreattaking.com erhältlich ist, sowie einen gleichnamigen Dokumentarfilm, der auf CHD.TV, Rumble und YouTube verfügbar ist.

In Webbs Buch und Film wird detailliert beschrieben, wie die Federal Reserve die Finanzmärkte beeinflusst und wie ihre Geldschöpfung das Wirtschaftswachstum der USA überholt hat, was ein deutliches Zeichen dafür ist, dass die Umlaufgeschwindigkeit des Geldes (die Geschwindigkeit, mit der das Geld in der Wirtschaft zirkuliert) zusammenbricht. Kurz gesagt, eine große finanzielle Depression steht bevor, und wenn alles zusammenbricht, werden wir alles verlieren.

Ein Finanzputsch ist im Gange

Webb enthüllt, wie Zentralbanker und andere Globalisten seit mindestens fünf Jahrzehnten den koordinierten Zusammenbruch des Finanzsystems sorgfältig geplant haben, indem sie hochentwickelte Strategien einsetzten, einschließlich der Manipulation von Derivatemärkten.

Welche Wertpapiere Sie auch immer zu besitzen glauben, Sie sind nicht der tatsächliche Eigentümer, und wenn die Derivatemärkte zusammenbrechen, kann Ihnen alles genommen werden. Am Ende werden Sie wirklich „nichts besitzen“, wie vom Weltwirtschaftsforum (WEF) vorhergesagt/versprochen.

Aber das ist noch nicht alles. In ihrer jährlichen Zusammenfassung gibt Austin Fitts einen Überblick über das, was sie „viele große Diebstähle“ nennt, denn Webb beschreibt nur einen davon. Der Reichtum wird uns auch auf Dutzende andere Arten gestohlen, und wir müssen sie alle verstehen, wenn wir uns auch nur annähernd erfolgreich schützen wollen.

„Ich konzentriere mich sehr auf Heilmittel, nicht auf Probleme“, sagt Austin Fitts, „und wenn es um Heilmittel geht, muss man sicherstellen, dass man seine Heilmittel gegen die verschiedenen Taktiken des Feindes anordnet. Die Abfolge ist also sehr, sehr wichtig, wenn es um Heilmittel geht.

Das Wichtigste an der großen Übernahme ist, dass das Weltwirtschaftsforum Ihnen gesagt hat, was es plant: Wir schreiben das Jahr 2030 und Sie haben kein Vermögen. Die Frage ist also, wie genau man Ihnen Ihr Vermögen entziehen will.

David spricht davon, dass man Ihnen Ihre Wertpapiere wegnehmen will, aber Sie müssen sich um weit mehr als nur Ihre Wertpapiere kümmern. Sie müssen sich um Ihre Bank kümmern, worauf er eingeht und die Geschichte des Bankwesens sehr gut beschreibt. Sie müssen sich um Ihre Immobilien kümmern. Sie müssen sich wirklich Sorgen um Ihre Edelmetalle und andere Währungsalternativen machen.

Sie müssen sich um Ihr Unternehmen und Ihre lokalen Investitionen kümmern, und dann, ja, müssen Sie sich um Ihre Wertpapiere kümmern. David konzentriert sich nur auf Wertpapiere, weshalb wir diesen Abschnitt mit dem Titel ‚The Great Taking‘ (Die große Übernahme) erstellt haben, in dem wir alles durchgehen.“

Die drei wichtigsten Prioritäten

Auch wenn Webbs Arbeit Anlass zu ernster Besorgnis gibt, gibt es andere, dringendere Probleme, die unsere Aufmerksamkeit erfordern. Priorität Nr. 1, so Austin Fitts, ist die Gewährleistung der Kontrolle über unsere Finanztransaktionen. Ihr Ziel für 2024 ist es daher, den Gesetzgebern der US-Bundesstaaten zu helfen, mit den Banken und den Bürgern in ihrem Zuständigkeitsbereich zusammenzuarbeiten, um die Freiheit der Finanztransaktionen zu schützen.

„Das ist der Punkt, an dem Pushback entscheidend ist“, sagt sie. „Wenn sie die Kontrolle über die Finanztransaktionen erlangen, können sie sich alles nehmen, und ich meine alles, auch Ihre Kinder …

Wenn Sie sich die Bedingungen ansehen, die einige dieser Zahlungsportale verlangen, geben Sie ihnen die Erlaubnis, auf Ihr Bankkonto zuzugreifen und alles mitzunehmen. Das ist beängstigend.

Das Mittel Nr. 1 ist also die Kontrolle der finanziellen Transaktionen. Wenn Sie zu Solari gehen, finden Sie dort ein Memo zur finanziellen Transaktionsfreiheit. Drucken Sie es aus und sehen Sie sich an, was Sie alles tun können, um sich davor zu schützen, dass jemand Ihre Finanztransaktionen kontrolliert.

Wenn sie das bekommen, ist die große Übernahme im Gange. Sie nehmen sich alles – Immobilien, Wertpapiere, alles. Machen Sie sich also zuallererst keine Sorgen um Ihre Wertpapiere. Sorgen Sie sich um Ihre Bankgeschäfte und Ihre Transaktionen.

Die zweite große Übernahme ist … Lebensmittel und Gesundheit. Der Druck, das Lebensmittelsystem zu kontrollieren, ist groß, denn um die Finanztransaktionen zu kontrollieren, müssen sie auch die Lebensmittel kontrollieren, denn wenn man sich außerhalb des Bankensystems mit Lebensmitteln und Energie versorgen kann, kann man auch ohne ihr Bankensystem überleben. Aus diesem Grund können wir kein 100%ig digitales Finanzsystem zulassen.

Das dritte große Taking, das mir Sorgen bereitet, sind die Immobilien, denn wir sehen, dass ein außerordentlicher Schritt unternommen wird, um die Kontrolle über das Land, die Immobilien, einschließlich des Ackerlandes, zu übernehmen, das sehr eng mit der Nahrung verbunden ist.

Es gibt alle möglichen Spielchen, die mit dem Bankensystem gespielt werden können, um die Leute mit ihren Hypotheken in Verzug zu bringen, und natürlich sind die Zinsen und die Inflation ein wesentlicher Bestandteil davon.“

Wie Austin Fitts feststellte, ist der Prozess der Verringerung der Wohneigentumsquote schon seit Jahrzehnten im Gange. Das hat mit der Geldpolitik zu tun, denn die Inflation hat allein in den letzten vier oder fünf Jahren die durchschnittliche Zahlung für ein Haus mit mittlerem Preis in Amerika verdoppelt. Die jüngere Generation wird also völlig ausradiert und kann sich kein Haus mehr leisten.

Das hängt auch mit einer anderen großen Täuschung zusammen, nämlich dem Betrug bei der Vergabe von Studentenkrediten. Die meisten großen Banken zahlen fast null Prozent für ihr Kapital, während Studenten mit Krediten 5 bis 9 % und diejenigen mit Kreditkartenschulden 17 % zahlen. „Das ist ein außerordentlicher Unterschied bei den Kapitalkosten, der buchstäblich auf sehr unfaire Weise in das System eingebaut wurde“, sagt sie.

Ein System, das uns unserer Sicherheitsgüter beraubt

Austin Fitts geht auf den Hintergrund von Webb ein und erläutert, wie er zu seinen Entdeckungen kam. Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Finanzaufsichtsbehörden über das System der Verwahrstellen einen Weg geschaffen haben, um uns als vorrangige Gläubiger 100 % des Wertpapiervermögens zu rauben, höchstwahrscheinlich durch einen Ausfall von Derivaten.

Austin Fitts ist jedoch nicht übermäßig besorgt darüber, denn obwohl Webb glaubt, dass mit dem Uniform Commercial Code (UCC) ein rechtlicher Weg geschaffen wurde, glauben Austin Fitts und ihre Experten nicht, dass er Bestand haben wird. „Wir sind immer noch auf der Suche nach einem UCC-Experten, der das herausfinden kann“, sagt sie.

Was Webb jedoch bewiesen hat, ist, dass die Finanzaufsichtsbehörden außerordentliche Anstrengungen unternommen haben, um die Kontrolle über ALLE Sicherheiten durchzusetzen. Austin Fitts glaubt, dass dies geschah, um die Finanzblase aufrechtzuerhalten.

„Der Grund, warum ich mir keine Sorgen über eine baldige Übernahme von Wertpapieren mache, ist, dass ich glaube, dass man sich Vermögenswerte nur dann aneignen kann, wenn man dem Bankensystem die Kontrolle über Finanztransaktionen überträgt“, sagt sie. „Sobald man die hat, kann man alles machen. Man kann sich 100 % der Vermögenswerte aneignen, einschließlich der Wertpapiere. Ich denke also, dass die Kontrolle der Finanztransaktionen schneller kommt.

Was die Reihenfolge betrifft, so denke ich, dass ein Zugriff auf alle Wertpapiere nicht mehr lange auf sich warten lässt. David würde sagen, wenn sie in die Enge getrieben werden, müssen sie es tun. Meiner Meinung nach haben sie so viele Möglichkeiten, aus der Ecke herauszukommen, dass es nicht notwendig ist. Was sie tun werden, ist das, was ich gesehen habe, nämlich auf die Kontrolle der Finanztransaktionen zu drängen.

Aber das ist das Tolle an Davids Forschung. Niemand macht sich die Mühe, das zu tun, was sie getan haben, wenn es Integrität im System gibt. Ich denke, David hat wieder einmal bewiesen, dass es dem Finanzsystem an Integrität mangelt und dass es darauf ausgerichtet ist, einige wenige auf Kosten der vielen zu begünstigen.

Eine weitere Sache, die ich an seinem Buch sehr gut fand, war, dass er das Spiel in Bezug auf Insider und Outsider im Bankensystem während der Großen Depression beschreibt – wie Ihre Bank zusammenbrechen konnte; Sie verlieren Ihre Einlagen, aber Sie haften immer noch für Ihre Hypothek.

Und so kommt man natürlich auch an die Immobilien der Leute. Man erlässt ihnen ihre Einkommensverpflichtungen, aber man hält sie für ihre Schulden verantwortlich.“

Es gibt für niemanden einen sicheren Hafen

Es ist bezeichnend, dass Webb diese Reise angetreten hat, weil er herausfinden wollte, wie er das Vermögen seiner eigenen Familie schützen kann, nur um am Ende festzustellen, dass es keinen sicheren Hafen gibt, nicht einmal für einen Finanzinsider wie ihn. Das System ist in jeder Hinsicht manipuliert. Die nüchterne Erkenntnis ist, dass es kein Entrinnen aus dieser großen Übernahme gibt.

Wir müssen uns ihr stellen und die notwendige Arbeit leisten, um das System so zu verändern, dass es jeden schützt. Ein Teil dieser Arbeit besteht darin, unseren politischen Vertretern klar zu machen, was geschieht und dass es in ihrem eigenen Interesse liegt, die finanzielle Freiheit zu schützen.

Viele von ihnen sind außerordentlich wohlhabend, und auch sie können alles verlieren, wenn sie nicht handeln. Sie sind von dieser großen Übernahme nicht isoliert. Wie Webb festgestellt hat, gibt es auch für sie keinen sicheren Hafen. Webb ist der Meinung, dass die Situation noch zu retten ist, aber wir brauchen eine Art Reset.

Nur nicht den großen Reset, den die Globalisten geplant haben. Eine Möglichkeit wäre es, eine kleine Steuer auf digitale Transaktionen einzuführen, etwa einen Bruchteil von 1 %. Mit den Einnahmen aus dieser Transaktionsgebühr könnte man die Regierung finanzieren und die Einkommenssteuer abschaffen, vorausgesetzt, wir müssen uns nicht an internationalen Kriegen beteiligen.

Die drei größten finanziellen Verluste

Laut Austin Fitts sind die drei wichtigsten Dinge, die unseren Wohlstand aufzehren, folgende:

1. Tyrannei
2. Der Einsatz umweltschädlicher Verfahren wie industrielle Landwirtschaft statt regenerativer Landwirtschaft, die für das Kontrollnetz benötigte Hardware und die damit einhergehende elektromagnetische Feldstrahlung
3. die Kontrolle der Innovation, die Kosteneinsparungen verhindert

Alle drei Punkte sind veränderbar. Wir können diese finanziellen Belastungen beseitigen, aber wir können nicht damit anfangen. Zunächst müssen wir unsere finanzielle Transaktionsfreiheit sichern, denn davon hängt im Grunde alles ab. Wenn wir diese verlieren, haben wir bereits alles andere verloren.

Drei grundlegende Aktionspunkte

Auch hier sollten Sie sich Solaris Memo zur finanziellen Transaktionsfreiheit herunterladen. Darin werden die Probleme und die Lösungen detailliert beschrieben. „Tun Sie, was Ihnen Spaß macht“, sagt Austin Fitts.

„Eine davon ist die Verwendung von Bargeld. Und wenn man Bargeld verwendet, sollte man mit lokalen Unternehmen sprechen und Wege finden, wie man vor Ort interagieren kann, um die lokale Widerstandsfähigkeit zu erhöhen. Und natürlich sind Lebensmittel das Wichtigste, denn ich kenne keinen anderen Weg, an sichere Lebensmittel zu kommen, als zu wissen, woher sie kommen und die Menschen zu kennen, die sie produzieren …

Das dritte, was man tun kann, ist, für Transparenz zu sorgen, und das ist wirklich wichtig. Auf Solari haben wir eine Liste von kurzen Videos über CBDCs und die Freiheit von Finanztransaktionen zusammengestellt. Das erste ist das einminütige Video des BIZ-Chefs, in dem er im Wesentlichen sagt, dass wir die Regeln mit CBDCs zentral aufstellen und durchsetzen können.

Das zweite Video zeigt Neel Kashkari, den Chef der Minneapolis Fed, einer der 12 Fed-Banken, der sagt: „Ich kann verstehen, warum die Chinesen das wollen, weil es ihnen eine vollständige Überwachung und Kontrolle ermöglicht. Aber warum sollten die Amerikaner das jemals zulassen? Wenn es so schlimm ist, dass einer der Fed-Präsidenten Ihnen sagt, dass Sie es nicht wollen, ist das sehr hilfreich.

Dann spricht Bo Li [stellvertretender geschäftsführender Direktor des] IWF über die Programmierbarkeit des Geldes, d. h. wenn beschlossen wird, dass man nur noch Käfer und keine Pizza mehr essen darf, wird man mit seinem Geld nur noch Käfer kaufen können. Und Richard Werner spricht über einen hochrangigen Zentralbanker, der ihm sagte, dass die CBDCs letztendlich ein Chip sein werden, den man Ihnen in die Hand drücken will.

Wir müssen den Menschen erklären, was vor sich geht, und ihnen helfen zu verstehen, wie ernst die Lage ist, denn viele können sich nur schwer vorstellen, dass jemand diese Art von vollständiger Kontrolle haben will. Mit künstlicher Intelligenz und Software kann man diese Art von vollständiger Kontrolle bieten.

Mit einem sehr kurzen Video, einer Minute oder weniger, verstehen die Leute es. Und das ist der Punkt, an dem man sich an den Gesetzgeber und den Bankenverband seines Bundesstaates wenden und sagen kann: „OK, was werdet ihr tun, damit es mir nicht so ergeht wie den Truckern in Tennessee?

Was sehr interessant ist … die Staaten haben die Macht, die vollständige Souveränität über das Geld und die Geldströme in ihrem Gebiet geltend zu machen und sie zu schützen. Das haben sie aber nicht getan. Und einer der Gründe, warum sie es nicht getan haben, ist, dass das Finanzministerium und die Zentralbanken sehr gut darin waren, es finanziell attraktiv zu machen, sich in das föderale System einzukaufen.

Irgendwann wird es wichtiger sein, souverän und frei zu sein, als weitere 2 Milliarden Dollar in die Bildung zu stecken – eine Bildung, die von Ihnen verlangt, dass Sie Ihren Kindern beibringen, wie man Sexsklaven ist.

Eine der Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um Transparenz zu schaffen, ist die Zusammenarbeit mit Ihren Bankangestellten, mit der State Bankers Association und mit den Gesetzgebern Ihrer Bundesstaaten, um sie zu ermutigen, entsprechende Schritte zu unternehmen. Und wenn Sie sich das Memo zur Freiheit der Finanztransaktionen ansehen, finden Sie eine Auflistung all der verschiedenen Dinge, die ein Bundesgesetzgeber tun kann.“

Warum wir souveräne staatliche Banken brauchen

In North Dakota gibt es bereits eine souveräne Staatsbank, und die Legislative des Bundesstaates Florida bereitet sich auf die Einführung eines Gesetzes über staatliche Banken im Bundesstaat Florida vor. Tennessee prüft Möglichkeiten zur Schaffung unabhängiger Zahlungssysteme und ist dabei, ein Edelmetalldepot einzurichten und seinen Schatzmeister zu ermächtigen, Gold und Silber zu kaufen.

Dies sind nur einige der Strategien, die von allen Staaten umgesetzt werden können und müssen. Wie Austin Fitts feststellte: „Ich kann meine individuelle Souveränität nur schützen, wenn mein Staat meine finanzielle Souveränität schützt.“ Und die Staaten können dies tun, indem sie souveräne Staatsbanken einrichten, die nicht an das zentrale Bankensystem gebunden sind.

„Wenn Sie eine souveräne Staatsbank haben, bedeutet das, dass Ihre Bürger Steuern auf Ihre Konten einzahlen und Sie in der Lage sind, in Zusammenarbeit mit den Staatsbanken, Kreditgenossenschaften und Finanzinstituten die Transaktionen aufrechtzuerhalten, so dass das Finanzministerium oder die Zentralbank Sie nicht sperren oder schließen kann.

Ich meine, das ist erstaunlich. Wenn Sie auch eine Goldbarrenverwahrungsstelle haben, dann haben Sie Gold- und Silberreserven, und das macht es für andere Menschen im Staat einfacher, eine Verwahrungsstelle zu haben, der sie vertrauen können, und das bedeutet, dass sie anfangen können, mit Gold und Silber zu handeln, besonders wenn Sie die Verkaufssteuer abschaffen.

Tennessee hat die Verkaufssteuer auf Gold und Silber abgeschafft. Und jetzt gibt es einen großen Streit – mehrere Staaten haben Gesetzesentwürfe eingebracht, die Gold und Silber zum gesetzlichen Zahlungsmittel machen, aber so, dass die Bundesbehörden keine Kapitalgewinne erheben können, so dass man Gold und Silber als lokale Währungen verwenden kann. Das ist eine großartige Möglichkeit, eine lokale Währung einzuführen.“

Ein Reset für den Aufbau von Wohlstand

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir zuallererst die Kontrolle über unsere Finanztransaktionen zurückgewinnen und sichern müssen. Als Nächstes brauchen wir das, was Austin Fitts als „Building Wealth Reset“ bezeichnet, einen Reset des Finanzsystems, der es uns ermöglicht, sowohl Lebenskapital (Gesundheit) als auch Finanzkapital aufzubauen.

Und das können wir tun. Auch wenn es den Anschein haben mag, dass wir in einem Schnellzug sitzen, der auf eine Mauer zusteuert, und dass wir keine Möglichkeit haben, auszusteigen, ist das vielleicht nur eine Illusion. Wir haben wahrscheinlich viel mehr Möglichkeiten, als wir denken.

„Während meines Rechtsstreits [gegen die Regierung] hatte ich viele verschiedene Anwälte, die mich umringten und sagten: ‚Sie müssen das tun, Sie haben keine Wahl’“, sagt Austin Fitts.

„Und ich habe gesagt: ‚Ich weigere mich. Das werde ich nicht tun. Das ist eine Entscheidung. Und was würde dann passieren? Plötzlich eröffnete sich eine Möglichkeit, die es vorher nicht gab. Mit anderen Worten: Meine Weigerung, den Weg zu gehen, den ich nicht wählen konnte, schuf eine neue Wahl.“

Denken Sie daran, wenn Sie vorankommen. Sich zu weigern, Teil des Systems zu sein, mag unmöglich erscheinen, aber die Entscheidung, sich zu weigern, kann genau das sein, was ganz neue Möglichkeiten und Optionen eröffnet. Sicherlich gibt es Wege zum Sieg, angefangen damit, die Staatsführung dazu zu bringen, sich für ein souveränes staatliches Bankwesen einzusetzen.

Artikel als PDF

Quellen:

• ¹ TFTC December 18m, 2023