Kategorie: Nachrichten

Die Schlagzeilen schreien:

„AI Mind-Reading ist da!“

„Neuralink ermöglicht es dem Menschen, den Computer mit seinen Gedanken zu steuern!“

„KI-Implantate chinesischer Soldaten verbessern Fähigkeiten und Reaktionszeiten“.

Jedes neuronale Implantat, ob von Elon Musks Unternehmen oder anderen Forschungseinrichtungen, ist in der Lage, elektrische Impulse zur motorischen Steuerung zu empfangen. Diese Geräte entschlüsseln keine Gedanken.

Gedanken über Objekte, Erinnerungen, Überzeugungen und Absichten sind komplexe, widerhallende Beziehungen zwischen mehreren gleichzeitigen Prozessen in mehreren Regionen des Gehirns. Gedanken sind kein „Code“ – eine lineare Abfolge von Zeichen – die in einem bestimmten Bereich des Gehirns gespeichert wären.

Im Januar dieses Jahres implantierten die Mitarbeiter von Neuralink ein Fitbit-ähnliches Gerät in das Gehirn der ersten menschlichen Versuchsperson. Das Gerät verfügt über 64 Fäden, die tief in das Gewebe der motorischen Hirnrinde reichen, mit etwa 3.000 Elektroden, die elektrische Entladungen auffangen, die auftreten, wenn eine Person versucht, ihren Körper zu bewegen. Die Entscheidung, sich zu bewegen, der Wille, sich zu bewegen, und die Motivation, sich zu bewegen, sind komplexere Prozesse, die vor dem Feuern der motorischen Neuronen stattfinden.

Die Forscher, die einen Hype um „Gedankenlesegeräte“ veranstalten, sind vielleicht in ihren mechanistischen Fachgebieten so engstirnig ausgebildet, dass sie nicht erkennen, dass das Gerät keine Gedanken liest und dies auch nie tun wird – oder vielleicht verstehen sie dies, aber sie wollen die motorischen Impulse von Menschen mit elektrischem Strom kontrollieren können.

Wie die toten Frösche von Galvani.

In diesem Aufsatz beschreibe ich drei verschiedene Nervenimplantate, die an gelähmten Menschen erprobt werden, obwohl es sicherere Kommunikationsgeräte gibt, die genauso gut, wenn nicht sogar besser funktionieren könnten. Die Patienten selbst scheinen zu verstehen, dass die implantierten Geräte begrenzt sind, aber sie hoffen, dass ihre Aufopferung eines Tages große Fortschritte in der Technologie zum Nutzen anderer ermöglichen wird.

Nachdem ich beschrieben haben werde, wie die Implantate bei diesen Probanden funktionieren, werde ich versuchen zu ergründen, warum unsere Kultur so sehr an der Vorstellung festhält, dass eine Maschine jemals erkennen könnte, was wir denken. Vielleicht ist es so, wie Iain McGilchrist in seinem 2009 erschienenen Buch „The Master and His Emissary: The Divided Brain and the Making of the Western World“ festgestellt hat, dass die linke Gehirnhälfte, die den Menschen für eine Maschine hält, die Oberhand gewonnen hat.

Patient 1: Ann

Im Jahr 2023 wurde Ann am „Weill Institute for Neurosciences“ der University of California San Francisco ein Brain-Computer-Interface-Gerät (BCI) implantiert. Anns Arme und Beine sind gelähmt, und sie kann nicht sprechen. Aber sie ist zu Mimik und Gestik fähig. Wenn sie ihren Mund bewegt, als ob sie sprechen würde, kann das Implantat Impulse in ihrem motorischen Kortex auffangen, die zu ihren Gesichtsmuskeln gehen.

Die vom neuronalen Implantat erfassten Pulsmuster werden in einen Computer eingespeist, ein so genanntes „neuronales“ Netzwerk, das die mit bestimmten Gesichtsbewegungen verbundenen Pulse für verschiedene Phoneme kategorisiert und identifiziert. Um die künstliche Intelligenz zu trainieren, musste Ann wochenlang immer wieder verschiedene Laute wiederholen, bis der Computer die mit allen grundlegenden Sprachlauten verbundenen Gehirnaktivitätsmuster erkannte. Nach Angaben der Forscher musste der Computer nur 39 Phoneme (Vokal- und Konsonantenkombinationen) lernen, um jedes englische Wort zu erkennen. Sie verfügt nun über einen Wortschatz von 1024 Wörtern, den sie mit diesem Gerät nutzen kann.

Ein KI-Avatar auf dem Bildschirm, der Ann ähnelt, spricht über einen Sprachsynthesizer die Wörter, die Ann ausspricht.

Ich frage mich, warum Ann nicht die ausgeklügelte KI-Software benutzt, die für das Lippenlesen entwickelt wurde, da sie ja Wörter aussprechen kann. Mit dem Lippenleseprogramm und einer Kamera, die auf ihr Gesicht gerichtet ist, statt auf ein Implantat in ihrem Gehirn, könnte sie einen Wortschatz von 1.024 Wörtern wahrscheinlich leicht überschreiten.

Patient 2: Bravo1

Der zweite Patient in seinen 40ern heißt Bravo1. Er kann seine Gesichtsmuskeln nicht bewegen, wie Ann es kann. KI-gestütztes Lippenlesen ist keine Option. Im Jahr 2021 implantierten Forscher der UC San Franscisco ein Gerät, das die an seine Stimmbänder gesendeten Pulse erkennt. Das System ist in der Lage, bis zu 18 Wörter pro Minute mit einer Genauigkeit von 75-93% zu erkennen, wenn es eine „Autokorrektur“-Funktion einsetzt. Da die verschiedenen Muster der Stimmbandaktivierung selbst für eine KI-Mustererkennungssoftware schwer zu unterscheiden sind, liefert ihm das System zusammen mit der Textvorhersage etwa 50 Wörter, mit denen er arbeiten kann.

Es muss betont werden, dass die von den Systemen von Ann und Bravo1 verwendete KI keine elektrischen Muster mit Sprachmustern in Verbindung bringen kann, ohne dass der Patient umfassend geschult wird und mitarbeitet.

Diese Implantate werden nie einsatzbereite Geräte sein, die die an die Stimmbänder oder Gesichtsmuskeln gesendeten Impulse entschlüsseln können, um festzustellen, welche Wörter gemeint sind. Die Person, deren Gehirnaktivität gemessen wird, muss die KI trainieren.

Bravo1 musste zum Beispiel versuchen, das Wort „Wasser“ immer wieder zu sagen, während die KI dieses Muster aufzeichnete und dann ein verallgemeinertes Modell des Musters erstellte, das jedes Mal leicht anders ist. Er musste dies mit jedem der 50 Wörter tun, die das Programm jetzt erkennen kann.

Ich stelle fest, dass dieser Mann blinzeln kann. Es scheint mir, dass er das Morsealphabet lernen könnte. Wiederum könnte man eine Kamera auf sein Gesicht richten – und mit Hilfe der KI den nächsten Buchstaben und das nächste Wort vorhersagen – und er wäre in der Lage, viel effizienter und sicherer im Morsecode zu kommunizieren – ohne sich einer Gehirnoperation zu unterziehen und ohne ein Gerät ertragen zu müssen, das irgendwann gefährliche Entzündungen hervorrufen könnte.

Patient 3: Nolan

Die erste menschliche Testperson von Neuralink ist der 29-jährige Nolan, der ein Implantat erhielt, das im Gegensatz zu den Implantaten von Ann und Bravo1 nicht vollständig entfernt werden kann. Die Fäden der motorischen Signaldetektoren sind so fein, dass sie sich in das Hirngewebe einarbeiten.

Anders als Ann und Bravo1 kann Nolan sprechen. Er kann auch seinen Kopf und seine Schultern bewegen. Er hatte die Möglichkeit, einen sprachgesteuerten Computer zu benutzen. Er hätte auch ein Gerät bekommen können, mit dem er seinen Kopf wie einen Joystick bewegen kann, um einen Cursor zu steuern.

Stephen Hawking tippte auf einer Tastatur, indem er mit seinen Wangenmuskeln zuckte; er hatte kein Implantat.

Wie bei den anderen Patienten erfasst auch Nolans Implantat Nervenimpulse, die Bewegungen steuern. Nolan muss versuchen, seine Hand zu bewegen, wie er es tun würde, um eine Computermaus zu steuern, und diese Impulse werden vom Implantat aufgenommen und drahtlos an einen Computer gesendet, der sie kategorisiert und nach einem Training die Maus entsprechend bewegt.

Der Neuralink-Ingenieur in dem Video, dessen Name Bliss ist, scherzt, dass Nolan telekinetische Kräfte hat. In den meisten Kommentaren unter dem Video werden solche Behauptungen wiederholt.

Ich weiß nicht, ob Nolan in der Lage ist, die Maus zu bewegen, ohne sich bewusst darum zu bemühen. Wie das Gehen gehört auch das Bewegen einer Maus zu den Fähigkeiten, die man unbewusst beherrschen sollte.

In der nächsten Phase der Forschung möchte das Neuralink-Team ein zweites Gerät zur Stimulation der Muskeln implantieren, wobei die beiden Geräte als Brücke über den geschädigten Bereich von Nolans Rückenmark fungieren sollen. Eine solche Technologie, vielleicht in Verbindung mit einem Exoskelett, könnte Nolans Lebensqualität wirklich verbessern. Ich hoffe, dass er als Ergebnis dieses Experiments eines Tages wieder laufen kann. Ich hoffe nicht, dass seine Gedanken jemals von einem Computer gelesen werden können.

Als Bliss Nolan fragte, was er mit seinen neuen Kräften anstellen könne, antwortete er, dass er bis 6 Uhr morgens Videospiele spielen könne.

Ich denke, Nolan könnte einen der sprachgesteuerten Roboter von Telsa als persönlichen Assistenten einsetzen. Vielleicht lässt sich Musk dazu überreden, Nolan einen solchen Roboter zur Verfügung zu stellen.

Ist dies erst der Anfang für die KI-Technologie zum Gedankenlesen? Oder sehen wir schon, dass das nicht der richtige Weg ist, weil keines dieser Implantate Gedanken per se aufnimmt? Sie nehmen motorische Impulse auf.

Gehirnchirurgie könnte Ihnen helfen, schneller zu klicken und zu swipen

Elon Musk sagt, dass in naher Zukunft auch nicht behinderte Menschen ein Neuralink-Implantat haben wollen, mit dem sie direkt mit einem Computer, dem gesamten Internet und sogar der KI interagieren können.

Einen Moment mal. Was will er eigentlich damit sagen? Werden Menschen mit Neuralink mit der KI verschmelzen und alle Daten auf den Servern von Google mit ihrem „geistigen Auge“ erfassen?

Musk spekuliert, dass Menschen mit Neuralink in der Lage sein werden, schneller zu klicken und zu swipen.

Es ist ja nicht so, dass KI in die neuronale DNA injiziert werden soll. Menschen mit Neuralink werden immer noch externe Computer und Bildschirme benutzen.

Mit einem Neuralink würde man lediglich seine Hand – ein Schnittstellenwerkzeug, das in Milliarden von Jahren der Evolution perfektioniert wurde – durch eine Bluetooth-Verbindung zu einem Fitbit-ähnlichen Gerät ersetzen, das möglicherweise nicht so gut funktioniert.

Wer würde das wollen? Professionelle Videospieler?

Die linke Gehirnhälfte als Symbolmanipulator vs. die rechte Gehirnhälfte als Denker

In seiner Arbeit über die Funktionsweise und Interaktion der linken und rechten Gehirnhälfte versucht Iain McGilchrist nicht, die äußerst komplizierte Chemie zu beschreiben, die der Aktivität der Gehirnwellen zugrunde liegt. In der Tat sind Forscher wie McGilchrist hauptsächlich darauf angewiesen, das Verhalten von Menschen mit Hirnschäden zu beobachten, um zu verstehen, wie das Gehirn funktioniert. Wenn eine der Hemisphären geschädigt ist, kommt es zu vorhersehbaren neurologischen Defiziten.

Aber insgesamt wird bei der Lektüre von McGilchrist deutlich, dass Denken und Handeln, Glauben und Erinnern äußerst komplexe Prozesse sind, die sich auf die verschiedenen Regionen des Gehirns verteilen und voneinander abhängen, um Bedeutung zu erzeugen.

Ich leite ein monatliches Webinar mit dem Titel „Wir sind keine Maschinen„, in dem ich diejenigen kritisiere, die glauben, künstliche Intelligenz sei tatsächlich intelligent, und ich versuche zu zeigen, dass biologische Prozesse viel komplexer sind als Computerprozesse. Ich könnte meinen Studenten sagen, sie sollen McGilchrist zuhören und einfach mit dem Webinar fertig werden. Er macht deutlich, dass es illusorisch ist zu glauben, man könne Gedanken entschlüsseln, indem man ein paar tausend Sonden in das Gehirn eines Menschen steckt.

Laut McGilchrist ist die linke Hemisphäre mechanistisch. Sie ist an der Verwendung von Werkzeugen beteiligt und behandelt Objekte in der Welt als unbelebt und kontextlos. Die linke Hemisphäre ist an der Produktion von Sprache beteiligt, so wie man mit einem Werkzeug umgeht, indem man vordefinierte Verfahren mit vorhersehbaren Ergebnissen anwendet.

Die rechte Hemisphäre sorgt für die Kontextualisierung von Wörtern, d. h. für die Bedeutung der Wörter.

Verschiedene Arten von Zeichen: Symbole, Icons und Indizes

In meinem Fachgebiet, der Biosemiotik, würde ich sagen, dass die rechte Hemisphäre mehr mit dem zu tun hat, was wir geerdete Zeichen, Icons und Indizes nennen. Intelligentes Denken und Handeln ist etwas, was alle Lebewesen, auch Mikroben und einzelne Zellen, tun können. Und sie scheinen in der Lage zu sein, dies mit Hilfe von geerdeten Zeichen zu tun.

Das Icon als Zeichen assoziiert etwas mit einer anderen Sache aufgrund einer physischen Ähnlichkeit. Wenn ich zum Beispiel eine Katze darstellen möchte, könnte ich sie imitieren und sagen: „Miau, miau“, und Sie würden verstehen, was ich meine, denn mein Miau klingt ähnlich wie das Geräusch einer Katze. In den Zellen eines Körpers kann ein Symbolzeichen ein Molekül sein, das aufgrund seiner ähnlichen Form in einen Rezeptor passt. Physikalische Ähnlichkeit führt zu einer Assoziation. Auf diese Weise können Dinge aufgrund kontextualisierter Beziehungen zu Zeichen für andere Dinge (oder Ergebnisse) werden.

Ein Index assoziiert etwas mit einer anderen Sache (oder einem Ergebnis) aufgrund eines physischen Vektors. Ein Kleinkind kann seine Wünsche mitteilen, indem es mit seinem Zeigefinger auf etwas zeigt. Sie sehen, dass der Säugling auf das Objekt gerichtet ist. Als biologisches Beispiel können wir uns vorstellen, wie ein Schleimpilz anfängt, schnell in eine bestimmte Richtung zu pulsieren, was ihn dazu veranlasst, sich in Richtung eines erkannten Nahrungsgefälles zu bewegen.

Diese Art von Zeichen erhält ihre Bedeutung aus dem Kontext und muss nicht erlernt werden.

Im Gegensatz dazu muss eine andere Art von Zeichen, die als Symbol oder Code bezeichnet wird, erlernt werden, da sie nicht auf physischen Beziehungen beruht. Das Wort „Katze“ zum Beispiel bezieht sich willkürlich auf das Tier, das miaut.

In Ergänzung zu McGilchrists Argument würde ich sagen, dass die so genannte „Sprache“ der linken Hemisphäre keine Symbole oder Indizes verwendet, deren Bedeutungen auf einem Kontext beruhen. Die linke Hemisphäre scheint sich ausschließlich der Symbolmanipulation zu bedienen.

Wie bereits erwähnt, steht ein Symbol als eine Art von Zeichen für etwas, das durch Konvention festgelegt ist, d. h. ein Zeichen, ein Ton oder ein Muster wird willkürlich mit etwas anderem verbunden. Beim Morsealphabet zum Beispiel stehen Striche und Punkte willkürlich für Töne oder Zahlen.

Computerdesigner haben kein Konzept für Icons oder Indizes oder irgendeine Art von geerdeten Zeichen. Deshalb müssen Computer programmiert werden, direkt von einem Programmierer oder indirekt durch Versuch und Irrtum.

Computer verwenden keine Icons und Indexzeichen. Wie die linke Hemisphäre sind auch Computer ausschließlich mit Symbolen beschäftigt. Einsen und Nullen sind Symbole, die Muster bilden, die andere Arten von Symbolen, Wörtern und Zahlen darstellen.

Soweit KI die menschliche Intelligenz imitieren kann, scheint sie nur die linke Gehirnhälfte zu imitieren, also den Teil, der nicht wirklich viel denkt.

Die linke Hemisphäre kann halluzinieren

Obwohl in einem Computer keine Zeichen kontextualisiert werden, wie bei Icons und Indizes in lebenden Organismen, können Computer statistische Ähnlichkeiten in Mustern von Einsen und Nullen erkennen. Auf diese Weise scheint ein Computer auf der Grundlage von Ähnlichkeiten zu verallgemeinern, beispielsweise bei der Rechtschreibprüfung. Computer können auch die Häufigkeit des gemeinsamen Auftretens verschiedener Muster erkennen und so vorhersagen, dass das Wort „Huhn“ mit größerer Wahrscheinlichkeit auf „gegrillt“ folgt als auf „Katze“. Aber diese Art von falscher Kontextualisierung muss auf massiven Daten beruhen, die die Leitwahrscheinlichkeiten liefern. Dieses System funktioniert wie ein manipuliertes Rouletterad.

Eine KI mit einem großen Sprachmodell (Large Language Model, LLM) wie Chat-GPT oder Gemini oder Bard kann behaupten, dass A und B miteinander verbunden seien, und zwar auf der Grundlage einer falschen Identifizierung von Ähnlichkeiten oder häufigen Paarungen. Dies muss die Ursache für die so genannte „Halluzinationstendenz“ von LLM sein.

Hirngeschädigte Patienten, bei denen die linke Hemisphäre dominiert, neigen ebenfalls zu Halluzinationen.

Wollen wir, dass die linke Hemisphäre das Sagen hat?

McGilchrist hat festgestellt, dass computergenerierte Antworten die Sprachproduktion der linken Gehirnhälfte nachahmen.

Er hat auch argumentiert, dass unsere Gesellschaft mehr und mehr von denjenigen geführt zu werden scheint, deren linke Hemisphäre dominanter ist als die, deren rechte Hemisphäre einen größeren Einfluss auf ihre Denkprozesse hat.

Die linke Gehirnhälfte ist bürokratisch und mechanistisch. Sie bleibt in Spurrillen stecken und ist darauf angewiesen, dass die rechte Gehirnhälfte ihr hilft, den Kurs zu ändern. Menschen mit einer Schädigung der rechten Gehirnhälfte, die sich ausschließlich auf die linke Gehirnhälfte verlassen, halten an einem Weg fest, auch wenn dieser offensichtlich falsch ist.

Die positivistische linke Hemisphäre tut so, als ob sie bereits alle richtigen Antworten zur Lösung von Problemen kennt. Die Dominanz der linken Hemisphäre veranlasst die Menschen dazu, darauf zu vertrauen, dass die institutionellen Führer die richtigen Programme umsetzen, die dann auch funktionieren. McGilchrist sagt, dass die linke Hemisphäre, wenn die Dinge nicht wie erwartet funktionieren, nicht die Möglichkeit in Betracht zieht, dass ihre Lösung einfach falsch sein könnte, und stattdessen annimmt, dass sie noch mehr vom Gleichen tun muss. Doppelt so viel.

Kommt Ihnen das bekannt vor?

Stimmen aus den US-Finanzeliten werden merklich lauter, dass Bidens Wirtschaftsplan ein bereits angezündetes Kartenhaus sei. Nun beginnt ein Tanz, der die breiten Massen den Rauch nicht riechen lassen soll – während der Hegemon beim Sturz sein Gesicht zu wahren sucht.

Von Elem Chintsky

Ein ehemaliger US-Finanzminister unter Clinton, Lawrence Summers, publizierte im vergangenen Februar mit einem Wirtschaftspapier ein indirektes Eingeständnis, dass zuletzt die Biden-Regierung (de facto aber seit der Ronald Reagan-Administration) mit vielen staatlich kuratierten und erhobenen Wirtschaftszahlen mutmaßlich falschliegt. Auch andere jüngste Quellen legen mittlerweile dar, dass wichtigste Indikatoren für den Zustand einer Volkswirtschaft – also Arbeitslosenzahlen, neue Arbeitsplätze, offizielle Inflationsrate – in den USA vollkommen verfälscht sind.

Jedenfalls zielt das Papier von Summers teilweise darauf ab, ein alternatives und genaueres Bild der Inflation zu zeichnen, indem es das System des Wirtschaftswissenschaftlers Arthur Okun aus der Zeit vor 1983 einbezieht. Dadurch würden persönliche Zinssätze und die Kosten für Heimfinanzierung berücksichtigt. An dieser Stelle sofort die Frage: Das hat man seit 1983 bereits nicht mehr gemacht? Warum?

Dadurch, dass man diese Messgrößen, die zuletzt vor 42 Jahren als relevant erachtet wurden – ignorierte, entstand ein ungenaueres Bild der Inflation in den USA, so der sich diplomatisch ausdrückende Summers.

Nach der Publikation gab Summers eine Zusammenfassung seiner These über X (ehemals Twitter) ab:

“Vor 1983 waren die Hypothekenkosten im Verbraucherpreisindex enthalten, ebenso wie die Zahlungen für Autos vor 1998. Jetzt enthalten die Preisindizes keine Kreditkosten. Als die Zinssätze im letzten Jahr sprunghaft anstiegen, erfasste die offizielle Inflation daher nicht in vollem Umfang die Auswirkungen, die dies auf das Wohlbefinden der Verbraucher haben würde …

Wir zeigen, dass wir, wenn wir uns bemühen, den Verbraucherpreisindex der Okun-Ära zu rekonstruieren – bei dem die Inflation im letzten Jahr einen Höchststand von etwa 18 Prozent erreicht hätte – 70 Prozent der Kluft in der Verbraucherstimmung erklären können, die wir im vergangenen Jahr gesehen haben.”

Ferner kommen Summers und seine Co-Autoren in ihrem Februar-Papier zu einer karikaturhaft evidenten Schlussfolgerung (S. 25): “Länderübergreifende Untersuchungen bestätigen, dass die Verbraucher in aller Welt auf die Kosten des Geldes achten.”

Heureka. Mit anderen Worten – Verbrauchern im Westen, besonders die der ohnehin rasant schwindenden Mittelklasse, die bisher versucht hatten zu sparen und jeglicher auch nur bescheidener Zukunftsvorsorge (z. B. ein Eigenheim) nachzukommen, ist die tragisch schwindende Kaufkraft ihrer Nationalwährungen wichtig. Ähnlich, wie mit dem Sauerstoff zum Atmen, postulieren Summers und Konsorten per purer Didaktik, dass auch ein stabiles, gesetzliches Tauschmittel zum Wertetransfer (Geld) durchaus wichtig für das Überleben im banalen Alltag sein könnte. Das Papier ist dahin gehend begrenzt, dass es einfach aufzustellende Prognosen weitestgehend verweigert und ein komplexeres Rätsel präsentiert, als es eigentlich sein müsste. Höchstens über ein “neues, wirtschaftliches Paradigma” (S. 26) wird spekuliert. Klartext: Das US-dominierte, westliche Finanzsystem steht kurz davor, in die Ära der Multipolarität gedrängt und entlassen zu werden. Dabei werden für die dort ansässigen großen Massen von Menschen enorme Verluste entstehen, nicht nur materieller Natur. Simultan zu dem schwindenden monetären US-Einfluss in der restlichen Welt, werden die gegenwärtigen und bald kommenden Kriege (Ukraine, Israel – Palästina und Taiwan), in die die USA so tief involviert sind und noch sein werden – die gewaltsame, eskalierende Entbindung Washingtons von der einstigen, hegemonialen Größe, unbarmherzig illustrieren.

In dem ökonomischen Forschungspapier Summers’ werden zum Beispiel “government debt”, “public debt” beziehungsweise “sovereign debt” (Staatsschulden bzw. staatliche oder öffentliche Zahlungsverpflichtungen) mit keiner Silbe erwähnt. “Debt”, also Zahlungsverpflichtungen, werden zwar diskutiert, aber lediglich für den Verbraucher in Bezug auf den privaten Sektor: die Automobilindustrie, Kreditkarten-Schulden, Studienkredite. Dabei hätte man auch denken können, dass die mittlerweile eine Billion (Anmerkung: das sind 1.000 Milliarden) US-Dollar, die Joe Bidens Regierung mittlerweile alle 100 Tage auf die gesamten US-Staatsschulden (34,63 Billionen US-Dollar) obenauf stapelt, eine flüchtige Erwähnung wert wäre. Das sind immerhin, 3,6 Billionen US-Dollar in nur einem Kalenderjahr – knapp 10 Prozent Wachstum per annum.

Dieses “neu gedruckte” Geld, das nie direkt den herkömmlichen Verbrauchermarkt erreicht, sind Währungseinheiten, die von der privaten US-Zentralbank Federal Reserve (Fed) direkt in den US-Bankensektor eingespeist werden. Sie werden also praktisch an sich selbst weitergegeben – sind doch die größten Inhaber der mächtigsten US-angelsächsischen Geldinstitute seit hundert Jahren per klassischer Kartell-Struktur gleichzeitig die namenlosen Gönner und Stifter hinter der Fed. Erst in pathologisch multipler Verzinsung erreichen diese neuen, aber schon zerschnipselten US-Dollar den inländischen Verbraucher und den nichts ahnenden Auslandsinvestor in der Form neuer US-Staatsanleihen. Nur dank des noch am seidenen PR-Faden hängenden “guten Rufs” des US-Dollars in den Vasallen-Ländern von Onkel Sam ist es überhaupt noch möglich, dieses Pyramidenspiel, mit einer bunten Nebelmaschine obenauf, weiter rattern zu lassen – zum gravierenden Nachteil auch der EU und anderer US-Satelliten. Hier ein analoges Zitat dazu von Edward Gibbons aus “The Decline and Fall of the Roman Empire” (zu Deutsch “Verfall und Untergang des Römischen Imperiums”):

“Das römische Imperium schien ewig zu bestehen, basierte aber auf dem zerbrechlichen und vergänglichen Fundament der öffentlichen Meinung, die durch die Laune eines einzelnen Herrschers oder einer wankelmütigen Bevölkerung schnell verändert werden kann.”

Erst kürzlich hat die Fed eingestanden, dass staatlich kuratierte Statistiken über den US-Arbeitsmarkt um 800.000 Arbeitsplätze überschätzt worden sind. Dieser Prozess der Verfälschung – aus der Feder der Biden-Regierung – bahnte sich schleichend seit 2022 an. Konkret hatte Washington der US-Öffentlichkeit von einem verheißungsvollen monatlichen Arbeitskräftezuwachs von 230.000 Personen erzählt – laut neuester Erkenntnisse seien es im relevanten Zeitraum (Kalenderjahr 2023) lediglich 130.000 gewesen. Ganz zu schweigen davon, dass man die “Gewinnung einer Arbeitskraft” als Kategorie so breit und verschleiert wie möglich darzustellen versuchte, um die extrem niedrige Qualität dieser Neuzugänge in den US-Arbeitsmarkt zu kaschieren.

Einem so gründlichen Wirtschaftsinsider wie Summers sind Schusseligkeitsfehler in seiner Präsentation “Die Kosten des Geldes sind Teil der Lebenshaltungskosten: Neue Erkenntnisse über die Anomalie der Verbraucherstimmung” schwer vorzuhalten. Zumal dieser als einer der Architekten der US-Finanzkrise von 2008 und ihrer neoliberalen “Schlichtung” gilt – eine Zeit, in der die “weisen Beobachtungen von 2024” tatsächlich noch etwas hätten bewirken können.

Eher handelt es sich wohl um eine penibel dosierte Art eines “kontrolliertes Medien-Lecks”, um den bald kommenden Wirtschaftskollaps des internationalen US-Dollar-Systems irgendwie zu rationalisieren und ihm ein Antlitz der gründlichen, empirischen Wirtschaftlichkeit zu verleihen. Auf den zweiten Blick zeigt sich hier der Versuch einer auffällig verspäteten Expertise des selbst verschuldeten US-Systems, eine pseudo-kompetente und weise vorausschauende Miene zu verleihen. Deshalb wurde Summers vorgeschickt, um das zu “offenbaren”, was aufmerksame Normalsterbliche ohnehin bereits seit Jahren besorgt beobachten konnten. Seiner akademisch-moralischen Pflicht, dies bereits im Jahr 2008 zu tun, kam er mit allem opportunistischen Vorsatz nicht nach.

Allein die beiden Indikatoren – US-Staatsschulden und ihr Hauptinstrument, andere Länder mit den eigenen Schulden überzubelasten, nämlich die US-Staatsanleihen – spielen hinter den Kulissen enorme Rollen bei den eigentlichen “Kosten des Geldes”, für welche durchschnittliche Verbraucher solch ein existenzielles Interesse hegen – zur “großen intellektuellen Überraschung” westlicher Wirtschaftsweisen wie Summers.

Weitet man den Blick auf andere Disziplinen wie die Kulturanthropologie und die moralisch-ethische Zusammensetzung einer Zivilisation aus, so gibt ein weiteres Zitat von Gibbons Hinweise darauf, wohin die US- und EU-Reise geht:

“Der Niedergang und der Fall Roms war ein langsamer und qualvoller Prozess, der durch interne Streitigkeiten, ausländische Invasionen und die Zersetzung moralischer Werte gekennzeichnet war. Es war die tragische Geschichte einer einst großen Zivilisation, die durch ihre eigene Selbstüberschätzung zu Fall gebracht wurde.”

Schon heute sieht man in der westlichen Staatsräson – ihrer blutrünstig ausgehöhlten Deutungshoheit, ihrer stumpfsinnig-bösartigen Diplomatie, ihrer kleingeistigen wirtschaftlichen Beziehungen und der eigenen moralischen Überheblichkeit, der sie sich scheinbar unwiderruflich verpflichtet hat, dass es dort ein gewisses Instrument gibt, das weitaus kostbarer und rarer geworden ist, als der inflationäre US-Dollar (sowieso), aber sogar der galoppierende Bitcoin oder pures, Äonen überdauerndes Gold – nämlich: die Demut.

*

Elem Chintsky ist ein deutsch-polnischer Journalist, der zu geopolitischen, historischen, finanziellen und kulturellen Themen schreibt. Die fruchtbare Zusammenarbeit mit RT DE besteht seit 2017. Seit Anfang 2020 lebt und arbeitet der freischaffende Autor im russischen Sankt Petersburg. Der ursprünglich als Filmregisseur und Drehbuchautor ausgebildete Chintsky betreibt außerdem einen eigenen Kanal auf Telegram, auf dem man noch mehr von ihm lesen kann.

Die ukrainische Armee ist geschlagen, ihr geht die Munition und vor allem die Soldaten aus. Inzwischen wird in der Ukraine sogar die Einberufung von Frauen gefordert, um die Verluste auszugleichen. Trotz der desolaten Lage an der Front fabuliert der ukrainische Präsident in einem Interview mit der BILD-Zeitung von einer neuen Gegenoffensive, allerdings nur, wenn der […]

Paul Craig Roberts

Dmitry Trenin berichtet, dass Russland zur Vernunft gekommen ist und sich – so wie ich schon lange empfohlen habe – vom Westen abgewendet hat. Der Westen, ein moralisch verkommenes, sozial zerrüttetes und politisch gespaltenes und sich auflösendes Gemeinwesen.

Jahrelang war Russland durch seine pro-westlichen Intellektuellen gehandikapt, aber die westliche Dämonisierung Russlands hat sie gezwungen, über ihren Schatten zu springen oder das Land zu verlassen. Vom früheren Einfluss dieser russischen Verräter befreit, die Stalin oder Lenin auf der Stelle hätten erschießen lassen, hat sich Russland als der Führer der Mehrheit der Welt herausgeschält. Diese Mehrheit hat von den Schikanen des Westens genug.

Die Idioten in Washington haben, anstatt Russland im Interesse der US-Vorherrschaft zu schwächen, Russland zum neuen Weltführer gemacht.

Die Idioten in Washington könne nicht begreifen, dass sich ein Land selbst blind macht, wenn es die Meinungsfreiheit einschränkt, die Wahrheit im Interesse von Eigeninteressen in den Schmutz zieht und den Patriotismus und die Sicherheit seiner ethnischen Grundlage zerstört.

In ganz Amerika und seinem Imperium zerbröselt alles. Schulen und Universitäten sind Propagandazentren gegen weiße Amerikaner, das Militär ist ein uneiniger Turm zu Babel, massiv überteuerte Waffensysteme sind problembehaftet, die soziale und wirtschaftliche Infrastruktur zerfällt und das Gesundheitswesen wurde in eine Profitmaschine für Big Pharma verwandelt – auf Kosten der Öffentlichkeit. Wasser und Nahrung werden vergiftet. Regierungsbürokraten haben den Eltern die Kontrolle über die Kinder entzogen. Die wirtschaftlichen Chancen schwinden. Rechtschaffenheit findet man nirgendwo mehr. Menschen, die auf der Wahrheit anstatt der Propaganda pochen, werden verfolgt.

Schwer zu glauben, dass Russland vor 20 Jahren hoffnungsvoll auf den Westen blickte.

Caitlin Johnstone

Das australische Verteidigungsministerium lehnte einen Antrag auf Informationsfreiheit über Details eines Waffengeschäfts mit Israel mit der Begründung ab, dass solche Informationen “Australiens internationalem Ruf und Ansehen schaden könnten”.

Das australische Verteidigungsministerium hat einen Antrag auf Informationsfreiheit über die Details eines Waffengeschäfts mit Israel mit der Begründung abgelehnt, dass solche Informationen “Australiens internationalem Ruf und Ansehen schaden könnten”. Ebenso skandalös ist die Tatsache, dass diese Weigerung Berichten zufolge in Absprache mit der israelischen Regierung erfolgte.

In einem Artikel mit dem Titel “Details des Verteidigungsabkommens mit Israel unter Verschluss gehalten, um Australiens “Ruf” zu schützen” beschreibt Andrew Greene von der ABC, wie das australische Militär eine Anfrage der australischen Grünen zur Informationsfreiheit bezüglich eines 2017 unterzeichneten “Memorandum of Understanding” zwischen Australien und Israel brüskierte.

“Das Dokument, das Gegenstand dieses Antrags ist, enthält Informationen, von denen angenommen werden kann, dass sie, wenn sie veröffentlicht werden, den internationalen Beziehungen des Commonwealth schaden könnten”, heißt es in einem Schreiben des Verteidigungsministeriums, in dem die Ablehnung begründet wird.

“Aus einer Zusammenfassung, die der australische Informationsbeauftragte (OAIC) den Grünen zur Verfügung stellte, geht hervor, dass auch die israelische Regierung zur Freigabe des Dokuments konsultiert wurde, bevor das Verteidigungsministerium den FOI-Antrag schließlich ablehnte”, berichtete die ABC.

“Das Dokument enthalte Informationen, die Australien von einer ausländischen Regierung und deren Beamten in der Erwartung übermittelt worden seien, dass sie nicht weitergegeben würden, schrieb ein Beamter des Verteidigungsministeriums zur Begründung.

Der Senator der Grünen, David Shoebridge, widersprach: “Es gibt keinen Platz für geheime Waffenverträge und geheime Waffengeschäfte zwischen Ländern, und es gibt ganz sicher keinen Platz dafür, anderen Ländern ein Vetorecht darüber einzuräumen, was die australische Regierung der Öffentlichkeit über die Verteidigungs- und Waffengeschäfte unserer Regierung mitteilt.

“In den vergangenen sechs Monaten hat der Staat Israel mehr als 30.000 Menschen in Gaza getötet. Vor diesem Hintergrund hat die australische Öffentlichkeit ein Recht darauf, über die militärischen Handelsbeziehungen mit dem Staat Israel informiert zu werden”, fügte Shoebridge hinzu.

Australien hat einen geheimen Kooperationsvertrag mit Israel in der Rüstungsindustrie und Sie dürfen nicht wissen, was darin steht, weil Israel offenbar ein Vetorecht gegen Australiens Informationsfreiheit hat!? Warum und was verbergen sie?

Details des Verteidigungsabkommens mit Israel werden unter Verschluss gehalten, um Australiens ‘Ruf’zu schützen

“Es gibt keinen Platz für geheime Waffenverträge und geheime Waffengeschäfte zwischen Ländern,”#auspol https://t.co/AcW9SkRDT7

— AWPR (@WarPowersReform) April 9, 2024

Es ist verrückt, wenn man bedenkt, dass die australischen Kriegstreiber dieses Eingeständnis, dass die Wahrheit dem Ruf Australiens schaden würde, als die Option ansahen, die dem Ruf Australiens am wenigsten schaden würde. Wenn jemand zu einem sagt: “Ich kann Ihnen nicht die Wahrheit sagen, weil mich dann keiner mehr mag”, dann bedeutet das, dass er jede andere Möglichkeit ausgeschlossen hat, bevor er zu dieser Position kam, weil die Wahrheit wirklich so hässlich ist.

Es ist so, als ob man nach Hause kommt und sieht, dass der Ehemann verzweifelt Kleider verbrennt und Blut aufwischt, und man fragt ihn, was los ist, und er sagt: “Ich kann es dir nicht sagen, weil die Wahrheit deine Meinung über mich ändern würde”. Ihr erster Gedanke danach ist, dass er etwas sehr, sehr Schlimmes getan haben muss, wenn das die beste Antwort ist, die er Ihnen geben kann.

Im November veröffentlichte die Anwältin und Forscherin Kelly Trantner in Declassified Australia einen Artikel mit dem Titel “Australia’s role in bombing Gaza” über die Verwendung australischer Ausrüstung durch Israel für seine F-35-Bombardierungen und schrieb, dass “keine Bombe von einer F-35 über Gaza abgeworfen werden könnte, wenn nicht Teile für die F-35 von der Firma Rosebank Engineering in Melbourne hergestellt worden wären”.

Trantner stellt fest, dass mehr als 70 australische Unternehmen im Rahmen des F-35-Programms bisher “weltweite Produktions- und Wartungsaufträge im Wert von über 4,13 Milliarden Dollar erhalten haben”. Seit der Veröffentlichung von Trantners Artikel, während Israels aktivem Völkermord in Gaza, hat die australische Armee eine Kontroverse ausgelöst, indem sie einen Milliarden-Dollar-Vertrag an den israelischen Waffenhersteller Elbit Systems vergeben hat.

„Australiens vollständige Integration in die globale Lieferkette der F-35 bedeutet, dass jedes Flugzeug, das fliegt, viele australische Teile enthält. Und Länder, die sie verwenden, wie Israel, sind auf die Nachlieferung dieser Teile bei Bedarf angewiesen.“

‘Australiens vollständige Integration in die globale Lieferkette des F-35 bedeutet, dass jeder Jet, der fliegt, viele australische Teile enthält. Und Länder, die sie nutzen, wie Israel, sind darauf angewiesen, dass diese Teile bei Bedarf nachgeliefert werden’#Gaza #CeasefireNowInGaza #auspol https://t.co/5vflkL7FHK

— KellieTranter (@KellieTranter) November 17, 2023

Wie wir bereits mehrfach diskutiert haben, ist Australien funktionell ein militärischer und geheimdienstlicher Aktivposten desselben zentralisierten US-Imperiums wie Israel. Wir helfen den USA, einen zukünftigen Krieg gegen China vorzubereiten, und wir haben die Bombenkampagne der USA und Großbritanniens gegen die Ansarallah im Jemen logistisch unterstützt. Wenn all die Gewalt und das Chaos im Nahen Osten die USA dazu bringen, einen direkten, umfassenden Krieg in der Region zu beginnen, können wir absolut sicher sein, dass Canberra uns in diesen Krieg hineinziehen wird. Und das alles, während das Imperium einen australischen Journalisten in ein Hochsicherheitsgefängnis sperrt, weil er seine Kriegsverbrechen aufgedeckt hat.

Australien ist wie Israel kein richtiges Land. Wie Israel ist Australien nichts anderes als ein kolonialistischer Vorposten des westlichen Imperialismus, der auf Völkermord, ethnischer Säuberung und Diebstahl aufgebaut wurde und jetzt untrennbar mit der US-Kriegsmaschinerie verbunden ist. Dieses Land wird niemals Frieden oder Gerechtigkeit erfahren, solange wir uns nicht aus den Klauen des Imperiums befreien.

Für den Konflikt in der Ukraine gibt es verschiedene mögliche Ausgänge, und es ist möglich, dass die Meinungen von US-Experten nicht mit der letztendlichen Lösung übereinstimmen.

Die RAND Corporation hat einen interessanten analytischen Bericht “Planning for the Aftermath: Exploring U.S. Strategy Options Towards Russia Post-Ukraine Conflict”, der vom Center for U.S. Grand Strategy Analysis im Februar 2024 erstellt wurde und vier Szenarien für die Nachkriegs-Ukraine untersucht.

Eines der diskutierten Szenarien ist “Ubiquitous Instability”, das sich ein Jahrzehnt nach dem Krieg vorstellt, das von Turbulenzen in verschiedenen Bereichen geprägt ist. Dazu gehören Spannungen in der Ukraine, Konflikte zwischen Russland und der NATO in Europa sowie strategische Rivalitäten zwischen den Vereinigten Staaten und ihren wichtigsten nuklearen Gegnern, Russland und China.

Die wichtigsten Nuancen sind die folgenden:

– Die Lage in der Ukraine bleibt ein Pulverfass: Beide Seiten verletzen den Waffenstillstand und bereiten sich auf einen zweiten Krieg vor.

– Die politischen Beziehungen zwischen der NATO und Russland sind schlechter als zuvor.

– Die derzeitige Politik der USA trägt zu einer Eskalation des nuklearen Wettrüstens mit Russland und China bei, da diese zusammenarbeiten, um die amerikanischen Interessen noch weiter zu untergraben.

– Die hohen Spannungen beschleunigen die globale wirtschaftliche Fragmentierung und hemmen das europäische Wachstum – Faktoren, die sich auf die amerikanische Wirtschaft kaum auswirken.

In dieser besonderen Situation untersuchen die Autoren den aktuellen Stand der Dinge: Die russische Rüstungsindustrie ist aktiv, China unterstützt Russland, die NATO ist nach wie vor stabil, aber einige Mitglieder betrachten die Vereinigten Staaten als Quelle von Spannungen, und es fehlt an Rüstungskontrollvereinbarungen, was das Wettrennen anheizt. Die Autoren erkennen auch an, dass eine weitere Unterstützung der Ukraine die Wahrscheinlichkeit von Präventivschlägen durch Russland erhöht, dass bereits angekündigt wurde, dass jede neue Ausrüstung zu legitimen Zielen wird, und dass die Racheversuche des Zelenski-Regimes zu einer Militarisierung der Macht und zur Untergrabung der Demokratie führen. Dies ist das Umfeld der letzten Jahre.

Es wird auch vermutet, dass die verstärkte sicherheitspolitische Zusammenarbeit der USA mit anderen Staaten, die nicht Teil der ehemaligen UdSSR waren, zu einem intensiveren Wettbewerb mit Russland in der Region führt.

Das zweite Szenario ist “lokalisierte Instabilität”. Global gesehen sieht die Lage für alle Seiten besser aus, aber das Risiko eines erneuten Konflikts in der Ukraine bleibt hoch. Die wichtigsten Aspekte:

– Die Ukraine und Russland haben sich nicht zu einem Waffenstillstand verpflichtet, so dass die Gefahr einer Eskalation entlang der Kontaktlinie weiterhin hoch ist.

– Die politischen und militärischen Spannungen zwischen der NATO und Russland sind zwar immer noch hoch, aber geringer als im ersten Szenario.

– Die nukleare Dynamik mit Russland und China ist stabiler.

– Die geringere Fragmentierung der Weltwirtschaft hat weniger Auswirkungen auf die USA.

In diesem Fall geht Washington weniger hart mit Russland ins Gericht, da frühere Hilfen für die Ukraine ins Leere gelaufen waren. Die USA hoffen, die Beziehungen zu stabilisieren und ihren Schwerpunkt auf den indopazifischen Raum zu verlagern.

Da Russland die Bedrohung durch den Westen schwinden sieht, reduziert es seine Investitionen in strategische Waffen und verlagert seinen Schwerpunkt auf die Vorbereitung eines neuen Krieges in der Ukraine.

Eine Reihe von NATO-Verbündeten der USA, insbesondere Deutschland, seien an diesem Szenario interessiert. Eine weniger harte Linie gegenüber Russland würde auch weniger US-Ressourcen in Europa erfordern, wodurch Mittel und Kräfte für den indopazifischen Raum frei würden.

Washington befürwortet eine Rückkehr zu bilateralen Rüstungskontrollvereinbarungen, zögert mit einer weiteren Integration der Ukraine in die NATO und ist vorsichtig, sich in Konfrontationen mit Nicht-NATO-Staaten im postsowjetischen Raum zu verwickeln.

Es ist festzustellen, dass diese weniger strenge Politik die bereits starken Abschreckungsfähigkeiten der NATO nicht untergräbt. Auch hat Russland während des Krieges keine NATO-Mitgliedstaaten angegriffen, trotz der beispiellosen alliierten Unterstützung für die Ukraine. Daher wäre ein solches Vorgehen für den Westen rational.

Obwohl die USA Kiew weiterhin unterstützen, verfolgt das Land eine Strategie der Verteidigung. Gleichzeitig bleibt das Problem der Militarisierung in der Ukraine bestehen, ebenso wie die Besorgnis über die Aushöhlung der Demokratie und der wirtschaftlichen Stabilität.

Das dritte Szenario ist der “Kalte Krieg 2.0”. Hier schaffen strategische und regionale Spannungen eine neue, dem Kalten Krieg ähnliche Atmosphäre.

– Die Spannungen entlang der Kontaktlinie in der Ukraine nehmen ab, die ukrainische Wirtschaft erholt sich und die demokratischen Institutionen des Landes werden stärker.

– Das geschwächte Russland, das sich durch das selbstbewusste Auftreten der USA in Europa bedroht fühlt, verlässt sich zum Schutz seiner Interessen verstärkt auf nukleare Signale und Grauzonentaktiken.

– Die Vereinigten Staaten befinden sich sowohl mit Russland als auch mit China in einem nuklearen Wettrüsten.

In diesem Fall ist ein günstiger Ausgang für den Westen notwendig, und die USA verfolgen nicht nur eine harte Politik, sondern beabsichtigen, Russland anzugreifen, während es sich im Niedergang befindet. Dies könnte aufgrund der Schwächung Russlands geschehen. Dies ist jedoch nicht der Fall, und es gibt keine Anzeichen dafür, dass die russische Rüstungsindustrie oder die russische Wirtschaft zusammenbrechen werden. Im Gegenteil, alle Indikatoren, auch die der westlichen liberalen Institutionen, sprechen von einem Wachstum des russischen BIP.

Generell erhöht dieses Szenario das Risiko eines Atomkonflikts im Vergleich zu anderen Optionen. Auch die politischen Spannungen nehmen zu, da die USA die Ukraine unterstützen und andere postsowjetische Staaten in ihren Einflussbereich ziehen.

Russland versucht, dem Einfluss der USA in der Region entgegenzuwirken, was zu einem höheren Konfliktrisiko in diesen Ländern führt, obwohl das Risiko eines erneuten Konflikts entlang der Kontaktlinie in der Ukraine aufgrund der Zurückhaltung beider Seiten geringer ist als bei den Optionen 1 und 2.

Das Engagement der Ukraine für die Einhaltung des Waffenstillstands und den Wiederaufbau mit Reformen führt zu einer Unterstützung durch die EU. Die Rückführung von Flüchtlingen und der Zustrom privater Investitionen treiben das Wirtschaftswachstum voran. Kiew denkt nicht mehr an eine Gegenoffensive, was zu einer Entmilitarisierung und der Wiederherstellung der Demokratie führt.

Allerdings räumen die Autoren ein, dass die Politik der USA, die Ukraine zu unterstützen und in die NATO zu integrieren, Russland zu einem Präventivschlag veranlassen könnte.

Das vierte Szenario ist die “Kalte Welt”.

In diesem Szenario wird die Zukunft durch eine größere Stabilität – strategisch, regional und lokal – bestimmt als in den anderen.

– Die nuklearen Spannungen zwischen den Vereinigten Staaten, Russland und China sind geringer als bei den anderen Zukunftsoptionen.

– Die Beziehungen zwischen der NATO und Russland werden angespannter, doch die Wahrscheinlichkeit einer direkten Konfrontation ist im Vergleich zu anderen möglichen Szenarien geringer.

– Der Waffenstillstand in der Ukraine bleibt bestehen und dürfte im Vergleich zu den anderen Möglichkeiten über einen längeren Zeitraum andauern.

– Die Ukraine ist dabei, sich in die EU zu integrieren, ihre Demokratie zu stärken und einen unabhängigen Mechanismus zur Eindämmung Russlands zu schaffen.

Auch die Vereinigten Staaten profitieren von einem positiven Ergebnis und nehmen eine weniger aggressive Haltung ein, wenn es darum geht, die politischen und militärischen Spannungen in Europa abzubauen. Die USA sind bereit, über Konflikte zu verhandeln, was zu einer Deeskalation führt. Die USA und Russland sind nach wie vor Rivalen und misstrauen sich gegenseitig noch mehr.

Dennoch ist das Risiko eines Konflikts zwischen der NATO und Russland geringer. Da der strategische Rüstungswettbewerb mit China anhält, verschärft die vorsichtigere nukleare Haltung der USA die Spannungen nicht.

Dies führt zu einer geringeren Fragmentierung der Weltwirtschaft, und die europäischen Volkswirtschaften werden relativ stärker. Infolgedessen wirkt sich die Geopolitik nicht so stark auf die Wirtschaft der USA aus wie bei anderen Optionen.

Die Ukraine konzentriert sich auf die wirtschaftliche Entwicklung und die EU-Integration und nimmt eine defensive Haltung ein. Beide Seiten sind weit von einer Friedensregelung entfernt, machen aber Fortschritte in engeren Fragen wie dem Austausch von Gefangenen und der Bewegungsfreiheit für Zivilisten über die Konfliktlinien hinweg. Da sich die ukrainische Regierung auf Reformen konzentriert und die Gefahr eines Krieges gering ist, geht es der ukrainischen Wirtschaft in dieser Zukunft recht gut.

Natürlich sind alle vier Szenarien aus der Perspektive der US-Interessen geschrieben und sehen nicht vor, die Ziele der russischen Militäroperation zu ihrem logischen Abschluss zu bringen. Angesichts der russischen Haltung gegenüber der Ukraine sind die USA in jedem der Szenarien mit unerwarteten Ereignissen konfrontiert, z. B. mit neuen Informationen oder Faktoren, die amerikanische Experten möglicherweise übersehen oder außer Acht gelassen haben. Dies wird wahrscheinlich auch in Zukunft der Fall sein.