Kategorie: Nachrichten

Der Chef der EU-Grenz- und Küstenwache Frontex hat erklärt, er halte es weder für möglich noch für wünschenswert, Migranten von Europa fernzuhalten. Lionel Shriver vom Spectator sieht darin eine Bestätigung ihrer Theorie, warum die politischen Eliten bei der Kontrolle der Einwanderung immer wieder so kläglich scheitern, obwohl es das Verhängnis von Regierungen in ganz Europa ist: Es ist eine Kombination aus Ungeschicklichkeit (sie wissen nicht wie) und dem, was Shriver „pathologische Freundlichkeit“ nennt.

Hier ein Auszug vom Spectator.

„Um es ganz offen zu sagen“, so der Niederländer Hans Leijtens in einem Interview mit der deutschen Tageszeitung Die Welt, „nichts kann Menschen davon abhalten, eine Grenze zu überschreiten, keine Mauer, kein Zaun, kein Meer, kein Fluss. Manchmal wird so getan, als könne man einfach einen Deckel auf die Flasche machen, und dann hört die Migration auf. Aber das ist ein Irrglaube.

Der Mann, der seit letztem Frühjahr für die Sicherung der europäischen Grenzen zuständig ist – deren Durchlässigkeit direkte Auswirkungen auf das britische Problem mit den kleinen Booten hat – glaubt nicht an die Möglichkeit, eine Grenze zu sichern. Es ist nicht schwer, aus diesem Zitat zu schließen, dass unser Freund Hans nicht glaubt, dass es möglich ist, auch nur einen einzigen Einbrecher daran zu hindern, in die EU oder überhaupt in ein Land zu gelangen. Dabei ist das sein Job.

Das ist so, als hätte man gerade einen Koch eingestellt, der Burger brät, und obwohl der neue Mitarbeiter gerne ein Gehalt annimmt, erklärt er sofort, dass er keine Burger brät, weil er nicht glaubt, dass es so etwas wie Hamburger gibt.

Ich betrachte dieses Gespräch als ein Votum der Schwäche. Hans wirft freudig die Hände in die Luft. Da kann man nichts machen. Wir können niemanden draußen halten, wir wissen nicht wie. Ich kann mir vorstellen, dass Hans seine Arbeit sehr genießt, weil sie ihm so viel Freizeit gibt.

Doch weiter unten zeigt der feierlich-schwache Frontex-Manager seine Hand. „Wer bin ich, dass ich über Migranten urteile“, erklärt er. „Dieses Gerede von ‚Menschen aufhalten‘ und ‚Grenzen schließen‘ kann nicht immer unser Narrativ sein. Meine Aufgabe ist es, ein Gleichgewicht zwischen einem wirksamen Grenzschutz und der Achtung der Grundrechte zu finden. Wahrscheinlich geht es um Grundrechte wie das angeborene Recht aller Menschen auf der Welt, in Ihrem Land zu leben, weil ihnen ihr Land nicht gefällt. Der hilflose Hans wünscht sich für die gesamte europäische Migrationsdebatte „mehr Menschlichkeit, weniger Angst vor dem Unbekannten, weniger Vorurteile“.

„Mit anderen Worten“, so Shriver, „der Chef von Frontex hat ein persönliches Interesse daran, dass er absolut unfähig ist, jemanden von Europa fernzuhalten, weil er niemanden von Europa fernhalten will“.

In den USA wurde ein Antrag nach dem Freedom of Information Act (FOIA) eingereicht, um die Langzeitstudie des CDC zur Myokarditis nach der COVID-Impfung offenzulegen.

Das CDC hat nun die Studie „veröffentlicht“, wobei alle 148 Seiten komplett geschwärzt wurden. Dies löste Bedenken aus, ob das CDC etwas zu verbergen hat.

Die Internet-Persönlichkeit Hans Mahncke kommentiert: „Die CDC hat eine 148-seitige Studie über Myokarditis nach der COVID-19-Impfung veröffentlicht, und jede Seite ist komplett geschwärzt.“ Das muss ein neuer Rekord sein.“

„Wenn die Ergebnisse zugunsten des Impfstoffs ausgefallen wären, würden sie überall verkündet werden“, bemerkt der Datenanalyst Ed Dowd. „Das war eindeutig nicht der Fall, daher wurden jede Seite geschwärzt.“

The CDC “released” a 148 page study on myocarditis after COVID-19 “vaccination” and every single page is completely redacted. This must be a new record. https://t.co/kIE2s7Wl2z pic.twitter.com/M6xDbRYMZx

— Hans Mahncke (@HansMahncke) March 7, 2024

Dowd betont, dass dies eine komplette Farce sei. „‚Sicher und effektiv’… die größte Lüge, die je erzählt wurde.“

Es wurde kürzlich bekannt, dass die CDC keine Warnung bezüglich der Myokarditis und der COVID-19-Impfstoffe herausgegeben hat, aus Angst, dass dies Panik auslösen würde.

Im Jahr 2021 gab das Gesundheitsamt eine Warnung bezüglich Herzentzündungen und Myokarditis im Zusammenhang mit den mRNA-Impfstoffen von Pfizer und Moderna heraus. Laut internen Dokumenten, die von The Epoch Times erhalten wurden, planten Beamte, diese Warnung auszusprechen.

Myokarditis nach COVID-19-mRNA-Impfung: Der Fall eines siebenjährigen Jungen. Er starb. „Das Herz wies eine körnige, undurchsichtige, weißliche äußere Oberfläche auf, ähnlich wie Fibrinablagerungen auf dem Herzbeutel.“

Myocarditis following COVID-19 mRNA vaccination:https://t.co/K4JDgLAgo4
Case of a 7-year-old boy.
He died.
“The heart exhibited a granular, opaque, whitish external surface, akin to fibrin deposits on the pericardium” pic.twitter.com/0rraZD0eT3

— Dr John B. (@DrJohnB2) March 7, 2024

Ted Snider

Haiti, dem Albträume nicht fremd sind, ist dabei, in einen weiteren gestürzt zu werden.

Bewaffnete Banden, von denen viele während der derzeitigen Regierung von Premierminister Ariel Henry, mit dem sie zusammengearbeitet hatten, an Macht und Reichtum gewonnen haben, haben sich in Revierkämpfe verwickelt, die nach Schätzungen der Vereinten Nationen über 362.000 Menschen vertrieben haben. Sie haben Gefängnisausbrüche inszeniert, und am 8. März haben bewaffnete Banden den Nationalpalast umstellt.

Die haitianischen Bandenführer haben „gefordert, dass der nächste Führer des Landes vom Volk gewählt wird und in Haiti lebt“. Henry wurde nicht gewählt. Er wurde nach der Ermordung von Präsident Jovenal Moïse von der „Kerngruppe“ eingesetzt, die sich aus Vertretern der UNO, der Vereinigten Staaten von Amerika, Frankreichs, Kanadas, Spaniens, Deutschlands, der Organisation Amerikanischer Staaten und der Europäischen Union zusammensetzt. Die Bandenführer haben seinen Rücktritt gefordert.

Am 11. März kündigte Henry, der in Puerto Rico festsitzt, schließlich seinen Rücktritt an, nachdem er die Wahlen wiederholt verschoben hatte. Die Ankündigung erfolgte nach einer Sitzung der Karibischen Gemeinschaft und des Gemeinsamen Marktes (CARICOM) am 11. März. Berichten zufolge brach auf den Straßen von Haiti Jubel aus.

Die Vereinigten Staaten von Amerika, die Henry stets unterstützt haben, hatten gehofft, dass er überleben würde, um den Übergang zu überwachen, aber das Chaos und die Brutalität auf den Straßen zwangen sie zum Rückzug. Ohne die Unterstützung der USA hatte der unpopuläre Machthaber keine Chance zu überleben.

Demokratie in Haiti bedeutet, dass man sich seinen Führer nie selbst aussuchen kann. Die Vereinigten Staaten von Amerika und ihre Partner haben eine lange und schreckliche Geschichte von Staatsstreichen und Einmischungen in Haiti, die die haitianische Demokratie unterminiert und ausgehöhlt haben. Haitis demokratische Wünsche wurden lange Zeit von den Vereinigten Staaten im Keim erstickt, und das haitianische Volk hatte nie ein Mitspracherecht bei der Frage, wen es an der Spitze seines Landes haben wollte. Als 1959 eine kleine Gruppe von Haitianern versuchte, den grausamen, von den USA unterstützten Diktator „Papa Doc“ Duvalier zu stürzen, half das US-Militär, das in Haiti war, um Duvaliers brutale Truppen auszubilden, nicht nur dabei, die Rebellen ausfindig zu machen, sondern nahm auch an den Kämpfen teil, die sie niederschlugen.

Ein Vierteljahrhundert später, als das haitianische Volk Jean-Bertrand Aristide an die Macht wählen wollte, finanzierte die CIA mit Genehmigung von Präsident Ronald Reagan Kandidaten, die sich gegen ihn stellten. Im Jahr 1989 untergruben die Vereinigten Staaten die Regierung Aristide und unterstützten unmittelbar nach dem Staatsstreich die Junta und verstärkten den Handel mit Haiti unter Verletzung internationaler Sanktionen. Der CIA-Experte John Prados sagt, dass der „oberste Schläger“ unter den Milizen, die hinter dem Putsch standen, ein CIA-Agent war. Tim Weiner, Autor von Legacy of Ashes: The History of the CIA, stimmt dem zu. Weiner sagt, dass mehrere der Anführer der Junta, die Aristide stürzte, „seit Jahren auf der Gehaltsliste der CIA standen“.

Als das haitianische Volk 2004 erneut die Chance hatte, Aristide zu wählen, unterdrückten die Vereinigten Staaten mit Hilfe Kanadas und Frankreichs die Wahl, entführten Aristide und schickten ihn nach Afrika ins Exil. Aristide sagte: „Der Staatsstreich vom September 1991 wurde mit Unterstützung der US-Regierung durchgeführt, und im Februar 2004 geschah es wieder, dank vieler der gleichen Leute.“

Ein geheimes Telegramm, das The Grayzone kürzlich erhalten hat, scheint einen CIA-Offizier in Kontakt mit „fragwürdigen Personen“ zu bringen, die in dem Telegramm als Haitianer „mit Verbindungen zu Putschisten“ bezeichnet werden. Und Frankreichs Botschafter in Haiti zur Zeit des Putsches, Thierry Burkard, hat enthüllt, dass „Frankreich und die Vereinigten Staaten tatsächlich einen ‚Putsch‘ gegen Herrn Aristide inszeniert hatten…“.

Henry selbst hatte den äußerst unpopulären Moïse abgelöst, der sich illegal an der Macht gehalten hatte und unter dem Schutz der USA immer autoritärer wurde. Viele in Haiti beklagten sich über Henrys lange Herrschaft, ohne gewählt worden zu sein. Angeblich als Interimschef eingesetzt, „mit Unterstützung der USA“, so Brian Concannon, „überstieg Henrys verfassungswidrige Amtszeit als Premierminister die Amtszeit jedes anderen Premierministers gemäß der haitianischen Verfassung von 1987.“

Henrys erzwungener Rücktritt bietet den Haitianern einen Ausweg aus diesem Alptraum. Er wird nach der Einsetzung eines Übergangspräsidentenrates und der Ernennung eines Interimspremierministers zurücktreten. Dem Übergangsrat werden Berichten zufolge „Vertreter verschiedener Koalitionen, des privaten Sektors und der Zivilgesellschaft sowie ein religiöser Führer“ angehören.

Dieser Ausweg aus dem Alptraum hat jedoch nur dann eine Chance, wenn die Vereinigten Staaten von Amerika ihren historischen Kurs ändern und den Weg nicht blockieren. Die USA hatten sich auf die Seite von Henry gestellt und internationale Truppen in Haiti gefordert, um die Ordnung wiederherzustellen. Andere sahen in den internationalen Truppen mit Blick auf die Geschichte eine Möglichkeit, das Regime von Henry zu stützen. Concannon gibt zu bedenken, dass das amerikanische Beharren auf einer internationalen Truppe „die Befürchtung weckt, dass die Vereinigten Staaten … ihre Politik der Einsetzung und Unterstützung undemokratischer Regime in Haiti fortsetzen werden“. Diese Besorgnis werde durch das amerikanische Beharren darauf verstärkt, dass jede neue haitianische Regierung sofort „eine multinationale Sicherheitsunterstützungsmission“ willkommen heißen müsse.

Nach dem CARICOM-Treffen kündigte Außenminister Antony Blinken an, dass die USA 300 Millionen Dollar für eine multinationale Sicherheitsmission in Haiti unter kenianischer Führung bereitstellen werden.

Wie Concannon betonte, sind die Souveränität, die Legitimität und die Akzeptanz der Bevölkerung einer Regierung, die sich nur dann bilden darf, wenn sie eine von den USA auferlegte Besatzungstruppe akzeptiert, die ursprünglich dazu gedacht war, eine verhasste, repressive Regierung zu stützen, fraglich.

Es bleibt zu hoffen, dass die Vereinigten Staaten von Amerika es den Haitianern gestatten, ihren eigenen Führer zu wählen und diese Wahl zu respektieren, und dass sie es der neuen haitianischen Regierung überlassen, ihre eigene Politik zur Wiederherstellung der Ordnung zu wählen und zu entscheiden, ob die Haitianer eine internationale Truppe wollen.

Wissenschaftler haben eine kühne neue Geo-Engineering-Technik vorgeschlagen: die absichtliche Austrocknung der Stratosphäre.

Eine in Science Advances veröffentlichte Studie befasst sich mit der ehrgeizigen und umstrittenen Idee, die obere Atmosphäre mit Partikeln zu impfen, um zu verhindern, dass Wasserdampf in die Stratosphäre gelangt.

Wasserdampf ist wichtig, weil es das häufigste Treibhausgas auf der Erde ist. Der Treibhauseffekt entsteht, wenn Gase in der Atmosphäre die Sonnenwärme zurückhalten und den Planeten bewohnbar machen. Wasserdampf besteht aus komplexen Molekülen, die die von der Erdoberfläche abgestrahlte Wärme absorbieren und auf die Erde zurückstrahlen.

Wasserdampf durchläuft in der Atmosphäre einen ständigen Kreislauf: Er verdunstet von der Erdoberfläche, kondensiert zu Wolken, wird vom Wind fortgetragen und fällt als Regen oder Schnee wieder auf die Erde zurück.

Die Forscher um Shuka Schwarz von der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA) argumentieren, dass der Wasserdampf in der Stratosphäre eine entscheidende Rolle dabei spielt, die Wärme von der Erdoberfläche einzufangen.

Science.org berichtet:

Durch die gezielte Anreicherung der aufsteigenden feuchten Luft mit wolkenbildenden Partikeln, bevor sie in die Stratosphäre gelangt, könnten Geoingenieure die Welt mit einem viel empfindlicheren Eingriff abkühlen als andere Systeme. Um die Stratosphäre zu trocknen, bräuchte man vielleicht nur zwei Kilogramm Material pro Woche, sagt Shuka Schwarz, Hauptautorin der Studie und Forschungsphysikerin am Chemical Sciences Lab der National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA). „Das ist eine Menge Material, mit der man eine ganze Menge machen kann.

Die „absichtliche Austrocknung der Stratosphäre“, wie sie genannt wird, könnte das Klima nur mäßig abkühlen und etwa 1,4 Prozent der Erwärmung ausgleichen, die der Anstieg des Kohlendioxids in den letzten paar hundert Jahren verursacht hat. Aber für Geoingenieure, die davon sprechen, den Planeten zu kühlen, indem man die Stratosphäre mit Tausenden Tonnen reflektierender Partikel auflädt, „ist das eindeutig eine neue Idee“, sagt Ulrike Lohmann, Atmosphärenphysikerin an der ETH Zürich. „Das könnte funktionieren.“

Das Konzept basiert auf einer wichtigen Tatsache: Nur wenige Orte auf der Welt sind warm genug, um die starken Aufwinde zu erzeugen, die nötig sind, um Luft in die Stratosphäre zu heben, die je nach Breitengrad zwischen 9 und 17 Kilometer über der Erdoberfläche beginnt. Das wichtigste dieser Portale befindet sich über dem westlichen äquatorialen Pazifik, in einem Gebiet von der Größe Australiens.

Auf dem Weg nach oben kondensiert ein Großteil des Wassers zu Wolken und regnet ab. In den vergangenen zehn Jahren hat die NASA jedoch mit einer hochfliegenden, düsengetriebenen Drohne die kalten Schichten direkt unter der Stratosphäre untersucht und viele Luftmassen gefunden, die feucht genug sind, um Wolken zu bilden, denen aber die Partikel fehlen, die es der Feuchtigkeit ermöglichen, zu Eiskristallen und schließlich zu Regen zu kondensieren. „Es ist eine Frage des Zufalls, ob sie auf ihrer Reise an diesen kältesten Punkt gelangen und ob dort noch genügend Wolkenkerne vorhanden sind, um etwas zu bewirken“, sagt Schwarz. Die NASA-Untersuchungen zeigten auch, dass die Feuchtigkeit konzentriert ist: Nur ein Prozent der untersuchten Luftpakete enthielt die Hälfte des Wassers, das in die Stratosphäre gelangen könnte.

In einem einfachen Modell simulierte das Team die Injektion von Bismuttrijodid, einer ungiftigen Verbindung, die in Laborstudien zur Eisbildung verwendet wird, in die 1 % der Gebiete, die am besten für die Wassergewinnung geeignet sind. In einem optimistischen Szenario würden nur zwei Kilogramm Samen mit einem Durchmesser von 10 Nanometern pro Woche ausreichen, um diese feuchten Luftpakete in Wolken zu verwandeln, so die Forscher. Eine solche Menge könnte mit Ballons oder Drohnen versprüht werden, ohne dass ein Flugzeug nötig wäre.

Die Aussicht, die Stratosphäre auf diese Weise zu manipulieren, ist nicht unumstritten.

Kritiker argumentieren, dass die potenziellen Risiken der Stratosphärenmanipulation den moderaten Nutzen für die Abkühlung des Klimas, den Schwarz‘ Studie nahelegt, überwiegen könnten.

Experten wie Daniel Cziczo, Atmosphärenchemiker an der Purdue University, warnen vor unvorhergesehenen Effekten wie der unbeabsichtigten Bildung von Zirruswolken, die die Erwärmung noch verstärken könnten, statt sie abzuschwächen.

„Im Grunde erforscht man eine Technologie, die eher wärmend als kühlend wirken könnte“, schreibt Cziczo.

Der renommierte Atmosphärenforscher Mark Schoeberl bekräftigt die Notwendigkeit von Vorsicht und gründlichen Analysen vor der Einführung solcher Techniken und betont, wie wichtig es ist, das gesamte Spektrum möglicher Auswirkungen und den tatsächlich erreichbaren Kühleffekt zu verstehen.