Kategorie: Nachrichten
Chemiewaffen und ATACMS-Raketen aus den USA: Die Ereignisse des 19. Februar
Einmal trans und (kein) Zurück! Die Realität hinter dem Transgender-Hype
Es geht aufwärts mit der deutschen Wirtschaft!

Von WOLFGANG HÜBNER | Es ist rätselhaft, warum sich sowohl Wirtschafts- und Klimaminister Robert Habeck als auch Finanzminister Christian Lindner um den Zustand der deutschen Ökonomie sorgen. Wissen die nicht, dass die Aktienkurse von Rüstungsunternehmen in der letzten Woche schon wieder steil angestiegen sind? Rheinstahl um 15,33 Prozent, Hensoldt gar um 17,1 Prozent oder Renk […]
NHS-Stiftung: Von Männern durch Medikamente generierte „Brustmilch“ sei gut für Babys
Der woke Geschlechterwirrwarr ist um eine Anekdote reicher. Biologische Männer können nach Einnahme einer Medikamentenkombination Brustmilch produzieren. Laut einer Stiftung der University of Sussex Hospitals, welche zum britischen National Health Service (NHS) gehört, wäre diese Milch für Babys „genauso gut wie Muttermilch“.
Die USHT-Stiftung, welche aktuell diese „bahnbrechende Entdeckung“ propagiert ist hyperaktiv im Verbreiten der „woke“ Ideologie. Die Stiftung betreibt für das NHS das Royal Sussex County Hospital, das Worthing Hospital und das Royal Alexandra Children’s Hospital. Sie erstellte im Jahr 2021 die die sogenannten „ersten klinischen und sprachlichen Richtlinien Großbritanniens zur Unterstützung trans- und nicht-binär gebärender Menschen“. Dazu zählt auch der Begriff „chestfeeding“ statt „breastfeeding“ (das ist etwas schwierig ins Deutsche zu übertragen, diskriminiert aber im Grunde genommen Frauen und ihre weibliche Brust).
Ebenso in diesen Richtlinien enthalten ist die Behauptung, dass so genannte Transfrauen (also Männer, die sich als Frauen verkleiden) Milch für Säuglinge produzieren könnten. In einer Antwort vom August 2023 verteidigte die Stiftung diese Behauptungen unter Berufung auf fünf wissenschaftliche Arbeiten aus dem Jahr 1977 und verwies auf Leitlinien und „überwältigende Beweise“ der Weltgesundheitsorganisation (WHO), dass „menschliche Milch“ für ein Baby besser sei als künstliche Milch. Ungefähr zu jener Zeit verbreitete der pädophile Vorreiter der Transgender-Ideologie, John Money, seine Theorien.
Damit eine als Mann geborene Person stillen kann, muss sie durch die Einnahme des Hormons Gestagen milchproduzierende Drüsen entwickeln. Für die Laktation ist ein Medikament wie Domperidon erforderlich, das häufig Frauen mit Stillschwierigkeiten verschrieben wird und dabei hilft, die Produktion von Prolaktin anzuregen – einem separaten Hormon, das den Körper anweist, Milch zu produzieren. Domperidon, auch bekannt unter dem Markennamen Motilum, war hierfür nicht gedacht, wird aber von Ärzten off-label verschrieben, obwohl der Hersteller Janssen selbst wegen möglicher Nebenwirkungen auf das Herz eines Babys davon abrät.
Zitat (übersetzt) aus The Telegraph, 18.2.2024
Motilium kann bei Frauen über die Muttermilch auf Babys übertragen werden und kann dabei zu unerwünschten Nebenwirkungen führen. Es sollte nur in medizinisch indizierten Fällen zur Anwendung kommen. Es ist anzunehmen, dass dies auch bei Männern, die sich als Frau verkleiden und diesen Drogencocktail einnehmen, der Fall ist.
Die Muttermilch ist an sich dazu gedacht, das Baby mit allen notwendigen Nährstoffen aber auch Immun-Informationen zu versorgen, was speziell in den ersten Wochen nach der Geburt essenziell ist. Die gesündeste Art, ein Neugeborenes zu versorgen, ist die Muttermilch der leiblichen Mutter. Dass dies bei Männern die sich durch Drogen(missbrauch) Milchdrüsen wachsen lassen eher auszuschließen ist, versteht sich von selbst.
Die Stiftung hat die Richtlinien nach Kritik inzwischen von ihrer Webseite entfernt, verweist aber auf die „La Leche League“, die deklariert, jeden dabei zu unterstützen, der stillen möchte.
Verschiedene Frauenrechtsaktivisten kritisieren die Methode vehement:
Milli Hill, eine Aktivistin für Frauenrechte bei der Geburt, sagte: „Männliche Menschen, wie auch immer sie sich identifizieren oder beschreiben, können nicht stillen.“ Maya Forstater, die Direktorin der Kampagnengruppe Sex Matters, sagte: „Es ist zutiefst beunruhigend, dass ein Geschäftsführer und medizinischer Direktor einer NHS-Stiftung Transidentitäten Vorrang vor dem gibt, was für Mütter und ihre Babys am besten ist.“
Zitate (übersetzt) aus The Telegraph, 18.2.2024
Die Ukraine setzt aus dem Westen gelieferte illegale Chemiewaffen ein

Wenn man, wie ich, als Kriegsreporter an die Front fährt und sich dort so frei bewegen kann, wie es in einem Kriegsgebiet eben möglich ist, und dabei eng mit Soldaten zusammenlebt, dann erfährt man einiges, worüber man nicht berichten kann. Daher werde ich auch jetzt keine Details darüber preisgeben, wann und wo ich welche Informationen […]
Grüne: Atomkraft? Nein, danke! – Aber: Atomwaffen? Ja, bitte!

Von CONNY AXEL MEIER | Als die Grünen 1980 als Partei das Licht der Welt erblickten und ihr erster Parteitag mit Bildern von mit Stricknadeln bewaffneten Latzhosenträgerinnen übertragen wurde, war die Welt soweit noch in Ordnung. Bundeskanzler Helmut Schmidt erklärte, dass er keine weiteren Türken mehr in Deutschland wolle und erkämpfte gegen den Widerstand von […]
Nawalnys Tod dominiert Politik und Medien in Deutschland

Von MANFRED ROUHS | Alexej Nawalny wird nach seinem Tod international ein Umfang an Aufmerksamkeit zuteil, wie er ihn zu Lebzeiten nie gehabt hat. Die Bundesregierung bestellt den russischen Botschafter ein, um ihn mit Mordvorwürfen zu konfrontieren. Die Medien spulen Nawalny und seinen tragischen, frühen Tod rauf und runter. Ein Ende der Kampagne ist derzeit […]
Met Office wurde aufgefordert, falsche Behauptung über „intensivere Stürme“ zurückzunehmen
Paul Homewood, NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT
Das britische Wetteramt wurde beschuldigt, die Öffentlichkeit in Bezug auf klimabedingte Stürme in UK in die Irre zu führen.
Am 22. Januar, dem Tag nach dem Sturm Isha, erklärte ein leitender Meteorologe des Met Office im BBC Radio 5 Live Breakfast, dass „diese Stürme intensiver sind und dass das mit dem Klimawandel zusammenhängt“.
Nachdem das Met Office jedoch durch eine FOI-Anfrage aufgefordert wurde, Beweise für die Behauptung vorzulegen, dass die Stürme intensiver geworden sind, musste es zugeben, dass es keine solchen Beweise hat.
In seiner Antwort verwies das Met Office auch auf seinen eigenen Bericht über die Sturmaktivität in UK, in dem es eindeutig heißt, dass „es keinen zwingenden Trend bei den maximalen Böengeschwindigkeiten gibt, die im Vereinigten Königreich seit 1969 aufgezeichnet wurden“.
Wir fordern das Met Office auf, diese offensichtlich falsche und irreführende Behauptung vollständig zu widerrufen.
Anmerkungen für Redakteure
Met Office: Jüngste Trends und zukünftige Projektionen der Sturmaktivität in Großbritannien: „Dieser Bericht ergab, dass es keinen eindeutigen Trend bei den maximalen Böengeschwindigkeiten gibt, die in Großbritannien seit 1969 aufgezeichnet wurden, gemessen an der Anzahl der Tage, an denen mehr als 20 Wetterstationen Böengeschwindigkeiten über 40, 50 oder 60 Knoten* aufzeichneten.“
[*70 km/h, 90 km/h, 110 km/h]
Met Office: State of the UK Climate 2022 (Seite 47): „Der Sturm Eunice [im Jahr 2022] war der schwerste Sturm, der England und Wales seit Februar 2014 heimgesucht hat, aber selbst dann waren die Stürme der 1980er und 1990er Jahre sehr viel heftiger.“
Paul Homewood: Met Office cannot provide evidence for “more intense storms” claim
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
„Der Bundeshaushalt 2024 ist eine Katastrophe!“ | Ein Kommentar von Kay Gottschalk (AfD)
![]()
Der Bundeshaushalt 2024 ist ein Spiegelbild dieser Chaos-Regierung – Auf allen Ebenen wird katastrophal gearbeitet und wesentliche Dinge für den Bürger dabei einfach links liegengelassen, wie etwa das Jahressteuergesetz.
Der finanzpolitischen Sprecher der AfD-Fraktion im Deutschen Bundestag, Kay Gottschalk, klärt auf.
The post „Der Bundeshaushalt 2024 ist eine Katastrophe!“ | Ein Kommentar von Kay Gottschalk (AfD) appeared first on Deutschland-Kurier.
Bleibt das Maskendogma?
Eine Moritat, die zeigt, wie aus einer Maxime der Medizin „primum non nocere“ („zuallererst nicht schaden“) Verfolgung, Gefängnis und Schlimmeres erwachsen kann.
Es bahnt sich eine weitere Gelegenheit an, den tragikomischen Maskenprozessen ein gerechtes Ende zu setzen. Wie viele andere Ärzte, die ihrem Gewissen nach handelten, muss sich auch die Ärztin Dr. Monika Jiang am Landgericht Mannheim einem unzumutbaren Prozess aussetzen. Am 20.02.24 soll nun das Urteil fallen. Während die klare Faktenlage einen Freispruch fordert, wünscht sich der Staatsanwalt 4 Jahre Gefängnis und ein Jahr Berufsverbot.
Auf diese orwellsche Art und Weise versucht die Europäische Kommission, X zu töten
„Desinformation“ ist das neue Schlagwort des linksliberalen Establishments. Erst ging es um angebliche ausländische Einmischung, jetzt um den Kampf gegen unliebsame Meinungen der eigenen Bürger, sagte Rob Roos im Europaparlament.
Wenn man feststellt, dass sich die Zusammensetzung der Bevölkerung in Europa stark verändert hat, dann ist das Desinformation. Wenn man feststellt, dass die Milliardenausgaben für Klimapolitik keinen messbaren Effekt haben, dann ist das Desinformation.
Meinungsfreiheit ist nicht nur ein Recht – sie ist auch notwendig für eine gesunde Demokratie. Die Europäische Kommission will Elon Musks Plattform X töten. Also Zensur. Wenn das passiert, wird unsere Demokratie das größte Opfer sein:
Vrijheid van meningsuiting is niet alleen een recht – het is ook noodzakelijk voor een gezonde democratie.
De Europese Commissie wil @elonmusk‘s platform X de nek omdraaien. Censuur dus. Als dat gebeurt, is onze democratie het grootste slachtoffer: pic.twitter.com/ptQe1bQPUC
— Rob Roos MEP
(@Rob_Roos) February 9, 2024
Es gehe ihnen nicht um echte Desinformation, betonte Roos, sondern darum, alles zu bekämpfen, was dem eigenen Weltbild widerspreche. „Also Zensur.“
Und nun droht die Europäische Kommission damit, den Orwellschen Digital Services Act zu nutzen, um Elon Musks Plattform X zu zerstören. „Wenn das passiert, wird unsere Demokratie das größte Opfer sein“, so der Europaabgeordnete.
„Meinungsfreiheit ist nicht nur ein Recht, sie ist eine Pflicht und eine Notwendigkeit für unsere gesunde Demokratie. Wer behauptet, die Demokratie zu schützen, nimmt sie mit ins Grab“.
Die niederländische Regierung benötigt die Erlaubnis des WEF, bevor sie Fragen des Abgeordneten beantworten kann
Sie kümmern sich nur um Hotels und Zimmer in Davos, sagte der scheidende Premierminister Rutte vor der Kamera von Ongehoord Nederland über den Einfluss des Weltwirtschaftsforums. Also ein „Talk Club“.
Stimmt das? Es hat sich herumgesprochen: Das Kabinett musste endlich schwarz auf weiß zugeben, dass die Schweizer Regierung das WEF als „internationale Organisation“ anerkannt hat, sagt der Abgeordnete Pepijn van Houwelingen (FVD).
Der Abgeordnete fragte Rutte, ob es zutreffe, dass die Schweizer Regierung am 23. Januar 2015 ein Abkommen mit dem WEF geschlossen habe, mit dem die Schweizer Regierung das WEF offiziell als „internationale Organisation“ anerkenne.
Wir müssen Frage für Frage klären, aber die Regierung musste nun endlich schwarz auf weiß zugeben, dass die Schweizer Regierung das WEF als „internationale Organisation“ anerkannt und die UNO mit dem WEF ein Abkommen abgeschlossen hat für die Umsetzung der SDGs:
We moeten het er, vraag voor vraag, uittrekken maar het kabinet heeft nu eindelijk zwart op wit moeten toegeven dat de Zwitserse regering het WEF heeft erkend als een “international body” en dat de VN een overeenkomst heeft gesloten met het WEF voor het implementeren van de SDGs: pic.twitter.com/hpCkNrm7FL
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) February 16, 2024
„Ja, der Schweizer Bundesrat hat das WEF als ‚andere internationale Organisation‘ anerkannt“, antwortet Minister Van Leeuwen, zuständig für Außenhandel und Entwicklungszusammenarbeit.
Die Regierung habe auch anerkannt, dass die UNO mit dem WEF eine Vereinbarung zur Umsetzung der SDGs, der Ziele für nachhaltige Entwicklung, getroffen habe.
„Die genannte Vereinbarung soll dazu beitragen, die Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung rechtzeitig umzusetzen“, so Van Leeuwen.
Van Houwelingen bat auch um eine Übersicht über die Funktionen oder Rollen, die Mitglieder des Kabinetts und der königlichen Familie derzeit beim WEF innehaben. Die Regierung weist darauf hin, dass diese Informationen vom WEF bisher nicht zur Verfügung gestellt wurden.
„Sicherlich sollten die Mitglieder des Kabinetts und der königlichen Familie selbst angeben können, ob sie eine Funktion beim WEF ausüben oder nicht? wundert sich van Houwelingen. „Dafür benötigt man doch keine Informationen vom WEF, oder?“
Es sei verständlich, dass unsere Regierung keine „Information“, sondern eine „Erlaubnis“ vom WEF benötige, fügt der Abgeordnete hinzu.
Sollten Mitglieder des Kabinetts und der königlichen Familie nicht SELBST angeben können, ob sie eine Position beim Weltwirtschaftsforum innehaben oder nicht? Dafür sind keine Informationen vom WEF erforderlich, oder? „Auf unsere Anfrage hin teilte das WEF mit, dass es einige Wochen dauern werde.“
Leden van het kabinet en koningshuis moeten toch ZELF kunnen aangeven of ze wel of niet een functie vervullen bij het World Economic Forum? Daar is toch geen informatie van het WEF voor nodig?
“Het WEF heeft in reactie op onze uitvraag aangegeven enkele weken nodig te hebben.” pic.twitter.com/KMypjFlcwj
— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) February 16, 2024

