Kategorie: Nachrichten
Warum richtiges Atmen der Schlüssel zu optimaler Gesundheit ist
Interview-Transkript herunterladen / meinen KOSTENLOSEN Podcast herunterladen / Video-Link
Die Geschichte auf einen Blick
- Dysfunktionale Atemgewohnheiten entstehen in der Regel als Reaktion auf eine Art emotionales Trauma. Das Trauma verankert sich in den Schaltkreisen Ihres Gehirns, und wenn Sie auf Auslöser stoßen, aktivieren diese bestimmte Atemgewohnheiten, von denen einige Ihre Kohlendioxid (CO2)-Konzentration erheblich senken können
- Je höher die CO2-Konzentration ist, die Sie aufrechterhalten können, während Sie innerhalb des biologisch normalen CO2-Konzentrationsbereichs bleiben, desto größer ist die Wahrscheinlichkeit, dass Ihre Atmung Ihre Gesundheit und Leistungsfähigkeit unterstützt
- Atemtechniken wie Bauchatmung, Tiefenatmung und Buteyko-Atmung gehen möglicherweise nicht auf die Auslöser der Atmung ein oder darauf, warum Sie überhaupt eine unangemessene Atemgewohnheit entwickelt haben
- Wenn Sie überatmen, kommt es zu zahlreichen physiologischen Veränderungen. Infolgedessen kann Überatmung eine Vielzahl von körperlichen und psychologischen Veränderungen auslösen, die durch die Anwendung von Lerntechniken der Atemverhaltensanalyse rückgängig gemacht werden können
- Atemverhaltensanalytiker helfen Ihnen, sich Ihrer Atemgewohnheiten bewusst zu werden, was sie auslöst und wie Sie sie auflösen können. Dies ist wichtig, da falsche Atemgewohnheiten Ihre Gesundheit unbewusst sabotieren können
In dem obigen Interview kommt Dr. Peter Litchfield zu Wort, der meiner Meinung nach einer der besten Atmungsexperten der Welt ist. Ich habe an seinem Atemkurs teilgenommen, der mir eine tiefe Wertschätzung für das, was er lehrt, vermittelt hat. Keiner der Atmungsexperten, die ich zuvor befragt habe, kann sich mit Litchfield messen, wenn es um das Verständnis der Atmungsphysiologie und ihrer Auswirkungen auf die Gesundheit geht.
Laut Litchfield – der über eine jahrzehntelange klinische Ausbildung sowohl in Atmungsphysiologie als auch in Verhaltenspsychologie verfügt – entwickeln sich dysfunktionale Atemgewohnheiten in der Regel als Reaktion auf ein emotionales Trauma. Es verankert sich in den Schaltkreisen Ihres Gehirns, und wenn Sie auf diesen Auslöser stoßen, werden sie aktiviert und Ihr Kohlendioxid (CO2)-Spiegel sinkt.
Vielleicht haben Sie in den letzten Monaten schon einen Hinweis darauf bekommen, dass ich CO2 sehr schätze. Es ist wahrscheinlich eines der wichtigsten Moleküle in Ihrem Körper. Ich werde mich im kommenden Jahr eingehend damit befassen, denn Strategien zur Erhöhung Ihres CO2-Spiegels gehören wahrscheinlich zu den besten Maßnahmen, die Sie zur Optimierung Ihrer Gesundheit ergreifen können.
Je höher der Wert ist, den Sie innerhalb des biologischen Normalbereichs erreichen können, desto besser. Die meisten von uns sind nicht einmal in der Nähe dieses Bereichs. Und wenn Sie glauben, dass Sie bereits gut atmen, weil Sie Bauchatmung, Tiefenatmung oder Buteyko-Atmung praktizieren, werden Sie überrascht sein, denn zu einer optimalen Atmung gehört viel mehr als nur zu lernen, wie Sie Ihre Atmung verlangsamen, abschwächen oder vertiefen.
Verhaltensphysiologie
Litchfield blickt auf eine lange und abwechslungsreiche berufliche Laufbahn zurück, doch sein Hauptinteresse gilt der Verhaltensphysiologie, einem Bereich, in dem die Physiologie als programmierbares System betrachtet wird. Wie er erklärt, reguliert sich die Physiologie selbst:
„Es lernt im Grunde genommen. Es tut etwas und es gibt eine Konsequenz, und auf der Grundlage dieser Konsequenz ändert es sein Verhalten. Die Physiologie sammelt Informationen, speichert Informationen. Sie nutzt Informationen auf allen Ebenen, nicht nur auf der Ebene des Gehirns, sondern sogar auf zellulärer Ebene. Sie sammelt und nutzt Daten. Das ist es, was wir letztlich als Lernen bezeichnen; das heißt, Physiologie ist Verhalten, sie ist Psychologie in Aktion.
Die Physiologie ist wirklich psychophysiologisch, weil sie ein lernendes System ist … Eines der wichtigsten Dinge in unserer Arbeit in der Atemverhaltensanalyse ist, dass die Menschen lernen müssen, eine funktionierende Partnerschaft mit ihrem Körper einzugehen …
Der Körper ist ein lernendes, lebendiges System. An dem Tag, an dem die erste Zelle entstand, wurde die Psychologie geboren. Es ist wirklich wichtig, das zu verstehen. Es sind nicht nur ‚Sie‘, die atmen. Dein Körper ist es, der atmet. Das sind nicht nur genetische oder organische Überlegungen. Der Körper wird ständig programmiert durch das, was er tut und was daraus resultiert, und die Atmung ist da keine Ausnahme.
Sehen Sie sich die Gewohnheiten an, die wir in unserem Leben erlernen. Sehen Sie sich meine Hände an. Ich bewege meine Hände in diesem Moment. Sehen Sie sich meinen Kopf an und wie ich ihn bewege. Ich habe das unbewusst gelernt. Ich bin eine ganze Sammlung erstaunlicher Gewohnheiten, Tausende von Gewohnheiten, die genau zur richtigen Zeit und am richtigen Ort ins Spiel kommen.
So geschieht das Richtige zur richtigen Zeit, und ich muss nicht einmal darüber nachdenken. Das ist das Wesen einer Gewohnheit. Aber sie gehen nicht immer gut, sie können auch sehr schief gehen.“
Gewohnheiten dienen einem Zweck
Wie Litchfield erklärt, dienen Gewohnheiten immer einem Zweck. Sie machen nur dann eine Gewohnheit, wenn sie Ihnen oder Ihrer Physiologie in irgendeiner Weise dient. Deshalb ist es so wichtig, eine Partnerschaft mit Ihrem Körper einzugehen, Ihre Gewohnheiten zu erforschen und herauszufinden, wie oder warum Sie sie überhaupt erst erlernt haben.
In gewissem Sinne könnte man sagen, dass Ihr physiologisches System ein Teil Ihres Unbewussten oder Unterbewusstseins ist, oder ein Ausdruck davon. Die Aufgabe besteht darin, sich bewusst zu machen, was vor sich geht, denn Ihre Atemgewohnheiten sabotieren möglicherweise unbewusst Ihre Gesundheit.
„Wir konzentrieren uns in unserer Arbeit also darauf, die Atmung als Verhalten zu beobachten und zu lernen“, sagt Litchfield. „Wir verwenden die Atmung nicht als eine Technik, bei der man die Atmung manipuliert, um sich zu entspannen, oder bei der man die Atmung manipuliert, um eine jenseitige Erfahrung zu machen, bei der man dissoziiert.
Es gibt alle möglichen Gründe, warum Menschen Atemtechniken anwenden, um vermeintlich positive Ergebnisse zu erzielen … In unserer Arbeit geht es nicht um Atemtechniken.
Ein weiterer wichtiger Punkt ist, dass es für jede Gewohnheit einen Auslöser gibt. Auslöser sind nicht immer da. Sie tauchen zu bestimmten Zeiten auf. In den Statistiken der größeren Städte der Vereinigten Staaten, wie New York City, Chicago und Los Angeles, wird beispielsweise darauf hingewiesen, dass etwa 60 % der Einsätze von Krankenwagen auf Symptome zurückzuführen sind, die durch eine dysfunktionale Atmung ausgelöst werden.
Und es ist nicht so, dass diese Person ständig dysfunktional atmet. Es geht darum, dass sie in einem bestimmten Moment auf diese Weise atmet, was dann diese Symptome auslöst.
Sie verstehen nicht, woher diese Symptome und Defizite kommen. Sie denken nicht über ihre Atmung nach. In den Vereinigten Staaten rufen sie den Notruf an und landen in der Notaufnahme … Ein großer Teil unserer Arbeit besteht darin, diese Gewohnheiten zu erkennen.“
Was ist eine Atmungsgewohnheit?
Wie erkennt man also eine Atemgewohnheit? Es gibt viele Komponenten, auf die man achten muss, darunter die folgenden:
- Motivation – Verhalten wird durch etwas motiviert. Hinter allen Gewohnheiten steht eine Motivation, und jede von ihnen kann mit Ihrer Atmung zusammenhängen.
- Verhaltensweisen – Sie müssen die genaue Verhaltensweise identifizieren, um die es geht. Es kann zum Beispiel sein, dass Sie den Atem abbrechen, d. h. Sie atmen ein, bevor Sie vollständig ausgeatmet haben. In den meisten Fällen liegt dem Verhalten eine unterbewusste Angst zugrunde, nicht genug Luft zu bekommen. Was auch immer die Ursache sein mag, hinter dem Verhalten steckt eine Motivation. Den Atem abzubrechen und zu früh einzuatmen kann dem Atmer helfen, indem es die Sorgen oder Ängste, nicht genug Luft zu bekommen, reduziert. Wenn man jedoch zu früh einatmet, setzt der Lufthunger ein – das Gefühl, nicht genug Luft zu bekommen – und das kann genau die Angst auslösen, die die Gewohnheit zu vermeiden versucht.
„Das hat nichts mit Sauerstoff zu tun“, sagt Litchfield. „Es geht um Klaustrophobie. Diese Person entwickelt dann eine Art Klaustrophobie, die nun in den Atem eingebettet ist.
Es gibt Menschen, die ständig versuchen, diesen einen guten Atemzug zu bekommen. Sie können über einen längeren Zeitraum unter Lufthunger leiden. Beim Ausatmen brechen sie [den Atem] ständig ab und versuchen, so schnell wie möglich einen befriedigenden Atemzug zu bekommen.“
- Ergebnisse – Was sind die Ergebnisse Ihres erlernten Atemverhaltens, und wie helfen Ihnen diese Ergebnisse? Wenn Sie zum Beispiel anfangen, größere Atemzüge zu machen, denken Sie vielleicht, dass Sie mehr Luft bekommen werden. Sie haben vielleicht das Gefühl, die Kontrolle zu haben, und das hält Sie aufrecht. Aber was passiert, ist, dass Sie CO2 verlieren, ohne es zu merken. Es kann sein, dass Sie Symptome verspüren, die Sie und Ihre medizinischen Betreuer falsch interpretieren und auf andere Ursachen zurückführen. In Wirklichkeit brauchen Sie viel weniger Luft, als Sie denken. Für jeden Liter Blut, den Sie durch Ihre Lunge bewegen können, können Sie 20 Liter Luft bewegen. Sie brauchen aber nur 1 Liter Luft. Bei der optimalen Atmung geht es also nicht darum, genügend Sauerstoff zu bekommen. Es geht um die Regulierung der CO2-Konzentration in den extrazellulären Körperflüssigkeiten, wie dem Blutplasma.
Was die tiefe Atmung mit Ihrem Körper macht
Entgegen der landläufigen Meinung verbessert die tiefe Atmung nicht die Sauerstoffversorgung. Wenn Sie tief atmen, verringert sich der Blutfluss zu Ihrem Gehirn, weil sich die Blutgefäße im Gehirn verengen (Vasokonstriktion).
Außerdem kann das Zytoplasma in den roten Blutkörperchen zu alkalisch werden, und das von den roten Blutkörperchen getragene Hämoglobin kann unfreundlich werden, d. h. es ist weniger bereit, den Sauerstoff, den es transportiert, an die Gewebe abzugeben, die ihn benötigen. Die tiefe Atmung trägt also zu einem Sauerstoffdefizit bei, das durch die Gefäßverengung bereits entstanden ist.
Die Vasokonstriktion tritt auf, weil der primäre vaskuläre Zweck von CO2 die Vasodilatation ist. Wenn Sie ausreichend CO2 in Ihrem Körper haben, öffnet es Ihre Blutgefäße viel effektiver als Stickstoffmonoxid, denn Stickstoffmonoxid hat eine dunkle Seite. Es bindet sich an den Komplex IV in Ihren Mitochondrien und schaltet die Elektronentransportkette ab. Im Idealfall sollte die Gefäßerweiterung also durch CO2 und nicht durch Stickstoffmonoxid erfolgen.
Das Ergebnis der Überatmung ist also ein Blutverlust im Gehirn, ein Sauerstoffverlust, ein Glukoseverlust und Elektrolytveränderungen im Gehirn, die dann die Voraussetzungen für eine Laktatazidose in den Neuronen (Gehirnzellen) schaffen. „Die meisten Menschen, ob Laien oder Fachleute, haben keine Ahnung, dass dies geschieht“, sagt Litchfield.
Diese Veränderungen im Gehirn wiederum führen zu einer Enthemmung, bei der Emotionen – oft Wut oder Angst – freigesetzt werden. Diese Freisetzung von Emotionen kann Ihnen helfen, mit einer schwierigen Situation oder Umgebung zurechtzukommen. Überatmung (Atmung, die zu einem CO2-Defizit führt) führt zu einem Ergebnis (einer Verstärkung), das Ihnen nützt und somit eine „Lösung“ für ein wahrgenommenes Problem ist, ein erfolgreicher Bewältigungsmechanismus.
„Vielleicht kommen sie aus einem sehr traumatischen Umfeld, und die einzige Möglichkeit, damit umzugehen, ist, wütend zu werden“, sagt Litchfield. „Aber normalerweise läuft im Hintergrund die Angst mit…
Es gibt Dinge wie diese: Wenn man überatmet, tritt ein Symptom auf, eine physiologische Veränderung, und die Menschen haben gelernt, auf diese Veränderung auf ihre eigene Weise zu reagieren. Manchen Menschen wird zum Beispiel schwindelig, weil sie Sauerstoff im Gehirn verlieren, wenn sie überatmen, und sie haben das Gefühl, die Kontrolle zu verlieren und flippen aus. Sie können nicht verstehen, was vor sich geht.
Sie können sich nicht konzentrieren. Sie können sich nicht erinnern, was passiert ist. Sie fühlen sich unfähig, zu funktionieren. Sie sind am Rande einer Panikattacke. Die nächste Person sagt: „Hey, das ist irgendwie cool. Ich mag das wirklich.‘ Sie haben eine ganz andere Reaktion darauf. Wir untersuchen also unter anderem, wie Menschen auf die physiologischen Veränderungen reagieren, die durch die Atmung hervorgerufen werden.“
Automatische Reflexe regulieren Ihren CO2-Spiegel
Wie Litchfield erklärt, wird der CO2-Spiegel durch automatische Reflexe reguliert. Es gibt Rezeptoren im Gehirn und im arteriellen System, die auf die CO2-Konzentration und den pH-Wert verschiedener extrazellulärer Flüssigkeiten wie Blutplasma und interstitielle Flüssigkeiten (die Zellen umgeben) reagieren. Im arteriellen System gibt es Rezeptorstellen, die auf die Sauerstoffkonzentration reagieren, überraschenderweise aber nicht im Gehirn.
Dieses System ist nicht darauf ausgelegt, aus dem Gleichgewicht zu geraten, nur weil man gestresst ist. Sofern Sie sich keine schlechten Atemgewohnheiten angewöhnt haben, optimiert Ihre Atmung die Atmung unabhängig von den meisten Umständen, z. B. beim Sprechen.
Wie Litchfield erklärt, reguliert die Atmung die säurebasierte Physiologie in den extrazellulären Körperflüssigkeiten. Ihr Körper muss in der Lage sein, den pH-Wert schnell und fast sofort zu ändern, denn wenn dies nicht der Fall wäre, würden Sie in ernsthafte Schwierigkeiten geraten und könnten sogar sterben. Obwohl schlechte Atemgewohnheiten beispielsweise schnell zu einer Ohnmacht führen können, gibt es Sicherheitsmechanismen, die uns schützen.
„Es gibt eine einfache kleine Gleichung …, die beschreibt, wie der pH-Wert des Blutes durch das Verhältnis von Kohlendioxid- und Bikarbonatkonzentration reguliert wird; ‚zusammen regulieren sie das Säure-Basen-Gleichgewicht von Atemzug zu Atemzug‘.
Das Kohlendioxid wird durch die Art und Weise, wie Sie atmen, gesteuert. Sobald Sie also beginnen, die Atmung zu übernehmen, entziehen Sie den Reflexen die Kontrolle, was sich durch eine Atemverhaltensanalyse feststellen lässt.
Vielleicht geht es Ihnen gut, weil im Hintergrund Atmung und Atmung richtig koordiniert werden, aber vielleicht auch nicht, denn wenn ich esse und spreche, atme ich auch. Sie müssen koordiniert und miteinander verbunden sein. Das ist Verhalten. Sie werden miteinander verbunden.
Manchmal geraten sie aus dem Takt, und dann haben die Menschen wirklich Probleme. Sie haben Probleme beim Essen. Ihre Atmung ist völlig falsch. Wenn sie sprechen, geht die Atmung schief.
Wenn sie reden, wird ihnen schwindlig, weil sie zu viel atmen. Sie versuchen ständig, einen weiteren Atemzug zu nehmen, während sie mit Leuten sprechen … Was passiert, ist, dass sie Kohlendioxid verlieren. Sie werden völlig desorientiert, können nicht mehr funktionieren …“
Überatmen Sie?
Zu den Symptomen eines CO2-Mangels (Hypokapnie), der durch Überatmung verursacht wird, gehören unter anderem:
- Kopfschmerzen
- Übelkeit und Erbrechen
- Unterleibssymptome und Blähungen
- Müdigkeit
- Muskelschmerzen und -schwäche, Tetanie, Hyperreflexie, Krämpfe, Kribbeln in den Händen und Lippen, Taubheit, Zittern und Schluckbeschwerden
- Herz-Kreislauf-Veränderungen wie Herzklopfen, Tachykardie, Herzrhythmusstörungen, Angina pectoris und EKG-Anomalien
- Kognitive Veränderungen wie Aufmerksamkeitsdefizite, Lernschwierigkeiten, Gedächtnisschwäche und Hirnnebel
- Bewusstseinsstörungen wie Dissoziation, Abkopplung von der Umwelt, Abkopplung von Menschen, Ohnmacht und Halluzinationen
- Emotionale Veränderungen, die mit der Verringerung des Blutflusses im Gehirn einhergehen
- Veränderungen der Persönlichkeit und des Selbstwertgefühls
Wenn Sie häufig unter einem dieser Symptome leiden, ist es möglich, dass Sie mit Hypokapnie, d. h. niedrigen CO2-Werten, zu kämpfen haben, und der Hauptgrund für Hypokapnie ist eine schlechte Atemgewohnheit als Reaktion auf alle möglichen Auslöser, wie z. B. Stress. Die Lösung besteht in diesem Fall darin, die fehlerhaften Atemgewohnheiten zu erkennen und sie zu korrigieren.
Optimieren Sie Ihr CO2 durch das Erlernen besserer Atemgewohnheiten
Sie können Ihre CO2-Konzentration sehr genau mit einem Gerät messen, das als Kapnometer bezeichnet wird. Die Wellness-Version davon ist als CapnoTrainer bekannt:
„Die Möglichkeit, Kohlendioxid zu messen, ist natürlich die beste aller Welten. Es gibt zwar Möglichkeiten, die Überatmung ohne Kapnometer zu untersuchen, aber das ist nur sehr begrenzt möglich. Es kann sein, dass man sich nicht bewusst ist, wie man beeinflusst wird, daher ist es ohne Kapnometer oder CapnoTrainer sehr schwierig.
Aber letztlich geht es nicht darum, dass man Technologie braucht. Die Idee ist, dass Sie verstehen, dass Sie Gewohnheiten erlernt haben und dass Sie identifizieren, was diese Gewohnheiten sind, ihre Komponenten, ihre Motivation, ihre Ergebnisse, Ihre Glaubenssysteme und alle möglichen Dinge, die damit zusammenhängen, so dass Sie lernen können, wer Sie aus der Perspektive der Atmung sind.
Es geht nicht um eine Atemtechnik. Es geht um das Erlernen von Techniken, darum, wie Sie zu einem anderen Wesen werden, wenn es um die Art und Weise geht, wie Sie atmen, und Ihre Gewohnheiten optimieren die Atmung, Ihre Gewohnheiten optimieren die säurebasierte Physiologie.
Wenn Sie Ihr CO2 aus der Perspektive der erlernten Gewohnheiten betrachten wollen, können Sie ein Gerät mieten, was es für viele Menschen erschwinglich macht. Ein CapnoTrainer ist in gewisser Weise anders als ein Kapnometer. Ein Kapnometer wird technisch gesehen in der Medizin, in der Chirurgie, in der Intensivmedizin, in der Notfallmedizin und so weiter verwendet.
Aber ein CapnoTrainer wird verwendet, um etwas über Ihre Atmung zu erfahren. Wie atmen Sie? Wie wirkt sie sich auf Sie aus? Welche Gewohnheiten haben Sie? Wie können Sie neue Gewohnheiten erlernen? So etwas in der Art. Man kann diese Geräte mieten oder auch kaufen. Es gibt sie in verschiedenen Versionen.
Es gibt professionelle, einfache und persönliche Versionen. Sie sind alle softwarebasiert, und man kann diese Geräte auf seinem Handy und auf Tablets und Apple-Computern, PC-Computern, was auch immer, bedienen und seine Atmung wirklich im Detail kennen lernen …
Atemverhaltensanalytiker helfen Ihnen dabei. Aber Sie können es auch selbst lernen. Wir haben ein Buch herausgebracht, das Ihnen dabei helfen kann … Die Idee ist, Ihnen dabei zu helfen, Ihr Funktionieren zu optimieren. Viele Menschen sind sich gar nicht bewusst, dass ihre Atmung gestört ist, und schieben ihre Symptome auf alle möglichen anderen Ursachen, die nichts mit der Atmung zu tun haben.
Das gilt auch für die Fachleute im Gesundheitswesen, denn auch sie wissen nichts davon. Sie versuchen herauszufinden, woher die Symptome kommen, aber sie denken nicht an die Atmung …
Die Atemtechniken, die es gibt, gehen im Allgemeinen nicht auf die Gewohnheiten ein. Es kann sein, dass sie versehentlich eine Gewohnheit ansprechen und dann der Technik Anerkennung zollen, anstatt zu verstehen, dass es um eine Art eingebettetes Lernen geht, das in diesem Prozess stattgefunden hat – dass zum Beispiel die Angst angesprochen wurde.
Aber sie denken vielleicht, na ja, es ist die Langsamkeit der Atmung. Langsam zu atmen ist wirklich gut. Es geht also um das parasympathische Nervensystem, und deshalb hat es funktioniert, während es in Wirklichkeit darum ging, dass die Angst, die zum Beispiel mit dem Ende des Ausatmens verbunden ist, durch die angewandte Technik verloren ging.
Aber die Leute konzentrieren sich nicht auf diese Weise … Sie betrachten nicht die erfahrungsbezogene Seite, die für das Verständnis des Atemverhaltens entscheidend ist.“
Vertrauen Sie Ihrem Körper
Noch einmal: Ihr Körper weiß, wie man atmet. Das einzige Mal, dass Sie Probleme bekommen, ist, wenn Sie ihn unbewusst mit einer erlernten Atemgewohnheit außer Kraft setzen, die das System aus dem Gleichgewicht bringt. Also, vertrauen Sie Ihrem Körper.
„Das ist von grundlegender Bedeutung“, sagt Litchfield. „Daran arbeiten wir – wir helfen den Menschen, Vertrauen in dieses System aufzubauen. Und das ist es, worüber ich ganz am Anfang sprach, nämlich die Partnerschaft mit Ihrem Körper. Diese Partnerschaft ist lebenswichtig.
Sie sind nicht das Opfer Ihres Körpers. Sie sind in Ihrem Körper. Er ist das, was Sie sind. Er gehört Ihnen. Du besitzt deine Atmung. Du bist kein Opfer deines Atems. Und das ist oft ein Problem. Die Leute denken, sie seien ein Opfer von all dem.“
Warum die meisten Atemtechniken Ihre Gesundheitsprobleme nicht angehen
Wir haben dies zwar bereits erwähnt, aber es lohnt sich, es zu wiederholen. Worüber Litchfield spricht, ist nicht das Erlernen einer bestimmten Atemtechnik. Es geht nicht um die Technik an sich. Es geht darum, zu verstehen, warum die Atmung gestört ist und wie neue Gewohnheiten erlernt werden können. In Bezug auf die Buteyko-Technik sagt er zum Beispiel:
„Die meisten Probleme im Zusammenhang mit der Atmung, wenn es um Hypokapnie geht, sind akut. Sie sind nicht chronisch. Buteyko [Atmung] ist wirklich auf [chronische Überatmung] beschränkt. Zweitens muss man sich fragen, woher diese Hypokapnie überhaupt kommt. Warum atmet diese Person so, dass man ihr jetzt beibringen muss, sich an einen höheren CO2-Gehalt zu gewöhnen? Wie ist das passiert? Was ist die Vorgeschichte dazu?
Und wenn die Vorgeschichte darin besteht, dass dies ein Weg ist, meine Frau zu kontrollieren, wenn man überlüftet, um wütend zu werden und seine Umgebung zu kontrollieren, was soll dann Buteyko [Atmung] bringen? Diese Person wird ihren CO2-Spiegel nicht erhöhen. Sie wollen ihn senken, damit sie wütend werden können.
Man muss sich also mit der Motivation hinter dem Verhalten befassen und mit den Ergebnissen, die es aufrechterhalten. Nur weil man sich an einen höheren CO2-Gehalt gewöhnen kann, heißt das nicht, dass man das Problem angegangen ist. Das Problem ist die Gewohnheit. Man muss die Gewohnheit identifizieren, der Person helfen, sie zu durchschauen, ihr helfen zu verstehen, woher sie kommt und was sie dagegen tun kann.
Und das kann auch einen bedeutenden philosophischen Einfluss auf sie haben, ihr Glaubenssystem über ihre Physiologie, das Vertrauen in ihr System und so weiter. Die [Buteyko-Atemtechnik] ist also begrenzt, weil sie nicht auf die Geschichte der Atmung eingeht. Man geht nicht auf diese verschiedenen Faktoren ein, über die wir gesprochen haben. Man schaut nur auf den CO2-Spiegel – „Mein Gott, der ist zu niedrig. Wir müssen ihn erhöhen.
Ein weiteres Problem mit Buteyko ist, dass sie es nicht messen. Einige tun es, aber es ist nicht Teil ihres Lehrplans. Wir haben viele Absolventen unseres Programms, die mit Buteyko arbeiten, und sie messen es. Wenn Sie glauben, dass Sie bei Ihrem Kunden erfolgreich waren, müssen Sie sehen, dass der CO2-Wert tatsächlich gestiegen ist.
Wenn das nicht der Fall ist, war man nicht erfolgreich. Es ist also sehr wichtig, das von Anfang an beurteilen zu können, denn Buteyko geht bei seiner Beurteilung von Korrelationsergebnissen aus …
Auf der anderen Seite leisten sie wirklich gute Arbeit, denn wenn die Leute sich damit anfreunden können, den Atem für längere Zeit draußen zu lassen, können sie Vertrauen aufbauen, und sie können den Reflex darin finden. Das Erkennen des Reflexes ist es, was letztendlich das Vertrauen aufbaut, denn man kann spüren, wie er einsetzt.
Wenn man diesen Reflex findet, hat man einen großen Teil des Kampfes gewonnen. Und es besteht eine gute Chance, dass dies aufgrund der Vorgehensweise der Buteyko-Leute geschehen kann. Die Desensibilisierung für die Übergangszeit beseitigt die Angst und den Lufthunger während der Übergangszeit durch Buteyko, das ist also hilfreich.“
Das Verfahren der Atmungs-Verhaltensanalyse
In dem Kurs, den ich bei Litchfield belegte, gab er viele beeindruckende praktische Beispiele. Eines davon betraf eine junge Frau, etwa 19 Jahre alt, deren CO2-Spiegel dramatisch abfiel, als sie mit dem Ateminterview begannen. Zu den Symptomen, die sie auf der Checkliste angegeben hatte, gehörte, dass ihr oft schwindelig wurde, und wenn sie diese Schwindelanfälle bekam, bekam sie Angst.
„Wir unterhalten uns also und ich sehe, wie ihr CO2-Wert sinkt. Ich frage: ‚Fühlen Sie sich gerade schwindelig?‘ Und sie sagt: ‚Ja, das ist genau das, was ich in solchen Situationen empfinde. Nun, sehen Sie sich Ihren CO2-Spiegel an. Sehen Sie, was hier passiert ist.‘
Das nennen wir transaktionale Psychophysiologie. Wir interagieren mit der Person über ihre Physiologie, und sie sieht, was passiert, während sie sich so verhält, wie sie es tut. Wir erforschen das also gemeinsam. Und dann führen wir gemeinsam alle möglichen Tests durch, je nachdem, wer die Person ist und was die Probleme sind.
Ein gutes Beispiel wäre, dass wir sie absichtlich überatmen lassen. Das ist nicht so einfach, wie es klingt. Man muss es auf die richtige Weise tun. Es gibt eine richtige und eine falsche Art und Weise. Wir haben jemanden, der absichtlich überlüftet. Und wenn man das tut, treten Symptome und Defizite auf, und sie sind da und konzentrieren sich auf ihr Erlebnis.
Sie reden nicht. Ich bin derjenige, der redet. Ich stelle ihnen Fragen, damit sie über die Antworten nachdenken können, nicht um mit mir zu interagieren, sondern nur um über die Antworten auf die Fragen nachzudenken.
Ich stelle Fragen wie: „Kommen im Moment irgendwelche Gefühle hoch? Gibt es irgendwelche Erinnerungen, die jetzt gerade ausgelöst werden? Erinnert Sie das an irgendetwas in Ihrer aktuellen Lebenssituation? Erinnert Sie das an etwas, das Ihnen in der Vergangenheit widerfahren ist?
Und bevor ich das tue, habe ich eine Menge Informationen. Ich habe dieses Formular. Es sind also nicht nur willkürliche Fragen. Sie sind sehr spezifisch. Sie beziehen sich auf die betreffende Person und ihr Leben und auf das, was wir gemeinsam herausgefunden haben. Und was dann oft passiert, ist, dass sie in der Falle sitzen. Sie können sich nicht befreien. Sie atmen auf diese Weise und der CO2-Spiegel steigt einfach nicht, egal was sie tun. Und das ist es, was im wirklichen Leben passiert, wenn sie gefangen sind …
Wenn ich mit ihnen arbeite, verwende ich bestimmte Arten von Erfahrungsparadigmen, die ich einsetze, damit sie den CO2-Spiegel anheben können. Die Symptome verschwinden und sie sind erstaunt. Jemand wird etwas sagen wie … ‚Mein Gott, es schien, als hätte ich nicht einmal geatmet. Ich fühle mich so viel besser, und ich habe kaum geatmet. Wie kann das sein?‘
Das liegt daran, dass sie glaubten, sie bekämen nicht genug Sauerstoff und könnten unmöglich mit diesen sehr kleinen Atemzügen zurechtkommen.
Das war es, was die Falle geöffnet hat, so dass die Reflexe funktionieren konnten, so dass sie dem System vertrauen konnten, so dass sie dorthin gelangen konnten, wo sie aus Sicht der Atmung sein mussten. Und das alles kann in einer kurzen Sitzung geschehen, wenn man weiß, was man tut.“
Eine schnelle Rettungsmethode
Ein guter Test, mit dem Sie feststellen können, ob Ihre Symptome auf einen CO2-Mangel zurückzuführen sind, besteht darin, in eine Papiertüte zu atmen. Wenn die Symptome verschwinden, wissen Sie, dass Hypokapnie und damit Überatmung das Problem ist. Verwenden Sie niemals eine Plastiktüte, da sie zum Ersticken führen kann. Verwenden Sie immer eine Papiertüte, die etwa 6 mal 15 Zentimeter groß ist. Wenn sie zu klein oder zu groß ist, wird sie nicht funktionieren.
Legen Sie die Papiertüte über Ihre Nase und Ihren Mund und halten Sie sie mit den Händen fest, während Sie hineinatmen. Das CO2 wird sich in der Tüte ansammeln und so Ihren CO2-Spiegel erhöhen, während Sie es einatmen.
„Ich erinnere mich an eine Frau, die wir in Georgia, in den Vereinigten Staaten, kennengelernt haben, meine Partnerin Sandra und ich. Sie hatte eine Art Reizdarmsyndrom und war sehr ängstlich. Es gab nicht viel, was ich ihr anbieten konnte, aber eine Papiertüte war eine davon.
Etwa vier Monate später schrieb sie mir zurück und sagte, dass sich ihr ganzes Leben völlig verändert habe. Sie musste nicht mehr unter diesen Anfällen leiden. Sie hatte seit Monaten keine mehr gehabt und konnte es nicht glauben. Aber natürlich war sie auf den Beutel angewiesen. Sie lernte keine neue Gewohnheit. Sie griff einfach nach dem Beutel, wenn sie ihn brauchte, leider.“
Negative Praxis
Eine weitere einfache Technik, die zum Kern von Litchfields Programm gehört, ist die so genannte „negative Praxis“. Litchfield erklärt:
„Man wird zum Experten in der Ausübung der schlechten Gewohnheit. Sie sind also kein Opfer der schlechten Angewohnheit. Sie gehört Ihnen. Du übernimmst die Verantwortung für sie, weil du sie tun kannst, wann immer du willst. Und wenn Sie sie tun können, wann immer Sie wollen, können Sie sie abstellen.
Sie lernen also, es zu tun, es abzustellen, es zu tun, es abzustellen. Und es gibt bestimmte Möglichkeiten, dies zu tun. Wir verwenden Biofeedback in diesem ganzen Prozess. Das ist ein wichtiger Teil davon. Dann haben Sie keine Angst mehr vor den Symptomen, denn Sie können sie ein- oder ausschalten, es ist Ihnen egal. Es ist keine große Sache.
In diesem Prozess werden Sie stark verstärkt. Und so funktioniert die Physiologie. Das Ergebnis dessen, was sie tut, bestimmt, was sie im Rahmen ihres Potenzials tun kann. Der Gedanke ist, dass es ein positives Ergebnis für die Wiederherstellung einer guten Atmung gibt.
Andererseits kann es sehr viel schwieriger sein, denn wenn jemand zu viel atmet, um wütend auf seinen Mann zu werden, ist das ein komplexeres Problem. Das muss man dann angehen. Es kann also sehr einfach oder sehr komplex sein, aber trotzdem wirkt es bei den Menschen wahre Wunder.“
Weitere Informationen
Weitere Informationen finden Sie unter:
- Better Physiology Ltd. unter betterphysiology.com für Informationen über und den Kauf von CapnoTrainer-Instrumenten für persönliche und professionelle Anwendungen
- RespiMatters unter www.CapnoLearning.org für Informationen über weltweit verfügbare Online-Dienste zur Atemverhaltensanalyse
- Professional School of Behavioral Health Sciences unter www.bp.edu und www.e-campus.bp.edu für Informationen zur professionellen Ausbildung in Atemverhaltensanalyse
- Breathing Science Inc., ein gemeinnütziger Verlag, unter www.theBSJ.org, wo Sie das Buch „CapnoLearning: Ein einführender Leitfaden“
Quellen:
Analyse: „Remscheider Erklärung für Demokratie und Menschenwürde!“

Wie in vielen anderen Städten in Deutschland findet auch im nordrhein-westfälischen Remscheid am Wochenende eine Anti-AfD-Demonstration statt. Auf der Seite der Stadtverwaltung gibt es eine „Erklärung für Demokratie und Menschenwürde und gegen Hass und Hetze“, die bisher von ca. 500 Privatpersonen und 40 Organisationen unterschrieben wurden. PRO-Remscheid-Ratsherr Nico Ernst hat den Demo-Aufruf für PI-NEWS einer […]
Slowakischer Premierminister will Wahrheit über Covid, Impfschäden und Pfizer-Deals aufdecken!
„Wir werden der slowakischen Öffentlichkeit erklären, was zur Hölle während Covid passiert ist.“ In seiner beeindruckenden Rede im Parlament verkündete der slowakische Premierminister, Robert Fico, den Aufbau eines eigenen Sekretariats zur Untersuchung der Corona-Aufarbeitungsfragen. Geklärt werden soll unter anderem, wie und warum sich der „Covid-Zirkus“ so entfesseln konnte, wie schlimm die Impfschäden wirklich sind und wer am Deal zwischen Pfizer und der EU verdient hat. Report24 hat die gesamte Rede für Sie übersetzen lassen.
Ein Bericht von Edith Brötzner
„Meine Damen und Herren der progressiven Slowakei und der Opposition, haben Sie die Statistiken gesehen, wie hier die Todesfälle aufgrund verschiedener kardiovaskulärer Ursachen durch Impfungen gestiegen sind? Das lehnen Sie ab? Natürlich lehnen Sie das ab, Sie behaupten, dass die Impfung die beste der Welt war. Was wissen Sie darüber, wie viele Impfstoffe, die abgelaufen sind, uns übrig geblieben sind und wie viel Geld dadurch verschwendet wurde? Was wissen Sie über die Anschaffungen von medizinischer Ausrüstung und Tests? Wissen Sie, dass wir eine sehr klare Verbindung einer Firma aus Trnava zum Vorsitzenden einer der Oppositionsparteien nachgewiesen haben? Käufe in Höhe von Hunderten Millionen, völlig unnötig. Was wissen Sie über Management? Was wissen Sie darüber, was passiert ist, als es um die Annahme verschiedener Maßnahmen ging, die unserer Meinung nach die Krankheitshäufigkeit wesentlich mehr erhöhten, als es vielleicht in anderen Ländern der Fall war?
Und Sie alle haben über andere Staaten, über andere Länder gelacht. Sie haben sich über Russland lustig gemacht, wo man sich auf das Prinzip individueller Patientenbesuche in Apotheken stützte. Und das haben sie wesentlich besser gemeistert, als wir es in der Slowakei getan haben. Wir haben 21.000 Todesfälle, die wir damit verbinden, dass die Regierungen, die wir seit 2020 hatten, unfähig waren zu regieren und nur auf den wirtschaftlichen Nutzen und natürlich darauf achteten, sich vor den pharmazeutischen Firmen zu verbeugen, von denen sie in riesigen Mengen unnötige medizinische Hilfsmittel und Impfstoffe gekauft haben. Ich möchte gar nicht erst über die europäische Ebene sprechen. Wissen Sie, ich war sehr offen, und habe der Präsidentin der Europäischen Kommission gesagt, dass es offensichtlich ist, dass sie verdächtig wird, mit dem größten Kauf von Impfstoffen in der Geschichte der Europäischen Kommission verbunden zu sein, dass sie geheime SMS mit dem Direktor von Pfizer ausgetauscht hat und den Abgeordneten des Europäischen Parlaments zum Hohn ein Bericht vorgelegt hat, der völlig geschwärzt war, als er veröffentlicht wurde.
Warum wurden Menschen mit verschiedenen experimentellen Impfstoffen geimpft?
Wir werden die Wahrheit nie verstehen, welche Rolle die pharmazeutischen Firmen gespielt haben und wer den ganzen Zirkus um COVID-19 eigentlich organisiert hat. Angesichts dessen, meine Damen und Herren, hat die Regierung der Slowakischen Republik beschlossen, in die Regierungserklärungen das Versprechen aufzunehmen, sich mit diesem Thema auseinanderzusetzen. Die slowakische Öffentlichkeit braucht einfach eine Antwort. Sie braucht eine Antwort bezüglich der Impfung. Was war das eigentlich? Warum wurden Menschen mit verschiedenen experimentellen Impfstoffen ohne jegliche Tests geimpft? Warum wurden den Menschen allerlei Medikamente verabreicht? Warum gab es flächendeckende Tests? Wer hat diese gekauft? Warum wurden diese gekauft? Welche Mengen wurden gekauft? Wie viel Geld hat das gekostet? Wir enden bei Milliarden. Bei Milliarden!
Sie können es drehen und wenden, wie Sie wollen, weil Sie nichts wissen, außer wie man anderen Meinungen respektlos begegnet. Wissen Sie, Demokratie bedeutet, dass man manchmal auch andere Meinungen respektiert. Wenn wir hier schon die dritte Woche über das Strafgesetz sprechen: Niemand beschimpft Sie, wir hören Ihnen zu und Sie reden. Wir sind anderer Meinung und haben beschlossen, dass wir eine Regierungsbeauftragtenstelle schaffen, die sich mit diesen Fragen beschäftigt. Heute haben wir nicht nur den Regierungsbeauftragten ernannt, sondern ihn auch ermächtigt, Informationen in verschiedenen Institutionen zu sammeln. Vor allem werden wir Informationen vom Hauptgesundheitsinspektor einholen. Wir werden beim Nationalen Zentrum für Gesundheitsinformationen nachfragen.
„… vorherige Regierungen haben 21.000 tote Menschen auf dem Gewissen.“
Wir wollen auf der Grundlage dessen, was wir zur Verfügung haben, wissen, was eigentlich passiert ist. Ich denke, dass der Abgeordnete des Nationalrates, Herr Doktor Kotlár, ausreichend mit Informationen ausgestattet ist. Ich sehe, dass er vorbereitet ist, auch was die Zusammenstellung eines Teams betrifft. Ich habe ihn gebeten, alles erst im Kabinett zu besprechen, bevor wir irgendwelche öffentlichen Erklärungen abgeben. Und ich bin absolut, ich wiederhole, absolut davon überzeugt, dass seine Arbeit zu Ergebnissen führen wird, die wir veröffentlichen und der slowakischen Öffentlichkeit mitteilen werden, was während dieser COVID-Zeit eigentlich passiert ist.
Heute wissen wir eines: Die vorherigen Regierungen haben COVID absolut nicht bewältigt und haben 21.000 tote Menschen auf dem Gewissen. Und sie haben, nach allem, was wir wissen, eine Menge Geld mit unnötigen Einkäufen verschiedener medizinischer Hilfsmittel und mit Impfstoffen verdient. Vielen Dank.“
900 Euro Nachzahlung für Gas: Willkommen zurück in der Ampel-Realität, Deutschland!
Millionen Haushalte erleben in diesen Tagen ihr „grünes Wunder“: Ihnen flattern die Jahresabrechnungen der Versorger für Gas und Strom ins Haus. Nach einer Woche, die alle Züge einer hysterischen Massenpsychose trug, kommt Deutschland langsam wieder in der Realität des Energiewende-Irrsinns der Ampel-Regierung an!
Kostenschock trotz „Doppel-Wumms“: Singles und Familien müssen mit Nachzahlungen in mindestens dreistelliger Höhe rechnen, warnen Verbraucherschützer. Von der Strom- und Gaspreisbremse der Ampel bleibt vielfach nur Schall und Rauch.
Viele Mieter und Eigentümer haben schon für das vergangene Jahr hohe Gas- und Ölrechnungen zahlen müssen. Neue Berechnungen zeigen nun, dass es für viele 2023 noch mal deutlich teurer werden dürfte – und das, obwohl die jüngsten Beschlüsse der Ampel zur Haushaltssanierung (Auslaufen der Strom- und Gaspreisbremsen) noch gar nicht greifen.
Vier-Personen-Haushalt droht bis zu 900 Euro Nachzahlung
Laut dem Mess-Dienstleister „Ista“ müssen sich alle Haushalte bei der Abrechnung für 2023 auf spürbare Mehrkosten einstellen, wenn sie mit Gas oder Öl direkt heizen. Für einen Vierpersonenhaushalt mit 130 Quadratmetern Wohnfläche kommt „Ista“ auf Kostensteigerungen beim Erdgas von bis zu rund 900 Euro. Einzig Fernwärmekunden können sich je nach Haushaltsgröße auf Rückzahlungen freuen.
In den kommenden Monaten müssen die Haushalte mit weiteren Kostensteigerungen rechnen, obwohl die Gaspreise auf breiter Front sinken. Der Grund: Die Energiepreisbremsen werden nach dem Verfassungsgerichtsurteil zu den Haushaltstricksereien der Ampel mit Wirkung zum März nicht fortgeführt. Hinzu kommt: Der CO₂-Preis steigt im neuen Jahr von 30 Euro auf 45 Euro pro Tonne, 2025 sogar auf 55 Euro. Das schlägt sich direkt in den Brennstoffpreisen nieder. Zudem läuft in wenigen Wochen die verminderte Mehrwertsteuer für Gas und Wärme aus – ab März werden statt sieben Prozent wieder 19 Prozent aufgeschlagen. Die Versorger erhöhen deshalb schon jetzt ihre ohnehin saftigen Abschlagszahlungen.
Willkommen zurück in der Realität, Deutschland! Wir wüssten da einen Grund, warum du wirklich auf die Straße gehen solltest…
The post 900 Euro Nachzahlung für Gas: Willkommen zurück in der Ampel-Realität, Deutschland! appeared first on Deutschland-Kurier.
Steht Israel kurz davor, die USA in einen Konflikt mit dem Iran zu ziehen? Eine Einschätzung der aktuellen Lage.
Trotz der Rhetorik aus Washington, die darauf hindeutet, dass die USA eine direkte Konfrontation mit der Islamischen Republik Iran und ihren Verbündeten in der Region ablehnen, sprechen die Maßnahmen der Biden-Administration eine andere Sprache. Obwohl es nicht den Anschein hat, dass die USA eine direkte Konfrontation mit dem Iran anstreben, deutet die Rolle, die sie bei der Unterstützung des israelischen Krieges gegen den Gazastreifen spielen, darauf hin, dass ein regionaler Konflikt näher ist als je zuvor.
Obwohl die US-Regierung behauptet, sie wolle einen regionalen Krieg in ganz Westasien als Ausweitung des laufenden Krieges zwischen Gaza und Israel verhindern, zeigen ihre Handlungen das genaue Gegenteil. Die USA weigern sich, von ihrer Position der „bedingungslosen Unterstützung“ Israels abzurücken, auch wenn ihr Verbündeter in Tel Aviv das begeht, was die südafrikanische Regierung offiziell als Völkermord an der Bevölkerung von Gaza bezeichnet.
Das Ansehen der USA in der arabischen und muslimischen Welt ist seit Langem durch ihre bedingungslose Unterstützung des israelischen Regimes und seiner fortwährenden Verbrechen gegen das palästinensische Volk getrübt. Obwohl die Nationen der Levante – Syrien, Libanon, Palästina und Jordanien – ihr Streben nach nationaler Unabhängigkeit und Souveränität mit der Absicht begannen, freundschaftliche Beziehungen zur Regierung der Vereinigten Staaten zu unterhalten, da sie diese als eine weitaus praktikablere Option ansahen als die europäischen Kolonialmächte Frankreich und Großbritannien, ist dieses Bild längst in Vergessenheit geraten. Als 1920 das Syrische Parlament gegründet wurde, in dem Vertreter der vier Nationen der Levante – damals Großsyrien genannt – versuchten, einen demokratischen syrischen Staat zu gründen, wurden diese Bemühungen teilweise von den USA unterstützt, letztlich aber von Frankreich und Großbritannien zerstört.
Die USA hätten in der Region als neutraler Akteur auftreten können, der ein friedliches Ergebnis für alle anstrebt, aber sie verfolgten eine Politik der Aggression, der Unterstützung eines kolonialen Siedlergebildes [Israel] und des Strebens nach Vorherrschaft über die einheimische Bevölkerung in der Region. Sie haben sich dafür entschieden, Diktaturen zu unterstützen, Despoten an die Spitze ihrer Klientelstaaten zu setzen und jeden regionalen Akteur, der nach Unabhängigkeit strebt, gewaltsam zu beseitigen. Von der feindseligen Haltung gegenüber Ägyptens Nasser bis zur illegalen Invasion des Irak, von der Zerschlagung des libyschen Staates durch die NATO bis zur Zerstörung Syriens durch einen grausamen Stellvertreterkrieg hat die US-Regierung in ganz Westasien den Weg der Gewalt gewählt.
Im Jahr 2003 verfügte das US-Militär über die Fähigkeit, ein ganzes Land einfach zu zerlegen, wie es im Irak geschah, und Marionettenregime zu installieren, wie es in Afghanistan geschah. Heute, im Jahr 2024, sind die USA nicht mehr in der Lage, ihre Angelegenheiten auf diese Weise zu regeln. Obwohl Verteidigungsbeamte wissen, dass der Krieg im gesamten sogenannten Nahen Osten nicht mehr so geführt werden kann wie in den frühen 2000er-Jahren oder sogar in den frühen 1920er-Jahren, strahlt das Weiße Haus die gleiche Arroganz aus.
Das Marionettenregime der USA in Afghanistan ist gefallen, ihr schmutziger Krieg gegen Syrien ist gescheitert, ihr Regimewechsel im Irak hat eine neue Reihe feindlicher Milizen hervorgebracht, die ihr Land unbedingt vom westlichen Einfluss säubern wollen, und die Nation Jemen, die seit 2015 ausgehungert und in Stücke gebombt wird, hat sich zu einer Militärmacht entwickelt, mit der man rechnen muss. Die libanesische Hisbollah ist inzwischen in der Lage, der israelischen Armee eine schwere militärische Niederlage beizubringen, und es besteht die ernsthafte Befürchtung, dass sie in einem umfassenden Krieg das von Israel gehaltene Galiläa einnehmen könnte. Ferner haben die bewaffneten palästinensischen Gruppen im Gazastreifen drei Monate lang der israelischen Armee, auch mit Unterstützung der USA, die Stirn geboten und die Israelis daran gehindert, mit ihrer Offensive ein einziges Ziel zu erreichen.
Die Menschen in der Region haben keine Angst mehr vor den USA und Israel. Der Gedanke der Abschreckung, der Gedanke, dass Araber, Iraner, Afghanen, Afrikaner und Muslime im Allgemeinen durch Bomben zur Komplizenschaft gezwungen werden können, ist verschwunden. Das Streben nach Freiheit ist gewachsen, es ist zu einer greifbaren Zukunft geworden, die in Westasien fast zum Greifen nahe ist. Jeder Rückschlag, jedes Massaker hat die nächste Generation nur stärker und bereitwilliger gemacht, ihre Ziele für die Befreiung zu verwirklichen, wobei jede Iteration des Kampfes radikaler und dank der innovativen Köpfe im Iran auch militärisch ausgefeilter wurde.
All dies muss berücksichtigt werden, um die Grundzüge der US-Politik der letzten 100 Jahre und die Wahrnehmung der Region durch die US-Regierung zu verstehen. Washington ist nicht mehr der Platzhirsch in der Region, und obwohl dies eine schwer zu schluckende Pille ist, ist es die unausweichliche Realität vor Ort.
Steht eine Eskalation zwischen den USA und dem Iran bevor?
Mit der ersten Serie israelischer Attentate auf hochrangige libanesische, iranische und palästinensische Beamte im Libanon und in Syrien wurde deutlich, dass sich der Krieg von der Front im Gazastreifen auf Gebiete außerhalb des besetzten Palästina verlagert hat. Israel griff Damaskus in Syrien an und ermordete einen hochrangigen Berater des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC), Seyyed Razi Mousavi, woraufhin der Iran Vergeltungsschläge gegen ein Mossad-Hauptquartier und sieben weitere sensible Orte im Nordirak verübte. Parallel zu den Angriffen auf israelische Ziele im Irak feuerte Teheran ballistische Raketen auf Ziele von Daesh und al-Qaida in einer Entfernung von etwa 1250 Kilometern ab, was der Entfernung zwischen Iran und Tel Aviv entspricht.
Israel tötete auch außergerichtlich den stellvertretenden Leiter des Politbüros der Hamas, Saleh al-Arouri, bei einem Luftangriff auf ein Gebäude in Dahiyeh, einem südlichen Vorort von Beirut. Diese Eskalation, bei der insgesamt 7 Menschen ums Leben kamen, war der erste Angriff israelischer Kampfflugzeuge auf die libanesische Hauptstadt seit 2006, der stets mit einem Angriff auf Tel Aviv gleichgesetzt wurde. Kurz darauf beschloss das israelische Regime, Wissam al-Taweel, einen hochrangigen Feldkommandeur der Hisbollah, im Südlibanon zu ermorden.
Obwohl eine heftige Reaktion zu erwarten war, entschied sich die Hisbollah, den Weg des „Konfliktmanagements“ fortzusetzen, indem sie sensible israelische Militärziele in den Gebieten um den Berg Meron und Safad angriff und auf Angriffe auf Städte wie Haifa oder Tel Aviv verzichtete. Der Grund für diese Reaktion, die so interpretiert werden könnte, dass die Gruppe die schwächste aller möglichen Vergeltungsmaßnahmen ergriffen hat, steht eindeutig im Einklang mit der Politik der Gruppe, einen Krieg zwischen Israel und dem Libanon zu verhindern. Sollte es zu einem Krieg mit dem Libanon kommen, würde die Konzentration auf eine politische und humanitäre Lösung der Krise im Gazastreifen verloren gehen, und die internationale Aufmerksamkeit würde sich von der palästinensischen auf die libanesische Frage verlagern. Deswegen ist es vernünftig, dass die Hisbollah nur eine unterstützende Rolle spielt und nicht als gleichberechtigter Akteur neben der Hamas und den anderen bewaffneten palästinensischen Gruppen in den Krieg eintritt. Es ist auch klar, dass sich der Konflikt zu einer regionalen Konfrontation ausweiten wird, wenn die Hisbollah in einen offenen Krieg eintritt, und eine solche Explosion der Gewalt an mehreren Schauplätzen zu einer noch nie dagewesenen Zahl von Toten führen könnte.
Die Hisbollah und der Iran haben auf die rücksichtslose Aggression Israels taktisch und zurückhaltend reagiert, was Israel wegen der völkerrechtlichen Folgen, die diese Anschläge haben könnten, nicht offiziell bekannt gegeben hat. Auch die USA taten so, als sähen sie in diesem Fall nichts Böses und leugneten jede Kenntnis von den Aktionen der israelischen Luftwaffe. Es ist offensichtlich, dass Tel Aviv von der US-Regierung unter Biden grünes Licht erhalten hat – entweder direkt oder durch die schwache Haltung der US-Regierung zu ihrer eskalierenden Tötungskampagne – und sich für eine weitere Eskalation entschieden hat. Ende letzter Woche griff die israelische Luftwaffe das Mezzeh-Viertel im Zentrum von Damaskus an und tötete in einem weiteren unprovozierten Angriff fünf Mitglieder des iranischen IRGC sowie Zivilisten und syrische Soldaten. Der Iran hat erklärt, er behalte sich das Recht vor, darauf zu reagieren.
Doch nicht nur Israel verschärft die Spannungen, auch die USA haben in der gesamten Region gefährliche Eskalationsschritte unternommen. Dies begann mit der Ankündigung der „Operation Prosperity Guardian“ im Roten Meer und gipfelte in Angriffen auf jemenitische Seestreitkräfte, bei denen 10 Menschen getötet wurden, gefolgt von mindestens sechs separaten Bombenangriffen auf Ziele im gesamten Jemen. Die USA haben auch Luftangriffe auf die irakische Hauptstadt Bagdad geflogen, bei denen ein prominenter Kommandeur der irakischen Volksmobilisierungseinheiten (PMU) getötet wurde, was den irakischen Premierminister Mohammed al-Sudani dazu veranlasste, alle Beziehungen zu den US-Streitkräften abzubrechen und sie aufzufordern, das Land zu verlassen.
Wir sind nun an einem Punkt angelangt, an dem die jemenitische Ansarallah schwört, auf die amerikanisch-britischen Bombenangriffe auf ihr Land zu reagieren, die eine Kriegshandlung und eine Verletzung der Souveränität des Landes darstellen, während die irakischen Widerstandskräfte nun ballistische Raketen gegen amerikanisches Personal im Irak einsetzen. Seit Beginn des Krieges zwischen Gaza und Israel am 7. Oktober haben irakische Gruppen zur Unterstützung des palästinensischen Volkes mehr als 146 Angriffe durchgeführt, und die USA haben ihre eigenen Angriffe gegen irakische Kräfte in Syrien und im Irak gestartet. Der jüngste irakische Angriff mit ballistischen Raketen auf den Stützpunkt Ain al-Assad – den größten Militärstützpunkt der US-Streitkräfte im Irak – bedeutete jedoch einen qualitativen Sprung in der Art der Munition, die diese Gruppen einzusetzen bereit sind.
Wenn sich die US-Regierung jetzt nicht dazu durchringt, ihre tollwütigen israelischen Kampfhunde davon abzuhalten, wahllos jeden in Sichtweite anzugreifen, wird sie mit einem regionalen Paroxysmus konfrontiert sein. Die kommende Explosion der Gewalt wird den USA um die Ohren fliegen und ihr Schicksal in Westasien besiegeln. Entweder die USA zügeln die Israelis und zwingen sie zur Diplomatie, oder die Situation wird eskalieren und nicht mehr zu verbergen sein. Die regionalen Kräfte, die sich mit dem palästinensischen Widerstand in Gaza verbündet haben, werden nicht nachgeben, und wenn sie angegriffen werden, werden ihre Schläge nur noch härter werden. Die USA können einen regionalen Krieg nicht gewinnen, Israel auch nicht. Das Ergebnis liegt auf der Hand: Israel und alle US-Einrichtungen in der Region werden in einem solchen Krieg ausgelöscht, sodass den israelisch-amerikanischen Aggressoren nur eine letzte Option bleibt: der Atomkrieg. Israelis und Amerikaner werden von dem, was sie beginnen, nicht profitieren, und eine Eskalation ist nur dazu gedacht, die politische Karriere des israelischen Premierministers Benjamin Netanjahu zu fördern, während die nutzlosen Diplomaten, die die USA führen, vollständig gekauft und bezahlt sind – offensichtlich haben sie nicht genug kollektives Gehirn, um den Ernst dessen zu verstehen, was ihnen bevorsteht.
Vor vier Monaten schien ein Krieg mit dem Iran noch in weiter Ferne, heute steht er unmittelbar bevor. Wenn das israelische Regime nicht gezwungen wird, seinen völkermörderischen Angriff auf den Gazastreifen zu beenden, ist mit einem Zusammenbruch des Ölmarktes, großen Problemen im internationalen Handel und Tausenden US-Soldaten zu rechnen, die in Särgen nach Hause zurückkehren.
Das „Energie-Trilemma“ und die Kosten von Strom
Warum „Erneuerbare“ nicht sparen, sondern Milliarden kosten
In den letzten 150 Jahren hat die reichlich vorhandene Elektrizität aus Kohle und Gas zu einer beispiellosen Verringerung der Armut sowie zu einem Anstieg der Lebenserwartung und Gesundheit geführt. Gegenwärtig werden mit diesen kostengünstigen und zuverlässigen Energiequellen etwa 60 % der Elektrizität und 50 % der Primärenergie weltweit erzeugt. Vor allem wegen der Sorge um den Klimawandel werden Kohle und Gas nun langsam durch erneuerbare Energien wie Wind- und Solarenergie ersetzt. Doch das hat seinen Preis.
Bloomberg veröffentlichte seine jüngste globale Analyse der Stromgestehungskosten (1) (Levelized Cost of Electricity, LCOE) für das Jahr 2023, in der die historischen LCOE verschiedener „erneuerbarer Energien“ mit den Kosten von Kohle, Gas und Kernkraft verglichen wurden (Abbildung 1). Auf den LCOE basierende Berichte und Analysen auch anderer Organisationen wie IEA, IRENA, IEEFA, IMF und Agora bilden die Grundlage für viele Regierungen, die fälschlicherweise zu dem Schluss kommen, dass der Übergang von einem kohle- und gasbasierten Stromsystem zu Wind- und Solarenergie auf globaler Ebene Milliarden, wenn nicht Billionen einsparen wird.
Politische Entscheidungsträger kennen die drei Säulen einer erfolgreichen Energiepolitik: (a) Zuverlässigkeit, (b) Bezahlbarkeit und (c) ökologische Nachhaltigkeit. Bei genauerem Hinsehen wird jedoch deutlich, dass die Energieministerien um ein Gleichgewicht innerhalb dieses „Energie-Trilemmas“ ringen und dass die drei Säulen zudem einer bestimmten Priorität folgen:
In erster Linie muss der Zugang zu zuverlässiger Energie gewährleistet sein, bevor die Erschwinglichkeit der Energie in Betracht gezogen wird. Erst wenn das Gleichgewicht zwischen zuverlässiger und erschwinglicher Energie erreicht ist, kann die ökologische Nachhaltigkeit sinnvoll angegangen werden.
Die Behauptung, „erneuerbare“ Energie aus Wind und Sonne sei billig und habe keine Auswirkungen auf die Umwelt, ist ein entscheidendes und schädliches energiewirtschaftliches Missverständnis.
Die unpopuläre Wahrheit, die selbst von führenden energiewirtschaftlichen Institutionen wie der OECD und der IEA nicht bestritten wird ist, dass (a) Wind- und Solarenergie im Netzmaßstab immer teurer sind als Kohle und Gas, sogar als Kernenergie, und dass (b) die Gesamtkosten für eine Volkswirtschaft exponentiell ansteigen, je höher der Anteil von Wind- und Solarenergie im Stromsystem ist. Das Ergebnis ist, dass die vorgeschlagene „Energiewende“ mehr als 7 – 10 % des globalen BIP kosten würde, was Billionen von Dollar entspricht und laut IPCC-Daten die Kosten einer Klimaerwärmung übersteigen würde.
Abbildung 1: Bloomberg LCOE-Analyse (Quelle: Bloomberg New Energy Finance BNEF)
Anmerkung: CCS = Carbon Capture & Storage (Kohlenstoff-Speicherung, PV = Photovoltaik
Warum ist es falsch, die LCOE bei der Bewertung der Stromkosten eines Landes zu verwenden?
LCOE (Levelized Cost of Electricity) ist eine „mikroökonomische“ statt einer Gesamtsystembetrachtung, die sieben Kostenkategorien (siehe unten) ausschließt und daher niemals ein genauer Indikator sein kann, auf den Regierungen ihre energiepolitischen Entscheidungen stützen können.
Die LCOE sind irreführend, weil sie die Unterbrechungen, die geringen natürlichen Kapazitätsfaktoren, die korrelierende „Verfügbarkeit“ von Wind- und Solarenergie über die Kontinente hinweg und die standortbedingte Ungleichheit von Angebot und Nachfrage nicht berücksichtigen.
Offensichtliche Kosten werden von den LCOE ebenfalls nicht berücksichtigt:
1. Backup oder Langzeit-Energiespeicherung (LDES): Wind- und Solarenergie erfordern mindestens 100 % Backup oder Speicherung für jedes installierte MW. (2)
2. Netzintegration, einschließlich der Kosten für Übertragung, Verteilung, Ausgleich und Konditionierung.
Zu den nicht so offensichtlichen Kosten, die bei den LCOE im Netzmaßstab nicht berücksichtigt werden, gehören:
3. Effizienzverluste – mehr Wind- und Solarenergie bedeutet weniger Auslastung (3) von Backup- oder Netzsystemen.
4. Landverbrauch Der Raumbedarf wird durch die geringe Energiedichte (pro m²) von Wind- und Solaranlagen bestimmt. Die „Nutzung“ von Tausenden von km², um die diffuse Energie von Sonne und Wind einzufangen, ist mit wirtschaftlichen und ökologischen Kosten verbunden.
5. Recyclingkosten, bedingt durch die geringe Energiedichte (pro kg) und die kurze Lebensdauer von Wind- und Sonnenenergie.
6. Umweltkosten – d. h. Schädigung der Pflanzen- und Tierwelt, negative Auswirkungen auf das Klimasystem, u. a. durch Erwärmung, Windentzug und atmosphärische Veränderungen.
7. Rohstoff- und Nettoenergieineffizienz (EROI) – der Produktion, der Verarbeitung, des Transports, der Veredelung, der Herstellung und des Recyclings des gesamten Systems, einschließlich seiner Umweltauswirkungen.
Nur eine Schätzung der Vollkosten der Elektrizität (Full Cost of Electricity FCOE) umfasst alle Kosten und sollte zur Bewertung der Gesamtkosten eines Landes oder Systems herangezogen werden (Abbildung 2).
Welche Auswirkungen hat es auf die Menschheit, wenn Wind- und Solartechnologien im Netzmaßstab die Energiekosten erhöhen und die Zuverlässigkeit der Energieversorgung verringern? The Economist schätzt, dass hohe Energiepreise allein im Winter 2022/23 in UK zu mehr als 65.000 zusätzlichen Todesfällen geführt haben, mehr als durch Covid19 verursacht wurden. Hohe Energiekosten erhöhen das Leid der Armen und bremsen die industrielle Entwicklung nicht nur in den Entwicklungsländern.
Nicht jedes Solarpanel oder Windrad ist unerwünscht, es gibt Anwendungen und Standorte, an denen sie sinnvoll sind. Wenn Wind- und Solarenergie jedoch eine minderwertige Lösung für das Stromnetz sind, dann gilt dies logischerweise auch für Wasserstoff, der aus Wind- und Sonnenenergie hergestellt wird. Man bedenke, dass H₂ für die Speicherung 65-80 % der eingesetzten Energie für Produktion, Speicherung, Transport und Repowering „verliert“. Wasserstoff ist bei der Lagerung und beim Transport gefährlich, hochexplosiv und so „dünn“, dass er Stahl durchdringt und dieser dadurch versprödet. Wenn er entweicht, wäre seine „wärmende Wirkung“ 12-mal so groß wie die von CO₂.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass wir uns bemühen müssen, die externen Umweltauswirkungen aller unserer Energiesysteme zu verringern. Der „Übergang2 zu Wind, Sonne und Wasserstoff führt jedoch zu einem Anstieg der Energiekosten und einer Verringerung der Zuverlässigkeit sowie zu schwerwiegenden Auswirkungen auf die Ökosysteme, was kontraproduktiv ist und unerwünschte Folgen für die Menschheit hat.
Armut, Frieden, Gesundheit, Bildung und Umwelt sollten unsere höchste Aufmerksamkeit haben, und dafür fehlen uns die Mittel. Wir sollten Investitionen aus den Bereichen Wind, Solar und Wasserstoff und/oder Batterien dorthin umleiten, wo das Geld eine wirklich positive Auswirkung auf unsere Umwelt und unsere Wirtschaft haben wird. Für eine wirklich langfristig nachhaltige, energiedichte Zukunft sollten wir zusätzlich zu mehr Forschung und Entwicklung und Kernspaltung/Fusion in den Bau bzw. die Aufrüstung neuester hocheffizienter Wärmekraftwerke und die Installation moderner Filtersysteme investieren, und zwar weltweit.
Wir brauchen dringend Investitionen in Kraftwerke, Brennstoffe und Raffinerien, um eine lang anhaltende globale Energiekrise mit all ihren Folgen für Leben, Gesundheit und Wohlstand, insbesondere für die Armen, zu vermeiden.
Die ersten Vorboten dieser Energiekrise zeigten sich bereits 2021 vor dem Ukraine-Krieg.
Eine ausführlichere Erklärung zu den in diesem Artikel angesprochenen Themen findet man in unserem kürzlich erschienenen Buch. „The Unpopular Truth… about Electricity and the Future of Energy“, erhältlich bei Amazon, und auf www.unpopular-truth.com.
Eine Liste ausgewählter Referenzen, die belegen, dass die Stromgestehungskosten (LCOE) nicht zum Vergleich von Wind- und Solarenergie mit einsatzfähiger thermischer Stromerzeugung im Netzmaßstab herangezogen werden können, findet man hier.
Anmerkungen:
-
Die LCOE messen nur die Kosten für Bau, Betrieb und Bereitstellung von Brennstoff (in der Regel inkl. CO₂-Besteuerung) für die Stromerzeugung. Andere Kosten, wie z. B. Netzintegration, Backup/Speicherung, Recycling usw., werden nicht berücksichtigt. Siehe Abbildung 2
-
Ich sage „mindestens“, weil die Energieverluste der Backup-/Speichersysteme und der kurz- und langfristigen Energiespeicherung möglicherweise zwei Systeme sind.
-
Die Nutzung von Vermögenswerten kann mit einem Auto erklärt werden. Vergleichen Sie die Gesamtkosten eines Autos wie Kauf, Wartung, Versicherung und Kraftstoff pro Kilometer, wenn Sie es (a) einmal pro Woche für 5 Minuten fahren und (b) wenn Sie es jeden Tag 2 Stunden lang ohne Unterbrechung fahren.
Link: https://www.eurasiareview.com/17012024-the-energy-trilemma-and-the-cost-of-electricity-oped/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE, Übersetzung überarbeitet vom Autor
WHO schlägt bei Masernfällen Alarm – in Deutschland völlig zu Unrecht

Masern werden immer wieder als Impfgrund propagiert. Dabei sind weltweit die Masernfälle auf ein sehr niedriges Niveau gefallen in dem Maß wie sich die Ernährungssituation verbessert hat. Die danach anlaufenden Impfkampagnen haben die Masernfälle nicht mehr reduziert. Dennoch wird von der Pharmaindustrie via WHO immer wieder dafür geworben. Die Zahl der Maserninfektionen sei stark angestiegen, […]
Der Beitrag WHO schlägt bei Masernfällen Alarm – in Deutschland völlig zu Unrecht erschien zuerst unter tkp.at.
Mailaktion der Anwälte für Aufklärung an Gemeinderäte über WHO Verträge

Im Mai 2024 sollen völkerrechtlich verbindliche Verträge abgeschlossen werden, die die Souveränität der Staaten an die WHO übertragen würden. Die WHO soll in Zukunft direkten Einfluss darauf nehmen können, wie sich ihre Mitgliedstaaten in vermeintlichen Pandemiesituationen verhalten sollen. Sie – oder genauer, ihr Generaldirektor im Alleingang – kann ausrufen, dass eine Pandemie oder potenzielle Pandemie […]
Der Beitrag Mailaktion der Anwälte für Aufklärung an Gemeinderäte über WHO Verträge erschien zuerst unter tkp.at.
Krise der Demokratie: Frankreich feiert heilige Messe für Ludwig XVI.
(David Berger) Die Kirche Saint Eugene & Sainte Cecile war am 20. Januar Ort eines vielen etwas bizarre erscheinenden, in Wirklichkeit aber eines erhebenden “Ereignisses”: In der zur Diözese Paris gehörenden Pfarrei wurde ein feierliches Requiem für Ludwig XVI., dem letzten französischen König des Ancien Régime zelebriert.
Der Beitrag Krise der Demokratie: Frankreich feiert heilige Messe für Ludwig XVI. erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Warum zeigen israelische Soldaten Snuff-Videos von ihrem Völkermord in Gaza?
Yara Hawari
Jahrzehntelange Straffreiheit, nicht nur für das israelische Regime, sondern auch für israelische Einzelpersonen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben, hat uns an diesen Punkt gebracht.
Seit Beginn des Völkermords im Gazastreifen im Oktober haben israelische Soldaten auf Social-Media-Plattformen Videos veröffentlicht, die nur als Snuff-Videos bezeichnet werden können. In den Videos sind Soldaten zu sehen, die – oft genüsslich – Kriegsverbrechen an Palästinensern begehen.
In einem Video lädt ein als Dinosaurier verkleideter israelischer Soldat Artilleriegranaten in einen Panzer und tanzt, während die Granaten in Richtung Gaza abgefeuert werden. Ein anderes Video zeigt einen Soldaten, der seiner zweijährigen Tochter eine Explosion zum Geburtstag widmet. Sekunden später fliegt hinter ihm ein palästinensisches Wohnhaus in die Luft. Andere Videos zeigen israelische Soldaten, die während einer Hungerkampagne palästinensische Lebensmittelvorräte in Brand stecken und sich über entkleidete, zusammengetriebene und mit verbundenen Augen lebende palästinensische Zivilisten lustig machen.
Die Palästinenser und ihre Verbündeten äußerten sich in den sozialen Medien schockiert und empört über die Videos. Viele meinten, die Videos sollten als Beweismittel in einem Verfahren gegen das israelische Regime wegen Völkermordes vor dem Internationalen Gerichtshof in Den Haag verwendet werden. In der Tat ist die jüngste Aggression gegen Gaza eine der historisch am besten dokumentierten Gräueltaten. Und noch nie wurde die völkermörderische Absicht sowohl von Soldaten als auch von politischen Führern so offen zum Ausdruck gebracht.
Selbst Unterstützer des israelischen Regimes scheinen schockiert über die Unverfrorenheit, mit der israelische Soldaten diese Videos verbreiten. So fragte der britische Moderator Piers Morgan auf X, ehemals Twitter: „Warum filmen sich israelische Soldaten immer wieder selbst, wenn sie so extreme, unsensible Dinge tun? Warum stoppen ihre Kommandeure sie nicht? Es lässt sie gefühllos aussehen, wenn so viele Kinder in Gaza getötet werden.“ Für Morgan scheint das Problem nicht zu sein, was die Soldaten tun, sondern dass sie sich dabei filmen.
Menschen, die nicht so gut über die Hintergründe informiert sind, mögen es seltsam finden, dass diese Soldaten sich so leicht in solch schreckliche Verbrechen verwickeln lassen. Doch wer das zionistische Siedlerkolonialprojekt in Palästina kennt, weiß, dass die jahrzehntelange Straflosigkeit nicht nur für das israelische Regime, sondern auch für israelische Einzelpersonen, die sich Kriegsverbrechen schuldig gemacht haben, uns an diesen Punkt gebracht hat.
In der Tat hat das israelische Regime für die Verbrechen, die es seit seiner Gründung gegen das palästinensische Volk begangen hat, noch keine ernsthaften Konsequenzen durch Drittstaaten hinnehmen müssen. Im Gegenteil, es genießt außergewöhnliche diplomatische und Handelsbeziehungen mit einem Großteil der westlichen Welt und ist der größte Empfänger von US-Hilfe. Statt von globalen Institutionen und Veranstaltungen gemieden zu werden, wird es einbezogen und gefeiert, von der Eurovision bis zu den Olympischen Spielen.
Es gibt noch einen weiteren Aspekt der israelischen Straflosigkeit, der oft übersehen wird: Israelische Soldaten geben routinemäßig schreckliche Verbrechen zu, die sie an Palästinensern begangen haben, um ihr Gewissen zu beruhigen und sich von persönlicher Verantwortung zu befreien, werden aber nie zur Rechenschaft gezogen.
Die Israelis selbst nennen diese Praxis „yorim ve bochim“, was aus dem Hebräischen übersetzt „schießen und weinen“ bedeutet. Sie ist eine Lieblingsbeschäftigung der zionistischen Linken und steht im Mittelpunkt Dutzender israelischer Filme und Dokumentationen.
Ein Beispiel ist der viel beachtete Film Tantura, benannt nach einem palästinensischen Fischerdorf, das 1948 einem Massaker zum Opfer fiel. In diesem Film sprechen mehrere israelische Kriegsveteranen ohne Scheu davon, Hunderte von palästinensischen Zivilisten getötet zu haben. Andere geben offen zu, an ethnischen Säuberungen beteiligt gewesen zu sein, aber alle werden als komplizierte Charaktere dargestellt, die unter dem Trauma leiden, das sie den Palästinensern zugefügt haben.
„Yorim ve bochim“ wird auch durch die Arbeit der israelischen NGO Breaking the Silence verkörpert. Diese Organisation von Veteranen der israelischen Armee, ein Liebling des liberalen Westens, versucht, die Realität in den „besetzten Gebieten“ aufzudecken, indem sie israelischen Soldaten einen Raum bietet, in dem sie vertraulich über ihre Erfahrungen in der israelischen Armee berichten und manchmal zugeben, an systematischen Misshandlungen und Zerstörungen beteiligt gewesen zu sein. Die Berichte auf der Website der Organisation sind unglaublich schwer zu lesen, besonders jetzt, wo wir sehen, was in Gaza geschieht. Aber nirgendwo fordert diese Organisation Rechenschaft oder spricht darüber, wie Gerechtigkeit für die Palästinenser aussehen könnte, die über Jahrzehnte systematisch von den Soldaten misshandelt wurden, mit denen sie zusammenarbeitet.
Die Realität ist, dass in den letzten siebeneinhalb Jahrzehnten die Brutalisierung und Ermordung von Palästinensern gänzlich ungestraft geblieben ist. Der andauernde Völkermord in Gaza und die Art und Weise, wie er von den Tätern so dreist in den sozialen Medien verbreitet wird, sind Ausdruck dieser Straflosigkeit. Der einzige Weg, um sicherzustellen, dass dies aufhört und sich nicht wiederholt, besteht darin, nicht nur die Täter, sondern auch die Komplizen des Völkermords zur Rechenschaft zu ziehen.
Experte warnt: Enthüllung von Betrug um COVID-Injektionen wird schockierende Konsequenzen haben
„Wenn erst einmal herauskommt, wie sehr es sich um Betrug handelt, werden die Leute schockiert sein. Und dann werden die Ärzte … leider von den Menschen zur Rechenschaft gezogen werden“.
Edward Dowd, ehemaliger BlackRock-Fondsmanager, Gründer von Phinance Technologies und Mitfinanzier der Präsidentschaftskampagne von Robert F. Kennedy Jr. beschreibt für Seth Holehouse, was er für das nächste Jahr oder so erwartet. Insgesamt sieht er „viel kulturelles und politisches Chaos“ voraus, „hofft aber, dass es keine Gewalt geben wird“. Unabhängig davon hebt er die Ärzte als eine Klasse von Fachleuten hervor, die sich dafür verantworten müssen, dass sie den Massen die extrem gefährlichen und gänzlich nutzlosen COVID-Injektionen verabreichen.
„Sprechen wir über die Ärzte, die den Impfstoff propagierten. Ich meine, viele dieser Ärzte waren Komplizen“, sagt Dowd in diesem Clip. „Selbst so einfache Dinge wie der Gang zum Arzt werden infrage gestellt. Denn wenn herauskommt, was für ein Betrug das war, werden die Leute schockiert sein. Und dann werden die Ärzte … leider mit Füßen getreten werden“.
Aber das sei nur die Spitze des Eisbergs, so Dowd, der glaubt, dass „buchstäblich fast jede Institution neu überdacht werden muss“.
„Ich habe es Meta-Betrug genannt“, sagt Dowd. „Ein Betrug, an dem verschiedene Silos beteiligt sind. Nicht unbedingt in einem Hinterzimmer, wo sie Scotch trinken und alles planen, aber sie nutzen aus, was gerade passiert.“
Dieser Prozess wird für viele Menschen, die mit dem Vorurteil der Normalität gelebt haben, psychologisch sehr schädlich sein“, fügt er hinzu und weist darauf hin, dass diejenigen, die glauben, dass „alles in Ordnung ist“, bestürzt sein werden.
“[O]nce it’s revealed how much of a fraud this was, it’s going to shock people. And then doctors… their feet are going to be held to the fire, unfortunately, by the people.”
Former BlackRock fund manager, founder of Phinance Technologies, and co-treasurer of Robert F. Kennedy… pic.twitter.com/QaJd0Jwsxh
— Sense Receptor (@SenseReceptor) January 26, 2024
Die neuseeländischen Daten, die der Whistleblower Barry Young veröffentlicht hat, beweisen eindeutig, dass die COVID-Impfstoffe das Sterberisiko erhöhen.
Steve Kirsch
Sie werden alles tun, um uns vom Gegenteil zu überzeugen. Das Einzige, was sie nicht machen werden, ist, mit mir eine zivile Debatte über die Zeitreihenanalyse zu führen oder irgendjemandem zu erklären, warum sie falsch ist.
Zusammenfassung
Noch nie in der Geschichte hat ein Land Patientendaten zu einem Impfstoff veröffentlicht.
Der Grund dafür ist nicht der Schutz der Privatsphäre. Das habe ich bewiesen, nachdem ich die Daten aus Neuseeland veröffentlicht hatte, und nicht eine einzige Person konnte ihre Daten finden.
Der Grund dafür, dass die Regierungen die Daten über die öffentliche Gesundheit nicht veröffentlichen, ist, dass damit aufgedeckt würde, dass sie ihre Bürger systematisch mit diesen „Impfstoffen“ umgebracht haben.
Schließlich gab mir ein mutiger Mann, Barry Young, ein Oracle DBA bei Health New Zealand, die Daten. Ich habe sie unkenntlich gemacht, um die Privatsphäre zu schützen, und sie dann veröffentlicht, damit jeder sie sehen kann.
Die Geschäftsführerin von Health New Zealand, Margie Apa, brennt durch, lässt meine Wasabi-Website vom Netz nehmen (sodass ich sie sofort bei einer kugelsicheren Hostingfirma neu aufsetzen kann) und veranlasst ihren Personalchef Andrew Slater, mir einen Brief zu schreiben, in dem er mich über die Aufträge informiert, die sie in Neuseeland erhalten haben. Slater verschweigt, dass er für mich nicht zuständig ist. Das ist eine Einschüchterungstaktik, um mich zum Schweigen zu bringen. Als ich Slater frage, ob ich mit den Epidemiologen sprechen kann, weist er mich ab. Ein netter Kerl.
Niemand in der Führungsriege von Health New Zealand interessiert sich dafür, dass ihre Datenbank zeigt, dass sie Neuseeländer mit diesen Impfstoffen töten. Sie lassen mich nicht mit einem ihrer Epidemiologen sprechen und zeigen mir auch nicht die Zeitreihenanalyse, die ihre Epidemiologen aus irgendeinem Grund erstellt haben. Und warum nicht? Weil das der beste Weg ist, mich zum Schweigen zu bringen: Zeigen Sie mir einfach, wie falsch ich liege.
Zwei neuseeländische Wissenschaftlerinnen von der Universität Auckland, Janine Paynter und Helen Petousis-Harris, haben die durchgesickerten Daten gesehen, weigern sich aber, ihren Bericht zu veröffentlichen. Sie wollen auch nicht erklären, warum meine Analyse falsch ist. Sie wollen sich überhaupt nicht auf eine wissenschaftliche Diskussion einlassen. Ich kann sie nicht einmal dafür bezahlen, mir zu sagen, warum ich falsch liege. Ich habe ihnen sogar 250.000 Dollar angeboten, damit sie mit mir reden. Keine Antwort. Das liegt daran, dass die durchgesickerten Informationen über Barry Young für sie ein drittes Standbein sind.
Barry Young wird eines Verbrechens beschuldigt. Aber in Wirklichkeit hat uns die HNZ ein Geschenk gemacht.
Wenn Barry Young vor Gericht steht, kann er etwas tun, wozu keiner von uns in der Lage war: Er kann diese Leute zwingen, die Fragen zu beantworten, die wir immer beantwortet haben wollten, die sie uns aber immer verweigert haben.
Es sind Fragen wie:
- Welche Berichte haben Epidemiologen auf der Grundlage der neuseeländischen Daten erstellt, die zeigen, dass der Impfstoff die Gesamtsterblichkeit in Neuseeland senkt?
- Welche Untersuchungen wurden von Health New Zealand durchgeführt, nachdem Barry Young das Management über ein Sicherheitsproblem mit dem COVID-Impfstoff informiert hatte?
- Wie erklären die neuseeländischen Epidemiologen von Health New Zealand die Zeitreihenanalyse der durchgesickerten Daten? Die Zeitreihenanalyse zeigt, dass der Impfstoff das Sterberisiko erhöht hat. Wenn die Impfung nicht die Ursache war, warum starben dann die kürzlich Geimpften mit einer progressiv höheren Rate als der Rest Neuseelands (die Gleichaltrigen)? Was hatten all diese Menschen gemeinsam, das ihren Tod beschleunigte, wenn es nicht der Impfstoff war?
Ich bin gespannt.
In der Zwischenzeit hier eine kurze Zusammenfassung der neuseeländischen Daten zum Nachlesen.
Ich würde das gerne mit einem qualifizierten Epidemiologen diskutieren, der anderer Meinung ist als ich, aber bisher hat sich noch niemand gemeldet.
Was sagt Ihnen das?
Gaslighting-Versuche
Viele Leute werden versuchen, Sie davon zu überzeugen, dass die Daten aus Neuseeland nichts wert sind.
Sie irren sich.
Leider will keiner von ihnen vor die Kamera treten, um mir die Gelegenheit zu geben, ihre Behauptungen über fehlende Daten, keine Kontrollgruppe, zu wenig gemeldete Todesfälle, HVE usw. zu widerlegen.
Ich habe ein offenes Angebot für alle. Die einzigen Regeln, die ich aufstelle, sind: keine Beleidigungen und jede Seite bekommt die gleiche Redezeit.
Offensichtlich ist das für sie zu schwierig zu akzeptieren.
Verdammt. Verdammt. Verdammt.
Kurze Zusammenfassung der Ergebnisse für die neuseeländischen Daten
Die Zeitreihen-Kohortenanalyse, die ich mit den neuseeländischen Daten durchgeführt habe, ist abgeschlossen. Sie können alle Daten über diesen Link herunterladen.
Hier ist nur ein Beispiel, was sie zeigt.
Die Dosen 2 und 4 werden verabreicht, wenn die Mortalitätsrate sinkt. Dosis 3 wird verabreicht, wenn die saisonale Mortalitätsrate ansteigt. In der Kohorte 2,4 gibt es 1,7 mal so viele Personentage wie in der Kohorte der Dosis 3. Die Steigung müsste also abnehmen. Das tut sie aber nicht. Sie nimmt zu. Das ist der schlagende Beweis. Niemand kann das erklären. Das passiert auch in anderen Ländern (siehe diesen Beitrag, der sich auf S3.B dieses Dokuments bezieht, und diesen Artikel).
Mortalität in Todesfällen pro 100.000 Personenjahre in Abhängigkeit von der Anzahl der Wochen seit Verabreichung der Impfung (x-Achse). Dies gilt für die Dosen 2 bis 4. Die Kurve sollte aufgrund der Saisonabhängigkeit abfallen. Die Steigung geht in die falsche Richtung, wenn der Impfstoff sicher ist. Niemand kann dies erklären. Dies ist nicht auf den „healthy vaccinee effect“ (HVE) zurückzuführen, der nur 4 Wochen anhält.Sie können auch Dosis 4 allein betrachten. Ich habe alle Personen ausgewählt, die im Juli 2022 geimpft wurden, um dies mit der allgemeinen Sterblichkeit in Neuseeland zu vergleichen. Die Sterblichkeitsrate steigt nach der Impfung an, während sie im Rest Neuseelands sinkt.

Wie man sieht, haben ältere Menschen, bei denen die Sterblichkeit dramatisch sinken sollte, den gegenteiligen Effekt, wenn sie geimpft werden:
Pivot-Tabellenanalyse der Personen, die im Juli 2022 die Dosis 4 erhalten haben. Ihre Todesfälle pro Monat nehmen zu, obwohl sie eigentlich abnehmen sollten.Wir brauchen nicht komplizierter zu werden als diese beiden Beispiele.
Sie sind einfach unerklärlich, wenn die Impfstoffe sicher sind.
Außerdem sollte der Prozentsatz der Menschen, die an einem Ort oder durch die Hand eines Impfarztes sterben, nur vom Alter abhängen. Das ist aber nicht der Fall. Ups!
Ups! Wenn Sie älter sind, hängt es wirklich davon ab, wer Ihr Impfarzt ist, wenn Sie Ihr Todesrisiko minimieren wollen.
Wenn Sie älter sind, hängt es davon ab, wo Sie sich impfen lassen, wenn Sie Ihr Sterberisiko minimieren wollen. Wenn der Impfstoff sicher wäre, würde das keine Rolle spielen.Zusammenfassung
Barry Young ist ein Held.
Er hat nicht nur die Daten veröffentlicht, die eindeutig zeigen, dass die COVID-Impfstoffe Menschen töten, sondern er kann diese Epidemiologen auch dazu zwingen, endlich zu erklären, wie ich mich geirrt habe.
Ich kann es kaum erwarten. Seit Jahren bitte ich qualifizierte Wissenschaftler, mich auf den richtigen Weg zu bringen, ohne Erfolg. Sie alle weigern sich, die obigen Beobachtungen zu erklären (oder geben mir Scheinantworten wie „das ist HVE“).
Es ist eine Schande, dass Barry verhaftet werden musste, um Antworten zu bekommen, aber es ist klar, dass ein Gerichtsverfahren heutzutage einfach die einzige Möglichkeit ist, qualifizierte Wissenschaftler dazu zu zwingen, Fragen zu beantworten.
Und ein großes Dankeschön an Health New Zealand für die Verhaftung von Barry, die ihm ermöglicht, in seinem Prozess die wahren Verbrecher zu entlarven. Das wird episch. Ich kann es kaum erwarten.


