Kategorie: Nachrichten

Von Patricia Harrity

John Pilger, der als kämpferischer Journalist bekannt war, ist gestern leider verstorben. John wurde für seinen Mut und seine Integrität als Kriegsberichterstatter, Filmemacher und Autor gelobt. Ein von John verfasstes Buch, The New Rulers of the World, wurde ursprünglich im Jahr 2002 veröffentlicht, die letzte Neuauflage erschien 2016.

Die Buchbeschreibung: In diesem klassischen Buch mit einer aktualisierten Einleitung enthüllt er die Geheimnisse und Illusionen des modernen Imperialismus. Beginnend mit Indonesien zeigt er, wie die blutige Machtergreifung von General Suharto in den 1960er Jahren Teil eines westlichen Plans war, Asien eine „globale Wirtschaft“ aufzuzwingen. Eine Million Indonesier starben als Preis dafür, der „Musterschüler“ der Weltbank zu sein. In einem schockierenden Kapitel über den Irak schildert er die wahre Natur des Krieges des Westens gegen die Bevölkerung dieses Landes. Und er seziert Stück für Stück die Propaganda des „Kriegs gegen den Terror“, um deren Orwellsche Wahrheit zu entlarven. Schließlich blickt er hinter das Postkartenbild seines Heimatlandes Australien, um ein bleibendes Erbe des Imperialismus zu beleuchten: die Unterwerfung der ersten Australier. (Quelle)

Ich kann die Lektüre des gesamten Buches, das in den üblichen Buchhandlungen, einschließlich Amazon, erhältlich ist, nur empfehlen. Als Expose-Hommage an den legendären Journalisten möchte ich unsere Leser jedoch besonders auf das Vorwort der 2016er-Ausgabe des Buches aufmerksam machen, da ich glaube, dass es zeigt, was für ein Mensch John Pilger war.

Die neuen Machthaber der Welt

Vorwort

Vor kurzem war ich auf den Marshallinseln, die mitten im Pazifischen Ozean liegen, nördlich von Neuseeland und südlich von Hawaii. Die Geografie ist wichtig; immer wenn ich Leuten erzähle, wo ich war, fragen sie: „Wo ist das? Wenn ich Bikini erwähne, beziehen sie sich auf den Badeanzug. Nur wenige scheinen zu wissen, dass der Bikini nach den Atomexplosionen benannt wurde, die das Bikini-Atoll zerstörten; der Pariser Designer hoffte, dass seine „einzigartige Kreation“ „eine Explosion rund um die Welt auslösen“ würde. Sechsundsechzig Atombomben wurden auf den Marshall-Inseln gezündet, was zwölf Jahre lang täglich 1,6 Hiroshimas entsprach.

Als mein Flugzeug im Tiefflug über die Bikini-Lagune flog, verschwand das smaragdgrüne Wasser unter mir plötzlich in einem riesigen schwarzen Loch, einer tödlichen Leere. Dies ist der Krater, den die Wasserstoffbombe „Bravo“ von 1954 hinterlassen hat. Als ich aus dem Flugzeug stieg, zeigten meine Schuhe auf einem Geigerzähler „unsicher“ an. Kein Windhauch rührte die Palmen, die in scheinbar weltfremden Formationen versteinert waren. Es gab keine Vögel.

Auf meiner Rückreise nach London nahm ich auf dem Flughafen von Honolulu eine amerikanische Zeitschrift, Women’s Health, in die Hand. Auf der Titelseite war das Bild einer schlanken, lächelnden Frau im Bikini-Badeanzug abgebildet und die Schlagzeile lautete: „Auch Sie können einen Bikini-Körper haben“. Auf den Marshallinseln hatte ich Frauen interviewt, die ebenfalls einen echten „Bikini-Body“ hatten: Sie alle hatten Schilddrüsenkrebs und andere lebensbedrohliche Krankheiten erlitten. Sie alle waren verarmt, Opfer und Versuchskaninchen einer immer noch grassierenden Raubbau-Macht.

Die Erinnerung ist ein Hauptthema dieses Buches – Erinnerung in einer Zeit des organisierten Vergessens, der Übersättigung mit Pseudoinformationen und der Umkehrung der Wahrheit. Informationen und der Umkehrung der Wahrheit. Im Jahr 2009 trat Präsident Obama in Prag vor eine bewundernde Menge und versprach, dazu beizutragen, „die Welt frei von Atomwaffen zu machen“. Das war eine Schlagzeile für die Presse. Seitdem hat Obama Pläne für ein Atomwaffenarsenal gebilligt, das 350 Milliarden Dollar kostet – ein neuer Rekord. Das ist keine Neuigkeit.

Entfesselte amerikanische Generäle, die an die in Stanley Kubricks Dr. Strangelove erinnern, sprechen jetzt offen über „nukleare Kriegsspiele gegen Putins Russland“. Einer von ihnen ist ein General Breedlove. Er sagt wiederholt und ohne Beweise, dass die Russen „sich sammeln und drohen“. Eine Flut ähnlicher Anschuldigungen und Drohungen richtet sich zunehmend auch gegen China. Der „Ewige Krieg“ ist zum Jargon derjenigen an den Universitäten und in den Medien geworden, die sich selbst als „liberale Realisten“ bezeichnen.

Seit ich „Die neuen Herrscher der Welt“ geschrieben habe, haben sich diese Gefahren verschärft, da die derzeitigen Machthaber ihre Vorherrschaft bedroht sehen. Die im Kapitel „Das große Spiel“ beschriebenen Machenschaften sind inzwischen so allgegenwärtig, dass die Einkreisung und Einschüchterung des atomar bewaffneten Russlands unumstritten ist. Propaganda ist in dieser Phase die wichtigste Waffe; die Nachrichten sind eine Verleumdungs- und Panikmache, wie ich sie aus dem ersten Kalten Krieg kenne. Der russische Präsident ist ein pantomimischer Bösewicht, der ungestraft missbraucht werden kann. Das böse Imperium kommt, um uns zu holen, angeführt von einem neuen Stalin oder, perverserweise, einem neuen Hitler. Nennen Sie Ihren Dämon und lassen Sie es krachen.

Unter den Trommelschlägern herrscht die Lebensfreude eines Klassentreffens. Die liberalen Realisten der Washington Post sind dieselben Leitartikler, die 2003 die Invasion des Irak befürworteten und die Existenz von Saddams Massenvernichtungswaffen zu „harten Fakten“ erklärten. In der Folge starben bis zu einer Million Männer, Frauen und Kinder, und die zerstörte Gesellschaft verwandelte sich in eine Brutstätte von Fanatikern, die heute als Islamischer Staat bekannt sind.

Im Kaukasus und in Osteuropa wird die größte militärische Aufrüstung seit dem Zweiten Weltkrieg unterliegt der erfolgreichsten Nachrichtensperre, an die ich mich erinnern kann, ebenso wie die effektive Übernahme des russischen Grenzgebiets in der Ukraine durch Washington und die Rolle der Neonazi-Brigaden bei der Terrorisierung der russischsprachigen Bevölkerung in der Ostukraine.

Wenn Sie sich fragen“, schrieb Robert Parry, „wie die Welt in den Dritten Weltkrieg stolpern konnte – so wie sie vor einem Jahrhundert in den Ersten Weltkrieg stolperte -, dann brauchen Sie nur einen Blick auf den Wahnsinn zu werfen, der praktisch die gesamte US-amerikanische Politik- und Medienstruktur in Bezug auf die Ukraine erfasst hat, wo sich schon früh ein falsches Narrativ von weißen Hüten gegen schwarze Hüte durchgesetzt hat, das sich als unempfindlich gegenüber Fakten oder Vernunft erwiesen hat.

Parry, der Journalist, der den Iran-Contra-Skandal aufgedeckt hat, ist einer der wenigen, die die zentrale Rolle der Medien in diesem „Spiel mit dem Huhn“, wie es der russische Außenminister nannte, untersucht haben. Aber ist es ein Spiel? Der US-Kongress hat über die Resolution 758 abgestimmt, die kurz und bündig besagt: „Machen wir uns bereit für einen Krieg mit Russland.

Die Machthaber der Welt wollen die Ukraine nicht nur als Militär- und Raketenbasis, sondern auch als Wirtschaftsstandort. Die Finanzministerin Kiews ist eine ehemalige hochrangige Beamtin des US-Außenministeriums, die für „Investitionen“ der USA in Übersee zuständig war. Sie erhielt in aller Eile die ukrainische Staatsbürgerschaft. Die USA wollen die Ukraine wegen ihrer Gasvorkommen; der Sohn von Vizepräsident Biden sitzt im Vorstand des größten ukrainischen Öl-, Gas- und Fracking-Unternehmens. Die Hersteller von gentechnisch verändertem Saatgut, Unternehmen wie Monsanto, wollen den reichen Ackerboden der Ukraine.

Vor allem aber wollen sie den mächtigen Nachbarn der Ukraine, Russland. Sie wollen Russland balkanisieren oder zerstückeln und die größte Erdgasquelle der Erde ausbeuten. Da das arktische Eis schmilzt, wollen sie die Kontrolle über den Arktischen Ozean und seine Energieressourcen sowie Russlands lange arktische Landgrenze. Ihr Mann in Moskau war Boris Jelzin, ein Säufer, der die Wirtschaft seines Landes dem Westen überließ. Sein Nachfolger, Putin, hat Russland wieder als souveräne Nation etabliert; das ist sein Verbrechen.

Jahrhundert bezeichnete der russische Schriftsteller Alexander Herzen den westlichen säkularen Liberalismus als „die letzte Religion, deren Kirche allerdings nicht aus der anderen Welt, sondern aus dieser stammt“. Heute ist diese Gottheit weitaus gewalttätiger und gefährlicher als alles, was die muslimische Welt zu bieten hat. In seinem berühmten Essay „Über die Freiheit“, dem die modernen westlichen Liberalen huldigen, schrieb John Stuart Mill: „Despotismus ist eine legitime Regierungsform im Umgang mit Barbaren, vorausgesetzt, das Ziel ist ihre Verbesserung und die Mittel sind durch die tatsächliche Verwirklichung dieses Ziels gerechtfertigt. Die „Barbaren“ waren große Teile der Menschheit, von denen „unbedingter Gehorsam“ verlangt wurde. Es ist ein netter und bequemer Mythos, dass die Liberalen die Friedensstifter und die Konservativen die Kriegstreiber sind“, schrieb der Historiker Hywel Williams im Jahr 2001, „aber der Imperialismus des liberalen Weges ist vielleicht noch gefährlicher, weil er ergebnisoffen ist: seine Überzeugung, dass er eine überlegene Lebensform darstellt. Er dachte dabei an eine Rede von Tony Blair, in der der damalige Premierminister versprach, „die Welt um uns herum neu zu ordnen“, und zwar gemäß seinen „moralischen Werten“.

Richard Falk, die anerkannte Autorität auf dem Gebiet des Völkerrechts und UN-Sonderberichterstatter für Palästina, beschrieb einmal ein „selbstgerechtes, einseitiges, rechtlich-moralisches Bild [mit] positiven Bildern westlicher Werte und Unschuld, die als bedroht dargestellt werden und eine Kampagne uneingeschränkter politischer Gewalt rechtfertigen“. Sie ist „so weit verbreitet, dass sie praktisch unanfechtbar ist“.

In den Nachrichten werden ganze Länder wegen ihrer Nützlichkeit oder Entbehrlichkeit geadelt, oder sie werden zum Verschwinden gebracht. Die Machenschaften Saudi-Arabiens, einer Hauptquelle des Extremismus und des westlich geprägten Terrors, sind von minimalem Nachrichteninteresse, es sei denn, es treibt den Ölpreis mutwillig in die Höhe. Der Jemen hat zwölf Jahre lang amerikanische Drohnenangriffe und nun eine von den USA unterstützte saudische Invasion über sich ergehen lassen müssen. Dieser Aderlass hat nichts von der Faszination des Islamischen Staates (IS), der ein Produkt der Zerstörung des Irak, Libyens und Syriens ist – so wie Pol Pot und die Roten Khmer ein Produkt der völkermörderischen Bombardierung Kambodschas waren.

Auch Lateinamerika ist Opfer dieses westlichen Verschwörungstricks geworden. Im Jahr 2009 veröffentlichte die University of the West of England die Ergebnisse einer zehnjährigen Studie über die Berichterstattung der BBC über Venezuela. Von 304 ausgestrahlten Berichten wurde nur in drei Fällen eine der positiven politischen Maßnahmen der Regierung von Hugo Chavez erwähnt. Das größte Alphabetisierungsprogramm der Menschheitsgeschichte wurde nur am Rande erwähnt.

In Europa und den Vereinigten Staaten wissen Millionen von Lesern und Zuschauern so gut wie nichts über die lebensspendenden Veränderungen in Lateinamerika, von denen viele von Chavez angestoßen wurden. Wie die BBC waren auch die Berichte der New York Times, der Washington Post, des Guardian und der übrigen seriösen westlichen Medien oft notorisch unseriös. Chavez wurde sogar auf seinem Sterbebett verspottet. Ich frage mich, wie dies in den Journalistenschulen erklärt wird?

Warum sind Millionen von Menschen in Großbritannien davon überzeugt, dass eine kollektive Bestrafung namens „Austerität notwendig ist? Nach dem Wirtschaftscrash von 2008 wurde ein verrottetes Kapitalimperium entlarvt. Die Banken wurden als kollektive Gauner mit Verpflichtungen gegenüber der Öffentlichkeit, die sie betrogen hatten, beschämt. Doch innerhalb weniger Monate – abgesehen von ein paar Steinen, die wegen überhöhter Unternehmens-„Boni“ geworfen wurden – hatte sich die Botschaft der Medien geändert und das öffentliche Gedächtnis wurde abgelenkt. Die Fahndungsfotos der schuldigen Banker verschwanden aus den Zeitungen, und das neue Propagandaschlagwort „Austerität“ wurde zur Last von Millionen von einfachen Menschen.

Heute werden viele der Grundlagen des zivilisierten Lebens in Großbritannien abgebaut. Die „Spar“-Kürzungen sollen sich auf 83 Milliarden Pfund belaufen, was fast genau dem Steuerbetrag entspricht, der von den Banken und Unternehmen wie Amazon und Murdochs News UK vermieden wird. Darüber hinaus erhalten die Banken eine jährliche Subvention in Höhe von 100 Milliarden Pfund in Form von kostenlosen Versicherungen und Garantien: eine Summe, mit der der gesamte nationale Gesundheitsdienst finanziert werden könnte. Die „Wirtschaftskrise“ ist reine Propaganda, ein Taschenspielertrick der Herrscher der Welt, angeführt von den Klassenkämpfern der Konzerne und der Medien, deren „Informationsdominanz“ und „Kontrolle des Narrativs“ – um den Jargon der „Realisten“ zu zitieren – ihre stärkste Waffe ist.

Die „Klasse“ spricht fast nie ihren Namen aus. Die Klasse ist nicht Teil der neuen liberalen ‚Realität‘, die sich seit die sich seit mehr als einer Generation entwickelt. 1970 erregte Charles Reichs Buch „The Greening of America“ Aufsehen. Auf dem Umschlag standen diese Worte: Es wird eine Revolution geben. Sie wird nicht wie die Revolutionen der Vergangenheit sein. Sie wird vom Individuum ausgehen“. Ich war damals Korrespondent in den Vereinigten Staaten und erinnere mich, wie Reich, ein junger Akademiker aus Yale, über Nacht zum Guru erhoben wurde. Seine These lautete, dass Wahrheitsfindung und politisches Handeln gescheitert seien und nur „Kultur“ und Selbstbeobachtung die Welt verändern könnten.

Innerhalb weniger Jahre hatte der von den Kräften des Konsums und des Profits getriebene Kult des „Ich-Denkens“ unseren Sinn für gemeinsames Handeln, für soziale Gerechtigkeit und Wohlfahrt für alle sowie für Internationalismus fast völlig verdrängt. Klasse, Geschlecht und Rasse wurden voneinander getrennt. Das Persönliche war das Politische, und die Medien waren die Botschaft. Heute wird die Förderung der bürgerlichen Privilegien oft als Feminismus getarnt. Im Jahr 2008 wurde die Ernennung eines farbigen Mannes zum Präsidenten der Vereinigten Staaten als Schlag gegen den Rassismus und sogar als Anbruch einer „post-rassischen Ära“ gefeiert. Auch dies war eine Fälschung.

In einem Dorf in Afghanistan, das von den Ärmsten der Armen bewohnt wird, filmte ich Orifa, wie sie an den Gräbern ihres Mannes, des Teppichwebers Gul Ahmed, und sieben weiterer Familienmitglieder, darunter sechs Kinder, sowie an den Gräbern von zwei Kindern, die im Nachbarhaus getötet wurden, kniete. Eine amerikanische 500-Pfund-Präzisionsbombe war auf ihr kleines Haus aus Lehm, Stein und Stroh gefallen und hatte einen Krater von fünfzig Fuß Breite hinterlassen.

Ich erinnerte mich an Orifa, als die angehende nächste Präsidentin der Vereinigten Staaten, Hillary Clinton in der BBC-Sendung „Woman’s Hour“ gefeiert wurde. Die Moderatorin beschrieb Clinton als ein Beispiel für weibliche Leistung. Sie erinnerte ihre Zuhörer nicht an Clintons Profanität, dass es „moralisch richtig“ sei, in Afghanistan einzumarschieren, um Frauen wie Orifa zu „befreien“. Sie fragte Clinton nichts über ihre Rolle als US-Außenministerin bei einer Terrorkampagne, bei der Drohnen eingesetzt werden, um Frauen, Männer und Kinder zu töten. Es gab keine Erwähnung von Clintons leeren Drohungen, den Iran zu „eliminieren“, während sie sich als erste Präsidentin bewarb, und nichts über ihre Unterstützung für illegale Massenüberwachung und die Verfolgung von Whistleblowern.

Es gab jedoch eine Frage, bei der der Finger auf die Lippen gelegt wurde. Hatte Clinton Monica Lewinsky verziehen, dass sie dass sie eine Affäre mit ihrem Mann hatte? Vergebung ist eine Entscheidung“, sagte Clinton, „für mich war es die absolut richtige Entscheidung“. Dies erinnerte an die 1990er-Jahre und die Jahre, die vom Lewinsky-‚Skandal‘ überschattet wurden. Dass ihr Mann, Präsident Clinton, damals in Haiti einmarschierte und den Balkan, Afrika und den Irak bombardierte, spielte keine Rolle.

Mitten in diesem „Skandal“ meldete UNICEF den Tod von einer halben Million irakischer Kleinkinder unter fünf Jahren als Folge eines von den USA und Großbritannien angeführten Embargos. Die Kinder waren mediale Unmenschen, genauso wie Hillary Clintons Opfer in den von ihr geförderten Invasionen – Afghanistan, Irak, Jemen, Somalia – Unmenschen sind. Wichtig ist nur, dass Clinton eine Frau ist, die versucht, die „gläserne Decke“ zu durchbrechen. Zerstörte Leben auf der ganzen Welt zeugen von ihrem Ehrgeiz und ihrer politischen Rücksichtslosigkeit.

In der Politik wie auch im Journalismus und in der Kunst hat sich der einst im „Mainstream“ geduldete Dissens zu einer Dissidenz zurückentwickelt: einem metaphorischen Untergrund. Jahrestag der Befreiung von Auschwitz erinnerte an das große Verbrechen des Faschismus, dessen nationalsozialistische Ikonografie in unserem Bewusstsein verankert ist. Der Faschismus wird als Geschichte bewahrt, als flimmerndes Filmmaterial von gänseschreitenden Schwarzhemden, deren Verbrechen schrecklich und klar ist. Doch in denselben liberalen Gesellschaften, deren kriegstreibende Eliten uns auffordern, niemals zu vergessen, wird die zunehmende Gefahr einer modernen Form des Faschismus verdrängt; denn es ist ihr Faschismus.

Der Historiker Norman Pollack schrieb: „An die Stelle der Gänsefüßchen tritt die scheinbar harmlose Militarisierung der gesamten Kultur. Und an die Stelle des bombastischen Führers tritt die Reformer-Manege, die unbekümmert an der Arbeit ist, Attentate plant und ausführt und dabei lächelt“.

Der alte und der neue Faschismus vereinen sich im Kult der Überlegenheit. Ich glaube mit jeder Faser meines Seins an den amerikanischen Exzeptionalismus. Ich glaube mit jeder Faser meines Wesens an den amerikanischen Exzeptionalismus“, sagte Obama und erinnerte damit an die Erklärungen des Nationalfetischismus der 1930er-Jahre. Wie der Historiker Alfred W. McCoy hervorgehoben hat, war es der Hitler-Verehrer Carl Schmitt, der sagte: „Der Souverän ist derjenige, der über die Ausnahme entscheidet“.

Damit ist der Amerikanismus, die dominierende Ideologie der Welt, auf den Punkt gebracht. Dass er als räuberische Ideologie unerkannt bleibt räuberische Ideologie unerkannt bleibt, ist das Ergebnis einer ebenso unerkannten Gehirnwäsche. Heimtückisch, nicht deklariert, witzig als Aufklärung auf dem Vormarsch präsentiert, durchdringt sie die westliche Kultur. Ich bin mit einer filmischen Diät amerikanischer Herrlichkeit aufgewachsen, von der fast alles ein Zerrbild ist. Ich hatte keine Ahnung, dass es die Rote Armee war, die den größten Teil der Kriegsmaschinerie der Nazis zerstört hatte, was bis zu 13 Millionen Soldaten kostete. Im Gegensatz dazu beliefen sich die US-Verluste, auch im Pazifik, auf 400.000. Hollywood hat das umgedreht.

Der Unterschied besteht nun darin, dass das Kinopublikum aufgefordert wird, sich die Hände über die „Tragödie“ zu reiben, dass amerikanischen Psychopathen, die Menschen an weit entfernten Orten töten müssen – so wie der Präsident selbst sie tötet. Die Verkörperung der Gewalt in Hollywood, der Schauspieler und Regisseur Clint Eastwood, wurde für seinen Film American Sniper, in dem es um einen lizenzierten Mörder und Verrückten geht, für einen Oscar nominiert. Die New York Times beschrieb ihn als „patriotischen, familienfreundlichen Film, der in den ersten Tagen alle Besucherrekorde brach“.

Ich habe dieses neue Vorwort mit einer Beschreibung der verwüsteten Marshallinseln begonnen, die in unserem politischen und moralischen Gedächtnis keinen Platz mehr haben. Das größte Atoll der Marshalls ist Kwajalein, auf dem sich das Ronald-Reagan-Raketentestgelände befindet. Hier hat Reagans „Star Wars“-Projekt Milliarden von Dollar verschlungen. Kwajalein liegt an einem Ort des nuklearen Gemetzels und beherrscht den Pazifik und Asien, insbesondere China. Hier entwickelt die Obama-Regierung einen sogenannten „Weltraumzaun“, um China mit Raketen angreifen zu können.

Jahrhundert beschrieb Edmund Burke die Rolle der Presse als vierte Gewalt, die die Mächtigen kontrolliert. War das jemals richtig? Heute trifft das sicher nicht mehr zu. Was wir benötigen, ist eine Fünfte Gewalt: einen Journalismus, der die Propaganda überwacht, dekonstruiert und kontert und der die Jugend lehrt, sich für die Menschen einzusetzen und nicht für die Macht. Wir benötigen das, was die Russen Perestroika nannten. Vandana Shiva nennt dies einen „Aufstand des unterworfenen Wissens“.

In der Zwischenzeit ist die Verantwortung von uns anderen klar. Sie besteht darin, die Lügen derjenigen zu erkennen und zu entlarven die „das Narrativ kontrollieren“, insbesondere die Kriegstreiber, zu erkennen und zu entlarven und niemals mit ihnen zusammenzuarbeiten. Es geht darum, die großen Volksbewegungen wiederzuerwecken, die den modernen imperialen Staaten eine zerbrechliche Zivilisation beschert haben. Vor allem aber geht es darum, die Eroberung unserer selbst zu verhindern: unseres Verstandes, unserer Menschlichkeit, unserer Selbstachtung. Wenn wir schweigen, ist der Sieg über uns gewiss.

John Pilger, London, September 2015

Ich stimme zu, es liegt in der Verantwortung von uns allen, die Lügen derjenigen zu erkennen und zu entlarven, die die Kontrolle über das Narrativ übernommen haben. John Pilger hat sicherlich seinen Teil dazu beigetragen, dafür sind wir wirklich dankbar, seine Stimme wird von vielen vermisst.

Phil Butler

Das Rätsel um die aus dem Ruder gelaufene Unterstützung der EU für das Zelenski-Regime in Kiew ist gelöst. Wer will, kann nachlesen, warum vorwiegend die Deutschen Russland beim Minsker Friedensschwindel in den Rücken gefallen sind. Lithium.

Die Muttergesellschaft von Energy Monitor, GlobalData, hat kürzlich einen Bericht veröffentlicht, aus dem hervorgeht, dass die größten Lithiumreserven Europas in der russischen Donbass-Region liegen. Das ehemals ukrainische Feld Shevchenkivske in der Region Donetsk und der Block Kruta Balka in der Region Saporischschja gehören jetzt zu Russland. Diese Reserven erhöhen die riesigen Lithiumreserven Russlands (derzeit 1,5 Millionen Tonnen) beträchtlich und festigen die Position des Landes unter den weltweit besten Zehn. Betrachtet man die Reserven anderer BRICS-Länder, einschließlich Chinas (2 Millionen Tonnen), steht die EU-Industrie an einem Wendepunkt.

Vor allem aber benötigen die EU und insbesondere Deutschland das seltene Mineral dringend für die Herstellung grüner Energietechnologien wie Windturbinen, Elektrofahrzeuge und eine Vielzahl elektronischer Geräte. Dieser Text ist ein Auszug aus dem Critical Minerals Thematic Intelligence Report:

Kritische Mineralien sind der Schlüssel für den Übergang zu einer kohlenstoffarmen Welt. Weltweit haben sich mehr als 70 Länder Netto-Null-Emissionsziele gesetzt und sich verpflichtet, ihre Emissionen zu reduzieren. Diese weitverbreiteten Maßnahmen für eine grünere Zukunft belasten jedoch die natürlichen Ressourcen, speziell die Mineralien, die für die Herstellung von Energieumwandlungstechnologien wie Elektrofahrzeugen und Solarzellen benötigt werden….

Der Bericht zeigt auch, wie diese seltenen Mineralien von einigen wenigen Regionen monopolisiert werden und wie Probleme in der Lieferkette ihre Gewinnung und Verteilung beeinträchtigen. Kurz gesagt: Wenn Europa nicht mehr Lithium beschafft, wird die Energiewende, von der Ursula von der Leyen alle zwei Tage schwärmt, entweder verzögert oder mangels Nachfrage undurchführbar.

Zwar verfügen die USA, Australien und einige lateinamerikanische Länder über den größten Teil der Lithiumreserven, aber der Zugang der EU zu diesen Reserven wird teuer. Hinzu kommt, dass die USA und diese Schwellenländer den größten Teil ihrer Reserven für den Eigenbedarf verwenden werden.

Die Nachfrage (der Bedarf) nach europäischen Lithiumreserven ist so groß, dass der deutsche CDU-Bundestagsabgeordnete Roderich Kiesewetter offen zugab, dass es im Russland-Ukraine-Konflikt um 500.000 Tonnen oder mehr des Minerals unter dem Boden der Donbass-Region geht. Die Europäische Union unterstützt die Ukraine wegen der Lithiumvorkommen im Donbass“, so Kiesewetter. Der Politiker wies auch darauf hin, dass der Donbass nun zu Russland gehöre, was eine Abhängigkeit Berlins von Moskau bedeute.

Kiesewetter, ein Oberst a.D., schlug außerdem vor, dass Deutschland Zelenskys Regime mit hochpräzisen Taurus-Marschflugkörpern ausrüsten solle, die eine Reichweite von 500 Kilometern haben. Die schwedisch-deutsche Rakete trägt einen 1.100 Pfund (0,5 t) schweren Sprengkopf und ist im Wesentlichen eine Bunkerbrecherwaffe. Die Raketen wären für Zelenskys verbliebene Nazi-Bataillone weitaus nützlicher als ein paar verrostete alte Leopard-Panzer. Was die Äußerungen des Abgeordneten jedoch bedeuten, ist, dass sich Deutschland und die EU die enormen Ressourcen der Ukraine jetzt gewaltsam aneignen wollen. Der Euromaidan-Putsch hat den westlichen Eliten nur einen Fuß in die Tür gesetzt, und jetzt, nach der gescheiterten Ukraine-Offensive, hat die singuläre Ordnung kaum noch Optionen.

Die EU-Kommissare sind dabei, sich selbst die Kehle durchzuschneiden. Erst kürzlich beschloss die Kommission eine neue Runde von Sanktionen gegen Russlands Luxusdiamantenexporte in die EU. Der durchschnittliche EU-Bürger wird davon nicht betroffen sein, aber die obere Mittelschicht und die Wohlhabenden werden mehr Euro für schöne runde Diamanten ausgeben müssen. Wenn die Amerikaner (oder die Briten) die Gaspipelines in die Luft jagen, könnte es in der EU zu Engpässen bei Getreide und anderen wichtigen Mineralien kommen, die von Russland und seinen Verbündeten exportiert werden.

Überlegen Sie, was die EU-Mitgliedstaaten produzieren und exportieren, um ihr BIP zu erhöhen. Klicken Sie in den Listen hier auf zwei wichtige Exportgüter. Autos und/oder raffiniertes Erdöl sind für jedes Land lebenswichtig. Autos sind bei Weitem die wichtigsten Import- und Exportgüter. Stellen Sie sich also vor, wie verzweifelt die Industrie und die Verbraucher in der EU nach Lithium verlangen werden, wenn die Autos endlich elektrisch fahren! Die Europäer werden am Rande des Abgrunds stehen, wenn sie gezwungen sind, große Mengen dieses strategisch wichtigen Minerals aus weit entfernten Quellen zu importieren, um ihre eigenen Batterien herstellen zu können. Sollte es aufgrund der Situation zwischen Russland und der Ukraine zu einem Dritten Weltkrieg kommen, werden wir ihn sicher „The Great Lithium War“ nennen.

*

Phil Butler ist politischer Ermittler und Analyst, Politikwissenschaftler und Osteuropa-Experte, Autor des kürzlich erschienenen Bestsellers „Putins Prätorianer“ und weiterer Bücher. Er schreibt exklusiv für das Online-Magazin New Eastern Outlook.

Nach den Beschlüssen der Amtsgerichte Weimar und Weilheim im April 2021 hat nun auch eine mutige Richterin des Amtsgerichts Halle im Streit um die Masken- und Testpflicht der Kinder in den Schulen klar das Kindeswohl zum obersten Maßstab erklärt und eine Privatschule, die ein Kind vom Unterricht ausgeschlossen hatte, in die Schranken gewiesen. Die Richterin stellt mit gründlichen wissenschaftlichen Belegen fest, dass sowohl von der Einschränkung des Atmens als auch von den Materialien der Masken und Teststäbchen starke gesundheitliche Gefahren ausgehen, besonders für Kinder. Und sie hebt den Vorrang des Grundrechts der elterlichen Sorge nach Art. 6 GG hervor, das auch die Sorge um die seelisch-leibliche Gesundheit des Kindes einschließt.

Die Eltern einer 8-jährigen Schülerin hatten dem Schulleiter einer Privatschule von Problemen ihres Kindes unter der Maske berichtet und gefordert, dass es ohne Maske, später auch ohne vorherigen Schnelltest am Unterricht teilnehmen könne. Sie machten auf die vom langen Maskentragen und den von den Materialien des Schnelltests ausgehenden

China und die Vereinigten Staaten befinden sich in einem totalen Spionagekrieg. Seit Washington vor mehr als einem Jahrzehnt sein gesamtes Netzwerk verdeckter Agenten in Peking und anderen Großstädten verloren hat, versucht es, die „Krake“ in dem kommunistischen Staat wieder aufzubauen, der nun fest unter der Kontrolle von Xi Jinping steht. Hier liegt der „Schlüssel“ der ganzen Geschichte, denn die Machtübernahme des „Kaisers“ bedeutete das Ende der amerikanischen Spione.

In einem Coup, der die gesamte Elite der globalen Geheimdienste schockierte und noch immer Wellen schlägt, schnitt Xi Jinping nicht nur die Tentakel der CIA ab, die tief in die kommunistische Parteiführung eingedrungen waren, sondern auch den Kopf der „Krake“.

Die US-Presse schreibt „heute“, dass zwei Dutzend Agenten, die Amerika regelmäßig mit Geheimdienstinformationen versorgten, hingerichtet (oder bestenfalls inhaftiert) wurden. Es handelt sich um hochrangige chinesische Beamte.

Seitdem sind mehr als zehn Jahre vergangen, und die CIA hat noch immer nicht erreicht, was sie sich vorgenommen hatte – den Wiederaufbau des Geheimdienstnetzes, das sie in China hatte.

100 Milliarden Dollar für US-Geheimdienste

Das Weiße Haus und der US-Kongress haben begriffen, dass die Stärke des Landes nicht allein darin liegt, dass die Notenpresse (Federal Reserve) mehr oder weniger ungedeckt Geld auf den Markt wirft. Ohne seine Geheimdienste würde Amerika angesichts der „Haie“, die es umgeben, keinen Monat überleben.

William Burns, der 2021 zur CIA kam, hat es sich zur Aufgabe gemacht, zu reparieren, was andere zerstört haben. Und mit „andere“ meint er Barack Obama, wie wir noch sehen werden.

Der US-Geheimdienst gibt jährlich 100 Milliarden Dollar aus. Kein anderes Land der Welt kann sich so viel leisten, aber die Amerikaner wissen, dass sie nicht nur aufs Geld schauen müssen, wenn sie als die Besten gelten wollen.

Seit Burns die CIA übernommen hat, steht China ganz oben auf der Prioritätenliste, und Joe Biden hat das Land als die größte Bedrohung für die Sicherheit der USA bezeichnet.

„Wir betrachten China als globale Priorität und haben das Budget für die Mission in China verdoppelt. Außerdem haben wir das China Mission Center eingerichtet, das einzige CIA-Missionszentrum für ein einzelnes Land, um die behördenweiten Bemühungen in dieser Frage zu koordinieren“, gab der CIA-Chef zu.

Welch schreckliche Waffe China besitzt

Die Amerikaner haben nie öffentlich zugegeben, dass sie ihre verdeckten Ermittler in China verloren haben, aber das Erdbeben von 2010 wirkt noch immer nach.

Wir schreiben das Jahr 2023, und die US-Geheimdienste arbeiten in Bezug auf China im Blindflug. Die Informationen stammen nur aus dem, was die Spionagesatelliten des Pentagon und die Hacker der CIA „abgreifen“ können (vorwiegend E-Mails). Das ist zu wenig, um in die Kommunistische Partei und insbesondere in das Umfeld von Xi Jinping vorzudringen.

Stattdessen hat China ein nahezu uneinnehmbares Netzwerk entwickelt, das wie kein anderes Land der Welt Videoüberwachungssysteme einsetzt. Peking nutzt künstliche Intelligenz und Datenanalyse, um Informationen aus zig Millionen Kameras in allen Metropolen des Landes zu extrahieren. Dahinter steht ein Heer von Beobachtern und Analysten, die die gesammelten Daten auswerten.

Obama hat China „verloren“, Biden hat den Kreml „gebrochen„

Das US-Spionagenetz in China sei wegen Barack Obama zusammengebrochen, heißt es in Washington.

Als Xi Jinping 2012 Vorsitzender der Kommunistischen Partei und künftiger Präsident des Landes wurde, hieß es in CIA-Berichten, Washington werde es mit einem chinesischen Führer zu tun haben, wie es ihn noch nie gegeben habe – energisch, nationalistisch und auf die Sicherheit des Landes bedacht. Diese Analyse wurde von Präsident Obama weitgehend ignoriert, der seinen Beratern sagte, dass sich Peking mit Chinas Wirtschaftswachstum und Liberalisierung der von Washington geführten Weltordnung unterordnen würde.

Dies war nicht der Fall, und im ersten Jahr seiner Amtszeit ordnete Xi die Enthauptung des in China weitverbreiteten US-Spionagenetzwerks an.

Ferner ging er in die Offensive, und die CIA erfuhr erst Jahre später, dass einer ihrer Mitarbeiter, Patrick Mallory, geheime Informationen an Peking verkauft hatte. Eine genauere Untersuchung der amerikanischen Spionageabwehr ergab, dass andere (Offiziere der US-Marine) dasselbe taten.

Als sie in China keinen Erfolg hatten, nutzten die Amerikaner die Unzufriedenheit der russischen Elite und schlugen im Kreml zu. Irgendwie gelangte die CIA in den Besitz von Wladimir Putins Plan, in die Ukraine einzumarschieren, und ermöglichte es Präsident Joe Biden, der Welt in einer Pressekonferenz mitzuteilen, was Moskau vorhatte.

In Russland sind viele Lager gespalten, die „Elite“ ist unzufrieden mit dem Krieg in der Ukraine, und es gibt viele „Aktivposten“, wie amerikanische Spione diejenigen nennen, die gegen Geld (oder andere Vergünstigungen) „auspacken“.

„Diese Enttäuschung in Russland bietet eine einmalige Gelegenheit, Spione zu rekrutieren. Wir werden sie nicht ungenutzt verstreichen lassen“, sagte der CIA-Chef selbst.