Kategorie: Nachrichten
Schwimmende Wracks: Ständig ausfallende Offshore-Windkraftanlagen von Siemens sind praktisch nicht versicherbar
Stopthesethings
Die plötzliche Implosion der Windindustrie führte dazu, dass Siemens im Juni an einem einzigen Tag 5,8 Mrd. € an Marktwert einbüßte, gefolgt von einer weiteren 40-prozentigen Abschreibung im Oktober, die den Marktwert um weitere 3 Mrd. € reduzierte, nachdem Siemens enthüllt hatte, dass es von der deutschen Regierung Garantien in Milliardenhöhe forderte.
Der Kern ihrer Probleme ist eine Anlage, die viel schneller verschleißt als versprochen, deren Wartung natürlich kostspielig ist und die in Meeresumgebungen katastrophale und oft tödliche mechanische Ausfälle erleidet, so dass die Generatoren ausgebaut und für eine komplette Überholung an Land geschleppt werden müssen. Natürlich sind die Kosten für all das astronomisch.
Da die Ausfälle so plötzlich auftreten, ist es normalerweise der Hersteller, der die Kosten für die Reparaturen im Rahmen der (äußerst ehrgeizigen) Garantien übernimmt [zu übernehmen hat], die von Unternehmen wie Siemens und anderen gewährt werden. Wenn die Herstellergarantie diese Kosten nicht abdeckt, wenden sich die Betreiber an ihre Versicherer, um die Rechnung zu begleichen.
Wie in diesem Beitrag des Propagandisten der Windindustrie, Gareth Chetwynd, beschrieben, versuchen die Versicherer jedoch, ihr Risiko zu begrenzen, indem sie Ansprüche aufgrund von Herstellermängeln mit Hilfe von „Serienmängelklauseln“ ausklammern. Diese Klauseln bedeuten, dass die Betreiber von Offshore-Turbinen für den höchstwahrscheinlichen Fall haften müssen, dass die salzverkrusteten Maschinen plötzlich und vorzeitig zum Stillstand kommen. Genau das ist mit einer Flotte von 6-MW-Siemens-Monstern passiert, die vor der schottischen Küste schwimmen.
Der weltweit erste schwimmende Windpark Hywind Scotland steht wegen „schwerer Wartungsarbeiten“ vor der Schließung.
Recharg News, Gareth Chetwynd, 12. Januar 2024
Wie Recharge erfahren hat, wird der norwegische Energieriese Equinor noch in diesem Jahr alle fünf schwimmenden Windturbinen vorübergehend aus dem Hywind Scotland-Array entfernen, nachdem festgestellt wurde, dass an den dort eingesetzten Siemens Gamesa-Maschinen ein „intensiver Wartungsbedarf“ besteht.
Die 6-MW-Turbinen werden im Rahmen eines Wartungsprogramms, das voraussichtlich etwa vier Monate dauern wird [das wird länger dauern – der Übersetzer], zurück nach Wergeland an der Westküste Norwegens geschleppt. Nach Abschluss der Wartungsarbeiten werden alle Einheiten am Standort Hywind Scotland wieder angeschlossen, bestätigte ein Sprecher des norwegischen Unternehmens.
„Die Arbeiten umfassen den Austausch einiger Komponenten an den Turbinen sowie eine routinemäßige Wartung. Aus den Betriebsdaten geht hervor, dass die Turbinen dringend gewartet werden müssen„.
Equinor lehnte es ab, genaue Angaben darüber zu machen, welche Komponenten ausgetauscht werden müssten, aber von Recharge befragte Brancheninsider meinten, dass es sich um erhebliche Probleme handeln müsse, die ein Eingreifen in diesem Umfang erforderlich machten.
Der Equinor-Sprecher räumte zwar ein, dass das Abschleppen aller Windräder zur Wartung nach sieben Jahren Betrieb nicht von Anfang an geplant war, behauptete aber, dass solche Maßnahmen nicht völlig unerwartet kämen.
„Wir werden eine Kombination aus dem Austausch einiger Komponenten und der Wartung anderer Komponenten durchführen und die Gelegenheit nutzen, um auch regelmäßige Wartungsarbeiten durchzuführen. All das machen wir regelmäßig in unseren anderen Offshore-Windparks. Der Unterschied ist, dass wir die Windräder an Land schleppen werden“, sagte er.
Er fügte hinzu, dass die Notwendigkeit einer umfangreichen Wartung durch „regelmäßige Überwachung und Inspektionen in enger Zusammenarbeit mit dem Hersteller“ deutlich wurde.
Siemens Gamesa wurde gebeten, die Art der Probleme an den Windrädern von Hywind Scotland zu erläutern, aber ein Sprecher sagte, das Unternehmen würde die von Equinor vorgelegten Informationen nicht weiter ausführen.
Die 30-MW-Anlage Hywind Scotland wurde als weltweit erster kommerzieller schwimmender Windpark gefeiert, als er 2017 in Betrieb genommen wurde und schneller ans Netz ging, als eine Reihe von anderen Demonstrationsprojekten.
Equinor und der 25-prozentige Projektpartner Masdar investierten umgerechnet 194 Mio. USD in das Projekt und freuten sich über eine Kostenreduzierung von 60-70 % im Vergleich zum Hywind-Demoprojekt in Norwegen.
„Die meisten Offshore-Windparks erfordern von Zeit zu Zeit umfangreiche Wartungsarbeiten an den Generatoren, so dass dies immer etwas war, das passieren konnte. Die Windräder an Land zu schleppen ist derzeit die sicherste, effizienteste und bewährteste Methode, um solche schweren Wartungsarbeiten an schwimmenden Windräder durchzuführen“, so der Sprecher.
Bedenken hinsichtlich der Versicherbarkeit
Seit der Inbetriebnahme von Hywind Scotland sind die Ambitionen für schwimmende Windkraftanlagen in der Tat wie Pilze aus dem Boden geschossen, einschließlich einer potenziellen Kapazität von 19 GW in der Pipeline als Ergebnis der britischen Scotwind-Ausschreibung.
Doch die Probleme, die bei Hywind Scotland aufgetaucht sind, treffen den Kern der Herausforderungen, mit denen der schwimmende Sektor konfrontiert ist.
Obwohl jegliche Probleme mit den 6-MW-Direktantriebs- Generatoren für Siemens Gamesa, die mit Qualitätsproblemen bei seinen Onshore-Plattformen auf sich aufmerksam gemacht hat, unerwünscht sind, warnen viele in der Branche davor, dass die Sorge eher einer breiteren Risikowahrnehmung gilt, die eine Bedrohung für die aufkeimenden Pläne des jungen Sektors darstellt.
Dies gilt insbesondere für die Versicherungskosten im Versicherungssektor.
Michael Bullock, Direktor des Beratungsunternehmens Renewable Risk Advisers, unterstrich diesen Punkt auf einer kürzlich abgehaltenen Branchenkonferenz in Lissabon, auf der die Teilnehmer die Folgerisiken von Anlagenausfällen in Bezug auf Fragen wie die Verfügbarkeit von Schiffen, den Zugang zu Häfen und die Herausforderungen beim Wiederanschluss diskutierten.
Zusätzlich zu den Selbstbehalten in den Policen begrenzen die Versicherer ihr Risiko in der Regel durch Serienmängelklauseln in den Policen und in den Verhandlungen über die Erneuerung der Policen, was das Risiko eines Restrisikos für das Projekt selbst birgt, soweit der Schutz nicht durch OEM-Garantien und trotz der bestehenden Deckung durch die Versicherer gegeben ist, so Bullock.
Zusätzlich zu den Selbstbehalten in den Policen begrenzen die Versicherer ihr Risiko in der Regel durch Serienmängelklauseln im Wortlaut der Policen und bei Verlängerungsverhandlungen, was ein Restrisiko für das Projekt selbst darstellt, soweit der Schutz nicht durch OEM-Garantien und trotz der bestehenden Deckung durch die Versicherer gegeben ist, so Bullock.
„Serienmängel kommen im Offshore-Windsektor wie auch anderswo vor, selbst bei ordnungsgemäßer Sorgfaltspflicht und Zertifizierung, aber das Risiko wird potenziell durch die Häufigkeit neuer, größerer Windrad-Konstruktionen mit unterschiedlichen Belastungen und Ermüdungsraten sowie anderen Merkmalen erhöht“, sagte er kürzlich in einem Interview mit Recharge.
„Die Kosten einer ungeplanten Wartungskampagne für mehrere Offshore-Anlagen werden immer beträchtlich sein, zusätzlich zu den beträchtlichen Einnahmeverlusten, die durch die Ausfallzeiten der Windräder entstehen“.
Bullock fügte hinzu, dass Projektentwickler die Risiken durch Szenarioanalysen und Notfallplanung mindern können, die in Betriebs-, Wartungs- und Ersatzteilstrategien einfließen, einschließlich vorverhandelter Abrufvereinbarungen für geeignete Schiffe.
Ankerziehschlepper
Als eines der weltweit führenden Unternehmen im Bereich der Offshore-Förderung von Öl und Gas ist Equinor besser als viele andere in der Lage, Ankerziehschiffe (AHTS) zu beschaffen.
Der norwegische Offshore-Gigant hat derzeit zwei AHTS-Schiffe mit fester Laufzeit gechartert, nämlich die Vega und die Ferking, aber der Betreiber hat anscheinend im Vorfeld der Hywind Scotland-Operation eine zusätzliche Deckung für Ankerziehschlepper arrangiert, so die in diesem Marktsegment tätigen Schiffsmakler.
„[Equinor] hat Ende letzten Jahres eine Laufzeit-Charter für ein AHTS vorgelegt. Sie haben den Vertrag noch nicht abgeschlossen, aber im Wesentlichen haben sie jetzt zwei AHTS gechartert. Ferking wird im Oktober außer Dienst gestellt und Vega geht weiter. Von April bis Oktober werden sie also drei AHTS-Schiffe auf Zeitcharter haben“, so ein norwegischer Schiffsmakler gegenüber Recharge.
Equinor ist kein Unbekannter, wenn es um Risiken im Offshore-Windsektor geht, und gehört zu den Projektentwicklern, die sich aus Verträgen für US-Projekte zurückgezogen haben, die durch einen Anstieg der Kosten der Lieferkette und des Kapitals unwirtschaftlich geworden sind.
Jüngste Schritte wie die Absage des New Yorker 1,2-GW-Projekts Empire Wind 2 (mit festem Fundament) wurden jedoch durch die im Mai 2023 getroffene Entscheidung vorweggenommen, das subventionsfreie 1-GW-Schwimmwindprojekt Trollvind in Norwegen auszusetzen, und zwar „aufgrund mehrerer Herausforderungen, denen sich das Projekt gegenübersieht, darunter die Verfügbarkeit der Technologie, steigende Kosten und ein straffer Zeitplan für die Umsetzung des ursprünglichen Konzepts„.
Victoria Toft, Leiterin der Datenabteilung des dänischen Beratungsunternehmens Aegir Insights, wies auf einen branchenweiten Bedarf an Betriebs- und Wartungserfahrungen oder „Lernmöglichkeiten“ hin. Sie merkte an, dass Bedenken hinsichtlich der Betriebsanforderungen und der Auswirkungen von Reparaturen großer Komponenten ernsthafte Fragen für schwimmende Windkraftanlagen aufwerfen.
Einige Technologieanbieter wie Aker Solutions und Encomara haben neue Produkte und Lösungen entwickelt, die unter anderem das effiziente An- und Abkoppeln von schwimmenden Turbinen erleichtern sollen. Aber eine Patentlösung für das Problem von Serienfehlern oder Ausfällen bei großen Komponenten gibt es noch nicht, meint Toft.
Demmig Bing KI
„Einheiten, die größere Reparaturen oder den Austausch größerer Komponenten benötigen, müssen aufgrund der Abmessungen der Fundamente oft weit fahren, um geeignete Häfen zu finden„.
Im Fall der Hywind Scotland wurde Wergeland als die nächstgelegene Werft identifiziert, die für schwere Wartungsarbeiten geeignet ist, so der Equinor-Sprecher.
Übersetzt durch Andreas Demmig
Warum die Kampagne „gegen Rechts“ erstens orchestriert und zweitens verlogen ist
Medien: Kreml bestätigt Putin-Interview mit Tucker Carlson
Der russische Präsident Wladimir Putin hat erstmals seit Beginn der Militäroperationen gegen die Ukraine einem US-Journalisten ein ausführliches Interview gegeben. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow bestätigte, dass der frühere Fox-News-Moderator Tucker Carlson in Moskau das Gespräch mit Putin geführt habe. Der konservative Talkmaster, der sich seit Tagen in Moskau aufhält und die russische Hauptstadt als großartig lobte, hatte das Interview zuvor angekündigt. Auch der US-Sender CNN berichtete über Carlsons Interviewpläne.
Carlson vertrete eine andere Position als westliche Medien, mit denen Gespräche keinen Sinn hätten, begründete Peskow die Zusage Putins. Mehrere westliche Medien hatten ebenfalls um ein Interview mit dem Präsidenten ersucht. Aus Moskauer Sicht unterscheidet sich Trump-Anhänger Carlson aber von westlichen Kollegen dadurch, dass er keine Vorurteile und Ressentiments habe. „Das sind alles Massenmedien, die allesamt eine ausschließlich einseitige Position vertreten“, sagte Peskow mit Blick auf andere Anfragen. Es gebe da weder einen Sinn noch einen Nutzen, sich mit solchen Medien zu unterhalten.
Peskow sagte weiter, dass es Carlson überlassen sei, über die Umstände des Interviews und den Zeitpunkt der Veröffentlichung zu informieren. Carlson will das Gespräch im sozialen Netzwerk X (vormals Twitter) und auf seiner Internetseite kostenlos und in voller Länge ungeschnitten zugänglich zu machen. Alle Amerikaner sollten sich abseits der „hässlichsten Regierungspropaganda“ unter US-Präsident Joe Biden selbst ein Bild machen, weil „dieser Krieg“ zu einem großen Teil von ihnen bezahlt werde.
„Wir sind nicht hier, weil wir Wladimir Putin lieben, wir sind hier, weil wir die USA lieben“, betonte Carlson und kritisierte, dass der Ukraine-Konflikt schon jetzt die nach dem Zweiten Weltkrieg geschaffene globale Wirtschaftsordnung, die dem Westen Wohlstand gebracht habe, grundlegend verändere. Es gehe um historische Umwälzungen, über die US-Amerikaner informiert werden müssten. Carlson warf den US-Massenmedien vor, sie würden die Zuschauer und Leser durch Weglassen belügen.
Wir fügen gerne an: Dies ist kein Alleinstellungsmerkmal US-amerikanischer Medien!
The post Medien: Kreml bestätigt Putin-Interview mit Tucker Carlson appeared first on Deutschland-Kurier.
Indoktrination und Propaganda: Studie bestätigt Links-Drall beim Staatsfunk!
Eine aktuelle wissenschaftliche Studie bestätigt, was Millionen Zuschauer tagtäglich vor dem Fernseher aus nächster Nähe erfahren: Die öffentlich-rechtlichen Sender weisen einen deutlichen Links-Drall auf. Besonders ARD und ZDF tendieren stark zur Unterstützung der Regierungsparteien, geht aus einer Auswertung der Universität Mainz hervor. Die Forscher nahmen dafür die politische Ausrichtung von 47 Medienprogrammen unter die Lupe, untersuchten insgesamt 9.389 Beiträge.
Das Ergebnis der Analyse: Es gebe einen „sehr deutlichen Sichtbarkeitsvorsprung der Regierungs- gegenüber den Oppositionsparteien“ in den Sendungen von ARD und ZDF. Besonders viel und ausführlich wurde demnach über die SPD und die „Grünen“ berichtet. Über die AfD, einzig wirkliche Oppositionspartei hierzulande, wurde kaum berichtet.
Die Studie schließt daraus, dass die öffentlich-rechtlichen Formate sich „auf der Seite der Gesellschaft positionieren, die vereinfacht ausgedrückt als politisch links der Mitte bezeichnet werden kann”.
The post Indoktrination und Propaganda: Studie bestätigt Links-Drall beim Staatsfunk! appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
The post appeared first on Deutschland-Kurier.
RTL: Hetze gegen AfD immer schrankenloser
Von MANFRED ROUHS | Die Agitation des massenmedialen Betriebs gegen die AfD hat mit einer Veröffentlichung des Intelligenzsenders RTL einen neuen Höhepunkt erreicht. Andere Medien, vorneweg der „Spiegel“, nehmen bereits auf das frisch produzierte Schmutzmaterial Bezug, das Anhänger der Jungen Alternative (JA) als lupenreine Neonazis inszeniert. Offenbar wird damit tatsächlich eine neue Phase eingeleitet für […]
Füllen sich die Ölquellen von selbst wieder auf?
Thomas Gold, ehemaliger Professor für Astronomie an der Cornell University, argumentierte, dass Ölquellen und Gasfelder von unten mit neuem Öl und Gas aufgeladen werden. Er behauptete, dass die meisten neuen Kohlenwasserstoffe tief in der Kruste entstehen und in geologischen Fallen in verschiedenen Tiefen für bestimmte Teile der Kruste aufsteigen. Das ist die abiogene Theorie der […]
Der Beitrag Füllen sich die Ölquellen von selbst wieder auf? erschien zuerst unter tkp.at.
Großangelegten Studie zeigt: Impfung von fast 38.000 Kindern (mit Hunderten von schweren Nebenwirkungen), verhindert eine Covid-Krankenhauseinweisung
Alex Berenson
Sie haben richtig gelesen. 38.000 zu 1, sagt eine neue britische Studie. Bestenfalls. Die Nebenwirkungen nicht eingerechnet. Dennoch setzt das Centers for Disease Control diese Impfstoffe weiterhin bei Kindern ein.
Um einen einzigen schweren Covid-Fall bei Kindern zwischen 5 und 15 Jahren zu verhindern, müssten etwa 38.000 Kinder mit mRNA-Covid-Impfstoffen geimpft werden, haben britische Forscher herausgefunden.
Dieser Bericht könnte das endgültige Todesurteil für die in den USA noch nicht aufgegebenen Bemühungen sein, junge Menschen mit mRNA-Impfstoffen zu impfen. Lässt man alle anderen Nebenwirkungen außer Acht, überwiegt allein die durch den Impfstoff verursachte Herzmuskelentzündung bei Kindern und Jugendlichen jeden möglichen Nutzen.
Bei den 16- bis 74-Jährigen sieht es kaum besser aus. Die Impfung war etwa 30 Prozent wirksam gegen Krankenhausaufenthalte oder Tod (nicht gegen Infektionen). Und etwa 15.000 Erwachsene hätten „vollständig geimpft“ sein müssen, um einen „schweren Fall“ zu verhindern.
Diese Ergebnisse stammen aus einer großangelegten Studie über Krankenhausaufenthalte und Todesfälle in Großbritannien im Sommer 2022, die letzten Monat in The Lancet, einer führenden medizinischen Fachzeitschrift, veröffentlicht wurde.
Die Forscher, die die Impfung befürworten, haben ihre Ergebnisse auf ungewöhnliche Weise präsentiert, wahrscheinlich um zu verschleiern, wie unwirksam die Impfung bei Menschen unter 75 Jahren war. Bei genauerem Hinsehen offenbart die Studie jedoch die Wahrheit.
Die Seriosität der Studie kann nicht infrage gestellt werden, wohl aber die Art und Weise, wie sie ihre Ergebnisse präsentiert.
Finanziert wurde die Studie von Health Data Research UK, einer unabhängigen Wohltätigkeitsorganisation, die „das nationale britische Institut für Gesundheitsdatenwissenschaft“ ist.
Die Forscher verglichen Daten über Impfungen, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle für fast alle Menschen ab 5 Jahren in England, Nordirland, Schottland und Wales – insgesamt fast 70 Millionen Menschen, darunter mehr als 9 Millionen Kinder im Alter von 5 bis 15 Jahren.
Die Forscher verglichen dann die „schweren Fälle“ von Covid bei „vollständig geimpften“ und „nicht geimpften“ Kindern und Erwachsenen zwischen Juni und September 2022. Als nicht geimpft galten im Wesentlichen alle Erwachsenen unter 75 Jahren, die bis zum Beginn der Studie keine drei Covid-Impfungen erhalten hatten. (Bei Kindern waren die Regeln etwas komplizierter).
Nach Bereinigung um Risikofaktoren stellten die Forscher fest, dass diese „Unterimpfung“ im Sommer 2022 zu etwa 200 zusätzlichen Krankenhauseinweisungen bei Kindern zwischen 5 und 15 Jahren geführt hatte.
(Technisch gesehen schloss die Definition von „schwerem Fall“ den Tod ein. Todesfälle bei Kindern durch Covid sind in Großbritannien jedoch außergewöhnlich. Nach dem Bericht der britischen Regierung gab es in den ersten drei Jahren der Anwendung von Covid weniger als 100 Todesfälle. Bei den schweren Fällen bei Kindern handelte es sich im Wesentlichen um Krankenhausaufenthalte.)
Mit anderen Worten: Wären im Sommer 2022 alle Kinder in Großbritannien vollständig geimpft gewesen, hätte es etwa 480 Covid-bedingte Krankenhausaufenthalte in Großbritannien gegeben – statt der etwa 680, die es tatsächlich gab.
Aber im Sommer 2022 waren nur 20 Prozent der Kinder zwischen 5 und 15 Jahren in Großbritannien „vollständig geimpft“. Die anderen 80 Prozent, insgesamt 7,5 Millionen Kinder, waren es nicht. (Die Europäer waren viel zögerlicher als die Amerikaner, ihren Kindern den Covidimpfstoff zu verabreichen, trotz der endlosen Klagen der Medien über die „Anti-Vaxxer“ in den Vereinigten Staaten).
Um diese 200 Covid-Impfungen bei Kindern zu vermeiden – nicht Todesfälle oder Aufenthalte auf der Intensivstation, sondern Krankenhausaufenthalte – müssten also 7,5 Millionen Kinder geimpft werden.
(Im Jahr 2021 berichtete die Direktorin der Centers for Disease Control, Dr. Mandy Cohen, stolz, dass sie ihren Kindern eine nutzlose und potenziell gefährliche Dosis mRNA injiziert hat. Sie hoffte, Sie würden es auch tun).
Die Forscher führten eine ähnliche Berechnung für Erwachsene im Alter von 16 bis 74 Jahren durch und stellten fest, dass eine „vollständige“ Impfung zwischen Juni und September 2022 etwa 1 500 zusätzliche Krankenhauseinweisungen und Todesfälle verhindert hätte.
Zu diesem Zeitpunkt war jedoch fast die Hälfte der Erwachsenen in Großbritannien – etwa 21 Millionen Menschen zwischen 16 und 74 Jahren – nicht geimpft.
Einundzwanzig Millionen geteilt durch 1.500 ergibt 14.000. Die Studie kommt daher zu dem Schluss, dass etwa 14.000 Menschen unter 75 Jahren mindestens einen zusätzlichen mRNA-Impfstoff benötigt hätten, um einen Krankenhausaufenthalt oder Todesfall zu vermeiden.
–
Schließlich führten die Forscher die gleiche Berechnung für Erwachsene über 75 Jahre durch – die natürlich ein viel höheres Risiko durch Covid haben.
In dieser Gruppe kamen sie zu einem ganz anderen Ergebnis. Obwohl die meisten älteren Menschen bereits „vollständig geimpft“ waren, waren es rund 1,8 Millionen nicht.
Eine Impfung dieser Menschen hätte etwa 5.400 Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle verhindert, so die Forscher. Anders ausgedrückt: Statt Zehntausender „vollständiger Impfungen“, um einen schweren Covid-Fall zu verhindern, waren bei den über 75-Jährigen nur 330 nötig.
(Die Wahrheit ist sogar noch komplexer, denn diese Zahl berücksichtigt nicht den Faktor der „gesunden Impfgegner“ unter den Hochbetagten. Einige sehr alte Menschen werden nicht geimpft, weil sie nur noch wenige Wochen oder Monate bis zum Tod haben und daher wahrscheinlich ohnehin nicht von einer Impfung profitieren. Wenn sie jedoch an Covid sterben, werden sie als ungeimpfte Covidtote gezählt).
Dennoch bestätigt das Ergebnis, was fast jeder, der nicht für die CDC arbeitet, schon wusste – im Omikron-Zeitalter sind die einzigen Menschen, die auch nur eine theoretische Chance haben, von Impfungen zu profitieren, die ganz Alten.
Und für Kinder sind sie alle nachteilig.
38.000 zu 1 Nachteil.
Dieser Arzt sieht die schrecklichen Folgen der Injektion und bricht sein Schweigen
In den vergangenen Wochen und Monaten seien die Folgen der Impfungen schmerzhaft deutlich geworden, sagt der englische Arzt David Cartland in einem Vlog, während er sich auf seinen Dienst vorbereitet.
In der vergangenen Woche sah Cartland Menschen in ihren Dreißigern, die 24 Stunden nach der Spritze einen Schlaganfall erlitten, eine 31-jährige Frau mit metastasierendem Krebs, die viermal geimpft worden war, und einen Mann, der eine dilatative Kardiomyopathie entwickelte – eine Erkrankung des Herzmuskels. Drei Wochen nach seiner ersten Spritze musste er mindestens zehn verschiedene Medikamente einnehmen.
— Dr David Cartland (@CartlandDavid) February 5, 2024
Der Arzt hat auch gesehen, dass einem Kind vor einer Operation eine Corona-Impfung verabreicht wurde, ohne dass die Eltern davon wussten. Er sieht Blutgerinnsel bei jungen Menschen und Herzprobleme bei jungen Menschen.
„Das muss aufhören. Ich sehe so viel Elend“, sagt Cartland sichtlich betroffen. Immer wieder wird ihm vorgeworfen, er verbreite „Fehlinformationen“ und „Verschwörungstheorien“.
Unzählige Ärzte, Hebammen und Krankenschwestern erzählen ihm vertraulich, was sie erleben. Jetzt fordert er seine Kollegen auf, sich zu äußern.
Im Frühjahr wird es in Großbritannien eine neue Booster-Runde geben.
„Es ist nicht länger möglich, die schrecklichen Signale zu ignorieren, die aus allen Bereichen des Gesundheitswesens an unsere Mitmenschen gesendet werden“, schreibt Marianne Akkermans, FVD-Fraktionsvorsitzende in der Gemeinde Land van Cuijk. „Was für ein großartiger Mensch ist dieser fantastische englische Arzt!
Die Massenzuwanderung nach Deutschland wird den Steuerzahler Billionen Euro kosten: Raffelhüschen: „Wenn wir so weitermachen wie bisher, sind wir dumm wie Stroh!“
Deutschlands Sozialsystem steht vor einer Schuldenexplosion, die weiter steigen wird. Ein Top-Professor zeigt, dass es einfach billiger wäre, die Grenzen ganz zu schließen.
Die Masseneinwanderung könnte Deutschland bis zu 19,2 Billionen Euro kosten und hat das Land bereits 5,8 Billionen Euro gekostet, so der führende deutsche Finanzwissenschaftler Prof. Bernd Raffelhüschen von der Albert-Ludwigs-Universität Freiburg.
Die Studie des oft als „Rentenpapst“ bezeichneten Prof. Raffelhüschen widerlegt die Behauptung von Zuwanderungsbefürwortern und Wirtschaftsführern, die Masseneinwanderung werde die öffentlichen Finanzen und den Arbeitsmarkt in Deutschland retten.
„Die bisherige Zuwanderung kostet uns gesamtwirtschaftlich 5,8 Billionen Euro“, schreibt der Professor in einer neuen Studie.
Im Gegensatz zu einigen anderen Ökonomen, die sagen, dass Deutschland durch unqualifizierte Arbeitskräfte finanziell geschädigt wird und mehr qualifizierte Arbeitskräfte benötigt, sagt Raffelhüschen aber auch, dass der Import von qualifizierten Arbeitskräften das deutsche Steuer- und Rentensystem tatsächlich mehr kosten wird als die komplette Schließung der Grenzen für jegliche Zuwanderung.
Die hohen Schulden, die Raffelhüschen anführt, sind vielleicht gar nicht so abwegig, zumindest im Vergleich zu anderen Ländern. Wie bereits berichtete, haben mehrere hochrangige niederländische Professoren kürzlich eine Studie veröffentlicht, in der sie nachweisen, dass Migranten die Niederlande seit 1995 mindestens 400 Milliarden Euro gekostet haben, obwohl das Land viel weniger Migranten aufgenommen hat als Deutschland. In Norwegen fanden die Forscher heraus, dass nur die Hälfte der Migranten einen Job hat, obwohl der Staat in zehn Jahren 6,6 Milliarden Euro für Integrationsprojekte ausgegeben hat.
Prof. Raffelhüschen zeigt in seiner Studie auf, dass in Deutschland aufgrund der rapiden Alterung der Gesellschaft „eine riesige Lücke klafft zwischen dem, was Unternehmen und Arbeitnehmer in das deutsche Steuer- und Sozialsystem einzahlen“ – dazu gehören Steuern, Kinderbetreuung, Renten- und Krankenversicherung – und dem, was sie in Zukunft an Renten, Gesundheits- und Sozialleistungen beanspruchen können.
Diese „Nachhaltigkeitslücke“ werde auf 19,2 Billionen Euro anwachsen, wenn Deutschland weiterhin jedes Jahr 300.000 Ausländer ins Land lasse, so der Professor. In seiner Studie weist er darauf hin, dass der Integrationsprozess für die meisten Ausländer sehr lange dauert und sie in dieser Zeit nur über ein geringes oder gar kein Einkommen verfügen, sodass sich ihre Beiträge zum Sozialsystem erheblich verzögern. Selbst diejenigen, die erwerbstätig werden, verfügen häufig über ein deutlich geringeres Einkommen, das oft so hoch ist, dass sie noch Anspruch auf Sozialhilfe haben, was zu einer enormen Belastung des umfangreichen deutschen Sozialsystems führt.
Zaun um Deutschland
Raffelhüschen erläuterte auch, was mit Deutschland passieren würde, wenn das Land theoretisch „ab sofort einen Zaun um Deutschland ziehen würde“, also keine Zuwanderer mehr ins Land kämen.
In einem solchen Szenario würde sich die zukünftige Finanzierungslücke von 19,2 Billionen Euro auf 13,4 Billionen Euro verringern, also um 5,8 Billionen Euro.
„Das ist der Preis der Zuwanderung in unser jetziges System“, so der Sozialexperte.
Raffelhüschen schlüsselt auf, wie er zu seinen Ergebnissen kommt: Migranten benötigen im Schnitt sechs Jahre, um sich in den deutschen Arbeitsmarkt zu integrieren und tragen in dieser Zeit wenig oder gar nichts zum Rentensystem bei.
Auch nach dem Eintritt in den Arbeitsmarkt verdienen sie, wenn überhaupt, weniger und tragen daher nur wenig zum Sozialsystem bei.
Allerdings sind diese Ausländer auch gesetzlich krankenversichert und erhalten dort die gleichen Leistungen wie Deutsche, die zum Teil jahrzehntelang in das System eingezahlt haben.
Der Professor nennt ein Beispiel: „Ein Asylbewerber kommt mit 26 Jahren nach Deutschland, wird nach zwei bis drei Jahren abgelehnt, bleibt aber mit einer Duldung hier. Dann nimmt er allmählich seine erste Arbeit auf, qualifiziert sich und beginnt mit 35 Jahren eine Karriere als Steuer- und Beitragszahler. Weil sein Rentenanspruch gering ist, bekommt er als Rentner Grundsicherung – dafür hätten seine Beiträge nie gereicht“.
Er stellt fest: „Das lohnt sich nicht. Das ist alles viel zu teuer.“
Fachkräfte retten das deutsche Rentensystem nicht
Der Professor geht noch weiter und rechnet vor, was passieren würde, wenn Deutschland zusätzlich zu den derzeit 300.000 Zuwanderern pro Jahr 100.000 hoch qualifizierte Ausländer aufnehmen würde, was das deutsche Sozialsystem 14,2 Billionen Euro pro Jahr kosten würde. Das wäre aber immer noch teurer als ein System ohne Zuwanderung, in dem die „Nachhaltigkeitslücke“ nur 13,4 Billionen Euro betragen würde.
Raffelhüschen: „Wenn wir so weitermachen wie bisher, sind wir dumm wie Bohnenstroh. Obwohl die Altersstruktur der Migranten potenziell eine demografische Verjüngungsdividende aufweist, führt dies in keinem der betrachteten Szenarien zu einem positiven fiskalischen Saldo der Migration.“
Er argumentiert, dass Deutsche länger arbeiten und weniger Rentenansprüche haben sollten, dass nur legal Ansässige Zugang zu den Sozial- und Rentensystemen haben und dass die Beiträge steigen sollten.
Biden-Administration möchte, dass Amazon, Anti-Impfstoff-‚Propaganda‘ zensiert
Die Regierung des demokratischen Präsidenten Joe Biden drängte den Einzelhandelsriesen Amazon, alle Informationen zu unterdrücken, die Skepsis gegenüber den COVID-19 mRNA-Impfstoffen ausdrückten.
Bidens Weißes Haus beeinflusste Amazon im März 2021, Bücher mit Anti-Vax-„Propaganda“ einzuschränken, wie aus E-Mails hervorgeht, die dem Justizausschuss des Repräsentantenhauses vorliegen.
Den E-Mails zufolge korrespondierten Mitarbeiter von Amazon und des Weißen Hauses zwischen dem 2. und 12. März und trafen sich am 9. März.
Nach der Kritik des Weißen Hauses schränkte Amazon schließlich die Sichtbarkeit der Anti-Impf-Bücher ein, indem es keine Werbung dafür machte.
„Mit wem können wir über das hohe Maß an Propaganda, Fehlinformation und Desinformation [auf] Amazon sprechen?“, fragte Andy Slavitt, ehemaliger Chefberater des Weißen Hauses für die Covid-Reaktion, in einer E-Mail vom 2. März.
In einer weiteren E-Mail am selben Tag beklagte sich Slavitt darüber, dass die Suche nach „Impfstoffen“ unter Büchern auf Amazon „beunruhigende“ Ergebnisse liefere.
In einer ähnlichen E-Mail später am selben Tag stellte Slavitt fest, dass es für ein bestimmtes Buch über Impfstoffe keine „Warnung“ der Centers for Disease Control and Prevention gab.
Ein Mitarbeiter fragte sich, ob das Weiße Haus wolle, dass das Unternehmen bestimmte Bücher von der Amazon-Website entferne, oder ob das Weiße Haus wolle, dass sie aus den Suchergebnissen entfernt würden.
Wollen Joe Biden und die Demokraten sicherstellen, dass niemand über die schädlichen Auswirkungen von Impfstoffen Bescheid weiß?
„Verlangt die Administration [Biden] von uns, Bücher zu entfernen, oder sind sie eher an Suchergebnissen/Aufträgen interessiert (oder an beidem)?“, fragte der Mitarbeiter in einer E-Mail vom 9. März.
In einer E-Mail vom 2. März hieß es, Amazon habe mit der Entfernung der Bücher gewartet, weil es um die öffentliche Wahrnehmung besorgt gewesen sei.
In einer E-Mail vom 12. März heißt es jedoch, dass das Unternehmen „Druck aus dem Weißen Haus verspürt“.
In derselben E-Mail, in der vom Druck des Weißen Hauses die Rede war, überlegte das Unternehmen, wie es die „Sichtbarkeit“ der Anti-Impf-Bücher verringern könne.
Das Unternehmen entschied schließlich, „am 9. März die ‚Do Not Promote‘-Option für Anti-Impfbücher zu aktivieren, deren Hauptzweck darin besteht, die Leser davon zu überzeugen, dass Impfstoffe unsicher oder unwirksam sind, und wir werden mit Ihnen weitere Optionen für den Umgang mit diesen Büchern prüfen“, heißt es in einer weiteren E-Mail vom 12. März.
Dokumente, die zuvor vom Justizausschuss des Repräsentantenhauses veröffentlicht wurden, zeigen, dass das Weiße Haus auch Druck auf YouTube ausübte, um Informationen über den Impfstoff COVID-19 im April 2021 zu entfernen.
Bidens ehemaliger Direktor für digitale Strategie, Robert Flaherty, sagte YouTube, er wolle koordinieren, was die Plattform unternehme, um Anti-Impf-Inhalte zu unterdrücken.
Ferner hat das Weiße Haus seinen Einfluss geltend gemacht, um Facebook zu einer Zensur derartiger Inhalte im Jahr 2021 zu bewegen, wie aus anderen E-Mails hervorgeht, die dem Ausschuss vorliegen.
Die Bedeutung der digitalen Identität
DrKat
Die digitale Identität ist definiert als eine Eins-zu-Eins-Beziehung zwischen einer Person und ihrer digitalen Präsenz, die aus mehreren Konten, Zertifikaten und Berechtigungen bestehen kann, die mit dieser Person verbunden sind. Sie repräsentiert, wer man online ist.
Die digitale Identität wird dem Verbraucher als sichere und bequeme Möglichkeit verkauft, seine Identität online für Arbeit, Ausbildung und private Zwecke nachzuweisen. ABER es gibt ein massives und reales Missbrauchspotential durch Überwachung (Impfpass, CBDC, Carbon Tracking, etc.), das erkannt und letztlich angegangen werden muss.
Im Juni 2023 starteten die WHO und die Europäische Kommission eine bahnbrechende Initiative zur digitalen Gesundheit, um die globale Gesundheitssicherheit zu stärken. Die WHO hat das digitale Zertifizierungssystem Covid-19 der Europäischen Union übernommen, um ein globales System zu schaffen, das „die globale Mobilität erleichtert und die Bürger vor aktuellen und künftigen Gesundheitsbedrohungen schützt“. Laut WHO ist dies der erste Baustein des Global Digital Health Certification Network.
Das Global Digital Health Certification Network (GDHCN) der WHO ist „eine Open-Source-Plattform, die den ersten Baustein einer digitalen Infrastruktur für die öffentliche Gesundheit bildet, um eine breite Palette digitaler Produkte zur Stärkung der Pandemievorsorge und für eine bessere Gesundheit für alle zu entwickeln“.
„Aufbauend auf dem äußerst erfolgreichen digitalen Zertifizierungsnetzwerk der EU möchte die WHO allen WHO-Mitgliedstaaten den Zugang zu einem Open-Source-Instrument für digitale Gesundheit ermöglichen, das auf den Grundsätzen Gerechtigkeit, Innovation, Transparenz, Datenschutz und Schutz der Privatsphäre beruht“, sagte WHO-Generaldirektor Tedros.
Viele Regierungen sind dabei, Gesetze für digitale Ausweise einzuführen, die durch die Regeln für digitale Ausweise geregelt werden. Schätzungen und Prognosen zufolge wird es bis Ende 2024 weltweit 5 Millionen digitale Ausweise geben. Derzeit gibt es acht Länder mit den innovativsten digitalen ID-Systemen: Estland, Singapur, Indien, Schweden, Belgien, Dänemark, Niederlande und Nigeria.
Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass das Nachhaltigkeitsziel 16.9 der Vereinten Nationen („Legale Identität für alle, einschließlich der Registrierung von Geburtsurkunden bis 2030“) der Schlüssel zum Fortschritt der Agenda 2030 ist. Es ist auch wichtig zu erwähnen, dass die Weltbank und die Vereinten Nationen am 18. Mai 2018 ein Strategisches Partnerschaftsrahmenprogramm (SPR) unterzeichnet haben, um ihr gemeinsames Engagement zur Zusammenarbeit bei der Unterstützung von Ländern bei der Erreichung und Umsetzung der Agenda 2030 für nachhaltige Entwicklung zu festigen. Derzeit nehmen 130 Länder, die 98 Prozent des globalen BIP ausmachen, am CBDC teil.
Wir müssen erkennen, dass die digitale Identität ein massives Missbrauchspotenzial birgt. Digitale Identitäten sind Teil eines größeren Systems der Überwachung, Biometrie, Datensammlung und -weitergabe und letztlich der Kontrolle. Digitale Identitäten fungieren als riesige Datenbanken, die sensible Informationen über eine Person und ihre Handlungen sammeln, speichern und verfolgen. Regierungen und private Organisationen werden in der Lage sein, digitale IDs zu nutzen, um unser Verhalten zu identifizieren, zu verfolgen und zu korrigieren. Sie werden in der Lage sein, uns den Zugang zu wichtigen Aktivitäten des täglichen Lebens zu erlauben oder zu verweigern.
Manchmal ist das Schöne und Neue nicht immer das Beste. Unsere Antwort darauf muss ein klares Nein sein, und schließlich sollten wir uns die Agenturen ansehen, die dies vorantreiben, und uns fragen, warum. Die WHO sagt, es geht um die Verbesserung der Weltgesundheit, die UNO sagt, es geht um die Erreichung der 2030-Ziele, um „die Beendigung von Armut und Hunger, die Verwirklichung der Menschenrechte für alle, die Gleichstellung der Geschlechter und die Ermächtigung aller Frauen und Mädchen, den nachhaltigen Schutz des Planeten und seiner natürlichen Ressourcen“.
Das sind alles nur Lippenbekenntnisse. Sie wollen die Kontrolle und versuchen sie mit der digitalen ID, dem CBDC und anderen beunruhigenden Initiativen zu erreichen. Die Antwort ist einfach. Wir müssen Gesetze einführen, um die UNO und die WHO abzuschaffen und schließlich aus beiden auszutreten.