Kritiker haben es schon von Anfang an gesagt, und mittlerweile zeigt es sich auch in allen Daten sowie den Meldungen vieler Medien: Die Impfung hat keinen Erfolg bei der Bekämpfung einer Pandemie, die es ohnehin nicht gegeben hat. Stattdessen richtet sie verheerende Schäden an und tötet Menschen. Das Ausmaß und die Langzeitschäden sind kaum zu überblicken, jedoch bereits jetzt so dramatisch, dass einige Wissenschaftler und Journalisten von einem Genozid sprechen. Trotzdem wird am Impfprogramm festgehalten und ein neuer Anlauf zur Einführung einer Impfpflicht genommen.

Dass die Impfung keinerlei Nutzen bringt, um eine Coronainfektion zu verhindern, musste nicht nur der „mehrfachst“ geimpfte Herbert Grönemeyer unlängst feststellen. Eigentlich ist dies schon seit mehr als einem Jahr bekannt und wird ebenso lang durch offizielle Daten belegt, mittlerweile sogar von BioNTech im Geschäftsbericht eingeräumt. Anstatt eine Infektion mit Corona zu verhindern, oder zumindest schwere Verläufe zu verhindern, tritt das Gegenteil ein: Es sind gerade Geimpfte, die zunehmend erkranken und sterben. So steigen im hoch geimpften Israel die Infektionszahlen wieder an, wobei auch die Zahl der schwerwiegenden Fälle dramatisch zunimmt, sodass nun schon eine fünfte Dosis der Genspritze erwogen wird.

Dasselbe ist auch an offiziellen Daten in Deutschland erkennbar, aus denen sich ergibt, dass die „Impfung“ zu einer erhöhten Sterblichkeit führt, und auch in den USA führen die Genspritzen zu einem Anstieg der Todesfälle. Eine ganze Reihe von Ländern, deren Bevölkerung zu 80 Prozent oder mehr „geimpft“ ist, sieht sich gezwungen, strikte Maßnahmen wie Lockdowns erneut einzuführen, weil die „Impfungen“ keinerlei Nutzen bringen, sondern, im Gegenteil, erhebliche Schäden erzeugen. So vermeldet das hoch durchgeimpfte Portugal einen Anstieg der Übersterblichkeit um durchschnittlich 25 Prozent, mit Spitzen von bis zu 42 Prozent, was aber nicht auf SARS-CoV-2 zurückzuführen ist. Auch in Südkorea, wo 90 Prozent der älteren Menschen „geimpft“ sind, steigt die Übersterblichkeit sprunghaft an.

Nicht anders sieht es im hochgeimpften Neuseeland aus, wo die Anzahl der Geimpften, die an Corona erkranken, kontinuierlich steigt, wohingegen die Zahl der Ungeimpften im Krankenhaus sinkt. Am Beispiel dieses Landes zeigt sich, dass gerade der Booster zu einer Übersterblichkeit führt.

Die Idee, dass es eine Agenda für eine globale Regierung unter den finanziellen und politischen Eliten der Welt gibt, wurde lange als „Verschwörungstheorie“ in den Mainstream- und Establishment-Medien bezeichnet. Und selbst wenn es gelingt, die Menschen davon zu überzeugen, die Beweise dafür zu sehen und zu akzeptieren, dass Bankinstitute und bestimmte Politiker für ihre eigenen Zwecke zusammenarbeiten, werden sich viele Leute leider immer noch nicht mit dem Gedanken anfreunden können, dass das ultimative Ziel dieser Machtmenschen ein Eine-Welt-Reich ist. Sie können so etwas einfach nicht begreifen.

Die Leute werden sagen, dass das Establishment nur von Gier getrieben wird und dass ihre Verbindungen brüchig sind und nur auf individuellem Eigeninteresse beruhen. Sie werden sagen, dass Krisenereignisse und Verschiebungen in sozialen und politischen Trends zufällig sind und nicht das Ergebnis einer bewussten Planung. Sie werden sagen, dass die Eliten niemals in der Lage sein werden, zusammenzuarbeiten, weil sie zu narzisstisch sind, usw.

All diese Argumente sind ein Bewältigungsmechanismus für die Öffentlichkeit, um mit Beweisen umzugehen, die sie sonst nicht widerlegen können. Wenn die Fakten konkret werden und die Mächtigen ihre Machenschaften offen zugeben, werden einige Menschen in verwirrtes Leugnen verfallen. Sie wollen nicht glauben, dass das organisierte Böse in einem solchen Ausmaß tatsächlich real sein könnte. Wenn dies der Fall wäre, könnte alles, was sie über die Welt zu wissen glaubten, falsch sein.

Viele Jahre lang wurde über die Agenda der Global Governance nur in elitären Kreisen geflüstert, aber hin und wieder sprach einer von ihnen laut in der Öffentlichkeit darüber. Vielleicht aus Arroganz, vielleicht aber auch, weil sie der Meinung waren, die Zeit sei reif, um die Bevölkerung mit der Möglichkeit vertraut zu machen. Wann immer sie es erwähnten, nannten sie es die „Neue Weltordnung“. Die führenden Politiker der Welt, von George HW Bush über Barack Obama und Joe Biden bis hin zu Gordon Brown und Tony Blair, haben alle Reden über die „Neue Weltordnung“ gehalten. Geld- und politische Eliten wie George Soros und Henry Kissinger haben die NWO im Laufe der Jahre immer wieder erwähnt.

Eines der aufschlussreichsten Zitate zu diesem Thema stammt vom stellvertretenden Außenminister der Clinton-Regierung, Strobe Talbot, der im Time Magazine erklärte, dass:

„Im nächsten Jahrhundert werden die Nationen, wie wir sie kennen, obsolet sein; alle Staaten werden eine einzige, globale Autorität anerkennen… Nationale Souveränität war also doch keine so tolle Idee.“

Er fügt in demselben Artikel ein weniger bekanntes Zitat hinzu:

„… Die freie Welt hat multilaterale Finanzinstitutionen gegründet, die von der Bereitschaft der Mitgliedsstaaten abhängen, ein gewisses Maß an Souveränität aufzugeben. Der Internationale Währungsfonds kann praktisch die Finanzpolitik diktieren, sogar wie viel Steuern eine Regierung von ihren Bürgern erheben soll. Das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen regelt, wie viel Zoll eine Nation auf Importe erheben darf. Diese Organisationen können als die Protoministerien für Handel, Finanzen und Entwicklung in einer vereinten Welt angesehen werden.“

Um zu verstehen, wie die Agenda funktioniert, möchte ich ein Zitat des Globalisten und Mitglieds des Council on Foreign Relations, Richard Gardner, aus einem Artikel im Foreign Affairs Magazine von 1974 mit dem Titel „The Hard Road To World Order“ anführen:

„Kurz gesagt, das „Haus der Weltordnung“ wird von unten nach oben und nicht von oben nach unten gebaut werden müssen. Es wird wie ein großes „dröhnendes, summendes Durcheinander“ aussehen, um William James‘ berühmte Beschreibung der Realität zu verwenden, aber eine Umgehung der nationalen Souveränität, die sie Stück für Stück aushöhlt, wird viel mehr erreichen als der altmodische Frontalangriff.“

Die „NWO“ hat seitdem mehrfach den Namen gewechselt, da die Öffentlichkeit die Verschwörung immer besser durchschaut. Man nennt sie die Multilaterale Weltordnung, die 4. industrielle Revolution, den „Great Reset“ usw. Die Namen ändern sich, aber die Bedeutung ist immer dieselbe.

In den letzten zwei Jahren ist die „neue Ordnung“, von der die etablierten Globalisten gesprochen haben, angesichts umfassender globaler Krisenereignisse eingetroffen, und zwar fast ohne Fanfare oder Erwähnung in den Mainstream-Medien. Die Anfänge einer globalen Regierung existieren bereits, und sie nennt sich „Rat für integrativen Kapitalismus“.

In letzter Zeit haben sich viele Analysten, mich eingeschlossen, stark auf das Weltwirtschaftsforum und seine Rolle in der globalen Regierungsagenda konzentriert. Vor allem, weil der Leiter des WEF, Klaus Schwab, ein Großmaul ist und nicht umhin kann, über zukünftige Pläne zur Zentralisierung zu sprechen.

Wie ich bereits in früheren Artikeln angemerkt habe, haben sich die Eliten des WEF viel zu sehr über die Covid-Pandemie aufgeregt und dachten, sie hätten die perfekte Krise, um zahlreiche globalistische Maßnahmen in Form des Great Reset umzusetzen. Wie sich herausstellte, war Covid bei weitem nicht so tödlich, wie sie es ursprünglich während des Ereignisses 201 vorausgesagt hatten, und die Öffentlichkeit war nicht so gefügig und willfährig, wie sie gehofft hatten, dass wir es sein würden. Der WEF hat die Katze zu früh aus dem Sack gelassen.

Und so geht es weiter, mit einer Krise nach der anderen, die wie Dominosteine fallen, bis wir zu dem einen Ereignis kommen, von dem sie glauben, dass es die Massen dazu bringen wird, die Weltregierung zu akzeptieren. Und während das WEF regelmäßig von hochrangigen Globalisten besucht wird, die eher eine hochrangige Denkfabrik sind, scheint es dem Rat für integrativen Kapitalismus eher um die Umsetzung als um die Theorie zu gehen.

Der Gründer der Gruppe ist Lynn Forester de Rothschild, Mitglied der berüchtigten Rothschild-Dynastie, die seit Generationen Regierungen finanziell beeinflusst. Papst Franziskus und der Vatikan haben sich 2020 öffentlich mit dem Rat verbündet, und eine der Hauptaussagen des CIC ist, dass sich alle Religionen mit den Führern des Kapitals zusammenschließen müssen, um eine Gesellschaft und eine Wirtschaft aufzubauen, die „gerecht für alle“ ist.

Dieses Leitbild kommt mir sehr bekannt vor, da es die Ziele des WEF und dessen Konzept der „Shared Economy“ widerspiegelt: Ein System, in dem man nichts besitzt, keine Privatsphäre hat, sich alles leiht, für sein Überleben vollständig auf die Regierung angewiesen ist und es einem „gefällt“.

Mit anderen Worten, der Zweck des „integrativen Kapitalismus“ besteht darin, die Massen dazu zu bringen, eine umbenannte Version des Kommunismus zu akzeptieren. Das Versprechen ist, dass Sie sich keine Sorgen mehr um Ihre wirtschaftliche Zukunft machen müssen, aber der Preis dafür ist Ihre Freiheit.

Der CIC wird von einer Kerngruppe globaler Führungspersönlichkeiten geleitet, die sie als „The Guardians“ bezeichnen (Nein, ich mache keine Witze, das ist echt).

Zu den Mitgliedern des CIC gehören: Mastercard, Allianz, Dupont, die UNO, die Teachers Insurance and Annuity Association of America (TIAA), CalPERS, BP, Bank of America, Johnson & Johnson, Visa, die Rockefeller Foundation, die Ford Foundation, Mark Carney, der Schatzmeister des Staates Kalifornien und viele weitere Unternehmen aus aller Welt. Die Liste ist umfangreich, aber was sie darstellt, ist eine Art von unternehmensgeführter Regierung mit einem Kongress von Unternehmensvertretern, gemischt mit gefügigen politischen Führern.

Eine der wichtigsten Aufgaben des CIC besteht darin, unsere Wirtschaftsmodelle zu ändern, um „Gleichheit und Integration zu fördern“. Lustigerweise argumentieren die Befürworter des CIC, dass „zu viel Reichtum in den Händen von zu wenigen Menschen angehäuft wurde und dies beweist, dass der bestehende Kapitalismus nicht funktioniert, obwohl genau SIE es sind, die das System manipuliert haben, um diesen Reichtum in IHRE HÄNDE zu zentralisieren. Sie sind keine „Kapitalisten“, sie sind eine Aristokratie. Glauben Sie wirklich, dass diese Leute ein ganz neues System aufbauen werden, das ihnen nicht weiterhin zugute kommt?

Wenn Sie sich jemals gefragt haben, warum der Papst die Ideologie des Erwachens, den Klimaalarmismus und die Rhetorik der einen Weltreligion, die im Widerspruch zur traditionellen christlichen Lehre steht, vorantreibt, dann ist das der Grund – er folgt dem Diktat des CIC.

Eine weitere Aufgabe des CIC ist die Durchsetzung von Kohlenstoffkontrollen und -steuern im Namen des „Klimawandels“ mit dem Ziel, „Netto-Null“-Emissionen zu erreichen. Wie wir alle wissen, ist eine Netto-Null-Kohlenstoffemission ohne eine völlige Umwälzung unserer Wirtschaft und Industrie und den Tod von Milliarden von Menschen in diesem Prozess unmöglich. Das ist ein unerreichbares Szenario, und deshalb ist es für die Globalisten perfekt. Sie behaupten, der Mensch sei der Feind der Erde, und deshalb müssten wir uns von den Eliten kontrollieren lassen, um sicherzustellen, dass wir den Planeten und uns selbst nicht zerstören, und dieser Prozess werde niemals enden, weil es immer Kohlenstoffemissionen geben werde, mit denen wir fertig werden müssten.

Mitglieder des CIC, darunter auch der Chef der Bank of America, geben offen zu verstehen, dass sie zur Erreichung ihrer Ziele eigentlich keine Zusammenarbeit mit den Regierungen benötigen. Sie sagen, dass Unternehmen die meisten sozialtechnischen Maßnahmen ohne politische Hilfe umsetzen können. Mit anderen Worten, es handelt sich um die Definition einer „Schattenregierung“ – eine massive Unternehmenskabale, die zusammenarbeitet, um soziale Veränderungen ohne jegliche Aufsicht umzusetzen. Wie bereits erwähnt, haben wir dies bereits bei der Verbreitung der „Woke“-Ideologie durch Hunderte, wenn nicht Tausende von Unternehmen gesehen, die wie ein Bienenstock arbeiten.

Ist der CIC die endgültige Form der globalen Regierung? Nein, wahrscheinlich nicht. Aber es ist der Anfang davon; eine Regierung von Konzernen und Geldeliten für Konzerne und Geldeliten. Sie umgeht jede politische Vertretung, jede Kontrolle und jede Beteiligung der Wähler. Es sind Konglomerate und ihre Partner, die einseitig und zentralisiert Entscheidungen für unsere Gesellschaft treffen. Und da die großen Unternehmen so tun, als seien sie von der Regierung getrennt und nicht Partner der Regierung, können sie behaupten, dass sie tun dürfen, was sie wollen.

Da die Unternehmen und Globalisten jedoch zunehmend ihr wahres Gesicht zeigen und so tun, als ob sie das Sagen hätten, muss die Öffentlichkeit sie zur Rechenschaft ziehen, als ob sie Teil der Regierung wären. Und wenn sie sich als autoritär und korrupt erweisen, müssen sie wie jede andere politische Diktatur gestürzt werden.

Von KEWIL | Der bekannte rechte Hardliner, ehemalige US-Sicherheitsbeauftragte und kalte Krieger John R. Bolton (74) hat jetzt in einem CNN-Interview vor aller Welt zugegeben, dass er und damit die USA an mehreren Staatsstreichen im Ausland beteiligt waren. Und das war natürlich jetzt während des Ukrainekriegs, wo die US-Regierung sich als Engel und selbstloser Retter […]

Immer mehr Menschen wenden sich Jesus zu, doch sie sind mit wachsender Feindseligkeit konfrontiert.

»Das ist, was mit Verrätern passiert!«, sagte der Mann, nachdem er Nasra* angespuckt hatte – wie jedes Mal, wenn sie bei ihm vorbeikam. Die anderen Nachbarn lachten und starrten sie an. Nur aus einem Grund begegnet Nasras Umfeld ihr so feindselig: Sie hat sich vom Islam abgewandt, um Jesus nachzufolgen. »Es gab Zeiten, in denen ich schon aufgeben wollte, weil ich den Schmerz nicht mehr ertragen konnte«, sagt die 22-Jährige.

Gesellschaftlicher Druck auf »Abtrünnige«

Nasra stammt aus einer muslimisch geprägten Region im Süden der Philippinen. Dieser Inselstaat ist eines von nur zwei Ländern Südostasiens mit einer christlichen Prägung. Die meisten Einwohner sind Katholiken, und auch evangelische Kirchen sind im Land präsent. Doch im Süden des Landes, wo Nasra lebt, gibt es Regionen, die seit Jahrhunderten islamisch sind – und es nach dem Willen der Einwohner auch bleiben sollen. Wer sich wie Nasra vom Islam abwendet, wird verfolgt.

Ali* hat ähnliche Erfahrungen gemacht. Er wuchs als Muslim auf, doch eines Nachts hatte er einen besonderen Traum: Ali sah ein helles Licht, das ihm sagte, er solle einen bestimmten Ort aufsuchen, der sich im Traum als eine Kirche herausstellte. Ali war fasziniert. Am nächsten Morgen machte er sich auf die Suche nach diesem Ort. Als er ihn fand, war er überrascht, denn das Gebäude sah nicht wie eine Kirche aus. Ali traf den Jugendleiter, der ihm von Isa Almasih (Jesus Christus) erzählte und ihm erklärte, worum es beim christlichen Glauben geht. Der Jugendleiter war ein ehemaliger Muslim und konnte Alis Fragen mühelos beantworten.

Ali entschied sich, Jesus zu folgen und nahm am Bibelstudium mit anderen Christen muslimischer Herkunft teil. Doch wegen des Drucks der Muslime aus seinem Ort gab er bald wieder auf. Ali verließ die Gemeinde und fand erst nach vielen Jahren wieder zurück zum christlichen Glauben, als seine Mutter im Sterben lag. Auch seine Mutter wandte sich kurz vor ihrem Tod Jesus zu. Heute ist Ali ein entschiedener Nachfolger Jesu.

Wachsende Gemeinde, wachsende Feindseligkeit

Immer mehr philippinische Muslime wie Nasra und Ali entscheiden sich, Jesus nachzufolgen. Ihnen drohen Anfeindungen durch ihre Familien und ihr soziales Umfeld. Zugleich breitet sich auch der islamische Extremismus aus. Allein in der ersten Jahreshälfte 2022 gab es im Süden der Philippinen sechs Bombenattentate, die mutmaßlich von islamischen Extremisten durchgeführt wurden. Angesichts dieser Zunahme der Gewalt führt Open Doors Seminare zum Umgang mit Verfolgung durch. Bitte unterstützen Sie die Christen im Süden der Philippinen im Gebet!

Quelle: Open Doors – Im Dienst der verfolgten Christen weltweit.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

Niederlanden: Hinter den Kulissen werden Vorbereitungen getroffen, um rasch neue Impfrunden einzuleiten. Gesundheitsminister Ernst Kuipers ruft die Menschen dazu auf, sich erneut impfen zu lassen.

Letzte Woche gab das RIVM (Gesundheitsamt in den Niederlanden) bekannt, dass die ersten Impfungen gegen Corona kaum noch Schutz bieten. Etwa ein Jahr nach den Impfungen ist die sogenannte Impfeffektivität nach Angaben des RIVM auf null Prozent gesunken.

Nach offiziellen Angaben sind 82,7 % der Niederländer ab 12 Jahren mindestens einmal geimpft worden. Die meisten Menschen haben genug von den Covidimpfungen.

Campagne-effectmonitor 7 juli 2022 in opdracht van de Rijksoverheid: 68% gevaccineerden is niet van plan een boosterprik te nemen, 64% geboosten is niet van plan een herhaalprik te nemen. 1/3 pic.twitter.com/R1D163fRc2

— Daniël van der Tuin (@danvandertuin) July 9, 2022

Der von der Regierung in Auftrag gegebene Monitor zur Wirkung der Kampagne vom 7. Juli zeigt, dass sieben von zehn Personen, die noch keine Auffrischungsimpfung erhalten haben, auch nicht beabsichtigen, eine zu erhalten. Von den Personen, die eine Einladung zur Wiederholungsimpfung (zweite Auffrischungsimpfung) erhalten haben, beabsichtigen mehr als fünf von zehn nicht, sich einem solchen Test zu unterziehen.

Der Hauptgrund für den Verzicht auf die Auffrischungsimpfung ist, dass sie „mit allen Impfungen fertig sind“. Weitere Gründe sind das Vertrauen in das eigene Immunsystem, Zweifel an der Sicherheit, Zweifel an der Wirksamkeit, Angst vor Langzeitwirkungen und Angst vor Nebenwirkungen.

Viele Menschen wollen auch keine Wiederholungsimpfung, weil sie mit den Impfungen fertig sind. Darüber hinaus bezweifeln viele Menschen die Wirksamkeit oder Sicherheit der Wiederholungsimpfung. Auch das Vertrauen in das eigene Immunsystem und die Angst vor Langzeitwirkungen oder Nebenwirkungen werden als Gründe für die Nicht-Einnahme der Wiederholungsdosis angeführt.

Die ehemalige Krankenschwester Marga Bult antwortet: „Ich bin froh, das zu lesen. Ich merke es auch in meiner Umgebung. Viele Menschen haben Corona trotz der Impfungen bekommen und sind damit fertig. Das Vertrauen ist gebrochen.

Lukaschenko hatte den höchst zufälligen Zeitpunkt vorhergesagt, der darauf hindeutet, dass der aktuelle Streit in Usbekistan als Mittel orchestriert wurde, um schließlich zu einer weiteren Destabilisierung entlang der Südgrenze Russlands zu führen.

Am Samstag wurde in der ehemaligen Sowjetrepublik Usbekistan als Reaktion auf gewalttätige Proteste gegen Pläne der Regierung, die Autonomie der nordöstlichen Republik Karakalpakstan aufzuheben, eine Entscheidung des usbekischen Präsidenten Shavkat Mirziyoyev, der einmonatige Ausnahmezustand ausgerufen würde später nach einem Besuch in der Region fallen .

Trotz der aktuellen Unruhen, die erst vor einigen Tagen begonnen haben, trägt ihre plötzliche Eskalation zu extremer Gewalt sowie die koordinierte Berichterstattung über die Situation durch Unternehmensmedien, darunter das von der US-Regierung finanzierte Radio Free Europe , bereits alle Kennzeichen eines CIA-Regimes Betrieb ändern.

Tatsächlich wurde eine solche Situation vom belarussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko im Januar dieses Jahres vorhergesagt , als ein ähnlicher Versuch eines Regimewechsels in Usbekistans größerem nördlichen Nachbarn Kasachstan stattfand.

Dieser Versuch, der im Einklang mit einem Dokument vom Mai 2020 durchgeführt wurde, das von der neokonservativen Denkfabrik RAND Corporation veröffentlicht wurde, zielte darauf ab, die zentralasiatische Republik zu destabilisieren, damit die Nachwirkungen auf das benachbarte Russland übergreifen, wobei die 7.000 km lange Landgrenze zwischen ihnen geteilt wird beide Nationen sind nach Kanada und den USA die zweitgrößten der Welt.

Nach der Entsendung der von Moskau geführten Organisation des Vertrags über kollektive Sicherheit (CSTO) nach Kasachstan wurde der Versuch der vom Westen unterstützten Farbrevolution jedoch auf Wunsch von Nur-Sultan innerhalb von zwei Wochen niedergeschlagen, und das Militärbündnis zog sich aus der Kasachstan zurück bald darauf ein zentralasiatisches Land.

Weißrussland selbst hatte im August 2020 einen Versuch der Farbrevolution erlebt , als nach Lukaschenkos Sieg bei den Präsidentschaftswahlen über die Oppositionskandidatin Sviatlana Tsikhanouskaya eine Farbrevolution im Stil des Euromaidan gegen Minsk gestartet wurde, wobei die ehemalige Sowjetrepublik seit langem ein Ziel der Regimewechsel-Lobby war aufgrund dessen, dass es Moskaus einziger europäischer Verbündeter ist, mit hochgradig verstaatlichten staatlichen Industrien und der Einsetzung einer pro-westlichen Regierung, was dazu führt, dass Russlands gesamte westliche Grenze ausschließlich aus NATO-Mitgliedern und Verbündeten besteht.

Tatsächlich war die Einkreisung Russlands ein motivierender Faktor bei der oben erwähnten Euromaidan-Farbrevolution, die als Reaktion auf die Entscheidung des damaligen ukrainischen Präsidenten Viktor Janukowitsch im November 2013 gestartet wurde, ein EU-Handelsabkommen auszusetzen, um engere Beziehungen zu Moskau zu pflegen.

In der Folge erschütterten gewalttätige Proteste die osteuropäische Nation, die sich auf den Maidan-Platz in Kiew konzentrierten, wo der neokonservative US-Senator John McCain infame Ansprachen an Demonstranten richtete .

Diese Gewalt gipfelte schließlich in der Abspaltung der überwiegend ethnisch russischen Donbass-Region im Osten des Landes in die unabhängigen Republiken Donezk und Luhansk im April 2014, deren Auslöser die antirussischen rechtsextremen Sympathisanten waren, die sich beteiligen würden in der Maidan-Bewegung, und der auch eine Schlüsselrolle in der vom Westen unterstützten Koalitionsregierung von Petro Poroschenko nach dem Putsch spielen würde.

Es folgte ein achtjähriger Krieg gegen beide Republiken, der den Einsatz von Neonazi-Paramilitärs wie dem Rechten Sektor und dem Asowschen Bataillon beinhaltete und zu geschätzten 14.000 Toten führte.

Trotz der Versuche des Kreml, die Situation diplomatisch über die Minsker Abkommen zu lösen, die beiden Republiken ein gewisses Maß an Autonomie gewähren würden, während sie weiterhin unter der Herrschaft von Kiew bleiben würden, würde Moskau im Februar dieses Jahres schließlich zu einer militärischen Intervention gezwungen werden in die Ukraine eingeführt.

Seitdem sind fast fünf Monate weltweiter Verurteilung und Sanktionen gegen Russland gefolgt, was jedoch wenig dazu beigetragen hat, Moskaus Ziele zu behindern, die Neonazi-Elemente zu entfernen, die an der ethnischen Säuberungskampagne im Donbass beteiligt waren, und jede ukrainische militärische Infrastruktur zu zerstören, die letztendlich hätte sein sollen Das von der NATO genutzte Land war Kiew später Mitglied geworden, da das Bündnis ein Abkommen aus der Zeit nach dem Kalten Krieg, das sich nicht nach Osten ausdehnte, nicht eingehalten hatte.

Tatsächlich gab der russische Verteidigungsminister Sergej Schoigu weniger als 24 Stunden nach der Ankündigung des Ausnahmezustands in Usbekistan bekannt,  dass die Volksrepublik Luhansk vollständig unter russische Kontrolle geraten sei, ein höchst zufälliger Zeitpunkt, der darauf hindeutet, dass der aktuelle Konflikt in Usbekistan als Mittel zur endgültigen Kontrolle inszeniert wurde zu einer weiteren Destabilisierung entlang der Südgrenze Russlands führen, genau wie Lukaschenko vorausgesagt hat.

WARNUNG: Eurokurs auf Rekordtief (erstmals seit 20 Jahren)

Nach diesem Video RÄUMST du sofort dein KONTO! Massive Gefahr für alle Konten!

Duma-Sondersitzung, Ukraine: Eskalation? Wie Deutschland unter die Räder kommt!

Live Sendung vom 6. Juli, 2022: Corona, Wirtschaftskrise, Ukraine&Co.