Kategorie: Nachrichten
Diktatur-Vorstufe Deutschland: Linke Innenministerin will Strafen für Verhöhnung des Staates
Die gegenwärtige Regierung ist eine der schlimmsten Prüfungen, welche die Menschen in Deutschland je erdulden mussten. Und sie hat Potential und Willen, noch viel mehr Leid und Schaden anzurichten. Die von manchen Kritikern auch als dem Linksextremismus zugeneigt bezeichnete Innenministerin Faeser möchte nun Strafen für die „Verhöhnung des Staates“ einführen. Dies entspricht der Rechtslage totalitärer Monarchien, Bananenrepubliken mit Militärjunta oder eben einer Diktatur. Der Bürger ist für Faeser und ihre Kumpanen wohl nur ein lästiger Untertan, den es klein zu halten und zu bekämpfen gilt.
Ein Kommentar von Willi Huber
„Wer in der Demokratie schläft, wacht in der Diktatur auf“. Ein Zitat, das (möglicherweise fälschlich) Johann Wolfgang von Goethe zugeschrieben wird. Wenn der große Meister der Worte geahnt hätte, was dereinst aus Deutschland wird, er würde im Grab immer schneller rotieren und als Supernova explodieren.
Bei einer Pressekonferenz in Berlin erklärte Faeser am 13. Februar ihre große Freude über die Staatsdemonstrationen „gegen Rechts“. Auch diese sind ein Zeichen für einen autoritären Staat am Weg in die Diktatur. Faeser und ihre Helfershelfer bezeichnen alle Menschen als rechts bis rechtsextrem, die sich ihrer Meinung nicht vollständig unterwerfen. Widerspruch und Fragen sind nicht vorgesehen, der Faeser-Staat diktiert, das Volk hat zu gehorchen.
Wer nicht gehorchen will, soll in Zukunft auch fühlen. Gemeint ist eine Gesetzgebung, die bereits aus der DDR bekannt war. Faeser will wörtlich ihre Art von Gesellschaft „gegen ihre Feinde verteidigen“. Die Wortwahl spricht Bände, von Versöhnung und Brückenbau keine Spur. Diese verbitterte Person will den Krieg des Staates gegen die Bürger, denn nichts anderes möchte man, wenn man von „Feinden“ spricht. Der Kontrast zu ihren Kritikern, die von einer Menschheitsfamilie ausgeht, die im Frieden miteinander auskommen will – ja sogar muss – könnte nicht größer sein.
Faeser setzt dabei auf Polizeistaat, Überwachung, Zensur und Denunziation. All das sind Dinge, die aus zwei Diktaturen auf deutschem Boden in den letzten 100 Jahren sattsam bekannt sind. „Die Deutschen“ haben aus ihrer Geschichte offenbar nichts gelernt, wenn sie wieder zu Mitteln zurückkehren, die in einer wahrhaft offenen, pluralistischen und vor allem demokratischen Gesellschaft nichts verloren haben.
Die so genannten „Rechtsextremisten“ sind zumeist Mitbürger, die auf Menschen- und Grundrechten beharren. Dafür werden sie von Faeser und ihren Bütteln verfolgt, kriminalisiert und unterdrückt. Und all diese Maßnahmen sollen in Hinkunft noch verschärft werden. Wer dieses Deutschland beobachtet, das sogar Richter einsperrt, wenn sie ideologisch unangenehme Urteile fällen, kann sich nur noch mit Grauen abwenden.
Der 13-Punkte-Plan Faesers entspricht der marxistisch-maoistischen Grundhaltung linksextremer Diktaturen, welche immer einen „Feind von Rechts“ herbeifantasierten, der geschichtlich mit unfassbar grausamen Menschenrechtsverletzungen und letztendlich Massenmord bekämpft wurde. Wie weit man zu gehen bereit ist, zeigt das Zitat der Familienministerin Paus, welches von Nius berichtet wurde:
Wir wollen dem Umstand Rechnung tragen, dass Hass im Netz auch unter der Strafbarkeitsgrenze vorkommt. Viele Feinde der Demokratie wissen ganz genau, was auf den Social-Media-Plattformen gerade noch so unter Meinungsfreiheit fällt.
Faeser sagte laut Nius zu diesem Thema, man wolle Menschen strafrechtlich und geheimdienstlich verfolgen, „die den Staat verhöhnen“. Man will also künftig gegen nicht strafbare, friedliche Meinungsäußerung vorgehen, die vom Grundrecht auf Meinungsfreiheit gedeckt ist. Die Systemmedien schweigen und applaudieren dazu – was nur logisch ist, denn ihre systemkonforme Meinungsäußerung wird auch weiterhin möglich sein und mit Steuergeld subventioniert.
Als schockierendes Beispiel muss man immer wieder die „Anti-Rechts-Bewegung“ in Maos China erwähnen – und sollte dabei nicht vergessen, dass sich manche linke Politiker als auch Journalisten offen zum Maoismus bekennen.
Die Anti-Rechts-Bewegung (chinesisch 反右運動, Pinyin Fǎn Yòu Yùndòng) war eine landesweite „Säuberung“ der sogenannten „Rechten“, die Mao Zedong ab 1957 in der Volksrepublik China ins Leben gerufen hatte. Dabei wurden zwischen einer und zwei Millionen Menschen willkürlich als „rechts“ eingestuft und in zwei Schüben in Erziehungshaft gesteckt oder hingerichtet.
Fest steht: Jeder Beamte, jeder Staatsanwalt, jeder Richter, jeder Polizist, jeder Soldat, jeder Journalist der bei der Umwandlung Deutschlands in eine Diktatur tatenlos zusieht, anstelle seine Stimme zu erheben und den Gehorsam zu verweigern, wird sich an jedem Verbrechen gegen die Menschlichkeit durch das entstehende Regime mitschuldig machen. Jede Amtshandlung, die ersichtlich auf Ungerechtigkeit beruht, ist eine solche Beitragstat.
Neue Studie zeigt, dass „Klimaleugner“ sich nicht selbst belügen – Forscher sind überrascht
Cap Allon
Ein Psychologenteam glaubte, dass „Klimaleugner“ sich selbst aus egoistischen Gründen täuschen, bis dessen eigene Studie das Gegenteil bewies.
Die Forscher dachten, dass diejenigen, die nicht akzeptieren, dass „Autofahren die Ozeane ansteigen lässt“, durch ihren Wunsch motiviert sein müssen, weiterhin die Umwelt zu verschmutzen – sagen wir, in Wohlstand zu leben – und dass sie sich daher selbst über die Wissenschaft belügen, um sich dabei gut zu fühlen.
Die Forscher Zimmermann und Stötzer wurden bei jedem einzelnen Experiment eines Besseren belehrt, selbst nachdem eine ihrer Taktiken darin bestand, Skeptiker mit einer 20-Dollar-Belohnung zu bestechen.
Die Wissenschaftszeitschrift phys.org legt es offen:
Verdrehen Klimawandelleugner die Tatsachen, um ihr umweltschädliches Verhalten nicht ändern zu müssen? Forscher der Universität Bonn und des Instituts für Arbeitswirtschaft (IZA) führten ein Online-Experiment mit 4000 erwachsenen US-Bürgern durch und fanden keine Belege für diese Annahme. Die Autoren der Studie waren selbst von den Ergebnissen überrascht.
Eine Hypothese besagt, dass diese falschen Vorstellungen auf einer besonderen Form der Selbsttäuschung beruhen, nämlich dass es den Menschen leichter fällt, mit ihren eigenen Klimaschwächen zu leben, wenn sie nicht glauben, dass die Dinge tatsächlich so schlimm werden. „Wir nennen diesen Denkprozess ‚motiviertes Denken’…
Doch wie Jo Nova schreibt, zeigte die Studie lediglich den desolaten Zustand der psychologischen Wissenschaft:
Zunächst einmal waren sich die Forscher ihrer eigenen Vorurteile und ihrer inkompetenten Hintergrundforschung nicht bewusst. Sie können einen Klimawandelleugner nicht im wissenschaftlichen Sinne definieren, es ist keine Bezeichnung für eine Gruppe von Homo-sapiens, die glauben, dass sich das Klima nie ändert, es ist nur eine kleinliche Kindergartenbeleidigung, die darauf abzielt, nun ja… Psychologen zu täuschen. Und es funktioniert. Hätten sie fünf Minuten damit verbracht, skeptische Webseiten zu lesen, wüssten sie, dass die Hälfte der Bevölkerung guten Grund hat, gegenüber ungeprüften und nicht rechenschaftspflichtigen ausländischen Gremien skeptisch zu sein, die sich auf fehlerhafte Modelle stützen. Wenn sie nach „motivierten Argumenten“ in der Klimadebatte suchen (wie sie behaupten), dann ist das meiste davon auf der Seite der Gläubigen zu finden, wo die Menschen durch Milliarden von Dollar an staatlichen Zuschüssen motiviert sein könnten.
Im Mittelpunkt der Experimente stand eine Spende im Wert von 20 Dollar. Die Teilnehmer wurden nach dem Zufallsprinzip in eine von zwei Gruppen eingeteilt. Die Mitglieder der ersten Gruppe konnten die 20 Dollar zwischen zwei Organisationen aufteilen, die sich beide im Kampf gegen den Klimawandel engagieren. Die Mitglieder der zweiten Gruppe konnten sich dagegen entscheiden, die 20 Dollar selbst zu behalten, anstatt sie zu verschenken, und erhielten das Geld am Ende auch tatsächlich.
„Wer die Spende behält, muss sie vor sich selbst rechtfertigen“, sagt Zimmermann, … „Eine Möglichkeit, das zu tun, ist, die Existenz des Klimawandels zu leugnen.“
In einer anderen Variante konnten die Teilnehmer entweder ein skeptisches oder ein gläubiges Video auswählen, und die Forscher hofften, dass es irgendwie zeigen würde, dass die Leute, die das Geld behielten, das skeptische Video wählen würden, um sich zu versichern, dass sie im Recht sind. Tatsächlich aber wollten etwa 51 % der Kontrollgruppe „die skeptische Seite“ dieser 30 Jahre andauernden langweiligen Debatte sehen, also etwas mehr als die Testgruppe. Vereitelt. Ein weiteres Nullergebnis.
Es war gut, schlecht, eigentlich nichts Neues, schlussfolgert Nova – ein weiteres Stück nutzloser akademischer Studie, und die Experten wissen nicht, wie sie jemanden überzeugen sollen:
„Unsere Studie hat uns keine Hinweise darauf gegeben, dass die weit verbreiteten Missverständnisse über den Klimawandel auf diese Art von Selbsttäuschung zurückzuführen sind“, fasst Zimmermann zusammen. Auf den ersten Blick ist das eine gute Nachricht für die Politik, denn die Ergebnisse könnten bedeuten, dass es tatsächlich möglich ist, falsche Vorstellungen über den Klimawandel zu korrigieren, indem man einfach umfassende Informationen bereitstellt.
Und genau das ist der springende Punkt. Wenn „umfassende Informationen“ zur Verfügung stünden, würde Zimmerman diese Studie gar nicht erst durchführen; es gäbe keine Zweifel in der wissenschaftlichen Gemeinschaft und der breiten Öffentlichkeit; es gäbe kein Electroverse – und statt zu debattieren, würde ich die Ärmel hochkrempeln und hart an der Lösung der „Klimakrise“ arbeiten, um den Planeten zu retten.
Im Gegensatz zu unseren Hypothesen finden wir keine Hinweise darauf, dass motivierte Kognition dazu beitragen kann, die weit verbreitete Leugnung des Klimawandels und umweltschädliches Verhalten zu erklären.
Lächerlicherweise wurde die Studie mit einer „Nachbesprechung“ für die ≈2.000 Personen abgeschlossen, die das skeptische Video gesehen hatten:
Um die ethischen Bedenken zu entkräften, den Teilnehmern ein Video zu zeigen, das Skepsis gegenüber dem Klimawandel weckt, indem es sachlich falsche Informationen präsentiert, haben wir am Ende des Experiments eine kurze Nachbesprechung für alle Teilnehmer eingefügt.
Sie wissen, dass es eine Sekte ist, folgert Nova.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Die Felle schwimmen weg – Schittstürme auf den Twitter-Seiten von Energiewende-Marktschreiern
von AR Göhring
Seit Habecks Heizhammer und der Graichen-Affäre kommt die grüne Energiewende-Ideologie immer stärker unter Beschuß. Die Bürger merken, daß EIKE und andere Warner nicht „schwurbeln“ und die Interessen der Ölindustrie vertreten – sondern genau andersherum: Habeck & Co.schwurbeln und verteilen das Steuergeld der immer klammeren Nettozahler in die Taschen von Profiteuren wie gewissen Klima-Instituten und Klima-Professoren um.
Insofern wundert es nicht, daß uns ein Informant kürzlich berichtete, daß die Mitschüler seiner Tochter in der Abiturklasse in Stuttgart (!) mittlerweile überwiegend anti-grün tickten. Ähnliches hörten wir von einer Privatschule in Thüringen, deren Schüler morgens mit nicht ganz kleinen Autos gebracht werden.
Aber nicht nur der EIKE-Buschfunk vermeldet einen Meinungsumschwung im Lande. Nein, auch die lauten Klima-PR-Sirenen wie Elektro-Prof. Volker Quaschning aus Berlin bekommen zunehmend Gegenwind. Er veröffentlichte auf TwitterX gerade ein selbst geschossenes Foto von Windspargeln im Sonnenuntergang – sehr romantisch.
Letzte Woche aus dem Auto fotografiert. Ist hier noch jemand der Auffassung, wir dürften die #Windkraft nicht weiter ausbauen und die #Klimakrise hemmungslos anheizen, weil die Windräder das Landschaftsbild stören?
Da wir den Schnappschuß aus rechtlichen Gründen hier nicht zeigen können, klicken Sie doch einfach auf dieses Symbolbild:
Romantisch: Korruptions-Denkmäler im Sonnenuntergang, mit KI erzeugt (Bing)
Daß Quaschning ein keineswegs romantisches, sondern eher dramatisches Untergangssymbol publiziert, merkt er gar nicht. Da es aber so schön zur Industrievernichtung und zum Wohlstandsabbau des Mittelstandes (aber nicht des Quaschnings) paßt, erntete der entrückte PR-Mann rund 90% kritische Kommentare. Viele davon beantworteten seine Frage schlicht mit JA, aber viele auch ausführlicher. Lesen und genießen Sie:
Es gibt keine Klimakrise, Q. Die findet nur in Ihrem Kopf und in unserem Geldbeutel statt.
Auf jeden Fall, jedes Windrad ist eins Zuviel!!
Kernenergie. Ja bitte.
Ja, ich Auch wenn hier in der Tat die Tempel der CO2-Sekte vor dem Hintergrund des phantastischen Abendrots verblassen!
Der Schutz der Natur wird ignoriert, die Fläche zugepflastert- es ist furchtbar alle 20-25 Jahre muss jedes einzelne ersetzt werden ohne Recycling. Ein wirklich schöner Ausblick. Dem Grünstädter ist das natürlich völlig egal
Meinst du ungefähr? Du merkst doch nichts mehr …
Ziemlich frech! Denn ich dachte unberührte Natur oder Kulturlandschaften sind ein wichtiger Teil unseres Lebens. Es sollte geboten sein in Berlin Zentrum auf jede Freifläche ein 250 Meter Windrad hin zu stellen… dann schauen wir mal wie lange sie es haben wollen.
Sähe ohne Windräder viel schöner aus.
Die hässlichen Windräder stören das Bild. Anonsten tolle Aufnahme. Gut eingefangen.
Sie brauchen eine neue Brille.
Seine volle Wirkung entfaltet der Anblick erst, wenn die #WKA wieder weg sind. Spötter behaupten, Hr. Quaschning hätte sich schon freiwillig dazu gemeldet, dann die monströsen Fundamente wieder wegzuhämmern, wenn die Betreiber mangels Steuersubventionen pleite gegangen sind.
Wollen sie ernsthaft behaupten, dass der Sonnenuntergang durch eine verspargelte Landschaft schöner wird?!
Die Windräder zerstören die Umwelt, ganze Wälder müssen für diesen Irrsinn weichen! Das hat nichts mit Umweltschutz zu tun!!
Ihre Aussage suggeriert, dass wenn wir keine #Windkraft bauen, wir keine „klima-neutrale“ Energiequelle haben. Es gibt aber etwas jenseits der Ideologie…
Aber hundertprozentig. Die stören nicht nur das Landschaftsbild sondern auch eine stabile Energieversorgung.
Ja Ende Windkraft. Ihre Klimakacke ist ein ganz grosser MEGASCHWINDEL. Haben Sie jemals den Einfluss der Sonne betrachtet in diesen besch. Computernodellen ? Nee…
Bei uns stehen auch 2 Windradl auf ner Anhöhe.. toll.. nur woanders stehen wie auf dem Foto von Nicola zu sehen 100 derte.. Das ist Ihnen wohl nicht bekannt..
Diese hässlichen, lärmenden Dinger? Bitte nicht. Wenn, dann in den Naherholungsgebieten der Städte. Oder wie wäre es mit dem Tempelhofer Feld?
Nein, weil sie der Umwelt SCHADEN!
Nicht nur weil sie das Landschaftsbild zerstören, aber auch: – Vögel schreddern – sehr begrenzte Laufzeit haben – größtenteils nicht recyclebar sind – schlechte Energiebilanz haben – ohne Förderung sich nicht am Markt behaupten würden – Umwelt zerstören statt zu schützen
Reißt die Dinger ab und vergrabt die Reste bei jedem Grünen im Garten.
Alter, da brennt ja der Himmel……Uiiiiiiiiiii Hab gedacht das ist ne Metapher, aber nein der brennt ja wirklich…… schmelzen dann nicht die Flügelchen von den Windmühlen? Da ist doch bestimmt tausende Grad, oder?
Wenn man Spanien anschaut, was dort die Windräder anrichten können, wäre ich sehr vorsichtig. Rings um den Park eine nie dagewesene Dürre. Die beeinflussen das Wetter.
Ja ich. Wälder zu opfern für Industrieanlagen ist nicht ökologisch
Ich dachte, wir schonen jetzt die Landschaft, indem wir wieder Gaskraftwerke bauen?
Ein wahres Kleinod der Natur die natürlich gewachsenen Strommasten, die gerade in den Wind aufgewachsenen WKA sind ein Sinnbild für die Schönheit und Eleganz der Natur. Nature at it´s best!
Windräder ändern das Klima. Windräder zerstört Natur, Vögel, Insekten. U.v.m Welche Klimakrise ? Hab die Scheiss Dinger übrigens vor der Haustür, sind laut und Gesundheitsschädlich.
Wow, wie malerisch. Oder geht’s um den rötlich gefärbten Horizont, der uns die nahende Klimahölle ankündigt?
Hm das offensichtliche ist eigentlich das geringere Problem – die notwendigen Fundamenten und Versorgungsstraßen sind da viel ärger. Obwohl auch die Windräder kann man nicht entsorgen
Als Schleswig-Holsteinerin, in deren jungen Jahren Windkraftanlagen noch kein (großes) Thema waren, sage ich schon, dass gerade Dithmarschen und Nordfriesland mit ihrer einzigartigen Weite und dem Blick über die Köge schon etwas verloren haben, was dieses Erlebnis betrifft
Wenn man nicht umgeben von 276 Windrädern wohnt, mag einem der Anblick im Sonnenuntergang ja noch romantisch erscheinen
Wenn die Windrädchen helfen würden, müßte man sie halt hinnehmen. Tatsächlich verschandlen wir für ein Schweinegeld unsere Landschaft und kommen der CO2-Neutralität nicht näher. Die Dinger funktionieren nämlich nur im Verbund mit Kohle und Gas. „Kraftwerksstrategie“
Wie krank muss ein Mensch sein darin Schönheit zu finden.
Ein unglaublich scheußlicher Anblick. Selbst der tolle Himmel macht die Dreckspropeller nicht hübscher.
Wir heizen Das Klima nicht hemmungslos aus. Sie heizen es an. Alarmismus
Ja, ich sehe lieber Bäume als feuchte links-radikale Traumbilder.
Mit weiter laufenden AKW, hätten wir gar nichts aufgeheizt.
Ich find Windräder schön! Schöner als AKWs und Kohlekraftwerke!
Klar wenn jemand die vierfache Menge Windräder möchte. Und auch das wird nicht reichen, wenn alle fossilen Energieträger wegfallen. Nur zu…
Fürchterliches Bild. Alles kaputt.
Ehrlich gesagt ich finde es fürchterlich. Da habe ich lieber ein Kernkraftwerk an einem Punkt und gut ist. Wir brauchen die #Windkraft aber wenn man das schön findet, dann weiß ich auch nicht mehr wie man helfen kann
Junge….du warst noch nie im Hunsrück und der Eifel! ….komm….lass uns mal rumfahren…..um den Sondermüll zu sehen!!! Na los! Keine Eier?
Also ich finde das sieht extrem scheiße aus
Ja, ich hier. Weg mit dem Schwachsinn. Wieso fahren sie eigentlich Auto? Haben Sie kein Fahrrad?
Wie verdreht ist ihre Wahrnehmung? Diese Tierschredderanlagen zerstören massiv dieses Bild eines Sonnenuntergangs-/aufgangs. Sie zeigen ein Beispel wie sehr die Dinger das Landschaftsbild stören und framen es als positiv? Wenn Ideologie die Wahrnehmung zerstört…
Gestützt durch Kohlestrom. Na toll sie „Experte“.
Der quatschnigg ist so lost. Windräder sind extrem schädlich für unsere Umwelt. Abholzung, Entsorgung der Blätter, SF6-Emissionen, Austrocknung der Böden, Vogelkiller, Mikroplastik von den rotorblättern, ….
Weltwoche Daily: Nancy Faesers Deutschland – linker Gesinnungsstaat
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Nancy Faesers Deutschland: Linker Gesinnungsstaat. EU-Wirtschaft immer erfolgloser. Joe Biden: Gerichtlich beglaubigte Demenz. Tucker Carlson tötet den Mainstream. „Weltwoche Daily Schweiz“: Schweizer […]
Klaus Schwab verkündet eine „neue Morgendämmerung“ der menschlichen Zivilisation auf der Grundlage von Technologie und Transhumanismus
Leo Hohmann
Wenn es den Globalisten gelingt, eine neue Population von Transhumanen zu schaffen, sehen wir dem Tod des freien Willens entgegen
In seiner Rede am Montag auf dem World Governments Summit in Dubai sagte der Gründer und Geschäftsführer des Weltwirtschaftsforums, Klaus Schwab, dass die Menschheit in ein „intelligentes Zeitalter“ eintrete, das von Technologien angetrieben werde, die aus einer vierten industriellen Revolution hervorgingen.
Auf demselben Gipfel sprach Tucker Carlson von den Transhumanisten, die sich für „Gott halten und die Technologie in dem vergeblichen Versuch einsetzen, die menschliche Existenz zu verbessern“.
Am selben Tag stand einer der weltweit prominentesten Transhumanisten, Klaus Schwab, im Mittelpunkt des Interesses, der eine ganz andere Weltsicht als Carlson vertrat.
Schwab beschrieb eine beängstigende Vision der nahen Zukunft, in der die Menschen sich darauf vorbereiten müssten, dass ihre physischen, biologischen und digitalen Identitäten zu einer „Fusion“ verschmelzen würden.
Klaus Schwab, Weltregierungsgipfel: „Wir müssen auf eine Welt vorbereitet sein, in der wir eine Verschmelzung unserer physischen, unserer digitalen und unserer biologischen Dimensionen erleben. Es wird also eine NEUE WELT sein.“
Klaus Schwab, World Governments Summit:
“We have to be prepared for a world where we see a fusion of our physical, our digital & our biological dimensions.. So it will be a NEW WORLD” pic.twitter.com/ATg7aLER0K— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2024
Schwab sagte, dass diese technologische Revolution den globalen Übergang der Menschheit in ein neues Zeitalter vorantreiben wird, das er das intelligente Zeitalter nannte, in dem die Menschheit viel mehr Chancen und Möglichkeiten haben wird, gottgleich zu werden.
Dazu gehören Funktionen wie die Verbindung des Gehirns mit dem Internet und das Tragen von Virtual-Reality-Brillen, die das Gehirn neu verdrahten und es unfähig machen, zwischen Realität und Fantasie zu unterscheiden (ganz zu schweigen davon, dass sie einen wie einen Idioten aussehen lassen).
Laut Schwab wird es in diesem neuen Zeitalter einen neuen Menschentyp geben. Es sei ein „Übergang der Menschheit“, sagte er, eine Wortwahl, die nicht zufällig sei. Er benutzte das Wort „Übergang“ fünfmal in weniger als einer Minute.
Klaus Schwab, Weltregierungsgipfel 2024: „Wir sprechen über den Übergang der Menschheit in eine neue Ära […] Heute sprechen wir über den Übergang in das, was ich ‚Das intelligente Zeitalter‘ nennen würde.“
Klaus Schwab, World Government(s) Summit 2024:
“We are speaking about the transition of humankind into a new era […] Today we speak about transitioning into what I would call ‘The Intelligent Age.'” pic.twitter.com/Tnlsv6WNa6— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2024
Was er damit meint, ist der Einsatz von maschinellem Lernen und künstlicher Intelligenz, um eine Population von Hybriden zu schaffen. Diese Hybriden werden die „Chancen und Möglichkeiten“ der Technologie nutzen, um sich zu einer vollkommen neuen Spezies zu entwickeln. Sie werden sich von Menschen in Transhumane „verwandeln“, die einige Merkmale der vorherigen Spezies aufweisen, aber neue, durch künstliche Intelligenz angetriebene Eigenschaften besitzen.
Diejenigen, die sich weigern, diese neuen „Möglichkeiten“ zu nutzen, werden zurückbleiben und nicht in der Lage sein, sich für die besten Arbeitsplätze und Bildungsmöglichkeiten zu qualifizieren. Man sieht es bereits kommen. KI wird in den nächsten 10 bis 20 Jahren 60 Prozent der Arbeitsplätze ersetzen, und diejenigen, die sich weigern, transhuman zu werden, werden die ersten sein, die aus dem Arbeitsmarkt ausscheiden.
Schließlich wird es auch zu Säuberungen in den oberen Schichten der Gesellschaft, den sogenannten Eliten, kommen.
Schon jetzt erleben wir eine zunehmende Zweiteilung der Gesellschaft mit einer immer größeren Kluft zwischen den Besitzenden und den Besitzlosen, was zu einer viel kleineren Mittelschicht führt. Der Einzug der KI wird diesen Prozess noch verstärken. Die Generation, die heute auf der Erde lebt, könnte die letzte sein, die weiß, wie es ist, ein Mensch zu sein. Kinder, die heute jünger als acht oder neun Jahre alt sind, werden sich nicht mehr an die menschliche Erfahrung erinnern, es sei denn, sie werden von Eltern erzogen, die sie vor diesem verhängnisvollen Bestreben bewahren, die Menschheit zu automatisieren und aus Menschen seelenlose Cyborgs zu machen – mit Zugang zu mehr Informationen als je zuvor, aber unfähig, Wahrheit von Fiktion, Liebe von Hass, Gefühle von Fakten zu unterscheiden.
Schwab hat gezeigt, wie das funktioniert, denn er ist diesen Weg bereits gegangen und hat sich einer vermeintlich höheren Macht unterworfen. Er opfert seinen eigenen freien Willen dem Willen seines Gottes, der KI.
Schwab sagte, er sei zu seinen Schlussfolgerungen über die vierte industrielle Revolution nicht durch Forschung und Studien und dann durch sein eigenes Denkvermögen gekommen. Nein, er habe ChatGPT konsultiert.
„Ich hatte etwa 20 Seiten Text und fragte ChatGPT: ‚Fassen Sie den Text zusammen und sagen Sie mir jetzt auf der Grundlage unserer Diskussion, wie das neue Zeitalter – das intelligente Zeitalter – aussehen wird’“, sagte er.
Klaus Schwab liest ChatGPT, World Government Summit: „Wenn wir uns eine Zukunft vorstellen, die durch die Technologien des 4IR vorangetrieben wird, sehen wir einen NEUEN ANFANG der menschlichen Zivilisation, in dem KI, Robotik, IoT, 3D-Druck, Gentechnik und Quantencomputing die Grundlagen unseres täglichen Lebens werden.“
Klaus Schwab reads ChatGPT, World Government Summit:
“Envisioning a future propelled by the technologies of the 4IR we see a NEW DAWN of human civilization.. where AI, robotics, the IoT, 3D-printing, genetic engineering, quantum computing become the foundations of our daily life” pic.twitter.com/YL86IDCtxD— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2024
Schwabs Top-Berater am WEF spricht ähnlich giftige Worte über die Zukunft der Menschheit und ihren Verlust des freien Willens. Er sagt zum Beispiel, dass Kinder in der Lage sein werden, KI zu konsultieren, um ihre sexuelle Identität zu bestimmen. Harari sagt, wenn er als Kind in KI eingeweiht worden wäre, hätte er nicht bis zum Ende seiner Teenagerzeit warten müssen, um herauszufinden, dass er schwul ist.
Statt also zu Gott, dem Vater, zu gehen und ihn nach unseren „tiefsten Bedürfnissen und Sehnsüchten“ als Menschen zu fragen, sollten wir, so Schwab und Harari, die KI um solche Antworten bitten. Und damit verspricht Schwab eine „neue Dämmerung der menschlichen Zivilisation“ ohne Gott. Ist das nicht wieder wie beim Turmbau zu Babel?
Tucker hat den Drachen der Mainstream-Medien getötet
Ron Paul
Über das Interview von Tucker Carlson mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin in der vergangenen Woche ist viel geschrieben und gesagt worden. Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Artikels wurde das Video allein auf Twitter fast 200 Millionen Mal angeklickt, was es wahrscheinlich zum meistgesehenen Nachrichtenereignis der Geschichte macht.
Viele Millionen Zuschauer, die möglicherweise keinen Zugang zur anderen Seite der Geschichte hatten, wurden darüber informiert, dass der militärische Konflikt zwischen Russland und der Ukraine nicht erst 2022 begann, wie die Mainstream-Medien ständig berichten, sondern in Wirklichkeit bereits acht Jahre zuvor mit einem von den USA unterstützten Staatsstreich in der Ukraine. Die US-Medien berichten nicht darüber, weil sie nicht wollen, dass die Amerikaner anfangen, unsere interventionistische Außenpolitik infrage zu stellen. Sie wollen nicht, dass die Amerikaner erkennen, dass die Einmischung unserer Regierung in die Angelegenheiten anderer Länder – sei es durch „farbige Revolutionen“, Sanktionen oder Bomben – reale und tödliche Konsequenzen für diejenigen hat, die am Ende unserer Außenpolitik stehen.
Der vielleicht interessanteste Aspekt von Tucker Carlsons Interview mit Putin war für mich jedoch die Reaktion der amerikanischen Mainstream-Medien. Wie Putin selbst in dem Interview sagte, „ist es in der Welt der Propaganda schwierig, die Vereinigten Staaten zu schlagen“. Wie Recht er damit hat, zeigt schon ein flüchtiger Blick auf die Berichterstattung der US-Mainstream-Medien vor und nach dem Interview. In den Tagen und Wochen vor dem Interview waren die US-Medien voll von Berichten darüber, wie schrecklich es sei, dass Tucker Carlson den russischen Präsidenten interviewt habe. Es bestehe die Gefahr, dass Putin „Desinformation“ verbreite, hieß es überall.
Dass Putin etwas sagen könnte, um sein Land in ein besseres Licht zu rücken, sei Grund genug, ihn nicht zu interviewen, hieß es. Wozu gibt es nach dieser Logik überhaupt noch Journalismus? Jeder, der von Journalisten interviewt wird – und das ist sicherlich jeder führende Politiker der Welt – wird versuchen, ein rosiges Bild zu zeichnen. Die Aufgabe eines Journalisten in einer freien Gesellschaft sollte es sein, zu berichten und die Menschen entscheiden zu lassen. Aber aus einem unbekannten Grund ist das verloren gegangen. Heutzutage sagen einem die Mainstream-Medien, was man denken soll, und man widerspricht besser nicht, sonst wird man gelöscht!
Die amerikanischen Mainstream-Medien waren wirklich besorgt, dass die „andere Seite der Geschichte“ an die Öffentlichkeit gelangen könnte. Also griffen sie den Überbringer an.
Der CNN-Bericht über Tuckers Interview fasst die Reaktion der US-Mainstream-Medien ziemlich genau zusammen. Die Schlagzeile lautete: „Tucker Carlson ist in Russland, um Putin zu interviewen. Er tut schon, was der Kreml will“.
Indem man einfach das tut, was man früher „Journalismus“ nannte – Menschen und Ereignisse interviewen und darüber berichten, ob gut oder schlecht -, macht man sich zum Handlanger desjenigen, der das Interview oder den Bericht gibt?
Kein Wunder, dass der Journalist Julian Assange so viele Jahre in einem Gulag eingesperrt war. Er hat es gewagt, davon auszugehen, dass Journalist sein in einer freien Gesellschaft bedeutet, über das Gute, das Schlechte und das Hässliche zu berichten, auch wenn es die Machthaber in ein schlechtes Licht rückt.
Der große Erfolg von Tucker Carlsons Interview mit Wladimir Putin hat schließlich ein für alle Mal gezeigt, dass das amerikanische Volk die Propagandisten und Lügner der Mainstream-Medien satt hat. Sie wollen keine Regierungsgeschichten, sondern die Wahrheit. Das ist die wirklich gute Nachricht dieses Interviews.
Tucker Carlson rügt auf dem Weltregierungsgipfel Transhumanisten, die sich für Gott halten
Der ehemalige Fox-News-Moderator sagte, Bescheidenheit sei ein Zeichen von Weisheit und Transhumanisten, die sich für „Gott“ hielten, seien „sehr gefährlich“ und würden „viele Menschen töten“.
Tucker Carlson kritisierte auf dem World Governments Summit (WGS) Transhumanisten, die glauben, sie seien Gott und könnten „durch Technologie einen besseren Menschen erschaffen“.
Tucker Carlson criticizes transhumanists “who believe they’re God” at World Governments Summit
“When you think you can create a better human being through technology, you’re very dangerous because you don’t understand your own limits, and you will get a lot of people killed.” pic.twitter.com/zF0r7TUmmy
— Andreas Wailzer (@Andreas_Wailzer) February 13, 2024
In einer Diskussion auf dem 2024 World Governments Summit in Dubai, in der Carlson über sein virales Interview mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin sprach, sagte der ehemalige Fox-News-Moderator, Bescheidenheit sei ein Zeichen von Weisheit, und Transhumanisten, die glaubten, sie seien „Gott“, seien „sehr gefährlich“ und würden „viele Menschen töten“.
„Weisheit kommt von der Erkenntnis, dass man nicht Gott ist“, sagte er.
„Und in den Vereinigten Staaten hatten wir eine Zeit, in der wir eine Art Debatte darüber führten, ob einige Religionen gut und andere schlecht seien.
„Ich sage Ihnen, wie ich darüber denke, und es ist eine aufrichtige Ansicht. Es ist ein aufrichtiger Standpunkt. Ich unterteile die Welt nicht in Muslime, Juden, Christen oder Buddhisten. Ich teile die Welt in Menschen, die glauben, sie seien Gott, und Menschen, die wissen, dass sie es nicht sind“, fährt Carlson fort.
„Und die einzigen Menschen, denen ich vertraue, gehören zur zweiten Kategorie, denn das ist der Beginn der Weisheit. Wenn man weiß, dass man nicht Gott ist, dass man nicht alles ändern kann, was man will, dass man die Zukunft nicht vorhersehen kann, dass man nicht allmächtig ist, dann ist es viel wahrscheinlicher, dass man gute Entscheidungen trifft. Kluge, menschliche Entscheidungen“.
„Wenn man andererseits glaubt, dass man die Macht hat, die Welt und andere Menschen zu formen, wie wir heute Morgen über Biohacking gehört haben.“
„Wenn man glaubt, dass man durch Technologie einen besseren Menschen schaffen kann, ist das sehr gefährlich, weil man seine eigenen Grenzen nicht versteht und viele Menschen töten wird“, sagte er.
Obwohl Carlson nicht explizit erwähnte, wem seine Kritik galt, könnte es sich um den Gründer des Weltwirtschaftsforums (WEF) und überzeugten Transhumanisten Klaus Schwab gehandelt haben, der an diesem Tag auf dem WGS sprach.
In seiner Rede verkündete Schwab den „Übergang der Menschheit in ein neues Zeitalter“, ein „intelligentes Zeitalter“, in dem „die Menschheit viel mehr Chancen und Möglichkeiten haben wird“.
„Wenn wir uns eine Zukunft vorstellen, die von den Technologien der vierten industriellen Revolution angetrieben wird, sehen wir eine neue Dämmerung der menschlichen Zivilisation – eine Dämmerung, die Technologie mit den tiefsten Bedürfnissen und Bestrebungen der Menschheit in Einklang bringt“, sagte der WEF-Gründer.
„In diesem neuen intelligenten Zeitalter ist die Technologie nicht nur ein Werkzeug oder eine Erweiterung der menschlichen Fähigkeiten, sondern ein Partner bei der Gestaltung einer Welt, in der jeder Einzelne die Möglichkeit hat, sein volles Potenzial auszuschöpfen“, fügte er hinzu.
Schwab fügte hinzu: „Wir müssen uns auf eine Welt vorbereiten, in der unsere physischen, digitalen und biologischen Dimensionen verschmelzen […], es wird eine neue Welt sein“.
Klaus Schwab, World Governments Summit:
“We have to be prepared for a world where we see a fusion of our physical, our digital & our biological dimensions.. So it will be a NEW WORLD” pic.twitter.com/ATg7aLER0K— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) February 12, 2024
Carlson: CIA spionierte mich aus und wollte Interview mit Putin verhindern
Zu Beginn der Diskussion auf der WGS sagte Carlson, er habe drei Jahre lang versucht, ein Interview mit Putin zu bekommen, aber der US-Geheimdienst habe ihn ausspioniert und versucht, das Interview zu verhindern.
Tucker’s first discussion since the Vladimir Putin interview. pic.twitter.com/t4O4NRYSV1
— Tucker Carlson (@TuckerCarlson) February 12, 2024
„Die US-Regierung hinderte mich daran, indem sie meine Textnachrichten ausspionierte und an die New York Times weitergab, woraufhin die russische Regierung das Interview absagte“, sagte Carlson.
„Ich habe es versucht, aber der Geheimdienst meines Landes hat illegal gegen mich gearbeitet, und das hat mich wütend gemacht, weil ich ein amerikanischer Staatsbürger bin. Ich bin 54 Jahre alt. Ich zahle meine Steuern. Ich befolge das Gesetz. Und in dem Amerika, in dem ich aufgewachsen bin, hätte ich nicht erwartet, dass meine Regierung und ihre Geheimdienste, die NSA und die CIA, die sich immer nach außen gegen unsere ausländischen Feinde wenden, sich nach innen gegen amerikanische Bürger wenden.“
„Und das hat mich schockiert und wütend gemacht. Und als ich herausfand, dass es so war, und ich bestätigte, dass es so war, und sie zugaben, dass sie es taten, war ich völlig entschlossen, wahnsinnig entschlossen, dieses Interview zu machen, nicht nur, weil ich wissen wollte, wie Wladimir Putin ist und was er über einen Krieg denkt, der die Welt erschüttert und der Wirtschaft meines Landes wirklich schweren Schaden zufügt, sondern auch, weil sie mir sagten, dass ich das nicht tun dürfe, auf der Grundlage illegitimer Mittel und ohne wirklich klar dargelegte Rechtfertigung“, fuhr er fort.
„Ich will in einem freien Land leben. Ich wurde in einem solchen Land geboren, und ich werde alles in meiner Macht Stehende tun, um diese Gesellschaft, die ich liebe, zu erhalten“, schloss der ehemalige Fernsehmoderator.
Update Operation Chaos, Vorbereitung auf Terroranschläge des Tiefen Staates
Dr. Joseph Sansone
Als sich am 11. September 2001 die Anschläge auf das World Trade Center ereigneten, war ich empört und auch ein wenig skeptisch. Während der gesamten 1990er-Jahre hatte der Buchanan-Flügel der Republikanischen Partei einen starken Druck ausgeübt, um die illegale Einwanderung zu stoppen und ein Moratorium für die legale Einwanderung in die USA zu fordern. Es gab viele Gründe für diese Position, einschließlich kultureller, ethnischer, wirtschaftlicher und nationaler Sicherheitsgründe.
Die Anschläge waren für mich eine weitere Bestätigung, dass eine laxe Einwanderungspolitik in Verbindung mit einer interventionistischen Außenpolitik in die Katastrophe führt. Meine anfängliche Skepsis gegenüber den Anschlägen wandelte sich schnell in die Erkenntnis, dass es sich bei der ganzen Sache um False Flag und Betrug handelte. Das lag vorwiegend daran, dass unmittelbar nach den Anschlägen die Grenzen der USA geschlossen wurden, sodass auch der Zustrom illegaler Drogen praktisch zum Erliegen kam. Dann hat die Bush-Administration (bitte nicht mir die Schuld geben, ich habe Buchanan gewählt, nicht Bush oder Gore) plötzlich die Grenzen geöffnet. Das ergab für mich keinen Sinn. Ich betrachtete es mit einfachen Worten. Der Träger der Massenvernichtung war ein Einwanderer, legal oder illegal.
Zur gleichen Zeit, als die Grenzen der Vereinigten Staaten nicht mehr überwacht wurden, führte die Unionspartei polizeistaatliche Maßnahmen ein, schuf die entmenschlichende Transportation Security Agency (TSA), sexuelle Übergriffe und das Abtasten mit Pornoscannern wurden zur neuen Normalität, wenn man mit einer Fluggesellschaft flog. Wir bekamen auch das Department of Homeland Security (DHS) nach dem Vorbild der Nazis, zusammen mit dem Patriot Act, der einen Überwachungsstaat schuf. Anstatt unsere Grenzen zu überwachen, wurde beschlossen, einen Polizeistaat zu errichten.
Während dieser verrückte Austausch stattfand, gab es eine Propagandakampagne, die eine fieberhafte Unterstützung für die unpatriotischen Kriege im Irak und in Afghanistan anheizte.
Aus logischer Sicht schien dies wirklich falsch zu sein. Keine Überwachung der Grenzen, aber die Amerikaner bekamen den Polizeistaat. Und dann im Ausland in ein Wespennest zu stechen und gleichzeitig die Grenzen nicht gegen gegenseitige Angriffe zu schützen, das passte einfach nicht zusammen. Offensichtlich wurde die dschihadistische Bedrohung überschätzt, denn in den vergangenen 23 Jahren gab es keinen einzigen Anschlag. ….
Das Ziel von „No Borders“ und dieser Kriege sowie des US-Militärs im Allgemeinen ist es, eine Weltregierung zu fördern und die USA ihrer Ressourcen zu berauben, um die Vereinigten Staaten zu stürzen. Es ist eine Kampagne der asymmetrischen Kriegsführung. Es ist eine internationale Operation des tiefen Staates. Die Pax Romana dauerte 500 Jahre nach dem Untergang der Römischen Republik, die Pax Americana dauerte 35-40 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges. Hätten die Vereinigten Staaten nach dem Zweiten Weltkrieg einfach ihre restriktive Einwanderungspolitik beibehalten und zu einer nicht-interventionistischen Außenpolitik zurückgekehrt, wären sie für einen 1000-jährigen Lauf gerüstet gewesen. Stattdessen verlieren wir einen Krieg, der nicht nur darauf abzielt, unsere Regierung zu stürzen, wir verlieren einen Vernichtungskrieg.
Eine der Tatsachen, die mir in dieser Zeit besonders auffiel, war, dass es Bush gelungen war, den Flügel der nicht-militärischen Interventionisten zu zerschlagen, den Buchanan in den 1990er-Jahren wiederbelebt hatte. Bush führte auch polizeistaatliche Maßnahmen ein, die Bill Clinton niemals hätte durchsetzen können. In den 1990er-Jahren entwickelte sich in der Republikanischen Partei eine starke nicht-interventionistische Strömung und eine libertäre Anti-Polizeistaat-Stimmung. Das Massaker von Waco, der Bombenanschlag von Oklahoma City und die US-Bombenangriffe auf Serbien, ein ehemaliges Land des Sowjetblocks, wurden bis zu einem gewissen Grad abgelehnt. Dennoch wurden die Republikaner während der Amtszeit von Bush im Wesentlichen in Geiselhaft genommen. Militärischer Interventionismus war okay, ein Polizeistaat war okay, alles im Namen der nationalen Sicherheit.
Aber wie kann ein Krieg gegen einen amorphen Feind namens Terrorismus wirklich gewonnen werden?
Wie auch immer, Billionen von Schulden später, mit einem Polizeistaat und ungehinderter illegaler Einwanderung, kam 2020. Der Plan war derselbe wie bei 911. Man schürte die Angst vor einem „unsichtbaren Feind“ und führte polizeistaatliche Initiativen ein, bei denen Obama von den Republikanern zurückgeschlagen worden wäre.
Hätten sich alle fünfzig Gouverneure an die 15-Tage-Frist gehalten, wenn Obama Präsident gewesen wäre?
Ein wesentlicher Unterschied bestand darin, dass es den Staaten überlassen wurde, diese psychopathischen autoritären Maßnahmen umzusetzen. Dies führte zu einer Art Hund-und-Pony-Show, da die Gouverneure dafür gelobt werden konnten, dass sie nicht so autoritär waren wie andere Gouverneure und so weiter. Dieser Ansatz bot auch eine plausible Möglichkeit der Anfechtung. Jedenfalls hatten wir am Ende einen unvorstellbaren Polizeistaatsapparat, der extrem entmenschlichend war. Statt eines fremden Krieges richtete sich die Kriegspropaganda gegen die Amerikaner, gegen Masken, gegen Abschottung und vor allem in Form eines sogenannten „Impfstoffes“. Covid 19 und Covid 19-Injektionen sind biologisch-technische Waffen. Sie sind Nanopartikel-Waffen. Patente, pharmazeutische Dokumente und Beweise im Blut stützen diese Ansicht. Regierung und Pharmaindustrie haben 271 Millionen Amerikaner vergiftet.
Springen wir zum 7. Oktober 2023. In Israel kam es zu brutalen Anschlägen. Wie beim 11. September scheint es sich um einen Insider-Job zu handeln, und für etwa 7 Stunden wird Zurückhaltung befohlen. Dann kam der Völkermord in Gaza, und die Bemühungen, den Krieg zu einem regionalen und globalen Krieg auszuweiten, wurden von vielen in den Vereinigten Staaten unterstützt.
Damals warnte ich vor den Vorbereitungen für inländische Terroranschläge unter dem Deckmantel der Hamas oder der Hisbollah. Alex Jones (dem mehr Leute zuhören als mir) hat in seinem Interview mit Tucker Carlson davor gewarnt. Leider sieht es im Moment so aus, als würde genau das passieren. Meine Hoffnung ist, dass genügend Menschen auf diese Möglichkeit aufmerksam werden, sodass der tiefe Staat es nicht versuchen wird.
Kürzlich schickten mir einige Freunde, die sich nicht einmal kennen, dieses Youtube-Video eines Sheriffs aus Butler County, Ohio, der über ein Einweisung in DC spricht, bei dem der FBI-Direktor vor Anschlägen im Inland warnte. Der Sheriff spricht davon, dass wir zwei Länder bombardieren und unsere Grenzen nicht sichern. Er warnt davor, dass schlechte Schauspieler ins Land kommen und das Weiße Haus sich geweigert hat, den Sheriff oder die Organisation der Polizeichefs zu treffen.
Ich weiß nicht, ob dieser Sheriff in die Sache verwickelt ist oder ob er nur benutzt wird. Vielleicht ist er ein ehrlicher Mann, der sich Sorgen macht. Auf jeden Fall sieht das nach einem Psyop aus, um die Amerikaner auf Terroranschläge unter falscher Flagge gegen weiche Ziele im ganzen Land vorzubereiten. Das ist wieder das gleiche Spiel wie bei 911. Covid hat das im großen Stil gemacht, und diese False Flag Operation würde das fortsetzen, es ist genau wie 911, aber sie wollen das ganze Land wie den Flughafen machen.
Totale Kontrolle.
Wenn die Regierung ein Problem schafft und eine Lösung anbietet, sollte man das nicht glauben. Es ist ein Betrug. Wenn die Regierung keine Terroranschläge im Inland will, könnte sie die Grenzen sichern und eine nicht-interventionistische Außenpolitik betreiben. Ansonsten wird alles, was sie tut, Sie auf die eine oder andere Weise Ihrer Rechte berauben.
Der Sheriff im Video hat eine vernünftige Idee. Die Staaten könnten Gesetze erlassen, die den Aufenthalt illegaler Ausländer in ihrem Land unter Strafe stellen. Das würde es den Staaten ermöglichen, die Situation effektiv in den Griff zu bekommen, ohne die Rechte des Einzelnen zu verletzen.
Ansonsten gilt: Kaufen Sie nicht, was sie verkaufen. Sonst werden die Waffen konfisziert, es wird überall Checkpoints und Metalldetektoren geben, das ganze Land wird zum Flughafen. Dieselben Feiglinge, die Masken und Abriegelung gefordert haben, werden verlangen, dass man durch einen Metalldetektor geht, um eine Tasse Kaffee zu kaufen…
Bestattungsunternehmer: Das wird als Verbrechen biblischen Ausmaßes in die Geschichte eingehen
In einem Interview mit John Campbell erzählte der Bestattungsunternehmer John O’Looney von einem jungen Mann, der plötzlich verstorben war. Seine Familie beschloss, ihn einbalsamieren zu lassen.
O’Looneys Einbalsamierer stellte fest, dass die Adern des jungen Mannes durch etwas verstopft waren. Mit einer Pinzette entfernte er ein Blutgerinnsel, das fast einen Meter lang war.
Zuerst sah es aus wie ein normales Blutgerinnsel, aber als er das Blut abwusch, war es ganz weiß. „Das ist nicht normal“, betont der Bestatter. „Solche Blutgerinnsel haben wir noch nie gesehen.
Bestattungsunternehmer John O’Looney über die alarmierend großen Blutgerinnsel, die er sieht „Dieser junge Herr starb plötzlich … Mein Einbalsamierer rief mich … Als er es mit einer Pinzette herauszog, trat das Gerinnsel über die gesamte Länge des Beins dieses Mannes heraus, vielleicht 90 cm lang … Ich glaube, dass dies als biblisches Verbrechen gelten wird.“
“This young gentleman died suddenly…My embalmer called me…As he pulled it out with tweezers, the clot came out the full length of this man’s leg, maybe 3’ long…I believe that this will go down as a… pic.twitter.com/R35hwQIvBL
— Chief Nerd (@TheChiefNerd) February 10, 2024
Der Pathologe, der die Autopsie vor der Einbalsamierung durchführte, war nicht beunruhigt und forderte ihn auf, die Proben wegzuwerfen. Er sagte, solche Blutgerinnsel könnten sich nach dem Tod im Körper des Menschen entwickeln.
„Es ist lächerlich zu glauben, dass sich die Adern nach dem Tod mit Gummi füllen“, sagte O’Looney zu Campbell. Inzwischen hat er die rätselhaften Blutgerinnsel in Dutzenden Leichen gefunden. In allen Fällen handelte es sich um Menschen, die plötzlich verstorben waren.
Einbalsamierer in Großbritannien, die Bedenken äußern, müssen mit Repressalien des British Institute of Embalmers rechnen. Das Institut hat Einbalsamierer sogar davor gewarnt, mit O’Looney zu sprechen.
Auch andere Einbalsamierer schlagen Alarm, doch niemand hört zu. Währenddessen steigt die Zahl der Todesfälle auf Rekordhöhe. „Das ist verrückt.“
„Das wird als Verbrechen biblischen Ausmaßes in die Geschichte eingehen.“
Wollen Ihre Kinder keinen schmutzigen Krieg führen? Dann werden ihre Bankguthaben einfach eingefroren.
Nach zwei Jahren Krieg hat die Ukraine große Schwierigkeiten, Soldaten zu finden. Um dieses Problem zu lösen, verschärft das Land die Einberufungsregeln.
Es wird erwogen, die Bankguthaben von Ukrainern einzufrieren, die versuchen, einer Einberufung zu entgehen. Ein entsprechendes Gesetz ist einen Schritt näher gerückt.
Mit der Verabschiedung des verschärften Gesetzes wird das Mindestalter für die Zwangsrekrutierung von 27 auf 25 Jahre gesenkt. Studenten und Männer mit Behinderungen haben weniger Anspruch auf Freistellung. Im Ausland lebende ukrainische Männer müssen sich für die Rekrutierung registrieren lassen.
Der Gesetzesentwurf hat viel Kritik hervorgerufen. Politiker und Bürger argumentieren, es verstoße gegen die Verfassung und fördere die Korruption in den Arbeitsämtern.
Die Armeeführung habe vorgeschlagen, weitere 450.000 bis 500.000 Mann zu mobilisieren, sagte Präsident Selenskyj Ende vergangenen Jahres.
Die Zwangsmobilisierung wird durch das seit 2022 geltende Kriegsrecht ermöglicht. Die Maßnahmen sind aufgrund der hohen Opferzahlen und der nachlassenden Begeisterung für freiwilliges Engagement notwendig.
Das Parlament in Kiew, das Oppositionsparteien verboten hat, drängt deshalb darauf, die Bankguthaben von Männern einzufrieren, die sich nicht durch den Fleischwolf drehen lassen.
„Sehen Sie hier die Gefahr der digitalen Währung der Zentralbank. Wollen Ihre Kinder nicht einen schmutzigen Krieg wie den von Ursula von der Leyen, ihrem Premierminister oder einem anderen von Lobbyisten gesteuerte Politdarsteller? Dann wird ihr Vermögen einfach auf der Bank eingefroren“.
Von der Regierung finanzierte Einrichtungen bauen ein Netzwerk auf, um „Fehlinformationen“ in privaten Nachrichten zu identifizieren.
und verwenden dann KI, um „aufkommende Trends“ bei diesen „Fehlinformationen“ zu analysieren.
Es gibt immer mehr Berichte über die verschiedenen Formen der Zusammenarbeit zwischen Big Tech und der Regierung in den USA.
Dabei geht es nicht nur um den direkten Druck auf oder die „Kommunikation mit“ – wie es Beamte im Weißen Haus gerne ausdrücken – sozialen Netzwerken, sondern es tauchen auch Berichte über Unternehmen auf, die angeheuert werden, um riesige Datenbanken mit angeblich illegalen Äußerungen anzulegen, die durch effektives Ausspionieren und gegenseitiges Melden der Nutzer von Messaging-Plattformen wie WhatsApp zusammengetragen werden.
Mike Benz, ein ehemaliger Beamter des US-Außenministeriums und heutiger Geschäftsführer der Foundation For Freedom Online, spricht von einem „Spionagenetzwerk von Bürgerinformanten“. Die so gesammelten Informationen werden dann mithilfe von KI analysiert, um „Desinformationstrends“ zu identifizieren.
Eines dieser Unternehmen ist das Algorithmic Transparency Institute. Es wird von staatlich finanzierten Unternehmen und vom Kongress gegründeten Organisationen finanziert.
Die Notwendigkeit, auf „altmodische“ Methoden zurückzugreifen, um die Bürger zu informieren, ergibt sich aus der Art der Plattformen, die die Regierung ausspionieren und deren Inhalte sie markieren und schließlich zensieren möchte. Es handelt sich um Plattformen wie WhatsApp und Telegram, bei denen aufgrund der Art der (insbesondere verschlüsselten) privaten Nachrichtenübermittlung die inzwischen etablierten Formen der „Überwachung“ von Plattformen wie Facebook oder YouTube nicht genutzt werden können.
Kritiker dieses euphemistisch (und verwirrend) als „Lauschangriff“ bezeichneten Vorgangs ziehen Parallelen zu der Art und Weise, wie autoritäre Regime schon vor dem digitalen Zeitalter Menschen dazu gebracht haben, einander auszuspionieren, und dies zum Teil auch heute noch tun.
Jetzt hat das Spionage-„Format“, das einst von Stalin, den Nazis usw. verwendet wurde, Amerika erreicht. Das Prinzip ist einfach: Dort, wo die Hand (und die Ohren) der Regierung nicht hingelangen, werden die Nutzer privater Chat-Apps selbst dazu ermutigt, über das, was sie sagen, zu berichten.
Diese als „Falschinformationen“ gekennzeichneten Daten fließen in die inzwischen wohl üblichen Zensurmechanismen ein: Aufbau von Datenbanken, „KI“-Analysen etc.
Foundation For Freedom Online bezeichnet die in den USA ansässige gemeinnützige Organisation Meedan als „Vorreiter beim Aufbau dieses Spionagenetzwerks“.
Die Situation spitzte sich zu, als bekannt wurde, dass die Gruppe über die National Science Foundation (NSF) einen Zuschuss in Höhe von 5,7 Millionen Dollar von den US-Behörden (und den Steuerzahlern) erhalten hatte.
Zu den Dingen, die von einigen dieser „nutzlosen Idioten“, wie man sie nennen könnte, markiert wurden, gehören Memes und „Behauptungen“.
Den vollständigen Bericht finden Sie hier.
„Im Propagandakrieg ist es sehr schwierig, die Vereinigten Staaten zu besiegen“
Von Caitlin Johnstone
Das US-Imperium verfügt über die bei weitem ausgeklügeltste und effektivste Propagandamaschine, die es je gegeben hat, und die so komplex arbeitet, dass die meisten Menschen nicht einmal wissen, dass sie existiert.
Ein unterschätzter Moment in Tucker Carlsons jüngstem Interview mit Wladimir Putin kam, als Putin andeutete, dass die NATO-Mächte hinter der Bombardierung der Nord-Stream-Pipeline im Jahr 2022 stecken. Carlson fragte daraufhin, warum Putin der Welt keine Beweise dafür vorlegen würde, um „einen Propagandasieg zu erringen“.
„Im Propagandakrieg ist es sehr schwierig, die Vereinigten Staaten zu besiegen, weil die Vereinigten Staaten alle Medien der Welt und viele europäische Medien kontrollieren“, antwortete Putin und fügte hinzu: „Der eigentliche Nutznießer der größten europäischen Medien sind amerikanische Finanzinstitute.“
Ich weiß nicht, was genau er mit seinen Nord Stream-Andeutungen meint, aber Putin hat definitiv recht, was die Stärke der amerikanischen Propagandamaschine angeht. Von allen Fronten, an denen man die Vereinigten Staaten herausfordern könnte, ist die Propaganda sicherlich die ungünstigste. Das US-Imperium verfügt über die bei weitem ausgeklügeltste und effektivste Propagandamaschine, die es je gegeben hat, und die so komplex arbeitet, dass die meisten Menschen nicht einmal wissen, dass sie existiert.
In einem „Faktencheck“-Artikel mit dem Titel „5 Lügen und 1 Wahrheit aus Putins Interview mit Tucker Carlson“ bezeichnet Politico Europe die obige Behauptung als Lüge mit der Begründung, dass die Medien in Russland staatlich geführt werden, während die US-Medien in Privatbesitz sind.
„Die größten Nachrichtenmedienunternehmen sind in Privatbesitz und arbeiten ohne direkte staatliche Kontrolle, im Gegensatz zur staatlich kontrollierten Medienlandschaft in Russland“, schreibt Sergey Goryashko von Politico. „Das russische Staatsfernsehen und die wichtigsten Nachrichtenagenturen dort sind Eigentum der Regierung, und der Kreml kontrolliert andere Medien oder vernichtet diejenigen, die nicht bereit sind, mit ihm zusammenzuarbeiten.“
Am Ende des Artikels steht eine Zeile mit folgendem Wortlaut: „Sergey Goryashko ist im Rahmen des von der EU finanzierten EU4FreeMedia-Residency-Programms bei POLITICO untergebracht.„
EU4FreeMedia ist eine Operation der Europäischen Union zur Verwaltung von Berichten, die eingerichtet wurde, um „russische Journalisten im Exil“ in führende europäische Publikationen zu integrieren, d.h. um russischen Exilanten, die ein Hühnchen mit der gegenwärtigen Regierung in Moskau zu rupfen haben, maximale Medienpräsenz zu bieten. Sie wird mit Beteiligung von Radio Free Europe/Radio Liberty betrieben, einem von der US-Regierung finanzierten Medienunternehmen unter dem Dach des US-Propagandadienstes USAGM.
Applications for the EU4FreeMedia Residency are open! @RFERL is proud to participate in this program for young, independent Russian journalists to grow their reporting skills, build a network of fellow journalists, and more.
Apply: https://t.co/SZBtady83p pic.twitter.com/9VY0buuxa7
— RFE/RL Pressroom (@RFERLPress) April 26, 2023
Ich hätte mir keine bessere Illustration dafür ausdenken können, wovon ich hier spreche, als die US-Regierung und ihre europäischen Lakaien, die ein komplexes und ausgeklügeltes Projekt durchführen, um die europäischen Medien weiter gegen die Russische Föderation aufzubringen, was sich dann in einem Politico-Artikel manifestiert, in dem Putin als Lügner bezeichnet und behauptet wird, dass es im Westen keine Propaganda gibt.
Es gibt einen alten Witz, der wie folgt geht:
Ein Sowjet und ein Amerikaner sitzen in einem Flugzeug nebeneinander.
„Warum fliegen Sie in die USA?“, fragt der Amerikaner.
„Um amerikanische Propaganda zu studieren“, antwortet der Sowjet.
„Welche amerikanische Propaganda?“, fragt der Amerikaner.
„Genau“, antwortet der Sowjet.
In Wirklichkeit erlaubt es das Wesen des zentralisierten US-Imperiums, eine massive, ununterbrochene internationale Propagandakampagne über Massenmedienplattformen zu führen, die sich zumeist in Privatbesitz befinden. Ein vielfältiges Netzwerk von Faktoren trägt zu dieser Dynamik bei, die ich in meinem ungewöhnlich langen Artikel „15 Gründe, warum Mitarbeiter von Massenmedien wie Propagandisten handeln“ detailliert beschrieben habe, aber die Quintessenz ist, dass jeder, der reich genug ist, um eine Massenmedienplattform zu kontrollieren, ein ureigenes Interesse daran hat, den Status quo zu erhalten, auf dem sein Reichtum beruht, und er wird zu diesem Zweck auf verschiedene Weise mit den Machtstrukturen des Establishments zusammenarbeiten.
Die Tatsache, dass diese Massenmedien unabhängig zu sein scheinen, aber als Propagandaorgane für das US-Imperium fungieren, ermöglicht es, dass die Propaganda in die Köpfe der Menschen eindringt, ohne einen Würgereflex des kritischen Denkens oder Skeptizismus auszulösen, was nicht der Fall wäre, wenn die Menschen wüssten, dass diese Medien sie mit Propaganda füttern. Propaganda hat nur dann eine wirkliche Überzeugungskraft, wenn man nicht weiß, dass sie einem widerfährt.
According to @theintercept analysis of US media, the term “slaughter” was used to describe the killing of Israelis v Palestinians 60 to 1, “massacre” was used to describe killing of Israelis v Palestinians 125 to 2. “Horrific” was used to describe the killing of Israelis 36 to 4.
— Laila Al-Arian (@LailaAlarian) February 8, 2024
Die Unsichtbarkeit der US-Propaganda wird durch die subtilen Methoden, mit denen sie betrieben wird, noch verstärkt. Ein schönes Beispiel dafür ist die Berichterstattung über Israels anhaltende, von den USA unterstützte Massengräueltaten in Gaza.
In einem Artikel mit dem Titel „Coverage of Gaza War in the New York Times and Other Major Newspapers Heavily Favored Israel, Analysis Shows“ (Berichterstattung über den Gaza-Krieg in der New York Times und anderen großen Zeitungen, die Israel stark begünstigt haben) berichtet The Intercept, dass eine Überprüfung von 1.000 Artikeln der New York Times, der Washington Post und der Los Angeles Times über Israels Krieg gegen den Gaza-Streifen ergeben hat, dass die Zeitungen durchweg eine Wortwahl verwendeten, die israelischen Informationsinteressen diente.
„Hochemotionale Begriffe für die Tötung von Zivilisten wie ‚Gemetzel‘, ‚Massaker‘ und ‚entsetzlich‘ wurden fast ausschließlich für Israelis reserviert, die von Palästinensern getötet wurden, und nicht umgekehrt“, berichten Adam Johnson und Othman Ali von The Intercept. „Der Begriff ‚Gemetzel‘ wurde von Redakteuren und Reportern verwendet, um die Tötung von Israelis gegenüber Palästinensern im Verhältnis 60 zu 1 zu beschreiben, und ‚Massaker‘ wurde verwendet, um die Tötung von Israelis gegenüber Palästinensern im Verhältnis 125 zu 2 zu beschreiben. ‚Entsetzlich‘ wurde verwendet, um die Tötung von Israelis gegenüber Palästinensern im Verhältnis 36 zu 4 zu beschreiben.“
Dies ist die Art von Manipulation, die ein gewöhnlicher Nachrichtenkonsument nicht bemerken würde. Wenn Sie nicht auf Verzerrungen achten und verfolgen, welche Wörter wo verwendet werden und welche nicht, werden Sie wahrscheinlich nicht bemerken, dass in Berichten über Palästinenser, die von Israelis getötet werden, emotionsgeladene Wörter fehlen.
It probably took a team of five CNN editors, along with their IDF liaison, to write this disgusting headline… pic.twitter.com/LVBoJ2Za4g
— Jeffrey St. Clair, CounterPunch (@JeffreyStClair3) February 10, 2024
Diese Art der Verzerrung zeigt sich in allen möglichen Formen, wie die heutigen Schlagzeilen über die Ermordung eines sechsjährigen palästinensischen Mädchens namens Hind Rajab und ihrer Familie durch die IDF. Zuverlässige Propagandaorgane des Imperiums wie CNN, die New York Times und die BBC haben jeweils die Schlagzeilen „Fünfjähriges palästinensisches Mädchen tot aufgefunden, nachdem es in einem Auto unter israelischem Beschuss eingeklemmt war“, „Vermisstes 6-jähriges Mädchen und Rettungsteam tot in Gaza aufgefunden, sagt Hilfsgruppe“ und „Hind Rajab, 6, tot in Gaza aufgefunden, Tage nach Hilferufen“ gebracht. Im Gegensatz dazu berichtet Al Jazeera über dieselbe Geschichte mit der Schlagzeile „Leiche einer 6-Jährigen, die nach 12 Tagen durch israelischen Beschuss getötet wurde, gefunden“, und Middle East Eye berichtet über „Hind Rajab: Palästinensisches Mädchen tot aufgefunden, nachdem es tagelang unter israelischem Beschuss stand“.
Es ist leicht, den Unterschied zu erkennen, wenn sie nebeneinander stehen, wie ich es gerade getan habe, aber wenn man nicht wirklich darauf achtet und nicht über ein gutes Hintergrundwissen verfügt, wird man wahrscheinlich übersehen, was hier vor sich geht. Wenn Sie wie die meisten Menschen sind und nicht über die Schlagzeile hinaus lesen, würden Sie aus den Schlagzeilen der imperialen Medien nie erfahren, dass das Kind von Israel getötet wurde, und Sie würden sicherlich nie von ihrem verzweifelten Hilferuf erfahren, als sie unter dem Beschuss der IDF gefangen und von den Leichen ihrer toten Verwandten umgeben war. Wenn Sie sich von den herkömmlichen Medien und ihren algorithmisch gesteigerten Online-Iterationen über die Welt informieren lassen, haben Sie einen weiteren Tag mit einer verzerrten Perspektive auf die Geschehnisse in Gaza verbracht.
Die westliche Presse schreibt ständig Schlagzeilen wie diese, wenn sie versucht, die Auswirkungen des Todes eines Menschen durch die Hand einer Partei, mit der sie sympathisiert, herunterzuspielen, insbesondere in Bezug auf die Palästinenser. Letzten Monat veröffentlichte die BBC einen Artikel mit der Überschrift „Record number of civilians hurt by explosives in 2023“ (Rekordzahl von durch Sprengstoff verletzten Zivilisten im Jahr 2023), als ob sie mit Feuerwerkskörpern oder ähnlichem falsch umgegangen wären, anstatt aktiv durch israelische Bomben getötet zu werden. Später revidierte die BBC ihre grauenhafte Schlagzeile, allerdings in die entgegengesetzte Richtung, indem sie „Rekordzahl“ durch „Hohe Zahl“ ersetzte, um die Auswirkungen noch weiter zu minimieren.
Vergleichen Sie dies mit den Schlagzeilen der BBC, wenn sie über Ukrainer berichtet, die durch russische Luftangriffe getötet wurden. Hier ist eine aktuelle Schlagzeile mit dem Titel „Ukraine-Krieg: Russische Luftangriffe fordern fünf Menschenleben in Kiew und Mykolaiv“, und eine andere mit dem Titel „Ukraine-Krieg: Baby bei russischem Angriff auf Hotel in Charkiw getötet“.
Haben Sie das verstanden? In der Ukraine sterben Menschen durch Bomben, weil Russland russische Luftangriffe geflogen hat und sie auf sehr russische Art und Weise getötet hat, während im Gazastreifen Menschen durch Explosionen verletzt werden, weil sie zu nahe an eine Art von explosivem Material geraten sind.
The Washington Post changed their headline from “Is America complicit in Israel’s bloody war in Gaza?” to “Has the Israel-Gaza war changed your feelings about being American?” pic.twitter.com/6SOT0k3CmO
— Caitlin Johnstone (@caitoz) February 5, 2024
Letzte Woche veröffentlichte die Washington Post einen Meinungsartikel mit dem Titel „Ist Amerika mitschuldig an Israels blutigem Krieg in Gaza?“, was bereits eine lächerlich verzerrte Überschrift ist, weil die Antwort ganz offensichtlich ja lautet – die Annahme, dass dies in Frage steht, verzerrt die Dinge zu Gunsten Amerikas. Aber selbst das war zu viel für die Redakteure der Post, die den Artikel in „Hat der Israel-Gaza-Krieg Ihre Gefühle als Amerikaner verändert?“ umbenannten, um die Amerikaner davon abzuhalten, zu sehr über Israels blutigen Krieg in Gaza und die Mitschuld ihres Landes daran nachzudenken.
In einem Artikel vom Mittwoch mit der Überschrift „Biden versucht es erneut mit arabischen Amerikanern in Michigan“ schrieb Farah Stockman, Redaktionsmitglied der New York Times, die absolut irrsinnige Zeile „Der Hamas-Angriff auf Israel am 7. Oktober scheint Bidens Wahlchancen zu beeinträchtigen“. Und dann druckte die New York Times sie tatsächlich.
Lesen Sie diese Zeile noch einmal. Sie sagt, die arabischen Amerikaner lehnen Biden wegen des Hamas-Angriffs vom 7. Oktober ab, was natürlich absurd ist; sie lehnen Biden ab, weil er einen Völkermord in Gaza unterstützt. Sie hat diesen unsinnigen Satz geschrieben, weil man in der New York Times Dinge wie „Israels Völkermord in Gaza“ oder „die Beihilfe des Präsidenten zu Verbrechen gegen die Menschlichkeit“ nicht sagen kann, und man wird auch nicht eingestellt, wenn man zu der Sorte Mensch gehört, die dazu geneigt wäre. Stattdessen tun wir so, als ob die arabischen Amerikaner aus irgendeinem unerklärlichen Grund wütend auf Biden sind, nur weil der 7. Oktober passiert ist.
Aber wie gesagt, diese kleinen Manipulationen gehen unter dem Radar durch, wenn man nicht darauf achtet. Das ist die Genialität der unsichtbaren Propagandamaschine des US-Imperiums. Deshalb ist es sehr schwierig, einen Propagandakrieg gegen die Vereinigten Staaten zu gewinnen, deshalb wurden die Menschen im Westen so erfolgreich manipuliert, dass sie den Status quo des endlosen Krieges, des Ökozids, der Ungerechtigkeit und der Ausbeutung akzeptieren, und deshalb sieht die Welt so aus, wie sie im Moment aussieht.