Kategorie: Nachrichten

An Absurdität kaum mehr zu überbieten: Fans von Bayer Leverkusen zeigten im November bei einem Spiel gegen Bremen ein großes Banner mit der Aufschrift „Es gibt viele Musikrichtungen – aber nur 2 Geschlechter!“. Der Verein Leverkusen wurde deswegen nun vom woken DFB zu einer Strafe in Höhe von 18.000 Euro verdonnert.

Leverkusen steht nicht zu seinen Fans, die biologische Tatsachen konstatieren: Der Verein hat die Strafe wegen des laut DFB „diskriminierenden unsportlichen Verhaltens seiner Anhänger“ akzeptiert. Schon nach dem Spiel hatte man die Aktion als geschmacklos und falsch deklariert: Sie hätte nichts mit Werten wie „Offenheit und Toleranz zu tun, für die Bayer 04 als Organisation steht“. Orwell wäre begeistert: Wer nicht einmal biologische Fakten akzeptieren kann, gilt heutzutage als tolerant!

Der Verein muss wohl dankbar sein, denn das DFB-Sportgericht hat mit 18.000 Euro noch das niedrigste Strafmaß gewählt: Möglich wären für sogenannte Diskriminierung bis zu 150.000 Euro gewesen.

Die „Bild“ lässt zur Rechtfertigung dieses Urteils einen Kinder- und Jugendmediziner zu Wort kommen, der befindet, dass „die Anzahl der medizinisch feststellbaren ‚biologischen Geschlechter‘ unendlich groß“ sei, weil es ein Kontinuum von „unauffällig weiblich“ bis zu „unauffällig männlich“ gebe. Man stelle sich einen Kinderarzt vor, der sich bei der Ausfüllung eines Anamnesebogens nicht zwischen den „unendlichen“ zur Verfügung stehenden Geschlechtern entscheiden kann! Ist das heutzutage ein besonderes Qualitätsmerkmal oder vielleicht doch eher ein Signal für einen überfälligen Arztwechsel? Das zu beurteilen, überlassen wir Ihnen.

Ein Blick aufs Becken eines Menschen – und die Mär der „unendlichen“ Zahl von Geschlechtern platzt wie eine Seifenblase.

Das Gebaren von DFB und Fußballvereinen, die sich der Regenbogenagenda in vollem Kadavergehorsam unterwerfen und im Zuge dessen sogar gegen die eigenen Fans agieren, wird in den sozialen Netzen scharf kritisiert und als jämmerlich bezeichnet. Personen mit gesundem Menschenverstand und einem Basiswissen an biologischen Fakten sollten sich den Stadionsbesuch und die finanzielle Unterstützung dieses Treibens fortan vielleicht lieber zweimal überlegen …

Alice Weidel on fire: In der Generaldebatte über den Kanzleretat des Bundeshaushalts rechnet die Fraktionsvorsitzende der AfD im Deutschen Bundestag mit der „Grün“-Links-Koalition ab und mit ihrer „zerstörerischen Politik der künstlichen Energieverknappung und Energieverteuerung, des unablässigen Drehens an den Steuerschrauben, der Verbotspolitik, der Enteignung und der bedenkenlosen Geldverschwendung“. Ihr vernichtendes Fazit: „Sie können Deutschland nicht gut regieren, und Sie wollen es nicht, weil Sie ihr eigenes Land, weil Sie Deutschland hassen.“

The post Alice Weidel (AfD): „Ampel zieht eine Schneise der Verwüstung durch dieses Land!“ appeared first on Deutschland-Kurier.

Der Bundestag debattierte am Mittwoch dreieinhalb Stunden lang über die Politik der Bundesregierung. Anlass für die Generalaussprache in der Haushaltswoche ist der Etat des Bundeskanzlers und des Bundeskanzleramtes. Nach Olaf Scholz sprach die AfD-Fraktionsvorsitzende Alice Weidel, die kein Blatt vor den Mund nahm: „Eine Schmutzkampagne nicht nur gegen die einzige echte Oppositionskraft, sondern auch gegen […]

Ein Büttel der internationalen Finanzwirtschaft und grüner Milliardäre, im Dienste der Sicherung von Macht und Einfluss mächtiger Lobbyinteressen: So charakterisiert die stellvertretende Bundessprecherin der AfD das Medienhaus „Correctiv“, welches jüngst mit seiner Erzählung „Geheimplan gegen Deutschland“ für Aufsehen sorgte. In einem Kurzvideo schildert sie die wirtschaftlichen Verflechtungen von Correctiv und hält fest: „Die haben alle keine Angst um die Demokratie. Die haben Angst vor der Demokratie“. Indes veröffentlichte Martin Sellner, Hauptredner des „Geheimtreffens in Potsdam“, im Sinne der Transparenz seinen dort gehaltenen Vortrag.

Fakten sind die Grundlage informierter Entscheidungen in unserer Demokratie. Gezielte Desinformation, Falschbehauptungen und Halbwahrheiten sorgen für Hass und Respektlosigkeit in öffentlichen Debatten. Wir wollen dem entgegenwirken und so gegen die Spaltung unserer Gesellschaft vorgehen. Mit einer eigenständigen Faktencheck-Redaktion setzen wir uns gegen Falschinformationen ein, decken Halbwahrheiten und Gerüchte auf und bieten Kontext an.

Correctiv – über uns

„Geheimplan gegen Deutschland“ – eine Erzählung, die hohe Wellen schlug. Inzwischen wird jedoch in wesentlichen Teilen zurückgerudert. Von Wannseekonferenz, von Deportation wäre laut stellvertretender Chefredakteurin Anette Dowideit nicht geschrieben worden (siehe: Tagesschau vom 28.1.2024, Min. 22:27). Wahr ist jedoch das Gegenteil. Nicht nur wurde eine entsprechende Formulierung inzwischen abgeändert (siehe: Correctiv-Vizechefin gibt zu: Bei Potsdamer Treffen wurde nie über Deportation gesprochen). Auch folgende Textstelle ist eindeutig:

„Was Sellner entwirft, erinnert an eine alte Idee: 1940 planten die Nationalsozialisten, vier Millionen Juden auf die Insel Madagaskar zu deportieren. Unklar ist, ob Sellner die historische Parallele im Kopf hat. Womöglich ist es auch Zufall, dass die Organisatoren gerade diese Villa für ihr konspiratives Treffen gewählt haben: Knapp acht Kilometer entfernt von dem Hotel steht das Haus der Wannseekonferenz, auf der die Nazis die systematische Vernichtung der Juden koordinierten.“

Im Folgenden werden dem Leser verschiedene weitere „Geheimplan“-Aspekte abseits des Mainstreams und der Faktenchecker dargeboten – möge er die Dinge selbst einordnen und bewerten, ob Correctiv seinen eigenen Standards gerecht wird.

Das Konzept der Remigration

Was unter „Remigration“ zu verstehen ist, fasst Heimatkurier-Herausgeber Philipp Huemer im Gespräch mit Info Direkt zusammen:

Bei Remigration geht’s eigentlich um ein größeres Konzept, das letztendlich das Ziel verfolgt, die Migrationsströme, die schon seit Jahrzehnten (…) nach Europa führen, mittel- bis langfristig wieder umzukehren. Sicherzustellen, dass die einheimische Bevölkerung in der Mehrheit bleibt und letztendlich somit auch der demokratische Souverän im Land bleibt. Damit soll letztendlich auch eine Re-Homogenisierung der Gesellschaft eingeleitet werden.

Philipp Huemer

Die Rückführung von illegal zugewanderten Menschen allein greift laut Huemer zu kurz. Zu berücksichtigen seien auch Aspekte der Außen-, Wirtschafts- und Sozialpolitik. Reformen des Asylrechts sowie des Sozialsystems, welches als Pull-Faktor für millionenfache Migration nach Europa dient, stellen entsprechende Maßnahmen dar. Es gelte, eine Politik der „offensiven Leitkultur“ hin zur Assimilation zu gehen.

Regime Change von rechts

Ich will mit diesem Vortrag und dieser Präsentation zeigen, dass von Anfang an die gesamte Berichterstattung über diesen Abend eine einzige große Lüge war. In jeglicher Hinsicht. Es wurde nicht über Deportation gesprochen. Es wurden keine Konzentrationslager in Nordafrika geplant.

Martin Sellner

Martin Sellner gewann mit seiner vielbeachteten „Flucht nach Passau“ jüngst viele Sympathien. Er ist Mitgründer der patriotischen Bewegung „Die Österreicher“, welche der Identitären Bewegung Österreichs nach einem Verbot ihres Logos nachfolgte. Der Aktivist ist eine der meist-zensierten Personen Europas. Gleichwohl wird, nicht nur von Correctiv, ausgiebigst über ihn geschrieben. Um jedermann die Möglichkeit zu geben, die Inhalte seines Vortrags selbst zu beurteilen, hat Sellner ihn kürzlich erneut live präsentiert und aufgezeichnet. Kernstück ist nach eigenen Angaben sein Buch „Regime Change von rechts – eine strategische Skizze“ bzw. die Erörterung der Option eines grundlegenden, eines politischen Systemwechsels. Die Thematik der Remigration spielt im Vortrag keine Hauptrolle. Dass sich die Forderung von Abschiebungen ausschließlich auf ausreisepflichtige Personen, nicht auf Staatsbürger bezieht, versteht sich zudem laut Sellner von selbst.

Quelle Screenshot: Martin Sellner via Rumble

Deportation ist die Vertreibung von jemandem aus seiner Heimat. Remigration das Zurückreisen, die Heimkehr von jemandem in seine Heimat. Das ist der große und entscheidende Unterschied.

Martin Sellner

Themen der Präsentation

(„Inhaltsverzeichnis“ erstellt von Redaktion)

• Systemwechsel; Quellen der Macht
• Tabu Bevölkerungsaustausch; Demographie als Erklärungsschlüssel für große politische Bewegungen. Bezug zu Kaufman, E. (2019): Whiteshift. Populism, Immigration, and the Future of White Majorities, Abrams Press; Bevölkerungsaustausch als sich selbst verstärkende Spirale
• Nebeneffekte multiethnischer Gesellschaften; Forschungsdaten und Studien
• Die ethnische Wahl – eine tickende Bombe; Beispiele GB, F, D; Altparteien und ihre Motive für „Einbürgerungsbooster“ und Ausländerwahlrecht
• Migrationswende und die hierfür erforderliche Identitätspolitik; Beispiele Remigration (Fiji Inseln, USA, Pakistan); politischer Aspekt der Remigration
• Metapolitik als Zentrum der Macht; Medien im Fokus
• Demokratie und Demokratiesimulation
• Bedeutung der Kulturhegemonie; repressiver Staatsapparat und ideologische Staatsapparate; Marsch durch die Institutionen
• ÖH-Wahlergebnisse 1946-2005
• „Demokratie“ ist … wenn wir wählen, was sie wollen
• Repression, Verhetzungsvorwürfe; 4 Filter der Repression (ökonomischer, juristischer, sozialer und terroristischer Druck)
• Irrwege (Militanz, Parlamentspatriotismus) und Wege (Ideen, Argumente, bedingungslos friedliches Vorgehen) beim Ausbrechen aus der Meinungsdiktatur
• Das rechte Lager: Partei, Bewegung, Gegenöffentlichkeit, Theoriebildung, Gegenkultur
• Der Blick durch die Reconquista-Brille
• Overton-Fenster; Verschiebung des Rahmens des Sagbaren; Einfluss der Realität
• die Angst verlieren
• anschlussfähige Provokation, Normalisierung; Beispiele (z.B. Stolzmonat)
• das Potential (Vernetzung und metapolitische Macht vs. Isolation und bloße Stimmzettelabgabe)
• Krise als Hoffnung („sweet spot“)
• Kosten der Migration
• politische Trends und Ausblick

Quelle Screenshot: Martin Sellner via Rumble

Das Zentrum der Macht sind weder Staat, noch Parlament, sondern vor/metapolitische Akteure: NGOs, Medien, Unis, ‚Experten‘. Die ‚ISA‘ (ideologische Staatsapparate). Das ist das undemokratische System, das wir überwinden müssen. (…) Wenn ich von Systemwechsel spreche, dann meine ich genau das. Wenn ich von der Revolution spreche, meine ich genau das. Wenn wir von Reconquista sprechen, meinen wir eine geistig-kulturelle Wende.“

Martin Sellner

Weswegen Correctiv die mutmaßlichen Ziele seiner Kampagne zumindest vorläufig nicht erreichen konnte, analysiert Sellner in einem Zwischenfazit. Zur Neuauflage des „geheimen“ Vortrags in Potsdam gelangen Sie hier: https://rumble.com/v46t93k-mslive-livestream.html

„Objektiv kein Grund zur Beunruhigung“

„Als ich schließlich vom Veranstalter die Nachricht bekam, die ganze Veranstaltung sei offenbar abgehört worden, da hab ich mich überhaupt nicht erschrocken. Ja, ich blieb da völlig ruhig, weil ich dachte, können sie doch gerne machen. Da ist ja schließlich nix passiert, was man irgendwie geheim halten müsste. Erst als dann von Correctiv diesen Fragebogen zugesandt bekam, begann mir zum ersten Mal zu dämmern, was die da für ein Framing vorhatten. Aber zunächst war ich überhaupt nicht beunruhigt, weil es objektiv auch keinen Grund zur Beunruhigung gab,“ so Rechtsanwalt und Privatdozent Dr. Ulrich Vosgerau, ebenfalls in Potsdam anwesend.

Wie er im Gespräch mit dem Journalisten Markus Langemann berichtet, hörte er Sellners Vortrag zur Gänze. Verfassungsfeindliches Inhalte enthielt dieser seiner Beurteilung nach nicht – derlei Behauptungen wären „dummes Zeug“. Er selbst referierte über verfassungsrechtliche Probleme der Briefwahl. Und auch seine Aussagen wären von Correctiv mitunter „grob wahrheitswidrig verdreht“ worden. Andere Medien, z.B. Cicero, Nius, Tichys Einblick etc. hingegen hätten selbstständig recherchiert.

Lesen Sie dazu auch:

• Correctiv, Wannsee und der Moralputsch der Wohlgesinnten
• „Geheimplan gegen Deutschland“: Wie das staatlich finanzierte Portal Correctiv eine Wanseekonferenz 2.0 erfand
• Die merkwürdige Geheimplan-Hysterie

Zum Interview Vosgeraus mit Langemanns Club der klaren Worte gelangen Sie über folgenden Link: Was der Mainstream nicht zeigt: Direkt von der Quelle – Das wahre Gesicht des ‚geheimen‘ Treffens

Über Wurzeln und wirtschaftliche Verbindungen

Correctiv schreibt sich Transparenz über Finanzen und Förderer auf die Fahnen. Die laut eigenen Angaben nicht gewinnorientierte, sondern auf das Gemeinwohl ausgerichtete Arbeit wird zum einen über private Spenden, zum anderen über eigene Einnahmen (z.B. Bücherverkauf) und institutionelle Unterstützung ermöglicht. Zu letzterer ist auf der Webseite nachzulesen: „Stiftungen, Institutionen und Unternehmen, die sich den Werten einer demokratischen Gesellschaft verpflichtet fühlen, ermöglichen uns die Umsetzung laufender und neuer Projekte.“

Zu besagten Förderern hat die Rechtsanwältin und AfD-Bundestagsabgeordnete Beatrix von Storch recherchiert. In einem aktuellen Gespräch mit dem freiheitlichen Nationalratsabgeordneten Christian Hafenecker berichtet sie über die Wurzeln und wirtschaftlichen Verflechtungen des Mediums. Ihre Ausführungen werden im Folgenden wortgetreu wiedergegeben (Hervorhebungen und Zwischentitel durch Redaktion). Lesen Sie außerdem

• Wer bezahlt „Correctiv“?
• Bundesregierung bestätigt indirekt die Involvierung des Verfassungsschutzes in der Correctiv-Affaire

und sehen Sie hier das Kurzvideo „Die geheimen Hintergründe von Correctiv“:

Eine von langer Hand vorbereitete Kampagne

„Das sogenannte Medienhaus Correctiv, dessen Recherche gerade überall debattiert wird, ist einfach nur eines der vielen Büttel, die die internationale Finanzwirtschaft und grüne Milliardäre finanzieren, weil sie die brauchen, um die Gegner dieser globalen Finanzindustrie kleinzuhalten. Der Reihe nach. Es gab kein Geheimtreffen und keinen Masterplan. Wie auf Kommando hat fast die gesamte Mainstream-Presse diese gefakte Story übernommen. Die Regierung hat sich an die Spitze von Demonstrationen gegen die AfD gestellt. Der Staatsfunk hat sein Programm geändert, was sonst nur im Fall von Militärputsch, Terror und Naturkatastrophen passiert und manchmal nicht mal da. Das war ganz offensichtlich generalstabsmäßig geplant. Eine von langer Hand vorbereitete Kampagne. Dabei ist so gut wie alles Fake.

Correctiv ist kein unabhängiges Medienhaus und Correctiv-Mitarbeiter sind keine Journalisten. Correctiv ist eine von linken Politikern und grünen Milliardären geförderte Organisation zur Bekämpfung politischer Gegner. Und die Journalisten sind linksextreme Aktivisten. Ein Beispiel. Eine zentrale Figur in der Correctiv-Kampagne ist Jean Mathias Francois Peters, ein Linksextremist und Gewalttäter. 2016 hat genau dieser Herr Peters mich körperlich attackiert, in Kassel – die Geschichte mit der Torte. Und genau deswegen, wegen dieses physischen Angriffs bin ich danach, bis heute, unter staatlichen Polizeischutz gestellt worden. Der Mann ist gefährlich.

Vernetzung mit dem politischen Gegner und der internationalen Finanzindustrie

Auch die Unabhängigkeit von Correctiv ist fake. Schauen wir uns die Finanzierung mal an. Correctiv selbst gibt zu, ohne die Initialförderung durch die Brost-Stiftung wäre der Aufbau nicht möglich gewesen. In den ersten vier Jahren 3,5 Millionen Euro. Vorsitzender der Brost-Stiftung: Bodo Hombach, der frühere Wahlkampfmanager der SPD. Das Geld stammt aus der Hinterlassenschaft der Milliardärin Anneliese Brost, Gesellschafterin der WAZ-Gruppe – die auch der SPD nahesteht, wie wir alle wissen. Correctiv ist also die zweite SPD-nahe Parteistiftung, gegründet, um den politischen Gegner zu bekämpfen.

Bei Correctiv zeigt sich aber auch noch mal besonders deutlich die Vernetzung der Linken mit der globalen Finanzindustrie. Im Jahr 2018 stieg der US-Milliardär Omidyar und seine Luminate Stiftung in die Finanzierung ein. Spenden: 2,8 Millionen Euro. Omidyar gehört zu den Großspendern der US-Demokraten und der Anti-Trump-Kampagne. Er gehört zu Bill Gates´ Milliardärsnetzwerk Giving Pledge. Er ist Gründer der Online-Plattform Ebay. Hauptaktionäre von Ebay sind Vanguard, Blackrock und State Street.

Die Hintermänner von Correctiv sind auch eng mit dem Graichen-Clan verbunden. Die Mercator Stiftung der Metro-Milliardäre zum Beispiel ist ebenso Großspender von Correctiv mit 640.000 Euro. Mercator finanziert zusammen mit der European Climate Foundation des US-Lobbyisten Hal Harvey die Agora Energiewende. Die Agora Energiewende hat das Wärmepumpengesetz für Habeck ausgearbeitet. Wir erinnern uns – das heißt: Der eine Arm der Krake schreibt der Ampel die Gesetze. Der andere Arm der Krake bekämpft die politischen Gegner der Ampel.

Correctiv ist Teil eines Netzwerks aus NGOs, Plattformen, Initiativen und Vorfeldorganisationen, die vor allem ein Ziel haben: die Demokratie zu unterminieren und die Macht und den Einfluss mächtiger Lobbyinteressen im Hintergrund zu sichern. Die AfD deckt die Machenschaften der grünen Milliardäre und ihres politischen Kartells auf. Das gefährdet natürlich deren Agenda ebenso wie unsere Wahlerfolge. Darum schlägt das Imperium jetzt zurück. Das Imperium aus internationaler Finanzindustrie, grüner Milliardäre und linker, woker Vollstrecker im deutschen Mainstream. Die haben alle keine Angst um die Demokratie. Die haben Angst vor der Demokratie.“

John Stone

Einsatz von KI für klinische Studien

Vor fünf Jahren kündigte die britische Regierung eine Zusammenarbeit mit dem damals wenig beachteten Weltwirtschaftsforum an, um innovative Regulierungsmethoden zu erforschen. Es ist nicht ganz klar, welche administrative oder finanzielle Rolle das WEF bei diesem Projekt spielt, aber in der Praxis vergibt das britische Wirtschaftsministerium Stipendien zur Erforschung verschiedener futuristischer Konzepte. Für die Jahre 2021 und 2022 wurden Projekte angekündigt , die verrücktesten darunter sind:

Projekt unter der Leitung der Medicines and Healthcare products Regulatory Agency (MHRA)

Projektname: Verwendung von High-fidelity Synthetic Data als synthetische Kontrollarme und zur Erhöhung des Stichprobenumfangs in klinischen Studien Projektzuschuss: 750.387 £

Überblick über das Projekt

Klinische Studien sind ein wichtiger Bestandteil der Erprobung neuer Arzneimittel vor deren Einsatz im NHS, um die Versorgung und das Wohlbefinden der Patienten zu verbessern. Bei klinischen Standardstudien werden die Patienten nach dem Zufallsprinzip entweder behandelt oder nicht. Dies kann bei einigen Erkrankungen problematisch sein, da die zufällige Zuordnung zu einer Kontrollgruppe den Patienten den Zugang zu Behandlungen verwehren könnte, die ihr Leben verlängern oder ihre Symptome verbessern könnten. Bei vielen klinischen Studien ist es auch schwierig, genügend Patienten zu rekrutieren, insbesondere bei der Untersuchung seltener Krankheiten.

Jüngste Verbesserungen der Computerleistung haben es den Forschern ermöglicht, künstliche Patienten zu erschaffen, die ähnliche Gesundheitsdaten wie die echten Patienten in klinischen Studien haben. Diese künstlichen Daten könnten dazu beitragen, kleinere, klinische Studien zu „boostern“, d. h. die Zahl der für einen Erfolg erforderlichen Patienten zu verringern. Künstlich erzeugte Daten könnten auch dazu verwendet werden, gesellschaftliche Gruppen besser widerzuspiegeln, die in klinischen Studien weniger gut vertreten sind, einschließlich verschiedener Altersgruppen und ethnischer Zugehörig-keiten.

Dieses Projekt konzentriert sich auf die Verwendung von computergenerierten Daten, um kleinen, klinischen Studien Auftrieb zu geben und um zu sehen, ob dies den Wert dieser Studien verbessern kann. Im Anschluss daran werden wir eine völlig künstliche Kontrollgruppe für eine klinische Studie erstellen. In Zukunft könnten diese Ansätze mit echten Patientendaten kombiniert werden oder diese sogar ersetzen. Ein Erfolg dieses Projekts könnte dazu beitragen, die Art und Weise, wie klinische Studien zu häufigen und seltenen Krankheiten durchgeführt werden, zu verändern, ihre Kosten zu senken und die Art und Weise zu verbessern, wie neue Behandlungen getestet werden, bevor sie im staatlichen Gesundheitsdienst eingesetzt werden.

Jeremy Hunt, der britische Schatzkanzler, sagte während einer Podiumsdiskussion am Donnerstag, dass wirbei der nächsten Pandemie nicht ein Jahr warten wollen, bis wir den Impfstoff bekommen. Wenn die künstliche Intelligenz die Zeit, die wir brauchen, um den Impfstoff zu bekommen, auf einen Monat verkürzen kann, dann ist das ein großer Fortschritt für die Menschheit„, sagte Hunt.

Vor dem Hintergrund, dass der WEF, die WHO und die britische Regierung vorschlagen, einen neuen „Impfstoff“ innerhalb von 100 Tagen nach der erwarteten neuen Pandemie bereitzustellen, ist dies vermutlich die Art und Weise, wie sie die Sicherheit und Wirksamkeit eines Produkts mit wenigen oder gar keinen Versuchsteilnehmern modellieren würden. Erschütternd.

Gepostet von: Todd Bensman über CIS

Die Galionsfigur der Trilateralen Kommission, Peter Sutherland (1945-2018), sollte vor Freude im Grab hüpfen. Er verbreitete die illegale Einwanderung als Mittel zur Zerstörung Europas, und dieselbe Politik wurde/wird gegen Amerika eingesetzt. Die Trilaterale Kommission hat die Vereinten Nationen seit 1974 als Vorschlaghammer benutzt, als sie die Resolution 3201 der Generalversammlung verabschiedete, mit der die „Neue Internationale Wirtschaftsordnung“ geschaffen wurde.

Jetzt wissen Sie, was das für Amerika bedeutet. Als globale Politik, die von der Trilateralen Kommission ausgeht, werden wir absichtlich von einer Invasionstruppe illegaler Einwanderer überrannt. Sutherland schrieb:

„Die menschliche Mobilität kommt nicht nur den Migranten und ihren Familien zugute, sondern auch ihren Herkunfts- und Zielländern… Keine andere Kraft – weder Handel noch Kapitalströme – hat das Potenzial, das Leben auf so nachhaltige, positive Weise und in einem solchen Ausmaß zu verändern wie die Migration.“

…es gibt kein größeres Symbol für die wachsende Interdependenz der Welt als die Bewegung von Menschen. Wenn wir in den kommenden Generationen bedeutende wirtschaftliche Fortschritte erzielen können, wird einer der Hauptgründe dafür sein, dass die Menschen sich freier bewegen können. Die fortgeschrittenen Länder mit ihrer ungünstigen demografischen Entwicklung brauchen Migranten ebenso wie die Entwicklungsländer – nicht nur wegen des wirtschaftlichen Beitrags der Migranten, sondern auch wegen der sozialen und kulturellen Vielfalt, die sie mitbringen.“

Solange wir nicht den ursprünglichen Feind hinter dieser Invasion ausfindig machen, können wir die UNO und die Trilaterale Kommission nicht loswerden.

Siehe meinen Artikel aus dem Jahr 2016, „Nachhaltige Entwicklung, Migration und die multikulturelle Zerstörung des Nationalstaates„.⁃ TN Editor

Öffentliche Dokumente zeigen, dass Menschen, die an die US-Grenze kommen, mit Bargeld versorgt, transportiert und untergebracht werden.

Schon früh in Amerikas historischer Grenzkrise, die nun in ihr viertes rekordverdächtiges Jahr geht, nannten einige republikanische Gesetzgeber neben den üblichen mexikanischen Kartell-Schmugglern einen weiteren wichtigen Schuldigen. Sie nannten die von den US-Steuerzahlern finanzierten Vereinten Nationen als Mitschmuggler, nachdem sie meine Berichte gesehen hatten, dass die UNO Debitkarten und Bargeldgutscheine an angehende illegale Grenzgänger auf ihrem Weg nach Norden verteilte.

Eine empörte Gruppe von 21 auf Grenzsicherheit bedachten Gesetzgebern schlug sogar einen Gesetzentwurf vor, der von den Vereinigten Staaten, dem größten Geldgeber der UNO, verlangen würde, den Steuerzahlern den Geldhahn zuzudrehen. H.R. 6155 hat jedoch nie Feuer gefangen, nicht zuletzt, weil „Faktenchecks“, die behaupteten, andere Berichte wie den meinen in der konservativen Presse zu entkräften, ein breiteres Medieninteresse abschreckten und die amerikanische Öffentlichkeit im Unklaren ließen.

Doch nun kann die Aktualisierung 2024 des „Regional Refugee and Migrant Response Plan“ (kurz RMRP) der Vereinten Nationen, ein Planungs- und Budgetdokument für die Verteilung von fast 1,6 Milliarden Dollar in 17 lateinamerikanischen Ländern, ein breites, bestätigendes Licht auf die Geldgeschenke und viel mehr Hilfe für 2024 werfen – mit den helfenden Händen von 248 namentlich genannten Nichtregierungsorganisationen. Obwohl im Titel des RMRP-Plans Venezolaner als Empfänger dieser Hilfsaktion genannt werden, heißt es im Kleingedruckten des Dokuments (z. B. in einer Fußnote auf S. 14 und einem Absatz auf S. 43), dass die Großzügigkeit an „alle Nationalitäten“ und „mehrere andere Nationalitäten“ geht.

Ein Migrant hält eine Debitkarte hoch, die er von den Vereinten Nationen erhalten hat. Todd Bensman

Die Dokumente geben Aufschluss darüber, was die UNO und die NRO auf den Migrationsrouten tun, und lassen keinen Raum für vermeintlich entlarvende „Faktenchecks“.

Kurz gesagt: Die UN und ihre Partner planen, im Jahr 2024 rund 624.000 Migranten auf der Durchreise in die Vereinigten Staaten mit 372 Millionen Dollar „Cash and Voucher Assistance (CVA)“ und „Multipurpose Cash Assistance (MCA)“ zu versorgen. Wie aus anderen UN-Dokumenten hervorgeht, wird das Geld meist in Form von wiederaufladbaren Prepaid-Karten ausgegeben, aber auch in Form von Bargeld in Umschlägen, Banküberweisungen und mobilen Überweisungen, die die Reisenden an der Grenze zu den USA für alles Mögliche verwenden können.

Die 372 Millionen Dollar an geplanten Bargeldgeschenken für die 624.000 Einwanderer, die sich auf den Weg nach Norden machen und illegal die Landesgrenzen überschreiten, „stellen einen deutlich größeren Anteil des Finanzbedarfs“ für 2024 dar, heißt es im RMRP, aber es ist dennoch nur ein Teil einer viel umfassenderen UN-Halbkugel-weiten Vision, die darauf abzielt, 1,59 Milliarden Dollar für die Unterstützung von etwa drei Millionen Menschen in 17 Ländern auszugeben, die aus ihren Heimatländern ausgewandert sind. Die meisten werden Empfänger sein, die sich bereits in Drittländern niedergelassen haben, wenn auch in abnehmender Zahl, aber ein wachsender Anteil der Gelder wird an die steigende Zahl von Einwanderern auf der Durchreise gehen, die von diesen Aufnahmeländern in den Norden der Vereinigten Staaten reisen.

Beide Bevölkerungsgruppen erhalten unterschiedslos Zugang zu UN-Bargeld, aber auch zu „humanitären Transporten“, Unterkünften, Nahrungsmitteln, Rechtsberatung, Hygieneartikeln, medizinischer Versorgung und „Schutz“ vor Bedrohungen wie Menschenschmuggel und vielem mehr, abgesehen von Bargeld in Briefumschlägen oder Debitkarten.

Die UN und ihre privaten Partner werden im Jahr 2024 verstärkt Bargeld verteilen, indem sie beispielsweise 184 Millionen Dollar für 1,2 Millionen Menschen, 122 Millionen Dollar für Mietzahlungen und „vorübergehende Sammelunterkünfte“ für 473.000 Menschen und 25,8 Millionen Dollar für „humanitäre Transporte“ für 129.000 Grenzgänger bereitstellen. Außerdem ist ein „erweiterter Einsatz von Mehrzweck-Bargeld“ für diejenigen vorgesehen, die „geschlechtsspezifische Gewalt“ beklagen.

Der Spielplan der UN für 2024

Die 130-seitige Aktualisierung des RMRP 2024 unter der Leitung der Vereinten Nationen wurde im Dezember veröffentlicht und ist online verfügbar, ebenso wie der ursprüngliche Plan für 2023-2024, der stark nach oben korrigiert wurde. Es ist die letzte Aktualisierung, seit der Hohe Flüchtlingskommissar der Vereinten Nationen (UNHCR) und die Internationale Organisation für Migration (IOM) der Vereinten Nationen (UN) das Programm 2018 ins Leben gerufen haben, das ursprünglich für Venezolaner gedacht war, jetzt aber allen Menschen in 17 Ländern Lateinamerikas und der Karibik offensteht. (Eine vollständige Liste der beteiligten Gruppen finden Sie hier auf S. 268, und Sie können ihre Aktivitäten mit diesem praktischen interaktiven Tool weiter erkunden).

Etwa 57 internationale Organisationen würden die Verteilung von 273 Millionen Dollar verwalten, während 132 „nationale Nichtregierungsorganisationen“ und „Organisationen des öffentlichen Dienstes“ 70 Millionen Dollar an Hilfen abwickeln würden. Fünfzehn UN-Organisationen würden mit 1,2 Milliarden Dollar den Löwenanteil erhalten.

Die NRO haben aktiv an der Ausarbeitung des RMRP 2024 Update mitgewirkt, der einen 2022 veröffentlichten Plan für den Zeitraum 2023-2024 abändert, der damals einen Rückgang der illegalen Einwanderung nach 2023 vorhersagte. Stattdessen stieg sie an.

Die 2024 „Inter-Agency Coordination Platform for Refugees and Migrants from Venezuela“ bestätigt, dass die UN und Nichtregierungsorganisationen den Migranten Debitkarten geben. Todd Bensman

„Die länderspezifischen Projektionen der Transitbewegungen für die durch Zentralamerika und Mexiko nach Norden ziehenden Bevölkerungsgruppen wurden deutlich nach oben korrigiert“, heißt es auf S. 44 bei der Aktualisierung des RMRP für 2024.

Als Gründe werden u. a. Faktoren wie „Fremdenfeindlichkeit“ genannt, die dazu führen, dass umgesiedelte Migranten in die Vereinigten Staaten auswandern. Schließlich wird der eigentliche Schuldige genannt: die US-Politik, die für diejenigen, die es bis in den Norden Mexikos schaffen, „neue Möglichkeiten für reguläre Wege in die Vereinigten Staaten von Amerika“ geschaffen hat.

Das Dokument macht schriftlich deutlich, dass die UN und diese Partner wissen, dass sie mit ihren Bemühungen die „Weiterwanderung“ von Einwanderern fördern, begünstigen und ermöglichen, die beabsichtigen, die Grenzen illegal zu überschreiten, insbesondere um in die Vereinigten Staaten zu gelangen.

Das interessiert keinen von ihnen. Zwanzig neue Gruppen schlossen sich dem UN-Vorhaben für 2024 an, so dass es nun insgesamt 248 sind.

In ihrem Plan wird die Illegalität häufig eingeräumt. So heißt es beispielsweise, dass sich jeder dritte venezolanische Migrant, dem die UNO helfen will, in einer „irregulären Situation“ befindet, einschließlich derjenigen, „die internationale Grenzen überquert haben, ohne alle rechtlichen und administrativen Anforderungen für die Einreise zu erfüllen, und die möglicherweise nicht über die dafür erforderlichen Dokumente verfügen“, sowie derjenigen, die ihr Visum nicht einhalten. Der ursprüngliche Plan für 2023-2024 sah sogar vor, dass dem Einsatz von [Bargeld und Gutscheinen] für Menschen auf der Durchreise besondere Aufmerksamkeit gewidmet wird, einschließlich der Notwendigkeit umfassender Lösungen während der gesamten Reise“.

Der einzige Ausdruck offensichtlicher Besorgnis über die Unterstützung von Menschen, die eindeutig die Absicht haben, das US-Gesetz zu brechen, findet sich auf einer Seite, die eine Karte mit der dünnen roten Linie einer Migrationsroute zeigt, die zur US-Grenze etwa bei El Paso führt. Jemand hat sich die Mühe gemacht, auf dieser Seite eine Fußnote hinzuzufügen, die besagt, dass die Karte „keine offizielle Billigung oder Akzeptanz durch die UNO bedeutet“.

Warum Hunderte von Millionen Dollar in Form von Bargeld und Dienstleistungen an Hunderttausende verteilen, die vorhaben, illegal dieser roten Linie durch die UN-Mitgliedsstaaten zu folgen und dabei auch die US-Grenze zu überqueren, wenn diese Nationen dies weder wollen noch mögen und die damit verbundenen politischen Kontroversen ertragen müssen?

„Unterstützung des Zugangs zu Asylverfahren, Regularisierungsmaßnahmen für Migranten und sozioökonomische Integration“, heißt es in dem Plan.

An anderer Stelle wird erklärt, dass das Geldverteilungsprogramm „zunehmend an Bedeutung gewonnen hat“, weil es einer wachsenden Zahl von Einwanderern „die Flexibilität gibt, ihre Ausgaben und Bedürfnisse zu decken, die sie als am dringendsten erachten, und so ihre Würde und Autonomie erhöht“.

Wo es ausgeteilt wird

In den letzten drei Jahren habe ich UN-Wegstationen besucht, an denen lange Schlangen von Einwanderern auf dem Weg in die USA stehen, die bei Mitarbeitern mit Klemmbrettern, die Geldkarten und andere Leckereien verteilen, Hilfe beantragen – von Reynosa und Monterrey im Norden Mexikos bis Tapachula im äußersten Süden. Aber die Stationen sind auch überall entlang der Wege viel weiter südlich zu finden.

Der RMRP-Plan sieht vor, den größten Teil des Bargelds, der Bargeldäquivalente und der Gutscheine an Migranten in Kolumbien und Ecuador zu verteilen, von wo aus 450.000 Menschen durch die Dschungelpassage Darian Gap in Panama geschickt wurden. Der Plan sieht vor, dass 24 NRO-Partner 95.000 Menschen in Kolumbien und 59.000 in Mexiko mit Geld versorgen.

Ein Teil der so genannten Transporthilfe ist für lokale Taxifahrten zu Geschäften oder Arztterminen bestimmt. Aber die UN-Organisationen wissen auch, dass die Hilfe die „verstärkte Weiterreise“ der „Transitbevölkerung“ zwischen den Ländern erleichtern wird, und zwar für 105.000 Einwanderer in Kolumbien, 25.000 in Brasilien, 13.000 in Panama und 3.700 in Mexiko, um nur einige Orte zu nennen.

Auch für die „Unterbringung“ sind 27,5 Millionen Dollar für 161.000 Reisende in Kolumbien, 22,5 Millionen Dollar für 179.000 in Ecuador, 18 Millionen Dollar für 165.000 in Peru und 4,3 Millionen Dollar für 33.000 in Mexiko vorgesehen.

Politischer Kampf oder Flucht

In den Jahren eins und zwei der historischen Massenmigrationskrise, die Präsident Bidens Politik des „let-them-all-in“ auslöste, haben sich die Republikaner im US-Repräsentantenhaus auf einen politischen Kampf über die Aktivitäten der UN und der NRO entlang der Migrationsrouten eingelassen, weil diese größtenteils und ironischerweise von den Vereinigten Staaten finanziert wurden. Und nicht nur sie. Im Dezember 2022 forderte der texanische Gouverneur Greg Abbott den Generalstaatsanwalt Ken Paxton in einem Schreiben auf, zu untersuchen, ob Nichtregierungsorganisationen unrechtmäßig den massenhaften Grenzübertritt unterstützt haben, der die Region El Paso überschwemmte.

Ein kürzlich veröffentlichter Bericht des Congressional Research Service erinnert uns daran, dass sie berechtigte Gründe hatten, sich zu beschweren; die Vereinigten Staaten sind seit der Gründung der UNO im Jahr 1945 der größte Geldgeber für UN-Einrichtungen. Der Kongress und die Exekutive spielen dabei eine Schlüsselrolle: Der Kongress bewilligt die US-Mittel, während die Exekutive über das Außenministerium und die US-Mission bei den Vereinten Nationen in New York City bestimmt, wohin das Geld fließt.

Beschwerden, Fragen und Gesetzesentwürfe über die Rolle der UNO in dieser Angelegenheit mögen verstummt sein, doch wie der jüngste RMRP-Plan zeigt, ist die Weltorganisation so aktiv wie eh und je.

Remigration in aller Munde – und wenn es nach dem Willen der linken Kampagnentaktgeber in den Medien geht, nur mit dem richtigen „Spin“ und „Framing“ gegen die AfD: Remigration = Vertreibung = Deportation = ??? Wie blöd, dass die Wahrheit ganz anders aussieht und AfD-Politiker wie Roger Beckamp das entspannt und rhetorisch souverän kundtun, wenn […]

Joe Bastardi

Erinnern Sie sich daran, wie Sie als Kind Ihre Rechnung mit Bildung der Umkehraufgabe überprüft haben?

5 + 3 = 8, also 8 – 3 = 5.

Wenn man heute einen etwas anderen Eindruck von irgendetwas hat, bekommst man vielleicht trotzdem Punkte.

Wenn mehr einfallende Sonnenstrahlung die tropischen Gewässer des Planeten erreicht, wird dies eine Ursache für die Erwärmung sein. Das bedeutet aber, dass es über den tropischen Ozeanen an Wolken mangeln muss. In den letzten 10 bis 15 Jahren hat die ausgehende langwellige Strahlung (OLR) zugenommen, und ist das Gegenteil von dem, was sie in den 1950er Jahren war. Dafür gibt es eine plausible Erklärung.

Nehmen wir eine normale Temperaturverteilung auf dem Planeten an, bei der es polwärts kälter und äquatorwärts wärmer ist. Außerdem scheint in Äquatornähe natürlich viel mehr Sonne als in den Polarregionen. So entsteht ein vertikales Muster, bei dem die Luft im Mittel über den Tropen aufsteigt und nur polwärts von den Tropen absinkt. Diese Verteilung ist als Hadley-Zelle bekannt. Aus researchgate.net:

Dadurch entsteht die so genannte intertropische Konvergenzzone. Warme, feuchte Luft, die konvergiert, führt natürlich zu mehr Bewölkung. Wenn also mehr Bewölkung vorhanden ist, erreicht weniger Sonnenstrahlung die Oberfläche und somit verringert sich auch die ausgehende langwellige Strahlung. Das können wir zum Beispiel in den 1950er Jahren sehen.

Beachten Sie die negative OLR (mehr Wolken) über dem zentralen tropischen Pazifik und dem Atlantikbecken. Im Vergleich zu den letzten 30-Jahres-Durchschnittswerten muss die Luft dort also aufsteigen.

Über die letzten 10 Jahre sieht das so aus:

Es hat sich umgekehrt.

Aber ein jüngstes Ereignis ist ein weiterer Beweis dafür, dass hinter dieser Erwärmung mehr steckt, als man auf den ersten Blick sieht – zumindest auf kürzere Sicht (Jahrzehnte).

Der El Nino ist in diesem Jahr so stark wie nie zuvor, nicht weil er so stark ist, sondern weil im West-Pazifik ein La-Nina-ähnliches Ereignis auftritt. Die Madden-Julian Oscillation (MJO) kreist stark in La-Nina-typischen Phasen und das aus gutem Grund. Das Wasser (SST) östlich von Australien hat sich dramatisch erwärmt, und zwar viel stärker als in den Modellen angenommen. Tatsache ist, dass dies über einen Zeitraum von einem Monat beispiellos ist und das Gegenteil des El-Nino-Signals darstellt.

…Erstaunlich, was vor Australien passiert. Andere Hot Spots können beobachtet werden.

Das Wasser erwärmt sich hier in einem El Nino um 2°C. Das ist nicht die Sonne, es ist auch nicht die CO₂-Fee.

Hier ist der Durchschnitt der El Ninos:

Da ist das Wasser kalt.

Stattdessen ist es sehr warm:

Das sieht mehr nach La Nina aus.

Was passiert also? Der Luftdruck ist in ganz Australien viel niedriger als normal bei einem El Nino. Tatsächlich ist der Southern Oscillation Index jetzt POSITIV, und das ist noch nie passiert, wenn der El Nino stark ist, wie er vom Oceanic Index klassifiziert wird.

Was hat also dazu geführt? Auch wenn es bei meinen skeptischen Freunden so beliebt ist und natürlich von den CO₂-Leuten als Covid-Mandat verunglimpft wird, habe ich einen Verdacht, für den ich immer wieder Beweise anbiete. Aber dies ist ein Echtzeit-Beispiel.

Lassen Sie mich erklären, was diese Brennpunkte bewirken. In Bezug auf die Ozeane ist es so, als ob es einen Kampf gibt, und was auch immer dies verursacht (ich glaube, es muss geothermisch beeinflusst sein, da es in der Gegend des Tonga-Vulkans und im Feuerring passiert). Es ist, als würde man einer Abkühlung im Ozean einen Todesstoß versetzen. Es gibt eine unmittelbare Wirkung, aber auch eine kumulative Wirkung. Wenn die natürliche Reaktion der Abkühlung eintritt, bleibt der Ozean immer noch ein wenig wärmer. Das wiederholt sich, und raten Sie mal, was passiert? Der kumulative Wärmestau, den die nachstehende Grafik von Dr. Arthur Viterito zeigt, ist eindeutig: Zwischen 1950 und 1990 stiegen und sanken die SST-Werte etwa gleich stark, was durch natürliche Schwankungen und die allgemeinen Prozesse im Ozean erklärt werden kann:

Wie kommt es, dass 40 Jahre, in denen sich Erwärmung und Abkühlung in etwa die Waage hielten, durch diese Entwicklung der letzten 30 Jahre ersetzt werden?

Wie kann man das einfach ignorieren?

Aber Moment, da ist noch mehr. Dies stammt von Dr. Arthur Viterito:

… Ich habe eine Annäherung „erster Ordnung“, um Ihre SST-Karte mit der Karte der seismischen Aktivität im Südpazifik abzugleichen. Und siehe da – wir erhalten einen SEHR HOHEN Grad an räumlicher Kohärenz zwischen den beiden Karten.

Hier ist also Ihre SST-Karte vom 13.12.2023 bis zum 10.1.2024 mit einer „Watch Box“, die den Südpazifik überlagert:

Wir sehen diese Hot Spots („Blobs“, wie Wyss Yim sie gerne nennt), die sich in einer geraden Linie von der nordwestlichen Ecke des Beobachtungsfeldes zur südöstlichen Ecke (graue Linie) ausrichten:

[Die beiden vorstehenden Graphiken sind identisch so im Original. Ob das vom Autor beabsichtigt ist, ist unklar. A. d. Übers.]

Hier ist das Gebiet dieser Watchbox für seismische Aktivitäten unter Wasser für den gleichen Zeitraum:

Hier ist die Ausrichtung dieser seismischen Ereignisse zu sehen (graue Linie):

Bitte beachten Sie, dass die Linie der ozeanischen Hot Spots fast genau mit der Linie der seismischen Ereignisse in diesem Teil des Pazifiks übereinstimmt!

Ebenso wichtig ist, dass praktisch alle diese Ereignisse in geringer Tiefe stattfinden, was bedeutet, dass es sich höchstwahrscheinlich um Ereignisse in einem Back-Arc-Becken im westlichen Pazifik und um Ereignisse in einer Spreizungszone im östlichen Pazifik handelt. In beiden Fällen ist aufsteigendes Magma beteiligt.

Mir wurde von Leuten, die ich liebe und respektiere gesagt, dass dieser Gedanke so ist, als würde man einen Bunsenbrenner auf den Grund eines Schwimmbeckens stellen. NICHT AUS MEINER SICHT UND MIT DEM, WOMIT ICH BEI DER WETTERVORHERSAGE ZU TUN HABE. Darin liegt ein großes Problem. Die meisten Menschen auf beiden Seiten dieses Themas sind keine operativen Meteorologen, die sich mit dem Ergebnis befassen müssen. Ich brauche die Ursache. Aber wenn man sich nur mit dem Klimawandel befasst, welchen Standpunkt man auch immer vertritt, hat man seine eigene Vorstellung und schaut nicht auf solche Dinge. So werde ich selbst unter den Skeptikern immer mehr zum Außenseiter, zusammen mit Dr. Arthur Viterito, der mich mit Informationen zu diesem Thema versorgt, was ich zuerst vermutet habe.

Aber versuchen Sie, die Dinge aus meiner Sicht zu sehen. Ich kann nicht ständig unvorhergesehene Krisenherde auslösen, die nicht nur lokale, sondern globale Wettermuster beeinflussen können, und niemand scheint sich darum zu scheren. Ganz im Gegenteil, in Alinsky-ähnlicher Manier, die einen misstrauisch machen sollte, geht es darum, das Argument zu isolieren, zu verteufeln und zu zerstören. Wenn es also nicht das ist, was zum Teufel ist es dann? Ist es Magie?

Auch hier zeige ich Ihnen ein Beispiel in Echtzeit, nicht im Nachhinein, sondern während es passiert und das Wetter weltweit beeinflusst.

Wenn Sie also das Wetter weltweit vorhersagen würden, wären Sie alarmiert, nicht weil es das Klima stört, sondern weil es Ihre Vorhersage stören kann. Die La Nina kehrt zurück, und zwar mit voller Wucht. Die Erwärmung in diesem Gebiet wirkt sich nicht nur auf das indopazifische Muster aus, das eine wichtige Quellregion ist, sondern wir sehen bereits, dass der kompensierende Gegenpol unter dem El Nino lauert:

Die Erwärmung des westlichen Pazifiks bedeutet einen natürlichen La-Nina-Basiszustand aufgrund von Veränderungen der globalen Wind- und Vertikalgeschwindigkeits-Verteilung, weshalb wir den raschen Zusammenbruch im Frühjahr und die drohende Monster-Hurrikansaison vorausgesagt haben. Und das ohne diese Erwärmung östlich von Australien. Ich muss mich fragen, ob sich eine Super Nina zusammenbraut. Bevor man sich über die Abkühlung aufregt: Sie führt nur zu einer Abflachung der Erwärmung, bis sich der Eingangsmechanismus umkehrt.

Aber niemand will das erforschen. Alle Fördergelder fließen in die Verstärkung des vom Menschen verursachten Klimawandels. Wo ist also mein Beweis? ES IST DAS, WAS DAS WETTER TATSÄCHLICH TUT. Diese Art der physikalischen Erwärmung kann weder durch relativ kurzfristige Sonnenschwankungen noch durch CO₂ verursacht werden.

Versuchen Sie also, die Dinge auf meine Weise zu sehen. Ich zeige Ihnen das in Echtzeit, also BEOBACHTE ICH ES MIT MEINEN EIGENEN LÜGEN-AUGEN. Sie auch?

Wenn die Wärme in der Atmosphäre variiert, ändern sich die vertikalen Geschwindigkeitsmuster, was sie über den Tropen natürlich abschwächt – das bedeutet weniger Wolken, mehr eingehende Sonnenstrahlung und mehr ausgehende langwellige Strahlung. Die Modelle können das nicht sehen. Aber das Fehlen von Wolken ist ein Nebenprodukt der großräumigen Veränderung der globalen vertikalen Geschwindigkeitsmuster, die im Vergleich zu den Durchschnittswerten dort, wo es wärmer ist, natürlich stärker sind. Die Luft kann nicht überall nach oben steigen, also sinkt sie über den Tropen stärker ab, weil es außerhalb der Tropen wärmer ist.

Mir ist klar, dass dies den Zorn vieler Menschen erregen wird. Aber es findet jetzt statt, direkt vor unseren Augen. Ich werde nicht warten müssen, um es zu erklären. Ich muss mich damit auseinandersetzen, wenn ich Prognosen erstelle. Die meisten Menschen tun das nicht. Ich wette sogar, dass die meisten Menschen dies oder die historische Perspektive sowie die Veränderungen, zu denen es führt, nicht einmal bemerkt haben.

Ja, das ist eine Folge des Klimawandels.

Aber das ist auf keinen Fall vom Menschen verursacht.

Link: https://www.cfact.org/2024/01/20/working-backward-to-check-my-work/

Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Wie „sicher“ die experimentellen Genspritzen von Pfizer und Moderna tatsächlich sind, zeigen neue „Sicherheitssignale“, die von der FDA bei den „upgedateten“ mRNA-Vakzinen von Pfizer und Moderna entdeckt wurden. Dennoch dürfen diese weiter verimpft werden. Die FDA sieht sogar weiterhin „mehr Nutzen als Risiken“ durch die Verimpfung dieser Covid-Vakzine.

Immer wieder werden die experimentellen Genspritzen von Pfizer und Moderna mit schwerwiegenden Nebenwirkungen in Verbindung gebracht. Nebenwirkungen, die sogar zum Tod führen können. Dies führt mittlerweile dazu, dass man anhand von immer mehr Studien und verfügbaren Daten eine katastrophale Schaden-Nutzen-Bilanz feststellen kann. Doch obwohl Covid-19 mittlerweile nicht einmal mehr ansatzweise eine Gefahr für die öffentliche Gesundheit darstellt, werden weiterhin Vakzine (natürlich mit „Updates“ versehen) produziert und verabreicht, was die Bilanz jedoch nur noch weiter verschlechtert.

Denn wie eine Studie der US-amerikanischen Lebens- und Arzneimittelbehörde FDA verdeutlicht, kommen auch die „aktualisierten Covid-19-Impfstoffe“ (die auch als „bivalente Booster“ verkauft wurden) mit gefährlichen Nebenwirkungen daher. Die Forscher der FDA, des National Health Institutes (NHI) der USA und weitere untersuchten die Gesundheitsdatenbanken und fanden dabei „mehrere Sicherheitssignale“.

Ein Signal betraf Herzentzündungen in Form von Myokarditis und Perikarditis nach der Pfizer-Impfung bei Erwachsenen im Alter von 18 bis 35 Jahren. Ein weiteres Signal betraf Anaphylaxie oder schweren allergischen Schock nach der Moderna- und Pfizer-Impfung bei Personen im Alter von 18 bis 64 Jahren. Die Inzidenzrate für Anaphylaxie betrug 74,5 Fälle pro 100.000 Personenjahre nach der Pfizer-Impfung und 109,4 Fälle pro 100.000 Personenjahre nach der Moderna-Impfung. Weiters kamen die Forscher zudem auf eine Inzidenzrate von 131,4 Fällen von Myokarditis/Perikarditis pro 100.000 Personenjahre nach einer Pfizer-Impfung.

Personenjahre ist eine Maßeinheit, die in einigen Studien verwendet wird. In dieser Studie wurden alle Zeiträume während der postvakzinalen Zeit, die als Risiko-Intervalle deklariert wurden, einbezogen. Die Risiko-Intervalle waren je nach Gesundheitsergebnis unterschiedlich. Für Anaphylaxie betrug das Risiko-Intervall 0 bis 1 Tag; für Myokarditis/Perikarditis betrug es 0 bis 7 Tage oder 0 bis 21 Tage.

Doch ungeachtet der vielen erkannten Nebenwirkungen sieht die US-amerikanische FDA keinen Grund dafür, eine allgemeine Warnung herauszugeben und von einer Verabreichung abzuraten. Ganz im Gegenteil sehen die Gesundheitsbeamten weiterhin mehr Nutzen als Risiken durch die Genspritzen.

Während nach dem MDR jetzt auch die größte Rundfunkanstalt, der WDR, auf „Spurensuche“ bzgl. der DNA-Verunreinigung in den RNA-basierten Covid-19 Injektionen geht und vor ein paar Tagen die Berliner Zeitung dies mit „ungewünschte Proteine“ noch übertrumpfte, trafen sich am 17. Januar 2024 BioNTech und Moderna non-chalant zu einem Lunch-Meeting im pittoresken Straßburg unter dem Motto:

 „Unlocking the Value of the Platform Technology for Public Health in Europe“.

Nach dem, was bis jetzt bekannt ist, könnte man dies wie folgt übersetzen: „Lasst uns die Büchse der Pandora (mRNA-Plattform-Technologie) für die öffentliche Gesundheit in Europa öffnen“. In der Veranstaltungsbroschüre (siehe Dokument am Ende des Textes) heißt es weiter:

„Es ist wichtig, aus unserer Sicht und für die Zwecke des Zulassungsrechts eine klare Abgrenzung zwischen gentherapeutischen Arzneimitteln, die das menschliche Genom verändern, und solchen, die dies nicht tun, wie z.B. mRNA-basierte Arzneimittel, vorzunehmen.“ (siehe englischer Originaltext)

Der Nutzen einer Technologie, deren Preisgabe Großes für die Menschheit