Kategorie: Nachrichten

Colin Todhunter

Am 15. Dezember kam es in New York zu einem kleinen, aber bedeutsamen Funken der direkten Aktion. Eine Gruppe von Menschen betrat einen Whole-Foods-Laden (der zu Amazon gehört), nahm Lebensmittel mit, ohne zu bezahlen, und verließ ihn mit Jeff-Bezos-Masken.

Die unabhängige Reporterin Talia Jane postete das Folgende auf Twitter/X:

A “merry band of miscreants” entered a Whole Foods in NYC, lifted a bunch of groceries, & walked out in Jeff Bezos masks.

Per communique, the action was in protest against corporate wealth alongside increased food insecurity & to call attention to Amazon’s contracts with Israel. pic.twitter.com/4TWPoXXIFM

— Talia Jane (@taliaotg) December 18, 2023

„Die Aktion war ein Protest gegen den Reichtum der Konzerne und die zunehmende Lebensmittelunsicherheit und sollte die Aufmerksamkeit auf die Verträge von Amazon mit Israel lenken.“

Sie postete auch ein Video von der Veranstaltung, auf dem Menschen Flugblätter herumwerfen und rufen: „Feed the people, eat the rich!“ („Das Volk ernähren, die Reichen fressen!“ Jane erklärte, dass die Lebensmittel später umverteilt und an Lebensmittelverteilzentren und kommunale Einrichtungen zur Versorgung von Migranten und Obdachlosen weitergegeben wurden.

It’s Going Down – das sich selbst als „digitales Gemeinschaftszentrum für anarchistische, antifaschistische, autonome antikapitalistische und antikoloniale Bewegungen im so genannten Nordamerika“ beschreibt – hat auf seiner Website die Texte der Flugblätter veröffentlicht.

Hier eine gekürzte Version eines der Texte:

„Wir behaupten, dass Konzerne wie Amazon und Whole Foods enormen Schaden anrichten: Sie horten Reichtum und Ressourcen, stehlen Arbeitskräfte und zerstören das Land, auf dem wir leben. Wenn wir Lebensmittel bei Whole Foods kaufen, geht nur ein kleiner Bruchteil dessen, was wir ausgeben, an diejenigen zurück, die für die Produktion der Lebensmittel arbeiten – der überwiegende Teil fließt in die Kassen von Jeff Bezos, wo er wiederum in Waffenproduktion, Krieg und Ölkonzerne investiert wird.

„Darüber hinaus bedeutet Amazons Vertrag für das Projekt Nimbus mit der IOF [Israelische Besatzungsarmee], dass Bezos direkt vom anhaltenden Völkermord in Palästina profitiert. Boykottieren. Divest. Ladendiebstahl. Keinen weiteren Cent für den Völkermord!

„Wir glauben, dass direkte Aktionen eine wichtige Form des Widerstands gegen die kapitalistischen Institutionen sind, die gebaut wurden, um uns zu zerquetschen, auszuhungern und auszubluten. Solidarität mit Ladendieben überall! Wir hoffen, dass ihr euch inspirieren lasst, ähnliche Aktionen durchzuführen, wo immer ihr seid.

„Bewegt euch wie Wasser. Nehmt euch zurück, was euch schon immer gehört hat. Werdet unregierbar.“

Einige der skrupellosen Praktiken und die negativen Auswirkungen von Bezos und seinem Unternehmen Amazon werden in dem Online-Artikel „Amazon, ‚Economic Terrorism‘ and the Destruction of Livelihoods“ beschrieben. In der Tat sagte US-Finanzminister Steven Mnuchin 2019, dass Amazon „den Einzelhandel in den Vereinigten Staaten zerstört hat.“

Das Projekt Nimbus, auf das in dem Flugblatt Bezug genommen wird, ist ein 1,2-Milliarden-Dollar-Vertrag zur Bereitstellung von Cloud-Diensten für das israelische Militär und die israelische Regierung und wird die weitere Überwachung von Palästinensern und die unrechtmäßige Datensammlung über sie ermöglichen und gleichzeitig die Ausweitung der illegalen israelischen Siedlungen auf palästinensischem Land erleichtern.

Direktes Handeln

Natürlich wird es diejenigen geben, die die oben beschriebene direkte Aktion verurteilen. Und sie werden dies tun, während sie sich der direkten Maßnahmen der Superreichen, die Hunderte von Millionen in Not und Armut gestürzt haben, glücklicherweise nicht bewusst sind oder dazu schweigen.

Der völlig unvermeidliche Konflikt in der Ukraine (von dem die Konzerngeier profitieren), der spekulative Handel mit Nahrungsmitteln, die Auswirkungen der Schließung der Weltwirtschaft durch das COVID-Ereignis und die inflationären Auswirkungen des Pumpens von Billionen von Dollar in das Finanzsystem haben die Menschen in die Armut getrieben und ihnen den Zugang zu ausreichender Nahrung verwehrt.

All diese Ereignisse sind nicht auf eine „höhere Gewalt“ zurückzuführen. Sie wurden durch bewusste politische Entscheidungen inszeniert und herbeigeführt. Und die Auswirkungen waren verheerend.

Für das Jahr 2022 wurde geschätzt, dass allein in diesem Jahr weltweit eine Viertelmilliarde Menschen in die absolute Armut gedrängt werden würde.

Im Vereinigten Königreich nimmt die Armut in zwei Dritteln der Gemeinden zu, Lebensmittelbanken gehören für Millionen von Menschen zum Alltag und der Lebensstandard sinkt rapide. Die ärmsten Familien erleben einen „erschreckenden“ Einbruch des Lebensstandards, der zu lebensverändernder und lebenseinschränkender Armut führt. Die absolute Armut wird im Zeitraum 2023-2024 bei 18,3 Prozent liegen.

In den USA befinden sich rund 30 Millionen Menschen mit niedrigem Einkommen am Rande einer „Hungerklippe“, da ihnen ein Teil der staatlichen Nahrungsmittelhilfe gestrichen wird. Schätzungen zufolge musste im Jahr 2021 eines von acht Kindern in den USA hungern.

Kleine Unternehmen melden in den USA in Rekordzeit Konkurs an. Die Zahl der privaten Konkursanmeldungen im Jahr 2023 hat den Höchststand, der in der Anfangsphase der COVID verzeichnet wurde, deutlich überschritten. Der gleitende Vier-Wochen-Durchschnitt der Privatkonkursanmeldungen lag Ende Februar 2023 um 73 % höher als im Juni 2020.

Während Hunderte von Millionen Menschen leiden, hat eine Handvoll Multimilliardäre auf ihre Kosten profitiert.

Aus einem Bericht von Greenpeace International vom Februar 2023 geht hervor, dass 20 Lebensmittelkonzerne in den Geschäftsjahren 2020 und 2021 53,5 Milliarden Dollar an ihre Aktionäre abführten. Gleichzeitig schätzten die Vereinten Nationen, dass 51,5 Milliarden Dollar ausreichen würden, um die 230 Millionen bedürftigsten Menschen der Welt mit Nahrung, Unterkunft und lebensrettender Hilfe zu versorgen.

Diese „Hungerprofiteure“ nutzten Krisen aus, um groteske Gewinne zu erzielen. Sie stürzten Millionen von Menschen in den Hunger und verstärkten gleichzeitig ihren Einfluss auf das globale Nahrungsmittelsystem.

Unterdessen verzeichneten fast 100 der größten börsennotierten US-Unternehmen 2021 Gewinnmargen, die mindestens 50 Prozent über dem Niveau von 2019 lagen.

In einem Bericht vom Juli 2021 stellte Yahoo Finance fest, dass die reichsten 0,01 % – etwa 18.000 US-Familien – heute 10 % des Vermögens des Landes besitzen. Im Jahr 1913 besaßen die obersten 0,01 % 9 % des US-Vermögens und in den späten 1970er Jahren nur 2 %.

Das Vermögen der Milliardäre der Welt ist zwischen dem 18. März und dem 31. Dezember 2020 um 3,9 Billionen Dollar gestiegen. Ihr Gesamtvermögen belief sich dann auf 11,95 Billionen $, ein Anstieg um 50 % in nur 9,5 Monaten. Zwischen April und Juli 2020, während der ersten Lockdowns, wuchs das Vermögen dieser Milliardäre von 8 Billionen Dollar auf mehr als 10 Billionen Dollar.

Die 10 reichsten Milliardäre der Welt haben in diesem Zeitraum zusammen einen Vermögenszuwachs von 540 Mrd. $ verzeichnet. Im September 2020 hätte Jeff Bezos allen 876.000 Amazon-Mitarbeitern einen Bonus von 105.000 Dollar zahlen können und wäre immer noch so reich wie vor COVID gewesen.

Und vergessen Sie nicht die Verlagerung des geplünderten Reichtums der Superreichen in Höhe von 50 Billionen Dollar auf versteckte Konten.

Dies sind die „direkten Maßnahmen“, über die wir uns wirklich Sorgen machen sollten.

Ein Punkt, der durch ein weiteres Flugblatt, das während des Protests in New York verteilt wurde, deutlich gemacht wurde:

„Die Regale in diesem Laden wurden mit Produkten bestückt, die über eine lange Lieferkette der Ausbeutung und des Raubes an Menschen und Land geerntet, zubereitet und gekocht wurden.

„Diese Lebensmittel wurden vom Volk hergestellt und sollten die Bäuche des Volkes füllen.

„Fallen Sie nicht dem Mythos der Knappheit zum Opfer! Schauen Sie sich um: Es ist genug für uns alle da. Diese Lebensmittel werden gehortet, und wir geben sie an unsere Gemeinschaften zurück. Die Welt gehört uns – alles gehört bereits uns.

„Es steht uns zu, zu essen, ob wir es bezahlen können oder nicht. Reißt das System nieder, das Menschen verhungern lässt und tötet, einen befreiten Apfel nach dem anderen!“

Misthaufen vor grünen Parteizentralen, gewaltige Straßenblockaden mit Tausenden von Traktoren und der für den 8. Januar angekündigte Generalstreik: Deutsche Landwirte sorgen dafür, dass der Widerstand gegen die Ampel-Regierung auf die Straße getragen wird. Während die Arbeit der Bauern für Deutschland und seine Bürger lebensnotwendig ist, hat die Ampel nach Ansicht der Mehrheit der Bevölkerung ihre Daseinsberechtigung verwirkt, sodass sie die Proteste nicht nur unterstützt, sondern sich ihnen vielfach anschließt. Doch ausgerechnet der Deutsche Bauernverband stellt sich gegen die eigenen Leute.

Das angekündigte Ende der Subventionen für Agrardiesel und der Kfz-Steuerbefreiung brachte für Landwirte in ganz Deutschland das Fass endgültig zum Überlaufen. Die Tausenden Euro von Mehrkosten, die den Bauern dadurch entstehen, landen natürlich am Ende beim Verbraucher – ein Angriff auf die Landwirtschaft ist somit am Ende immer auch ein Angriff auf die Bevölkerung. Der 8. Januar könnte für Deutschland ein besonderer Tag werden, denn für dieses Datum ist ein landesweiter Generalstreik angekündigt. Ins Rollen gebracht wurde die Aktion von deutschen Landwirten, doch etliche Bürger und auch Unternehmen aus anderen Branchen wollen sich anschließen.

Der Deutsche Bauernverband hat zwar den Beginn einer Aktionswoche am 8. Januar angekündigt, lehnt den Generalstreik (das wohl einzige Mittel, das sich im kaputtregierten Deutschland noch als wirksam erweisen könnte) jedoch entschieden ab. Und nicht nur das: Er beleidigt auch die eigenen Leute, denn wer schärfer protestiert, als es dem Verband in den Kram passt, der wird als Schwachkopf und Spinner diffamiert:

Woher der Wind wohl weht? An dieser Stelle sei darauf hingewiesen, dass der Deutsche Bauernverband nicht nur den Klimaschwindel unterstützt, sondern auch zu den Sponsoren des grünen Parteitags zählte. Beides verträgt sich nicht mit den wahren Anliegen von deutschen Landwirten.

Auf Facebook äußerte der Jura-Professor Dr. Martin Schwab nun scharfe Kritik an der Aussendung des Deutschen Bauernverbands. Er wirft darin die Frage auf, ob wichtige Interessenverbände von der Politik gekapert wurden und stellt fest: Solche Verbände brauchen wir nicht!

Seinen Kommentar lesen Sie im Folgenden:

SEHR GEEHRTER DEUTSCHER BAUERNVERBAND,

Wollen Sie mir bitte diese Pressemitteilung (Foto) näher erläutern?

Wer sind im Sinne dieser Pressemitteilung “Schwachköpfe” und “Spinner” und was berechtigt Sie dazu, Menschen mit solchen Bezeichnungen – die strafbare Beleidigungen enthalten – zu beschimpfen?

Was sind im Sinne dieser Pressemitteilung “Umsturzfantasien”? Ist der Wunsch, das die Bundesregierung zurückritt, bereits eine Umsturzfantasie?

Wer sind im Sinne dieser Pressemitteilung “Radikale” und “extreme Randgruppen”? Ist damit vielleicht die immer größere Zahl von Menschen gemeint, die mit dem Wirken der schwarz-rot-grün-gelb-dunkelroten Einheitspartei Deutschlands maximal unzufrieden sind? Die sich immer nachdrücklicher die Frage stellen müssen, wovon sie noch ihre Rechnungen bezahlen sollen – während die Bundesregierung deutsche Steuergelder munter in aller Welt verteilt?

Und aus der Perspektive der Landwirte gefragt: Haben die Landwirte überhaupt eine Chance, dass der Deutsche Bauernverband ihre Interessen gegenüber der Politik effektiv vertritt? Dazu ein paar Fakten:

– Laut Ihrer eigenen Homepage propagieren Sie das “ehrgeizige Ziel: die Emissionen an Treibhausgasen aus der Landwirtschaft um 30 Prozent bis 2030 gegenüber 1990 zu senken”.

– Einer Ihrer Vizepräsidenten, Herr Dr. Holger Hennies, sitzt im Rat der “Agora Agrar”, die im Zusammenwirken u.a. mit der “Agora Energiewende” Graichen-Clan) politische Einflussnahme im Sinne von “Transformation” und “Klimaneutralität” praktiziert.

– Der Deutsche Bauernverband gehörte zu den Sponsoren des Parteitags der GRÜNEN in Karlsruhe – jener Partei, die den derzeit amtierenden Bundeslandwirtschaftsminister stellt.

Kann es vielleicht sein, dass Ihnen die Verteuerung von Agrardiesel in Wirklichkeit gerade recht kommt?

Und können Sie vor dem Hintergrund der vorgenannten Verstrickungen mit den GRÜNEN und deren politischer Agenda die Sorge vieler Menschen nachvollziehen, dass es dem Deutschen Bauernverband in Wirklichkeit nicht darum gehen könnte, die existentiellen Nöte der Landwirte zu Gehör der Politik zu bringen, sondern ganz im Gegenteil die Proteste so zu lenken und im Sande verlaufen zu lassen, dass die Bundesregierung sie unbeschadet übersteht und mit ihrem Angriff auf die Existenz zahlreicher Landwirte tatsächlich durchkommt?

Sie tragen sich mit der Sorge, Ihre Aktionswoche könne “gekapert” werden. Wissen Sie, mit welcher Sorge ICH mich trage? Dass wichtige Interessenverbände von der Politik gekapert, nämlich infiltriert und die Spitzenpositionen dieser Verbände mit Figuren besetzt werden, die in Wirklichkeit nicht die Interessen der Verbandsmitglieder gegenüber der Politik, sondern die Interessen der Politik gegenüber den Verbandsmitgliedern vertreten.

Solche “Interessenverbände” brauchen wir nicht! Es ist längst die Zeit gekommen, da die Zivilgesellschaft sich ohne solche Verbände organisieren muss. Ich danke Ihnen, dass Sie – wenn auch vermutlich unfreiwillig – einen Anstoß dafür gegeben haben.

Mit freundlichen Grüßen

Prof. Dr. Martin Schwab

Auch nach dem Vorfall mit dem brennenden Container sorgten die illegalen Einwanderer in Steyregg weiter für Ärger. Am Folgetag wurde ein weiterer falscher Alarm am Feuermelder ausgelöst – der vierte in wenigen Tagen. Bewohner schildern Report24 die Zustände. Sobald die Betreuer des Asylheims Feierabend machen, wird der Feuermelder betätigt – und die Feuerwehrleute bereits beim Ausrücken erwartet und belästigt. Für die fremdländischen “Jugendlichen” ist das ein Riesenspaß.

Dass in dem kleinen Ort Steyregg nahe Linz in Oberösterreich überhaupt eine so große Zahl so genannter Asylwerber einquartiert werden, ist der Bundesregierung (ÖVP, Grüne) zu verdanken. Diese schickte 2021 mittels “Durchgriffsrecht” 140 illegale Einwanderer in die 5.000-Einwohner-Gemeinde, aktuell sollen dort 120 Personen versorgt werden. Dies, obwohl in Steyregg bereits in einem Flüchtlingsheim 54 Personen betreut wurden. Ein Schelm, wer vermutet, dass auch das CoHotel Steyregg damit richtig gut verdient. Schamlose Systemmedien berichteten in ebendiesem Jahr, dass “Kriegsflüchtlinge” einquartiert würden. Wer sich mit Flüchtlingshilfe in Österreich beschäftigt weiß, dass dies nur die wenigsten betrifft. Die meisten erhoffen sich ein gutes Leben und viele Sozialleistungen. Linke NGOs reden den Menschen, die gegen nationales und internationales Recht das Land fluten, ein, sie hätten einen Anspruch darauf.

In Steyregg, wo man zuvor mittels freiwilligen Helfern ein kleines Flüchtlingsheim gut unter Kontrolle hatte, ist seither Ausnahmezustand, so Anwohner gegenüber Report24, die lieber anonym bleiben möchten. Die Probleme mit der Feuerwehr gibt es schon länger, doch eskalieren sie nun zusehends. Report24 berichtete: Asylanten tanzten um brennenden Container – Löschen nur mit massivem Polizeischutz möglich. Mittlerweile scheint es ein Spaß für die großteils “jugendlichen Asylwerber” zu sein, jeden Tag den Feuermelder zu betätigen. Meistens handelt es sich dabei natürlich um einen falschen Alarm. Dabei würde der “Spaß” erst beginnen, wenn die Betreuer das Gelände verlassen haben – Nachts wären die Personen unbeaufsichtigt, so die Informanten. Diese kritische Information muss noch bei den Betreibern verifiziert werden.

Die “jugendlichen Asylwerber” wissen dabei genau, was sie tun. Nachdem sie den Brandmelder betätigen, würden sie sich zur nahen Feuerwache begeben und die Feuerwehrleute bereits dort verspotten und belästigen. Beim Container-Brand dieser Woche wären die Einsatzkräfte mit Christbaumkugeln beworfen worden. Sobald die Feuerwehr, meist ohne löschen zu müssen, wieder abrückt, darf sie sich von den “Schutzsuchenden” noch Sprüche wie “wir sehen uns bald wieder” anhören. Dies war auch nach dem Brand der Fall, gleich am nächsten Tag kam es wieder zum Einsatz bei einem falschen Alarm. Die Kronenzeitung schreibt von 15 Einsätzen im Jahr 2023 – Anwohner sprechen von 30.

Die Feuerwehr ist wie in jeder kleineren Ortschaft Österreichs auf freiwilliger Basis organisiert. Diese freiwilligen Mitarbeiter sollen inzwischen schon am Ende ihrer Nerven sein. Sie haben sich für dieses “Hobby” entschieden, weil sie den Menschen helfen und für die Gemeinschaft da sein wollen. Jeden Tag sinnlos auszurücken, weil angeblichen “Schutzsuchenden” langweilig ist, beginnt dem Personal an die Substanz zu gehen. Wenn es dann noch zu bedrohlichen Situationen kommt, ist jede rote Linie überschritten.

Probleme gibt es auch am Sportplatz, der schon seit längerer Zeit von Asylwerbern “kontrolliert” werden soll. Einheimische Jugendliche hätten große Problem mit der Nutzung und würden belästigt.

Am 11. Jänner soll im Ort eine Krisenkonferenz stattfinden, zu welcher der sozialistische Bürgermeister eingeladen hat. Auch die Bundesbetreuungsagentur habe auf die Vorgänge reagiert und 15 der schlimmsten Radaubrüder in eine andere Einrichtung verlegt.

Interessant ist der Einsatzbericht der ÖVP-kontrollierten Landespolizei, wo man von Übergriffen nichts wissen will. Ebenso nicht erwähnt wird dort die Sperre des Zugverkehrs, weil “Asylwerber” sich auf den Gleisen befanden. Vielleicht war die Polizei ja auch auf einem ganz anderen Einsatz.

Wenn man wissen möchte, wie die Berichterstattung mittels Zwangsgebühren über den Vorfall aussieht, können wir den öffentlich-rechtlichen ORF wärmstens empfehlen: Störaktion bei Feuerwehreinsatz sorgt für Kritik. Schon der Titel zeigt, wie wichtig es dem Medium ist, den Sachverhalt vollständig und korrekt darzustellen.

Steyregg ist dafür bekannt, kritischen Bürgern das Leben schwer zu machen, Report24 berichtete bereits 2021: Steyregg: Konservatives Jugendzentrum zieht Hass des Establishments auf sich. Damals fand sich die Gemeinde unter einem sozialistischen Bürgermeister besonders witzig, in Homosexuellen-Farben den Spruch “Steyregg ist bunt” auf großen Plakaten aufhängen zu lassen. Ob die Gemeinde nun bunt genug ist?

Presseaussendung der FPÖ Oberösterreich zum Thema

Haimbuchner zu Behinderung von Einsatzkräften: „Kriminelle Asylanten endlich abschieben“

Staatsversagen im Umgang mit kriminellen Asylwerbern ist nicht mehr länger hinzunehmen

Linz (OTS) – „Es ist nicht hinzunehmen, dass Menschen, die in unserem Land angeblich Schutz suchen, ihre Dankbarkeit zeigen, indem sie Einsatzkräfte behindern und weibliche Feuerwehrleute bedrängen“, stellte Landeshauptmann-Stellvertreter und FPÖ-Landesparteiobmann Dr. Manfred Haimbuchner heute zum Feuerwehreinsatz in Steyregg klar, bei dem etwa 50 Asylwerber die Einsatzkräfte behinderten. „Es müssen endlich spürbare Konsequenzen folgen: Die Täter müssen registriert und abgeschoben werden!“

„Wenn ich daran denke mit welcher Vehemenz gegen ein Vereinsheim sogenannter ‚patriotischer Jugendlicher‘ in Steyregg vorgegangen wurde, kann ich anlässlich dieses Vorfalles in Steyregg nur wiederholen, was ich im Zuge der Diskussion rund um den Extremismusbericht bereits gesagt habe: Die Behörden beschäftigen sich mit den Falschen“, so Haimbuchner weiter. Vor allem nach dem eklatanten Versagen des ÖVP-Innenministers Karner im Zuge der Halloween-Krawalle, sei es jetzt hoch an der Zeit, dass gehandelt werde.

„Wir werden uns sehr genau ansehen wer solche Unterkünfte betreibt. Wenn die Sicherheit der Anwohner nicht gewährleistet und das Leben unserer Einsatzkräfte ohne Not gefährdet wird, gibt es zukünftig kein öffentliches Geld für den Betrieb. Wenn hier vernünftige Regeln angewendet werden, ist nämlich schnell Schluss mit dem Asylwildwuchs in den Gemeinden“, forderte Haimbuchner eine entsprechende Evaluierung aller Unterkünfte in Oberösterreich. „Dass hier einzelne Vermieter ein gutes Geschäft mit der Republik machen, Asylwerber aber nicht ordentlich betreut und beaufsichtigt werden, ist kein Zustand. Wir werden nach diesem erneuten Vorfall sicher nicht zur Tagesordnung übergehen. Ändern werden sich diese unhaltbaren Zustände nur mit einer starken FPÖ.“

Die Corona Impfungen hatten auch im Jahr 2003 nicht funktioniert, als von mRNA noch keine Rede war. In China wurden einige eigene Impfstoffe verwendet, die großteils auf klassischen Prinzipien beruhten mit inaktiven oder abgeschwächten Viren. Dennoch ist die Impfung damit gefährlich, wie frühere Studien und Todesfälle zeigen. Eine im Oktober 2021 über die chinesischen Impfstoffe […]

Der Beitrag Schauspielerin und Impf-Botschafterin Kathy Chow in Hongkong verstirbt „plötzlich und unerwartet“ erschien zuerst unter tkp.at.

Asyl-Alarm: Die Masseneinwanderung ist die größte Gefahr für Deutschland. Die Umvolkung galoppiert. Die Zahlen sind schlimmer als im Horrorjahr 2015. Compact TV-Chef Paul Klemm und Kommentator André Poggenburg blicken trotz dieser düsteren Aussichten hoffnungsvoll ins neue Jahr. Like

Ein vorläufiges Ende der regen Tiefdrucktätigkeit und der intensiven Westwetterlagen zeichnet sich ab

Stefan Kämpfe

„Alle Jahre wieder“ – das unbeliebte Weihnachtstauwetter hatte uns auch 2023 fest im Griff. Nach winterlichem Auftakt verlief der Winter 2023/24 bislang leider so, wie es nach dem sehr warmen September zu erwarten war, nämlich viel zu mild. Selbst wenn die ganz große Kälte vermutlich auch im Hochwinter 2024 ausbleiben wird, sollte man den Winter noch nicht völlig abschreiben, denn einige Anzeichen deuten diesmal auf seine mögliche Auferstehung hin.

Die statistischen Gegebenheiten

Wie bereits in der Wintervorschau besprochen, deuteten die Vorwitterung und die meisten Anzeichen, besonders der sehr warme September, auf einen insgesamt milden Winter hin. Wenn nun, so wie 2023, September und Dezember zu warm verliefen, so beeinflusst das die Temperaturen des Hochwinters (Januar und Februar) tendenziell positiv; freilich ist der Zusammenhang für seriöse Prognosen zu schwach.

Abbildung 1: Positiver, freilich nur mäßiger Zusammenhang zwischen dem Temperaturmittel aus September und Dezember und dem des folgenden Hochwinters (Januar und Februar). Immerhin 12,5% der Temperaturvariabilität des Hochwinters wird vom Temperaturmittel aus September und Dezember bestimmt, was freilich noch reichlich Spielraum für mögliche Variationen lässt. Verliefen September und Dezember allerdings sehr mild, wie 1947, 1982, 1999, 2006 und 2016, so folgte niemals ein zu kalter Hochwinter

Dieser Dezember 2023 fiel durch seinen Regenreichtum auf, doch lassen sich daraus keine eindeutigen Rückschlüsse auf die weitere Winterwitterung ziehen.

Die anhaltende spätherbstliche und frühwinterliche Kälte in Nordeuropa

Dieses so in den vorangehenden Warmjahren nicht aufgetretene Phänomen könnte unser Winterwetter im Sinne von Kälte beeinflussen, denn Ende November/Anfang Dezember bekamen wir diese erstmals zu spüren, weil die dort lagernde Kaltluft bei einer südlichen Westlage nach Mitteleuropa vorstieß. Anfang Oktober nahmen die Tiefs noch eine relativ nördliche Zugbahn. Mittel- und besonders Süddeutschland kamen dadurch zeitweise noch in den Genuss extrem warmer Sommerluft; nur von kürzeren Vorstößen mäßig kühler Luftmassen unterbrochen. Doch allmählich schlugen die Tiefs eine immer südlichere Zugbahn ein. Am 20./21. November zog dann ein Tief direkt über Deutschland hinweg und leitete den Umschwung zu kaltem Nordwetter ein. Die Einwinterung begann aber etwa nördlich des 61. Breitengrades schon am Ende der ersten Oktoberdekade; ab der Oktobermitte herrschte dort meist Dauerfrost. Als Beispiel sei die Luftdruck- und Temperaturverteilung vom 13. November 2023 gezeigt, man achte auf die südlich des 60. Breitengrades liegenden Tiefzentren (Bildquelle windy.com, Blautöne zeigen Temperaturen von 0°C abwärts, je heller, desto kälter):

Abbildung 2: Temperatur- und Luftdruckverteilung bei der Westlage am 13. November 2023, später Nachmittag. Während in Nordeuropa Dauerfrost, kenntlich an den blauen Farbtönen, herrschte, blieben die Regionen südlich des 60. Breitengrades frostfrei. Bildquelle: windy.com

Weil die Tiefdruckgebiete, welche uns das stürmische, nasse Dezemberwetter brachten, relativ weit südlich ostwärts zogen, konnte die Kaltluft auch im Verlaufe des Dezembers nicht dauerhaft aus Nordeuropa verdrängt werden. Sie könnte uns also durchaus erneut erreichen. Wegen der frühen Kälte kann auch diesmal die Dreikönigstagsregel „War bis Dreikönigstag (6. Januar) kein Winter, so folgt auch keiner mehr dahinter“ nicht angewendet werden.

Zirkulationsverhältnisse: Bevorstehender Zusammenbruch der Westwetterlagen, relativ schwacher Polarwirbel und der Übergang zu einer negativen NAO-Phase

Die sogenannte QBO (Windverhältnisse in der Stratosphäre der Tropen, die etwa alle 2,2 Jahre zwischen West und Ost pendeln), wechselte 2023 fast in allen Schichten zur Ostwind-Phase, was eher für eine Schwächung der milden Westlagen spricht. Der NAO-Index ist ein Maß für die Intensität der Westströmung über dem Ostatlantik im Vergleich zum Langjährigen Mittel. Positive NAO-Werte bedeuten häufigere und intensivere, im Winter eher milde Westwetterlagen. Bei negativen NAO-Werten schwächt sich die Intensität der Zonalströmung ab, bei stark negativen Werten kann sie gar in eine Ostströmung umschlagen oder meridional verlaufen. Nach einer markanten, positiven Phase der NAO im Dezember wird nun wieder ein Übergang in eine negative Phase erwartet; damit ist ein Ende des stürmischen, milden und nassen Westwetters abzusehen.

Abbildung 3: Verlauf der NAO seit Anfang September und mit Vorhersage bis etwa 10. Januar. Bildquelle: NOAA (Amerikanischer Wetterdienst)

In diesem Zusammenhang lohnt aber noch ein Blick auf die mögliche Entwicklung des Polarwirbels. Ein ungestörter, sehr kalter Polarwirbel im 10-hPa-Niveau (gut 25 Km Höhe, Stratosphäre) ist kreisrund und in der Arktis extrem kalt, was Westwetterlagen begünstigt, welche in Deutschland mild sind. Etwa ab Mitte September 2023 bildete sich ein Polarwirbel, welcher im Oktober/November recht kräftig und wenig gestört war, sich dann aber im Frühwinter abschwächte. Für den 12. Januar 2024 wird weiterhin ein gestörter, relativ schwacher Polarwirbel vorhergesagt; in seinem Zentrum über Grönland/Nordmeer sollen nur knapp unter minus 72°C herrschen (Quelle: Französischer Wetterdienst):

Abbildung 4: Polarwirbelvorhersage im 10 hPa-Niveau für den 12. Januar 2024 (noch sehr unsicher). Bildquelle: meteociel.fr

Die Vorhersagemodelle

Es gibt diverse Vorhersagemodelle für den Lang- und den mittelfristigen Vorhersagezeitraum. Das gebräuchlichste für langfristige Zeiträume ist das amerikanische CFSv2-Modell. Momentan (Stand bis einschließlich 25. Dezember) geht dieses von einem sehr milden Januar und Februar in Mitteleuropa aus.

Abbildungen 5a und 5b: Vorhergesagte Temperaturabweichungen über Europa für den Januar (oben) und den Februar 2024 (unten). Beide Monate sollen demnach in weiten Teilen Europas zu warm ausfallen – aber in Skandinavien, Spitzbergen Island und Grönland werden normale bis unternormale Wintertemperaturen erwartet. Bildquellen: NOAA (Amerikanischer Wetterdienst)

Schauen wir noch kurz auf ein gebräuchliches Mittelfrist-Modell.

Abbildung 6: Ensemble-Prognose vom 27.12.2023 für den 11.01.2024 (Europa). Hohem Luftdruck über dem Ostatlantik steht tiefer nördlich von Skandinavien gegenüber. Für Mitteleuropa wäre relativ kühles, nur leicht unbeständiges Januar-Wetter zu erwarten. Bildquelle: NOAA (Amerikanischer Wetterdienst)

Alle diese „Vorhersagen“ sind jedoch sehr unsicher.

Fazit

Bislang wurde der laufende Winter grob richtig eingeschätzt. Der Winter 2023/24 könnte uns aber zumindest vorübergehend noch einzelne, kalte Überraschungen bescheren. Im Verlauf der ersten Januar-Dekade wird der Westwind abflauen, und die Temperaturen werden mehr oder weniger stark fallen. Wie kalt es wird, und ob die milden Westlagen später zurückkehren, bleibt freilich unklar. Und die Februar-Witterung kann dann erst anhand der Tendenz und des Charakters der Witterung zum Monatswechsel Januar/Februar grob abgeschätzt werden. Trotz aller Unsicherheiten muss aber gegenwärtig von einem insgesamt eher zu milden Hochwinter 2024 ausgegangen werden.

Stefan Kämpfe, Diplomagraringenieur, unabhängiger Natur- und Klimaforscher

Sanktionen sind Krieg. Sie können hunderttausende an Toten in der Zivilbevölkerung bewirken; was sie auch sollen. Die Wirtschaftssanktionen der USA und ihrer Verbündeten sind nach der UN-Charta völkerrechtswidrig. Solange der US-Dollar die internationale Leitwährung ist, können die USA besonderen Druck auf andere Staaten ausüben, ihrer Sanktionspolitik zu folgen. Das Buch “Wahrheitssuche im Ukraine-Krieg – um […]

Der Beitrag Völkerrechtswidrige Wirtschaftskriege durch Sanktionen erschien zuerst unter tkp.at.

(David Berger) Seitdem auf Twitter/ X wieder Meinungsfreiheit herrscht, jagt in der EU eine Anti-Musk-Kampagne die andere. Ganz vorne dabei Justizminister Buschmann (sog FDP). Dessen groß angekündigtes Bußgeldverfahren gegen X (“zu wenig Löschen”) ist jetzt geplatzt. 

Der Beitrag Twitter/ X: Buschmanns Bußgeldverfahren geplatzt erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Von Marina Zhang

Hier sind die 10 wichtigsten Ereignisse, die im Jahr 2023 im Zusammenhang mit COVID stattfanden.

COVID-19 im Jahr 2023 war eine Zeit voller Enthüllungen und Kontroversen.

Die meisten der an der Pandemiebekämpfung in den USA beteiligten Gesundheitspolitiker sind zurückgetreten oder wurden ersetzt, und einer von ihnen verließ seine Behörde mit einer Studie, die wegen einer etwas umstrittenen Auffassung von Impfstoffen viel Aufsehen erregte.

Im Vergleich zum Jahr 2022 sind die wissenschaftlichen Erkenntnisse über die Wirksamkeit und die Risiken der Maskierung und der Impfungen mit der Veröffentlichung von sehr aussagekräftigen Studien in diesem Jahr immer klarer geworden.

Lassen Sie uns einen Blick auf die 10 wichtigsten Ereignisse werfen, die im Jahr 2023 im Zusammenhang mit COVID stattfanden.

#1 FDA und CDC finden mehr COVID-Impfstoff-Nebenwirkungen, einschließlich Schlaganfall

Anfang Januar wurde in Dokumenten, die im Rahmen des Freedom of Information Act (FOIA) veröffentlicht wurden, festgestellt, dass die US-amerikanischen Centers for Disease Control and Prevention (CDC) Hunderte Sicherheitssignale für die COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna entdeckt haben. Dazu gehörten Nebenwirkungen wie Herzmuskelentzündung (Myokarditis), multisystemisches Entzündungssyndrom bei Kindern (MIS-C), Herzkammerfunktionsstörungen und vieles mehr.

Am 13. Januar gaben die US-Arzneimittelbehörde FDA und die CDC eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie bei älteren Menschen, die die bivalenten Impfstoffe von Pfizer einnahmen, Schlaganfälle als neues Sicherheitssignal entdeckten. Forscher von Kaiser Permanente berichteten im Oktober, dass bei Personen, die die COVID-Auffrischungsimpfung zusammen mit dem Grippeimpfstoff erhielten, ein höheres Schlaganfallrisiko bestand.

Die FDA und die CDC gaben eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie erklärten, dass sie bei älteren Menschen, die die bivalenten Booster von Pfizer einnahmen, einen Schlaganfall als neues Sicherheitssignal entdeckten. Später erklärten sie, die derzeitigen Beweise seien unzureichend. (Madalina Vasiliu/The Epoch Times, Daniel Chetroni/Shutterstock)

Einige Tage später veröffentlichten Forscher, die mit der FDA zusammenarbeiten, eine Vorabveröffentlichung, in der sie feststellten, dass bei älteren Menschen, die die Auffrischungsimpfung von Pfizer erhalten hatten, eine höhere Rate an Bell’schen Lähmungen, einer Art von Gesichtslähmung, auftrat.

In einer im Mai veröffentlichten Erklärung kam die FDA zu dem Schluss, dass „die derzeitigen Erkenntnisse nicht auf ein Sicherheitsproblem hindeuten“, da die Zahl der Schlaganfälle bei älteren Menschen zurückgegangen sei. Sie fügte hinzu, dass die Behörden weiterhin neue Daten auswerten werden, sobald diese verfügbar sind.

#2 Impfstoffe können COVID nicht „wirksam“ bekämpfen: Fauci nach seinem Rücktritt

Der Rücktritt von Dr. Anthony Fauci, dem ehemaligen Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), war angesichts seiner Rolle bei der Pandemiebekämpfung in den Vereinigten Staaten und seines Verhaltens kurz nach seinem Rücktritt bemerkenswert.

Dr. Fauci setzte sich sehr für die Einführung von Impfstoffen ein und trat regelmäßig in Fernsehsendungen auf, um die Menschen zur Impfung zu motivieren.

„Es ist so einfach wie schwarz und weiß. Wenn Sie geimpft sind, sind Sie sicher. Wenn Sie nicht geimpft sind, sind Sie gefährdet. So einfach ist das“, sagte Dr. Fauci in einer MSNBC-Sendung während der Delta-Welle.

Vor der Delta-Welle in den Vereinigten Staaten verglich Dr. Fauci in der CBS-Sendung Face the Nation geimpfte Menschen mit „Sackgassen“ für das Virus.

Am 11. Januar, wenige Wochen nach seinem Rücktritt Ende 2022, veröffentlichten Dr. Fauci und zwei weitere Forscher einen Artikel in Cell Host & Microbe, der aufgrund ihrer Kommentare zur Wirksamkeit von Impfstoffen bei der Bekämpfung von Atemwegsviren für Aufsehen sorgte.

SARS-CoV-2, endemische Coronaviren, RSV und viele andere „Erkältungsviren“ … konnten bisher nicht wirksam durch zugelassene oder experimentelle Impfstoffe bekämpft werden“, schreiben die Autoren in ihrer Einleitung.

Dr. Fauci und zwei weitere Forscher veröffentlichten einen Artikel in Cell Host and Microbe. Darin schreiben sie: „SARS-CoV-2 [und andere ‚Erkältungsviren‘] … konnten bisher weder durch zugelassene noch durch experimentelle Impfstoffe wirksam bekämpft werden.“ (Stefani Reynolds-Pool/Getty Images, The Epoch Times)

Anschließend gingen sie auf einige grundlegende Immunprinzipien ein und stellten fest, dass die derzeitigen Impfstoffe eine Immunität im Körper, nicht aber in den Atemwegen auslösen, obwohl die aktuellen Atemwegsviren in erster Linie die Atemwege infizieren.

„Die Impfstoffe für diese beiden sehr unterschiedlichen Viren (Influenza- und SARS-CoV-2-Viren) … haben gemeinsame Merkmale: Sie bewirken einen unvollständigen und kurzlebigen Schutz gegen sich entwickelnde Virusvarianten, die der Immunität der Bevölkerung entgehen“, schreiben die Autoren.

Während einige Faktenprüfer argumentieren, dass die Studie nicht im Widerspruch zu Dr. Faucis Haltung während der Pandemie steht, interpretieren andere dies als sein „Reinwaschen“.

#3 Gold-Standard-Review findet Beweise für Maskierung „unsicher

Die Cochrane Library, die weithin als Goldstandard für systematische Übersichten gilt, veröffentlichte am 30. Januar eine Übersichtsarbeit, in der sie feststellte, dass die Auswirkungen von Gesichtsmasken ungewiss“ seien.

„Die geringe bis mäßige Sicherheit der Evidenz bedeutet, dass unser Vertrauen in die Effektschätzung begrenzt ist und sich der wahre Effekt von der beobachteten Effektschätzung unterscheiden kann“, so die Autoren, die hinzufügten, dass „gepoolte Ergebnisse von [randomisierten kontrollierten Studien] keine eindeutige Verringerung von Virusinfektionen der Atemwege durch die Verwendung von medizinischen/chirurgischen Masken zeigten“.

Die Cochrane Library, die weithin als Goldstandard für systematische Übersichten gilt, veröffentlichte am 30. Januar eine Übersichtsarbeit, in der sie feststellte, dass es „Unsicherheit über die Auswirkungen von Gesichtsmasken“ gebe. (FranciscoMarques/Shutterstock, Screenshot über The Epoch Times)

Die Ergebnisse der Überprüfung stießen auf breite Kritik in den Mainstream-Medien. Bald folgten mehrere Artikel, in denen die Wirksamkeit der Maskierung hervorgehoben wurde. Die Chefredakteurin des Cochrane-Berichts, Dr. Karla Soares-Weiser, gab im März eine Erklärung ab, in der sie behauptete, die Überprüfung habe nicht gezeigt, dass Masken nicht funktionieren.

„Viele Kommentatoren haben behauptet, ein kürzlich aktualisierter Cochrane-Review zeige, dass ‚Masken nicht funktionieren‘, was eine ungenaue und irreführende Interpretation ist“, schrieb Dr. Soares-Weiser.

„Korrekt wäre es zu sagen, dass … die Ergebnisse nicht schlüssig waren“.

Derzeit empfiehlt die CDC immer noch die Maskierung.

„Masken sind politisch geworden“, sagte ein Autor der Studie auf CNN. „Ich kann Ihnen nur sagen, was die Wissenschaft ist…. Ich kann Ihnen nicht sagen, ob sie funktionieren oder nicht funktionieren. Aber es ist wahrscheinlicher als nicht, dass sie nicht funktionieren.

#4 Wiederholte Impfungen schwächen das Immunsystem, wie Studien zeigen

Die mehrfache Verabreichung der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer oder Moderna führt zu einer höheren Konzentration von Antikörpern mit der Bezeichnung IgG4. Eine wachsende Zahl von Forschungsergebnissen deutet darauf hin, dass diese Antikörper das Immunsystem weniger reaktiv gegenüber COVID-19-Spike-Proteinen und anfälliger für potenzielle Spike-Protein-Schäden und Infektionen machen können.

Die erste dieser Studien wurde in der Januarausgabe von Science Immunology veröffentlicht. Die Autoren fanden heraus, dass eine dritte Dosis des mRNA-Impfstoffs zu einem Anstieg der IgG4-Subtypen bei Mäusen führte. IgG4-Antikörper sind dafür verantwortlich, das Immunsystem zu drosseln, um eine Überaktivierung des Immunsystems zu verhindern.

Im Zusammenhang mit COVID-19 und seinen Impfstoffen, bei denen das Immunsystem kampfbereit sein muss, könnte dies jedoch „eine ungehinderte SARS-CoV2-Infektion und -Replikation durch Unterdrückung der natürlichen antiviralen Reaktionen fördern“, so eine weitere im Mai veröffentlichte Studie.

Diese Ergebnisse stimmen mit anderen Studien überein, in denen festgestellt wurde, dass wiederholte Impfungen mit einem erhöhten Infektionsrisiko verbunden sind, wie in einer Studie der Cleveland Clinic berichtet wurde. Die frühere Studie des Teams zeigte auch, dass die Wahrscheinlichkeit einer Infektion steigt, je mehr Dosen eine Person erhält.

Ein medizinischer Assistent hält ein Tablett mit Spritzen, die mit Dosen des Impfstoffs Moderna COVID-19 gefüllt sind, in einer Impfstelle in Los Angeles am 16. Februar 2021. (Apu Gomes/AFP via Getty Images)

#5 DNA-Kontamination in mRNA-Impfstoffen und die Reaktion der FDA

Im Frühjahr 2023 fanden Forscher heraus, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe DNA-Fragmente enthalten, darunter umstrittene SV40-Gene, die der Öffentlichkeit bisher nicht bekannt waren.

Der Genetiker Kevin McKernan entdeckte zunächst, dass die DNA-Fragmente zusammen mit den mRNA-Impfstoffsegmenten in Lipid-Nanopartikeln verpackt waren, damit die DNA in die Zellen gelangen konnte. Dadurch besteht jedoch die Gefahr, dass die Fragmente in das Genom der Zelle integriert werden.
In einer im April veröffentlichten Vorabveröffentlichung fanden McKernan und sein Team sowohl in den Moderna- als auch in den Pfizer-Impfstoffen DNA-Fragmente, die die von der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA) geforderten 330 Nanogramm (ng) pro Milligramm und die von der FDA geforderten 10 ng/Dosis überstiegen.

Außerdem enthielten die mRNA-Impfstoffe von Pfizer Gene des simian vacuolating virus 40, auch bekannt als SV40. Das vollständige SV40-Virus steht in einem umstrittenen Zusammenhang mit Krebs, der aus der Zeit stammt, als frühe Polio-Impfstoffe versehentlich mit dem SV40-Virus kontaminiert waren.

„Pfizer hat die SV40-Informationen nie an die EMA weitergegeben. Sie gaben ihnen eine Plasmidkarte mit allen Merkmalen des Plasmids, mit Ausnahme der SV40-Stelle“, sagte Herr McKernan in der Sendung American Thought Leaders von EpochTV.

Herr McKernan in der Sendung American Thought Leaders von EpochTV. Er entdeckte zunächst, dass DNA-Fragmente mit den mRNA-Impfstoffsegmenten in Lipid-Nanopartikeln verpackt wurden. (Die Epoch Times)

Die DNA-Fragmente stellten nicht nur ein Sicherheitsrisiko dar, sondern wiesen auch auf mögliche Probleme bei der Arzneimittelzulassung hin, so McKernan.

Ursprünglich wollte Pfizer seine Impfstoffe mit einer PCR-Maschine herstellen, was teurer und zeitaufwendiger gewesen wäre. Später ging das Unternehmen jedoch zur Verwendung von Bakterien über, wahrscheinlich weil diese Methode schneller und effizienter ist.

Pfizer hat nie getestet, welche Auswirkungen diese Änderung auf die Sicherheit haben würde.

„Sie haben die klinischen Studien nie mit diesem Material [Bakterien] durchgeführt. Die klinischen Versuche wurden mit diesem PCR-Verfahren durchgeführt, und nach den klinischen Versuchen wurde dann auf ein neues Verfahren umgestellt“, so McKernan.

Mediziner, Forscher und Journalisten haben sich besorgt über die unbekannten Risiken geäußert, die eine DNA-Kontamination für die Öffentlichkeit darstellen könnte. Einige haben den Rückruf von Pfizer-Impfstoffen gefordert.

In der Antwort der FDA an die Enthüllungsjournalistin Maryanne Demasi gab die Behörde jedoch nicht an, dass sie einen Rückruf der Impfstoffe beabsichtigt.
Health Canada bestätigte, dass es von der SV40-Kontamination der Pfizer-Impfstoffe wusste, fügte aber hinzu, dass „der Sponsor die SV40-Sequenz nicht spezifisch identifiziert hat“.

Die EMA reagierte in ähnlicher Weise auf die Erklärung.

Im Frühjahr 2023 fanden Forscher heraus, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe DNA-Fragmente enthalten, darunter umstrittene SV40-Gene. (Roman Yanushevsky/Shutterstock, Jack Guez/AFP via Getty Images)

#6 COVID-Impfgeschädigte entschädigt

Im April entschädigte die US-Regierung zum ersten Mal Menschen, die durch den Impfstoff COVID-19 verletzt wurden.

Drei Personen erhielten eine Entschädigung für ihre Verletzungen durch das Countermeasures Injury Compensation Program (CICP), das von einer Behörde des Gesundheitsministeriums verwaltet wird, so die Beamten in einer Erklärung.

Zwei von ihnen erlitten eine Herzmuskelentzündung, während einer an einer schweren allergischen Reaktion litt. Die Gesamtentschädigung belief sich auf über 4.600 Dollar.

Im Rahmen des CICP können Personen, die ihre durch den Impfstoff verursachten Verletzungen überleben, Geld für nicht erstattete medizinische Kosten und entgangenes Arbeitseinkommen erhalten.

Bis zum 1. Dezember wurden zehn Personen für ihre Verletzungen durch die COVID-19 mRNA-Impfstoffe entschädigt. Es wurden rund 37.000 $ gezahlt.

#7 Ärzte können Ivermectin verschreiben: FDA-Anwalt

Zwei Jahre nachdem die Gesundheitsbehörden die Verwendung von Ivermectin zur Behandlung von COVID-19 kritisiert und einigen Ärzten die Zulassung entzogen hatten, weil sie es verschrieben hatten, wurde in einem Gerichtsverfahren festgestellt, dass Ärzte Ivermectin tatsächlich als Therapeutikum für COVID verschreiben können.

„Die FDA erkennt ausdrücklich an, dass Ärzte die Befugnis haben, Ivermectin zur Behandlung von COVID zu verschreiben“, sagte Ashley Cheung Honold, eine Anwältin des Justizministeriums, die die FDA vertritt, während der mündlichen Verhandlung am 8. August vor dem U.S. Court of Appeals for the 5th Circuit.

Ivermectin-Tabletten für den menschlichen Gebrauch. (Natasha Holt/Die Epoch Times)

Das Gerichtsverfahren gegen die FDA wurde von Ärzten angestrengt, die behaupteten, dass die Posts der FDA in den sozialen Medien im Jahr 2021, in denen von der Verwendung von Ivermectin abgeraten wurde, ihre Fähigkeit, als Ärzte zu praktizieren, beeinträchtigt hätten. Bei den Klägern handelt es sich um Dr. Paul Marik, Mary Bowden und Robert Apter. Sie behaupteten, dass sie durch die Äußerungen der FDA beruflich geschädigt wurden, einschließlich der Kündigung wegen ihrer Bemühungen, Ivermectin an Patienten zu verschreiben.

Dr. Marik wies auch darauf hin, dass eine Reihe von Studien den Einsatz von Ivermectin gegen COVID-19 unterstützen, wie die FDA selbst eingeräumt hat. Einige andere Studien zeigen wenig bis gar keine Wirkung.

#8 Maskenpflicht kehrt im August zurück, neue COVID-Impfstoffe werden genehmigt

Zwar haben keine Bundesbehörden die Maskenpflicht wieder eingeführt, doch haben einige Arbeitsplätze, Schulen und Krankenhäuser im August damit begonnen, die Maskenpflicht wieder einzuführen, da die Zahl der COVID-19-Krankenhausaufenthalte gestiegen ist.

Dies löste eine erneute Diskussion über die Wirksamkeit von Masken aus, und einige Menschen wehrten sich gegen die Vorschrift.

Einige dieser Unternehmen, wie z. B. Lionsgate und einige Krankenhäuser, haben ihre Vorschriften später wieder zurückgenommen.

Aufgrund der steigenden Zahl von COVID-19-Krankenhausaufenthalten wurde die Maskenpflicht im August an einigen Orten wieder eingeführt. (Realography/Shutterstock)

Kurz darauf, am 11. September, ließ die FDA die neuen COVID-19-Impfstoffe von Pfizer und Moderna zu. Diese Impfstoffe enthielten mRNA-Sequenzen der Omikron-Variante XBB.1.5, die zum Zeitpunkt der Zulassung nicht mehr die aktive Variante war.

Obwohl der CDC-Beratungsausschuss den Impfstoff für Kinder und Erwachsene empfahl, räumte er in einem am 27. September veröffentlichten Bericht ein, dass die Gewissheit über die Fähigkeit des Impfstoffs, schwere COVID, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle durch COVID zu verhindern, für Erwachsene „gering“ und für Kinder und Säuglinge „sehr gering“ sei.

Die Risiken für bestimmte schwere Nebenwirkungen und Unverträglichkeiten waren ebenfalls gering.

Einen Monat später ließ die FDA den proteinbasierten COVID-Impfstoff von Novavax zum Schutz vor COVID-19 zu.

#9 Letzte Charge von Pfizer-Impfstoff-Dokumenten von der FDA freigegeben

Im Rahmen des FOIA gab die FDA die letzten 51.000 Seiten des Dokuments über den Impfstoff COVID-19 von Pfizer frei.

Im Jahr 2021 wurde ein FOIA-Antrag gegen die FDA gestellt, um alle Dokumente im Kontext der Lizenzierung der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer zu erhalten. Die FDA schlug vor, 500 Seiten pro Monat freizugeben, was bedeuten würde, dass es 75 Jahre dauern würde, bis alle Pfizer-Dokumente freigegeben wären.

Im Jahr 2021 reichte eine gemeinnützige Gruppe von Ärzten und Beamten namens Public Health and Medical Professionals for Transparency aufgrund dieser Forderung eine Klage gegen die FDA ein. Der Richter wies die FDA an, stattdessen 55.000 Seiten pro Monat vorzulegen.

Im November 2023 wurden alle Dokumente der FDA im Kontext der COVID-19-Impfstoffe von Pfizer für Kinder ab 16 Jahren freigegeben.

Die FDA hat die letzten mehr als 51.000 Seiten des Dokuments über den Impfstoff COVID-19 von Pfizer im November 2023 freigegeben. (Die Epoch Times)

Bei der Freigabe dieser 51.893 Seiten kamen mehrere Dinge ans Licht:

• Das Sentinel-Programm des Center for Biologics Evaluation and Research (CBER) der FDA ist unzureichend, um die mit dem Impfstoff von Pfizer verbundenen ernsten Risiken einer Myokarditis, Perikarditis und subklinischen Myokarditis zu bewerten. Als der Impfstoff zugelassen wurde, war das Programm nicht leistungsfähig genug, um das Ausmaß des Risikos zu bewerten. Außerdem war es unzureichend, um die Fälle von Langzeitsymptomen und Genesung zu verfolgen.
• Aus E-Mails des CBER Review Teams der FDA vom August 2021 geht hervor, dass die FDA wusste, dass die Impfstoffe möglicherweise Endotoxine enthielten. In der E-Mail stellte die FDA Pfizer Fragen zu ihrem Verfahren zur Messung von Endotoxinen in den Impfstoffen. Es ist nicht ersichtlich, warum die Impfstoffe Endotoxine enthalten könnten. Allerdings produzieren E. coli-Bakterien – die Pfizer zur Herstellung von DNA für seine mRNA-Impfstoffe verwendet – Endotoxine, sodass dies eine mögliche Erklärung ist.
• Bei den COVID-Impfstoffen von Pfizer gibt es möglicherweise mehrere Herstellungsprobleme. Bei einem der Dokumente handelt es sich offenbar um die schriftliche Antwort von Pfizer auf mehrere von der FDA festgestellte Herstellungsprobleme. Bei mehreren Chargen von COVID-19-Impfstoffen wurden Abweichungen von den Produktqualitätsstandards festgestellt, doch wurden die betroffenen Chargen in verschiedenen Losen an die Öffentlichkeit gegeben, deren Nummern geschwärzt wurden.
• In der Mitteilung der FDA zur Pharmakovigilanz heißt es: „Es gibt VAERS-Berichte über Todesfälle aufgrund von COVID-19 bei Patienten, die angeblich vollständig geimpft waren. Es ist zu erwarten, dass es einige Fälle von Impfversagen geben kann, insbesondere bei älteren oder immungeschwächten Personen“. Die FDA fügte hinzu, dass das VAERS-System nicht dazu verwendet werden kann, auf die Wirksamkeit des Impfstoffs zu schließen.
• Das Memo der FDA zum Zulassungsantrag von Pfizer enthält Kommentare, in denen die klinischen Prüfer der FDA feststellten, dass die Daten von Pfizer „die Erwartungen der FDA übertreffen“. Außerdem wurde erwähnt, dass die während der Studie gemeldeten kardialen Ereignisse „wahrscheinlich nicht mit der Impfung in Zusammenhang stehen“, obwohl die Zahl der kardialen Ereignisse und/oder Herzversagen in der Placebo-Gruppe fast doppelt so hoch war (10 gegenüber sechs).

#10 Nicht Messenger-RNA, sondern modifizierte RNA, Impfstoffe bilden abweichende Proteine

Während die auf dem Markt befindlichen COVID-19-mRNA-Impfstoffe als Boten-RNA, d. h. als natürlich im Körper vorkommende RNA, beworben wurden, zeigten Dokumente von Pfizer und Studien zu Moderna-Impfstoffen, dass es sich bei der tatsächlich verwendeten mRNA um modifizierte RNA oder modRNA handelt.

Natürlich vorkommende mRNA besteht hauptsächlich aus Uridin, während bei der modRNA in den Impfstoffen der größte Teil des Uridins in Pseudouridin umgewandelt wurde, um die Impfstoffe widerstandsfähiger und resistenter gegen den Abbau durch das Immunsystem zu machen. Ein Artikel des Epoch Times Gastkolumnisten und Molekularwissenschaftlers Klaus Steger liefert eine detaillierte Erklärung.

Die Sequenzen wurden auch geändert, um ein schnelleres Ablesen der mRNA zu bewirken, was sich auf das letztlich produzierte Protein auswirken kann. Frühere Forschungen ergaben, dass eine veränderte Ablesegeschwindigkeit die Faltung des endgültigen Proteins beeinflussen würde, was zur Bildung neuer, nicht spitzer, aberranter Proteine führen könnte.

Eine kürzlich in Cambridge durchgeführte Studie ergab, dass die mRNA von Pfizer COVID-19-Impfstoffen in 8 Prozent der Fälle falsch übersetzt wird, was zur Bildung von abnormen Proteinen führt. (The Epoch Times)

Dies wurde in einer kürzlich in Cambridge durchgeführten Studie bestätigt, in der festgestellt wurde, dass etwa 8 Prozent der mRNA-Impfstoffe von Pfizer falsch gelesen werden und abnorme Proteine erzeugen. Die Forscher stellten fest, dass die Pseudouridin-Veränderung in den mRNA-Sequenzen den Impfstoff besonders „fehleranfällig“ macht.

Diese einzigartige, aberrante Proteinbildung kann bei den Geimpften von Pfizer unbeabsichtigte Immunreaktionen hervorrufen. Die Studienautoren testeten die Auswirkungen der Proteine nur bei Pfizer-Impfpatienten, wobei zu beachten ist, dass Moderna ebenfalls Pseudouridin in seinen mRNA-Sequenzen verwendet.