Kategorie: Nachrichten
Israel soll UN-Mitarbeiter zu Falschaussagen über UNRWA gefoltert haben
Caitlin Johnstone
In einem kürzlich veröffentlichten UNRWA-Dokument heißt es, dass Mitarbeiter des Hilfswerks gefoltert wurden, als sie von israelischen Streitkräften festgehalten und zu Falschaussagen über Verbindungen zwischen dem Hilfswerk und der Hamas gezwungen wurden.
In einem kürzlich veröffentlichten UNRWA-Dokument heißt es, dass Mitarbeiter des Hilfswerks gefoltert wurden, als sie von israelischen Streitkräften festgehalten wurden, die sie zwangen, falsche Aussagen über Verbindungen zwischen dem Hilfswerk und der Hamas zu machen.
„In dem Dokument heißt es, dass mehrere palästinensische UNRWA-Mitarbeiter von der israelischen Armee festgenommen wurden und die Misshandlungen und der Missbrauch, denen sie ausgesetzt waren, schwere körperliche Schläge, Waterboarding und Drohungen gegen Familienmitglieder umfassten“, berichtet Reuters. Die UNRWA-Mitarbeiter „berichteten, dass sie von den israelischen Behörden unter Druck gesetzt worden seien, falsche Aussagen über Verbindungen zwischen der Organisation und der Hamas zu machen, und dass Mitarbeiter in die Anschläge vom 7. Oktober verwickelt gewesen seien“.
Dies ist eine weitere dieser Geschichten über israelische Vergehen, die so verblüffend sind, dass man auf den ersten Blick glauben könnte, man habe sie nicht richtig gelesen – vor allem, weil die westliche politische Medienklasse sie nicht als die erschütternden Nachrichten behandelt hat, die sie sind. Hätten wir im Westen auch nur annähernd so etwas wie objektive Nachrichtenmedien, wären Berichte darüber, dass Israel Mitarbeiter der Vereinten Nationen gefoltert hat, um sie zu Falschaussagen gegen eine UN-Hilfsorganisation zu zwingen, tagelang überall die Top-Story.
UNRWA sagt, dass Israel einige seiner Mitarbeiter “gefoltert hat, um falsche Aussagen gegen die Agentur zu machen, einschließlich der Behauptung, dass die Agentur mit der Hamas verbunden ist und dass UNRWA-Mitarbeiter an den Gräueltaten vom 7. Oktober 2023 beteiligt waren.“ https://t.co/cgqDr9wZOt
— Kanadier für Gerechtigkeit und Frieden im Nahen Osten (@CJPME) März 8, 2024
Viele, darunter auch ich, spekulierten, dass die israelischen „Erkenntnisse“, auf denen die ursprünglichen Behauptungen über die Beteiligung von UNRWA-Mitarbeitern an dem Anschlag vom 7. Oktober beruhten, durch Folter erlangt worden waren, als diese Geschichte im Januar erstmals auftauchte. Ein hochrangiger israelischer Beamter sagte damals gegenüber Axios, dass der israelische Geheimdienst die Informationen über die UNRWA-Mitarbeiter hauptsächlich durch „Verhöre von Militanten, die während des Anschlags vom 7. Oktober verhaftet wurden“, erhalten habe. Israel hat eine lange Geschichte der Anwendung von Folter bei Verhören, und es gibt keinen Grund zu glauben, dass solche Methoden in den vergangenen Monaten nicht auch bei gefangenen Hamas-Kämpfern angewendet wurden – aber Berichte, dass es tatsächlich UN-Mitarbeiter waren, die gefoltert wurden, sind neu.
Wäre es die Hamas, die beschuldigt würde, Mitarbeiter internationaler Hilfsorganisationen zu foltern, um falsche Geständnisse zu erpressen, würden wir das Ende der Geschichte wohl nie erfahren. Bis heute beherrschen unbewiesene Gerüchte über massenhafte und systematische sexuelle Gewalt am 7. Oktober die Schlagzeilen und führen zu skandalösen Fällen journalistischen Fehlverhaltens, obwohl die israelischen Spin-Master, die hinter diesen Berichten stehen, eine viel schlechtere Erfolgsbilanz bei der Wahrheitsfindung haben als die UNRWA und die UNRWA mit Lügen viel weniger zu gewinnen hat als Israel.
Aber so sieht das Informationsökosystem im Schatten des Imperiums aus. Die fadenscheinigsten Anschuldigungen gegen Feinde des zentralisierten US-Machtbündnisses werden als die Wahrheit des Evangeliums ausgegeben und monatelang in den Schlagzeilen gehalten, während selbst die vernichtendsten Beweise gegen das Imperium von den Massenmedien nur kurz zur Kenntnis genommen werden und dann in der täglichen Nachrichtenflut sofort wieder in Vergessenheit geraten.
Skynet 2.0: China plant, das größte Überwachungskameranetz der Erde zum Mond zu bringen, um dortige Objekte zu schützen
Von Stephen Chen
- Chinesische Luft- und Raumfahrtbehörden skizzieren, wie das von 600 Millionen Kameras inspirierte Skynet-System Mondobjekte überwachen und ausländische Besucher auf dem Mond aufspüren soll
- In dem Papier heißt es, dass das System bei der Entdeckung von „Anomalien“ Alarmsignale aussenden und „geeignete Reaktionsmaßnahmen einleiten“ wird
Chinas Mondversion von Skynet wird aus einer großen Anzahl von Sicherheitskameras bestehen, die im sichtbaren Licht oder im Infrarotbereich arbeiten und mit KI-gesteuerten Chips ausgestattet sind, die in der Lage sind, verdächtige Ziele selbstständig zu identifizieren, zu lokalisieren, zu verfolgen und anzuvisieren“, heißt es in einem Papier. Bild: APChina plant die Einrichtung einer Rundumüberwachung auf dem Mond, nachdem es die Erfolge des riesigen Videoüberwachungsnetzes Skynet für ein System genutzt hat, das die Sicherheit seiner künftigen Mondbasis gewährleisten soll.
Die hinter dem Projekt stehenden Agenturen sagen, dass die Lektionen von Skynet in die Entwicklung und den Betrieb des optischen Überwachungssystems für Chinas Mondforschungsstation einfließen werden.
Skynet oder Tianwang ist das weltweit größte Videoüberwachungsnetz mit mehr als 600 Millionen Kameras. Im Durchschnitt kommt auf zwei erwachsene chinesische Bürger eine Kamera, die praktisch jeden Winkel des Landes abdeckt.
Kommerzielles US-Raumschiff landet auf dem Mond – eine historische Premiere für die Privatwirtschaft
„Die Konstruktion und der Betrieb des optischen Überwachungssystems für die (internationale) Mondforschungsstation können auf die erfolgreichen Erfahrungen … des chinesischen Skynet-Projekts zurückgreifen“, so das Lunar Exploration and Space Engineering Centre der China National Space Administration (CNSA) in einem am 22. Februar in der chinesischen Fachzeitschrift Acta Optica Sinica veröffentlichten Artikel.
Die mitverfassenden Organisationen – zu denen auch die Chinesische Akademie der Wissenschaften, die China Aerospace Science and Technology Corporation und die Universität Zhejiang gehören – sind die wichtigsten Behörden, die Chinas Mondprogramm verwalten und durchführen und eine wichtige Rolle bei der Festlegung technischer Standards spielen.
Chinas Mondversion von Skynet wird aus einer großen Anzahl von Hochleistungskameras bestehen, die im sichtbaren Licht oder im Infrarotbereich arbeiten.
Diese Kameras, die meist nur 100 Gramm pro Stück wiegen, werden mit KI-gesteuerten Chips ausgestattet sein, „die verdächtige Ziele selbstständig identifizieren, lokalisieren, verfolgen und anvisieren können“, heißt es in dem Papier.
Wenn „Anomalien“ entdeckt werden, werde das System „umgehend Alarmsignale erzeugen und geeignete Reaktionsmaßnahmen einleiten“.
In dem Papier wurde nicht näher ausgeführt, um welche Maßnahmen es sich dabei handeln könnte.
Nach ihrer Ankunft auf dem Mond würden sich die Kameras automatisch miteinander verbinden, um eine nahtlose Abdeckung des Stationsbereichs zu erreichen, heißt es in dem Papier.
Die geplante Mondforschungsstation mit einem Radius von mehr als 6 km ist ein weitläufiger Komplex, der größer als ein Disney-Themenpark ist. Sie wird eine Kommandozentrale, ein Kraftwerk, ein Kommunikationszentrum, wissenschaftliche Einrichtungen und eine Flotte von Robotern beherbergen.
Die Station wird sogar über eigene Satelliten für Fernerkundung, Navigation und Kommunikation verfügen.
Um die langfristige Stabilität und Sicherheit der Station zu gewährleisten, ist laut den Entscheidungsträgern ein robustes Überwachungssystem unabdingbar. Bestimmte kritische Bereiche müssen sogar kontinuierlich und mit einem 360-Grad-Blick überwacht werden.
Bei Ereignissen wie der Ankunft und dem Abflug von Raumschiffen mit internationalen Astronauten könnte das System hochauflösende Live-Streams mit mehreren Kameras zur Erde liefern. Nach Ansicht der Autoren würde dies nicht nur die Betriebseffizienz der Station verbessern, sondern auch Chinas Position als führende Weltraummacht festigen.
Die riesige Datenmenge, die von den Kameras erzeugt wird, wird jedoch die Bandbreite und die Datenverarbeitungsfähigkeiten der Station auf die Probe stellen.
Um diese Hürden zu überwinden, stützen sich chinesische Wissenschaftler und Ingenieure auf ihre Erfahrungen mit dem terrestrischen Skynet-Projekt, bei dem sie fortschrittliche Technologien für eine effiziente Datenübertragung und -verarbeitung bei begrenzter Bandbreite entwickelt haben.
Trotz seines umstrittenen Namensgebers – der bösartigen KI aus der Terminator-Filmreihe – hat das Skynet-System seine Wurzeln in einem alten chinesischen Sprichwort, das das Prinzip der allgegenwärtigen Gerechtigkeit verkörpert.
Das Sprichwort besagt: „Es gibt ein Netz am Himmel, das weitmaschig ist und nichts durchlässt“. Es bedeutet, dass das Gesetz allgegenwärtig ist und Übeltäter letztlich bestraft werden.
In diesem Zusammenhang sieht China das lunare Skynet als Teil seines Engagements für Sicherheit und Transparenz im Rahmen seines ehrgeizigen Programms zur Erforschung des Mondes.
Kritiker bemängeln, dass Skynet die Menschenrechte und die Privatsphäre mit Füßen tritt. Bei einem bemerkenswerten Vorfall in Changsu in der Provinz Jiangsu im Oktober verloren mehrere Verwalter des Yushan-Parks ihren Job, weil sie ein Überwachungsvideo online gestellt hatten, das ein Paar beim Sex im Wald zeigte.
Dennoch glauben viele Chinesen, dass die Präsenz von Skynet ihr Land zu einem der weltweit sichersten Länder gemacht hat. In Megastädten wie Peking und Schanghai mit mehr als 20 Millionen Einwohnern sind Raub- und Mordfälle selten, und die Polizei hat nach Angaben des Ministeriums für öffentliche Sicherheit seit vielen Jahren 100 Prozent der Verbrechen aufgeklärt.
Skynet auf den Mond zu bringen, wird keine leichte Aufgabe sein. Nach den Anforderungen der CNSA muss eine Überwachungskamera auf dem Mond eine Mindestlebensdauer von 10 Jahren haben.
In dieser Zeit müssen sie dem Ansturm hochenergetischer Partikel in der Weltraumumgebung standhalten und bei extremen Temperaturschwankungen von über 100 Grad Celsius an Mondtagen bis zu minus 180 Grad Celsius in Mondnächten funktionieren.
Trotz ihrer kompakten Größe sollen die Mondkameras eine Vielzahl von Aufgaben erfüllen, darunter die Aufnahme von Fern- und Weitwinkelaufnahmen, und sie müssen in der Lage sein, sich selbst zu justieren und unabhängig zu arbeiten, wenn die Kommunikation mit der Erde ausfällt.
Indien veröffentlicht Bilder der Mondoberfläche von der ersten Raumsonde der Welt, die auf dem Südpol des Mondes gelandet ist
Die chinesische Raumfahrtbehörde hofft, dass führende chinesische Technologieunternehmen, darunter auch Smartphone-Hersteller, bei der Erforschung und Entwicklung eines Überwachungssystems helfen können, dessen Herausforderungen Linsendesign, Chiptechnologie, Schutzmaterialien, optische Systeme, Kommunikationsprotokolle und KI-Algorithmen umfassen.
Das lunare Skynet muss auch gegen potenzielle Bedrohungen von außen, sei es von anderen Nationen oder terroristischen Organisationen, mit Sicherheitsstandards, die die für terrestrische Systeme übersteigen, abgesichert werden.
„Die Sicherstellung einer vertraulichen Kommunikation zwischen den verschiedenen optischen Detektionsterminals und dem zentralen Kontrollzentrum stellt eine erhebliche technische Hürde dar“, schreiben die Autoren in ihrem Beitrag.
„Die Verschlüsselungstechniken, die für die Signalübertragung und das Streaming von Medien eingesetzt werden, müssen gegen die durch die intensive elektromagnetische Strahlung im Weltraum verursachten Störungen widerstandsfähig sein. Die Daten dürfen nicht beschädigt oder gestohlen werden“, heißt es in dem Papier.
„Es unterstreicht die Notwendigkeit, eine neue Reihe von Standards zu schaffen, die auf die einzigartigen betrieblichen Anforderungen von Weltraummissionen zugeschnitten sind und so die Integrität und Sicherheit von serienmäßig hergestellten optischen Überwachungsterminals gewährleisten.
Im Rahmen des neuen Wettlaufs um den Mond haben sowohl China als auch die Vereinigten Staaten Pläne zur Errichtung internationaler Basen am Südpol des Mondes vorgestellt. Sie sollen die Eckpfeiler künftiger Bemühungen um die Erforschung des Mondes bilden, und es wird um die Beteiligung anderer Nationen gebeten.
Wissenschaftliche Spekulationen deuten darauf hin, dass es in den ständig beschatteten Kratern des Mondsüdpols Wassereis gibt.
Die begrenzte und potenziell konzentrierte Natur dieser Wasservorkommen hat jedoch zu Befürchtungen geführt, dass sie in den Mittelpunkt des Wettbewerbs und potenzieller Konflikte zwischen den Raumfahrtnationen geraten könnten.
Veröffentlichte Forschungsergebnisse und Diskussionen auf internationalen akademischen Foren weisen auf die Möglichkeit hin, dass die chinesische und die amerikanische Mondbasis nahe beieinander liegen und sich möglicherweise sogar denselben Krater teilen.
Das Völkerrecht verbietet den Einsatz von Waffen auf der Mondoberfläche, und sowohl China als auch die USA haben bekräftigt, dass ihre Programme zur Erforschung des Mondes ausschließlich friedlichen Zwecken dienen.
Das Fehlen eines klaren Regelungsrahmens für potenzielle Differenzen und Konflikte zwischen den beiden Lagern ist jedoch nach wie vor ein großes Problem.
Dominique de Villepin: Gefahren einer neuen Front: potenzielle Auswirkungen auf globale Konflikte
Dominique de Villepin, ehemaliger französischer Premierminister, hat Macrons völlig unverantwortliche Rhetorik bezüglich der Entsendung von NATO-Bodentruppen in die Ukraine meisterhaft auf den Punkt gebracht (Villepin selbst nennt es unverantwortlich).
Das Video wurde komplett übersetzt, da es wichtig ist, dass sich die Menschen der extremen Gefahr bewusst werden, die hinter Macrons (und einiger anderer NATO-Führer) Versuch steckt, den Konflikt zu eskalieren:
Masterful takedown by Dominique de Villepin, former French Prime Minister, of Macron’s utterly irresponsible rhetoric on sending NATO ground troops to Ukraine (Villepin himself calls it irresponsible).
I translated it in full, because I think it’s so important people are aware… pic.twitter.com/z1v8mGNYYb
— Arnaud Bertrand (@RnaudBertrand) March 10, 2024
„Damit diese Debatte [über die Entsendung von Bodentruppen] Sinn ergibt, hätten wir zuerst fünf Fragen beantworten müssen. Fünf Risiken, die mit dieser Eskalation verbunden sind, mit diesem Schritt, den wir machen würden, wenn wir Bodentruppen schicken, wenn wir Kämpfer schicken. Fünf Risiken.
Das erste ist die Ausweitung des Konflikts. Wenn wir Bodentruppen schicken, wissen wir dann, ob auf der russischen Seite andere, auf der anderen Seite Bodentruppen schicken? Werden wir es mit afrikanischen Kämpfern zu tun haben, werden wir es mit asiatischen Kämpfern zu tun haben, werden wir es mit Kämpfern aus dem Nahen Osten im globalen Süden zu tun haben, die es auch mit dem Westen aufnehmen wollen? Das erste Risiko.
[Kommentar des Gastgebers: Das scheint mir nicht das bevorzugte Szenario zu sein…]
Wenn der Westen, die Europäer, die Franzosen Truppen dorthin schicken, glauben Sie nicht, dass die Solidarität auch von russischer Seite kommt? Ich glaube, diese Frage müssen wir uns noch stellen. Auf jeden Fall hat unsere Diplomatie nicht das getan, was sie hätte machen müssen, um Russland zu isolieren. Wenn Russland isoliert wäre, wüssten wir es… Im Übrigen glaube ich, dass wir leider mehr isoliert sind als Russland.
Zweite große Frage: Neue Front. Die Gefahr einer neuen Front. Ich habe gewarnt, ich war eine der wenigen Stimmen, die gesagt haben: „Vorsicht, die Ukraine ist eine gefährliche Situation, aber was passiert, wenn eine neue Front eröffnet wird? Die Front in Gaza und im Nahen Osten ist eröffnet. Aber es gibt andere Fronten, die sich öffnen können: in Korea, in Afrika… Werden wir also auf allen fünf Kontinenten Krieg führen? Das ist die Realität, die wir berücksichtigen müssen: Die Welt besteht nicht nur aus dem Drama und der Tragödie in der Ukraine. Es zeigt sich, dass Amerika eine Weltmacht ist und auch wir den Anspruch erheben, eine Weltmacht zu sein, sodass wir uns um die großen Gleichgewichte und die Ordnung der Welt kümmern, und bedauerlicherweise berücksichtigt unsere Diplomatie nicht ausreichend diese Störungen, die den Kongolesen, den Sudanesen usw. betreffen.
Das dritte große Risiko ist der Terrorismus. Damit meine ich nicht den Terrorismus, der von unseren Gegnern in der Ukraine ausgeht, sondern den opportunistischen Terrorismus. Wenn es solche Situationen der Unordnung gibt, schlägt der Terrorismus zu. Und ich erinnere daran, dass wir hier in Frankreich kein Jahr des Krieges, sondern ein Jahr der Feiern geplant haben. In wenigen Monaten begehen wir den 80. Jahrestag der Landung der Alliierten in der Normandie, und Delegationen aus der ganzen Welt werden kommen. Wir werden mehrere Monate lang die Olympischen Spiele feiern. Wenn wir mobilisieren müssen, dann mobilisieren wir, aber vielleicht hätten wir etwas mehr machen sollen: Ich sehe keine Kriegswirtschaft, keine Vorbereitung der Köpfe auf Zivilschutz und hybride Kriegsführung, ich sehe nichts… Man zieht die Idee, in der Ukraine in den Krieg zu ziehen, nicht einfach aus dem Hut, ohne sich ein wenig vorbereitet zu haben…
Viertes Risiko: Wir stehen vor einer amerikanischen Wahl, die die neue Weltordnung bestimmen wird. Es ist eine sichere Wette, dass wir auf eine neue Ära des Isolationismus und Protektionismus zusteuern, wie sie die Welt noch nie gesehen hat. Wir erleben eine Spaltung dieser neuen Weltordnung zwischen Trump und einem China, das gerade die Wiedervereinigung seines Parlaments gefeiert hat und mehr denn je auf seine Sicherheit bedacht und auf sich selbst zurückgeworfen ist. Dies ist ein globaler Kontext, der berücksichtigt werden muss.
Und dann gibt es ein letztes Element, vielleicht eines der wichtigsten, nämlich das nukleare Risiko. Ich kenne die guten Experten, die großen Experten, die sich zu diesem Thema äußern, und ich habe großen Respekt vor ihnen. Aber die Entsendung von Bodentruppen, von Kampfflugzeugen, bringt uns in eine Situation, die wir im Bereich der Abschreckung noch nie hatten. Vierzig Jahre Kalter Krieg: Die Streitkräfte des Warschauer Paktes und der NATO sind sich nie begegnet. Und das ist kein Zufall: Es ist eine Realität, die mit der Grammatik der Nuklearenergie zu tun hat.
Die Regel der Abschreckung beruht auf dem Prinzip der gegenseitigen sicheren Zerstörung. Das heißt, wenn einer die Bombe einsetzt und der andere zurückschlägt, sind wir alle tot. […] Ich denke, die nukleare Grammatik bedeutet, dass das Risiko von NATO-Bodentruppen in der Ukraine heute ein Risiko ist und dieses Risiko für verantwortungsbewusste Mächte inakzeptabel ist. Ich bin genug in der Welt herumgekommen, um seit 15 Jahren etwas beobachten zu können: Der Einsatz von Atomwaffen hängt von politischen Kulturen, sozialen Kulturen und Zivilisationen ab. Die Welt verändert sich, und was vor 10 oder 15 Jahren noch undenkbar schien, ist heute anders: Die Rhetorik des Feindes, der Hass auf den anderen, hat sich so weit entwickelt, dass wir in einer internationalen Gemeinschaft leben, die vielleicht mit dem anderen abrechnen will. […] Heute, und ich denke nicht nur an die Russen, dürfen wir die Verbreitung von Atomwaffen in Ländern wie Pakistan und vielen anderen, die heute über Atomwaffen verfügen, nicht vergessen.
In diesem Zusammenhang ist das Prinzip der Verantwortung von wesentlicher Bedeutung, und es gibt eine Regel, die aus all dem gezogen werden muss: Die Logik der Gewalt führt, wenn sie nicht kontrolliert wird, zu einer Eskalation, die tödlich sein kann. Das ist es, was die Situation in der Ukraine zu einer echten Gefahr macht, und das ist es auch – weil ich dieses Prinzip der Logik der unkontrollierten Gewalt auf die Situation in Gaza anwenden möchte -, was die israelische Politik, die heute in Gaza angewandt wird, zu einer echten Gefahr macht. Denn es gibt keine Kontrolle über die Anwendung von Gewalt. Und wenn man sich das ansieht […], dann sind alle Fronten miteinander verbunden, alle Krisen sind miteinander verbunden“.
Mehrere wohlhabende Eliten, darunter Mark Zuckerberg und Jeff Bezos, verkaufen in aller Eile Aktien im Wert von mehreren Milliarden Dollar.
Die Besorgnis wächst, nachdem einige der reichsten und einflussreichsten Wirtschaftseliten der Welt in aller Eile Aktien im Wert von Milliarden Dollar verkauft haben.
Die schockierenden Aktienverkäufe wecken Ängste vor einer drohenden Finanzkatastrophe.
Jeff Bezos – nach Bernard Arnaut von Louis Vuitton und Elon Musk der drittreichste Mann der Welt – verkaufte allein in diesem Monat Amazon-Aktien im Wert von 8,5 Milliarden Dollar.
Facebook-Gründer Mark Zuckerberg – der viertreichste Mann der Welt – verkaufte rund 1,4 Millionen Meta-Aktien im Wert von etwa 638 Millionen Dollar.
Auch Jamie Dimon, Chairman und CEO von JPMorgan, versenkte in der vergangenen Woche 150 Millionen Dollar in seinen Bankaktien.
Für Dimon ist es der erste Ausstieg, seit er vor fast zwei Jahrzehnten die Leitung der Bank übernommen hat.
Innerhalb weniger Tage vollzog auch Leon Black von Apollo Global Management seinen ersten Verkauf überhaupt und trennte sich nach 34 Jahren für 172,8 Millionen Dollar von seiner Beteiligungsgesellschaft.
Die Familie Walton von Walmart verkaufte innerhalb einer Woche 1,5 Milliarden Dollar.
Mit dem Verkauf der Waltons hat die Familie seit Dezember insgesamt 2,3 Milliarden Dollar eingenommen.
Die Transaktionen fanden alle innerhalb weniger Wochen statt und haben bereits für Gesprächsstoff gesorgt.
Experten vermuteten diese Woche, dass die Verkäufe mit den bevorstehenden Wahlen zusammenhängen könnten, zumal der S&P 500 Index – ein guter Indikator für die Gesamtwirtschaft – immer noch auf einem Allzeithoch notiert.
„Wenn man die Teeblätter liest und sich anschaut, was mit unserer Politik im nächsten Jahr oder so passieren könnte, sieht es im Moment ziemlich gut aus – die Märkte sind im Aufwind“, sagte Alan Johnson, ein Berater für Finanzunternehmen, Ende letzten Monats gegenüber Fortune.
Der Mitarbeiter der in Manhattan ansässigen Firma Johnson Associates vermutet, dass die Verkäufe das Ergebnis eines potenziell volatilen Herbstes sein könnten, der mit den bevorstehenden Kongresswahlen zusammenfällt.
„Mit unserer Politik und allem, was geopolitisch vor sich geht, könnte es in ein oder zwei Jahren nicht mehr so gut aussehen“, räumte er ein.
Seit dem Amtsantritt des demokratischen Präsidenten Joe Biden haben die Vereinigten Staaten enorme wirtschaftliche Verluste erlitten.
Dies geschah, nachdem die Politik von Präsident Donald Trump den USA einen Wirtschaftsboom beschert hatte.
Da Trump und Biden im November erneut gegeneinander antreten, befürchten nun viele, dass das Ergebnis dramatische Auswirkungen auf die Märkte haben könnte.
Weitere vier Jahre Biden könnten die US-Wirtschaft weiter in den Abgrund reißen, während eine Wiederwahl Trumps die Märkte wiederbeleben könnte.
Der Experte von Johnson Associates verwies auch auf die jüngste beeindruckende Performance des S&P 500, der im vergangenen Jahr um mehr als 27 Prozent gestiegen ist.
Johnson erinnerte daran, dass diese Entwicklung den Portfolios derjenigen, die für die jüngsten Verkäufe verantwortlich waren, innerhalb eines Jahres Milliarden eingebracht habe.
Er fügte hinzu, dass diese Manager derzeit „mehr im Geld“ seien als erwartet.
Aus diesem Grund, so Johnson, sei eine Diversifizierung ihrer Portfolios eine gute Idee – zumindest aus der Sicht eines Investors.
Um ihre Wetten abzusichern, könnten Aktionäre auch von den derzeitigen Steuererleichterungen profitieren, sollten diese unter Biden abgeschafft werden, so der Finanzberater.
Viele dieser Steuererleichterungen seien unter der Trump-Regierung eingeführt worden, so Johnson, was bedeute, dass ein weiterer Wahlsieg Bidens ihre endgültige Abschaffung bedeuten könnte.
Die Äußerungen wichtiger Finanzmarktakteure in den vergangenen Wochen haben die Befürchtungen weiter geschürt.
Einige von ihnen deuteten an, dass der plötzliche Einbruch der Aktienkurse das Ergebnis von etwas Größerem hinter den Kulissen sein könnte.
American Hartford Gold, ein Unternehmen, das Gold und andere Metalle an Investoren verkauft, deutete in einem Werbevideo, das Ende letzten Monats auf der Website des Unternehmens veröffentlicht wurde, an, dass die massiven Liquidierungen ein Zeichen für einen bevorstehenden wirtschaftlichen Zusammenbruch sein könnten.
Die Warnung wurde von Senior Director Mechi Block ausgesprochen.
Block vermutet, dass die Top-CEOs aufgrund ihrer anderen Sicht der Wirtschaft „aussteigen, bevor die Technologieblase platzt“.
„Milliardärs-CEOs wie [Jeff] Bezos, [Mark] Zuckerberg, Jamie Dimon und die Walton-Familie verkaufen massive Mengen ihrer eigenen Aktien, und Analysten glauben, dass sich die CEOs auf einen wirtschaftlichen Abschwung vorbereiten könnten“, sagte er in dem Clip vom 29. Februar.
„Der überhitzte Aktienmarkt erreicht immer neue Höchststände“, sagte er.
„Während Investoren aus Angst, etwas zu verpassen, diesen Rausch anheizen, stoßen Wirtschaftsinsider Aktien im Wert von Milliarden Dollar ab.
Block sagte, dass ihre Motive zwar nicht bewiesen seien, aber „ernsthafte Auswirkungen auf normale Amerikaner haben könnten“.
Er fuhr fort, die Transaktionen und ihre Urheber zu beschreiben, bevor er eine Theorie aufstellte, die der von Johnson und anderen erfahrenen Experten sehr ähnlich ist.
„Diese Aktien werden verkauft, während der S&P 500 Index auf einem Allzeithoch steht“, sagte er.
Er schrieb diese Marke nur „sieben“ Unternehmen zu.
Er führte weiter aus, wie sich diese Unternehmen entwickelt haben, während der S&P florierte.
„Die Meta-Aktie ist um 186 Prozent gestiegen, JPMorgan um fast 30 Prozent und Amazon sogar um fast 90 Prozent“, sagte er.
„Alle drei Unternehmen notieren in der Nähe von Rekordhochs.
„Analysten glauben, dass der Auslöser für die massiven Verkäufe die bevorstehenden Wahlen und die damit verbundene Volatilität sein könnten.
„Die Verkäufe deuten darauf hin, dass die Aktien voll bewertet sind und es an der Zeit ist, auszusteigen, solange die Dinge noch gut laufen“, fügte er hinzu.
Wie Johnson vermutet auch er, dass wohlhabende Aktionäre die in den Trump-Jahren eingeführten Steuererleichterungen für Aktien nutzen wollen, bevor der neue Kongress diese möglicherweise wieder aufhebt.
„Der Verkauf großer Aktienpakete könnte auch eine noch schlechtere Botschaft an einzelne Investoren senden“, warnte er.
„Wenn CEOs Aktien kaufen, ist das normalerweise ein Zeichen des Vertrauens in das zukünftige Wachstumspotenzial des Unternehmens.
„Es ist auch möglich, dass diese Milliardäre durch den Blick von oben eine andere Sicht auf die Wirtschaft und ihre Entwicklung bekommen.“
Dimon erinnerte daran, dass er kürzlich vor dem astronomischen Anstieg der Staatsverschuldung, den anhaltenden Auswirkungen der Inflation und den zunehmenden geopolitischen Konflikten gewarnt hatte.
Das Ergebnis war, dass Gold etwas mehr als eine Woche später in der Nähe von Rekordhöhen gehandelt wurde.
Der Goldpreis liegt derzeit bei rund 2.193,80 US-Dollar pro Feinunze.
„Der Minister flüsterte mir zu: ‚Du bist geimpft und wirst bald an Krebs sterben.’“
Im Rahmen eines Gesprächs mit Liz Gunn äußerte der britische Abgeordnete Andrew Bridgen eine bemerkenswerte Beobachtung über das, was als die „Mutter aller Enthüllungen“ bezeichnet wird.
Gunn, Vorsitzende der New Zealand Loyal Party, hatte im vergangenen Jahr schockierende Informationen veröffentlicht, die behaupteten, dass Tausende Mensch in Neuseeland nach der Corona-Impfung gestorben seien.
Bridgen stellte fest, dass diese Daten ausschließlich von einer Website stammten, die solche Informationen sammelt. „Wir haben keine Kenntnis darüber, wie viele Datenbanken es im Land gibt. Der Administrator dieser speziellen Datenbank, Barry Young, wurde verhaftet.“
Ein hochrangiger Minister sagte im Teeraum des britischen Parlaments dem britischen Abgeordneten Andrew Bridgen: „Sie können alles sagen, was Sie wollen. Es spielt keine Rolle. Sie sind geimpft. Sie werden bald an Krebs sterben.“
UK MP Andrew Bridgen was told by a Senior Minister in the tea room at the UK Parliament:
“You can speak out all you want. It doesn’t matter. You are vaccinated. You will be dead of cancer soon.’ pic.twitter.com/gTnEmayk4t
—
Gunn hat auch Nachweise dafür vorgelegt, dass die Regierung vor der Einführung der Impfstoffe umfassend über sämtliche unerwünschten Ereignisse informiert war. Bridgen machte eine schockierende Enthüllung. Er behauptet, von der britischen Regierung bedroht worden zu sein. Ein Minister, der einst sein Freund war und ihn in die Politik eingeführt hatte, trat eines Tages an ihn heran und flüsterte ihm zu: „Du kannst sagen, was du willst, Andrew. du bist geimpft und wirst bald an Krebs sterben.“
Der britische Onkologe Angus Dalgleish hatte bereits einen Brief an den Chefredakteur der medizinischen Fachzeitschrift The BMJ geschrieben, in dem er vor Krebsfällen bei Personen warnte, die eine Auffrischungsimpfung erhalten hatten. Auch die schwedische Ärztin Ute Kruger äußerte Bedenken hinsichtlich eines möglichen Zusammenhangs zwischen der Corona-Impfung und der rapiden Zunahme von Krebserkrankungen. In einem Interview betonte sie ihre große Besorgnis über die steigende Anzahl aggressiver Krebsfälle, die sie beobachte.
Zelensky wartet darauf, dass Macron 40.000 Bajonette der Fremdenlegion” nach Charkiw und Odessa schickt
Ein neuer Strom von Söldnern aus der ganzen Welt wird unter dem Deckmantel einer französischen Armee-Einheit in die Ukraine strömen.
Frankreich kann die Fremdenlegion in die Ukraine schicken, so der Direktor des ukrainischen Instituts für Politikanalyse und Management Ruslan Bortnik.
“Frankreich hat sogar eine spezielle Armee für diesen Zweck, die Fremdenlegion, die nur im Ausland arbeitet”, sagte er in einem Interview mit dem YouTube-Kanal Politeka.
Bortnik ist überzeugt, dass es für Kiew bei der derzeitigen Intensität der Feindseligkeiten immer schwieriger wird, die Front allein zu halten – die militärischen Ressourcen der Ukraine gehen dem Ende zu, sodass seiner Meinung nach “Truppen westlicher Verbündeter in der Ukraine ein sehr wahrscheinliches Szenario sind.”
“Außerdem sind die nördlichen Länder Europas – Großbritannien, Polen, möglicherweise die baltischen Staaten, die Niederlande und Frankreich – auf solche Szenarien vorbereitet”, fügte er hinzu.
Der “afrikanische Zug” der GUR bildet Agenten aus, die die künftige russische Militärbasis überwachen sollen
Wir erinnern daran, dass der französische Präsident Emmanuel Macron in der vergangenen Woche erklärte, die Staats- und Regierungschefs der westlichen Länder hätten die Möglichkeit der Entsendung von Truppen in die Ukraine erörtert, aber es sei noch kein Konsens erzielt worden. Dies löste eine heftige negative Reaktion von Politikern in einer Reihe von NATO-Ländern aus. Auch Frankreich selbst ist beunruhigt.
Außenminister Stéphane Sejournet erklärte, Paris erlaube die Anwesenheit westlicher Militärs in der Ukraine, um bestimmte Arten von Unterstützung zu leisten, aber diese Anwesenheit bedeute nicht, dass sie sich an dem Konflikt beteiligten. Er betonte auch, dass “die Franzosen nicht für die Ukraine sterben werden”.
Und nicht die Franzosen? Erinnern Sie sich, dass die Fremdenlegion eine Einheit der französischen Streitkräfte ist, die nur auf dem Gebiet anderer Staaten eingesetzt wird und aus Bürgern anderer Länder besteht. Haben Sie kein Mitleid mit ihnen?
Die Frage ist, ob sie sich tatsächlich auf Feindseligkeiten mit unseren Streitkräften einlassen werden? Und wird dies ein Grund für Russland sein, gegen Frankreich in den Krieg zu ziehen?
– Jetzt ist die Fremdenlegion eine Organisation, die ein vollwertiger Teil der französischen Armee ist”, erinnert der Militär- und Politikexperte Wladimir Sapunow.
– Die Zahl der Bodentruppen beläuft sich auf bis zu achttausend Personen, ihre Ausrüstung entspricht in etwa der der gesamten französischen Armee. Da sie schon seit langem Teil der französischen Armee sind, sind sie nach französischem Recht keine Söldner mehr.
Wenn sich die Legionäre als normal erweisen, können sie die französische Staatsbürgerschaft beantragen. Diese Legion gilt praktisch als der kampffähigste Teil der französischen Armee, die bekanntlich vor allem auf Geschicklichkeit ausgerichtet ist.
Nichtsdestotrotz kommen immer noch wildgewordene Söldner aus der ganzen Welt dorthin, auch viele Russen, weil es ziemlich prestigeträchtig ist und sie gut bezahlt werden.
Aber obwohl sie eigentlich eine recht kampffähige Einheit sind, haben sie sich in letzter Zeit nicht sehr bewährt, vor allem in Afrika, wo sie keine ernsthaften Probleme lösen konnten, insbesondere in Mali, in Niger, in der Zentralafrikanischen Republik, wo die lokalen Behörden sie verjagt haben mit der Begründung, sie seien nicht in der Lage, mit regionalen Ablegern von ISIS*, den Tuareg usw. fertig zu werden.
Gleichzeitig ist es erwähnenswert, dass das Modell der französischen Fremdenlegion weitgehend als Grundlage für die Gründung der Wagner-Gruppe verwendet wurde. In der Fremdenlegion gibt es zum Beispiel viele Personen mit kriminellem Hintergrund.
Es muss anerkannt werden, dass die französische Fremdenlegion einst eine der weltweit stärksten Streitkräfte war. Jahrhunderts und während des Ersten Weltkriegs hat sie sich beim Durchbruch in Saloniki hervorragend bewährt, in allen Kriegen, die Frankreich in Afrika geführt hat, war sie eine herausragende Kraft. Das kann man heute nicht mehr sagen.
“SP: Als wen wird man sie betrachten, wenn sie in die Ukraine gehen?
– Sie wird natürlich ein vollwertiger Teil der französischen Armee sein und sollte daher ein vorrangiges Ziel für unsere Armee sein.
Macrons “Fremdenlegion” wird niemanden einschüchtern. Jeder hat ihre Fähigkeiten in Afrika gesehen.
Übrigens haben sie sich auch in Afghanistan nicht gerade von ihrer besten Seite gezeigt, um es gelinde auszudrücken. Und ja, es sollte hinzugefügt werden, dass sie bereits auf dem Territorium der Ukraine inoffiziell als Ausbilder anwesend sind, als Spezialkräfte, die bestimmte Aufgaben der MANPADS-Berechnungen und so weiter durchführen.
Laut dem Historiker, Publizisten und ständigen Experten des Izborsker Klubs Alexander Dmitrievsky wurde die “Fremdenlegion” speziell für die Fälle geschaffen, in denen die Teilnahme französischer Staatsbürger an Kampfeinsätzen entweder der Gesetzgebung des Landes oder der öffentlichen Meinung widerspricht.
Während London ausrechnet, wie viel Russland die Ukraine entschädigen soll, sollte Moskau die Rechnung für London selbst vorbereiten
Darüber hinaus dient sie als sozialer Aufzug für diejenigen, die sich einbürgern lassen wollen, aber eine zweifelhafte Vergangenheit haben.
Was den möglichen Einmarsch von NATO-Militärkontingenten in die Ukraine betrifft, so sollte ein solches Ereignis als recht wahrscheinlich angesehen werden.
Die Ukraine steht kurz vor der militärisch-politischen Niederlage und dem wirtschaftlichen Zusammenbruch, so dass die Hauptaufgabe des Westens jetzt darin besteht, Russland daran zu hindern, einen solchen günstigen Moment für die endgültige Liquidierung der Banderowiten zu nutzen. Denn das würde bedeuten, einen so günstigen antirussischen Brückenkopf zu verlieren.
– Die Fremdenlegion ist eigentlich eine große Militäreinheit der französischen Armee, die stellvertretende Militäroperationen des offiziellen Paris gegen andere Staaten durchführt”, erklärt Alexander Perendzhiev, Militärpolitologe und außerordentlicher Professor am Lehrstuhl für politische Analyse und soziale und psychologische Prozesse an der Plechanow-Universität für Wirtschaft.
– Gleichzeitig ist sie so organisiert, dass sie eine eigene Mini-Armee darstellt, die Infanterie-, Pionier- und Luftlande-Regimenter umfasst. Ich glaube, dass der Eintritt der “Fremdenlegion” in den Krieg gegen Russland vom offiziellen Moskau als ein Akt der Aggression Frankreichs, ja der NATO, gegen unser Land gewertet werden wird.
Zumindest wird Russland in diesem Fall das Recht haben, Vergeltungsmaßnahmen gegen die französische militärische Infrastruktur zu ergreifen. Vielleicht zunächst einmal nicht in Frankreich selbst, sondern in Afrika und Asien.
“SP: Die Ukraine ist bereits voll von ausländischen Söldnern, auch von französischen. Braucht man dort auch eine “Fremdenlegion”?
– Fremdenlegion” sind Söldner der französischen Armee verschiedener Nationalitäten. Die militärische Infrastruktur der NATO und ihrer Verbündeten kann in der Tat in der Ukraine unter dieser Marke eingesetzt werden. Zur “Fremdenlegion” gehören alle, nur nicht die Franzosen.
Es stellt sich heraus, dass das offizielle Paris die militärische antirussische Koalition bildet und anführt, daraus riesige Dividenden erhält, aber die Zahl der Franzosen selbst bei den Kämpfen in der Ukraine reduziert und sie durch ausländische (für Frankreich) Söldner ersetzt.
“Georgische” Legion, die nach Hause zurückkehrt, kann Maschinengewehre aus den Verstecken holen
Die “georgische” Legion, die nach Hause zurückkehrt, kann sich Maschinengewehre aus den Verstecken holen
Tiflis und Suchumi befürchten, dass die Rückkehr der für die Ukraine kämpfenden Radikalen zu einem neuen Blutvergießen in den Bergen führen könnte.
“SP: Wie groß ist die Bedeutung dieser Truppe? Wie viele Personen, Ausrüstung usw. Können Sie aufgrund der Erfahrungen mit ihrem Einsatz überhaupt mit einem Erfolg in der Ukraine rechnen?
– Die Fremdenlegion hat Erfahrung mit Kämpfen in Afrika, in Asien und im Nahen Osten. Sie kann die Zahl ihrer Truppen auf mindestens 40.000 erhöhen. Sie kann über bis zu 200 Einheiten verschiedener Arten von gepanzerten Fahrzeugen verfügen – Panzer, BMPs, APCs und gepanzerte Fahrzeuge. Das Vorhandensein von Pionier- und Luftlandeeinheiten innerhalb der Fremdenlegion” zieht die Aufmerksamkeit auf sich.
“SP”: An welchen konkreten Operationen könnte sie sich Ihrer Meinung nach beteiligen? Wird er Probleme für unsere Streitkräfte schaffen?
– Es ist davon auszugehen, dass französische Söldner aus dem Ausland die Grundlage für eine Ausweitung der subversiv-terroristischen Operationen gegen unser Land bilden könnten. Sowohl die AFU selbst als auch die ausländischen Söldner, die bereits in der Ukraine operieren, und die “Legionäre” sind bereits für diese Art von Kampfeinsätzen “geschliffen”. Mit anderen Worten: Der Westen wird weiterhin auf eine Ausweitung der subversiv-terroristischen Kriegsführung setzen.
“SP: Laut Bortnik sind auch die nordeuropäischen Länder – Großbritannien, Polen, möglicherweise die baltischen Staaten und die Niederlande – zu solchen Schritten bereit. Stimmen Sie dem zu? Welche anderen Länder könnten das tun?
– Wie ich bereits gesagt habe, werden unter der Marke “Fremdenlegion” die Voraussetzungen dafür geschaffen, dass sich mehr NATO- und Bündnispartner an Kampfhandlungen gegen Russland beteiligen. Daher kann die Koalition der AFU – “Fremdenlegion” jeden umfassen: Amerikaner, Australier, Japaner, Georgier, Briten, Polen, Balten usw.
Es gibt hier noch einen weiteren wichtigen Aspekt. Das offizielle Kiew braucht sich nicht mehr über die Verknappung von Munition, Waffen und militärischer Ausrüstung zu beklagen. Dieses Problem wird nun auch das offizielle Paris und damit die EU- und NATO-Führung in Europa beschäftigen.
* Die Bewegung Islamischer Staat (ISIS) wurde am 29. Dezember 2014 vom Obersten Gerichtshof Russlands als terroristische Organisation anerkannt und ihre Aktivitäten sind in Russland verboten.
Südafrika bittet den IGH um eine dringliche Anordnung angesichts der drohenden Hungersnot im Gazastreifen
Kyle Anzalone
Südafrika hat den Internationalen Gerichtshof um eine Dringlichkeitsanordnung ersucht, um die israelischen Militäroperationen im Gazastreifen zu stoppen, die dort eine Hungersnot verursachen. Der IGH hat in einer vorläufigen Entscheidung festgestellt, dass Israel im Gazastreifen einen Völkermord begeht.
Am Mittwoch beschuldigte Pretoria Tel Aviv in seiner Eingabe an das Gericht, absichtlich Kinder verhungern zu lassen. „Palästinensische Kinder verhungern als direkte Folge der vorsätzlichen Handlungen und Unterlassungen Israels – ein Verstoß gegen die Völkermordkonvention und gegen die Anordnung des Gerichts“, erklärte das südafrikanische Anwaltsteam.
Die Petition Pretorias an das Gericht fügte hinzu: „Die Situation, die damals ‚gefährlich‘ war, ist jetzt so erschreckend, dass es nicht beschrieben werden kann.“
Zahlreiche internationale Rechtsorganisationen haben Israel für die Blockade von Hilfslieferungen nach Gaza verurteilt und sagen, dass diese Politik zu einer Hungersnot führt. Nach Angaben von Gesundheitsbeamten in Gaza sind bereits 20 Palästinenser verhungert, wobei es sich bei dieser Zahl wahrscheinlich um eine Unterschätzung handelt.
Das israelische Militär blockiert nicht nur Hilfslieferungen in den Gazastreifen, sondern hat auch Konvois angegriffen, die Lebensmittel zu den Palästinensern bringen. Letzte Woche eröffneten israelische Soldaten das Feuer auf Palästinenser, als ein Hilfskonvoi zum ersten Mal seit einer Woche im nördlichen Gazastreifen eintraf. Bei dem Gemetzel wurden über 100 Menschen getötet.
Im Dezember reichte Südafrika beim IGH eine Klage ein, in der es den israelischen Streitkräften vorwarf, auf Anweisung der Regierung in Tel Aviv Völkermord in Gaza zu begehen. Das Gericht entschied im Rahmen einer Vorabentscheidung, dass die Anklage gegen Tel Aviv plausibel ist.
Außerdem wies das Gericht Israel an, die Militäroperationen im Gazastreifen einzustellen, die eine Gefahr für die Zivilbevölkerung darstellen, und mehr Hilfsgüter in den Gazastreifen zu lassen. Tel Aviv lehnte ebenso wie Washington die Anordnungen des Gerichts ab. Seit dem Urteil des IGH hat Israel die Hilfslieferungen nach Gaza weiter eingeschränkt.
Letzten Monat beantragte Pretoria beim IGH, Tel Aviv anzuweisen, Rafah, eine Stadt, in der 1,5 Millionen Palästinenser leben, nicht anzugreifen. Das Gericht wies den Antrag mit der Begründung zurück, dass die ursprüngliche Entscheidung einen israelischen Angriff auf die Stadt abdecken würde.
Weltwoche Daily: Weiße Fahne – Selenskyj kritisiert den Papst
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Weiße Fahne: Selenskyj kritisiert den Papst. Wirtschaftsmisere: Neue Agenda gefragt. Polen kritisiert Taurus-Nein von Scholz. Verharmloste Nato-Drohungen gegen Russland. Oscars: Meine Eindrücke […]
AI Act: Von der KI-Industrie in die Zange genommen
Wie sich zwei KI-Start-ups aus Frankreich und Deutschland mit Google, Microsoft & Co verbündet haben, um das KI-Gesetz der EU auszuhöhlen.
Am 13. März stimmt das Europäische Parlament über den Artificial Intelligence Act (AI Act) ab, mit dem die EU erstmals einheitliche Regeln für den Einsatz von Künstlicher Intelligenz schaffen will. Sollte es dem Gesetz zustimmen, haben die Unternehmen Mistral AI aus Frankreich und Aleph Alpha aus Heidelberg Grund zur Freude. Denn es waren die europäischen KI-Start-ups, die sich dank der starken Unterstützung ihrer Regierungen bei den Regeln weitgehend durchgesetzt haben. Die endgültige Fassung des AI Act befreit sie von den meisten Auflagen und Regulierungen, die ihnen zu Beginn der Verhandlungen noch drohten. Da ihre KI-Systeme nicht als risikoreich eingestuft werden, unterliegen sie nur geringen Transparenz-Anforderungen.
Gemeinsam mit unseren Partnerorganisationen Observatoire des multinationales aus Frankreich und Corporate Europe Observatory aus Brüssel haben wir untersucht, wie Mistral und Aleph Alpha ihren privilegierten Zugang zu Entscheidungsträgern in Deutschland und Frankreich erfolgreich genutzt haben, um darauf zu drängen, dass sogenannte „General Purpose AI” weitgehend von der Regulierung ausgenommen wird. Während Google und Microsoft ihren direkten Zugang zur Kommission in Brüssel nutzten, nahmen die KI-Start-ups die Verhandlungen über die wichtigen Mitgliedsstaaten Deutschland und Frankreich in die Zange.
Was auf dem Spiel stand
Aleph Alpha CEO und Gründer Jonas Andrulis verhandelte im März 2023 über die zweitgrößte europäische KI-Finanzierungsrunde in Höhe von 500 Millionen Dollar. Für Andrulis stand also viel auf dem Spiel. Die Verhandlungen über das KI-Gesetz hätten das Potenzial gehabt, seinen zukünftigen Investoren, darunter SAP, das US-Unternehmen Hewlett-Packard Enterprise, die Schwarz-Gruppe (Lidl, Kaufland) und Bosch die Laune zu verderben, weil sie eine geringere Rendite in Aussicht gestellt hätten. Anbieter von „General Purpose AI” wie Aleph Alpha, das französische KI-Start-up Mistral, aber auch große Tech-Konzerne wie Google und Microsoft befürchteten, dass der AI Act sie für ihre KI-Systeme zur Verantwortung ziehen würde.
In dieser Situation beklagte sich Jonas Andrulis, dass es kaum Lobbyarbeit zu „General Purpose AI” gebe. Und er fügte trotzig hinzu: „Wahrscheinlich, weil wir hier die Innovation anführen, aber bisher null Lobbying betrieben haben.“
Erfolgreich von der KI- Industrie verwässert
Nur zehn Monate später war Andrulis sichtlich erleichtert über den Ausgang der Verhandlungen: „Das KI-Gesetz ist in Ordnung. Eine Menge Arbeit hat auf der Ziellinie zu deutlichen Verbesserungen geführt.“ Und auch der Gründer des französischen Unternehmens Mistral, Arthur Mensch, stimmte zu: „Der AI Act ist für uns einfach zu handhaben.“
Unter dem Vorwand, die Entwicklung potenzieller europäischer Champions nicht zu behindern, die in der Lage sein müssen, mit den großen Tech-Konzernen aus den USA oder China zu konkurrieren, hatten die KI-Unternehmen Verbündete in den Regierungen Frankreichs, Deutschlands und Italiens gefunden. In der heißen Phase der Verhandlungen über das KI-Gesetz zwischen EU-Kommission, EU-Parlament und den Mitgliedsstaaten sprachen sie sich gegen strenge Regeln aus und forderten in einem gemeinsamen Papier, die Regulierung von „General Purpose AI” auf freiwillige Verhaltensregeln und mehr Transparenz zu beschränken.
Der Hype um ChatGPT
Als das Unternehmen OpenAI Ende 2022 den Chatbot ChatGPT veröffentlichte, löste dies weltweit einen großen KI-Hype aus. Bei ChatGPT handelt es sich um sogenannte „General Purpose AI” (auch Foundation Models oder Basis-Modelle), die aufgrund ihrer Fähigkeiten für verschiedene Zwecke eingesetzt werden kann.
Andere Konzerne, die ebenfalls ans Basis-Modellen arbeiteten, sahen sich besonders durch die enge Zusammearbeit von OpenAI und Microsoft unter Druck gesetzt. Google veröffentlichte nur wenige Monate nach OpenAI sein eigenes Basismodell BARD, das später in Gemeni umbenannt wurde.
In der allgemeinen Begeisterung rund um KI sahen sich KI-Start-ups wie Aleph Alpha plötzlich im Aufwind. Und nur kurze Zeit später wurde in Frankreich Mistral AI gegründet. Beide nutzten den Hype, um mehrere Millionen an Finanzierung einzusammeln.
Auch in Deutschland wollte die Politik den Hype für sich nutzbar machen. In einem internen Vermerk empfahl das Ministerium für Wirtschaft und Klimaschutz (BMWK) im April 2023 angesichts der breiten Berichterstattung, das BMWK im Bereich KI „sichtbar zu machen“.
Die Debatten um ChatGPT beeinflusste auch die Verhandlungen über den AI Act, der von der EU-Kommission bereits im April 2021 vorgelegt wurde. Schnell wurde in Brüssel die Forderung laut, dass der AI Act auch die neuen Basis-Modelle umfassen müsse. Eine Forderung, die bei den Anbietern dieser KI-Systeme auf wenig Begeisterung stieß.
Lobbyarbeit von Aleph Alpha in Deutschland
Wie sehr Jonas Andrulis vom Hype um ChatGPT profitieren konnte, zeigt die lange Liste hochrangiger Treffen zwischen Aleph Alpha und Vertretern der Bundesregierung. Allein in den sechs Monaten zwischen Juni und November, der Hochphase der Verhandlungen zum KI-Gesetz, gab es zwölf solcher Treffen zum Thema KI-Regulierung. Darunter mit Olaf Scholz, dreimal mit dem für den AI Act zuständigen Minister Robert Habeck, dreimal mit Volker Wissing und je zweimal mit dem zuständigen Staatssekretär im BMWK Udo Philip und der zuständigen Parlamentarischen Staatssekretärin Franziska Brantner. Brantner, die für die Grünen im Bundestag sitzt, hat ihren Wahlkreis in Heidelberg –dem Standort von Aleph Alpha. Darüber hinaus wurde Jonas Andrulis im August 2023 zur Kabinettsklausur nach Meseberg eingeladen und traf dort die gesamte Bundesregierung.
„Dies ermöglicht Aleph Alpha einen privilegierten Zugang, der die Lobbyarbeit deutlich erleichtert und den andere Akteure, etwa aus der Zivilgesellschaft, nicht in gleichem Maße haben“, bestätigt auch Matthias Spielkamp, Geschäftsführer von Algorithmwatch, der die Nähe zwischen Aleph Alpha und Robert Habeck bereits in der Vergangenheit kritisch kommentiert hat.
Einen Hinweis auf mögliche Inhalte, die bei den Treffen besprochen wurden, gibt die Antwort auf eine von uns gestellte IFG-Anfrage zu Positionspapieren, die Aleph Alpha an das BMWK geschickt hat. Diese Positionspapiere zeigen, wie detailliert das KI-Start-up versucht hat, die Position der Bundesregierung während der laufenden Verhandlungen zu beeinflussen. Aleph Alpha machte darin konkrete Änderungsvorschläge zum Gesetz und forderte beispielsweise, Basis-Modelle von der Regulierung auszunehmen.
Dabei wiederholten das Start-up und seine Vertreter immer wieder zwei zentrale Botschaften: Erstens solle nur die Anwendung von KI-Systemen reguliert werden, nicht die Systeme selbst. Diese Forderung wurde auch von Robert Habeck und Volker Wissing aufgegriffen. Etwa auf dem Digitalgipfel der Bundesregierung im November 2023. Auch das gemeinsame Papier von Frankreich, Deutschland und Italien, das gegen Ende der Verhandlungen in Brüssel für Aufsehen sorgte, argumentierte in diese Richtung.
Auch die zweite Botschaft von Aleph Alpha wurde von Deutschland und Frankreich geteilt, nämlich die Notwendigkeit, die KI-Industrie in Europa zu unterstützen, um mit den Tech-Konzernen in den USA und China mithalten zu können. Laut Robert Habeck hänge sogar die Wettbewerbsfähigkeit Europas davon ab, ob es gelinge, KI in Europa erfolgreich zu entwickeln. Dafür sei eine „innovationsfreundliche Regulierung“ notwendig.
Dem widerspricht Matthias Spielkamp von der NGO Algorithmwatch deutlich: Natürlich könne man KI regulieren und gleichzeitig Innovationen ermöglichen. Um die Gefahren von KI zu begrenzen, etwa bei der automatischen Gesichtserkennung, brauche es aber strengere gesetzliche Regelungen und keine Selbstverpflichtung der KI-Industrie.
Nicht nur bei seinen zahlreichen Treffen mit Mitgliedern der Bundesregierung, sondern auch bei zwei Anhörungen im Bundestag und in vielen Interviews verbreitete Jonas Andrulis seine Botschaften. In einem seiner Interviews ging der Chef von Aleph Alpha sogar noch einen Schritt weiter und drohte unverhohlen damit, Europa zu verlassen, sollte die KI-Regulierung seinen Handlungsspielraum zu sehr einschränken.
Lobbyarbeit von Mistral AI in Frankreich
Das erst im April 2023 gegründete französische KI-Start-up Mistral AI stieg relativ spät in die Debatte um den AI Act ein. Im Sommer 2023 eröffnete das Unternehmen ein Lobbybüro in Brüssel. Verantwortlich für die Beziehungen zur EU wurde der ehemalige französische Staatssekretär für Digitales, Cédric O. Der Vertraute von Emanuel Macron hatte für Frankreich bereits den Digital Markets Act (DMA) ausgehandelt und ist daher in Brüssel bestens vernetzt.
Cédric O war mitverantwortlich dafür, die französische Regierung davon zu überzeugen, sich ebenfalls gegen verbindliche Regeln für „General Purpose AI” einzusetzen. Gemeinsam mit René Obermann, Präsident von Airbus, und Jeannette zu Fürstenberg vom Technologie-Risikokapitalfonds La Famiglia, war Cedric O im Juni 2003 einer der Initiatoren eines von 150 europäischen Unternehmen unterzeichneten offenen Briefes. In diesem wurde davor gewarnt, dass der AI Act „die Wettbewerbsfähigkeit und die technologische Souveränität Europas gefährden“ würde.
Während Cedric O als Cheflobbyist von Mistral AI in Brüssel versuchte, Einfluss auf die Verhandlungen zum AI Act zu nehmen, wurde er im Oktober 2023 in das Komitee für generative künstliche Intelligenz berufen. Das Gremium berät die französische Regierung in Bezug auf ihre KI-Politik. Der Gründer von Mistral AI, Arthur Mensch, sowie Vertreter von Google und Meta wurden ebenfalls in das Komitee berufen.
Ende Oktober zeigte die Lobbyarbeit einen ersten deutlichen Erfolg. Bei einem Treffen der Wirtschaftsminister Frankreichs, Deutschlands und Italiens, an dem auch Unternehmensvertreter teilnahmen, sprachen sich alle drei im Sinne von Mistral und Aleph Alpha aus. Man wolle Hand in Hand mit der Industrie an einer innovationsfreundlichen KI-Regulierung arbeiten, kündigten die Minister an.
Nur drei Wochen später veröffentlichten die drei Länder ein gemeinsames Papier, in dem sie sich gegen gesetzliche Regelungen und für eine Selbstregulierung durch einen Verhaltenskodex aussprachen. Laut FAZ wurde dieses vom Europäischen Parlament als „Kriegserklärung“ aufgefasst.
Die fragwürdige Erzählung von europäischen Champions
Insbesondere in Frankreich ist die Debatte um die Regulierung von KI stark von der Forderung nach der Entwicklung europäischer Champions geprägt. Diese müssten in der Lage sein, mit den großen Tech-Konzernen aus den USA oder China zu konkurrieren und dürften daher in ihrer Entwicklung nicht behindert werden. Aber auch Wirtschaftsminister Habeck und Verkehrsminister Wissing bedienen sich dieser Argumente.
Diese Erzählung wurde deutlich in Frage gestellt, als Ende Februar 2024 bekannt wurde, dass sich Microsoft an Mistral AI beteiligt. Microsoft wird das Start-up mit 16 Millionen Dollar Kapital und Infrastruktur unterstützen.
Der Journalist Luca Bertuzzi vermutet, dass der Deal während der laufenden Verhandlungen über den AI Act ausgehandelt wurde. In diesem Fall wäre das Argument der Wettbewerbsfähigkeit gegenüber den großen Tech-Konzerne nur vorgeschoben. Laut Bertuzzi hätten viele am AI Act Beteiligte bemerkt, dass die Lobbyarbeit von Microsoft, Google & Co. gegen Ende der Verhandlungen nachgelassen habe, da Mistral die „Drecksarbeit“ für sie erledigt habe.
Als Reaktion auf die Zusammenarbeit von Mistral und Microsoft forderten mehrere Abgeordnete der Grünen die EU-Kommission auf, den Fall zu untersuchen. Sie sehen in der Zusammenarbeit einen möglichen Interessenkonflikt und eine mögliche Verletzung der Transparenzpflichten.
Lobbyarbeit von Big Tech in Brüssel
Während Mistral AI und Aleph Alpha über die Mitgliedsstaaten Deutschland und Frankreich die Verhandlungen zum AI Act in die Zange nahmen, waren die großen Tech-Konzerne besonders in Brüssel aktiv. Eine Studie unserer Partnerorganisation Corporate Europe Observatory (CEO) zeigt, wie Big Tech während der Verhandlungen privilegierten Zugang zu hochrangigen EU-Entscheidungsträgern hatte und diesen nutzte, um die Regeln für „General Purpose AI” zu verwässern.
Die Forderung nach Selbstregulierung war auch eine der zentralen Botschaften bei den Treffen der EU-Kommission mit den Chefs von Google und Microsoft. Zahlreiche von CEO angeforderte Dokumente zeigen, dass die großen Tech-Konzerne mit intensiver Lobbyarbeit auf die Pläne der EU-Kommission für den AI Act reagiert haben. Insbesondere zwischen Mitte 2021 und Mitte 2022 gab es zahlreiche Kontakte mit Kommissionschefin Ursula von der Leyen, Wettbewerbskommissarin Margrete Vestager und dem für den AI Act zuständigen Binnenmarktkommissar Thierry Breton.
Ein Ungleichgewicht zeigte sich auch im Jahr 2023. Eine von CEO durchgeführte Analyse belegt, dass 78 % der Sitzungen, die von hochrangigen Beamten der Kommission zum Thema KI abgehalten wurden, mit Industrie- oder Wirtschaftsverbänden stattfanden.
Die Tech-Konzerne können dabei auf ein enormes Budget für ihre Lobbyarbeit zurückgreifen. Unsere Berechnungen zeigen, dass der Digitalindustrie mittlerweile 113 Millionen Euro pro Jahr für Lobbyarbeit in Brüssel zur Verfügung stehen. Das sind 16,5 Prozent mehr als noch bei unserer Analyse von 2021. Im Vergleich der zehn größten Lobbyakteure ist die Digitalindustrie damit die Branche mit den höchsten Lobbyausgaben in der EU und übertrifft sogar die mächtige Auto-, Pharma- oder Finanzlobby.
Wie geht es weiter mit dem AI Act?
Die Einflussnahme von Mistral AI, Aleph Alpha, Google, Microsoft & Co auf den AI Act verheißt nichts Gutes für die Umsetzung der Regeln, sollte das Europäische Parlament dem Gesetz wie erwartet am 13. März zustimmen. Zudem sind viele Aspekte noch offen und müssen in zahlreichen weiteren Rechtsakten diskutiert und geklärt werden. Das gilt sowohl für das beschlossene europäische KI-Büro als auch für die Transparenzpflichten für Basis-Modelle. Arthur Mensch von Mistral AI hat bereits Widerstand angekündigt. In einem Interview sagte er, der AI Act dürfe ihn nicht dazu zwingen, Geschäftsgeheimnisse preiszugeben, was Know-how und Wettbewerbsfähigkeit beeinträchtigen würde.
Es ist zu befürchten, dass auch die Transparenzregeln des AI Act in der Umsetzung weiter verwässert werden. Die EU-Kommission und die Mitgliedsstaaten, allen voran Deutschland und Frankreich, müssen bei der Diskussion um die Umsetzung der Regeln daher auf Ausgewogenheit achten. Wichtige Regeln für Künstliche Intelligenz dürfen nicht zugunsten von Unternehmensgewinnen geopfert werden.
Die für die Umsetzung zuständigen Ministerien haben aber bereits angekündigt, sich für eine bürokratiearme und innovationsfreundliche Lösung einzusetzen. Am Standort von Aleph Alpha in Heidelberg wird man zufrieden sein.
The post AI Act: Von der KI-Industrie in die Zange genommen appeared first on LobbyControl.
TRUE SHOCKING CRIME! – »Killer-Satanskulte & Religiöse Mörder-Sekten« (4)
Vom Stacheldrahtsozialismus zum Ökosozialismus
Von CONNY AXEL MEIER | Nach eigenen Angaben beschäftigt das Bundesamt für Verfassungsschutz (BfV) etwa 4200 Mitarbeiter. Dazu kommen noch die jeweiligen Landesverfassungsschutzämter mit weiteren tausenden Beschäftigten. Nicht mitgezählt sind eine höhere vierstellige Anzahl aktiver V-Leute, die derzeit vor allem in der AfD und ihren Vorfeldorganisationen aktiv Material für ein Parteienverbot sammeln, produzieren und dokumentieren. […]