Kategorie: Nachrichten
Europaabgeordneter hält aufsehenerregende Rede: „Die Bürger haben dieses Elend satt!“
Auch für die Bürger war die EU unter der spanischen Ratspräsidentschaft eine Katastrophe. Dies erklärte der FVD-Europaabgeordnete Marcel de Graaff im Europäischen Parlament.
Die Sanktionen gegen Russland hätten zu einer weiteren Verschlechterung des Lebensstandards, einer Abwanderung der Industrie und einer wirtschaftlichen Rezession geführt.
Die zunehmende Migration führe zu mehr Wohnungsnot, steigenden Staatsschulden sowie zu Hassdemonstrationen und Gewalt in unseren Städten, so der Europaabgeordnete weiter.
Nationalstaaten wie Ungarn setzten sich für die Interessen ihrer Bürger ein. Ungarn und Slowenien haben verhindert, dass die korrupte Ukraine 50 Milliarden erhält, betonte De Graaff.
„Polen, Ungarn und Slowenien blockieren den Import von verseuchtem ukrainischen Getreide. Und Österreich und Ungarn sind gegen den Beitritt der Ukraine, der ihre Bürger 189 Milliarden kosten wird.
„Die Bürgerinnen und Bürger haben diese Misere satt, die den Anti-EU- und Anti-Immigrationsparteien enormen Zulauf beschert“, sagte De Graaff und riet dem Europäischen Rat: Stoppen Sie diese katastrophale Europäische Union und lassen Sie die Mitgliedstaaten den BRICS-Staaten für Frieden und Wohlstand beitreten.
Experten warnen: ‚Net Zero‘-Ziele des WEF werden mehr als 4 Milliarden Menschen töten
Führende Experten haben sich zu Wort gemeldet, um die Öffentlichkeit davor zu warnen, dass das „Net Zero“-Ziel des Weltwirtschaftsforums (WEF), fossile Brennstoffe abzuschaffen, zum Tod von mehr als vier Milliarden Menschen führen wird.
Wie Slay News berichtete, drängen das WEF und seine nicht gewählte globalistische Organisation, die Vereinten Nationen (UN), Regierungen auf der ganzen Welt, aus fossilen Brennstoffen auszusteigen“.
Das „Net Zero“-Ziel, die Nutzung fossiler Brennstoffe zu beenden, ist Teil der „Agenda 2030“ und der „Agenda 2050“ des WEF und der UN für die Menschheit.
Die Pläne sehen vor, die Abhängigkeit von fossilen Brennstoffen bis 2030 drastisch zu reduzieren und bis 2050 ganz auf deren Nutzung zu verzichten.
Doch was das für die Zivilisation bedeutet, darüber schlagen viele Alarm.
In einem Artikel auf X warnt der dänische Statistiker Bjørn Lomborg davor, dass bei einem Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe etwa die Hälfte der Weltbevölkerung verhungern würde.
„4 Milliarden Menschen sind für ihre Ernährung auf fossile Düngemittel angewiesen“, so Lomborg.
„Ohne sie werden 4 Milliarden Menschen verhungern.
„Es ist an der Zeit, die unglaublich destruktiven und menschenfeindlichen Kampagnenmacher in die Schranken zu weisen“, sagte er.
Lomborg reagierte damit auf einen Bericht des britischen Ökonomen Neil Record.
Während Lomborg davon ausgeht, dass durch den Ausstieg aus der Nutzung fossiler Brennstoffe mehr als vier Milliarden Menschen verhungern werden, argumentiert Record, dass „sechs Milliarden Menschen sterben könnten“.
Kampagne: „Stopp Öl“. Absurd. Nur für die Ernährung: Über 4 Milliarden Menschen sind auf fossile Düngemittel angewiesen. Ohne sie verhungern 4 Milliarden. Es ist an der Zeit, die erstaunlich destruktiven und menschenfeindlichen Aktivisten in ihre Schranken zu weisen.
Campaigners: “just stop oil”
Absurd. Just on food: 4+ billion people dependent on fossil fertilizer
Without, 4bn will starve to death
It is time to call out the astoundingly destructive and misanthropic campaignershttps://t.co/D2Jvkuw3MJ pic.twitter.com/GBdfIGn23J
— Bjorn Lomborg (@BjornLomborg) December 20, 2023
„Wenn wir buchstäblich aufhören würden, fossile Brennstoffe zu nutzen, und auf die natürlichen Ressourcen verzichten würden, von denen die Welt, ihre Wirtschaft und ihre Bevölkerung abhängen“, sagt Record, würden wahrscheinlich sechs Milliarden Menschen innerhalb eines Jahres sterben.
Record schlüsselt auf, was in einer Welt ohne fossile Brennstoffe passieren würde und stellt fest, dass die meisten Menschen unter Stromausfällen leiden würden.
„Es ist unmöglich, das Ausmaß dieser Stromausfälle abzuschätzen, aber das Netz wäre so schwer beschädigt, möglicherweise sogar tödlich, dass sie weitverbreitet und dauerhaft sein könnten“, warnt Record in einem Artikel für The Telegraph.
„Der Strombedarf würde durch die Umstellung auf elektrisches Heizen, Kochen und Warmwasser in die Höhe schnellen, sodass es sehr wahrscheinlich ist, dass der plötzliche Nachfrageüberhang nicht mehr gedeckt werden könnte und das Netz unkontrollierbar würde.
„Kein Strom bedeutet keine Kommunikationssysteme – keine Handys, kein Fernsehen und kein fließendes Wasser.
„Ohne Strom und Heizung sterben die Schwächsten.
„Zuerst die alten Menschen in ihren Häusern, dann in den Krankenhäusern, wenn den Dieselgeneratoren der Treibstoff ausgeht, aber dann entstehen neue existenzielle Probleme für die einfache Bevölkerung, was die Verfügbarkeit und Verteilung von Nahrungsmitteln betrifft“.
„Nur abgelegene ländliche Gemeinden, die sich durch Landwirtschaft selbst versorgen, wären relativ wenig betroffen“, fügt er hinzu.
Aber in der städtischen Welt wären viele Menschen dem Hungertod nahe“, schreibt er.
Ohne fossile Brennstoffe, so Record, würden Nahrung und Wasser knapp und Essen und Trinken zu einem Luxus, den sich nur die Wohlhabenden leisten könnten.
Ohne fossile Brennstoffe wäre es unmöglich, Wasser zu pumpen und Häuser zu heizen.
Record geht davon aus, dass zwei Milliarden Menschen allein an Hunger und Kälte sterben würden.
Er sagt voraus, dass die „Net Zero“-Welt des WEF nur zwei Milliarden Menschen ernähren könnte.
Diese Menschen wären die wohlhabendsten Mitglieder der Gesellschaft, die sich die riesigen Nahrungsmittelvorräte leisten könnten.
Die Warnungen kommen zu einer Zeit, in der das WEF seine „Net Zero“-Agenda weiter vorantreibt.
Wie Slay News berichtete, forderte das WEF kürzlich, dass die Steuerzahler der Welt 3,5 Billionen Dollar pro Jahr zahlen sollten, um das „Net Zero“-Ziel der globalistischen Organisation für die „Dekarbonisierung“ des Planeten zu erreichen.
Das WEF beharrt darauf, dass diese schwindelerregende Rechnung notwendig ist, um die angeblichen Bemühungen der edlen globalen Machtelite zu finanzieren, „Net Zero zu erreichen und die Natur wiederherzustellen“.
Kritiker argumentieren jedoch, dass „Dekarbonisierung“ nur ein Euphemismus für die menschenfeindliche Agenda des WEF ist.
Natürlich ist die größte Quelle von Kohlendioxid auf der Erde der Mensch und seine Aktivitäten wie die Verbrennung fossiler Brennstoffe.
Der durchschnittliche Mensch atmet an einem durchschnittlichen Tag etwa 2,3 Pfund Kohlendioxid aus.
Multipliziert man diese Zahl mit einer Weltbevölkerung von 8,1 Milliarden Menschen, die an 365,25 Tagen im Jahr ausatmen, kommt man auf einen jährlichen CO2-Ausstoß von 3,4 Milliarden Tonnen.
Experten weisen jedoch schnell darauf hin, dass diese Zahl bedeutungslos ist, da die menschliche Atmung Teil eines „geschlossenen Kreislaufs“ ist, in dem unser Kohlendioxidausstoß durch das Kohlendioxid ausgeglichen wird, das wir mit Weizen, Mais, Sellerie und Uglifrüchten aufnehmen.
Die Anti-Kohlenstoff-Agenda zielt jedoch direkt auf den Menschen und seine Aktivitäten ab.
Mitglieder des WEF haben wiederholt angedeutet, dass eine massive Reduzierung der Zahl der Menschen auf der Erde der Organisation helfen würde, ihre Ziele der grünen Agenda zu erreichen.
Wie Slay News bereits berichtete, hat Dennis Meadows, ein bekanntes Mitglied des WEF, eine schwindelerregende Reduzierung der menschlichen Bevölkerung um 86 Prozent gefordert und behauptet, dass dieses Ziel „friedlich“ erreicht werden könne.
Meadows ist einer der Hauptautoren des entvölkerungsfreundlichen Buches „Die Grenzen des Wachstums“ des Club of Rome von 1972.
Meadows ist Ehrenmitglied des Club of Rome und Mitglied des World Economic Forum.
Obwohl sein Buch vor über 50 Jahren veröffentlicht wurde, ist seine Ideologie immer noch sehr menschenfeindlich.
Meadows argumentiert, dass der größte Teil der Weltbevölkerung ausgelöscht werden müsse, damit die Überlebenden „Freiheit“ und einen „hohen Lebensstandard“ genießen könnten.
Vogel-Strauß-Politik und Covid-Injektionen. Warum die explosionsartige Zunahme der Todesfälle in der EU nicht untersucht wird.
Eine Untersuchung des explosionsartigen Anstiegs der Todesfälle in der EU würde zu Millionen von Schadensersatzklagen von Menschen führen, deren Gesundheit durch experimentelle Injektionen zerstört wurde, sowie von Angehörigen der Verstorbenen. Beamte in den EU-Ländern weigern sich, den kausalen Zusammenhang zwischen dem Covid-Impfstoff und der Flut ungeklärter Todesfälle zu untersuchen, die alle möglichen Statistiken auf den Kopf gestellt haben.
Wie der Europäische Rechnungshof in seinem Sonderbericht über den Kauf von Covid-Impfstoffen durch die Europäische Kommission feststellte, wurden die Verträge mit den Herstellern so abgeschlossen, dass diese keine Verantwortung übernehmen mussten. Weder für die kurz-, mittel- und langfristigen Nebenwirkungen der Impfstoffe noch für deren Unwirksamkeit.
Die jüngsten von Eurostat veröffentlichten Statistiken über die Übersterblichkeit vom 1. Januar 2020 bis zum 31. Oktober 2023 zeichnen ein vollständiges Bild der katastrophalen Gesundheitspolitik während der Pandemie und des völligen Fehlens einer positiven Wirkung der Impfung, was in krassem Widerspruch zur Rhetorik der EU-Führung über die Wirksamkeit des Serums steht.
Im Oktober 2020, auf dem Höhepunkt der Pandemie, hatte Deutschland eine Übersterblichkeitsrate von 5,4% im Vergleich zum Durchschnitt der Jahre 2016-2019. Ein Jahr nach Beginn der Impfkampagne, im Oktober 2021, verdreifachte sich die Übersterblichkeit fast auf 12,4%, und im Oktober 2022, nach der vollständigen Auffrischungsimpfung, erreichte sie einen historischen Höchststand von 24,6%. Noch gravierender ist, dass die Übersterblichkeit in Deutschland im Oktober 2023, als die Covid-Impfung vor rund 10 Monaten eingestellt wurde, bei 10,7 % lag und damit doppelt so hoch war wie die zusätzlichen Todesfälle in der Mitte der Pandemie. Deutschland ist kein Einzelfall. In Irland, einem weiteren Land mit Parainfluenza-Impfung, betrug die Übersterblichkeit im Oktober 2020 5,5 %, im Oktober 2021 14,2 %, im Oktober 2022 15,7 % und im Oktober 2023 17,8 %. Ebenfalls im Oktober verzeichnet Zypern eine Übersterblichkeit von 9,0 % im Jahr 2020, 20,7 % im Jahr 2021, 17,2 % im Jahr 2022 und 17,4 % im Jahr 2023. Die schockierendsten Zahlen kommen aus Finnland, wo die Übersterblichkeit im Oktober 2020 bei 2,3 % liegt und nach der Massenimpfung auf 12,9 % im Oktober 2021, 19,8 % im Oktober 2022 und 19,8 % im Oktober 2023 ansteigt.
Die Zahlen sprechen, die Behörden schweigen
Unter Übersterblichkeit versteht man eine Anzahl ungeklärter Todesfälle, die weit über der durchschnittlichen Sterblichkeitsrate des jeweiligen Landes liegt. In normalen Zeiten, in denen die Korruption nicht bis in die höchsten Regierungskreise vorgedrungen ist, wäre selbst ein Anstieg um 2% in zwei oder drei aufeinander folgenden Jahren ein Alarmsignal gewesen, das ernsthaft untersucht werden müsste.
Bis zur Einführung des Covid-Impfstoffs, der auf allen Kanälen als hochwirksam und sehr sicher dargestellt wurde, da er die Übertragung des Virus stoppt, vor schwerer Krankheit und Tod schützt und keine schwerwiegenden Nebenwirkungen hat, wurden die zusätzlichen Todesfälle SARS-Cov-2 zugeschrieben.
In den Jahren 2020 und 2021 starben die Menschen aus zwei Gründen: die Schließung von Krankenhäusern wegen anderer Krankheiten und der stark eingeschränkte Zugang für Kranke sowie die von der WHO diktierten experimentellen Covid-Behandlungsprotokolle, die das Gegenteil der angekündigten Wirkung zeigten. Im Jahr 2022, als die Omikron-Variante keine schweren Verlaufsformen mehr hervorbrachte und die Krankenhäuser wieder für alle Patienten geöffnet wurden, stieg die Zahl der zusätzlichen Todesfälle weiter an. Und im Jahr 2023, als auch die Massenimpfkampagne eingestellt wurde, nachdem die Bevölkerung nicht nur von der Nutzlosigkeit des Impfstoffs, sondern auch von seinen katastrophalen Auswirkungen überzeugt war, setzte sich das Phänomen der erhöhten Todesfälle fort.
Dutzende Milliarden Euro stehen auf dem Spiel, die Europa in den Bankrott treiben würden
Diese Vogel-Strauß-Politik, die von fast allen EU-Ländern praktiziert wird, die sich hartnäckig weigern, einen kausalen Zusammenhang zwischen dem Covid-Impfstoff und den exzessiven Todesfällen in Europa anzuerkennen, hat ihren Grund. Die Verträge mit den Impfstoffherstellern, die von der Chefin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, ausgehandelt wurden, sehen vor, dass die Entschädigung für unerwünschte Wirkungen des Impfstoffs von jedem einzelnen Staat zu zahlen ist. Was würde das bedeuten? Wenn die Opfer der Injektionen oder die Angehörigen der Verstorbenen ihre eigenen Regierungen verklagen würden, wäre der Bankrott der EU-Länder garantiert, denn es geht um zweistellige Milliardenbeträge, die gezahlt werden müssten. Und die EU hat bereits Impfstoffe im Wert von 4 Milliarden Euro vernichtet und ist vertraglich verpflichtet, bis 2027 weitere hunderte Millionen Dosen zu kaufen.
Arzt schlägt wegen der „erschreckenden“ Übersterblichkeit Alarm: „Wir haben noch nie Zahlen in dieser Höhe gesehen“.
FDA-Chef Robert Califf bezeichnete den Rückgang der Lebenserwartung Ende letzten Monats als „katastrophal“. Eine neue Studie zeigt einen alarmierenden Anstieg der Krebsdiagnosen bei Menschen unter 50 Jahren. In den ersten neun Monaten dieses Jahres starben unglaubliche 158.000 Amerikaner mehr als im gesamten Jahr 2019.
„Das sind mehr als in allen Kriegen seit Vietnam zusammen“, sagte Laura Ingraham in ihrer Fernsehsendung The Ingraham Angle. Besonders betroffen sind junge Menschen. Bei den 35- bis 44-Jährigen lag die Sterblichkeit um 26 Prozent höher, bei den 25- bis 35-Jährigen um 19 Prozent.
Horrifying… Dr. Pierre Kory and Laura Ingraham discussing what’s behind the decline in life expectancy, FDA saying that life expectancy decline is “catastrophic”, new study finding alarming rise in cancer rates among people under 50, 158000 more unexpected U.S deaths than… pic.twitter.com/JwcRSSOzA7
— Camus (@newstart_2024) December 15, 2023
„Warum sterben seit 2021 plötzlich massenhaft die gesündesten Menschen? Was ist 2021 passiert, das zu dieser beispiellosen Sterblichkeit geführt hat? „Diese Zahlen haben wir noch nie zuvor gesehen“, sagte der Arzt Pierre Kory in der Sendung.
Seiner Meinung nach trägt die Corona-Impfung zu den Sterblichkeitsspitzen bei, und es gibt viel mehr Patienten mit „Long-Vax“ als mit „Long-Covid“: „Ich bin auf Long-Covid und Long-Vax spezialisiert“, sagte Kory. „Long-Vax ist eine chronische Erkrankung, die durch den Impfstoff ausgelöst wird. Sie tritt viel häufiger auf als Long-Covid. Und ich habe Tausende Patient, die am Boden zerstört sind.
Why are so many Americans dying early?
The FDA commissioner is blaming smoking and bad diet, but that’s ludicrous, according to Dr. @PierryKory.
He says, “Something happened in the middle of COVID that thou shalt not speak its name.”
“The scale of dying is incredible … In… pic.twitter.com/vqanAcIQUC
— The Vigilant Fox
Der Arzt fordert Antworten von der Regierung, die seiner Meinung nach die alarmierenden Erkenntnisse systematisch ignoriert und ablehnt. „Sieht aus wie eine Vertuschung“, antwortete Ingraham.
Kriegsgrund – reiche Ölreserven weltweit nur nicht in USA und Europa
Der politische Westen hat seit etwa 1900 ein gröberes Problem und zwar die nur sehr geringfügig vorhandenen Ölreserven. Erdöl, sowie seit 1950 immer mehr auch Erdgas, ist das was die Wirtschaft am laufen hält. Und natürlich auch die Kriegsmaschinerie schmiert und befeuert. Seit ebenfalls um 1900 wurden die mit Kohle geheizten Dampfmaschinen auf Kriegsschiffen durch […]
Der Beitrag Kriegsgrund – reiche Ölreserven weltweit nur nicht in USA und Europa erschien zuerst unter tkp.at.
Wie lassen sich die USA ihr Militär vom Rest der Welt bezahlen?
Das US-Militärbudget von über 800 Milliarden USD entspricht etwa 40 Prozent der weltweiten Militärausgaben. Damit beansprucht die USA ihre Weltherrschaft. Wo kommt das viele Geld her? Warum können sich die USA das leisten? Das Buch “Wahrheitssuche im Ukraine-Krieg – um was es wirklich geht” von Thomas Mayer behandelt auch diese Frage. Das Buch ist eine […]
Der Beitrag Wie lassen sich die USA ihr Militär vom Rest der Welt bezahlen? erschien zuerst unter tkp.at.
Dritter Maidan: Selenskyj verliert die Kontrolle
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Dritter Maidan: Selenskyj verliert die Kontrolle
Große Teile der ukrainischen Gesellschaft, alte und neue Eliten, sind mit Selenskyjs Versuch, die Macht in seinen Händen zu bündeln und mit seiner Unfähigkeit, das Land aus der Krise zu führen, unzufrieden. Es werden Gespräche über einen “dritten Maidan” geführt.
von Michail Katkow
Noch im Herbst 2021 hat sich in der Ukraine eine breite Oppositionskoalition gebildet. Sogar eine Verschwörung wurde vermutet, wobei in erster Linie der Oligarch Rinat Achmetow beschuldigt wurde. Damals betrugen dessen Zustimmungswerte 17,4 Prozent, die des Ex-Präsidenten Petro Poroschenko 15,5 Prozent. Den beiden hätte sich Vitali Klitschko, Vorsitzender der Assoziation der Städte der Ukraine und der Bürgermeister der Hauptstadt Kiew, anschließen können. Vor diesem Hintergrund äußerten einige Experten Zweifel, dass Selenskyj wiedergewählt wird, einige schlossen vorgezogene Wahlen nicht aus.
Während der russischen Militäroperation schoss die Popularität von Selenskyj, der zum Symbol des ukrainischen Widerstands wurde, in die Höhe. Seine Gegner nahmen eine Erwartungsstellung ein, doch inzwischen schreiten sie zur Tat.
In erster Linie ist dies ein Ergebnis des Scheiterns der Gegenoffensive, die Selenskyjs Team weltweit über ein halbes Jahr beworben hatte. Selenskyjs Zustimmungswerte sanken von 80 bis 90 Prozent auf knapp über 30 Prozent. Wohl wissend, dass es später schlimmer kommen kann, versuchte er, die planmäßigen Präsidentschaftswahlen im Jahr 2024 zu organisieren, um die Reste seiner Popularität in Legitimität zu konvertieren. Vertreter des Präsidialamts und der Regierungspartei “Diener des Volkes” tasteten den Boden dazu mehrmals über lokale Medien ab. Es stellte sich allerdings heraus, dass die Opposition der Herausforderung nicht nur gewachsen ist, sondern auch einen eigenen Kandidaten hat, nämlich den Oberbefehlshaber des ukrainischen Militärs Saluschny.
Selenskyj revidierte eilig seine Strategie und behauptete, dass jetzt “kein richtiger Zeitpunkt für Wahlen” sei. Doch es war zu spät. Seine Opponenten traten öffentlich gegen die totale Mobilmachung, die ausufernde Korruption und den offensichtlichen Autoritarismus ein. Im Präsidialamt sprach man vom Versuch eines Staatsstreichs, den Russland zweifellos ausnutzen würde. Dennoch beharren die Anführer der Opposition auf ihren Argumenten.
Wer ist wer
Es bildete sich folgende Koalition: Poroschenko und seine Partei “Europäische Solidarität”, Klitschko, die Oligarchen Igor Kolomoiski, der im Gefängnis sitzt, und Tomasz Fiala, Bürgermeister von großen Städten wie Charkow, Odessa, Dnjepropetrowsk und Lwow. Dazu kamen diverse nichtkommerzielle Organisationen, die die Korruption bekämpfen, denn im Westen werden Vorwürfe an Selenskyj, finanzielle, humanitäre und militärische Hilfe zu veruntreuen, immer lauter. Darüber hinaus wächst der Unmut bei den Militärs, die von vornherein unausführbare, selbstmörderische Befehle erhalten.
Selenskyjs Lage wird dadurch erleichtert, dass seine Gegner bisher ihre Aktionen schlecht koordinieren. Auch Saluschny schweigt sich vorerst über politische Ambitionen aus, obwohl nach Angaben der Agentur “Rating” seine theoretische Partei bei den Parlamentswahlen 36 Prozent der Stimmen erhalten würde. Selenskyjs Partei würde indessen nur 26,7 Prozent der Stimmen erhalten. Dabei vertrauen dem General persönlich 82 Prozent der Befragten.
Selenskyj brachte auch zahlreiche westliche Medien gegen sich auf. Denn de facto erpresste er die “Partner” damit, dass sie im Falle des Ausbleibens von Dutzenden Milliarden für Waffen selbst gegen Russland kämpfen werden müssen. Nach dem Scheitern der Gegenoffensive fragen sich US-amerikanische und europäische Zeitungen: wozu wurde das Geld der Steuerzahler ausgegeben und lohnt es sich, das Kiewer Regime im bisherigen Umfang weiter zu unterstützen?
Indessen steht der Westen Poroschenko und Klitschko durchaus loyal gegenüber. Selenskyj wird es schwerfallen, die beiden ins Gefängnis zu sperren, obwohl er dazu Anlass genug hätte. So fungiert der Ex-Präsident im Verfahren gegen Wiktor Medwedtschuk wegen des Verkaufs von Kohle aus den Donbassrepubliken. Klitschko wird der schlechte Zustand der Kiewer Luftschutzbunker vorgeworfen, von denen viele ganz geschlossen sind.
Zwischen Hammer und Amboss
“Das für Selenskyj gefährlichste Kraftzentrum bildet sich um Saluschny herum. Im Falle von Präsidentschafts- oder Parlamentswahlen wird er zum Hauptwettbewerber werden. Noch im Jahr 2022 begannen einige Geschäftsleute und Politiker, ein Team um ihn herum zu bilden”, erklärt Denis Denissow, Experte der Finanzuniversität bei der Regierung Russlands, im Gespräch mit RIA Nowosti.
Auch das neonazistische Asow-Bataillon sei nicht zu vergessen, fügt der Experte hinzu. Sie haben ein ausgedehntes Netz von Zellen im ganzen Land sowie eine eigene Partei, “Nationaler Korps”. Denissow warnt: “Es ist eine effektive und straffe Struktur, die Radikale, die mit dem Verlauf der Kampfhandlungen unzufrieden sind, um sich vereinigen kann.”
Heute bereiten Selenskyj die westliche Unterstützung und die Lage an der Front mehr Sorgen als die politische Krise, fügt er hinzu. Doch sollte Saluschny politische Ambitionen verkünden, werde der Konflikt schnell eskalieren, bis zu einer offenen Konfrontation und vorgezogenen Wahlen, wobei dies noch ein gemäßigtes Szenario wäre. Es sei auch nicht auszuschließen, dass das Präsidialamt Wahlen ablehnt und damit den Weg für einen Staatsstreich ebnet.
Nach Angaben des Kiewer internationalen Instituts für Soziologie (KMIS), nahm Selenskyjs Anti-Rating zwischen Dezember 2022 und Dezember 2023 von fünf auf 18 Prozent zu. Sollte er sein Spiel fortsetzen, werde er auch 50 Prozent erreichen und die Macht mit Sicherheit verlieren, sagt der ukrainische Politologe Ruslan Bortnik. Bemerkenswerterweise stieg die Misstrauensquote gegenüber der Werchowna Rada in der gleichen Periode von 34 auf 61 Prozent. Das heißt, dass das Parlament inzwischen nicht als Stütze, sondern als Belastung des Regimes auftritt.
Der Leiter des Fonds “Ukraine” Konstantin Bondarenko meint, dass eines der Hauptprobleme der Opposition darin bestehe, dass Selenskyj durch niemanden ersetzt werden könne. Selbst Saluschny werde nicht über genug Legitimität verfügen, falls er zu einem Interimspräsidenten und nicht zu einem rechtmäßig gewählten Staatsoberhaupt werden sollte. Insbesondere könnte der Westen in diesem Fall seine Finanzierung einstellen, ohne die das Kiewer Regime nicht überleben würde.
Der Beitrag Dritter Maidan: Selenskyj verliert die Kontrolle ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Landnahme: Wenn auf deutschem Boden islamisches Recht gilt
anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert
Landnahme: Wenn auf deutschem Boden islamisches Recht gilt
Rasend schnell geben wir unsere Werte zugunsten kulturferner Migranten auf. Dem Hass der islamischen Welt begegnen wir mit immer mehr Toleranz und Offenheit. Das ist tödlich. Überall dort, wo Muslime auf der Welt leben, beginnen irgendwann die ethnischen Säuberungen. Alles, was nicht-islamisch ist, wird dann entweder vertrieben, vernichtet oder unterdrückt.
von Günther Strauß
Wegen unserer integrationsunwilligen Mitbürger aus dem islamischen Kulturkreis trennen wir jetzt Männer und Frauen in Schwimmbädern, die etwa in Norderstedt nur noch zu getrennten Zeiten auf die Rutsche dürfen. Auch im Regionalexpress zwischen Leipzig und Chemnitz schützen wir Frauen nun vor der neuen kulturellen Bereicherung und führen – wie in Saudi-Arabien – separate Frauenabteile ein. Ganz stillschweigend führten wir unter Kanzlerin Merkel in vorauseilendem Gehorsam auch die Scharia ein. Und je mehr Muslime zuwandern, umso öfter und mehr wird das rassistische und menschenverachtende rückständige Scharia-Recht angewendet. Nachfolgend einige Fakten dazu.
In Deutschland gilt angeblich Fnur deutsches Recht und nicht die Scharia. Das jedenfalls behaupten Politik und die politisch korrekten Lügenmedien. Die Wahrheit: Als die 76 Jahre alte Münchnerin Rosemarie N. (67) ihren Mann durch Krebs verlor, da erbte sie an ihrem Wohnort in Bayern nur einen winzigen Teil des Familienvermögens.
Der Großteil ging an die Islamische Republik Iran. Ihr Mann war gebürtiger Iraner, trank gern Bier und aß auch Schweinefleisch, aber er war und blieb nun einmal Iraner und hatte Verwandte im Iran.
Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes handelte es sich bei dem an Krebs verstorbene Nouredin N. um einen von 1,8 Millionen Ehegatten aus einer »binationalen Ehe« in Deutschland. Stirbt ein solcher Ehepartner und besitzt er nicht die deutsche Staatsbürgerschaft, dann gilt das Recht seines Herkunftslandes.
Der Tod raubte der Münchnerin nicht nur die Liebe ihres Lebens, sondern ganz legal auch noch Hab und Gut. Auf deutschem Boden galt in diesem Falle iranisches Recht. Diesem zufolge erbten die männlichen Verwandten im Iran. Das deutsche Testament, das die Eheleute vor Jahrzehnten aufgesetzt hatten, war das Papier nicht wert, auf dem es stand.
Je mehr binationale Ehen es in Deutschland gibt, umso größer wird das Problem. Die Politik kann daran nichts ändern, denn es gibt internationale Abkommen dazu. Also schaut man weg – oder leugnet das Problem. Diese absurde Rechtsproblematik ist aber noch wesentlich umfangreicher und betrifft keinesfalls nur Todesfälle. Die Türkei hat die Scharia im Jahre 1926 abgeschafft. Seither gilt in der Türkei ein auf schweizerischem Recht basierendes Zivilrecht. In Deutschland ist es genau umgekehrt. Je mehr Muslime zuwandern, umso öfter und mehr wird das Scharia-Recht angewendet.
Der Wissenschaftliche Dienst des Deutschen Bundestages hat sich schon vor Jahren im Auftrag der Bundestagsabgeordneten mit der Frage der Vereinbarkeit der islamischen Scharia und deutscher Gesetze befasst. Er erarbeitete für die Abgeordneten ein Faltblatt, das den bezeichnenden Titel »Die Anwendung der Scharia in Deutschland« trägt.
Aus ihm erfahren wir: »In Deutschland können Vorschriften der Scharia nach dem deutschen Internationalen Privatrecht (IPR) zur Anwendung kommen«. Man geht zunächst einmal von der Gleichwertigkeit aller Rechtsordnungen der Welt aus. Zur islamischen Vielehe (Polygamie) heißt es dort für die Bundestagsabgeordneten schwarz auf weiß: »Nach der Scharia ist die Mehrehe mit bis zu vier Frauen erlaubt.
In Deutschland ist es verboten, eine Mehrehe zu schließen. Im Sozialrecht ist sie insofern anerkannt, als eine im Ausland wirksam geschlossene Mehrehe Ansprüche mehrerer Ehegatten auf Witwenrente oder Witwerrente nach dem Sozialgesetzbuch begründet«.
Ein in einem islamischen Land mit mehreren Frauen verheirateter Mann kann somit in Deutschland damit rechnen, dass alle seine Frauen nach seinem Ableben eine Witwenrente erhalten. Die Fürsorgepflicht des deutschen Steuerzahlers ist eben inzwischen multikulturell.
Umgekehrt haben die Geliebten eines deutschen Ehemannes allerdings auch weiterhin keinen Anspruch auf Witwenrente nach dem Ableben des Mannes. In der Fachzeitschrift Neue Juristische Wochenschrift (NJW) wurde zu dieser Thematik im Jahre 2012 ein langer Fachartikel veröffentlicht, der viele Leser fassungslos machte. Schließlich behaupten Politik und Medien ja gern, dass es in Deutschland keine Islamisierung gebe.
Der damalige rheinland-pfälzische Justizminister Jochen Hartloff (SPD) hatte zuvor mit Äußerungen zum Einsatz von islamischen Scharia-Gerichten in Deutschland für Aufregung gesorgt. Er hob nämlich hervor, islamische Scharia-Gerichte könnten in Rheinland-Pfalz künftig zum Einsatz kommen. Andere Bundesländer reagierten empört. Doch sie übersahen, dass die Scharia längst Einzug in unser Rechtssystem gehalten hat. So kommt im Familien- und Erbrecht das islamische Recht schon seit Jahrzehnten in Deutschland zur Anwendung, wenn die Parteien Muslime sind.
Das Oberlandesgericht in Hamm entschied beispielsweise 2013, dass Scheidungsfälle in Deutschland, bei denen die Hochzeiten nach islamischem Recht in muslimischen Ländern arrangiert wurden, auch nach dem Scharia-Recht behandelt werden müssen. Im konkreten Fall ging es um eine 23 Jahre alte Iranerin, die 2009 in der Islamischen Republik Iran einen dort lebenden Mann geheiratet hatte. Beide zogen in die Bundesrepublik Deutschland und trennten sich im Jahr 2011.
Ein Gericht in Essen gewährte der Frau im November 2012 die Scheidung, doch der Ehemann legte gegen diese Entscheidung Berufung ein. Das Berufungsgericht in Hamm ergriff Partei für die Seite der Frau. Der Richter argumentierte, dass sich das Paar zur Zeit der Eheschließung darauf geeinigt hatte, die Prinzipien des Scharia-Rechts zu befolgen, und dass der Fall daher nach Scharia-Recht entschieden werden sollte, unabhängig davon, dass das Paar nun in Deutschland lebte.
Dasselbe Oberlandesgericht Hamm hatte im Übrigen auch einen Deutsch-Iraner dazu verurteilt, den Kaufpreis für eine Braut (800 Goldmünzen) zurückzuzahlen. Und das Limburger Landgericht entschied unter Berufung auf die Scharia, dass eine Braut die islamische »Morgengabe« (in diesem Fall 12000 Euro) nach der Scheidung behalten dürfe, weil das Geld aus islamischer Sicht dazu bestimmt sei, die Frau nach einer Scheidung abzusichern (Urteil vom 26. März 2012, Az. 2 O 384/10). Im Mekka Deutschland wird deutsches Recht jetzt immer öfter zur Farce. Politik, Medien und eben auch die Justiz bereiten uns schon einmal auf kommende Zeit vor, in der Muslime unsere Gesellschaft prägen werden.
Die Realität: Wandern Chinesen, Italiener oder Vietnamesen nach Deutschland ein, passen sie sich selbstverständlich der Mehrheitsgesellschaft an, ohne ihre Herkunft zu verleugnen. Sie sind eine wirkliche Bereicherung für uns. Bei den türkischen oder arabischstämmigen Einwanderern ist das völlig anders.
Die Diskussion über ihre ständigen Probleme und ihre Islam-Ideologie beschäftigt zahlreiche Gremien auf allen Ebenen, bis hin zur Islamkonferenz. »Scharia ist die schlimmste Form des Rassismus und der Geschlechterungerechtigkeit« – und deshalb sollten wir den Anfängen wehren. Wer Frauen und Männer in Schwimmbädern und Bahnen trennt, der knickt ein. Und darüner sollten wir zum Osterfest einmal nachdenken.
Der Beitrag Landnahme: Wenn auf deutschem Boden islamisches Recht gilt ist zuerst erschienen auf anonymousnews.org – Nachrichten unzensiert und wurde geschrieben von Redaktion.
Weltwoche Daily: Wuchernde Einfalt – Stoppt die Öffentlich-Rechtlichen!
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Wuchernde Einfalt: Stoppt die Öffentlich-Rechtlichen! Weihnachts-Weltwoche für alle! Mein Friedensplan für Nahost. Vielfalt und Ermutigung im neuen Jahr: Mein Dank an alle […]