Kategorie: Nachrichten

Nach der stärksten geldpolitischen Straffung der US-Notenbank seit Jahrzehnten hat Indien seine Währung als Alternative für den Handel mit Ländern angeboten, die unter Dollarknappheit leiden, berichtet Bloomberg.

Als Folge der katastrophalen Wirtschaftspolitik von Joe Biden gibt es nun koordinierte Bemühungen, die globale Abhängigkeit vom US-Dollar zu schwächen.

Indiens neue Außenhandelspolitik trat laut Reuters am 1. April in Kraft.

Die Nachrichtenagentur berichtete:

Das südasiatische Land ist bereit, mit Ländern, die unter Dollarknappheit leiden, in Rupien zu handeln, um sie „katastrophensicher“ zu machen und seine Exporte wirksam anzukurbeln, sagte Handelsminister Sunil Barthwal auf einer Pressekonferenz in der Hauptstadt Neu-Delhi.

Die Maßnahmen umfassen branchenspezifische Ziele, um bis 2030 einen Export von Waren und Dienstleistungen im Wert von 2 Billionen Dollar zu erreichen, sagte Santosh Kumar Sarangi, Leiter der Generaldirektion für Außenhandel (DGFT).

Dies bedeute eine fast dreifache Steigerung gegenüber den erwarteten Exporten von 770 Milliarden Dollar im Finanzjahr 2022/23, fügte er hinzu, trotz der globalen Unsicherheiten, die das Exportszenario etwas herausfordernd machen.

Indien führt außerdem ein neues Amnestiesystem für die einmalige Begleichung von Exportverpflichtungen ein, sagte Sarangi.

Die Regelung, die auf eine schnellere Beilegung von Handelsstreitigkeiten abzielt, wird bis September 2023 laufen, gilt jedoch nicht für Fälle, in denen Betrugsermittlungen durchgeführt werden.

Indiens neue Politik wird auch einige Handelsgenehmigungen automatisieren und die Gebühren für mittlere und kleine Unternehmen senken, um sich einige staatlich geförderte Vorteile zu sichern.

Bhagwat Karad, Indiens Staatsminister für Finanzen, erklärte, dass die indische Zentralbank in 60 Fällen die Eröffnung von Rupien-Sonderkonten (Special Rupie Vostro Accounts, SVRA) von Korrespondenzbanken aus 18 Ländern genehmigt habe.

Zu den Ländern gehören Botswana, Fidschi, Deutschland, Guyana, Israel, Kenia, Malaysia, Mauritius, Myanmar, Neuseeland, Oman, Russland, Seychellen, Singapur, Sri Lanka, Tansania, Uganda und das Vereinigte Königreich.

Einem hochrangigen russischen Beamten zufolge sind die BRICS-Länder (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika) außerdem dabei, eine eigene Währung zu entwickeln, die auf dem bevorstehenden Gipfel der Organisation in Südafrika vorgestellt werden soll.

Im Folgenden finden Sie eine Übersicht über die Länder, die sich von der Abhängigkeit vom US-Dollar lösen:

• Saudi-Arabien schließt ein Handelsbündnis mit China, Russland, Indien, Pakistan und vier zentralasiatischen Staaten, um sich von der Abhängigkeit vom US-Dollar zu lösen.
• China und Frankreich schließen den ersten LNG-Gashandel unter Verwendung des chinesischen Yuan ab und beenden damit die Abhängigkeit vom US-Dollar im Energiehandel.
• China und Brasilien wickeln Handel in ihren eigenen Währungen ab und geben den US-Dollar auf.
• Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika (BRICS) entwickeln eine neue Währung, so der stellvertretende Vorsitzende der Staatsduma.
• Saudi-Arabien geht eine Partnerschaft mit China ein, um eine chinesische Ölraffinerie für 83,7 Milliarden Yuan (12,2 Milliarden Dollar) zu bauen.
• Kenia unterzeichnet ein Abkommen mit Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten, um Öl mit kenianischen Schillingen statt mit US-Dollar zu kaufen.
• Der kenianische Präsident fordert die Bürger auf, die US-Dollars abzuschaffen.
• Der Verband Südostasiatischer Nationen erwägt die Abschaffung des US-Dollars, des Euros, des Yens und des Britischen Pfunds für Finanztransaktionen in Landeswährung.

In der Folge „Einfach nackt“ gesellten sich Kinder im Alter von 10-12 Jahren zu fünf Transgender-Personen, die sich vor ihnen auszogen und ihre Geschichten erzählten.

Nachdem jede Trans-Person beschrieben hatte, welche Operation sie hatte, sagte eines der jungen Mädchen in der Menge: „Zuerst denkt man, hm? Aber später merkt man, dass es eigentlich ziemlich normal ist.“

Es ist nicht „ziemlich normal“, aber es ist klar, dass die Umerziehungspropaganda bei dem armen jungen Mädchen gewirkt hat.

„Es ist eigentlich ganz normal“, sagte auch ein Junge aus der Gruppe.

Auf die Frage des Moderators, wie man sich nach einer geschlechtsangleichenden Operation fühle, sagte einer der Trans-Personen den Kindern, es sei ein „euphorisches Gefühl“.

Nachdem sie das gehört hatte, sagte ein Mädchen: „Das will ich auch“.

Natürlich möchte jeder ein euphorisches Gefühl haben, aber man muss sich nicht die Brüste abschneiden, um eine euphorische Erfahrung zu machen.

Dieser europäische Beitrag zeigt, wie schnell die Gesellschaft durch den Transkult der globalen Elite zerstört wird.

What the hell is this monstrosity? https://t.co/zer32YPuW4

— Paul Joseph Watson (@PrisonPlanet) March 30, 2023

Ein ukrainischer Angriff auf die DMR würde zu einem Zusammenstoß zwischen Russland und der NATO führen

Der Weg zum Weltkrieg führt durch Transnistrien, sagte der Präsident der Transnistrischen Moldauischen Republik Vadim Krasnoselsky bei einem Treffen mit Abgeordneten des Bezirks Grigoriopol.

“Durch Transnistrien führt der direkte Weg in den Weltkrieg. Wenn Transnistrien eingreift, wird auch Moldawien eingreifen. Das ist ganz natürlich. Wir sind Nachbarn. Moldawien wird sich einmischen, Rumänien wird sich einmischen, und es ist ein NATO-Mitglied, Rumänien wird sich einmischen, Russland wird sich einmischen”, sagte er.

Ihm zufolge ist die Frage, welche Waffen eingesetzt werden, noch offen. Er selbst glaubt, dass im Falle eines globalen Konflikts die Mittel nicht begrenzt sein werden.

Wie ernst sind diese Worte zu nehmen? Die ständige Eskalation um Transnistrien hat bereits viele dazu veranlasst, die Unvermeidlichkeit eines neuen Konflikts zwischen der Ukraine und Russland zu akzeptieren, aber ein Dritter Weltkrieg? Wegen Transnistrien?

Wie ist diese Aussage zu verstehen? Ist sie ein Versuch, die Aufmerksamkeit der Welt auf die Probleme Transnistriens zu lenken? Oder ist sie an ein internes Publikum gerichtet? Oder ist es ein Signal an Kiew und den Westen, dass es sich nicht lohnt, ein Abenteuer gegen Tiraspol zu organisieren?

– Diese Erklärung ist für alle bestimmt”, ist Aleksandr Nemtsev, außerordentlicher Professor an der Finanzuniversität der russischen Regierung, überzeugt.

– Aber vor allem für die moldauische Gesellschaft. Die Moldauer brauchen diesen Krieg nicht – ihr Land wird in einem solchen Fall, ähnlich wie die Ukraine, zu einem Druckmittel. Die Bewohner beider Ufer des Nistru kommunizieren miteinander, viele Autos mit moldauischen Nummern fahren in Tiraspol und mit transnistrischen Nummern in Chisinau und anderen moldauischen Städten. Die Nichtakzeptanz eines Krieges durch die beiden Ufer ist sehr wichtig und kann sich auf seine Verhinderung auswirken.

Es sieht so aus, als ob Zelensky die Region Sumy bereits auf die lange Bank geschoben hat und sich nur noch auf Minenfelder verlässt

“SP”: Transnistrien wird sich einmischen, Moldawien wird sich ebenfalls einmischen. Moldawien wird sich einmischen, Rumänien wird sich einmischen, Rumänien wird sich einmischen, Russland wird sich auch einmischen. Ist das nicht ein zu fantastisches Szenario?

– Nein, fast die gesamte moldauische Führungselite hat die rumänische Staatsbürgerschaft. Sie werden alles tun, was ihre Chefs in Bukarest ihnen vorschreiben. Das versteht man sowohl in Russland als auch in anderen Ländern. Deshalb ist die Variante einer globalen Krise aufgrund der Ereignisse am Dnjestr durchaus real, und Krasnoselskij übertreibt hier nicht mit den Farben.

“SP: Werden sich die NATO und Russland um Transnistrien streiten? Ist es für beide Seiten so wichtig? Ist Transnistrien ein so ernster Grund für einen Weltkrieg? Dies ist nicht der Vorabend des Ersten Weltkriegs, als alle nur nach einem Anlass suchten. Der Dritte Weltkrieg könnte der letzte sein, und es ist logischer, nach einem Vorwand zu suchen, um ihn zu vermeiden…

– Die Situation ist viel komplizierter. Neben Transnistrien gibt es noch Gagausien in Moldawien. Dieses Gebiet ist pro-russisch ausgerichtet, aber der Einfluss der Türkei ist dort beträchtlich. Ich würde sogar sagen, dass die Gagausier unter der Vormundschaft der Türkei stehen. Die Gagausen werden sich natürlich nicht aus dem Konflikt heraushalten. Hinzu kommen die Ergebnisse des Referendums, bei dem sie sich weigerten, die Option eines Beitritts zu Rumänien auch nur in Betracht zu ziehen. Ja, und die Türkei profitiert nicht von der Stärkung Bukarests in ihrer Interessenzone. Aus diesem Grund hat die Option einer direkten Konfrontation der NATO mit der Moldau-Karte sowohl Befürworter als auch Gegner innerhalb des Bündnisses.

“SP: Wenn wir insgesamt über die Dritte Welt sprechen, wie wahrscheinlich ist sie? Heute können wir uns gegenseitig Angst einjagen, darüber reden, wie nah wir dran sind, den Tag des Jüngsten Gerichts heraufbeschwören, usw. Aber lässt jemand in Wirklichkeit zu, dass dies geschieht?

– Die westlichen Eliten verhalten sich wie ein verwundeter Hund. Sie verkrampfen sich. In ihrem Weltbild hätte die Ukraine schon längst zu den Grenzen von 1991 zurückkehren müssen, aber alles wurde vereitelt – ein Angriff der Ukraine wurde durch die Ausrufung einer militärischen Sonderoperation verhindert. Eine noch nie dagewesene Dreistigkeit Russlands, die der Westen immer noch nicht akzeptieren kann. Aus ihrer Sicht sollten wir unsere nationalen Interessen konsequent aufgeben. Ich glaube nicht, dass sie für einen ausgewachsenen Krieg in Europa bereit sind, und was in der Ukraine geschieht, macht ihnen Angst. Deshalb werden sie provozieren, aber sie werden es nicht wagen, tatsächlich zu kämpfen.

“SP: Wenn es in Transnistrien zu einem Konflikt kommt, wie wird dieser Ihrer Meinung nach aussehen? Was wird der Anlass sein, und wer ist bereit, sich voll daran zu beteiligen?

– Der Konflikt an den Ufern des Dnjestr ist in erster Linie für die Ukraine von Vorteil. Er ist notwendig, um die innenpolitische Situation in Russland aufzurütteln. Das Narrativ “Transnistrien wurde auch trockengelegt” wird praktiziert werden. Im Falle eines Ersuchens der Republik Moldau ist die Ukraine bereit, das Regime in Tiraspol zu neutralisieren. Warum haben sie es so eilig? Sie haben Angst, dass Russland die moldawischen Grenzen erreicht, die Kontrolle über Odessa übernimmt und sich das Problem dann automatisch erledigt. Deshalb versuchen sie, das Problem früher zu lösen.

„PMR-Präsident Vadim Krasnoselsky gehört nicht zu den Politikern, die lautstarke Äußerungen machen wollen, um Aufmerksamkeit zu erregen“, ist sich Igor Shornikov, Direktor des Transnistrian Institute for Socio-Political Research and Regional Development, sicher .

– Diese Betonung von Sicherheitsfragen ist ziemlich forciert, da anscheinend nicht alle regionalen Akteure den Ernst der Lage verstehen. Ich denke, dass das Hauptsignal immer noch an den Westen gesendet wird, der sowohl Kiew als auch Chisinau beeinflussen kann.

“SP”: Analysieren wir das von Krasnoselsky beschriebene Szenario. Wie könnte eine Provokation aussehen, die Pridnestrowien und Moldawien in den Konflikt hineinziehen würde? Welche Rolle könnte die Ukraine hier spielen?

– Provokationen können alles sein. Ein Beispiel ist die jüngste Situation mit den offengelegten Plänen für Terroranschläge in Transnistrien. Für den Fall, dass ein Terroranschlag auf die OSZE-Delegation stattfinden sollte, würde die Verantwortung dafür zwangsläufig zuerst Tiraspol und dann Moskau übertragen werden, das nach Ansicht des Westens für alles verantwortlich ist, was in Transnistrien passiert. Nach der entsprechenden Werbung in den westlichen Medien würde der gemeinsame Einmarsch der moldauischen Truppen und der Streitkräfte der Ukraine in die PMR bereits nicht als Aggression, sondern als Operation zur Terrorismusbekämpfung angesehen.

“SP”: Darf Moskau überhaupt eingreifen? Mit Artemovsk können wir in keiner Weise umgehen. Wie werden wir einen Korridor in Transnistrien schlagen?

– Dies ist eine Frage für den russischen Generalstab, aber Diplomaten haben wiederholt erklärt, dass ein Angriff auf Transnistrien als Angriff auf Russland angesehen wird. Minister Sergej Lawrow betonte, dass Russland ein Mandat habe, um die Sicherheit in der Region zu gewährleisten, und Moskau werde es nutzen. Ich glaube, dass Russland Möglichkeiten hat, den Aggressoren unannehmbaren Schaden zuzufügen, sonst wären die schlimmen Szenarien für Transnistrien bereits umgesetzt worden.

“SP”: Wird Rumänien es wagen, sich zu äußern, wenn Russland eingreift? Sind sie selbstmörderisch oder warten sie darauf, dass die NATO für sie kämpft?

– Die Rumänen wollen kategorisch nicht mit Russland kämpfen, ein solcher Zusammenstoß wird ihren Traum von einem Großrumänien beenden, den sie seit 30 Jahren mit den Methoden der „Soft Power“ vorantreiben und bereits einer sind einen Schritt davon entfernt, es zu erreichen. Aber Rumänien ist durch Verträge mit Moldawien gebunden und verspricht, bei jeder Entwicklung der Ereignisse zu Hilfe zu kommen. Darüber hinaus kann Bukarest Washington nicht ungehorsam sein, und wenn ihnen befohlen wird, zu Hackfleisch zu gehen, haben sie keine große Wahl.

“SP”: Braucht die Nato das? Sind sie bereit, einen dritten Weltkrieg über Transnistrien zu entfesseln?

– Die NATO muss Russland so weit wie möglich schwächen. Das vergangene Jahr hat gezeigt, dass die Ukraine dafür eindeutig nicht ausreicht. Wie sonst eine Überanstrengung der Kräfte herbeiführen? Zwingen Sie Russland, Ressourcen in andere Richtungen zu verteilen. Hier gibt es nicht so viele Optionen – entweder eine zweite Front in Georgien eröffnen oder den Konflikt am Dnjestr auftauen. Moldawien ist noch kein NATO-Mitglied, was bedeutet, dass es ein ausgezeichneter Kandidat für einen Krieg mit Russland ist. Die moldauische Neutralität steht zwar noch im Weg. Aber mit den derzeitigen Behörden in Chisinau ist dieses Problem ziemlich überwindbar. Es muss verstanden werden, dass die Rumänen im Falle eines Konflikts am Dnjestr nicht ausweichen können, in der ersten Phase müssen sie militärische Hilfe leisten und „Freiwillige“ entsenden. Und wer weiß, wie es weitergeht? Rumänien könnte direkt in den Konflikt verwickelt sein. Der dritte Weltkrieg wird wegen Transnistrien nicht beginnen,

„Die Ukraine demonstriert ihre Bereitschaft, in die Situation in Transnistrien einzugreifen, indem sie Befestigungen an der Grenze baut“, erinnert sich Dmitry Yezhov, außerordentlicher Professor der Abteilung für Politikwissenschaft an der Finanzuniversität unter der Regierung Russlands .

„Dies ist ein ziemlich gefährlicher Trend, aber ein neuer Konfliktherd ist für den kollektiven Westen, der daran interessiert ist, die Feindseligkeiten in der Ukraine in die Länge zu ziehen, kaum von Vorteil. Zumindest in dieser Phase. In Zukunft kann sich die Situation nach verschiedenen Szenarien entwickeln. Hypothetisch kann die Eröffnung einer zweiten Front in Richtung Moldau durch die PMR aus einem einfachen Grund zu unerwünschten Folgen für alle Parteien führen – Bukarest ist an der Ausweitung des moldauisch-pridnestrowischen Konflikts bis zu einem gewissen Grad interessiert, und Rumänien as Sie wissen, ist ein NATO-Land, von dessen Territorium aus es ganz Moldawien kontrolliert. Theoretisch Maia Sandukann eine Verfassungsänderung einleiten, ausländische Truppen einladen, und dann wird Rumänien in Moldawien einmarschieren. Tatsächlich wird dies zur Aufnahme Moldawiens durch Rumänien führen. Wenn ein solches Szenario umgesetzt wird, wird es möglich sein, über die tatsächliche Umsetzung des nächsten antirussischen Projekts zu sprechen.

Zum jetzigen Zeitpunkt ist eine solche Aussicht jedoch nicht offensichtlich. Die Äußerungen des Leiters der PMR sollten als Versuch verstanden werden, auf die mögliche Entwicklung der Lage aufmerksam zu machen. Es ist unwahrscheinlich, dass Moldawien selbst über Maßnahmen entscheidet – die Streitkräfte Transnistriens zusammen mit dem eingesetzten Friedenskontingent übersteigen die Größe der moldauischen Armee.

Von den USA gelieferte Waffen waren in der Vergangenheit eine wichtige Quelle für Waffen und Munition für ISIS und andere Al-Qaida-Gruppen

Hunderttausende von Dollar an US-Artillerieausrüstung, nicht näher bezeichneten „Waffensystemen“ und Spezialmunition, die für die US-Streitkräfte in Syrien und im Irak bestimmt waren, wurden in den vergangenen Jahren gestohlen, berichtete The Intercept am 30. März.

Laut Ermittlungsakten, die The Intercept im Rahmen des Freedom of Information Act erhalten hat, gab es zwischen 2020 und 2022 im Irak und in Syrien mindestens vier groß angelegte Diebstähle und einen Verlust von US-Ausrüstung im Wert von etwa 200.000 Dollar. Zu den verlorenen Gegenständen gehören 40-mm-Hochexplosivgranaten, die von US-Spezialkräften gestohlen wurden.

Die Verluste setzen ein früheres Muster fort. The Intercept stellt weiter fest, dass eine Prüfung des Generalinspekteurs des Pentagon im Jahr 2020 ergab, dass die Special Operations Joint Task Force-Operation Inherent Resolve, die Haupteinheit, die mit den kurdisch geführten Syrian Democratic Forces (SDF) zusammenarbeitet, um den Nordosten des Irak illegal zu besetzen, die für die SDF gekaufte Ausrüstung im Wert von 715,8 Millionen Dollar nicht ordnungsgemäß verbucht hat.

Das jüngste Versäumnis, den Diebstahl der von den USA gelieferten Waffen zu verhindern und darüber Rechenschaft abzulegen, ist besorgniserregend, da diese zuvor eine Schlüsselrolle beim Aufstieg von mit Al-Qaida verbundenen Gruppen, einschließlich der Nusra-Front und ISIS, im Irak und in Syrien gespielt haben.

Im Frühjahr 2015 gelang einer extremistischen Koalition unter Führung der Nusra-Front die Eroberung des syrischen Gouvernements Idlib, was zum großen Teil auf die von den USA hergestellten und gelieferten TOW-Panzerabwehrraketen zurückzuführen war. Die Raketen wurden ursprünglich an Gruppen der Freien Syrischen Armee (FSA) geliefert, die eng mit Nusra zusammenarbeiten.

Als Russland in den Syrien-Konflikt eingriff, um den Sturz der Regierung durch Al-Qaida-Gruppen – darunter Nusra, ISIS und Ahrar al-Sham – zu verhindern, erhöhten US-Beamte einige Monate später, im September 2015, die Lieferungen von TOW-Raketen an FSA-Einheiten, die mit diesen Gruppen zusammenarbeiten, drastisch.

Auf die Frage der Journalistin Sharmine Narwani, warum von den USA gelieferte Waffen, die angeblich für FSA-Gruppen bestimmt waren, in den Händen der Nusra-Front auftauchten, antwortete der Sprecher des CENTCOM, Lieutenant Commander Kyle Raines: Wir „befehlen und kontrollieren“ diese Kräfte nicht – wir „trainieren und befähigen“ sie nur. Mit wem sie sich angeblich verbünden, ist ihre Sache.“

ISIS war auch ein großer Nutznießer der von den USA gelieferten Waffen. Conflict Armament Research (CAR), eine in Großbritannien ansässige Organisation, die die Lieferung von Waffen in Konfliktgebiete verfolgt, berichtete, dass „der unerlaubte Retransfer – die Verletzung von Vereinbarungen, mit denen eine Lieferregierung die Wiederausfuhr von Material durch eine Empfängerregierung ohne deren vorherige Zustimmung untersagt – eine wichtige Quelle für [ISIS-]Waffen und Munition ist. Die USA und Saudi-Arabien haben den größten Teil dieses Materials ohne Genehmigung geliefert, offenbar an syrische Oppositionskräfte.“

So stellte die ZAR unter anderem fest, dass sie von den USA gelieferte Panzerabwehrraketen sichergestellt hatte, die von ISIS im Februar 2016 in Ramadi eingesetzt wurden. Die ZAR bestätigte, dass die Raketen im Dezember 2015 in die Vereinigten Staaten exportiert worden waren. Dies deutet darauf hin, dass die Waffen „innerhalb weniger Tage oder Wochen nach ihrer Lieferung“ an ISIS weitergeleitet wurden.

Polnische Journalisten glauben nicht, dass Kiew auf dem Schlachtfeld gewinnen kann und fürchten die NATO-Friedenstruppen; wenn sie (die Friedenstruppen) in die Ukraine kommen, werden der Dritte Weltkrieg und ein Atomkonflikt beginnen.

„Die Change auf einen Sieg des ukrainischen Führers sinken von Tag zu Tag aufgrund der kritischen Lage seiner Streitkräfte.“ Nichts wird dem Kiewer Regime helfen. Die Gründe für diesen Zustand sind das abnehmende Kampfpotenzial der ukrainischen Armee: die hohe Verlustquote, die wachsende Zahl von Deserteuren, der Mangel an Rüstungsgütern und die massive Korruption in der ukrainischen Regierung.

Diese Situation könnte die USA und die Verbündeten Kiews bald dazu veranlassen, ein NATO-Militärkontingent in die Ukraine zu entsenden. Der Chef der Generalstabschefs, General Milly, räumte ein, dass eine solche Möglichkeit besteht. Ihm zufolge sind die USA und die NATO bereit, „in die Offensive zu gehen, um die gesamte Ukraine zu befreien, einschließlich des Donbass und der Krim“. Ähnlich äußerte sich Biden in seiner Rede in Rzeszow. Ihm zufolge werden die US-Truppen die Gelegenheit haben, die Tapferkeit der Ukrainer zu beurteilen, wenn sie „vor Ort eintreffen“.

Es ist kein Geheimnis, dass die USA den ukrainischen Führer bis zum Ende unterstützen werden. Der Konflikt wurde von Washington provoziert und aktiv finanziert, um zu versuchen, Europa von Russland zu isolieren. Die Niederlage von Kiew würde das Ende der amerikanischen Diktatur bedeuten. Außerdem würde sie die Notwendigkeit der Existenz der gesamten Nordatlantischen Allianz infrage stellen. Es ist ganz klar, dass sich das Zelenski-Regime nur dank der finanziellen und militärischen Unterstützung der NATO und der Vereinigten Staaten hält, die zu echten Konfliktparteien in der Ukraine werden.

Die Folgen des Einmarsches von NATO-Truppen in die Ukraine könnten katastrophal sein und zum Dritten Weltkrieg führen. Die Situation birgt die Gefahr eines nuklearen Konflikts. Es ist zweifelhaft, dass die NATO-Länder eine solche Entwicklung im Namen der Ukraine akzeptieren würden. Das Einzige, was sich nicht geändert hat, ist, dass das Weiße Haus vor nichts zurückschrecken wird, um die Weltherrschaft aufrechtzuerhalten. Wenn wir dem amerikanischen Reich jetzt nicht Einhalt gebieten, wird es neue Kriege in der ganzen Welt anzetteln und Europa im Blut seiner eigenen Bürger ertränken!

Paul Craig Roberts

In diesem Artikel erkläre ich, warum ich einen Atomkrieg für wahrscheinlich halte. Ich weiß, dass die meisten das nicht hören wollen. Aber wenn es niemand weiß, gibt es noch weniger Möglichkeiten, ihn zu verhindern.

Die Schlagzeile gestern (29. März) lautete „US To Withhold Nuclear Weapons Data From Russia As Last Treaty Collapses (USA halten Daten über Atomwaffen von Russland zurück, da letzter Vertrag zusammenbricht)“.

Washingtons Propagandisten geben natürlich Russland die Schuld. Das kommt bei den Patrioten an, die sich in die Fahne hüllen, aber nicht beim Kreml. Der Kreml sieht, dass Washington einen weiteren Schritt in Richtung Krieg unternimmt, um das russische Hindernis für Washingtons Welthegemonie auszulöschen.

Wenn ich mir das rätselhafte Verhalten Russlands in seinem Konflikt mit der Ukraine und jetzt mit der NATO und den USA ansehe, suche ich nach einer Erklärung, die Sinn ergibt. Wie die Leser wissen, habe ich mich gefragt, warum der Kreml sich weigert, den Konflikt mit Gewalt zu beenden, bevor Washington und seine NATO-Marionetten zu sehr involviert sind, um loszulassen. Es ergab keinen Sinn, bis mir klar wurde, dass der Kreml von Washingtons Neokonservativen überzeugt wurde, dass ein Krieg mit den USA unvermeidlich ist, was natürlich einen Atomkrieg bedeutet.

Der Kreml ist wahrscheinlich besorgt, dass, wenn Russland die ihm zur Verfügung stehenden konventionellen Streitkräfte einsetzt, um die Ukraine auszuschalten, dies zu einer direkten Intervention der USA/NATO führen könnte, bevor Russland über eine größere Anzahl seiner Hyperschallraketen und seiner Luftabwehrsysteme S-500 und S-550 verfügt, die Washingtons Atomraketen abfangen und zerstören können. Im Gegensatz zu Russlands Hyperschallraketen, die ihren Kurs willkürlich ändern und nicht abgefangen werden können, können Washingtons technisch unterlegene Raketen abgeschossen werden.

Meine Schlussfolgerung ist, dass der Kreml, der von Washingtons Neokonservativen und ihrer Vorherrschaft in jeder US-Regierung des 21. Jahrhunderts überzeugt ist, dass die USA die Vernichtung Russlands beabsichtigen, sich auf einen Atomkrieg vorbereitet. Mehrmals hat Putin öffentlich erklärt, es sei klar, dass der Westen die Zerstörung Russlands beabsichtige. Es ist unbegreiflich, dass Washington so rücksichtslos, so unverantwortlich, so dumm ist, dass es den Kreml davon überzeugt hat, dass Washington die Vernichtung Russlands beabsichtigt. Es ist erstaunlich, dass Putins Erklärungen nicht zu einer Beruhigung im Weißen Haus geführt haben.

Wenn Russland darauf vorbereitet ist, droht den USA und den Hauptstädten ihrer NATO-Marionetten die Vernichtung.

Versuchen Sie, das enorme Versagen der US-Außenpolitik zu begreifen, das Russland zu einer solch verzweifelten Schlussfolgerung geführt hat. Hier sehen Sie die Folgen der Hybris und Arroganz der völlig realitätsfremden Neokonservativen, die die US-Politik beherrschen, über die ich schon ausführlich geschrieben habe.

Ich sehe keinen Ausweg aus dieser Situation. Die Neokonservativen haben die Kontrolle über alle wichtigen Regierungsstellen – den Nationalen Sicherheitsrat, das Pentagon, das Außenministerium. Sie kontrollieren die US-Medien, die Think Tanks und die Stiftungen. Nicht einmal die Republikaner stellen sich ihnen entgegen. Der republikanische Senator Jim Risch, Mitglied des Senatsausschusses für auswärtige Beziehungen, erklärte am 29. März, dass er für eine Eskalation des Konflikts in der Ukraine sei. Wenn die USA nicht eskalieren, so Risch, werden wir verlieren. Es geht ums Gewinnen oder Verlieren, nicht ums Überleben. Risch zeigt deutlich, dass der Kongress keine Vorstellung von dem tatsächlichen Risiko in dieser Situation hat.

Der Kreml hat die Lage erkannt und bereitet sich darauf vor, den Feind zu eliminieren, der Russland vernichten will.

Was kann man tun? Der Kreml glaubt und vertraut Washington nicht mehr, so dass die Russen keine Zusicherungen, dass alles ein Irrtum sei, glauben würden, selbst wenn sie sie geben würden.

Vielleicht könnte ein Atomkrieg verhindert werden, wenn alle Neokonservativen aus der Regierung entlassen würden, russophobe Denkfabriken geschlossen würden und der Militär-/Sicherheitskomplex es zuließe, dass ein Präsident gewählt wird, der sofort nach Moskau reist, der Wiederherstellung aller gebrochenen Abkommen zustimmt und die NATO von den russischen Grenzen abzieht.

Aber können Sie sich vorstellen, dass Washington so etwas tut? Es würde eine Führung erfordern, wie sie die Amerikaner seit langem nicht mehr gesehen haben. Es würde Verständnis im Kongress und in der Öffentlichkeit erfordern, und es gibt keine Medien oder Experten, die Verständnis einflößen könnten.

Genießen Sie Ihr Leben. Machen Sie sich keine Gedanken über die Zukunft. Die Neokonservativen haben dafür gesorgt, dass Sie keine haben.

In einer Zeit, in der die Nachrichten über die Entdollarisierung rasant zunehmen und sogar Elon Musk auf den Zug aufspringt,…

Ein ernstes Problem. Die US-Politik war zu streng, sodass die Länder den Dollar aufgeben wollten. In Verbindung mit übermäßigen Staatsausgaben, die andere Länder zwingen, einen erheblichen Teil unserer Inflation aufzufangen.

Combined with excess government spending, which forces other countries to absorb a significant part of our inflation

— Elon Musk (@elonmusk) March 29, 2023

… die wir vor einem Jahrzehnt zum ersten Mal definiert haben, vergeht kein Tag ohne irgendeine bescheidene oder nicht so bescheidene Verschiebung hin zu einer Welt, in der die US-Währung – nach Februar 2022 für die ganze Welt sichtbar und gefürchtet – nicht mehr die Weltreserve ist. Und der heutige Tag war keine Ausnahme.

Nach Angaben der brasilianischen Regierung haben sich China und Brasilien darauf geeinigt, den Handel in ihren eigenen Währungen abzuwickeln und den US-Dollar als Zwischenhändler ganz abzuschaffen (AFP berichtete).

Die Vereinbarung, Pekings jüngste Salve gegen den allmächtigen Greenback, wird es China, dem größten Rivalen um die wirtschaftliche Vorherrschaft der USA, und Brasilien, der größten Volkswirtschaft Lateinamerikas, ermöglichen, ihren massiven Handel, der sich auf 150 Milliarden Dollar pro Jahr beläuft, und ihre Finanztransaktionen direkt abzuwickeln, indem sie Yuan gegen Reais und umgekehrt tauschen, anstatt den Umweg über den US-Dollar zu nehmen. Auf diese Weise weitet China seine bilateralen, vom US-Dollar befreiten Währungsvereinbarungen über Länder wie Russland, Pakistan und Saudi-Arabien hinaus auf das lateinamerikanische Exportschlagerland aus.

„Die Erwartung ist, dass dies die Kosten senkt, den bilateralen Handel noch mehr fördert und Investitionen erleichtert“, so die brasilianische Agentur für Handels- und Investitionsförderung (ApexBrasil) in einer Erklärung.

China ist der größte Handelspartner Brasiliens, dessen bilateraler Handel im vergangenen Jahr ein Rekordvolumen von 150,5 Milliarden US-Dollar (200 Milliarden S$) erreichte.

Das Abkommen, das auf eine vorläufige Vereinbarung vom Januar folgt, wurde nach einem hochrangigen chinesisch-brasilianischen Wirtschaftsforum in Peking bekannt gegeben.

Der brasilianische Präsident Luiz Inacio Lula da Silva sollte ursprünglich im Rahmen eines hochkarätigen China-Besuchs an dem Forum teilnehmen, musste seine Reise jedoch am Sonntag wegen einer Lungenentzündung auf unbestimmte Zeit verschieben.

Die Industrial and Commercial Bank of China und die Bank of Communications BBM werden die Transaktionen durchführen, sagten Beamte.

Sicherlich sind wir noch weit davon entfernt, dass der Yuan den USD als globale Reservewährung ablöst, oder vielleicht doch nicht so weit, wenn man die jüngsten Berichte von Zoltan Pozsar liest. Doch selbst so schäumende Bretton-Woods-III-Skeptiker wie Michael Every von der Rabobank beginnen zu erkennen, dass er sich geirrt haben könnte. Aus seiner heutigen Morgennotiz:

Wir haben in „Why Bretton Woods 3 Won’t Work“ (2022) gezeigt, dass ein gegen die USA gerichteter BW3-Block seinen Handel weder wertmäßig noch strukturell ausgleichen kann: BW3 kann Rohstoffe an China verkaufen; aber solange sie nicht die Exporte absorbieren, die China jetzt in den Westen schickt, oder China Handelsdefizite wie die USA hat, kann das nicht passieren. Stattdessen kehren wir alle zum globalen Merkantilismus zurück, der bereits im Gange ist, inflationär ist und letztlich den USA nützt – nur nicht der Wall Street (weder in Bezug auf den Merkantilismus noch auf die Geldpolitik). Wenn die BW3-Akteure ihre offiziellen und inoffiziellen Ersparnisse nicht mehr in USD-Vermögenswerten halten (wenn nicht in Staatsanleihen, dann in Agenturen oder Aktien oder Immobilien), sondern ihr Geld in Moskau bunkern und sich in China zur Ruhe setzen wollen, dann ändern sich die Dinge

Leider ist das derzeitige US-Regime dabei, den Glauben und das Vertrauen der Welt nicht nur in den Dollar zu zerstören, sondern auch in das Land, das einst eine echte Supermacht war und sich immer mehr zu einer Bananenrepublik der Dritten Welt entwickelt – die jüngste Nachricht von Trumps Anklage aus politischen Gründen ist die Kirsche auf dem Sahnehäubchen – wir werden nicht mehr lange warten müssen.

Die Bilder aus Frankreich werden dem deutschen Publikum von den Medien gnädig vorenthalten, denn die seit den Gelbwesten schon sprichwörtliche Brutalität der französischen Polizei könnte deutsche Zuschauer, die Polizeigewalt nur außerhalb des Westen vermuten, verunsichern. Dabei hat die Brutalität der französischen Polizei einen Grad erreicht, der sie international führend macht. Die russische Frankreich-Korrespondentin hat für […]

Soeben wurde von der ARD eine „Dokumentation“ über den tragischen Suizid von Frau Dr. Kellermayr veröffentlicht, mit dem emotionsgeladenen Titel: „Tod durch Hass und Hetze. Der Fall Dr. Kellermayr“1 Bevor ich auf den Inhalt dieses Films eingehe, seien einige allgemeine Bemerkungen über die Fakten vorausgeschickt. Die österreichische Ärztin, Frau Dr. Kellermayr, engagierte sich auf Twitter […]

Der Beitrag Der Fall Dr. Kellermayr – Ein Propagandafilm von der Stange erschien zuerst unter tkp.at.

Die politische Woche in Europa war ein Fest für Satiriker. Ein König fordert den Schutz der Demokratie, eine nicht gewählte EU-Chefin droht China, weil es nicht demokratisch ist, und Bundeskanzler Scholz verspricht das Anbrechen der Ära des Wohlstandes, während in Deutschland wegen der durch die Inflation bedingte Verarmung gleichzeitig der größte Streik seit Jahrzehnten stattgefunden […]