Für die EU ist der Raub der in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte offenbar mittlerweile – ohne Übertreibung – lebenswichtig geworden, weil sie alles auf einen Sieg über Russland gesetzt hat und nun nicht mehr zurück kann. Jedenfalls hat die EU angekündigt, über den Raub der in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte nicht per „normaler“ […]

Von Jon Fleetwood

Eine Warnung an den Kongress und die amerikanischen Bürger.

Im Folgenden wird anhand einer dokumentierten Abfolge aufgezeigt, wie die Weltgesundheitsorganisation (WHO) vom ersten Tag an die operative Kontrolle über die COVID-19-Maßnahmen übernommen hat – und wie sie sich nun positioniert, um die Vogelgrippe-Pandemie auf die gleiche Weise zu bekämpfen.

Wird Amerika der WHO erneut in die Pandemiegefahr folgen?

Der Zeitplan

Am 31. Dezember 2019 meldete die chinesische Regierung eine Häufung von Lungenentzündungsfällen in Wuhan, Provinz Hubei.

Gleich am nächsten Tag, dem 1. Januar 2020, richtete die WHO ihr IMST (Incident Management Support Team) ein und versetzte die Organisation laut dem von der WHO selbst veröffentlichten Zeitplan „in einen Notfallzustand, um mit dem Ausbruch fertig zu werden”.

Am 5. Januar veröffentlichte die WHO ihre erste „Disease Outbreak News” (Meldung über den Ausbruch einer Krankheit) zu dem neuen mutmaßlichen Virus, die eine „führende technische Veröffentlichung für die Wissenschafts- und Gesundheitsgemeinschaft sowie die globalen Medien” darstellte und Regierungen, Gesundheitsbehörden und der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft „eine Risikobewertung und Empfehlungen” lieferte.

Ein Erreger in Silico

Am 7. Januar gab die chinesische Regierung bekannt, einen völlig neuen Coronavirus als Auslöser des Ausbruchs identifiziert zu haben.

Am 10. Januar veröffentlichte das chinesische Zentrum für Krankheitskontrolle und Prävention (China CDC) die angebliche genetische Sequenz des SARS-CoV-2-Erregers mit dem Namen Wuhan-Hu-1.

• Die Sequenz war nur in silico, d. h. sie lag in einem rein digitalen Format vor, das auf Computern geteilt wurde, wie die Zeitschrift Nature bestätigte.
• China gab an, den Code aus der Lungenflüssigkeit eines erkrankten Mannes mithilfe der längst widerlegten (hier) PCR-Technologie hergestellt zu haben.
  • Dr. Kary Mullis, der Erfinder des PCR-Tests, sagte 1997 in einem Interview (hier), dass sein Test nicht dazu verwendet werden sollte, um festzustellen, ob ein Patient mit einem Virus infiziert ist.
  • Der Grund dafür ist, dass der Test „fast alles in jedem finden kann”, wenn seine Parameter hoch genug eingestellt sind, was die Ergebnisse verfälscht.
  • „Mit einem PCR-Test kann praktisch jeder positiv auf alles getestet werden. Wenn man ihn lange genug durchführt, kann man fast alles in jedem finden”, sagte er. „Er sagt Ihnen nicht, dass Sie krank sind.”
• Ohne eine gründliche, langfristige Analyse der chinesischen Sequenz wurde dieser In-silico-Code von Regierungen und der internationalen Wissenschaftsgemeinschaft akzeptiert und wurde zur Blaupause für jeden Coronavirus-Impfstoff.
  • Milliarden Menschen wurden mit diesem Code geimpft, sei es in Form der mRNA-Plattform von Pfizer und Moderna oder der viralen Vektorimpfstoffe von Johnson & Johnson und AstraZeneca, die auf unsterblichen Zellen aus abgetriebenen Föten (HEK 293, PER.C6) basieren.
  • Regierungen auf der ganzen Welt und große Pharmahersteller vertrauten China ohne Frage, trotz Warnungen, dass das chinesische Militär die Entwicklung von Biowaffen erforscht habe, die Biotechnologie und Gentechnik in einen „neuen Bereich der Kriegsführung” integrieren.
  • Keiner der Geimpften wurde eine Einverständniserklärung vorgelegt – niemandem wurde gesagt, dass diese Impfstoffe auf einem von der chinesischen Regierung erstellten Code basieren.
  • Kein COVID-Impfstoffhersteller hat jemals die vollständige genetische Sequenz seiner COVID-19-Impfstoffe auf seiner eigenen Unternehmenswebsite oder in eigenständigen, vom Hersteller verfassten wissenschaftlichen Artikeln veröffentlicht.
  • Keine Regierung und kein COVID-Impfstoffhersteller hat jemals eine genetische Übereinstimmung zwischen dem Spike-Protein, zu dessen Produktion der Körper durch die Impfungen gezwungen wird, und dem angeblichen „wilden” SARS-CoV-2-Spike-Protein veröffentlicht, um zu bestätigen, dass das fremde Protein, das unsere Zellen nach der Impfung produzieren, das „richtige” ist.
  • Die Toxikologieabteilung des Medical Research Council (MRC) der Universität Cambridge hat aufgedeckt, dass COVID-Impfstoffe den Körper dazu veranlassen, „fehlerhafte” Proteine zu produzieren, aufgrund einer „Störung” im zellulären Prozess namens „Frameshifting”, der eine „unbeabsichtigte Immunreaktion im Körper” stimuliert.
  • Keine Regierung und kein COVID-Impfstoffhersteller hat jemals die vollständigen Sequenzen der Plasmide veröffentlicht, die zur Herstellung ihrer Impfstoffe verwendet werden.
  • Dokumente zeigen, dass jede charakteristische strukturelle Anomalie von SARS-CoV-2 – die Furin-Spaltstelle, das umgebaute Human-Bindungsmotiv und der ACE-2-kritische Q498-Rest – mit spezifischen vor der Pandemie erstellten Konstruktionsplänen und Mutagenese-Experimenten übereinstimmt, die in DEFUSE und früheren Studien zur Manipulation von Coronaviren dokumentiert sind (hier, hier, hier, hier, hier).
  • Der Kongress, das Weiße Haus, das Energieministerium, das FBI, die CIA und der deutsche Bundesnachrichtendienst (BND) haben bestätigt, dass die COVID-19-Pandemie wahrscheinlich das Ergebnis einer im Labor entwickelten Manipulation von Krankheitserregern war – was bedeutet, dass Milliarden Menschen ein genetisches Medikament injiziert wurde, das für ein im Labor verändertes Spike-Protein kodiert, das strukturell mit genau den Experimenten verbunden ist, die nun mit dem Ursprung der Pandemie in Verbindung gebracht werden.
• Pfizers eigene Studiendaten bestätigen über 1.200 Krankheiten im Zusammenhang mit COVID-mRNA-Impfungen, und das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) der CDC dokumentiert 38.773 Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-Impfstoffen und 1.666.646 unerwünschte Ereignisse – obwohl diese laut einer von der Bundesregierung finanzierten Harvard-Pilgrim-Studie weniger als 1 % der tatsächlichen Impfschäden ausmachen.

Am selben Tag (10. Januar) begann die WHO, die Bezeichnung „2019 Novel Coronavirus“ oder „2019-nCoV“ für die Krankheit zu verwenden.

WHO billigt Chinas COVID-Sequenz – Big Pharma und internationale Wissenschaftsgemeinschaft folgen

Am 11. Januar gab die WHO bekannt, dass sie die genetischen Sequenzen von SARS-CoV-2 von der chinesischen Regierung erhalten habe.

Am 12. Januar bestätigte die WHO offiziell Chinas in silico-Coronavirus-Sequenz:

„Am 11. und 12. Januar 2020 erhielt die WHO weitere detaillierte Informationen von der Nationalen Gesundheitskommission über den Ausbruch“, heißt es in einer Pressemitteilung.

„Die WHO ist von der Qualität der laufenden Untersuchungen und der in Wuhan umgesetzten Maßnahmen sowie von der Verpflichtung zur regelmäßigen Weitergabe von Informationen überzeugt.“

Impfstoffentwickler, darunter Moderna und Pfizer-BioNTech, begannen innerhalb weniger Stunden nach Bekanntwerden der Sequenz mit der Entwicklung eines Impfstoffs, und innerhalb weniger Tage wurden Diagnosetests entwickelt.

Die transnationale Wissenschaftsgemeinschaft akzeptierte die Sequenz, was zu sofortigen Maßnahmen in den Bereichen Diagnostik, Impfstoffentwicklung und Überwachung führte, wobei Skepsis und Verzögerungen minimal waren.

Am 22. Januar berief die WHO einen Notfallausschuss ein, um den Ausbruch zu bewerten.

Am 30. Januar erklärte sie den Ausbruch zu einer gesundheitlichen Notlage von internationaler Tragweite (PHEIC) und riet allen Ländern, sich auf Eindämmungsmaßnahmen vorzubereiten, darunter zum Scheitern verurteilte Maßnahmen zur sozialen Distanzierung und Isolierung sowie die „rasche Entwicklung und Bereitstellung” von Impfstoffen.

WHO erklärt „Pandemie”

Am 11. März erklärte die WHO als erste internationale Organisation den COVID-19-Ausbruch offiziell zu einer globalen „Pandemie” und begann, obwohl sie eine ausländische und nicht gewählte Organisation ist, den Ländern vorzuschreiben, was sie zu tun hätten:

„Wir haben die Länder täglich dazu aufgerufen, dringende und entschlossene Maßnahmen zu ergreifen.“

Die Länder sollten „ihre Bevölkerung im Rahmen der Reaktion auf die Pandemie identifizieren, testen, behandeln, isolieren, nachverfolgen und mobilisieren“.

„Wir fordern Sie auf, Ihre Notfallmaßnahmen zu aktivieren und auszuweiten.“

„Informieren Sie Ihre Bevölkerung über die Risiken und darüber, wie sie sich schützen kann.“

„Identifizieren, isolieren, testen und behandeln Sie jeden Fall und verfolgen Sie jeden Kontakt nach.“

„Bereiten Sie Ihre Krankenhäuser vor, schützen und schulen Sie Ihr Gesundheitspersonal.“

„Die Länder müssen einen gesamtstaatlichen und gesamtgesellschaftlichen Ansatz verfolgen.“

„Wir können dies nicht laut genug, deutlich genug oder oft genug sagen: Alle Länder können den Verlauf dieser Pandemie noch ändern.“

„Wir schlagen nicht vor, von Eindämmung zu Schadensbegrenzung überzugehen; das tun wir nicht, das betonen wir.“

„Alle Länder müssen ihre Strategien jetzt überprüfen.“

„Die Überwachungssysteme müssen verbessert werden.“

„Es gibt keine Entschuldigung dafür, zu sagen, dass wir das nicht schaffen können.“

„Die Länder müssen … dringende und aggressive Maßnahmen ergreifen.“

WHO befürwortet COVID-19-Impfstoffe

Am 31. Dezember übernahm die WHO die Leitung der internationalen Impfstoffkampagne und gab ihre erste „Notfallzulassung für einen COVID-19-Impfstoff” heraus, in der sie die „Notwendigkeit eines gerechten globalen Zugangs” betonte und erklärte, dass Regierungen auf der ganzen Welt „ihre eigenen Zulassungsverfahren für den Import und die Verabreichung des Impfstoffs beschleunigen” müssen:

„Die Weltgesundheitsorganisation (WHO) hat heute den Comirnaty COVID-19-mRNA-Impfstoff für den Notfall zugelassen. Damit ist der Impfstoff von Pfizer/BioNTech der erste, der seit Ausbruch der Pandemie vor einem Jahr eine Notfallzulassung von der WHO erhalten hat“, heißt es in der Pressemitteilung der Organisation vom 31. Dezember.

„Die Notfallzulassung (Emergency Use Listing, EUL) der WHO ermöglicht es den Ländern, ihre eigenen Zulassungsverfahren für den Import und die Verabreichung des Impfstoffs zu beschleunigen. Außerdem ermöglicht sie es UNICEF und der Panamerikanischen Gesundheitsorganisation, den Impfstoff zu beschaffen und an bedürftige Länder zu verteilen.“

„Dies ist ein sehr positiver Schritt, um den weltweiten Zugang zu COVID-19-Impfstoffen sicherzustellen. Ich möchte jedoch betonen, dass noch größere globale Anstrengungen erforderlich sind, um eine ausreichende Impfstoffversorgung zu erreichen, die den Bedarf der vorrangigen Bevölkerungsgruppen überall deckt“, sagte Dr. Mariângela Simão, stellvertretende Generaldirektorin der WHO für den Zugang zu Medikamenten und Gesundheitsprodukten. „Die WHO und unsere Partner arbeiten Tag und Nacht daran, weitere Impfstoffe zu bewerten, die die Sicherheits- und Wirksamkeitsstandards erfüllen. Wir ermutigen noch mehr Entwickler, sich für eine Überprüfung und Bewertung zu melden. Es ist von entscheidender Bedeutung, dass wir die kritischen Lieferungen sichern, die benötigt werden, um alle Länder weltweit zu versorgen und die Pandemie einzudämmen.“

„Von der WHO einberufene Regulierungsexperten aus aller Welt und die Teams der WHO selbst haben die Daten zum Impfstoff von Pfizer/BioNTech geprüft.“

…

„Die WHO unterstützt die Länder bei der Bewertung ihrer Lieferpläne für [COVID-Impfstoffe] und bei der Vorbereitung auf den Einsatz, wo dies möglich ist.“

„Im Rahmen des Verfahrens zur Notfallzulassung (Emergency Use Listing, EUL) wird die Eignung neuartiger Gesundheitsprodukte in Notfällen im Bereich der öffentlichen Gesundheit bewertet. Ziel ist es, Medikamente, Impfstoffe und Diagnostika so schnell wie möglich zur Verfügung zu stellen, um den Notfall zu bewältigen, wobei strenge Kriterien hinsichtlich Sicherheit, Wirksamkeit und Qualität eingehalten werden.“

…

„Sobald ein Impfstoff für den Notfall von der WHO zugelassen wurde, informiert die WHO ihre regionalen Regulierungsnetzwerke und Partner, um die nationalen Gesundheitsbehörden über den Impfstoff und seine erwarteten Vorteile auf der Grundlage der bisherigen Daten aus klinischen Studien zu informieren.“

„Im Rahmen des EUL-Verfahrens muss sich das Unternehmen, das den Impfstoff herstellt, verpflichten, weiterhin Daten zu generieren, um eine vollständige Zulassung und Vorqualifizierung des Impfstoffs durch die WHO zu ermöglichen. Im Rahmen des Vorqualifizierungsverfahrens der WHO werden zusätzliche klinische Daten aus Impfstoffstudien und dem Einsatz des Impfstoffs fortlaufend bewertet, um sicherzustellen, dass der Impfstoff die erforderlichen Standards in Bezug auf Qualität, Sicherheit und Wirksamkeit für eine breitere Verfügbarkeit erfüllt.“

Die Macht und Gefahr des von der WHO diktierten „wissenschaftlichen Konsenses“

Kurz gesagt, die WHO erklärte, was der „wissenschaftliche Konsens“ in Bezug auf COVID-19 sei, und die internationale Mainstream-Wissenschaftsgemeinschaft schloss sich dieser Meinung an.

• Da diese etablierte supranationale Wissenschaftsgemeinschaft im Einklang mit der WHO handelte, war weder die Zustimmung der Weltbevölkerung noch eine offizielle Regierungspolitik erforderlich.
• Das ist die Macht der WHO und des international kuratierten „wissenschaftlichen Konsenses“, ganz gleich, wie erfunden und betrügerisch dieser Konsens auch sein mag.
• Die COVID-Pandemie hat gezeigt, dass die WHO und die Wissenschaftsgemeinschaft – eine winzig kleine Gruppe multinationaler Elitevertreter – die Welt ihrem Willen unterwerfen können.

Nach seiner zweijährigen Untersuchung der COVID-19-Pandemie bestätigte der Sonderausschuss des Kongresses zur Coronavirus-Pandemie, dass der drakonische Autoritarismus der WHO während der gesamten Pandemie „ein kläglicher Fehlschlag“ war, und schrieb:

„Die Reaktion der WHO auf die COVID-19-Pandemie war ein völliger Misserfolg, da sie dem Druck der Kommunistischen Partei Chinas nachgab und die politischen Interessen Chinas über ihre internationalen Pflichten stellte. Darüber hinaus könnten die jüngsten Bemühungen der WHO, die durch die COVID-19-Pandemie verschärften Probleme durch einen „Pandemievertrag“ zu lösen, den Vereinigten Staaten schaden.“

Aber es besteht kein Bedarf an einem Vertrag, egal wie sehr dieser die nationale Souveränität beeinträchtigt, wenn die weltweit führenden Gesundheitsbehörden und die selbsternannte wissenschaftliche Elite die Anweisungen der WHO ohne zu hinterfragen befolgen.

Fazit

Die WHO orchestriert derzeit eine bevorstehende Pandemie der Vogelgrippe.

Die WHO hat bereits:

• Ein von der WHO unterstütztes Influenza-Kommando-Framework eingerichtet, das Governance, operative Befugnisse und Ressourcen für die Reaktion auf Ausbrüche in einer einzigen Kontrollinstanz für den nächsten Pandemiezyklus zusammenfasst.
• Eine von der WHO und Gates unterstützte globale digitale ID- und Überwachungsarchitektur für Influenza genehmigt, die dazu dient, den Impfstatus und die Einhaltung der Vorschriften durch die Bevölkerung während Kampagnen gegen Atemwegsviren grenzüberschreitend zu verfolgen.
• Durchführung von COVID-konformen Compliance-Testprogrammen im Zusammenhang mit dem künftigen Einsatz von Influenza-Impfstoffen unter Einbeziehung von CDC-, Gates- und Oxford-verbundenen Institutionen, um das Verhalten der Bevölkerung gegenüber Impfstoffen geringerer Qualität Jahre vor SARS-CoV-2 zu modellieren.
• Aktivierung eines Plans für eine „künftige Pandemie”, der US-Labore in ein von der WHO geleitetes Influenza-Überwachungsnetzwerk einbindet und die globalen Überwachungsmaßnahmen auch nach dem Rückzugsversuch der USA aufrechterhält.
• Einrichtung eines nationalen Influenza-Überwachungsnetzes in Ägypten unter der Aufsicht der WHO, Installation von 30 Sentinel-Standorten und Schulung von 270 Beamten für die Echtzeit-Erkennung, -Meldung und -Reaktion.
• Aufbau eines internationalen Kommandosystems für den Austausch von Influenza-Erregern, das den schnellen Transfer von H5- und anderen hochriskanten Influenza-Proben für die Sequenzierung, Analyse und Impfstoffentwicklung unter zentraler Kontrolle der WHO ermöglicht.

Gleichzeitig führen Regierungen auf der ganzen Welt Reverse-Genetik-Gain-of-Function-Experimente (GOF) durch und entwickeln Gegenmaßnahmen (Impfstoffe usw.) für die Vogelgrippe (siehe Links unten).

Genau wie vor der COVID-Pandemie.

Die Trump-Regierung hat trotz der Anordnung des Präsidenten vom Januar 2025, aus der Organisation auszutreten, „aktiv an” WHO-Seminaren zur Vogelgrippe teilgenommen.

Die 500 Millionen Dollar teure Plattform „Generation Gold Standard” der Regierung konzentriert sich auf die Entwicklung eines Vogelgrippe-Impfstoffs.

Wenn die WHO ihren COVID-Plan mit der Vogelgrippe wiederholt, werden wir die gleiche schnelle Aktivierung eines vorgefertigten Befehlssystems erleben – die sofortige Akzeptanz eines nicht verifizierten digitalen Genoms, die beschleunigte Einführung von Impfstoffen, die Unterdrückung abweichender Meinungen und eine Weltbevölkerung, die erneut zu obligatorischen genetischen Gegenmaßnahmen gezwungen wird, bevor eine unabhängige Validierung möglich ist.

US-Beamte und amerikanische Bürger müssen jetzt entscheiden, ob sie zulassen, dass dieses System erneut zum Einsatz kommt, oder ob sie endlich die Aufsicht und den Widerstand durchsetzen, die beim ersten Mal gefehlt haben.

Die neue Nationale Sicherheitsstrategie der USA, die Dezember-2025-Version, ist ein faszinierendes, eigenwilliges, Bosch-artiges Hybridwesen. Sie sieht nicht wirklich so aus, wie sie scheint.
Eine Flut von Schlagzeilen im verwirrten Westen konzentrierte sich auf einen scheinbaren Vorstoß zur Normalisierung zwischen Washington und Moskau. Doch das ist weit entfernt vom eigentlichen Fokus dieser „Schöne und das Biest“-Schöpfung.

Zunächst einmal: Welcher Zentaur hat dieses NSS-Biest entworfen? Könnte es Trump gewesen sein? Unwahrscheinlich. Es könnte nicht der clownhafte Sekretär der „Ewigen Kriege“ gewesen sein. Könnte nicht Marco Rubio sein – der kaum etwas außerhalb von Venezuela und Kuba auf einer Karte zeigen kann. Also, wer war es?

Das Feuer im Bauch des NSS-Biestes liegt in der strategischen Partnerschaft Russland–China: man versucht, sie mit allen nötigen Mitteln zu unterminieren. Trump – instinktiv – und die alteingesessenen, klassischen amerikanischen Eliten könnten schließlich erkannt haben, dass es sinnlos ist, in einen offenen Krieg gegen zwei strategisch verbündete, gleichwertige Konkurrenten, Russland und China, zu investieren. Also zurück – einmal mehr – zu Teile und Herrsche. Und für alle anderen: Plünderung.

Das NSS bietet Moskau offenbar eine Reihe geoökonomischer und geopolitischer „Karotten“, während es gleichzeitig die „Stöcke“ sorgfältig in hybride Formate einbettet – die entweder darauf abzielen, die russische Elite durch die Rückkehr in den US-Markt und zu amerikanischen „Werten“ zu spalten oder die Russische Föderation in ethnische „Spannungen“ zu stürzen, koordiniert durch Cyberkriegsführung.

Es gibt keinerlei Garantie, dass Team Trump 2.0 ausgeklügelt genug ist, das überhaupt umzusetzen. Im Kern, ohne diplomatische Sprache, würde dies bedeuten, Moskau gleichzeitig erneut zu „isolieren“ und China zu „enthalten“. Moskau und Peking werden nicht darauf hereinfallen.

Klar ist bislang: Mit dem neuen NSS bleibt der Ethos des Ewigen Krieges bestehen. Doch jetzt umetikettiert: Die Kriege werden überwiegend hybrid, indirekt und kostengünstig sein.

Willkommen in der „Gemanagten Multipolarität“

Selbst wenn man das NSS auf die Ebene einer weiteren Erzählung reduziert – das Imperium des Chaos ist Meister im Produzieren von Erzählungen – scheinen bedeutende rhetorische Verschiebungen im Gange zu sein. Die frühere „unverzichtbare Nation“ erscheint nicht länger als globaler Robocop, der seine Hegemonie durchsetzt, sondern als ein regionaler Robocop, in ausgewählten Breiten (hauptsächlich in der westlichen Hemisphäre). Europa und Westasien wurden auf die Stufe zweitrangiger Prioritäten herabgestuft.

Hinzu kommt dieser (pragmatische?) realpolitische Schwenk: das Imperium ist nun – zumindest der Theorie nach – ein nicht-ideologisches Imperium. „Autokratien“ sind in Ordnung, solange sie das imperiale Spiel mitspielen; jetzt sind es die EU-Chihuahuas, die als „antidemokratisch“ gebrandmarkt werden. Trump 2.0 wird eine Reihe „patriotischer“ europäischer Parteien unterstützen – was vorhersehbar reihenweise Herzinfarkte im vasallisierten Brüsseler Umfeld auslöste.

Das NSS präsentiert zudem seine eigene Version einer multipolaren Welt. Man könnte es „Gemanagte Multipolarität“ nennen – so wie Japan Ostasien „managen“ soll und israelisch-arabische Vasallen Westasien über die Abraham-Abkommen „managen“, wobei die „Terrorbekämpfung“ von den glitschigen Golf-Petromonarchien durchgesetzt wird. In beiden Fällen führt das Imperium des Chaos von hinten.

Die NATO wurde de facto ins Gebiet des „Bettlerbanketts“ abgeschoben. Das Imperium monopolisiert alles: Waffen, Finanzierungsverteilung, nukleare Garantien. Es liegt an der Vasallensammlung, sich jeder imperialen Forderung anzupassen – insbesondere 5 % ihrer kümmerlichen Haushalte für Waffenkäufe auszugeben.

Es wird keine weitere NATO-Erweiterung geben: Die wirklichen Prioritäten sind schließlich die westliche Hemisphäre und der „Indo-Pazifik“ – jene nichtexistierende Bezeichnung, die auf den realen Asien-Pazifik angewendet wird.

Die NATO/EU-Kombination qualifiziert sich von nun an bestenfalls als lästiges Ärgernis – wie Moskitos in einem Fünf-Sterne-Resort. Selbst mit Artikel 5 und nuklearem Schutzschirm. Doch die Euro-Chihuahuas sollen zahlen und zahlen und zahlen. Andernfalls wird das Imperium sie bestrafen.

Der Globale Süden bzw. die Globale Mehrheit kann kaum ihre Erwartungen zurückhalten, wann der Tag kommen wird – und er wird kommen – an dem Russland die endgültige strategische Niederlage des kollektiven Westens im schwarzen Boden von Neurussland besiegelt.

In gewisser Weise antizipiert das NSS diesen Tag bereits, denn die neue Erzählung macht klar: Das Imperium hat sich bereits weiterbewegt.

China erneut „enthalten“

Lateinamerika, also die westliche Hemisphäre, wird laut NSS unter maximalen Druck gesetzt – es bekräftigt explizit eine „Trump-Ergänzung“ zur Monroe-Doktrin. Das Imperium will seinen eigenen Hinterhof zurück – komplett, damit er angemessen geplündert werden kann.

Es geht dabei ausschließlich um natürliche Ressourcen: das betrifft Venezuela und Kolumbien, aber auch – beunruhigend – Brasilien und Mexiko. „Nicht-hemisphärische Rivalen“ – also China – sollen „gekontert“ werden. Hybridkrieg also – erneut.

Die NSS-Erzählung tut ihr Bestes, die Obsession mit China zu verbergen. Die Maske fällt, sobald sie die „First Island Chain“ (Erste Inselkette) anspricht:

„Wir werden ein Militär aufbauen, das in der Lage ist, Aggressionen überall in der Ersten Inselkette zu verhindern. Aber das amerikanische Militär kann dies nicht allein tun und sollte es auch nicht müssen. Unsere Verbündeten müssen wesentlich mehr für die kollektive Verteidigung ausgeben – und vor allem tun.“

Übersetzung: Die „First Island Chain“ – von den Kurilen in Russland über Okinawa und Taiwan, die Philippinen bis nach Borneo – wird der Höhepunkt der Militarisierung im Asien-Pazifik sein. Als Narrativ präsentiert das NSS diese Kalter-Krieg-Einkreisungsstrategie als Schutzschild. Peking wird nicht darauf hereinfallen: Dies ist, praktisch gesehen, China-Eindämmung im Übertempo.

Beeindruckt Peking das? Nicht wirklich. Vor allem, da Chinas Handelsüberschuss erstmals über 1 Billion Dollar gestiegen ist – selbst angesichts fallender Exporte in die USA wegen Trumps Zoll-Berserker-Phase. Make Trade, Not Containment.

Zurück nach „Chihuahuastan“

Die ganze Welt weiß inzwischen, dass die EU/NATO-Kombination sich auf einen Krieg mit Russland vor 2030 vorbereitet; es könnte sogar nächstes Jahr sein. Und sie erwägen auch einen Präventivschlag gegen die Nummer 1 der Welt in Atom- und Hyperschallwaffen.

Abseits des eingebauten Comedy-Faktors des europäischen Zeitlupen-Selbstmords haben sowohl die USA als auch Vasall Japan sich geweigert, an der europäischen Obsession teilzunehmen, russische Gelder zu stehlen.

Der Zusammenbruch der EU – ein von Anfang an künstliches Konstrukt – ist so unvermeidlich wie Tod und Steuern: Am dunklen Horizont ziehen sich zusammen: eine toxische Wolke von Brexit-artigen Austritten; eine unregierbare Eurozone; Serien-Kapitalflucht; steigende und weiter steigende Anleiherenditen; untragbare Staatsschulden; der Kollaps des Binnenmarkts; institutionelle Paralyse; und ein totaler, endgültiger Verlust einer Legitimität, die sie nie hatte.

Ein gerade in Italien veröffentlichtes Buch eines jungen Ökonomen, Gabriele Guzzi, bringt es im Titel auf den Punkt: Eurosuicidio. Spengler bemerkte einst, dass jede Zivilisation früher oder später stirbt; dieses aktuelle europäische Projekt könnte der Schwanengesang – politisch, militärisch, spirituell – einer geografischen Region sein, einer Halbinsel Eurasiens, die ihre letzte Rolle in der Geschichte spielt, nachdem sie aus zwei früheren Selbstmordversuchen – dem Ersten und Zweiten Weltkrieg – nichts gelernt hat.

Kümmert das das Imperium? Überhaupt nicht.
Die Schöne vergeht – und das Biest zieht weiter.

Das Immunsystem, das durch mRNA-Impfungen aktiviert wird, kann Herzzellen entzünden, wobei junge Männer am stärksten gefährdet sind, wie Wissenschaftler herausgefunden haben.

Der britische „Telegraph“ berichtet unter Berufung auf aktuelle Forschungsergebnisse, dass mRNA-COVID-19-Impfstoffe Herzschäden verursachen können. Laut der Zeitung haben Wissenschaftler der Stanford University einen möglichen Mechanismus identifiziert:

Das Immunsystem greift Herzzellen an
Die Untersuchungen deuten darauf hin, dass die fremde RNA aus den Impfstoffen (wie von Pfizer/BioNTech und Moderna) bei manchen Menschen eine überschießende Immunreaktion auslösen kann. Bestimmte Immunzellen würden dadurch aktiviert, die dann Entzündungen im Herzmuskel (Myokarditis) oder Herzbeutel (Perikarditis) verursachen könnten.

Besonders junge Männer betroffen
Der „Telegraph“ zitiert Daten, wonach in Großbritannien über 2.000 solcher Fälle registriert wurden. Das Risiko sei zwar insgesamt gering, trete aber vor allem bei jungen Männern unter 30 Jahren auf – hier bei etwa 1 von 16.750 Impfungen.

Forscher sehen trotzdem Nutzen der Impfung
Professor Joseph Wu vom Stanford Cardiovascular Institute wird zitiert, der betont, dass der Impfstoff seine Hauptaufgabe – den Schutz vor schwerer COVID-19-Erkrankung – erfülle. Die akuten Nebenwirkungen wie Fieber oder Gliederschmerzen seien normal und Zeichen der gewünschten Immunantwort. Die sehr seltene Herzentzündung sei eine unerwünschte Folge der dabei freigesetzten Botenstoffe (Zytokine).

Ausblick auf sicherere Impfstoffe
Laut Bericht arbeiten Forscher bereits an verbesserten mRNA-Impfstoffen, die diese kurzfristige, starke Zytokin-Ausschüttung reduzieren sollen, ohne die langfristige Schutzwirkung zu beeinträchtigen. In Experimenten habe sich zudem der natürliche Soja-Wirkstoff Genistein als vielversprechend erwiesen, um die Impfstoff-induzierten Entzündungsreaktionen abzumildern.

Der „Telegraph“ weist abschließend darauf hin, dass Experten die Impfung weiterhin für sicherer halten als eine COVID-19-Erkrankung, da das Risiko für Herzkomplikationen durch das Virus selbst langfristig höher sei.

Von Jon Fleetwood

Das mutierte Virus bindet auch an das milchproduzierende Gewebe von Rindern, Schweinen, Schafen, Ziegen und Alpakas.

In einem von der Bundesregierung finanzierten Experiment, das von der Iowa State University und dem USDA Agricultural Research Service durchgeführt wurde, haben Forscher mithilfe der reversen Genetik gentechnisch veränderte, chimäre H5N1-Influenzaviren hergestellt.

Sie konnten nachweisen, dass diese im Labor hergestellten Viren die Fähigkeit besitzen, sich an das Brustdrüsengewebe von Rindern, Schweinen, Schafen, Ziegen, Alpakas und – was entscheidend ist – an das menschliche Brustepithel zu binden, das die für die Virusanheftung erforderlichen Rezeptoren enthält.

Die Studie wurde am Donnerstag im Journal of Dairy Science veröffentlicht.

Konstruktion der manipulierten H5N1-Viren

Die Grundlage dieser Studie ist nicht die Beobachtung natürlicher Viren, sondern die gezielte Manipulation neuer Virenkonstrukte.

Im Labor hergestelltes Virus Nr. 1: Reverse-Engineering-H5N1–PR8-Chimäre

Das Team konstruierte ein synthetisches H5N1-Influenzavirus, bestehend aus:

• einem gentechnisch veränderten, niedrig pathogenen 2.3.4.4b H5 (polybasische Spaltstelle entfernt),
• Wildtyp N1 und
• sechs internen Gensegmenten aus dem Labor-Backbone PR8 A/Puerto Rico/8/1934 (H1N1).

Die Veröffentlichung beschreibt dies klar und deutlich:

„Ein rückentwickeltes … H5N1, das ein gentechnisch verändertes, niedrig pathogenes 2.3.4.4b H5 … Wildtyp N1 und 6 interne Segmente aus A/Puerto Rico/8/1943 (H1N1) enthielt … .”

Es handelt sich um ein künstlich hergestelltes Chimärenvirus, das absichtlich für Versuchszwecke verändert wurde.

Im Labor hergestelltes Virus Nr. 2: Twist-Biosciences HA/NA-Rekombinant

Zur Replikation und Bestätigung konstruierte das Team ein zweites künstliches H5N1-Virus unter Verwendung von:

• synthetischen HA- und NA-Genen, die bei Twist Biosciences bestellt wurden,
• kombiniert mit derselben internen PR8-Genkassette.

In der Veröffentlichung heißt es:

„Diese beiden Plasmide wurden dann mit reversgenetischen Plasmiden kombiniert, die die sechs internen Gene des laboradaptierten A/Puerto Rico/8/34 (H1N1) kodieren.“

Die Studie befasst sich im Wesentlichen mit der Herstellung von H5N1-Hybriden und nicht mit der Charakterisierung natürlicher Übertragungen.

Was die künstlich hergestellten Viren bewirkten – Eigenschaften der von ihnen gebildeten Konstrukte

Alles, was im Folgenden beschrieben wird, ist eine Eigenschaft der von ihnen geschaffenen Viren.

Diese Ergebnisse beschreiben, wozu die künstlich hergestellten Konstrukte in der Lage waren, und nicht, was das wilde H5N1 nachweislich bewirkt hat.

Die manipulierten Viren banden sich an menschliches Brustgewebe

Als die Forscher ihr synthetisches H5N1 menschlichem Brustgewebe aussetzten, zeigte das Virus eine Bindung an mehrere Epithelregionen.

Dies ist möglich, weil menschliche Brustgänge und Alveolen sowohl Vogel-Typ- (α2,3) als auch an den Menschen angepasste (α2,6) Influenza-Rezeptoren enthalten, die das manipulierte Virus ausnutzte:

„Menschliche Abschnitte des interlobulären Ganges und der sekretorischen Alveolen (Ciii, Diii, Giii und Hiii) zeigten sowohl für SNA als auch für MAL-II eine multifokale bis diffuse apikale Epithelmarkierung. Zitzen und Drüsenzisternen sind in der menschlichen Brust selten.“

Somit zeigte das im Labor hergestellte Virus eine Bindungskompatibilität mit menschlichem Brustdrüsenepithel.

b. Die manipulierten Viren banden sich an die Brustdrüsen verschiedener Tierarten

Die manipulierten H5N1-Konstrukte banden sich außerdem stark an:

• Rinder
• Schafe
• Ziegen
• Schweine
• Alpakas

„Die aktuelle Studie zeigte, dass das Brustgewebe von Wiederkäuern (Rinder, Schafe und Ziegen) und Nichtwiederkäuern (Alpakas, Schweine und Menschen) markierte SA α2,3-Gal- und SA α2,6-Gal-Rezeptoren entlang des Brustgewebes aufwies, was darauf hindeutet, dass sowohl Säugetier- als auch Vogel-IAV das Potenzial haben, sich zu binden.“

Die künstlich hergestellten Viren zeigen einen Tropismus für die Brustdrüse

Die Ergebnisse zeigen, dass die von ihnen entwickelten Viren sich an die gesamte Brustdrüsenarchitektur anlagern können:

• Zitzenkanal
• Drüsenzisterne
• Duktales System
• Sekretionsalveolen

Die Autoren weisen ausdrücklich auf die Auswirkungen auf Infektionen hin:

„Die Brustdrüse könnte als alternativer Ort für die Vermehrung des IAV dienen.“

Noch einmal: Das ist es, wozu ihr im Labor hergestelltes H5N1-Virus in der Lage ist.

Bundesfinanzierung und institutionelle Verbindungen

Die Arbeit an dem künstlich hergestellten Virus wurde finanziert und durchgeführt von:

• Landwirtschaftlicher Forschungsdienst des US-Landwirtschaftsministeriums (ARS)
• Nationales Zentrum für Tierkrankheiten (USDA)
• Iowa State University
• Forschungsabteilung für Viren und Prionen (USDA)
• George Mason University

Finanzierungsangabe:

„Diese Arbeit wurde auch teilweise vom USDA ARS (Projektnummer 5030-32000-231-000-D) unterstützt.“

Virus-Engineering, Gewebebindungsanalyse und die Behörde für die Reaktion auf Ausbrüche sind innerhalb derselben föderalen Struktur angesiedelt.

Auswirkungen auf die nationale Sicherheit

Labortechnisch hergestellter Brusttropismus

Die Fähigkeit eines künstlich hergestellten H5N1-Konstrukts, sich an menschliches Brustgewebe zu binden, gibt Anlass zu unmittelbaren Bedenken hinsichtlich:

• Brustinfektionen
• Virusausscheidung in die Milch
• Exposition von Müttern und Neugeborenen
• Exposition von Gesundheitspersonal
• Anfälligkeit der Lieferkette in der Milchproduktion

Gentechnisch veränderte Kompatibilität zwischen verschiedenen Spezies

Die synthetischen Viren zeigen eine Bindung an das Brustgewebe mehrerer landwirtschaftlicher Spezies, was darauf hindeutet, dass die Konstrukte ein breites Bindungspotenzial an Säugetieren haben – eine Eigenschaft mit doppeltem Verwendungszweck.

Die Eigenschaften des Virus sind im Labor entstanden und nicht in der Natur beobachtet worden

Jedes in der Veröffentlichung beschriebene Merkmal – insbesondere die Bindung an das Brustgewebe – ist eine Eigenschaft, die von den von ihnen entwickelten gentechnisch veränderten Konstrukten ausgeprägt wird.

Diese Unterscheidung ist für die Politik und die Aufsicht von entscheidender Bedeutung.

Fazit

Diese Studie ist keine Untersuchung des Verhaltens des wilden H5N1-Virus.

Es handelt sich um eine Untersuchung des Verhaltens eines künstlich hergestellten Virus.

Die Forscher schufen neue chimäre H5N1-Viren unter Verwendung synthetischer Genetik und eines PR8-Backbones, und diese im Labor hergestellten Konstrukte zeigten Bindungsfähigkeiten im menschlichen Brustgewebe und in den Brustdrüsen mehrerer Nutztierarten.

Die Auswirkungen auf die nationale Sicherheit ergeben sich direkt aus diesen künstlich hergestellten Viruseigenschaften – nicht aus der natürlichen Evolution.

Das Unternehmen, das eine globale Bühne für menschlichen Ausdruck aufgebaut hat, möchte zunehmend, dass Algorithmen entscheiden, wer das Mikrofon behalten darf.

Christina Maas

YouTube-CEO Neal Mohan, frisch als TIME’s CEO des Jahres 2025 ernannt, setzte sich kürzlich mit dem Magazin zusammen, um einen Meisterkurs in unternehmerischem Optimismus zu geben.

Mit der Begeisterung von jemandem, dessen alltägliches Video noch nie wegen „grafischer Inhalte“ markiert wurde, weil er zu herzhaft gelacht hat, beschrieb Mohan den „Nordstern“ seines Unternehmens als „jedem eine Stimme geben“.

Dann erklärte er, ohne mit der Wimper zu zucken, wie künstliche Intelligenz YouTubes bereits berüchtigte Zensurmaschine aufrüsten wird.

„KI wird eine völlig neue Klasse von Creators hervorbringen, die das heute nicht können, weil sie nicht die Fähigkeiten oder die Ausrüstung haben“, sagte er. „Aber die gleiche Regel wird gelten, nämlich, dass es gute und schlechte Inhalte geben wird, und es wird an YouTube und unserer Investition in Technologie und Algorithmen liegen, das in den Vordergrund zu bringen.“

YouTube möchte die Seite mit KI-generierten Inhalten füllen und gleichzeitig andere KI einsetzen, um zu beurteilen, was online bleiben darf. Der Kreis des Plattformlebens, geleitet von Code, geformt von Code, aufgeräumt von mehr Code.

Und wenn es darum geht, Creators ganz zu entfernen? Auch das ist Teil des Plans.

„KI wird unsere Fähigkeit, regelverletzende Inhalte zu erkennen und durchzusetzen, verbessern, präziser machen und in die Lage versetzen, mit dem Umfang umzugehen“, behauptete Mohan. „Jede Woche werden die Fähigkeiten buchstäblich besser.“

Mohan spricht von einem KI-System, das bereits Creators auf der ganzen Plattform fälschlicherweise ausgelöscht hat, wobei YouTube seine Rolle je nach Pressemitteilung herunterspielt oder direkt widerspricht.

Für ein Unternehmen, das angeblich versucht, „jedem eine Stimme zu geben“, hat es viel Zeit damit verbracht, diese zu löschen.

Mohans Interviews lesen sich wie ein Science-Fiction-Drehbuch, in dem ein wohlwollender Oberherr darauf besteht, dass die Maschinen hier sind, um zu helfen. In der Zwischenzeit kämpfen YouTuber in der realen Welt für das digitale Äquivalent von Habeas Corpus.

Dann ist da Enderman, ein auf Technologie und Malware spezialisierter Creator mit über 350.000 Abonnenten. Sein Kanal wurde geschlossen, nachdem YouTube ihn fälschlicherweise mit einem anderen, nicht verwandten Kanal in Verbindung gebracht hatte, der wegen Urheberrechtsverstößen beanstandet worden war.

Die gleiche Geschichte für den Gaming-Kanal Scrachit Gaming und den Animations-Creator 4096. Alle drei wurden durch YouTubes Moderation-System mit einer Phantombedrohung eines Kanals verknüpft und beendet.

Nach Gegenreaktionen wurden ihre Kanäle im November wiederhergestellt. YouTube besteht darauf, dass dies keine KI-Entscheidungen waren. Ein Sprecher sagte gegenüber Mashable, diese Löschungen seien „nicht durch automatisierte Maßnahmen bestimmt“ worden.

Aber im November aktualisierte YouTube leise seine FAQ zu „Inhaltsmoderation & Einsprüchen“ und gab zu, dass es „sowohl Automatisierung als auch Menschen einsetzt, um verwandte Kanäle zu erkennen und zu beenden“. Also, was stimmt jetzt? Menschliches Versagen oder Robotersabotage? Sie werden es nicht sagen. Sie hoffen, dass es niemand bemerkt.

Der beliebte YouTuber MoistCr1TiKaL brauchte kein Komitee, um ein Urteil über Mohans Vision zu fällen.

„Wir haben auf YouTube nichts Positives als Ergebnis dieser KI-Tools gesehen, von denen Neal so hoch spricht. Sie sind im Moment eine verdammte Geißel“, sagte er. „KI sollte niemals in der Lage sein, Richter, Jury und Henker zu sein… Neal scheint eine andere Vision im Kopf zu haben.“

Er liegt nicht falsch. YouTubes KI bildete sich ein, dass ein Clip des Horror-Gamers SpooknJukes, der lacht, „grafischer Inhalt“ sei. Sie entmietarisierte das Video, kennzeichnete es mit einer Altersbeschränkung und zwang den Creator, das Lachen herauszuschneiden, um die Monetarisierung zurückzubekommen. Ja, Lachen.

Screenshot eines Social-Media-Posts, in dem sich ein Nutzer beschwert, dass seine Stream-Highlights wegen „gewalttätiger grafischer Inhalte“ altersbeschränkt wurden, obwohl der markierte Zeitstempel eine Nahaufnahme von ihm beim Lachen ist, mit einem eingebetteten YouTube-Richtlinien-Dialog, der das angehaltene Video, eine Altersbeschränkungsmeldung und Metadaten zu Aufrufen/Zeit am unteren Rand zeigt.

Im Oktober wurden die Videos der Tech-YouTuber Britec09 und CyberCPU Tech entfernt, weil sie zeigten, wie man Windows 11 ohne Microsoft-Konto installiert. YouTube sagte, die Tutorials seien „schädlich oder gefährlich“. Die Videos wurden einen Monat später stillschweigend ohne Entschuldigung wiederhergestellt.

Und für Pokémon-Creator SplashPlate? Ein „Low-Value“-Inhaltsverstoß löschte seinen Kanal am 9. Dezember von der Landkarte. Er wurde am nächsten Tag wiederhergestellt. Ein weiterer Treffer-und-Flucht-Vollzug durch ein KI-System, das sich „jede Woche verbessert“, laut Mohan.

Mohan kann sagen, dass YouTube darum geht, „jedem eine Stimme zu geben“, aber die Zahlen erzählen eine andere Geschichte. Kanäle werden versehentlich beendet. Einsprüche dauern Tage oder Wochen, wenn sie überhaupt geprüft werden. Öffentliche Empörung ist zur einzigen zuverlässigen Methode des Tech-Supports geworden. Account verloren? Hoffen Sie besser, dass Sie auf X im Trend liegen.

Das ist kein Wachstumsschmerz eines neuen Moderations-Tools. Es ist YouTubes tatsächlicher Plan. Inhaltserstellung automatisieren, Inhaltsüberwachung automatisieren und Nutzerentfernung automatisieren. Dieselbe Plattform, die Karrieren startete, indem sie Amateuren freie Rede ermöglichte, stellt nun sicher, dass Maschinen entscheiden, wer bleiben darf.

Und wenn Sie einer der wenigen Unglücklichen sind, die von diesem System ins Visier genommen werden? Machen Sie sich keine Sorgen. YouTubes „Nordstern“ ist es immer noch, Ihnen eine Stimme zu geben. Sie müssen nur sicherstellen, dass Ihre Stimme algorithmisch konform klingt, für Bots nicht anstößig ist und sich nicht von der Art „neuer Creator“ unterscheidet, die YouTubes KI in Massen produzieren wird.

KI ist hier, um zu helfen. Fragen Sie einfach die Leute, die sie noch nicht markiert hat.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:

• Doppelmoral und zweierlei Mass: Venezuela–Trump vs. Ukraine–Putin.
• Lawrow: EU-Soldaten legitime Ziele, aber kein Angriff auf die Nato.
• EU kippt Verbrennerverbot und gesteht Klimaschwindel ein.
• USA pushen AfD: Panik in Berlin.

„Weltwoche Daily Schweiz“:

• EU-Botschafter Künne lobt Unterwerfungsvertrag und preist Zuwanderung in
  
  die Schweiz.
• Sprach-Unfrieden in Freiburg.
• Zoo Zürich: Bitte kein Todesstoss für Schweizer Unternehmen.
• ETH auf politischen Abwegen.
• Galaxus: Wählerverachtung und Weidel-Bashing.

The post Weltwoche Daily: USA pushen AfD – Panik in Berlin appeared first on PI-NEWS.