Kategorie: Nachrichten
FDA führt „intensive Untersuchung“ von Todesfällen bei Kindern nach COVID-Spritze durch
Die Untersuchung wird Daten aus dem Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) sowie Autopsieberichte und Interviews mit Familien, die ein Kind verloren haben, verwenden, sagte Dr. Marty Makary, Leiter der FDA. Die VAERS-Daten zeigen bis zum 29. August 202 Todesfälle von Kindern im Alter von 17 Jahren und jünger nach der COVID-19-Impfung, aber einige vermuten, dass die Zahl viel höher ist.
Die FDA führt eine „intensive Untersuchung“ zu den Todesfällen bei jungen, gesunden Kindern nach der COVID-19-Impfung durch, bestätigte der Kommissar der Behörde in einem CNN-Interview letzte Woche.
„Wir werden in den kommenden Wochen einen Bericht veröffentlichen“, sagte Dr. Marty Makary, der Leiter der US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde (FDA), gegenüber Jake Tapper von CNN. „Wir sprechen mit den primären Quellen, den Familienmitgliedern, die ein Kind verloren haben … wir überprüfen die Autopsieberichte, wir lassen Ärzte die Untersuchung durchführen,“ sagte er.
Die Untersuchung stützt sich auf Berichte des von der US-Regierung betriebenen Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS), so Makary.
„Wir haben uns die VAERS-Datenbank und Selbstberichte über Kinder angesehen, die durch den COVID-Impfstoff gestorben sind. Wir führen also eine gründliche Untersuchung durch“, sagte er.
Mary Holland, Geschäftsführerin von Children’s Health Defense, sagte, sie sei „erfreut“, von der Untersuchung zu hören, die ihrer Meinung nach „seit vielen Jahren überfällig ist“.
Der Kardiologe Dr. Peter McCullough sagte, die Untersuchung komme „sehr spät“ und sollte auch Todesfälle bei Erwachsenen nach der Impfung untersuchen. Er fügte hinzu, dass die Verabreichung der COVID-19 Impfstoffe bis zum Ergebnis einer solchen Untersuchung gestoppt werden sollte.
Er sagte:
„Mit den pädiatrischen Todesfällen zu beginnen, ist ein schwacher Anfang, da wir erwarten, dass er alle … Fälle und die Dutzenden von begutachteten Manuskripten, die diese Fälle analysiert haben, überprüfen wird. Eine solche Untersuchung sollte erfolgen, nachdem alle weiteren Impfungen gestoppt wurden, damit es unter der neuen FDA-Verwaltung nicht zu weiteren Todesfällen kommt.“
Der Epidemiologe Nicolas Hulscher stimmte dem zu. Er bezeichnete die Untersuchung als „frischen Wind“, sagte aber, dass sie „schon vor langer Zeit – im Jahr 2021 – hätte eingeleitet werden müssen“.
VAERS zeigt 202 Todesfälle bei Kindern nach COVID-Impfung – die tatsächliche Zahl könnte höher sein
VAERS-Daten (Stand: 29. August) zeigen 202 Berichte über Todesfälle bei Kindern im Alter von 17 Jahren und jünger nach einer COVID-19-Impfung.
However, that number isn’t necessarily accurate, for several reasons.
VAERS, co-managed by the Centers for Disease Control and Prevention (CDC) and the FDA, is a “passive reporting system.” That means the system relies on medical professionals or people who believe they, or their child, were injured to submit a report — and that doesn’t always happen.
Ein 2011 Harvard-Bericht ergab, dass weniger als 1 % aller unerwünschten Ereignisse an VAERS gemeldet werden.
Und selbst wenn eine Verletzung oder ein Todesfall gemeldet wird, haben Untersuchungen ergeben, dass die Meldung im System möglicherweise nicht öffentlich sichtbar ist.
Eine Überprüfung von React19, einer Organisation, die sich für COVID-19-Impfstoffopfer und deren Familien einsetzt, ergab, dass 1 von 3 COVID-19-Impfstoff-Nebenwirkungsmeldungen in VAERS nicht veröffentlicht oder gelöscht wurden.
Und im Jahr 2023 deckte eine Untersuchung von The BMJ auf, dass die FDA und die CDC zwei getrennte VAERS-Datenbanken unterhalten – eine für die Öffentlichkeit zugängliche, die nur Erstmeldungen enthält, und ein privates Back-End-System, das Aktualisierungen der ursprünglichen Meldungen enthält.
Das ist insofern von Bedeutung, als Meldungen von Verletzungen oder Todesfällen an VAERS überprüft werden müssen, bevor sie als impfstoffbedingte Verletzungen oder Todesfälle bestätigt werden können – diese Informationen sind jedoch nur in den aktualisierten Berichten zu finden.
Erschwerend bei der Schätzung von Todesfällen und Verletzungen bei Kindern kommt hinzu, dass es unmöglich ist, eine genaue Suche nach Verletzungen oder Todesfällen nach Alter durchzuführen, wenn die Person, die die Verletzung meldet, es versäumt, das Altersfeld auszufüllen.
Laut dem Analysten Albert Benavides, dem Gründer von VAERSAware.com, enthalten die Zusammenfassungen, die den Berichten beigefügt sind, oft das Alter des Opfers, aber diese Information wird bei der Suche nach Berichten nach Alter in VAERS nicht angezeigt, wenn das Altersfeld im Bericht leer ist.
„Hier verstecken sich eindeutig die meisten toten Kinder in VAERS“, sagte der Analyst Albert Benavides, Gründer von VAERSAware.com. Benavides sagte, dass die Zusammenfassungen der Meldungen, in denen ein „unbekanntes“ Alter aufgeführt ist, „dreimal so viele tote Kinder in VAERS ‚verstecken’“, wie die offizielle Zahl.
Mit Stand vom 29. August enthält VAERS 13.457 Berichte über Todesfälle nach einer COVID-19-Impfung, in denen ein „unbekanntes“ Alter angegeben ist, und 73.176 Berichte über COVID-19-Impfstoffverletzungen, an denen Personen unter 18 Jahren beteiligt waren.
Zurückgetretene CDC-Beamte machten der FDA das Leben schwer wegen der Untersuchung
Makary zufolge hat die CDC die Untersuchung der FDA abgewürgt und damit zur Unsicherheit über die Sicherheit der COVID-19-Impfstoffe beigetragen.
Er sagte:
„Seit wir unser Amt angetreten haben, in den ersten Monaten, wurden wir blockiert und man hat uns verschiedene Ausreden genannt und gesagt, wir sollen warten und ‚wir können es nicht tun‘. Es waren die Personen, die von der CDC zurückgetreten sind, die in der Führung waren, die uns das Leben schwer gemacht haben, um die Daten zu bekommen.“
Holland sagte, es sei „entsetzlich, dass CDC-Beamte in der Vergangenheit die Untersuchung von Todesfällen bei Kindern durch staatlich empfohlene medizinische Eingriffe behindert haben.“
Während einer Anhörung im US-Senat in der vergangenen Woche sagte US-Gesundheitsminister Robert F. Kennedy Jr., dass die COVID-19-Impfstoffe zwar einigen zufolge „Leben gerettet“ und auch Todesfälle verursacht haben, die Zahlen für beide Kategorien aber aufgrund des „Datenchaos, das von der CDC ausgeht, unklar sind.“
Am 27. August bestätigte das Weiße Haus die Entlassung der CDC-Direktorin Susan Monarez, nachdem sie sich im Streit mit Kennedy geweigert hatte, zurückzutreten.
In den letzten Monaten sind mehrere CDC-Beamte und Wissenschaftler, die mit der Impfstoffpolitik der Behörde zu tun haben, zurückgetreten, darunter der ehemalige CDC-Impfstoffchef Dr. Demetre Daskalakis, der Experte für pädiatrische Infektionskrankheiten Dr. Lakshmi Panagiotakopoulos und die leitende CDC-Wissenschaftlerin Dr. Fiona Havers.
In einem Interview am Sonntag in der Fox-Nachrichtensendung „Fox & Friends“ sagte Kennedy, Daskalakis habe kritische Daten zur Impfstoffsicherheit zurückgehalten.
„Sieben Monate lang hat er uns hingehalten, so dass wir diese Daten nicht bekommen konnten“, sagte Kennedy.
Letzte Woche behauptete Präsident Donald Trump, dass die CDC und Big Pharma die Daten zur Sicherheit des Impfstoffs COVID-19 nicht vollständig offengelegt haben. Trump forderte sie auf, „diesen Schlamassel aufzuklären.“
Nach Angaben der The Epoch Times haben die USA keine offizielle Zahl der Todesfälle veröffentlicht, die mit der COVID-19-Impfung in Verbindung stehen.
Gesundheitspersonal, das COVID-Impfungen scheut, „zeigt, was der wirkliche Konsens ist“
Die Nachricht von der FDA-Untersuchung kommt wenige Tage nachdem Kennedy bekannt gegeben hatte, dass die FDA die Notfallzulassung für die COVID-19-Impfstoffe beendet und die Impfungen auf Personen mit erhöhtem Risiko für schwere Erkrankungen beschränkt hat.
In Erwartung neuer Empfehlungen des CDC-Beratungsausschusses für Impfpraktiken (Advisory Committee on Immunization Practices) für die kommende Erkältungs- und Grippesaison werden die Impfstoffe jedoch weiterhin für alle Menschen in Absprache mit ihren Ärzten zur Verfügung stehen.
Der Ausschuss wird voraussichtlich am 18. September zusammentreten, um über die neuen Empfehlungen abzustimmen.
Makary stellte die Notwendigkeit der COVID-19-Impfung für gesunde Menschen in Frage.
„Die Menschen fragen heute zu Recht: ‚Wenn ich gesund bin, muss ich dann eine weitere Auffrischungsimpfung erhalten?’“ Makary wies darauf hin, dass die meisten Beschäftigten im Gesundheitswesen während der letzten Erkältungs- und Grippesaison keine COVID-19-Auffrischungsimpfung erhalten haben.
„Fünfundachtzig Prozent der Beschäftigten im Gesundheitswesen haben sich im letzten Herbst nicht mit COVID auffrischen lassen, das zeigt, wie groß der Konsens wirklich ist“, so Makary.
Makary stellte auch einen neuen „evidenzbasierten Impfplan“ in Frage, den die American Academy of Pediatrics (AAP) letzten Monat veröffentlicht hat. Der Plan widerspricht den CDC-Richtlinien, indem er die COVID-19-Impfung für alle Kinder im Alter von 6 bis 23 Monaten empfiehlt, „um sie vor schweren Krankheiten zu schützen.“
Die AAP empfiehlt eine Einzeldosis des COVID-19-Impfstoffs für alle Kinder und Jugendlichen im Alter von 2 bis 18 Jahren, die zu einer Hochrisikogruppe gehören, sowie für Kinder derselben Altersgruppe, deren Eltern oder Erziehungsberechtigte die Impfung wünschen.
Makary sagte, dass es der AAP freistehe, ihre eigenen Empfehlungen herauszugeben und begrüßte einen „zivilen Diskurs“ mit der Organisation – fügte aber hinzu, dass die AAP „dieselbe Gruppe ist, die darauf besteht, dass Schulen geschlossen bleiben“.
Die AAP vertritt 67.000 Kinderärzte und erhält erhebliche Mittel von der Bundesregierung und von Big Pharma – einschließlich Impfstoffherstellern.
Brisante US-Senatsanhörung! Stanford-„Experte“ für mRNA-Technologie weiß nichts über deren Wirkung und Schädlichkeit
Die Illusion des Wissens – Wie vermeintliche Experten beim Thema mRNA versagen
Am 10. September 2025 kam es im US-Senat zu einer Szene, die beispielhaft zeigt, wie tief die Krise der Wissenschaftskommunikation mittlerweile reicht. Unter dem Vorsitz von Senator Ron Johnson fand die Anhörung „How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines“ statt – und sie legte schonungslos offen, wie dünn die Wissensbasis vieler sogenannter Fachleute tatsächlich ist.
In einer Senatsanhörung von Ron Johnson mit dem Titel *„How the Corruption of Science has Impacted Public Perception and Policies Regarding Vaccines“* (10. September 2025) erlebten die Zuschauer eine… pic.twitter.com/m9V89jXABS
— Don (@Donuncutschweiz) September 10, 2025
Der Fall Dr. Jake Scott: Selbstsicherheit trifft Realität
Im Mittelpunkt stand Dr. Jake Scott, Infektionsspezialist an der Stanford University. Er erklärte selbstbewusst: „Ich weiß eine ganze Menge über die mRNA-Impfstoffe.“ Doch genau hier entfaltete sich das, was Dr. Aseem Malhotra schon vor Jahren als „Illusion des Wissens“ bezeichnete – die gefährliche Mischung aus Überheblichkeit, falscher Sicherheit und blindem Vertrauen in ein fragiles Narrativ.
Auf Nachfragen von Senator Johnson offenbarte Scott Wissenslücken, die man einem Experten seiner Position kaum zutrauen würde:
- Er behauptete, mRNA würde im Körper wie natürliche Boten-RNA schnell abgebaut. Ignoriert wurde, dass es sich bei den Impfstoffen um chemisch modifizierte mRNA handelt, die gerade dafür entwickelt wurde, im Körper länger aktiv zu bleiben.
- Er verteidigte die These, die Injektionen „blieben im Arm“. Doch bereits veröffentlichte Daten aus Japan (freigegeben durch eine FOIA-Anfrage) zeigen, dass sich die Lipid-Nanopartikel systemisch verteilen – bis in Eierstöcke, Nebennieren, die Blut-Hirn-Schranke und sogar die Plazenta.
- Am gravierendsten: Scott schien die Grundlogik der Technologie selbst kaum zu reflektieren – dass die Impfstoffe Körperzellen in Spike-Protein-Fabriken verwandeln, deren Produkte im Verdacht stehen, entzündliche Prozesse wie Myokarditis auszulösen.
Die DNA-Kontaminationsfrage
Ein weiterer Punkt, den Senator Johnson aufgriff, war die Studie von Kevin McKernan sowie die Laborarbeiten von David Speicher. Beide zeigten, dass Pfizer-Chargen mit DNA-Plasmiden kontaminiert waren – und zwar 36- bis 627-mal über dem zulässigen Grenzwert (erlaubt: 10 Nanogramm pro Dosis).
Dr. Scott konnte oder wollte dazu nichts Substanzielles beitragen. Stattdessen wich er aus – ein Verhalten, das Zweifel nährt, ob er überhaupt mit den entsprechenden Daten vertraut war.
Wenn Experten Politik machen – ohne Wissen
Das Problem liegt nicht allein bei Dr. Scott. Vielmehr ist er ein Symbol für ein größeres Phänomen: Experten, die in politischen Gremien als Autoritäten auftreten, aber inhaltlich kaum sattelfest sind. Genau diese Stimmen prägen politische Entscheidungen, beeinflussen die öffentliche Meinung und wirken mit an der Legitimation von Maßnahmen, die Millionen Menschen betreffen.
Die Kluft zwischen Anspruch und Realität wird immer offensichtlicher:
- Ärzte und Wissenschaftler, die sich als Verteidiger der „Wahrheit“ präsentieren, beherrschen oft nicht einmal die Grundlagen der Technologien, die sie verteidigen.
- Medien transportieren deren Aussagen unkritisch weiter, ohne die offensichtlichen Widersprüche zu hinterfragen.
- Kritische Stimmen, die auf Daten, Studien und Widersprüche hinweisen, werden marginalisiert – obwohl sie inhaltlich deutlich präziser arbeiten.
Fazit: Ein System im Blindflug
Die Senatsanhörung war mehr als nur ein Schlagabtausch zwischen einem Senator und einem Experten. Sie war ein Fenster in die tiefe Krise eines Systems, in dem Wissenschaft, Politik und Medien eine Allianz gebildet haben, die nicht auf Wahrheit, sondern auf Kontrolle basiert.
Das größte Risiko ist nicht das Nichtwissen – sondern das vorgebliche Wissen jener, die glauben, Experten zu sein, aber in Wirklichkeit Narrative wiederholen. Genau diese „Illusion des Wissens“ verhindert echte Aufklärung, blockiert wissenschaftlichen Fortschritt und setzt Millionen Menschen einer Technologie aus, deren Risiken nicht einmal die lautesten Befürworter wirklich verstehen.
Chile: Zivilgericht akzeptiert Klage gegen Gesundheitsministerium wegen mRNA-Zwangsimpfungen
Chile: Bürgerklage gegen Zwangsmaßnahmen und mRNA-Impfungen erreicht Zivilgericht
In Chile hat eine Gruppe von Bürgerinnen und Bürgern unterschiedlicher Berufe – darunter auch Angehörige des Gesundheitswesens – eine Feststellungsklage (Acción Declarativa) gegen das Gesundheitsministerium und das staatliche Public Health Institute (ISP) eingereicht. Die Klage verfolgt keinen finanziellen Schadensersatz, sondern zielt darauf ab, dass ein Zivilgericht die Rechtmäßigkeit zentraler Maßnahmen während der Covid-19-Pandemie überprüft und offiziell feststellt.
Klageannahme durch Zivilgericht in Santiago
Das Verfahren wurde von einem Zivilgericht in Santiago angenommen und ist damit in Gang gesetzt. Beklagte sind das Gesundheitsministerium unter Leitung von Ministerin Ximena Paz Aguilera Sanhueza sowie das Public Health Institute (ISP), vertreten durch den Staatlichen Verteidigungsrat. Dieser versucht mit allen Mitteln, das Verfahren zu verhindern oder geheim zu halten – offenbar aus Sorge, ein positives Urteil könnte geschädigten Personen später den Weg zu Entschädigungsansprüchen eröffnen.
Zentrale Forderungen
Die Kläger verlangen von den Behörden umfassende Auskünfte und Nachweise, unter anderem zu folgenden Punkten:
- Grundlagen für die Notfallzulassungen der COVID-19-Impfstoffe in Chile, einschließlich Studien zu Wirksamkeit und Sicherheit bei Kindern, Jugendlichen, Erwachsenen und Älteren.
- Verträge zwischen dem chilenischen Staat und den Impfstoffherstellern, die bisher unter Verschluss gehalten wurden.
- Statistiken über die Entwicklung von Krankheiten und Todesfällen in Kinder- und Erwachsenenkohorten über einen Zeitraum von zehn Jahren vor und nach Beginn der Impfkampagne.
- Protokolle zu informiertem Einverständnis und den Rechten der Patienten nach chilenischem Gesundheitsrecht.
- Dokumente zu Pharmakovigilanz und dem Umgang mit gemeldeten Impfnebenwirkungen.
- Wissenschaftliche Grundlagen für flankierende Maßnahmen wie Maskenpflicht oder Lockdowns.
- Prüfung möglicher alternativer Behandlungsmethoden gegen Covid-19, die möglicherweise nicht berücksichtigt wurden.
Internationale Unterstützung
Die Kläger werden von internationalen Wissenschaftlern und Autoren unterstützt. Laut den eingereichten Unterlagen gibt es Stellungnahmen und Unterstützungsschreiben von Experten aus Deutschland, Spanien, den USA, Kanada und Australien.
Bedeutung des Verfahrens
Sollte das Gericht den Klägern recht geben, könnte dies weitreichende Folgen für Chile haben: Zum einen wäre damit die Tür geöffnet für Entschädigungsklagen von Impfgeschädigten. Zum anderen würde es die öffentliche Darstellung der Pandemiemaßnahmen nachhaltig infrage stellen.
Da chilenische Leitmedien bisher nicht über den Fall berichten, suchen die Kläger den Weg über ausländische Plattformen, um den Druck auf Justiz und Politik zu erhöhen.
Zugangsweg zur Klage, jedoch etwas umständlich
Oficina Judicial Virtual – Poder Judicial de Chile
Klick auf Consulta de Causas
Klicken auf die Lupe (links unten)
Dann erscheint der Verlauf der Klage
Brisante Studie von Geimpften gegen Ungeimpfte, die jetzt endlich veröffentlicht wurde, ist erschütternd
Im Jahr 2020 wagte Dr. Marcus Zervos das Undenkbare: Er stimmte zu, eine Vergleichsstudie zwischen geimpften und ungeimpften Kindern durchzuführen. In der festen Überzeugung, die Impfstoffe würden sich als sicher erweisen, versprach er, die Ergebnisse auf jeden Fall zu veröffentlichen. Doch dieses Versprechen wurde gebrochen. Die Resultate verschwanden – bis jetzt.
Wer ist Dr. Marcus Zervos?
Dr. Zervos ist Leiter der Abteilung für Infektionskrankheiten am Henry Ford Health in Detroit – und ein überzeugter Impfbefürworter. 2020 wurde er vom Gesundheitsjournalisten Del Bigtree gedrängt, ein Projekt anzugehen, das das öffentliche Gesundheitswesen jahrzehntelang vermieden hatte: eine groß angelegte Untersuchung der gesundheitlichen Unterschiede zwischen geimpften und ungeimpften Kindern.
Zervos willigte ein, entschlossen, Skeptikern das Gegenteil zu beweisen. Damals schwor er: „Wie auch immer die Ergebnisse aussehen, sie werden veröffentlicht.“
Brisante Studie von Geimpften gegen Ungeimpfte, die jetzt endlich veröffentlicht wurde, ist erschütternd
Nach 5 Jahren Unterdrückung wurden die Ergebnisse der Vax-vs.-Unvax-Studie von Dr. Marcus Zervos (Henry Ford Health, Detroit) endlich öffentlich:
18.468 Kinder… pic.twitter.com/MKa1cUICF2
— Don (@Donuncutschweiz) September 10, 2025
Die Studie
Es handelte sich um eine retrospektive Vergleichsstudie, in der die langfristigen gesundheitlichen Folgen bei 18.468 Personen untersucht wurden. Der Titel:
„Auswirkungen der Impfung in der Kindheit auf kurz- und langfristige chronische Gesundheitsergebnisse bei Kindern: Eine Geburtskohortenstudie.“
Die Ergebnisse
- Asthma: Geimpfte Kinder hatten mehr als viermal so häufig eine Asthmadiagnose wie Ungeimpfte.
- Ohrinfektionen: Akute und chronische Ohrinfektionen waren bei Geimpften sechsmal häufiger.
- Sprachstörungen: In der geimpften Gruppe traten diese 4,47-mal häufiger auf.
- Ungeimpfte Kinder: In dieser Kohorte gab es keine Fälle von Hirnfunktionsstörungen, Diabetes, Lernschwierigkeiten, geistigen Behinderungen, Tics oder anderen psychischen Störungen.
Das Fazit: „Das ist verheerend.“
Unterdrückung und Schweigen
Der Rechtsanwalt Aaron Siri vom ICAN (Informed Consent Action Network) erklärte, diese Ergebnisse hätten „eilig auf Notfallbasis veröffentlicht werden müssen.“ Stattdessen verschwanden sie. Der Grund: Eine Veröffentlichung hätte Zervos’ Karriere zerstört.
Siri legte die Daten kürzlich in einer US-Senatsanhörung offen:
- Nach zehn Jahren hatten 17 % der ungeimpften Kinder ein chronisches Gesundheitsproblem.
- In der geimpften Gruppe waren es 57 %.
Das bedeutet: Geimpfte Kinder hatten ein mehr als dreifach erhöhtes Risiko für chronische Krankheiten.
Anerkennung
Großer Dank gilt Del Bigtree, The Highwire, Aaron Siri und allen, die es geschafft haben, Dr. Zervos zu dieser Studie zu bewegen – und die Ergebnisse, trotz jahrelanger Unterdrückung, endlich ans Licht zu bringen.
Weltwoche Daily: Trump – „Linke Hassrhetorik“ schuld an Charlie Kirks Ermordung
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Von Montag bis Freitag ab 6:30 Uhr mit der Daily-Show von Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe:
- Trump: «Linke Hassrhetorik» schuld an Charlie Kirks Ermordung.
- Wer ist gewalttätiger: die Linke oder die Rechte?
- Nato-Alarm in Polen, Merz spricht von absichtlicher Provokaton Russlands.
- Immer mehr Deutsche wollen raus aus der EU.
- Konservativer Aktivist Charlie Kirk erschossen.
- Polen: Eskalation des Ukraine-Kriegs.
- Frankreich: Volkssport Volksaufstand.
- AHV-Rente: Nationalrat entscheidet Mehrwertsteuer-Erhöhung.
- Mehr Härte gegen Schwerverbrecher?
The post Weltwoche Daily: Trump – „Linke Hassrhetorik“ schuld an Charlie Kirks Ermordung appeared first on PI-NEWS.
NiUS-LIVE: Trump-Vertrauter Charlie Kirk bei Attentat getötet
Jeden Morgen von 7 bis 9 Uhr beleuchtet Moderator Alex Purrucker die Themen, die Millionen Menschen bewegen und über die Deutschland spricht. Am Donnerstag begrüßt er CDU-Berater Armin Petschner-Multari, Apollo News-Chefredakteur Max Mannhart und NiUS-Politikchef Ralf Schuler im Studio.
Die Themen heute:
- Attentat auf Trump-Vertrauten: Trauer und Bestürzung über den Mord an dem konservativen Aktivisten und erfolgreichen politischen Influencer Charlie Kirk, der gestern Abend bei einer Diskussions-Veranstaltung erschossen wurde.
- NiUS Exklusiv: Der nicht zur Wahl zugelassene Ludwigshafener AfD-Kandidat Joachim Paul legt Verfassungsbeschwerde ein! Wird er doch noch zur Kommunalwahl zugelassen?
- Terrorismus: Erneuter linksextremer Anschlag auf das deutsche Stromnetz! Zehntausende Menschen in Berlin sind seit mehr als 48 Stunden ohne Strom.
The post NiUS-LIVE: Trump-Vertrauter Charlie Kirk bei Attentat getötet appeared first on PI-NEWS.
Ist Deutschland wirklich «gut durch die Pandemie gekommen» ?
Fragen an den Sachverständigen Tom Lausen, Mitglied in der neu gegründeten Enquête-Kommission zur «Aufarbeitung der Corona-Pandemie und Lehren für zukünftige pandemische Ereignisse» Tom Lausen (58) ist Datenanalyst und Publizist und hat sich seit Beginn der Coronazeit mit den Daten und Fakten hinter dem Coronageschehen befasst. Dabei verwendet er für seine Vorträge und Darstellungen ausschliesslich offizielle […]
Der Beitrag Ist Deutschland wirklich «gut durch die Pandemie gekommen» ? erschien zuerst unter tkp.at.
Unschuldsvermutung? Vor deutschen Gerichten wohl ein Fremdwort …
Am 11.9. verbringt Johanna Findeisen ihren 3. Geburtstag im Gefängnis. Unter Umständen, die an weiße Folter erinnern. Darum wurde – u.a. auch von mir – die Seite „www.folter-nein-danke.eu“ ins Leben gerufen. Am 21.9. wird aus diesem Anlass ein „Aufzug mit Ständchen“ an der JVA in Frankfurt am Main zelebriert. Er dient dazu, auf ihr Schicksal, […]
Der Beitrag Unschuldsvermutung? Vor deutschen Gerichten wohl ein Fremdwort … erschien zuerst unter tkp.at.
ATTENTAT AUF TRUMP-UNTERSTÜTZER CHARLIE KIRK – Erschossen im amerikanischen Kulturkrieg!
Der Mittwoch der totalen Kriegspropaganda
Die Geschichte dessen, was in der Nacht von Dienstag und Mittwoch geschehen ist, ist schnell erzählt. Wie jede Nacht haben Russland und die Ukraine sich gegenseitig mit Drohnen beschossen und einige russische Drohen, die Rede ist von etwa 16 Stück, wurden in der Nordwest-Ukraine von der elektronischen Luftabwehr der Ukraine gestört, haben die Orientierung verloren […]