Kategorie: Nachrichten

Von James Corbett

Die Feststellung, dass der große geopolitische Kampf zwischen den Nationen einer großen Schachpartie gleicht, ist nicht neu.

Immerhin erkannte Khosrau II, der alte sasanische König, den Zusammenhang schon vor über 1400 Jahren: „Wenn ein Herrscher das Schachspiel nicht versteht, wie kann er dann über ein Königreich herrschen?“

Oder nehmen Sie die Schlussfolgerung von Leo Tolstoi: „Krieg ist wie ein Schachspiel“.

Und wer von den Zuhörern des Corbett Reports könnte Zbigniew Brzezinskis berüchtigtes Werk von 1998, The Grand Chessboard, vergessen, in dem er die eurasische Landmasse als „das Schachbrett, auf dem der Kampf um die globale Vorherrschaft weiter gespielt wird“ bezeichnete?

Dass geopolitische Auseinandersetzungen so oft mit einer Schachpartie verglichen werden, dürfte kaum überraschen. Schließlich geht das Schachspiel selbst auf ein indisches Strategie-Brettspiel, Chaturanga, zurück, dessen Figuren den Reihen der alten indischen Armee nachempfunden waren. Tatsächlich war das erste moderne Kriegsspiel eine Art Schachspiel, das auf einem speziell angefertigten Brett mit 1 666 Feldern gespielt wurde.

Wer könnte angesichts dieser uralten Metapher bezweifeln, dass die Mächtigen, die nicht sein sollten, sich tatsächlich als Großmeister vorstellen, die Menschen wie Schachfiguren umherschieben, um dieses oder jenes Feld auf dem großen Schachbrett zu erobern? Und aus der Logik dieser verdrehten Metapher folgt, dass, wenn die Geopolitik wirklich ein Schachspiel ist, die Menschen am unteren Ende der Machtpyramide nur Figuren auf dem Brett sind, Bauern, die als Teil eines Spiels in einem größeren Kampf um die Kontrolle über das globale Schachbrett geopfert werden.

Heute werde ich die Geschichte dieser Figuren auf dem Schachbrett erzählen und wie sie von den Möchtegern-Herrschern der Welt benutzt, missbraucht und weggeworfen wurden.

Afghanen

Es gibt vielleicht kein besseres Beispiel für die Analogie zwischen Schach und Politik als das Land Afghanistan. Durch seine günstige Lage an der Hauptlandroute zwischen Iran, Zentralasien und Indien ist Afghanistan seit langem als ein wichtiges Feld auf dem geopolitischen Schachbrett bekannt. Seit Jahrtausenden befinden sich die Afghanen im Fadenkreuz von Großmächten, von den Mazedoniern bis zu den Mongolen, von den Seleukiden bis zu den Sikhs und vielen anderen mehr.

Im 19. Jahrhundert erkannten die britischen Strategen die Bedeutung dieses Schachfeldes als Puffer zwischen dem Russischen Reich und dem Kronjuwel des britischen Empire: Indien. Das Interesse Großbritanniens an Afghanistan führte zu einem jahrhundertelangen verdeckten Stellvertreterkrieg in diesem Land, in dem die Briten gegen die Russen um die Kontrolle dieses Pufferlandes kämpften. Dieser als „The Great Game“ bekannte Kampf endete nicht in einem, nicht in zwei, sondern in drei Kriegen zwischen dem Britischen Empire und dem Emirat Afghanistan. (Spoiler: Es endete nicht gut für die Briten.)

Am Ende des 20. Jahrhunderts wurde Afghanistan erneut zu einem wichtigen Schlachtfeld. Diesmal brachen die Kämpfe aus, als die von der Sowjetunion unterstützte Regierung versuchte, eine Reihe von Land- und Sozialreformen im Einklang mit ihren marxistisch-leninistischen Grundsätzen durchzuführen, was eine Reaktion der konservativen Elemente des Landes und der islamischen Hardliner hervorrief. Die US-Regierung unter Jimmy Carter hoffte, die Sowjets in einen langwierigen Guerillakonflikt zu verwickeln, wie ihn die Amerikaner in Vietnam erlebt hatten, und begann mit der verdeckten Unterstützung und Finanzierung der Mudschaheddin.

Wie wir inzwischen alle wissen, war diese Taktik bemerkenswert effektiv. Der sowjetisch-afghanische Krieg wütete ein Jahrzehnt lang, und als sich der Staub gelegt hatte, war die mächtige Rote Armee gezwungen, sich gedemütigt zurückzuziehen.

Die Großmeister in Washington konnten sich jedoch nicht lange über ihren Sieg freuen. Dieselben Taliban-Freiheitskämpfer, die von Ronald Reagan gelobt und von Zbigniew Brzezinski ermutigt worden waren – und die übrigens heimlich von der CIA finanziert worden waren -, waren nun abscheuliche Terroristen, die das Feld des Schachbretts, das sie zu erobern geholfen hatten, nicht besetzen durften. Und so begann ein weiterer jahrzehntelanger Kampf zwischen den inzwischen dämonisierten Taliban und der von den USA unterstützten Nordallianz.

Mit dem Aufstieg Osama bin Ladens und den Ereignissen des 11. Septembers hatte Onkel Sam schließlich den perfekten Vorwand, um seine eigenen Streitkräfte in die Region zu verlegen und das afghanische Feld auf dem Schachbrett mit militärischer Gewalt zu besetzen. . . . Und wir alle haben gesehen, wie gut das ausgegangen ist.

Diese Ereignisse sind von vielen Kommentatoren und Historikern beschrieben und untersucht worden, aber was viele dieser Geschichten nicht berücksichtigen, sind die wirklichen Schachfiguren in diesem Spiel: die Afghanen selbst.

Einer der aufschlussreichsten Momente der gesamten Invasion und Besetzung Afghanistans war, als eine Umfrage unter den Afghanen ergab, dass 92 % der jungen Männer des Landes noch nie vom 11. September 2001 gehört hatten und dass sie keine Ahnung hatten, was der erklärte Grund für die Bombardierung und Besetzung ihres Landes durch die NATO war. Wie sich herausstellte, waren die Afghanen gezwungen, in einem Spiel, von dem sie nicht einmal wussten, dass sie es spielten, mit ihrem Leben zu bezahlen.

Belutschen

Ein weiteres gutes Beispiel für die Metapher des großen Schachbretts findet sich in Belutschistan (oder Belutschistan, je nachdem, auf welche Anglisierung man sich verlässt).

Als zerklüftete, trockene und dünn besiedelte Region zwischen Iran, Afghanistan und Pakistan scheint Belutschistan auf den ersten Blick der letzte Ort auf Erden zu sein, der die Aufmerksamkeit der Möchtegern-Welteroberer auf sich zieht. Und doch hat es sich im letzten Jahrzehnt zu einem geopolitischen Brennpunkt entwickelt.

Um zu verstehen, warum das so ist, müssen wir die Position dieser Region auf dem großen Schachbrett untersuchen. In Belutschistan befindet sich nämlich Gwadar, eine Hafenstadt im Südwesten Pakistans, die Zugang zum Arabischen Meer bietet. Wie die China Pakistan Investment Corporation auf ihrer Website erklärt:

Sie [Gwadar] liegt in der Nähe wichtiger Ölschifffahrtswege wie der Straße von Hormuz und ist der nächstgelegene Warmwasserhafen zu den zentralasiatischen Binnenrepubliken. Als Hafen und wachsende Stadt am Arabischen Meer ist Gwadar daher für viele Länder in der Umgebung von Interesse, aber es ist das Engagement Chinas, das die Investoren wirklich in dieses Gebiet Pakistans getrieben hat.

Tatsächlich explodierte das Interesse an Gwadar (und damit auch am Rest Belutschistans) im Jahr 2013, als die China Overseas Ports Holding Company – eine höchst mysteriöse staatliche Investmentgesellschaft mit Sitz in Hongkong – den Hafen von Gwadar von der pakistanischen Regierung erwarb. Die ansonsten unscheinbare Hafenstadt soll eine Schlüsselrolle in Pekings äußerst ehrgeiziger „Belt and Road“-Initiative spielen, die Chinas westlichen Binnenprovinzen eine Handelsroute nach Zentralasien, Afrika und in den ölreichen Nahen Osten eröffnen soll.

Doch genau zu dem Zeitpunkt, als China begann, Pakistan für den Zugang zu Belutschistan zu umwerben, entwickelte Onkel Sam spontan ein Interesse an dem armen, geschundenen Volk der Belutschen. Denn Belutschistan mag zwar dünn besiedelt sein, aber es ist bevölkert. Es ist die traditionelle Heimat der Belutschen, einer westiranischen ethnischen Gruppe mit einer aufkeimenden nationalistischen Bewegung, die für ihre Unabhängigkeit von der pakistanischen und iranischen Regierung kämpft.

Diese Aufständischen sind entweder Terroristen oder Freiheitskämpfer, je nachdem, wen man fragt, aber wenn man heutzutage einen amerikanischen Regierungsvertreter fragt, wird er sie zweifellos als tapfere Freiheitskämpfer bezeichnen. Nehmen wir als repräsentatives Beispiel Dana Rohrbacher, den US-Kongressabgeordneten, der 2012 im Repräsentantenhaus eine Resolution einbrachte, in der er erklärte, „dass der Kongress der Meinung ist, dass das Volk von Belutschistan, das derzeit zwischen Pakistan, Iran und Afghanistan aufgeteilt ist, das Recht auf Selbstbestimmung und auf ein eigenes souveränes Land hat.“

Im April 2012 erklärte Rohrbacher auf den Seiten der Washington Post, „Warum ich Belutschistan unterstütze„. Er drückte seine tiefe Besorgnis über die „entsetzlichen Menschenrechtsverletzungen durch pakistanische Sicherheitskräfte in Belutschistan“ aus und – ach ja, nebenbei bemerkt – seine Sorge, dass dieses geostrategische Schachfeld in die falschen (sprich: chiitischen) Hände fallen könnte:

Belutschistan ist die flächenmäßig größte Provinz Pakistans und liegt im Süden, in der Nähe von Iran und Afghanistan. Es ist reich an natürlichen Ressourcen und wird wie ein kolonialer Besitz behandelt. Erdgas, Gold, Uran und Kupfer werden zum Nutzen der herrschenden Elite in Islamabad ausgebeutet, während das belutschische Volk bitterarm bleibt. Zur Provinz gehört der Hafen von Gwadar am Arabischen Meer, den China ausbaut und möglicherweise zu einem Marinestützpunkt macht. Die Belutschen wurden infolgedessen ihres Landes und ihrer Fischerei beraubt, während Bauaufträge und Landzuweisungen an Pakistaner aus anderen Provinzen gingen.

Wer hätte gedacht, dass sich die Abgeordneten des US-Kongresses nachts über die Notlage der armen belutschischen Fischer den Kopf zerbrechen?

Wie sich herausstellt, beschränkt sich die Unterstützung der USA für das Volk der Belutschen nicht darauf, den Fischern bei der Ausübung ihres Berufs zu helfen. Sie umfasst auch die Unterstützung der Jundallah – einer sunnitischen Terrorgruppe, die in einer Reihe von Selbstmordattentaten, Hinterhalten, Entführungen und gezielten Attentaten Hunderte iranischer Staatsbürger getötet hat – und ein CIA-Programm, das die „massive Rekrutierung von Einheimischen als Agenten (von denen jeder 500 Dollar pro Monat erhält) in Belutschistan“ beinhaltet.

Natürlich scheint das Belutschen-Fieber auf dem Capitol Hill in den letzten Jahren abgeklungen zu sein, da sich der Brennpunkt des chinesisch-amerikanischen Konflikts von Gwadar weg verlagert hat. Es ist also keine Überraschung, dass die armen belutschischen Fischer von ihren ehemaligen Verbündeten in Washington im Stich gelassen wurden. Wie sich herausstellt, waren sie nur Schachfiguren in einem großen geopolitischen Schachspiel.

Von den USA nach einer kurzen Zeit im geopolitischen Rampenlicht fallen gelassen zu werden, ist jedoch nicht das Schlimmste, was passieren kann. Fragen Sie einfach die Kurden.

Kurden

Es gibt eine interessante Besonderheit im geopolitischen Schachspiel. Manchmal stehen die Bauern auf dem Brett entweder für die weiße oder die schwarze Mannschaft zur Verfügung. Wenn sie davon überzeugt werden können, dass dies in ihrem Interesse ist, werden die Bauern die Farben der einen oder anderen Mannschaft annehmen und versuchen, ein Feld auf dem großen Schachbrett für ihren neuen König zu erobern. Und dann (wenn die Geschichte etwas hergibt) werden sie entweder von ihrem neuen Team im Stich gelassen, verraten oder völlig vernichtet.

Es gibt kein besseres Beispiel für dieses Phänomen als die Kurden.

Die Kurden sind eine eigenständige iranische Volksgruppe mit einer eigenen Sprache und Kultur. Sie leben in der geografischen Region Kurdistan, einem gebirgigen Gebiet, das sich über den Südosten der Türkei, den Nordirak, den Nordwesten des Iran und den Norden Syriens erstreckt. Zum Leidwesen der Kurden ist Kurdistan kein eigenes Land. Das bedeutet, dass das kurdische Volk – abgesehen von einigen gescheiterten Versuchen kurdischer Königreiche, Republiken und sowjetischer Verwaltungseinheiten in der chaotischen Nachkriegszeit – seit Jahrhunderten keinen eigenen Staat hat.

Die Kurden, die seit langem nach Autonomie streben, hatten nur selten ein gutes Verhältnis zu den verschiedenen Regierungen, die über ihre Diaspora herrschen. Die Türken zum Beispiel weigerten sich, ihre Existenz überhaupt anzuerkennen, und bezeichneten sie bis 1991 als „Bergtürken„.

Im Irak hingegen begann der Kampf um die kurdische Selbstverwaltung in den 1960er Jahren zu eskalieren und setzte sich – mit nur kurzen Unterbrechungen – während des iranisch-irakischen Krieges in den 1980er Jahren fort. Dieser Kampf gipfelte in einer völkermörderischen antikurdischen Kampagne der irakischen Regierung von Saddam Hussein mit Bodenoffensiven, Luftangriffen, systematischer Zerstörung von Siedlungen, Massendeportationen, Erschießungskommandos und chemischen Angriffen (natürlich mit chemischen Waffen, die von den USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich bereitgestellt wurden). Die Kampagne führte zum Tod von 182.000 Kurden. Dazu gehörte auch der berüchtigte chemische Angriff auf Halabja am 16. März 1988, bei dem 5.000 Menschen getötet und 10.000 weitere verletzt wurden.

Angesichts dieser Geschichte überrascht es nicht, dass die Kurden in den letzten Tagen des Golfkriegs dem berüchtigten Aufruf des damaligen Präsidenten George H. W. Bush folgten, „das irakische Volk möge die Dinge selbst in die Hand nehmen und den Diktator Saddam Hussein zum Rücktritt zwingen“. Die Kurden sahen in diesem Aufruf die implizite Garantie, dass das US-Militär – das Saddams Streitkräfte bereits im Golfkrieg, der nicht stattfand, vernichtend geschlagen hatte – sie unterstützen würde, malten sich die Farben der amerikanischen Mannschaft auf und marschierten als pflichtbewusste Schachfiguren auf das Schachbrett … nur um von irakischen Hubschraubern, Langstreckenartillerie und gepanzerten Bodentruppen brutal abgeschlachtet zu werden. Die Bush-Regierung sah dem Gemetzel zu und weigerte sich, den Aufständischen zu helfen, die sie selbst ermutigt hatte.

Es wäre weder das erste noch das letzte Mal, dass die Kurden auf so zynische Weise von Onkel Sam benutzt, missbraucht, verführt, verraten und im Stich gelassen würden. In einem Artikel aus dem Jahr 2019 hat der Forscher Jon Schwarz festgestellt, dass die USA die Kurden acht Mal verraten haben, darunter ein geheimes Abkommen zwischen Henry Kissinger und dem iranischen Schah aus den 1970er Jahren, das die Bewaffnung der irakischen Kurden gerade so weit vorsah, dass sie die Regierung Saddams ausbluten lassen konnten, aber nicht so weit, dass sie tatsächlich die Unabhängigkeit erlangten.

Ein weiterer Vorfall in dieser schändlichen Geschichte des Verrats war, dass die Neocons die Kurden zynisch als bequeme Ausrede für die illegale Invasion des Irak im Jahr 2003 benutzten. Von allen verräterischen Handlungen in der Geschichte der USA und der Kurden war dieser Vorfall besonders ärgerlich. Der Erzneokonservativ Bill Kristol (unterstützt von seinem unwahrscheinlichen Bettgenossen Christopher Hitchens) trat 2003 auf C-SPAN auf, um den Zuschauern zu versichern, dass die USA die Kurden diesmal nicht verraten würden („Wir werden nicht. Wir werden nicht!“), nur um vier Jahre später einen Artikel in seinem Propagandablatt Weekly Standard zu veröffentlichen, in dem er erklärt, warum es absolut notwendig war, die Kurden zu verraten.

Die Geschichte hat noch viel mehr zu bieten, aber Sie haben jetzt eine Vorstellung davon. Die Kurden sind vielleicht das beste Beispiel dafür, warum man keinem König trauen sollte, der verspricht, die Bauern in ihrem Bestreben, ein Schlüsselfeld auf dem großen Schachbrett zu erobern, zu unterstützen. Es ist eine Lüge. Der König wird sich umdrehen und seine loyalen Bauern bei nächster Gelegenheit opfern.

Libyer

Erinnern Sie sich, als neoliberale Kriegstreiber wie Hillary Clinton und Susan Rice und Samantha Power anfingen, die Alarmglocke zu läuten wegen des „Massakers“, das Muammar Gaddafi und seine Viagra-getriebenen Vergewaltigungstruppen im Begriff waren, an dem armen libyschen Volk zu verüben? Und erinnern Sie sich daran, wie Obama, Sarkozy und Cameron diesem Ruf folgten und mutig die NATO-Liebesbomber schickten, um das Land in die Luft zu jagen? Und erinnern Sie sich daran, wie Clinton bei der Nachricht, dass Gaddafi in einem Abflussrohr kauernd aufgefunden wurde, bevor er mit einem Messer sodomisiert und brutal ermordet wurde, stolz verkündete: „Wir kamen, wir sahen, er starb!„?

Natürlich wissen Sie das.

Erinnern Sie sich noch daran, wie dieselben Kriegstreiber nach der Auslöschung des Landes abrupt vom Aderlass zum Aufbau einer Nation übergingen? Als sie Libyen mit Hilfe und Unterstützung überfluteten und der neuen Regierung halfen, die zerstörte Infrastruktur des Landes wieder aufzubauen? Als sie durch ihr Mitgefühl bewiesen, dass die gesamte Intervention tatsächlich aus Liebe zum libyschen Volk durchgeführt wurde?

Natürlich wissen Sie das nicht, denn das ist nie geschehen.

Stattdessen sahen sie zu, wie Libyen im völligen Chaos versank. Sie sahen zu, wie vier Millionen Libyer darum kämpften, Trinkwasser zu finden, nachdem die NATO-Kriegsverbrecher die Wasserversorgung des Landes absichtlich zerstört hatten. Sie ignorierten das politische Chaos, als das Land in einem blutigen und langwierigen Bürgerkrieg versank. Sie zuckten apathisch mit den Schultern, als in den Straßen von Tripolis regelrechte Sklavenmärkte eröffnet wurden.

Eigentlich ist es sogar noch schlimmer als das. Wahrscheinlich haben sie sich nicht einmal die Mühe gemacht, zuzusehen. Denn als sie ihr Ziel in Libyen erreicht hatten und Gaddafi getötet worden war, hatte sich die Aufmerksamkeit der Kriegstreiber bereits auf das nächste zu erobernde Feld auf dem Schachbrett gerichtet: Syrien. Und – wer hätte es gedacht – auch dort gab es noch mehr arme, geschundene Bürger, die man mit Liebesbomben „retten“ konnte.

Natürlich war die Wahrheit für jeden, der auch nur annähernd mit der Geschichte des geopolitischen Schachspiels vertraut ist, offensichtlich, bevor die Bomben überhaupt fielen. Die Libyer waren nur weitere Bauern auf dem Brett, entbehrliche Figuren, die im Dienste der geostrategischen Ziele der Falken geopfert werden sollten. Die neoliberalen R2P-Kriegstreiber haben sich nie um das libysche Volk geschert, und sobald der NATO-König sich dieses Feld auf dem Schachbrett gesichert hatte, wurden die libyschen Bauern ordnungsgemäß weggeworfen wie eine Zeitung von gestern.

Ich frage mich, wann ein unerschrockener Journalist Hillary oder Susan oder Samantha fragen wird, wie sehr sie sich jetzt um das libysche Volk kümmern?

Ukrainer (und Russen)

Stellen Sie sich einen ukrainischen Nationalisten vor, der sieht, wie seine blau-gelbe Flagge auf der ganzen Welt geschwenkt wird (sogar hier in Japan, wie ich bestätigen kann), oder der sieht, wie die Sache seiner Hauptstadt Kiew in den Dinosaurier-Medien verteidigt wird, oder der hört, wie Politiker auf der ganzen Welt über die Tapferkeit des ukrainischen Volkes sprechen. Es ist leicht vorstellbar, dass der Ukrainer sich ein Herz fasst und denkt: „Endlich! Die Menschen auf der ganzen Welt erkennen den Wert unserer glorreichen Nation an!“

. . . Natürlich könnte nur ein Ignorant, der die letzten Jahrzehnte damit verbracht hat, die Lektionen der Afghanen, der Belutschen, der Kurden und der Libyer (und zahlloser anderer) zu vermeiden, auf eine solche List hereinfallen. Kurzmeldung für alle Ukrainer unter den Zuschauern: Der Westen schert sich nicht um Sie. Sie wollen nur, dass ihr euer Leben für ihr großes Schachspiel gebt, wie ein guter kleiner Bauer.

Damit keine Zweifel aufkommen, hören Sie sich einfach die Falken selbst an. Lindsay Graham zum Beispiel gibt offen zu, dass er darauf brennt, Russland bis zum letzten Ukrainer zu bekämpfen:

Mir gefällt der strukturelle Weg, den wir hier einschlagen. Solange wir der Ukraine mit den Waffen, die sie braucht, und mit wirtschaftlicher Unterstützung helfen, wird sie bis zum letzten Mann kämpfen.

Ja, lasst uns kämpfen, ihr und ihr anderen!

Und wer kann vergessen, dass Großbritannien ein Friedensabkommen zwischen Russland und der Ukraine, das bereits im April 2022 unterzeichnet worden war, zu Fall brachte? Das Abkommen war fertig und bereit zur Unterzeichnung … aber dann kam Boris Johnson mit dem Marschbefehl seiner Zahlmeister. Und jetzt, Zehntausende von toten Ukrainern (und wer weiß, wie viele Russen) später, befinden wir uns immer noch in einem brutalen und blutigen Konflikt, der keine Anzeichen für ein Abflauen zeigt.

Zugegeben, Zelensky ist nicht der hellste Kopf, aber vielleicht dämmert es dem gescheiterten Komiker, der sich in einen Komödienspieler verwandelt hat (oder, was noch wichtiger ist, dem ukrainischen Volk selbst), dass die Ukraine nicht darauf vorbereitet wird, einen Krieg mit Russland zu gewinnen, sondern lediglich darauf, ihn zu bekämpfen. Vielleicht beginnen sie endlich zu begreifen, dass der nicht enden wollende Quatsch mit der NATO-Mitgliedschaft nur ein Trick ist, um Russland mit der Aussicht zu drohen, dass der Westen das ukrainische Feld auf dem großen Schachbrett einnimmt. Die Ukrainer könnten sogar kurz davor sein zu begreifen, dass sie für ihre NATO-Zahlmeister nur so lange nützlich sind, wie sie bereit sind, für die Sache der NATO Blut zu vergießen.

Aber nicht nur die Ukrainer könnten beginnen, die wahre Natur ihrer Rolle in diesem Schachspiel zu begreifen. Auch das russische Volk könnte langsam begreifen, dass es im großen Kampf um die Vorherrschaft zwischen den „Großmächten“ lediglich als Spielfigur missbraucht wird.

Wieder einmal machen die Großmeister keinen Hehl aus ihrer Absicht, die Menschen als bloße Schachfiguren in ihrem Kampf einzusetzen. CIA-Direktor William J. Burns bestätigte Anfang des Monats, dass die westlichen Mächte hoffen, die russische Bevölkerung für einen Angriff auf den NATO-Gegner im Kreml einzusetzen.

Die Enttäuschung über den Krieg [in der Ukraine] wird die russische Führung unter der ständigen Diät von staatlicher Propaganda und praktizierter Repression weiter zerfressen. Diese Unzufriedenheit ist eine einmalige Chance für uns bei der CIA – in unserem Kern ein menschlicher Geheimdienst. Wir werden sie nicht ungenutzt verstreichen lassen.

In der Zwischenzeit läuten russische Patrioten lautstark die Alarmglocke über ihre eigenen falschen Führer im Kreml. Vom biometrischen Kontrollnetz über den digitalen Währungsalptraum bis hin zum COVID-Irrsinn hat die russische Regierung ihrer Bevölkerung all die gleichen Maßnahmen totalitärer Kontrolle aufgezwungen, die die ukrainische Regierung ihrer eigenen aufzwingt, und jetzt fordert der Kreml Sergei Sixpack und Sacha Soccermom auf, ihre Söhne dem ukrainischen Fleischwolf zu opfern, und wirft Leute ins Gefängnis, weil sie den Konflikt „Krieg“ statt „Militäroperation“ nennen.

Ja, die Ukrainer und die Russen wachen auf und erkennen die Realität der großen geopolitischen Schachpartie. Aber hier ist die Millionenfrage: Reicht das wachsende Bewusstsein der Menschen für dieses Spiel aus, um sie davon zu überzeugen, nicht länger die Rolle der pflichtbewussten Bauern auf dem großen Schachbrett zu übernehmen?

Das Spiel ist noch nicht vorbei…

Verstehen Sie jetzt langsam, worum es geht? Wir, das Volk, sind diesen kaltblütigen Psychopathen völlig egal. Das Einzige, was zählt, sind ihre geopolitischen Machtspiele und ihr (Schach-)Spiel um die Thronfolge. Unser einziger Nutzen besteht darin, ihnen zu helfen, ihr Spiel zu gewinnen. Wir Afghanen, Libyer, Belutschen, Ukrainer, Russen, Westler und Kanadier, die in Japan leben, sind kaum mehr als entbehrliche Bauern, die von den Möchtegern-Großmeistern des globalen Schachbretts herumgeschoben und beiseite geworfen werden.

Es gibt natürlich noch viele, viele weitere Beispiele für dieses Phänomen der „Bauern auf dem Schachbrett“, von den Uiguren über die Kosovaren bis hin zur Kuomintang. (Sie können die Liste in den Kommentaren unten gerne ergänzen!) Aber es ist wichtig zu verstehen, dass sich die Möchtegern-Weltherrscher in jedem Fall auf eine Volksbefreiungsbewegung (oder eine reine Terroristenbewegung) stürzen, die Anhänger dieser Gruppe finanzieren, ausrüsten, ausbilden und fördern und sie dann auf die Feinde der Großmeister loslassen, alles im Dienste größerer geopolitischer Ziele – Ziele, derer sich diese geopferten Schachfiguren nur schemenhaft bewusst sind. Sobald der Konflikt beendet und der Kampf um das betreffende Feld des Schachbretts beendet ist, werden die Schachfiguren weggeworfen.

Es ist verständlich, warum diejenigen, die sich für Großmeister auf dem globalen Schachbrett halten, im Laufe der Geschichte immer wieder auf dieselbe abgedroschene Taktik zurückgreifen: weil sie funktioniert. Es ist äußerst unwahrscheinlich, dass eine zusammengewürfelte Bande von „Freiheitskämpfern“ Fragen stellt, wenn eine Großmacht daherkommt und ihre Bewegung finanziert, sie mit Waffen versorgt und ihnen eine gute Chance gibt, ihr Ziel zu erreichen. Noch unwahrscheinlicher ist es, dass die Großmächte, Parasiten, die sie sind, aufhören werden, diese Taktik anzuwenden, um wichtige Felder auf dem großen Schachbrett zu erobern.

Schließlich erfordert die Finanzierung einer aufständischen Bewegung in einem feindlichen Land relativ geringe Investitionen und führt oft zu großen Erfolgen. Warum sollten die Großmeister diese Taktik nicht so oft wie möglich anwenden? Ja, es schadet ihrem Ruf, wenn sie die Gruppen, die sie einst unterstützt haben, unweigerlich im Stich lassen oder verraten, aber das hat die nächste Gruppe von Bauernopfern noch nie davon abgehalten, auf denselben Trick hereinzufallen, warum also die Taktik ändern?

Aber genau da liegt der Haken. Stellen Sie sich vor, die Menschen in den verschiedenen Befreiungsbewegungen und Volkskämpfen auf der ganzen Welt würden aufhören, den Lügen der Großmächte Glauben zu schenken. Stellen Sie sich vor, sie würden tatsächlich die Lektion der Geschichte lernen und sich vor den Griechen (und anderen), die Geschenke bringen, in Acht nehmen. Stellen Sie sich vor, sie würden sich weigern, das Spiel der globalen Geopolitik mitzuspielen. Was würde dann passieren?

Mit anderen Worten: Angenommen, die Könige begännen eine Schachpartie, aber es kämen keine Bauern?

Nun, ob Sie es glauben oder nicht, es gibt Anzeichen dafür, dass dieser uralte Trick der Imperien allmählich abgenutzt ist und dass die Bauern allmählich aufwachen und das Spiel mitspielen. Aber ist es zu wenig zu spät?

Nächste Woche werde ich in dieser Kolumne diese Revolte der Bauern untersuchen und erklären, was sie für die Zukunft des großen Schachspiels bedeutet. Bleiben Sie dran …

Steve Kirsch

Die CDC sagte, die COVID-Impfstoffe seien für schwangere Frauen völlig sicher. Sie haben gelogen und belügen weiterhin das amerikanische Volk. Hier ist der Beweis und Sie können es selbst überprüfen.

Zusammenfassung

Das Vaccine Adverse Event Reporting System (VAERS) ist die offizielle Datenbank der US-Regierung für die Meldung unerwünschter Ereignisse nach Impfungen. Sie ist der „Goldstandard“ für die Erkennung von Sicherheitssignalen. Alle Amerikaner, bei denen nach einer Impfung ein unerwünschtes Ereignis auftritt, werden von der US-Regierung aufgefordert, dieses an VAERS zu melden.

Die VAERS-Daten zeigen deutlich, dass die COVID-Impfstoffe die gefährlichsten Impfstoffe aller Zeiten sind. Für die COVID-Impfstoffe wurden mehr unerwünschte Ereignisse gemeldet als für alle anderen Impfstoffe zusammen in der 33-jährigen Geschichte von VAERS.

In diesem Artikel werde ich die Zahl der gemeldeten Totgeburten und Fehlgeburten (auch bekannt als Spontanabtreibungen) im Vergleich zu allen anderen in den USA in den letzten 33 Jahren verabreichten Impfstoffen untersuchen.

Soweit mir bekannt ist, wurde dies bisher noch nicht getan.

Was ich herausgefunden habe, sollte jeden auf der Welt alarmieren: Die absolute Zahl der Totgeburten und Fehlgeburten, die im Zusammenhang mit den COVID-Impfstoffen gemeldet wurden, ist buchstäblich „außer Rand und Band“: Sie ist viermal so hoch wie bei allen anderen Impfstoffen zusammen.

Denn VAERS liegt etwa 100-mal unter den gemeldeten Fällen, was bedeutet, dass die COVID-Impfstoffe wahrscheinlich schätzungsweise 360.000 zusätzliche Todesfälle verursacht haben.

Sie brauchen mir nicht zu glauben. Jeder, auch die Mainstream-Medien, kann dies in weniger als 60 Sekunden selbst überprüfen. Ich werde Ihnen in diesem Artikel zeigen, wie.

Das Ergebnis: Die Zahl der Meldungen über Fehl- und Totgeburten ist für den COVID-Impfstoff AUSSERHALB DER CHARAKTER

Die beiden nachstehenden Abfragen beziehen sich auf alle Impfstoffe in der 33-jährigen Geschichte der VAERS-Meldungen.

Suche nach Spontanaborten/Fehlgeburten

Die erste Suche betraf Berichte über Spontanaborte für alle Impfstoffe.

Es gab 673 Berichte über Spontanaborte für den COVID-Impfstoff mit einem Anfangsdatum von Tag 0, was bedeutet, dass die signifikanten unerwünschten Ereignisse des Impfstoffs an Tag 0 begannen. Diese Zahl stammte aus einer Medalerts-Abfrage und umfasste weltweite Berichte über die VAERS-Daten vom 7.7.23. Die gleiche Abfrage bei CDC Wonder ergab 667 für Tag 0.

Beachten Sie, dass in manchen Fällen die Fehlgeburt nicht am selben Tag wie der Beginn der Einnahme auftritt. Beispielsweise könnte eine Person am Tag der Impfung völlig ausgeknockt sein und sich nicht mehr bewegen können. Die Fehlgeburt kann Tage später auftreten (manchmal beim nächsten Arzttermin). Der Tag des Einsetzens ist immer noch 0, aber zusätzliche unerwünschte Ereignisse (wie die Fehlgeburt selbst oder das Wissen um die Fehlgeburt) können später eintreten.

Hier ist zum Beispiel der erste Treffer für den COVID-Impfstoff, der am Tag 0 auftrat. Es handelt sich um eine Frau, die nach eigenen Angaben am 30.12.20 die Pfizer-Impfung erhielt, nur 4 Stunden später Anzeichen einer Fehlgeburt hatte und am 31.12.20 offiziell eine Fehlgeburt erlitt.

Ich war 5,5 Wochen schwanger, als ich den Pfizer Covid-Impfstoff wiederbelebte. Alles schien gut zu laufen in meiner Schwangerschaft, bis ich etwa 4 Stunden nach der Impfung auf die Toilette ging und rosa Ausfluss auf dem Toilettenpapier sah. Dann begann ich leichte Unterleibskrämpfe zu bekommen. Die Unterleibskrämpfe und die vaginalen Blutungen wurden in den nächsten 24 Stunden immer schlimmer, bis ich schließlich am Abend des 31.12.2020 eine offensichtliche Fehlgeburt hatte. Ich kann mir nicht helfen, aber ich denke, dass der Impfstoff in irgendeiner Weise dazu geführt hat, dass mein Körper die Schwangerschaft abgestoßen hat. Zusammen mit der Fehlgeburt hatte ich auch extreme Müdigkeit mit Magen-Darm-Beschwerden vom 31.12.20 bis zum 02.01.2021.

Aus diesem Grund ist es wichtig, die zugrundeliegenden Berichte über unerwünschte Ereignisse stichprobenartig zu überprüfen, wenn man das genaueste Datum des Auftretens eines BESTIMMTEN unerwünschten Ereignisses erfahren möchte.

Der nächsthäufigste Impfstoff war der HPV-Impfstoff mit 84 Berichten mit Beginn am Tag 0. Jeder andere Impfstoff in der Geschichte war unbedeutend.

Der springende Punkt ist folgender: Wir verwenden genau dieselben Kriterien für verschiedene Impfstoffe, und der COVID-Impfstoff sticht wie ein wunder Daumen hervor.

Darüber hinaus gab es eine große zweite Spitze von 519 Meldungen bei 15-30 Tagen Erkrankungsbeginn. Bei keinem anderen Impfstoff in der Geschichte gab es etwas Vergleichbares.

VAERS meldet möglicherweise mehr als das 100-fache an Ereignissen dieser Art, was bei der Schätzung der tatsächlichen Anzahl von Ereignissen berücksichtigt werden muss. Nach COVID-Impfungen wurden 3.594 Spontanaborte gemeldet, so dass die Zahl leicht 360.000 überzählige Todesfälle darstellen könnte. Einige dieser Todesfälle könnten natürlich nur Zufall sein.

Aber die Tatsache, dass die gemeldeten Spontanaborte bei allen anderen Impfstoffen im Laufe der Zeit sehr niedrig sind, legt nahe, dass die VAERS-Meldungen nur dann erfolgen, wenn der Meldende einen Zusammenhang mit einem Impfstoff vermutet. Im Jahr 2019 zum Beispiel, als alle normal geimpft wurden, gab es nur 7 gemeldete Spontanaborte für alle Grippeimpfstoffe zusammen, und 5 der 7 hatten einen Beginn am Tag 0 und KEINEN Beginn am Tag 1.

In der medizinischen Fachliteratur heißt es: „Es wird geschätzt, dass bis zu 26 % aller Schwangerschaften mit einer Fehlgeburt enden“. Wenn VAERS also auch diese „Hintergrundereignisse“ erfasst, wären die Zahlen über 33 Jahre hinweg höher als die unten stehenden Grafiken zeigen.

Mit anderen Worten, es ist wahrscheinlicher, dass diese Berichte über tatsächliche Ereignisse berichten, die durch einen Impfstoff verursacht wurden, und die Tatsache, dass verschiedene Impfstoffe unterschiedliche Raten aufweisen, deutet ebenfalls darauf hin

Als Referenz sind hier die Zahlen für die COVID-Impfstoffe weltweit in CDC Wonder aufgeführt:

Abfrage zu Totgeburten

Hier sind die Abfrageergebnisse für Totgeburten. Es zeigt sich ein ähnliches Muster. Diesmal war der nächstgelegene Impfstoff der TDAP-Impfstoff (in rot). Jeder andere Impfstoff war unbedeutend.

Seit 2012 und bis heute empfiehlt die CDC ALLEN Müttern eine Tdap-Impfung während jeder Schwangerschaft zwischen 27 und 36 Schwangerschaftswochen:

Wir haben es also mit 11 Jahren Tdap-Impfung gegenüber 2,5 Jahren COVID-Impfung zu tun. Unter sonst gleichen Bedingungen sollten wir 4,4-mal mehr Tdap-Meldungen als COVID-Meldungen sehen.

Stattdessen ist die Zahl der Meldungen für den COVID-Impfstoff an Tag 0 8,75-mal höher, aber niedriger als bei Tdap an Tag 1.

Man kann also auf keinen Fall behaupten, dass es sich um eine übermäßige Berichterstattung handelt. Wenn es sich um eine Übererfassung handeln würde, müsste das Verhältnis von COVID/TDAP-Meldungen mit Beginn an Tag 0 mit dem Verhältnis an Tag 1 vergleichbar sein. Ist es aber nicht. Es gibt keine andere Erklärung dafür, als dass der Impfstoff die Überschreitung verursacht hat.

Mehr Fehlgeburten für den COVID-Impfstoff als für alle anderen Impfstoffe in der Geschichte zusammen!

In der 33-jährigen Geschichte von VAERS gibt es 3.836 Berichte von insgesamt 4.711 Berichten für alle Impfstoffe zusammen, unabhängig vom Datum des Auftretens.

Somit entfallen 81 % aller Meldungen in der Geschichte auf den Impfstoff COVID!

Das bedeutet, dass die COVID-Impfstoffe VIERMAL so viele Fehlgeburten verursachen wie alle Impfstoffe in der Geschichte von VAERS zusammen.

Hier ist ein auf die USA beschränkter Vergleich zwischen Tdap und COVID

Wie bereits erwähnt, wird die Tdap-Impfung seit 2012 von der CDC und anderen führenden medizinischen Organisationen für alle schwangeren Frauen empfohlen, um einen direkten Vergleich zu ermöglichen.

Also 11 Jahre Tdap gegenüber 2,5 Jahren COVID, wobei der COVID-Impfstoff den Tdap-Impfstoff leicht in den Schatten stellt:

Sollten Ärzte darüber nicht besorgt sein?

Ärzte in aller Welt sollten sich darüber Sorgen machen, aber es ist ihnen egal. Es ist nicht ihr Problem.

Einige Ärzte, wie Peter McCullough und James Thorp, sind angesichts der Zahlen alarmiert.

Hier ist ein Artikel, in dem Peter McCullough interviewt wird. Er wurde nur 29.000 Mal aufgerufen, weil diese Art von Artikeln von den Mainstream-Medien nie veröffentlicht wird.

Darüber hinaus hat sich Dr. Naomi Wolf unermüdlich dafür eingesetzt, dass diese Impfstoffe Frauen schaden (hier eine Folge, in der sie mit Dr. Thorp spricht).

Wie Sie die Diagramme in weniger als 60 Sekunden selbst nachbilden können

• 1) Gehen Sie zu medalerts.org
• 2) Klicken Sie auf den großen grünen Link „Jetzt suchen„:

• 3) Füllen Sie das Formular wie folgt aus:
• A) Aktivieren Sie in Abschnitt 1 (Präsentationsstile) das Kontrollkästchen Grafik anzeigen und wählen Sie dann in den Dropdown-Menüs unten „Intervall des Beginns“ und „Impfstoffe“. HINWEIS: Wenn Sie einen Fehler machen und „Vaccine Type“ statt „Vaccines“ auswählen, wird das Formular nicht funktionieren.
• B) Verwenden Sie in Abschnitt 2 (den Sie öffnen müssen) das Suchfeld und geben Sie „spontan“ ein, klicken Sie auf die Schaltfläche „Suchen“ links neben dem Suchfeld und wählen Sie dann, nachdem die Ergebnisse angezeigt wurden, einfach „Spontanabtreibung“.

• 4) Vergewissern Sie sich, dass Ihr Bildschirm wie in den obigen Abbildungen aussieht.
• 5) Klicken Sie auf eine der Schaltflächen „Suchen“ (in einem der blauen Bereiche), um die Suche zu starten.
• 6) Sie können dann mit der Maus über einen der Datenpunkte im Diagramm fahren, um die Werte und den Impfstofftyp zu sehen.
• 7) Sie können diesen Vorgang für andere Symptome, wie z. B. „Totgeburt“, wiederholen.

Das CDC-Überwachungssystem ist unfähig

Das CDC-Überwachungssystem für VAERS hat keine Spontanabtreibung oder Totgeburt als MÖGLICHES Sicherheitssignal gemeldet.

Ich habe das FOIA-Dokument zu den Sicherheitssignalen geprüft, das auf der CDC-Website nicht verfügbar ist; Sie müssen zu The Epoch Times oder Children’s Health Defense gehen, um die eigene Sicherheitsanalyse der CDC zu sehen.

Unter diesem Link finden Sie die Links zu den Daten der CDC-Sicherheitsanalyse.

Das ist peinlich.

Jeder, der über ein funktionierendes Gehirn verfügt, kann sich die Diagramme ansehen und zu dem Schluss kommen, dass mit den COVID-Impfstoffen etwas nicht stimmen KÖNNTE, das eine weitere Untersuchung verdient. Das ist offensichtlich.

Aber der CDC-Algorithmus zur Signalerkennung hat überhaupt nicht ausgelöst. Können Sie das glauben?

Die Faktenprüfer werden behaupten, dass es sich nur um eine Überberichterstattung über Hintergrundereignisse handelt

Die Medien werden versuchen, dies mit gefälschten „Faktenchecks“ zu normalisieren, wie sie es immer tun.

Sie werden sagen, „oh, die Regeln haben sich geändert, also muss man diese Ereignisse melden“ oder dass „die Leute jetzt mehr über VAERS wissen, also werden 100x mehr Ereignisse gemeldet“ oder so etwas.

Nichts davon ist wahr.

Ich habe professionelle Umfragen unter Beschäftigten im Gesundheitswesen durchgeführt. Sie melden mehr Ereignisse, weil…. Trommelwirbel bitte…. es einfach mehr Ereignisse zu melden gibt. Das sollte an sich schon eine große Sache sein.

Können Sie das glauben? Wer hätte das je vermutet? Sicherlich nicht die „Faktenprüfer“ oder die Mainstream-Medien, die NIEMALS eine Umfrage bei einer dritten Partei in Auftrag gegeben haben, um festzustellen, warum die Menschen mehr melden.

Bei VAERS sind es vor allem Mitarbeiter des Gesundheitswesens, die diese Ereignisse melden. Das kann man an den Beschreibungen erkennen. Sie können also nicht sagen: „Oh, das ist nur ein Zustrom von Verbrauchermeldungen“.

Schließlich sieht die Form der Kurve für den COVID-Impfstoff nicht so aus wie bei anderen Impfstoffen. Wenn es sich nur um „Overreporting“ handeln würde, wäre die Form die gleiche. Das ist sie aber nicht; die Spitzen sind viel ausgeprägter.

Es gibt keine Möglichkeit, dies zu „verdrehen“. Aber die „Faktenprüfer“ werden einfach sagen, dass es sich um eine übermäßige Berichterstattung seitens der Verbraucher handelt (auch wenn die Daten dies nicht belegen) und niemals erwähnen, dass die Form nicht dieselbe ist.

Die Öffentlichkeit wird den „Faktencheck“ akzeptieren, ohne jemals meinen Artikel zu lesen oder zu überprüfen, ob der „Faktencheck“ wahr ist.

Wo ist die „richtige“ Analyse?

Und schließlich, wenn meine Analyse der VAERS falsch ist, wo ist dann die „richtige“ Analyse der Daten, die erklärt, wie diese Ergebnisse „normal“ sind?

Ich würde sie sehr gerne sehen!

Wie kommt es, dass niemand sie jemals vorgelegt hat?

Sicherlich müssen sie diese Zahlen kennen. Das kann doch nicht anders sein.

Warum haben sie dann nicht die Daten analysiert und unter Angabe von Beweisen erklärt, dass es keinen Grund zur Sorge gibt?

Ist es meine Aufgabe, das für sie zu tun, um diese Anomalien zu melden? Für sie bin ich nur ein „Verbreiter von Fehlinformationen“.

Und sie werden nie mit mir in einen öffentlichen Dialog treten, um mir zu erklären, warum ich falsch liege! Sie sagen, dass Fehlinformationen ein Problem sind, aber sie weigern sich, das Wirksamste zu tun, um sie zu stoppen: mir zu erklären, wie ich mich geirrt habe.

Zusammenfassung

Es gibt keine andere Möglichkeit, dies als eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit und ein eklatantes Versagen der Sicherheitsüberwachungssysteme der CDC darzustellen.

Die COVID-Impfstoffe waren eine Katastrophe für die öffentliche Gesundheit im Allgemeinen, und diese Diagramme für Fehlgeburten (auch bekannt als Spontanabtreibungen) und Totgeburten machen kristallklar, dass diese Impfstoffe niemals hätten zugelassen werden dürfen und vor allem von der CDC niemals für schwangere Frauen empfohlen werden dürfen.

Es muss zwar eine Untersuchung durchgeführt werden, aber es ist zweifelhaft, dass der Kongress daran interessiert ist, da er den Impfstoff dem amerikanischen Volk aufgedrängt hat und sich nicht in ein schlechtes Licht rücken will.

Die CDC wird dies auch nicht untersuchen.

Ebenso wenig wie die Mainstream-Medien. Sie alle werden dies ignorieren.

Aber ich dachte, Sie sollten die Wahrheit wissen. Überprüfen Sie es selbst, wenn Sie mir nicht glauben.

Und bitte lassen Sie Ihre Freunde wissen, dass die US-Regierung diese Daten in ihrer eigenen offiziellen Datenbank vertuscht.

Immer, wenn es nicht nach dem Willen des Westens läuft, sind die deutschen Medien ausgesprochen schweigsam. Das gilt auch für den Gipfel der EU und der lateinamerikanischen Länder (CELAC), der am 17. und 18. Juli praktisch unbeachtet von den deutschen Medien in Brüssel stattgefunden hat. Ich habe schon Anfang Juli berichtet, dass bereits im Vorfeld […]

Declan Hayes

Im Westen ist der sexuelle Kinderhandel ein weitaus ernsteres Problem als die von der NATO gegen den russischen Präsidenten Putin vorgebrachten Anschuldigungen.

Dieser Artikel gliedert sich in sieben Teile, die sich mit dem Problem des Kinderhandels aus der Ukraine befassen. Zunächst ordnen wir die von der NATO gegen russische Behörden erhobenen Anschuldigungen in unseren allgemeinen analytischen Rahmen ein und argumentieren dann, dass diese NATO-Anschuldigungen als billige, wenn auch vorhersehbare Propaganda abgetan werden sollten. Als Nächstes befassen wir uns mit den allgemeinen Tendenzen des sexuellen Kinderhandels nicht nur in der Ukraine, sondern auch weltweit. Schließlich betrachten wir den Fall des Sexhandels mit ukrainischen Kindern nach Großbritannien und Irland als wichtigen Mikrokosmos der allgemeinen ukrainischen Muster, bevor wir eine Reihe von wichtigen Vorbehalten, Schlussfolgerungen und Empfehlungen für weitere Analysen und Maßnahmen geben.

Russen befragen

Die CIA und der MI6 haben über ihre Agenten beim Internationalen Strafgerichtshof zwei russische Staatsbürger, Präsident Wladimir Putin und Maria Lwowa-Belowa, Russlands Beauftragte für Kinderrechte, wegen des offensichtlichen Kriegsverbrechens der Verschleppung Tausender Kinder aus den Regionen der Ostukraine und Südwestrusslands angeklagt, wo die Kämpfe um die Zukunft der Region am heftigsten sind.

Da Präsident Putin bei weitem das Hauptbête noir der NATO ist, ist es am besten, wenn wir die gegen ihn erhobenen Anschuldigungen für die Zwecke der Analyse ignorieren, denn alles andere würde die Dummheit der NATO in solchen Angelegenheiten nur noch weiter verstärken.

Für unsere Zwecke ist Maria Lvova-Belova viel wichtiger. Lvova-Belova wird von den NATO-Agenten der Massenentführung von bis zu 19.544 ukrainischen Kindern beschuldigt, wenn wir die Zahlen des MI6-Agenten Zelensky’s Regime akzeptieren.

Laut ICC-Haftbefehl wird Lvova-Belova vorgeworfen, die „individuelle strafrechtliche Verantwortung“ für die „unrechtmäßige Deportation und Verbringung von Kindern“ aus der Ukraine in die Russische Föderation zu tragen.

Obwohl dies schwerwiegende Anschuldigungen zu sein scheinen, muss betont werden, dass weder Lvova-Belova noch Putin oder irgendjemand anderes in einer verantwortlichen Position in Russland bestreitet, dass eine große Anzahl von Kindern während des Konflikts aus Gebieten wie Mariupol, Cherson, Saporischschja und Charkiw evakuiert wurde und dass diese Kinder in entsprechenden Auffanglagern in der gesamten Russischen Föderation von der Krim im Westen bis nach Sibirien im Osten untergebracht wurden.

Der erfahrene amerikanische Kriegsveteran Oberst Douglas Macgregor hat erklärt, dass er noch nie so heftige Kämpfe gesehen oder erlebt hat wie die, die derzeit zwischen Russland und den ukrainischen NATO-Vertretern ausgetragen werden, und nur wenige könnten vernünftigerweise behaupten, dass es nicht richtig war, Frauen und Kinder aus der Schusslinie zu bringen.

In einem Interview, das sie dem NATO-Magazin VICE aus freien Stücken gegeben hat, erklärt Lvova-Belova, dass sie geholfen habe, die Kinder aus der Schusslinie zu bringen. Und sie weist auch darauf hin, dass sie als Mutter (verheiratet mit einem russisch-orthodoxen Priester, mit dem sie fünf leibliche Kinder gezeugt und weitere achtzehn Kinder adoptiert hat, darunter ein vertriebener 15-jähriger Junge aus Mariupol) einfach nicht so veranlagt ist.

Obwohl sowohl VICE als auch die NATO-freundliche Moscow Times (die übrigens vom Vatikan als hervorragende Quelle für Russland angesehen wird) viel darüber schreiben, deute ich ihr Handeln so, dass sowohl Lvova-Belova als auch ihr Mann Kindern helfen wollen, und wenn die Situation anders wäre, wenn Lvova-Belova finstere Motive hätte, dann wären sowohl sie als auch Putin äußerst dumm, weil sie sie so anfällig für solche Anschuldigungen gemacht haben.

Tatsache ist, dass um Mariupol, Cherson, Saporischschja und Charkiw aus Gründen, die uns derzeit nichts angehen, ein schrecklicher Krieg tobt, und Lvova-Belova ist eindeutig dafür zu loben, dass sie geholfen hat, Kinder aus diesen Todeszonen zu evakuieren.

Obwohl VICE behauptet, dass die nach Russland evakuierten Kinder geschlagen wurden, weil sie sich für das Regime des MI6-Agenten Zelensky ausgesprochen haben, klingt das für mich verdächtig. Obwohl die Kinder natürlich Heimweh haben, würde ich bezweifeln, dass sie, die überwiegend russischsprachig sind, eine feste Meinung über die Rolle des MI6-Agenten Zelensky in ihrer Notlage haben, und selbst wenn sie eine hätten, würden sie diese offen und wiederholt äußern. Da der MI6 in der Lage zu sein scheint, russische Zivilisten fast nach Belieben zu ermorden, erscheint es äußerst verdächtig, dass er keine glaubwürdigeren Berichte über die russischen Lager liefern kann, in denen die vertriebenen Kinder untergebracht sind.

Wenn man der Sache auf den Grund gehen will, dann wäre eine professionelle Befragung von Lvova-Belova von großem Nutzen. Doch als sie kürzlich vor der UNO aussagte, boykottierten die Botschafter der Vereinigten Staaten, Großbritanniens, Albaniens und Maltas die Sitzung des UN-Sicherheitsrats und schickten stattdessen niedere Diplomaten. Anstatt die Gelegenheit zu nutzen, ihre Top-Inquisitoren zu holen, um Lvova-Belova zu verprügeln, schickte die NATO nur Alibibeobachter und erweckte damit den Eindruck, dass diese Chanciers nicht die Wahrheit, sondern die Skalps von Putin und Lvova-Belova wollen.

Die US-Botschafterin Linda Thomas-Greenfield, die für ihre wilden, unbegründeten und verleumderischen Behauptungen bekannt ist, erklärte vor der Sitzung gegenüber Reportern, dass die Vereinigten Staaten das Briefing strikt ablehnten und gemeinsam mit ihren britischen Gefolgsleuten die Vereinten Nationen daran hinderten, die Sitzung nach außen zu übertragen. Als Thomas-Greenfield sagte, dass es Lvova-Belova nicht erlaubt sein sollte, „ein internationales Podium zu haben, um Desinformationen zu verbreiten und zu versuchen, ihre schrecklichen Handlungen, die in der Ukraine stattfinden, zu verteidigen“, bestätigt dies, dass Thomas-Greenfield nicht in wahrer amerikanischer Diplomatenmanier nach der Wahrheit sucht. Sie ist, wie so viele ehemalige US-Botschafter bei den Vereinten Nationen vor ihr, eine donnernde Schande.

Abgesehen davon, dass die Vereinigten Staaten und ihre Handlanger, wie bei ihrer Völkermordkampagne im Irak, die Hauptverantwortlichen für die „Desinformation“ bei den Vereinten Nationen sind, zeigt ihr Verhalten, dass es die Vereinigten Staaten und ihre britischen Handlanger sind, die wieder einmal die Wahrheit verschleiern. Wenn Lvova-Belova die Übeltäterin war, hatten die Angelsachsen die einmalige Gelegenheit, sowohl sie als auch Präsident Putin in die Enge zu treiben, aber sie taten es nicht, was bedeutet, dass sie wissen, dass ihre Verleumdungen weder Rauch noch Feuer sind. Was die Russkiys betrifft, so ist der Fall daher abgeschlossen.

Geh nach Westen, junges Kind

Welche Fragen Putin und Lvova-Belova auch immer zu beantworten haben, sie verblassen im Vergleich zu dem, was ihre Ankläger zu verantworten haben. Bereits 2022 berichtete UNICEF, dass durch den Ukraine-Konflikt fast jede Sekunde ein Kinderflüchtling entsteht, dass, da 90 % dieser Flüchtlinge Frauen und Kinder sind, ein beträchtliches Risiko des Kinderhandels besteht, vor allem an der polnischen Grenze, und dass, in Anlehnung an Macgregors frühere Aussage, Mariupol eine Hölle auf Erden ist, die Frauen und Kinder sofort verlassen müssen, um Leib und Leben zu retten.

Der NATO-Sender CNN wiederholt in seinem Bericht aus der Republik Moldau nicht nur diese Besorgnis über den Kinderhandel, sondern führt weiter aus, dass die Vereinigten Staaten bereits vor Beginn des Ukraine-Krieges die Bilanz der Republik Moldau in Bezug auf den Kinderhandel scharf kritisiert haben und dass die zuständigen Beamten guten Grund hatten, allen Bemühungen um die Unterstützung von Flüchtlingen, vielleicht auch solchen wie diesen, skeptisch gegenüberzustehen.

Das Büro der Vereinten Nationen für Drogen- und Verbrechensbekämpfung (UNOCD) prognostiziert für das Jahr 2023 einen Anstieg der Zahl der festgestellten ukrainischen Menschenhandelsopfer um 5 % und die unglaubliche Zahl von 5,6 Millionen ukrainischen Asylanträgen in Europa. Parallel dazu arbeiten UNHCR und UNICEF an umfangreichen Notfallplänen, um den Kinderhandel aus der Ukraine einzudämmen, die, wie wir bereits berichtet haben und wie Gilian Triggs vom UNHCR ebenfalls bestätigte, bereits vor dem Konflikt eine lange Tradition in dieser Art von Kriminalität hatte. Da auch die Europäische Kommission zugegeben hat, dass ukrainische Kinder, die in Richtung Westen fliehen, durch Menschenhändler stark gefährdet sind, gibt es leider viel Rauch und Feuer, wenn wir das Schicksal derer betrachten, die in Richtung Westen fliehen.

Die Porta-Partys von Sound of Freedom

Nachdem wir festgestellt haben, dass die Vereinten Nationen und ähnliche seriöse Einrichtungen besorgt sind über den Handel mit ukrainischen Frauen und Kindern auf den westlichen Fleischmärkten, wollen wir kurz in diesen Markt eintauchen und uns dabei die Nase zuhalten, denn auch wenn es sehr schnell sehr schmutzig wird, müssen wir in die Kanalisation hinabsteigen, um sie auszurotten.

Sound of Freedom ist ein Film aus dem Jahr 2023, der auf wahren Begebenheiten beruht, in denen amerikanische Agenten kolumbianische Kinder retten, die in die Vereinigten Staaten verschleppt werden. Obwohl der Film als Verschwörungstheorie (sic) kritisiert wurde, deutet dieser Link auf dunklere Gründe für diese pauschale Kritik hin. Einfach ausgedrückt: Kinderhandel ist ein riesiges und lukratives Geschäft, und wenn Sound of Freedom dazu beiträgt, es zu unterbinden, sollte die NATO den Film loben und nicht kritisieren.

Obwohl sich der Kindersexhandel, bei dem ukrainische Frauen und Kinder zusammen mit zahllosen anderen eine bloße Ware sind, von diesem Flüchtlingslager in Malawi über diese von den USA betriebenen Betrugsoperationen in Ghana bis hin zu den Fleischmärkten in der Figueroa Street in Los Angeles erstreckt, ist der Nahe Osten von besonderer Bedeutung.

Im Rahmen der MI6-Kampagne zur Zerstörung der säkularen Arabischen Republik Syrien wurden verarmte syrische Frauen und Kinder von Sextouristen aus den Golfstaaten in den Flüchtlingslagern Jordaniens, das seit langem eine wichtige Drehscheibe des MI6 und der CIA ist, auf grausamste Weise missbraucht.

Zu Hause in Blighty durfte der berüchtigte saudische Extremist Scheich Muhammed al-Arefe durch Englands grünes und angenehmes Land reisen, um pubertierenden britischen Schulmädchen zu erklären, dass es ihre religiöse Pflicht sei, den Sex-Dschihad in Syrien zu führen, und dass es eine gute und heilige Sache sei, wenn Dschihadisten vorpubertäre syrische Mädchen gruppenvergewaltigen. Da ich einige ihrer syrischen Opfer kennengelernt habe und vom MI6 in England verfolgt wurde, weil ich mich direkt gegen Al-Arefe im Besonderen und seine Muslimbruderschaft und MI6-Kumpane im Allgemeinen gestellt habe, habe ich, wie Sie sich vorstellen können, eine wohlgeformte Meinung zu all dem, ebenso wie zu der ISIS-Braut Shamima Begum, die vom MI6 und ihren kanadischen Geheimdienst-Kumpanen, die zweifellos auch in die berüchtigten Porta-Partys in Dubai verwickelt sind, ins ISIS-Kalifat geschleust wurde.

Um sich mit den Porta-Partys in Dubai vertraut zu machen, können Sie sich hier Videos ansehen, in denen sie beschrieben werden. Im Wesentlichen geht es darum, dass Menschen aus dem Nahen Osten Instagram-„Influencer“ kontaktieren, um auf eigene Kosten nach Dubai zu reisen, wo sie im Gegenzug für die Unterzeichnung von Vertraulichkeitsvereinbarungen und die Erfüllung ihres Teils des „Vertrags“ Zehntausende von Dollar für ein paar Tage Arbeit erhalten, zu der auch wiederholte Gruppenvergewaltigungen und Sex mit Kamelen oder anderen exotischen Tieren gehören können, die die abartige Fantasie ihrer Kunden anregen.

Obwohl die verschiedenen Berichte deutlich machen, dass viele dieser Beeinflusser oft Selbstmord begehen, nachdem sie ihren Teil des „Deals“ erfüllt haben, bedeutet die große Nachfrage nach „leicht verdientem Geld“ und den Luxusartikeln, die man mit diesem Geld kaufen kann, dass es keinen Mangel an Frauen, Mädchen oder jungen Männern gibt, die die Bedürfnisse dieser geldreichen Kriminellen befriedigen. Nur ein Narr würde glauben, dass Ukrainerinnen und Ukrainer nicht für solche Dienste zurechtgemacht werden.

MI6-Agent Volodymyr Zelensky

Der ehemalige amerikanische Geheimdienstmitarbeiter Scott Ritter behauptet in diesem sehr wichtigen Video, dass der ukrainische Präsident Zelensky ein britischer MI6-Agent ist und dass sein Kontaktmann der MI6-Chef Richard Moore ist, der an dem Treffen im Vatikan teilnahm, das Zelensky nutzte, um Papst Franziskus und die über eine Milliarde Mitglieder der lateinisch-katholischen und verbündeter Kirchen systematisch zu beleidigen. Moore, so behauptet Ritter, nahm an diesem päpstlichen Treffen teil und, was noch wichtiger ist, an dem anschließenden Treffen mit dem britischen Agenten Erzbischof Paul Gallagher, der zusammen mit Zelenskys britischer Prätorianergarde ab 32:17 in Ritters Video ausführlich besprochen wird.

Ritters aufrührerische Behauptungen bedürfen zwar noch zahlreicher Beweise, stehen aber voll und ganz im Einklang mit meinen eigenen früheren Artikeln und mit der Erfolgsbilanz des britischen Geheimdienstes in Bezug auf Kindersex-Honigfallen, wie der Jeffrey-Epstein-Pädophilenring, die Skandale um Jimmy Savile, Max Clifford, Rolf Harris, Gary Glitter, Lord Mountbatten, das Kincora Boys‘ Home und ähnliche Skandale belegen, in die der damalige MI6-Chef Sir Maurice Oldfield direkt verwickelt war.

Da der britische Geheimdienst diesen NATO-Krieg gegen Russland anführt und der britische Geheimdienst die Meister der dunklen Künste der NATO sind, und da der britische Geheimdienst über ein ausgedehntes Netz von Mittelsmännern verfügt, die gehandelte ukrainische Frauen und Kinder auf Porta-Partys „für König und Vaterland“ arbeiten lassen könnten, sollten alle, denen das Wohlergehen der gehandelten ukrainischen Frauen und Kinder am Herzen liegt, über die Verwicklung von Moore, Gallagher und anderen Ruchlosen in diese ganze Geschichte besorgt sein.

Senkgrube Irland

Aufgrund der relativ geringen Größe Irlands und des Eifers seiner Regierung, seine angelsächsischen Herren zu besänftigen, eignet sich das Land als aufschlussreiche Fallstudie für den Kinderhandel im Allgemeinen und den Kinderhandel aus der Ukraine im Besonderen.

Nach dem Eintritt Russlands in den ukrainischen Bürgerkrieg wurden die irischen MI5-Aktivitäten auf Hochtouren gebracht. Im Rahmen dieses Prozesses wurden ungeprüfte Ukrainer, vor allem Frauen und Kinder, massenweise nach Irland gebracht und erhielten Arbeitsvisa, freie Wohnungen, kostenloses Essen, medizinische Versorgung, Taschengeld und Unterkunft in einem Maße, dass sie besser leben als die meisten irischen Arbeiter.

Diese Flutwelle von Menschen belastete nicht nur die Staatskasse, sondern auch unsere Hotels, in denen fast alle eine oder mehrere Etagen mit Ukrainern belegt sind, sowie TUSLA, unsere Kinderschutzbehörde, die in den besten Zeiten nicht zweckmäßig ist.

Hier ein Bericht vom Februar 2023, wonach Hunderte von ukrainischen und anderen Flüchtlingskindern ohne Papiere unter der Obhut von Kinderminister Roderic O’Gorman stehen, der unendlich viel umstrittener ist als die russische Maria Lvova-Belova. Hier ein Medienbericht der Regierung vom Mai 2022, in dem es heißt, dass fast 100 unbegleitete ukrainische Kinder in die abgelegene Grafschaft Mayo gebracht wurden, auf die wir gleich zurückkommen werden.

Hier ist ein Bericht vom Juni 2023, der diesen vernichtenden Universitätsbericht kommentiert, demzufolge Kinder, auch ukrainische, von Betreuungseinrichtungen zu ruchlosen sexuellen Zwecken in Hotels verschleppt werden. Und hier ist die irische Abgeordnete Mattie McGrath die einzige Stimme im irischen Parlament, die sich gegen diesen Handel mit ukrainischem Fleisch ausspricht.

Es ist wichtig zu wissen, welche Rolle die Hotels bei all dem spielen, da in fast allen Hotels eine große Anzahl von Ukrainern und anderen Scheinflüchtlingen und vorübergehenden ausländischen Prostituierten untergebracht sind. Da in diesen Hotels mit anderen Worten Gruppen von ungeprüften Personen am Rande der Gesellschaft und des Gesetzes untergebracht sind, liegt die Vermutung nahe, dass die kriminellen und organisierten unter ihnen sehr wohl in den Kinderhandel verwickelt sein könnten.

Auch wenn die irische Polizei sich in dieser Angelegenheit sehr bedeckt gehalten hat, ist dieses Schweigen auf die Zensur ihrer politischen Oberherren zurückzuführen, die jede Razzia auf Irlands Porta-Partys als Unterstützung für Putin und Lvova-Belova und nicht für die Opfer ihrer eigenen Unmenschlichkeit ansehen würden.

Bring mich nach Hause zu Mayo

Da wir alle Zelensky nacheifern und für das Team MI6 spielen müssen, können wir weder von den Mainstream-Medien noch von den Mainstream-Politikern erwarten, dass sie diese Angelegenheiten zur Sprache bringen, und aus Zeitgründen können wir auch nicht erwarten, dass wir selbst die Hotels stürmen, in denen diese Missstände begangen werden. Aus diesem Grund wenden wir uns diesem Blog-Beitrag vom Mai 2022 zu, der sich mit der NRO Candle of Grace befasst, die unter Mitwirkung des umstrittenen Kinderministers Roderic O’Gorman Hunderte von Ukrainern ohne Papiere, darunter 59 Kinder, in die Wildnis von Mayo fliegt.

Der Autor erörtert zunächst Candle of Grace und stellt dann die Frage, warum es die normalen Kanäle umgangen hat, warum der verurteilte weißrussische Kriminelle Prof. Yury Bandazhevsky in diese Kapriole verwickelt ist, warum er in Mayo und nicht in einer angemesseneren städtischen Umgebung lebt, um seine angeblichen akademischen Interessen im Bereich der Strahlenkrankheit zu verfolgen, und welche Ähnlichkeiten diese ganze Kapriole mit dem Fall der Hillary Clinton-Vertrauten Laura Sislby hat, die auf frischer Tat an der haitianischen Grenze ertappt wurde, als sie eine Bargeld-Ernte von 33 Kindern aus Haiti schmuggelte.

Der Artikel legt nahe, dass die Logos von Candle of Grace, wie sie auf ihrer Facebook-Seite zu sehen sind, satanisch sind, ein interessanter Punkt, da Ritter die gleiche Behauptung bei 34:30 in diesem Video bezüglich des gegenwärtigen MI6-Agenten aufstellt, mit dem Zelensky Papst Franziskus belastet hat. Obwohl der Artikel wichtige Alarmsignale bezüglich des möglichen Handels mit diesen Kindern nach Mayo (und anderswohin?) auslöst, schlägt Candle of Grace auch andere Alarmsignale aus, die denen ähneln, die al-Arefe und die Muslimbruderschaft zuvor in Bezug auf den Krieg des MI6 gegen Syrien ausgelöst haben.

Nach der Tschernobyl-Katastrophe von 1986 wurden in Irland zahlreiche Nichtregierungsorganisationen gegründet, von denen Adi Roches Chernobyl Children International die bekannteste war. Heute sieht es so aus, als gäbe es eine Fülle von Organisationen wie Candle of Grace, deren Tentakel nicht nur in Mayo, sondern auch in Kerry, Dublin, Abakan (in Russland), Wexford und vielen anderen Orten in Irland reichen, und als stünden fragwürdige Gestalten wie Prof. Yury Bandazhevsky im Mittelpunkt dieser Operationen. Das gilt vielleicht auch für den MI6-Agenten Zelensky selbst, der seine Porno-Routine in Drogheda aufführte, einem wichtigen irischen Knotenpunkt für die mit dem MI6 verbündeten rechten Milizen der Ukraine.

Vorbehalte, Schlussfolgerungen und Empfehlungen

In diesem Artikel wird argumentiert, dass der sexuelle Kinderhandel im Westen aufgrund seiner wenig beneidenswerten Erfolgsbilanz und der Beweise seriöser internationaler Gremien ein viel ernsteres Problem darstellt als die erfundenen Anschuldigungen der NATO gegen den russischen Präsidenten Putin und die russische Beauftragte für die Rechte des Kindes, Maria Lvova-Belova, die die Angelsachsen und ihre albanischen und maltesischen Lakaien weder den Mut noch den gesunden Menschenverstand hatten, in Frage zu stellen.

Der Artikel behauptet, dass die undurchsichtige Welt, in der ukrainisch orientierte Nichtregierungsorganisationen und die mit ihnen verbündeten Regierungen, Geheimdienste und britischen Kirchenvertreter operieren, die Vermittlung von gehandelten ukrainischen Frauen und Kindern in den weißen Sklavenhandel erleichtert, vielleicht sogar vorsätzlich, einschließlich der berüchtigten Porta-Partys in Dubai.

Obwohl vieles in diesem Artikel, wie alle Vorschläge zur Politikgestaltung, vorsichtig spekulativ sein muss, glauben wir, dass die Rechte der am meisten gefährdeten Frauen und Kinder in der Ukraine nur dann vorangebracht werden können, wenn einerseits Länder wie China, Weißrussland und Russland ihr Anliegen in den entsprechenden internationalen Gremien vorbringen und andererseits, Gruppen wie die oben zitierten irischen Wissenschaftler ihre Bedenken und Verdachtsmomente bei den zuständigen Polizeibehörden äußern und dafür sorgen, dass diese Polizeikräfte die entsprechenden Maßnahmen gegen NRO, Geistliche oder Politiker ergreifen, ganz gleich, wie gut sie vernetzt sind, damit sie für diese ungeheuerlichsten aller Verbrechen gegen alle vom Frauen- und Kinderhandel betroffenen Frauen und Kinder, insbesondere in diesem Fall diejenigen aus der Ukraine des MI6-Agenten Zelensky, in vollem Umfang bezahlen.

European Citizen Initiative (ECI) / Europäische Bürger Initiative

Von REDAKTION | Inzwischen regt sich breiter werdender Widerstand von politisch relevanten Vertretern mehrerer europäischer Länder gegen die totalitären Pläne der WHO, die unter dem Deckmantel gesundheitlicher Fürsorge bis 2025 versucht, im Schnellverfahren sich weltweit auf suprastaatliche Gewaltbefugnisse ermächtigen zu lassen.

Nach dem «erfolgreichen» Testlauf  mit dem Smart-Virus-CoV verfolgt die WHO den Plan, gestützt auf den medizinisch-industriellen Komplex, nun zum entscheidenden letzten Schlag auszuholen: Das WHO-Komplott sieht vor als dann Weltgesundheits-Überregierung nicht nur überstaatliche Exekutivgewalt über Gesundheit, Pandemievorsorge und Zwangsbehandlungen auszuüben, sondern auch Vollmachten zur Zensur und Verfolgung missliebiger Kritiker auf sich vereinen zu lassen.

Das wäre das endgültige Ende von Freiheit und Grundrechten über die Politiker so oft sprechen, doch hat mittlerweile aufrechte Bürger und EU Parlamentarier veranlasst, gegen besagte antidemokratischen – und globalen Kräfte mit aller gebotenen Härte und Schärfe vehement vorzugehen:

Vom folgenden Video mit der eindrucksvollen Rede der EU Parlamentarierin, Christine Anderson (AfD) auf Englisch hat UNSER-MITTELEUROPA nachstehend das Transkript in deutscher Übersetzung verfasst.   

Transkript der Rede von Christine Anderson in deutscher Übersetzung:

«… Denn eine nicht gewählte Organisation wie die WHO, die von Multimilliardären kontrolliert und geleitet wird, sollte niemals anstelle einer demokratisch gewählten Regierung handeln dürfen. Sie werden entlarvt werden: Jeder Einzelne von ihnen mit Namen. Denn, wissen Sie was? Es stehen Wahlen an, und die Menschen könnten sich dafür interessieren, wer für die Abschaffung der Demokratie verantwortlich ist!

Ich danke Ihnen, dass Sie heute gekommen sind, und ich danke Ihnen, Mislav [Kolakusic], dass Sie sich die Arbeit gemacht haben, dies heute zu veranstalten. Ich muss wirklich sagen, dass ich mich sehr geehrt fühle, hier mit sieben sehr mutigen Bürgern zu sein, die heute hierher gekommen sind, um eine Initiative für eine europäische Bürgerinitiative zu starten.

Eine Initiative, die hoffentlich von der EU-Kommission angenommen wird, auch wenn ich, um ganz offen zu sein, nicht wirklich den Atem anhalte, aber ich hoffe es ernsthaft, dass uns das gelingen wird. Diese sieben Bürger sind so unglaublich mutig, weil sie sich gegen diese verabscheuungswürdigen Versuche der globalistischen Menschenfeinde wehren, uns Freiheit, Demokratie und Rechtsstaatlichkeit zu nehmen.

Sie sagen einfach «Nein» zu den Versuchen, einem nicht gewählten Gremium Regierungsbefugnisse einzuräumen. Sie sagen einfach «Nein», und das sollten wir alle tun, denn das wird ein Ende haben, wenn wir einfach «Nein» sagen, und dazu sind wir heute hier das zu tun.

Denn ein nicht gewähltes Gremium wie die WHO, das von Multimilliardären kontrolliert und geleitet wird, sollte niemals anstelle einer demokratisch gewählten Regierung handeln dürfen: Niemals! In Demokratien, meine Damen und Herren, ist es die Regierung des Volkes, durch das Volk und für das Volk. Und jeder [Vertreter] einer Regierung irgendwo auf der Welt, der dieses Grundprinzip der Demokratie missachtete, indem er diese beispiellose Machtergreifung der WHO unterstützte, wäre ein Antidemokrat, der nichts anderes als seine völlige Verachtung für das Volk zeigte. Und diese sieben tapferen Bürger – sie werden das nicht hinnehmen und wir auch nicht!

Ich werde jeden entlarven, egal ob es sich um ein Mitglied einer Regierung in einem Mitgliedstaat oder einer Regierung auf der Welt oder um ein Mitglied eines Parlaments in den europäischen Mitgliedstaaten oder eines Parlaments auf der Welt handelt, der die Menschen und die Demokratie nicht respektiert: Ich werde dafür sorgen: Sie werden entlarvt werden! Jeder einzelne von ihnen wird beim Namen genannt werden, denn wissen Sie was? Es stehen Wahlen an, und die Menschen könnten sich dafür interessieren, wer für die Abschaffung der Demokratie verantwortlich ist!

Wir sind heute hier, um Ihnen zu sagen: „WHO, Sie globalisierten Misanthropen, wir sind heute hier, um Ihnen zu sagen: Sie haben diesen Kampf gewählt! Sie wollten diesen Kampf! Und wissen Sie was? Sie haben ihn bekommen: Lasst uns kämpfen!“

Denn diese tapferen Bürger, meine Kollegen und ich, werden nicht müde werden, Sie bei jedem Schritt entlang dieses Weges zu bekämpfen. Diese tapferen sieben Bürger und Millionen und Abermillionen mehr auf der ganzen Welt: Das sind die Menschen, mit denen Sie von nun anrechnen müssen. Denn wir sind Millionen, Millionen auf der ganzen Welt. Sie sind die kleine Minderheit und Randgruppe. Sie sind diejenigen, die nicht das Recht haben, den Menschen zu diktieren, was die Leute wollen und was sie nicht wollen.

Nehmen Sie es von mir, nehmen Sie es von uns, nehmen Sie es von diesen sieben Bürgern, die sich heute hier versammelt haben. Nehmt es von den Millionen und Abermillionen von Menschen auf der ganzen Welt: „Wir werden Sie [WHO] zu Fall bringen!“ Und wir werden nicht ruhen, bis wir genau das getan haben. Also, halten Sie sich bereit: Wir sind hier und der Kampf hat begonnen!

 So lasst uns mit dem Kampf beginnen – lasst uns! Ich danke Ihnen!»

 ***

 Von der Pressekonferenz der Schweizer Bürgerbewegung PRO Schweiz zum selben Thema berichtete UNSER-MITTELEUROPA: Hier

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

---

 

Caitlin Johnstone

Es lässt sich nicht wirklich leugnen, dass die westliche Zivilisation von innenpolitischer Propaganda durchdrungen ist, die darauf abzielt, die Art und Weise zu manipulieren, wie die Öffentlichkeit denkt, handelt, arbeitet, einkauft und wählt. Die Mitarbeiter der Massenmedien haben bestätigt, dass sie unter ständigem Druck stehen, Narrative zu verbreiten, die dem politischen Status quo des US-Imperiums förderlich sind. Die Manager des Imperiums haben öffentlich zugegeben, dass sie ein ureigenes Interesse an der Manipulation des öffentlichen Denkens haben. Wenn man mit bloßem Auge beobachtet, wie die Massenmedien zuverlässig jeden US-Krieg unterstützen, sich hinter das jeweilige außenpolitische Ziel der USA stellen und eine überwältigende Voreingenommenheit gegenüber den vom Imperium ins Visier genommenen Regierungen an den Tag legen, wird deutlich, dass dies mit einem gewissen Maß an kritischem Denken geschieht.

Zu leugnen, dass diese massenhaften Manipulationen eine Wirkung haben, wäre genauso absurd, wie zu leugnen, dass Werbung – eine Industrie, die fast eine Billion Dollar einnimmt – eine Wirkung hat. Es ist einfach eine unangenehme Tatsache, dass der menschliche Verstand, so sehr wir uns auch als frei denkende, souveräne und gegen äußere Einflüsse immunisierte Akteure sehen, sehr leicht zu manipulieren ist. Manipulatoren sind sich dessen bewusst, und die Wissenschaft der modernen Propaganda, die seit mehr als einem Jahrhundert Fortschritte macht, versteht dies mit großer Klarheit.

Indem sie uns ständig mit einfachen, wiederholten Botschaften über die Beschaffenheit der Welt, in der wir leben, bombardieren, können Propagandisten Fehler in der menschlichen Wahrnehmung ausnutzen, wie z. B. den Effekt der Scheinwahrheit, der bewirkt, dass unser Verstand die Erfahrung, etwas schon einmal gehört zu haben, mit der Erfahrung, etwas Wahres gehört zu haben, verwechselt.

Unsere Indoktrination in die Mainstream-imperiale Weltanschauung beginnt, wenn wir sehr jung sind, vor allem, weil die Schulbildung mit denselben Machtstrukturen verflochten ist, deren Informationsinteressen durch diese Weltanschauung bedient werden, und weil mächtige Plutokraten wie John D. Rockefeller sich aktiv in die Gestaltung der modernen Schulsysteme einbringen.

Unsere Weltanschauung wird in jungen Jahren im Interesse der Herrschenden geformt, und von da an übernehmen kognitive Verzerrungen die Oberhand, die diese Weltanschauung schützen und verstärken und sie in der Regel für den Rest unseres Lebens in mehr oder weniger gleicher Form bewahren.

Das macht es so schwer, jemanden davon zu überzeugen, dass seine Überzeugungen in Bezug auf ein bestimmtes Thema falsch sind und auf Propaganda beruhen. Ich habe gesehen, dass viele Leute dieses Problem auf die Tatsache zurückführen, dass kritisches Denken in den Schulen nicht gelehrt wird, und ich habe einige Strömungen marxistischen Denkens gesehen, die argumentieren, dass westliche Menschen Propagandanarrative unterstützen, weil sie wissen, dass dies ihre eigenen Klasseninteressen fördert, und ich bin sicher, dass beides bis zu einem gewissen Grad in die Gleichung einfließt. Aber der Hauptgrund, warum Menschen dazu neigen, an ihren von der Propaganda eingeführten Perspektiven festzuhalten, hat eine viel einfachere, gut dokumentierte Erklärung.

Die moderne Psychologie lehrt uns, dass Menschen nicht nur an ihren propagandistisch geprägten Glaubenssystemen festhalten, sondern an jedem Glaubenssystem. Wie der Name schon sagt, neigen Menschen dazu, an ihren Überzeugungen festzuhalten, selbst wenn sie mit Beweisen konfrontiert werden, die sie widerlegen. Die Theorie besagt, dass in der Zeit, als die Menschen in Stämmen lebten, die einander oft feindlich gesinnt waren, unser Stammeszusammenhalt und das Wissen, wem wir vertrauen können, für unser Überleben wichtiger waren als die Zeit, die wir brauchen, um herauszufinden, was objektiv wahr ist.

Diese Tendenz kann die Form eines motivierten Denkens annehmen, bei dem unsere emotionalen Interessen und „Stammes“-Loyalitäten die Art und Weise beeinflussen, wie wir neue Informationen aufnehmen. Es kann auch zu einem „Backfire“-Effekt führen, bei dem die Konfrontation mit Beweisen, die der eigenen Weltanschauung widersprechen, nicht nur zu keiner Änderung der Überzeugungen führt, sondern diese sogar noch verstärkt.

Die einfache Antwort auf die Frage, warum Menschen an Überzeugungen festhalten, die ihnen von der imperialen Propaganda eingeflößt wurden, ist also, dass der Verstand einfach so funktioniert. Wenn man jemanden von klein auf konsequent und gewaltsam indoktriniert und ihm dann einen ideologischen Mainstream-„Stamm“ gibt, mit dem er sich identifizieren kann, wirken die kognitiven Störungen in unseren neu entwickelten Gehirnen wie Wachen, die die von Ihnen eingepflanzten Weltanschauungen schützen. Das ist genau das, wofür die moderne Propaganda und unsere modernen politischen Systeme geschaffen wurden.

Ich erlebe oft, dass Menschen sich darüber wundern, dass die klügsten Menschen, die sie kennen, die lächerlichsten Propagandanachrichten unterstützen. Das ist der Grund. Ein kluger Mensch, der von der Propaganda effektiv indoktriniert wurde, wird einfach cleverer sein als jemand mit durchschnittlicher Intelligenz, wenn es darum geht, seine Überzeugungen zu verteidigen. Einige der schaumgebremsten außenpolitischen Thesen, die Sie je gelesen haben, stammen von Doktoranden und Ivy-League-Absolventen, denn alles, was ihnen ihre Intelligenz verleiht, ist die Fähigkeit, intelligent klingende Argumente dafür zu finden, warum es gut und klug wäre, wenn das US-Militär etwas Böses und Dummes tun würde.

In The Oatmeal gibt es einen großartigen Comic zu diesem Thema (den jemand auch in ein Video verwandelt hat, falls Sie das bevorzugen). Wichtig ist, dass der Autor richtig anmerkt, dass die Tendenz des Verstandes, seine Weltanschauung mit Gewalt zu schützen, nicht bedeutet, dass es unmöglich ist, seine Überzeugungen im Lichte neuer Beweise zu ändern, sondern nur, dass es schwieriger ist, als Überzeugungen zu akzeptieren, die die eigenen Vorurteile bestätigen. Es erfordert etwas Arbeit, Aufrichtigkeit und Selbstaufrichtigkeit, aber es ist möglich. Das ist eine gute Nachricht für diejenigen unter uns, die ein Interesse daran haben, Menschen davon zu überzeugen, ihre von der Propaganda konstruierten Weltanschauungen zugunsten realitätsbezogener Anschauungen aufzugeben.

Manchmal reicht es schon aus, mit jemandem geduldig zu sein, Einfühlungsvermögen zu zeigen, ihn so zu behandeln, wie wir selbst behandelt werden möchten, und daran zu arbeiten, Gemeinsamkeiten zu finden, um die primitive Psychologie zu überwinden, die schreit, dass wir von einem feindlichen Stamm sind, um viel mehr zu erreichen, als tonnenweise objektive Fakten vorzulegen, die ihre geglaubte Erzählung über Russland oder China oder ihre eigene Regierung oder was auch immer widerlegen.

Und vor allem können wir immer wieder die Wahrheit sagen, und zwar auf so viele neue, ansprechende und kreative Arten, wie uns nur einfallen können. Je mehr wir dies tun, desto mehr Gelegenheiten gibt es für jemanden, einen Schimmer von etwas hinter dem Schleier seiner propagandistisch installierten Weltsicht und der kognitiven Voreingenommenheit, die diese schützt, zu erhaschen. Je mehr solcher Gelegenheiten wir schaffen, desto größer ist die Chance, dass die Wahrheit zu Wort kommt.

Das Weiße Haus bestätigte am Sonntag, dass es europäischen Verbündeten erlauben würde, ukrainische Piloten für den Flug von F-16-Kampfjets auszubilden. Sputnik sprach mit Wladimir Popow, einem angesehenen Militärpiloten Russlands, um herauszufinden, wie lange diese Ausbildung dauern könnte, wie viel sie kosten würde und welches die größte – möglicherweise entscheidende – Hürde ist, die Washington im Weg steht.

Das katastrophal langsame Tempo der ukrainischen Gegenoffensive im laufenden Stellvertreterkrieg zwischen der NATO und Russland hat dazu geführt, dass die Forderungen Kiews an die USA und die NATO, F-16-Kampfflugzeuge in das Land zu entsenden, um den Bodentruppen eine gewisse Luftunterstützung zu geben, immer lauter wurden.

US-Beamte haben insgeheim bezweifelt, dass die Entsendung der Mehrzweckkampfflugzeuge die Position Kiews angesichts des dichten russischen Luftverteidigungsnetzes, das feindliche Kampfflugzeuge noch leichter ins Visier nehmen könnte als die von der NATO gelieferten Drohnen, Raketen und Flugkörper, verbessern würde.

Washington unternahm jedoch am Sonntag einen weiteren Schritt zum Einlenken in dieser Frage: Der nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, gab bekannt, dass der Präsident den Verbündeten „grünes Licht“ für die Ausbildung ukrainischer Piloten zum Fliegen der Flugzeuge gegeben habe. Die USA „werden es zulassen, erlauben, unterstützen, erleichtern und sogar die notwendigen Mittel bereitstellen, damit die Ukrainer an den F-16 ausgebildet werden können, sobald die Europäer darauf vorbereitet sind“, sagte Sullivan.

Das dänische Verteidigungsministerium gab letzte Woche bekannt, dass das Königreich sowie Belgien, Kanada, Luxemburg, die Niederlande, Norwegen, Polen, Portugal, Rumänien, das Vereinigte Königreich und Schweden theoretisch bereit sind, ukrainische Piloten für die Bedienung der F-16 auszubilden, und dass die Ausbildung bereits im nächsten Monat beginnen könnte.

Es ist noch unklar, welche Länder bereit sein werden, sich von ihren eigenen F-16-Beständen zu trennen, um sie in die Ukraine zu schicken. Mehrere NATO-Länder planen jedoch, ihre Luftstreitkräfte auf F-35 aufzurüsten, was US-Medien zufolge die Übergabe ihrer älteren Flugzeuge an Kiew erleichtern dürfte. Dänemark, die Niederlande und Norwegen wurden in diesem Zusammenhang als Top-Kandidaten genannt.

Eine im Mai veröffentlichte undichte Stelle in der US-Luftwaffe schätzte, dass ukrainische Piloten in nur vier Monaten in der grundlegenden Bedienung von F-16-Flugzeugen ausgebildet werden könnten.
Der russische Luftwaffengeneralmajor a.D. Wladimir Popow geht davon aus, dass die tatsächlich benötigte Ausbildungszeit sechs Monate und bis zu einem Jahr betragen würde, um einen Piloten auszubilden, der sein Handwerk versteht.

„Sechs Monate sind absolut realistisch. Warum? Weil ein Pilot, der in der Regel für andere Flugzeugtypen ausgebildet ist – im Fall der Ukraine ist dies typischerweise die Su-25 oder die MiG-29 -, theoretisch sogar in drei Monaten auf Start, Landung und Haltemanöver an Bord der F-16 umgeschult werden könnte. Aber danach wird es notwendig sein, den Kampfeinsatz der Waffen des Flugzeugs zu trainieren“, erklärte Popov gegenüber Sputnik, dass hier der Zeitbedarf beginnt, sich zu häufen.

Der Experte merkte an, dass dies im Falle der F-16 „mindestens“ zwei zusätzliche Monate erfordern würde, während ein Pilot – selbst ein erfahrener Pilot – bis zu einem Jahr bräuchte, um den Umgang mit den ungelenkten Raketen, Flugkörpern, Klein- und Großkaliberbomben und anderen Munitionsarten des Jets zu beherrschen.

Für einen unerfahrenen Piloten, der vielleicht in der Lage ist, sicher zu starten, zu landen und in einer Warteschleife zu fliegen, käme es einem grausamen Verrat gleich, ihn in eine Lage zu versetzen, in der er Einsätze fliegen muss, sagte Popov.

„Er wird einfach als fliegendes Ziel losgeschickt. Sicher, drei von zehn Piloten könnten Glück haben und von der ersten Mission zurückkehren, und vielleicht sogar mehr. Aber danach wird es innerhalb von zwei oder drei Flügen zu Abwürfen von Piloten kommen, weil sie nicht die nötige Erfahrung und professionelle Ausbildung haben. Das ist das Problem. Das ist der Unterschied“, erklärte der erfahrene russische Pilot.

Ausbildung des Bodenpersonals einfacher, aber nicht sehr viel

Die Ausbildung des ukrainischen Bodenpersonals für die Wartung und Reparatur von F-16-Flugzeugen wäre einfacher und könnte nach Popows Einschätzung wahrscheinlich in sechs Monaten durchgeführt werden, vor allem, wenn sie sich darauf beschränkt, defekte, abgenutzte oder beschädigte Komponenten abzuschrauben und durch neue zu ersetzen.
Aber auch hier gilt, dass eine qualitativ hochwertige Reparaturarbeit, einschließlich der Kenntnisse, um an Flugzeugen herumzubasteln, sie zu modifizieren und komplexe Systeme zu reparieren, eine zusätzliche Ausbildung des Personals erfordern würde, damit es sein theoretisches Wissen mit praktischer, realer Erfahrung in Einklang bringen kann, so Popov. Ferner sind Fragen der Kompatibilität von Ausrüstung und Standards ein weiteres Problem, das berücksichtigt werden muss und das die Kosten schnell in die Höhe treiben könnte.

Moderne Kampfflugzeuge sind ein kompliziertes Gerät, betonte Popov, und erfordern die Wartung ihrer Kommunikationssysteme, Radare, Avionikgeräte, des Rahmens selbst und der Triebwerke. „Das heißt, es handelt sich um verschiedene Fachgebiete, und verschiedene Fachgebiete werden über verschiedene Zeiträume ausgebildet“, stellte er fest.

Unterschiede zwischen F-16 und den sowjetischen Jets der Ukraine

Oberflächlich betrachtet gebe es keinen grundlegenden Unterschied zwischen den F-16 und der bestehenden ukrainischen Kampfflugzeugflotte, so Popow.

„Als Piloten verstehen wir alle die Aerodynamik des Fluges eines jeden Flugzeugs. Wir verstehen die Physik, die Luftströmung um den Flügel und den Rumpf, die Beziehung zwischen dem Stabilisator auf dem Kiel, den Flügeln und dem Triebwerksschub“, erklärte er.

„Aber in der Regel gibt es Nuancen, und zwar eine ganze Menge. Selbst das Fliegen desselben Flugzeugtyps, aber mit einer anderen Modifikation, kann einige qualitative Unterschiede bedeuten“, fügte Popov hinzu und sagte, es müsse geklärt werden, auf welcher der vielen Modifikationen der F-16 ukrainische Piloten tatsächlich geschult werden und diese fliegen sollen, da es zwischen ihnen – auch in Bezug auf die thermodynamische Leistung – Unterschiede gebe.
Um den Piloten diese Nuancen zu vermitteln, müssen sie im Klassenzimmer erklärt und dann in Übungsflügen demonstriert werden. „Und erst nach mehreren selbstständigen Flügen wird der Pilot in der Lage sein, diese Nuancen zu verstehen und sie in Zukunft richtig einzusetzen“, so Popov. Andernfalls, so fügte er hinzu, könnte der Pilot, insbesondere wenn er unter psychologischem Druck steht, einen verhängnisvollen Fehler begehen – entweder das Flugzeug abstürzen lassen oder in einer Kampfsituation abgeschossen werden.

Nicht genug Zeit

Zeit sei ein entscheidender Faktor bei der Ausbildung kompetenter Piloten, so Popov, und dies sei ein kostbares Gut, an dem es den ukrainischen Luftstreitkräften seiner Ansicht nach schlichtweg fehle.
Hinzu kommt die Sprachbarriere, die in diesem Fall unweigerlich eine negative Rolle spielen wird. „Es ist eine Sache, etwas in seiner Muttersprache schnell zu lernen und wahrzunehmen, und eine andere, es mithilfe eines Übersetzers zu lernen oder selbst im Kopf zu übersetzen, zum Beispiel vom Englischen ins Russische und dann zu handeln und umgekehrt. All das bedarf Zeit, und in diesem Fall wird es gewisse Schwierigkeiten geben“.
Hinzu kommen die Kosten – von der Suche nach qualifizierten Fluglehrern bis zu den Ausgaben für Treibstoff, Testmunition und die Lebensdauer des Flugzeugs, die unter den Bedingungen einer strengen Ausbildung ebenfalls nicht unbegrenzt ist -, wobei sich die Gesamtkosten auf Hunderttausende von Dollar pro Pilot belaufen, wenn nicht sogar mehr, so Popov. „Da es sich um sehr komplexe und teure Ausrüstung handelt, ist auch ihre Wartung arbeitsintensiv und damit teuer.“

Nicht genug Piloten

Popov ist überzeugt, dass die NATO zwar „grüne“ ukrainische Rekruten, die auf dem Schlachtfeld nur von sehr begrenztem Wert wären, direkt von der Akademie nehmen und sie zum F-16-Piloten ausbilden könnte, dass es aber angesichts der katastrophalen Verluste der ukrainischen Luftwaffe in den letzten anderthalb Jahren sehr viel schwieriger wäre, erfahrene Piloten zu finden und umzuschulen.

„Wenn sie 30-40 einstellen würden, wäre das eine Menge. Und heute gibt es vielleicht 25-30, die frei sind und morgen mit der Ausbildung beginnen können. Denn jemand muss die Kampfflugzeuge, die sie haben – MiG-29, Su-25, Su-27 – weiterhin fliegen“, schätzte der erfahrene Pilot.

Wenn die Ukraine in der Lage wäre, NATO-Piloten zu rekrutieren, die tatsächlich bereit wären, als Söldner zu agieren, wäre das eine andere Sache, insbesondere wenn sie Piloten mit Erfahrung im F-16-Flug finden würde. Auch wenn es gelänge, eine Handvoll solcher Piloten zusammenzukratzen, bräuchten sie eine gewisse Ausbildungszeit, nicht nur, um sich mit der Geografie vertraut zu machen, sondern auch, um die dichte russische Luftabwehr und die Kampfjets im Zweikampf zu navigieren (was für NATO-Piloten, die an Einsätze in Umgebungen mit wenig oder gar keiner feindlichen Luftabdeckung gewöhnt sind, wahrscheinlich ungewohnt ist).

Politisch billig, rufschädigend kostspielig

Wenn man die vielen Kosten berücksichtigt, die mit den oben genannten Problemen verbunden sind, erklärt sich das „Zaudern“ der USA und der NATO in der Frage der F-16-Lieferungen an Kiew, meint Popow und weist darauf hin, dass es „eine Sache ist, eine politische Entscheidung zu treffen – darüber zu reden und eine gewisse Atmosphäre zu schaffen … und etwas ganz anderes, sie in die Praxis umzusetzen, und ich denke, sie werden noch ein Dutzend Mal darüber nachdenken, bevor sie weitermachen.“
Außerdem können die NATO und ihre ukrainischen Verbündeten, wenn die Piloten ausgebildet sind und schließlich die Entscheidung getroffen wird, F-16 in der Ukraine einzusetzen, realistischerweise nicht erwarten, dass Russland einfach abwartet, bis die Jets russische Stellungen angreifen, sagte Popow. „Natürlich werden wir bestimmte Maßnahmen ergreifen, um ihnen die Umschulung zu erschweren, um ihnen das Leben auf den Einsatzflugplätzen zu erschweren … Es werden Angriffe auf diese Flugplätze, auf diese Lagerbasen, auf diese Ausbildungszentren durchgeführt werden, wenn dies in der Ukraine geschieht.“
In diesem Sinne betonte Popov, dass die Entsendung von F-16 in die Ukraine für die US-Rüstungsindustrie zu einer sehr kostspieligen Form der Negativ-PR werden könnte, die das Image eines Jets untergräbt, der nach wie vor von Dutzenden Ländern auf der ganzen Welt eingesetzt wird und der im Allgemeinen immer noch als effektiv gilt. „Und plötzlich wird er gnadenlos geschlagen.“

„Wenn es mit unseren Streitkräften in Berührung kommt, wird seine Wirksamkeit um ein Vielfaches geringer sein, und das ist eine schlechte Werbung für dieses Flugzeug. Werden sich die Amerikaner so einfach darauf einlassen? Ich denke, sie werden darüber nachdenken, auch wenn sie den Wunsch haben, es zu schicken, und das Geld bereits bereitgestellt ist… Denn ich denke, Sie werden mir zustimmen, dass dies ein sehr großer Stolperstein für den militärisch-industriellen Komplex der USA wäre“, was zu Fragen seitens der ausländischen Käufer der F-16 führt, sagte der Pilot.

„Es ist eine Sache, ich wiederhole, für Politiker, selbstbewusst darüber zu sprechen. Etwas anderes ist es für militärische Praktiker, die Entscheidungen treffen und all diese Umschulungsprogramme und andere Programme für den Einsatz dieses Flugzeugs kalkulieren müssen“, resümierte Popov.

Von Peter Haisenko 

Etwa 80 Prozent der Menschheit hat ein gemeinsames Ziel: Leben in Frieden, Freiheit und Wohlstand. Etwa fünf Prozent sind Psychopathen, deren Denken von Gier und Machthunger zerfressen ist. Kann man noch von Demokratie reden, wenn diese fünf Prozent darüber bestimmen, wie viel Geld für Waffen und Krieg ausgegeben wird?

Zunächst sollten wir uns der Frage widmen, wie es dazu kommen konnte, dass diese fünf Prozent Psychopathen über unser Leben bestimmen können. Dazu hat schon vor beinahe 100 Jahren einer der klügsten Köpfe, den die deutsche Kultur jemals hervorgebracht hat, folgendes gesagt. Ich zitiere Professor Dr. Hermann Oberth, den Begründer der Raumfahrt. „Im Leben stehen einem anständigen Charakter so und so viele Wege offen, um vorwärts zu kommen. Einem Schuft stehen bei gleicher Intelligenz und Tatkraft auf dem gleichen Platz diese Wege auch alle offen. Daneben aber auch noch andere, die ein anständiger Kerl nicht geht. Er hat daher mehr Chancen, vorwärts zu kommen, und infolge dieser negativen charakterlichen Auslese findet eine Anreicherung der höheren Gesellschaftsschichten mit Schurken statt.“ Genau diese Situation haben wir heute