Kategorie: Nachrichten

Ein Kommentar von Wolfgang Bittner

Der Schriftsteller und Publizist Dr. jur. Wolfgang Bittner lebt in Göttingen. Von ihm erschienen 2014 „Die Eroberung Europas durch die USA“, 2019 „Die Heimat, der Krieg und der Goldene Westen“ sowie „Der neue West-Ost-Konflikt“ und 2021 „Deutschland – verraten und verkauft. Hintergründe und Analysen

Zum dritten Mal geht es gegen den Erzfeind im Osten. Seit Jahren wird nun schon gegen Russland gehetzt, die Fakten werden umgelogen, es wird gedroht, sanktionier und diffamiert. Die westliche Allianz unter Führung der USA hat Russland in der Person Wladimir Putins jahrelang abgewiesen und gedemütigt, wo sich nur eine Gelegenheit bot. Putin wurde zur Unperson erklärt, Russland zum „Reich des Bösen“.

Jetzt, nachdem Russland die umkämpften Gebiete im Osten der Ukraine als souveräne Republiken anerkannt hat, gibt es den großen Aufschrei. Dabei herrscht dort seit acht Jahren ein Bürgerkrieg mit etwa 14.000 Toten, unzähligen Verletzten, Millionen traumatisierter Menschen und zerstörter Infrastruktur. Wer daran die Schuld hat, lässt sich nicht ohne die Kenntnis der Vorgeschichte beurteilen.

Nach dem von den USA jahrelang subversiv vorbereiteten Regime Change in Kiew forderte die überwiegend russischsprachige Bevölkerung in den Gebieten Donezk und Lugansk zunächst lediglich mehr Autonomie innerhalb der Ukraine. Daraufhin schickte der neue Machthaber Petro Poroschenko, eine Marionette der USA, Panzer in den Donbass. Ein innerstaatlicher Konflikt sollte – mit den USA im Rücken – militärisch gelöst werden.

Das war der Beginn des Bürgerkriegs, ganz im Sinne der USA, die einen Brandherd vor der Tür Russlands anlegten, der immer wieder aufs Neue befeuert wurde. An der Frontlinie zum Donbass kämpfen auf Seiten der Kiewer Ukraine neben der regulären Armee, die vom Westen aufgerüstet wurde und von US-Militärs beraten wird, auch Freiwilligenbataillone und amerikanische Söldner. Insofern waren die Bemühungen mit dem Minsker Abkommen von vornherein zum Scheitern verurteilt.

Unter diesen Umständen war die Anerkennung der Volksrepubliken Donezk und Lugansk als souveräne Staaten eine durchaus folgerichtige Entscheidung Putins. Er hat damit einen Genozid verhindert und den USA einen Knüppel aus der Hand geschlagen, der immer wieder gegen Russland geschwungen wurde. Und Putin hat selbstverständlich Recht, wenn er die Ukraine in ihrer heutigen Form als einen Vasallenstaat der USA mit einer kriegslüsternen Marionettenregierung bezeichnet.

Russland hat seit Anfang der 1990er-Jahre um Kooperation mit Westeuropa, insbesondere mit Deutschland, intensiv geworben. Eine solche für beide Teile sinnvolle Zusammenarbeit wurde von den USA systematisch unterbunden. Wie sehr Deutschland unter Kuratel steht, zeigt sich gerade wieder in der Verhinderung der Inbetriebnahme von Nord Stream 2. Obwohl die deutsche Bevölkerung durch die Corona-Maßnahmen ohnehin bis an die Grenze des Erträglichen belastet ist, werden ohne wirkliche Not schwerwiegende Beeinträchtigungen, Preissteigerungen und Versorgungsengpässe in Kauf genommen.

Aber die verantwortlichen Berliner Politiker plappern das nach, was von den Service-Agenturen des Weißen Hauses, der CIA und der Nato kommt und was wortgleich tagtäglich von den dienstbaren Medien mit dem Ergebnis verbreitet wird, dass es die überwiegende Mehrheit der Bevölkerung – wenn sie es ein paar hundert Mal gehört und gelesen hat – eins zu eins glaubt. Andere Meinungen und Sichtweisen werden diskreditiert oder unterdrückt.

Die ganze Welt wird auf den Kopf gestellt. Man ist für Minderheitenschutz, nur nicht im Donbass oder im Baltikum. Man ist für Meinungsfreiheit und Medienfreiheit, aber woanders. Man ist für Frieden, aber überall wird unter Führung der USA Chaos verbreitet, souveräne Staaten werden sanktioniert, es werden Ethnien gegeneinander aufgehetzt und bewaffnet, Regime Changes durchgeführt, Kriege angezettelt.

Was sind das für Menschen in den Führungspositionen, die gegen die Interessen der Bevölkerung arbeiten? Auch in Deutschland! Sie machen das anders als die Nazis, aber es sind die gleichen Methoden: Psychokrieg, Wirtschaftskrieg, Lügen und Hetze. Es ist erbärmlich! Es ist zum Fürchten! Es ist erschütternd! Wirklich, wir leben in finsteren Zeiten.

Präsident Putins komplette Rede an die Nation im Wortlaut

Da die Kinder nicht mehr in der Lage sind, diese früher erreichbaren Meilensteine zu erreichen, wurden sie herabgesetzt.

Die Centers for Disease Control and Prevention (CDC) haben in aller Stille ihre Standards für die frühkindliche Entwicklung geändert, da die Auswirkungen der Pandemiepolitik auf die Entwicklung von Kindern, vom Sprechen über das Lesen bis hin zu anderen Grundlagen, immer deutlicher werden.

Anfang dieses Monats kündigte die CDC an, dass neue Altersangaben für die Checklisten für wichtige Meilensteine hinzugefügt wurden. Diese neuen Altersangaben sind 15 und 30 Monate.

Eine der Autorinnen dieser Studie, Jennifer M. Zubler, sagte, dass die Änderungen an den Richtlinien sicherstellen, dass sie Meilensteine widerspiegeln, die mindestens 75 Prozent der Kinder erreichen können. Da die Kinder nicht mehr in der Lage sind, diese früher erreichbaren Ziele zu erreichen, wurden sie herabgesetzt.

In der Zusammenfassung heißt es: „Die Anwendung der von der AAP-Arbeitsgruppe aufgestellten Kriterien und die Hinzufügung von Meilensteinen für die 15- und 30-monatigen Vorsorgeuntersuchungen führte zu einer 26,4-prozentigen Verringerung und einem 40,9-prozentigen Ersatz der früheren CDC-Meilensteine. Ein Drittel der beibehaltenen Meilensteine wurde auf andere Altersstufen übertragen; 67,7 Prozent der übertragenen Meilensteine wurden auf ältere Altersstufen verschoben.“

Früher besagten die Meilenstein-Richtlinien, dass ein Kind im Alter von 24 Monaten oder zwei Jahren in der Lage sein sollte, mehr als 50 Wörter zu sprechen. Dieser Meilenstein wurde nun auf 30 Monate verschoben.

Eine Twitter-Nutzerin namens Karen Vaites, die sich schon früher zum Thema Maskierung und den Auswirkungen auf die Lern- und Sprachentwicklung von Kindern geäußert hat, merkte an, dass die American Speech-Language-Hearing Association (ASHA) immer noch sagt, dass das Sprechen von weniger als 50 Wörtern im Alter von zwei Jahren Grund zur Sorge ist.

Vaites hatte zuvor die CDC dafür kritisiert, dass sie in aller Stille ihre Richtlinien zur Maskierung aktualisiert hat, um klare Masken als eine zulässige Option für Schüler aufzunehmen.

Vaites merkte an, dass „Masken so politisiert worden sind“, dass „es uns nicht erlaubt ist, über die Nachteile/Risiken der Maskierung von Kindern zu sprechen. Selbst dann, wenn sie gut sichtbar sind“.

Laut Vaites „behindern Masken die Sprachentwicklung und auch den Prozess, in dem Kinder lesen lernen“. In einem früheren Beitrag von ihr, der Ende Juli veröffentlicht wurde, ging es um ihre Erfahrung, in einem Kindergarten zu hospitieren, während die Kinder lesen lernten, und darum, wie wichtig es ist, dass man den Mund des Lehrers sehen kann und dass der Lehrer den Mund der Schüler sehen kann.

„Vielleicht haben sie es nicht veröffentlicht, weil sie wissen, dass es nur wenige gute Masken mit durchsichtigen Masken gibt“, sagte Vaites über die Aufnahme von durchsichtigen Masken durch die CDC, einschließlich eines Tweets, der besagte, dass die Masken beschlagen. Mehr Details siehe in der Quelle,

Dr. Joel S. Hirschhorn

Stellen Sie sich vor, Eltern finden ihre Teenager-Söhne morgens tot in ihren Betten, ohne dass es vorher Anzeichen dafür gab, dass sie ernsthaft krank waren. Stellen Sie sich den Kummer der Eltern vor, die auf den Zwang und die Propaganda hereingefallen sind, ihre Kinder impfen zu lassen, obwohl alle Daten des CDC zeigen, dass das Risiko ernsthafter gesundheitlicher Auswirkungen von COVID für Kinder gering ist. Nun sind ihre Kinder kurz nach der Impfung im Schlaf gestorben.

Beachten Sie, dass ein ausgezeichneter Artikel im Juni 2021 den Titel trug: „Wenn Covid-19-Impfstoffe Herzentzündungen verursachen können, ist bei Risikopersonen Vorsicht geboten.“ Darin stand Folgendes: „Obwohl die meisten bisher gemeldeten Fälle mild verlaufen und folgenlos abklingen, kann eine Myokarditis ein ernsthafter Zustand sein. Sie kann zu einer schwerwiegenden Beeinträchtigung der Herzfunktion führen, einen Krankenhausaufenthalt, künstliche Herzpumpen oder sogar eine Herztransplantation erforderlich machen und sogar tödlich sein.“ Die ärztlichen Autoren stellten fest: „Dennoch sollten wir als Gesundheitsdienstleister nicht den Eindruck erwecken, dass wir ernsthafte Komplikationen wie Myokarditis bei potenziell gefährdeten Personen verharmlosen.“ Doch wer ist gefährdet? Es scheint nun klar zu sein, dass junge Männer gefährdet sind. Weniger klar ist, welche Erwachsenen gefährdet sind, aber wir wissen, dass das Risiko bei Männern am größten ist.

In einem kürzlich erschienenen medizinischen Artikel wurden Daten über die Häufigkeit von Myokarditis vorgestellt; hier die Ergebnisse: „In dieser deskriptiven Studie mit 1626 Myokarditis-Fällen in einem nationalen passiven Meldesystem überstiegen die rohen Melderaten innerhalb von 7 Tagen nach der Impfung die erwarteten Raten in mehreren Alters- und Geschlechtsschichten. Die Raten der Myokarditisfälle waren nach der zweiten Impfdosis am höchsten bei männlichen Jugendlichen im Alter von 12 bis 15 Jahren (70,7 pro Million Dosen des [Pfizer]-Impfstoffs), bei männlichen Jugendlichen im Alter von 16 bis 17 Jahren (105,9 pro Million Dosen des [Pfizer]-Impfstoffs) und bei jungen Männern im Alter von 18 bis 24 Jahren (52,4 bzw. 56,3 pro Million Dosen des [Pfizer]-Impfstoffs bzw. des [Moderna]-Impfstoffs). … Dieses Risiko sollte im Zusammenhang mit dem Nutzen der COVID-19-Impfung betrachtet werden.“ Aber der Nutzen ist für gesunde junge Menschen minimal.

Eine überzeugende Studie

Eine kürzlich erschienene detaillierte medizinische Studie trägt den Titel „Autopsie histopathologischer Herzbefunde bei zwei Jugendlichen nach der zweiten COVID-19-Impfstoffdosis“. Es gab viele „Botschaften“ von der Regierung und verschiedenen medizinischen Einrichtungen, dass Myokarditis nach der COVID-Impfung nichts sei, worüber man sich Sorgen machen müsse. Die CDC-VAERS-Daten haben jedoch viele solcher gesundheitlichen Auswirkungen aufgedeckt, insbesondere bei Jungen und Teenagern.

Dieser Artikel ist deshalb so wichtig, weil seine detaillierten Studien den endgültigen Schluss zulassen, dass die COVID-Impfung die Ursache für den Tod von zwei Jungen im Teenageralter war.

Dieser Artikel ist für medizinische Fachleute geschrieben und daher für Nicht-Mediziner sehr schwierig zu lesen. Hier ist eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte des Artikels.

Zwei Jungen im Teenageralter, deren Alter nicht bekannt gegeben wurde, starben „plötzlich und unerwartet im Schlaf“ innerhalb der ersten Woche nach Erhalt der zweiten Dosis des COVID-Impfstoffs von Pfizer. Sie wurden 3 und 4 Tage nach der Impfung tot in ihrem Bett aufgefunden. Beide Jungen wurden zu Hause für tot erklärt. Beide hatten keine COVID-Infektion gehabt. Und beide hatten keine ernsthaften medizinischen Grunderkrankungen. Allerdings war ein Junge fettleibig.

Sie wiesen keine kardialen Symptome auf. Keiner der beiden Jungen klagte über Fieber, Brustschmerzen, Herzklopfen oder Dyspnoe (Kurzatmigkeit).

Ausführliche Autopsien wurden von Gerichtsmedizinern durchgeführt. Die eingehenden Untersuchungen ergaben, dass eine übermäßige Entzündungsreaktion stattgefunden hatte, die zu einer Myokarditis führte. Die vorgefundene Myokarditis wurde als atypisch eingestuft.

Bei den Gewebeuntersuchungen wurden keine Hinweise auf das COVID-Virus gefunden.

Eine weitere medizinische Studie

In einer anderen kürzlich veröffentlichten Studie wurde über „zwei Fälle von histologisch bestätigter Myokarditis nach einer Covid-19-mRNA-Impfung“ berichtet. Eine Person, eine Frau, überlebte, die andere jedoch nicht.

Bei dem verstorbenen Patienten handelte es sich um einen 42-jährigen Mann, der zwei Wochen nach der Verabreichung des Moderna-Impfstoffs (zweite Dosis) mit Atemnot und Brustschmerzen vorstellig wurde. Er gab kein virales Symptom an, und ein PCR-Test war negativ für COVID. Er hatte Tachykardie und Fieber, und sein Elektrokardiogramm sowie ein Echokardiogramm zeigten Anomalien. Die Koronarangiographie ergab jedoch keine koronare Herzkrankheit. Der Patient erlitt einen kardiogenen Schock und starb 3 Tage nach der Einlieferung. Eine Autopsie ergab eine biventrikuläre Myokarditis.
Ein weiterer Todesfall durch Myokarditis

In dieser Nachricht wurde der Tod eines jungen Mannes beschrieben. Ein 24-jähriger Mann aus New York starb, nachdem mehrere Besuche in der Notaufnahme keine Besserung seiner Symptome gebracht hatten. Er hatte einige Wochen zuvor den Impfstoff von Pfizer erhalten. Er hatte sich impfen lassen, um persönlich am College teilnehmen zu können. Vor seinem Tod „begann er Blut zu husten und hatte Schmerzen in seinen Füßen, Händen und Zähnen. Außerdem wurde er extrem empfindlich gegenüber Sonnenlicht. Er hatte keine Grunderkrankung. Die Geschichte vermerkt: Ein Autopsiebericht des Bradford County Coroner’s Office zeigt, dass George Jr. an einer „COVID-19-Impfstoff-bedingten Myokarditis“ starb. „Die Todesursache ist die durch den Impfstoff COVID-19 verursachte Myokarditis“, sagte Timothy Cahill Jr., stellvertretender Leiter der Gerichtsmedizin in Bradford County.

Fall in Südkorea

Dies wurde 2021 berichtet: Wir stellen die Autopsieergebnisse eines 22-jährigen Mannes vor, der 5 Tage nach der ersten Dosis des [Pfizer]-Impfstoffs Brustschmerzen entwickelte und 7 Stunden später starb. Die histologische Untersuchung des Herzens ergab eine isolierte atriale Myokarditis mit einer Dominanz von Neutrophilen und Histiozyten. … Es gab keine Hinweise auf eine Mikrothrombose oder Infektion im Herzen oder in anderen Organen. Als primäre Todesursache wurde eine Myokarditis festgestellt, die in kausalem Zusammenhang mit dem [Pfizer-]Impfstoff stand. … Dies ist der erste Fall in Südkorea, bei dem die koreanischen Zentren für Seuchenkontrolle und -prävention die Kausalität zwischen der COVID-19-Impfung und der Myokarditis anerkennen. Dieser einzigartige Fall ist ein Beispiel für ein schwerwiegendes unerwünschtes Ereignis nach einer COVID-19 mRNA-Impfung. Es ist nicht bekannt, ob dieser Fall mit der Art des Impfstoffs oder mit einem bestimmten Impfstoffbestandteil zusammenhängt.
Allergische Reaktion und Tod durch COVID-Impfung

Neben Myokarditis besteht ein weiteres Impfstoffrisiko in einer allergischen Reaktion, die oft sehr schnell nach der Impfung auftritt. Vor kurzem wurde über einen Fall berichtet, bei dem eine Autopsie die Kausalität bewies. Der Titel des Artikels lautete: „Frau starb an allergischer Reaktion auf COVID-Impfstoff, Autopsie bestätigt“. Jeanie Evans, 68, starb am 24. März, einen Tag nachdem sie den Moderna-Impfstoff erhalten hatte. „Etwa 20 Minuten später begann sie zu klagen, dass ihre Atemwege blockiert seien.“ Weiter heißt es: „Die 68-Jährige hatte Berichten zufolge eine Vorgeschichte mit Bluthochdruck, allergischen Erkrankungen, Umweltallergien und reaktiven Atemwegserkrankungen. Dem Autopsiebericht zufolge hatte sie zuvor eine allergische Reaktion auf Albuterol, ein Medikament zur Behandlung von Keuchen und Kurzatmigkeit, gezeigt.

In dem Artikel heißt es weiter: „Anaphylaxie, eine schwere lebensbedrohliche allergische Reaktion, ist nach einer COVID-19-Impfung bei etwa 5 von 1 Million Geimpften in den Vereinigten Staaten aufgetreten, so die CDC. Aber sind die Personen, die die Impfungen verabreichen, in der Lage, vorherzusagen, wer ein erhebliches Risiko für eine tödliche allergische Reaktion hat? Außerdem sagt die CDC, dass Gesundheitsdienstleister die Reaktion wirksam und sofort behandeln können“. Aber kann dies in Anbetracht der verschiedenen Impfstellen immer gewährleistet werden?

Die CDC gab auch diese ausgewogene Stellungnahme ab: „Unerwünschte Reaktionen auf den COVID-19-Impfstoff sind in den Mittelpunkt der Argumentation gegen die Impfverpflichtung gerückt. Einige haben gesagt, dass solche Wirkungen im Zuge des Drucks, die Zahl der Impfungen zu erhöhen, nicht genug Aufmerksamkeit erhalten. Andere hingegen argumentieren, dass das Risiko, an COVID-19 zu sterben, das Risiko einer schweren Komplikation durch den Impfstoff bei weitem übersteigt.“ Auf welcher Seite stehen Sie? Können die meisten Menschen ihr Risiko durch COVID-Impfungen vernünftig einschätzen?

Ein grausamer Fall

In Utah starb Kassidi Kurill, eine 39-jährige alleinerziehende Mutter aus Ogden, vier Tage nach ihrer zweiten Dosis des Moderna-COVID-Impfstoffs. Sie war gesund und hatte sich aufgrund ihrer Arbeit in einer medizinischen Einrichtung impfen lassen. An dem Tag, an dem sie starb, „kam sie früh und sagte, ihr Herz würde rasen und sie hätte das Gefühl, sie müsse in die Notaufnahme“, so ihr Vater. Sie bat ihren Vater, sie in die örtliche Notaufnahme zu fahren, wo sie um 7 Uhr morgens ankamen. Später wurde sie in ein höher gelegenes Traumakrankenhaus verlegt, weil ihre Leber nicht funktionierte. Schließlich starb sie Tage später an Multiorganversagen.

Obwohl schließlich eine Autopsie durchgeführt wurde, konnte der staatliche Gerichtsmediziner die Todesursache nicht feststellen. Wie berichtet, sagte Dr. Erik Christensen, Utahs leitender Gerichtsmediziner, dass der Nachweis einer Impfstoffverletzung als Todesursache fast nie gelingt. „Hat der Impfstoff dies verursacht? Ich denke, das wäre bei einer Autopsie nur sehr schwer nachzuweisen“, sagte er. Außerdem: „Wenn es sich nicht um [eine allergische Reaktion] handelt, wäre es für uns schwierig, definitiv zu sagen, dass es sich um den Impfstoff handelt.“ All diese Aussagen sind Unsinn und verschaffen der Familie keine Genugtuung. Auf der Grundlage zahlreicher medizinischer Forschungen über die Auswirkungen von Impfstoffen auf den Körper könnte eine plausible Erklärung für den Tod eine intensive Mikroblutgerinnung sein, die alle wichtigen Organe betrifft.

Schlussfolgerungen

Der wichtigste Punkt ist, dass tatsächlich Menschen an den Folgen der COVID-Impfung sterben. In einigen Fällen gibt es keine Symptome, die als Warnung vor einem tödlichen Ausgang dienen könnten.

Von Impfbefürwortern wird oft behauptet, es sei kein kausaler Zusammenhang zwischen COVID-Impfungen und nachfolgenden Todesfällen nachgewiesen worden. Das ist nicht wahr. Autopsien sind von entscheidender Bedeutung. Der Zeitpunkt allein beweist noch keine Kausalität. Die CDC vertritt folgenden Standpunkt: „Berichte über unerwünschte Ereignisse an VAERS nach einer Impfung, einschließlich Todesfälle, bedeuten nicht unbedingt, dass ein Impfstoff ein Gesundheitsproblem verursacht hat.“

Man kann sich nur vorstellen, wie viele Tausende von Todesfällen nach Impfungen nachweislich durch Impfungen verursacht worden wären, wenn detaillierte, erstklassige Autopsien durchgeführt und die Ergebnisse veröffentlicht worden wären. Es sickert durch, dass Krankenhäuser die Familien ihrer verstorbenen Angehörigen dazu überreden, deren Leichen einzuäschern, um eine Autopsie zu vermeiden.

Beachten Sie, dass eine neue Analyse zu dem Schluss kommt: „Mit Stand vom 6. Februar 2022, basierend auf öffentlich zugänglichen offiziellen Daten aus dem Vereinigten Königreich und den USA, besteht für alle Altersgruppen unter 50 Jahren ein höheres Risiko, nach einer COVID-19-Impfung zu sterben, als für eine ungeimpfte Person, an COVID-19 zu sterben. Alle Altersgruppen unter 80 Jahren haben praktisch keinen Nutzen von einer COVID-19-Impfung, und die jüngeren Altersgruppen sind mit einem erheblichen Risiko verbunden.“

Dieser Bericht zeigt, dass es an der Zeit ist, den Impfzwang und die Impfverpflichtungen zu beenden. Die Wahrheit ist, dass Impfungen nicht immer sicher sind.

Dr. Joel S. Hirschhorn, Autor von Pandemic Blunder und vieler Artikel und Podcasts über die Pandemie, hat jahrzehntelang an Gesundheitsfragen gearbeitet, und sein Pandemic Blunder Newsletter ist auf Substack. Als ordentlicher Professor an der University of Wisconsin, Madison, leitete er ein medizinisches Forschungsprogramm zwischen den Colleges für Ingenieurwesen und Medizin. Als leitender Beamter des Congressional Office of Technology Assessment und der National Governors Association leitete er wichtige Studien zu gesundheitsbezogenen Themen; er sagte bei über 50 Anhörungen des US-Senats und des Repräsentantenhauses aus und verfasste Hunderte von Artikeln und Meinungsbeiträgen in großen Zeitungen. Mehr als 10 Jahre lang war er als ehrenamtlicher leitender Angestellter in einem großen Krankenhaus tätig. Er ist Mitglied der Association of American Physicians and Surgeons und von America’s Frontline Doctors.

breitbart.com: „Let Freedom Roll“ ist der Slogan des „The People’s Convoy“, der sich am Mittwochmorgen von Adelanto, Kalifornien, aus auf den Weg nach Washington, DC, macht, um gegen die Coronavirus-Mandate der Bundesregierung zu protestieren und ein Ende der Notstandserklärung von Präsident Joe Biden zu fordern.

Die Organisatoren des Konvois, Marcus Sommers und Maureen Steele, sprachen mit Breitbart News über ihre „friedliche“ transkontinentale Bewegung zur „Verteidigung unserer Freiheit“ in einer Zeit, in der „unsere Freiheit auf dem Spiel steht und die Tyrannei immer näher rückt“.

„Die Freiheit zu wählen ist das, worauf unser Land gegründet ist, wofür unser Militär gekämpft hat, gestorben ist, geblutet hat und alles geopfert hat“, sagte Sommers, der seit 34 Jahren Trucker ist, gegenüber Breitbart News. „Wir müssen aufstehen, das ist unsere Pflicht. … Ich fühle, dass dies auch für mich persönlich ein Weg ist, um für mein Land und seine Menschen zu kämpfen.“

„Die Arbeiter waren historisch gesehen immer die Ersten, die eingesprungen sind, um unsere Freiheit zu verteidigen“, erklärte Steele, die Anwaltsgehilfin, Mutter und Ehefrau ist und bisher keine Erfahrung mit Truckern hatte. „Egal, um welchen Krieg es sich handelt, im Laufe der Geschichte waren es immer die Arbeiter, die als erste dabei waren, die die meisten Opfer brachten, die sich als erste meldeten, und sie tun es wieder. Ich meine, hier sind wir wieder, im Jahr 2022, unsere Freiheiten stehen auf dem Spiel und die Tyrannei rückt näher, und wieder einmal sind es die Arbeiter. Sie sind also die Spitze des Speeres, und wir schulden ihnen eine Menge Dankbarkeit.

Sowohl Sommers als auch Steele betonten die Bedeutung der Trucker für die amerikanische Gesellschaft. „Ohne Trucks sind wir das Lebenselixier Amerikas. Ich meine, jeder stirbt. Es gäbe nicht einmal Ärzte oder Krankenschwestern. Sie könnten ohne Trucks nicht einmal weiterarbeiten“, sagte Sommers und erklärte, dass Trucker oft die unsichtbaren, unbesungenen Helden der Gesellschaft sind, die den Zugang zu allen Dingen ermöglichen, von Grundbedürfnissen wie Nahrung und Kleidung bis hin zu dem, was jemand bei Amazon bestellt hat.

„Die letzten 23 Monate der COVID-19-Pandemie waren für alle Amerikaner ein harter Weg: geistig, emotional, körperlich und – nicht zuletzt – finanziell“, heißt es in einer Pressemitteilung vom Samstag. „Mit dem Aufkommen des Impfstoffs und praktikabler therapeutischer Mittel, zusammen mit der harten Arbeit so vieler Bereiche, die zum Rückgang der COVID-19-Fälle und der Schwere der Erkrankung beigetragen haben, ist es nun an der Zeit, das Land wieder zu öffnen.“

„Es geht darum, dieses Land jetzt zusammenzubringen und zu vereinen“, so Sommers weiter. „Es geht nicht unbedingt darum, ob man die Impfung bekommen hat oder nicht. … Es geht um die Freiheit zu wählen, und um unsere Wahlfreiheit. Ich meine, es gibt eine Menge Leute, die die Impfung bekommen haben, die damit einverstanden sind, dass wir unsere Wahlfreiheit verlieren, ob wir geimpft werden wollen. … Unsere Freiheiten werden uns weggenommen.“

Sommers und Steele sind beide der Meinung, dass dies Amerikas letzte Chance ist, sich zu verteidigen, bevor das Land in eine Tyrannei abgleitet, ähnlich wie es in Kanada und Australien geschehen ist.

„Wenn wir nicht [protestieren], werden wir unser Land für immer verlieren“, sagte Steele. „Es ist eine Schande für uns, dass wir so lange zugelassen haben, dass das so weitergeht. Jetzt ist es an der Zeit, unser Land zurückzuerobern, die Dinge in Ordnung zu bringen, zur Normalität zurückzukehren und eine sehr laute und deutliche Botschaft an die Regierung zu senden: Ihr arbeitet für uns. Das scheinen sie vergessen zu haben. Sie scheinen zu denken, dass dies eine Diktatur ist, die sie beherrschen.

„Die Mehrheit der Menschen ist mit uns verbündet“, fuhr sie fort. „Die Linken scheinen zu denken, dass sie die Mehrheit haben. Das tun sie aber nicht. Sie haben die größten Mikrofone, sie haben Hollywood, sie haben die Mainstream-Medien und sie haben die Professoren und Lehrer. Aber 80 Prozent des Landes sind in der Mitte; 80 Prozent des Landes sind dafür, zur Normalität zurückzukehren und diesen Unsinn nicht mehr zuzulassen.“

Zu diesem Zweck fordert der Konvoi in erster Linie, dass die Ausrufung des nationalen Notstands im Zusammenhang mit der Coronavirus-Pandemie (COVID-19) beendet wird und alle zusätzlichen, angeblich vorübergehenden Notstandsbefugnisse der Exekutive aufgehoben werden. Außerdem fordern sie ein Ende des Masken- und Impfstoffzwangs und die Wiederherstellung der Wahlfreiheit.

Aber ihre Forderungen gehen noch weiter: Sie fordern „Rechenschaftspflicht“ in Form von „parteiübergreifenden Kongressanhörungen zur Reaktion auf die COVID-19-Pandemie“.

„Wir wollen, dass die Reaktion auf COVID-19 auf lokaler, staatlicher und bundesstaatlicher Ebene untersucht wird“, sagte Steele gegenüber Breitbart News. „Das ist etwas, das nie wieder passieren darf. Und wenn wir nicht aufklären, was vor sich ging, und genau feststellen, was schief gelaufen ist und wo es schief gelaufen ist, könnten wir das in Zukunft wiederholen, und das darf sich nicht wiederholen.“

Wie Sommers, der in Washington D.C. einige der anderen Organisatoren traf, die gegen die Überregulierung der Lkw-Branche kämpfen, deutlich machte, kann dies nicht ohne die Unterstützung des amerikanischen Volkes geschehen.

„Wir brauchen die Hilfe des amerikanischen Volkes, wir brauchen jeden, der die Freiheiten genießt und versteht, worum es hier geht“, sagte er. „Das ist unsere letzte Chance, das ist wirklich unsere letzte Chance, die wir haben. … Wissen Sie, wenn wir 1.000 Lastwagen haben, wird das wahrscheinlich ein etwa zehn Meilen langer Konvoi sein.“

In Bezug auf die Machthaber sagte Sommers weiter: „Sie fürchten das amerikanische Volk. Sie fürchten Zahlen. … Wenn wir, die Amerikaner, uns zusammenschließen, haben wir mehr Macht als sie. … Die Menschen erkennen oft nicht, welche Macht wir als Nation, als Volk, in uns haben. Es ist eine so starke Botschaft, wenn wir uns vereinen, und das wollen sie nicht.“

„Es ist eine wunderbare Sache, das ist Amerika“, sagte Steele und nannte den Konvoi einen wahren „Schmelztiegel“ mit Menschen aus „allen Gesellschaftsschichten und Nationalitäten“.

„Wir haben Mütter, die mit ihren Kindern und Subarus und dem Familienhund kommen“, fuhr sie fort und sagte: „Dies ist der Konvoi des Volkes und sie haben ihn nicht ohne Grund so genannt. Es sind die Menschen. Es sind wir, das Volk, und wir, das Volk, erheben unsere Stimme“.

Washington, D.C., ist jedoch bereits von Sicherheitszäunen umgeben, angeblich im Vorfeld der Rede zur Lage der Nation am 1. März, aber es wird erwartet, dass diese während der Dauer der Konvoiproteste bestehen bleiben. Der „People’s Convoy“ ist nicht der einzige, der sich in der Hauptstadt versammeln will.

Trotzdem sagten Sommers und Steele, dass sie nach ihrer Ankunft in Washington D.C. so lange durchhalten wollen, bis alle ihre Forderungen erfüllt sind.

„Noch nie in unserer Geschichte, bis Biden ins Amt kam, war unser Weißes Haus so eingezäunt“, sagte Steele gegenüber Breitbart News. „Also zu sagen, dass sie es für die State of the Union tun, ist einfach absurd, was sie getan haben. … Es ist ein sehr tyrannischer Schritt.“

„Ich denke, wenn wir es auf Bundesebene beenden können, und dann, wenn möglich, in blaue Staaten, oder RINO-Staaten, aber, wissen Sie, wer weiß, wo und wann es enden wird“, sagte Sommers und fuhr fort, dass „Adressierung es auf Bundesebene und halten die Linie, bis unsere Forderungen erfüllt sind“ ist das Ziel.

Steele erklärte gegenüber Breitbart News, dass ihre Organisation eine umfangreiche Infrastruktur für die Logistik, die Aufrechterhaltung von Ruhe und Sicherheit und die Sicherstellung, dass die Art von Finanzierungsproblemen, die ihr kanadisches Pendant erlebt, sie nicht beeinträchtigt, aufgebaut hat.

„Wir haben eine Infrastruktur aus pensionierten Militärs, Planern, Logistikspezialisten, Taktikern … wir haben Banker, Buchhalter und Anwälte an Bord, die dafür sorgen, dass unser Geld sicher bleibt und nicht gebunden wird“, sagte sie. „Wir haben ein Sicherheitsteam, das uns abends begleiten wird, um sicherzustellen, dass die Lastwagen kontrolliert werden und die Sicherheit gewährleistet ist. Wir haben auch Bombenspürhunde, die kommen werden. Wir haben also in kürzester Zeit alles unter Dach und Fach gebracht und ziemlich gut organisiert.

„Wir sind alle bedroht worden, unser Leben ist bedroht worden“, sagte Sommers und beschrieb die Beteiligung der Antifa an Gewaltandrohungen. „Es handelt sich um eine friedliche Veranstaltung. Alles, was davon abweicht, gehört nicht zu unserer Bewegung oder unserem Konvoi, und wir tun alles, was wir können, um zu verhindern, dass etwas Schlimmes passiert. Wir möchten, dass die Leute verstehen, dass sie sich nicht einmischen sollen, wenn sie etwas sehen, und dass sie Videos aufnehmen, die örtlichen Behörden anrufen und sich nicht einmischen sollen.“

Er sagte auch, dass ein kürzlich erschienener Newsweek-Artikel mit dem Titel „Proud Boys Member Reportedly Organizing ‚People’s Convoy‘ to Washington“ nicht der Wahrheit entspreche und erklärte, dass die fragliche Person sich lediglich für einen öffentlichen Telegram-Chat angemeldet habe – der über 46.000 Mitglieder habe – und dass es absurd sei, ihn einen „Organisator“ zu nennen. „Er war und ist kein Organisator für The People’s Convoy, nicht einmal auf Landesebene. Er ist einfach nur ein Mitglied dieser speziellen staatlichen Gruppe“.

Newsweek scheint keine Richtigstellung herausgegeben zu haben, aber das Blatt sagte, es „konnte den Benutzernamen nicht unabhängig bestätigen.“

Sommers erklärte auch, dass man aus den Erfahrungen der Kanadier gelernt habe und sich daher nicht auf Crowdfunding-Plattformen verlassen werde, sondern auf einen eigenen Finanzierungsmechanismus, der auf der Convoy-Website verlinkt sei. Er ermutigt diejenigen, die sich an der Aktion beteiligen wollen, sich ein persönliches CB-Funkgerät zuzulegen, „für den Fall, dass die Telefone abgeschaltet werden und der Dienst unterbrochen wird.“

Der Convoy hat sich mit mehreren Gruppen zusammengetan, um die Notstandserklärung zu beenden.

„Wir haben uns mit Ryan Cole, einem der Ärzte des globalen COVID-Gipfels, zusammengetan“, sagte Steele. „Er arbeitet mit [Robert] Malone und Peter McCullough, und, wissen Sie, Pierre Kory – diese Ärzte haben uns sofort für die Freiheit unterstützt – und ebenso Josh Yoder von den U.S. Freedom Flyers, er vertritt 35.000 Piloten.“

In der Pressemitteilung werden zahlreiche Organisationen genannt, die sich an der Aktion beteiligen:

Der People’s Convoy ist eine überparteiliche Aktion, die von einem kultur- und religionsübergreifenden Konsortium von Organisationen wie Robert Kennedy Jr. (Children’s Health Defense TV) – das sich in den Konvoi einbetten und zusammen mit zahlreichen anderen Medien live berichten wird – sowie von vielen Ärzten, darunter die Frontline Covid-19 Critical Care Alliance, freiheitsliebenden Anwälten und Transportarbeitern wie Piloten, und Organisationen wie The Unity Project, The America Project, Advocates for Citizens‘ Rights, U.S. Freedom Flyers, The American Foundation for Civil Liberties & Freedom sowie Glaubensführern aus allen Bereichen. Der Konvoi wird von pensionierten Militärangehörigen und Sicherheitsexperten unterstützt, die die Logistik leiten, um eine 100% sichere, legale und friedliche Reise zu gewährleisten.

Steele erklärte gegenüber Breitbart News, dass der Konvoi in Kalifornien zwar mit ein paar hundert Lastwagen beginnt, aber „wir werden Tausende von Lastwagen an diesem Konvoi haben. … Bis wir D.C. erreichen, werden es Tausende sein.“

Der Arzneimittelhersteller Pfizer hat seine Bemühungen aufgegeben, in Indien eine Notfallzulassung für seinen Impfstoff COVID-19 zu erhalten.

Die indische Central Drugs Standard Control Organization teilte mit, dass ihre Experten den Impfstoff nicht befürworten, da noch Untersuchungen zu den in anderen Ländern gemeldeten Nebenwirkungen durchgeführt werden.

Indische Beamte hatten laut Reuters schon im Februar 2021 von Pfizer die Durchführung einer Sicherheits- und Wirksamkeitsstudie in Indien gefordert.

„Das Unternehmen legte dem Ausschuss seinen Vorschlag für eine Notfallzulassung des Covid-19 mRNA-Impfstoffs BNT162b vor. Der Ausschuss nahm zur Kenntnis, dass während der Post-Marketing-Phase Vorfälle von Lähmungen, Anaphylaxie und anderen SAEs (schwerwiegenden unerwünschten Ereignissen) gemeldet wurden und die Kausalität der Ereignisse mit dem Impfstoff untersucht wird“, berichtete die indische Zeitung ThePrint unter Berufung auf das Protokoll der Sitzung der Expertengruppe vom 3. Februar.

Sowohl die Impfstoffe von Pfizer als auch von Moderna wurden in einigen Studien mit einem erhöhten Myokarditis-Risiko in Verbindung gebracht.

Auch in China wurde der Impfstoff laut Bloomberg nie zur Verwendung zugelassen. Das bedeutet, dass der potenzielle Markt der 1,45 Milliarden Menschen in China und der 1,4 Milliarden Menschen in Indien für Pfizer unerreichbar zu sein scheint.

Die chinesische Arzneimittelbehörde National Medical Products Administration hat jedoch das Pfizer-Medikament Paxlovid für Erwachsene mit leichtem bis mittelschwerem COVID-19 und einem hohen Risiko einer schweren Erkrankung unter Vorbehalt zugelassen, wie Reuters berichtete.

Obwohl andere Arzneimittelhersteller, die in den indischen Markt eintreten wollten, dort Versuche mit dem Medikament durchführten, hatte Pfizer eine Ausnahme von der Regel beantragt, die auf anderswo durchgeführten Versuchen beruhte.

„Die gesammelten Daten wurden von verschiedenen Aufsichtsbehörden (einschließlich der am weitesten entwickelten) bestätigt, und sie haben die EUA [auf der Grundlage] … dieser Daten erteilt“, erklärte Pfizer gegenüber Reuters in einer Erklärung.

„In Anbetracht unserer ausschließlichen Priorität für die staatliche Versorgung erwarten wir eine Bestätigung der Regierung über die notwendigen Lieferungen, auf deren Grundlage wir den regulatorischen Prozess vorantreiben werden, wie wir es auf der ganzen Welt getan haben“, hieß es.

Die indische Central Drugs Standard Control Organization sagte, Pfizer-Beamte seien bei Treffen nicht erschienen, nachdem der Antrag des Unternehmens im Dezember eingereicht worden war.

Pfizer antwortete: „Die Vertreter des Unternehmens waren aufgrund extrem kurzfristiger Ankündigungen von wenigen Stunden oder weniger und zeitlicher Einschränkungen nicht in der Lage, an früheren Sitzungen teilzunehmen“, so The Print.

„Auf der Grundlage der Beratungen in der Sitzung und unseres Verständnisses von zusätzlichen Informationen, die die Aufsichtsbehörde möglicherweise benötigt, hat das Unternehmen beschlossen, seinen Antrag zu diesem Zeitpunkt zurückzuziehen“, so Pfizer in einer Erklärung.

Obwohl es Pfizer nicht gelungen ist, den indischen Markt zu erobern, wurde laut BBC ein neuer, in Russland hergestellter Impfstoff namens Sputnik Light zugelassen.