Kategorie: Nachrichten

Einen Tag nach der Entlassung von Julian Reichelt als Bild-Chef ist auf Telegram ein Kanal mit seinem Namen erschienen – mit einer Kampfansage. Sollte er sich als echt herausstellen, hätte er enorme Sprengkraft. Und auch als Fälschung wäre er interessant.

Der Beitrag Nach Rauswurf Kampfansage? Äußert sich Bild-Chef erstmals öffentlich? erschien zuerst auf reitschuster.de.

Von MANFRED W. BLACK | Das Landgericht Stuttgart hat am 13. Oktober im sogenannten Wasen-Prozess zwei Mitglieder der Antifa zu Haftstrafen von fünfeinhalb und viereinhalb Jahren verurteilt (PI-NEWS berichtete). Das Gericht sah es als erwiesen an, dass sich Diyar A. und Joel P. im Mai letzten Jahres bei einem Angriff auf eine Gruppe von drei […]

Weil der Leiter der Abteilung für Allgemeinmedizin am Zentrum für Public Health der MedUni Wien, Univ. Prof. Andreas Sönnichsen, sich kritisch zur sogenannten Corona-Pandemie geäußert hatte, war er vom Disziplinarrat der Ärztekammer Wien zu einer Geldbuße in Höhe von 5.000 Euro verurteilt worden. Sönnichsen wehrte sich gegen diese Strafe und legte Beschwerde beim Verwaltungsgericht Wien ein – erfolgreich!

Grund für die von der Kammer verhängte Geldbuße waren Äußerungen Sönnichsens bei einer Pressekonferenz der “Initiative für evidenzbasierte Corona Informationen” (ICI), die sich nicht mit den Regierungsnarrativen deckten: Sönnichsen hatte etwa festgehalten, die Gefährlichkeit von Covid-19 werde überschätzt und die Todesraten seien auch auf Lebensumstände der Patientinnen, auf die statistische Zählweise und auch auf die Funktionalität des Gesundheitswesens zurückzuführen. Insbesondere sei die Erkrankung für Kinder in den allermeisten Fällen ungefährlich. Weiterhin brächten Masken so, wie sie von den meisten Menschen angewandt würden, mehr Schaden als Nutzen und die einzig sinnvolle Maßnahme zum Schutz sei Händehygiene, Hust- und Niesetikette sowie Abstand von tatsächlich Erkrankten. Hinsichtlich der umstrittenen Covid-Vakzine kritisierte Sönnichsen die mangelnde Datenlage zu Langzeiteffektivität und -sicherheit.

Das Verwaltungsgericht Wien hielt hierzu nun eindeutig fest:

„Die vom Disziplinarbeschuldigten getätigten inkriminierten Äußerungen, die er als solche nicht bestreitet, stellen Werturteile dar, die auf einer faktischen Grundlage beruhen. Diese Äußerungen unterfallen daher sowohl der verfassungsgesetzlich gewährleisteten Freiheit der Meinungsäußerung (Artikel 10 EMRK) als auch der Freiheit der Wissenschaft (Artikel 17 StGG).”

Kammer droht Strafanzeige

Disziplinarrechtliche Verfahren vor der Ärztekammer stehen immer wieder in der Kritik. Rechtsstaatlichen Standards entsprechen sie nicht annähernd. Die Anklagebehörde ist gleichzeitig die beurteilende Behörde, was einen Vergleich zu Inquisitionsprozessen nahelegt. Die Ärztekammer verlangt zudem den Ausschluss der Öffentlichkeit.

Weil inkriminierte Ärzte für ihre Kosten unabhängig vom Verfahrensausgang selbst aufkommen müssen, dreht Andreas Sönnichsen nun den Spieß um und lässt ein strafrechtliches Vorgehen gegen die Entscheidungsträger der Disziplinarkommission der Ärztekammer prüfen. Somit drohen der Ärztekammer nun eine Strafanzeige und eine Klage auf Schadensersatz.

Juristischer Gegenwind für die Ärztekammer (ÄK): Aufgrund seiner kritischen Äußerungen zu den Corona-Maßnahmen und ihrer Sinnhaftigkeit wurde über Dr. Andreas Sönnichsen vom Disziplinarrat der Wiener ÄK eine Geldstrafe verhängt. Er brachte eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht Wien (VWG) ein und bekam recht. Jetzt lässt Prof. Sönnichsen strafrechtliche Schritte und Schadensersatzansprüche gegen die Entscheidungsträger der Disziplinarkommission prüfen. Werden die „Inquisitions-Mediziner“ der ÄK nun endlich zur Rechenschaft gezogen?

• Wegen kritischer Äußerungen zu Corona-Maßnahmen 5.000 Euro Strafe von ÄK verhängt
• Sönnichsen: Gefährlichkeit von Covid wird überschätzt
• Todesfälle auch auf Lebensumstände und Zählweise zurückzuführen
• Masken schaden eher, da von vielen falsch verwendet
• Impfstoffe nicht ausreichend geprüft
• Covid für Kinder ungefährlich
• Erfolgreicher Einspruch beim Verwaltungsgericht Wien: Äußerungen fallen unter Meinungsfreiheit und Freiheit der Wissenschaft
• Disziplinarkommission entscheidet offenbar willkürlich
• Sönnichsen lässt strafrechtliche Schritte und Schadenersatzansprüche prüfen

Die Disziplinarkommission der ÄK Wien hatte den Leiter der Abteilung für Allgemeinmedizin am Zentrum für Public Health der MedUni Wien, Univ. Prof. Andreas Sönnichsen, in einer nichtöffentlichen Verhandlung zu einer Strafzahlung in Höhe von 5.000 Euro verurteilt. Grund hierfür waren seine kritischen Aussagen im Rahmen einer ICI-Pressekonferenz über die Corona-Krise und der vermeintlichen Eindämmungsmaßnahmen (Wochenblick berichtete).

Sönnichsen: Gefährlichkeit von Corona überschätzt

Sönnichsen erklärte dort, die Gefährlichkeit von Covid-19 werde überschätzt, die Todesraten wären auch auf Lebensumstände der Patientinnen zurückzuführen, auf die statistische Zählweise und auch auf die Funktionalität des Gesundheitswesens. Insbesondere sei die Erkrankung für Kinder in den allermeisten Fällen ungefährlich. Er sagte auch, der verordnete Mund-Nasen-Schutz bringe so, wie er von den meisten Menschen angewandt würde, mehr Schaden als Nutzen und die einzig sinnvolle Maßnahme zum Schutz vor COVID-19 sei Händehygiene, Hust- und Niesetikette sowie Abstand von Erkrankten. Überdies seien die Impfstoffe hinsichtlich Langzeiteffektivität und Sicherheit nicht ausreichend geprüft worden.

Gericht: Aussagen fallen unter Meinungs- und Wissenschaftsfreiheit!

Gegen seine Verurteilung hat Prof. Sönnichsen eine Beschwerde beim Verwaltungsgericht Wien eingebracht. Diese war nun erfolgreich. Das VWG Wien führt aus: „Die vom Disziplinarbeschuldigten getätigten inkriminierten Äußerungen, die er als solche nicht bestreitet, stellen Werturteile dar, die auf einer faktischen Grundlage beruhen. Diese Äußerungen unterfallen daher sowohl der verfassungsgesetzlich gewährleisteten Freiheit der Meinungsäußerung (Artikel 10 EMRK) als auch der Freiheit der Wissenschaft (Artikel 17 StGG).“

Die Willkür der Ärztekammer

Der Fall einer steirischen Notärztin zeigt, wie willkürlich die Disziplinarkommission der Ärztekammer agiert. Dr. Petra Baumgartner hatte sich nach der Behandlung zweier lebensbedrohlicher Impfnotfälle kritisch über die Covid Impfung geäußert und wurde danach bei der Ärztekammer Steiermark angezeigt. Von ihrem Arbeitgeber wurde sie sofort entlassen (Wochenblick berichtete). Die Ärztin wurde in diesem Fall von der ÄK-Disziplinarkommission „freigesprochen„. Die steirische Disziplinar-Kommission der ÄK hielt fest, dass es sich bei der angeklagten Notfallärztin um eine sehr gute Ärztin handelt und sie die Behandlung der Impf-Notfälle nach allen Regeln der ärztlichen Kunst durchgeführt habe. Ein Mitglied hielt die Reaktion der Notfallärztin „angesichts der gegebenen Umstände für nachempfindbar“. Das arbeitsrechtliche Verfahren zur Kündigung ist noch anhängig. Also auch diese Ärztin lässt sich nichts gefallen und schlägt auf dem Rechtsweg gegen das Corona-Regime zurück.

Inquisitor Szekeres? Ärztekammer wie das düstere Mittelalter

Die Disziplinarverfahren vor der Ärztekammer unterliegen nicht den rechtsstaatlichen Standards von Gerichtsverfahren. So ist die Öffentlichkeit auf Verlangen der ÄK ausgeschlossen, medizinische Gutachten werden nicht zugelassen. Der Ankläger ist gleichzeitig auch quasi der Richter, was an Prozesse der Inquisition erinnert. Für die anfallenden Kosten müssen angeklagte Ärzte außerdem noch selbst aufkommen – unabhängig davon, wie das Verfahren ausgeht. Prof. Sönnichsen lässt deswegen jetzt ein strafrechtliches Vorgehen gegen die Entscheidungsträger der Disziplinarkommission der Ärztekammer prüfen und behält sich Schadensersatzansprüche gegen diese Einrichtung vor.

Das könnte Sie auch interessieren:

• Mehr als 400 Mut-Ärzte stemmen sich gegen Kinder-Corona-Impfungen
• Mut-Ärzte: Impfgremium und Ärztekammer sollen Empfehlung überdenken
• Ärzte begehren auf: Regierung schadet Österreich durch Corona-Politik
• Erfolg für couragierte Notärztin – Freispruch im Disziplinarverfahren
• Notärztin entlassen: Wer Meinungsfreiheit zerstört, will Faschismus
• Eine Notärztin steht auf: Entlassen, weil sie die Impfung kritisierte
• Impfung als „Experiment“ kritisiert: Grazer Ärztin fristlos entlassen

Weiterlesen: Ärzte wehren sich gegen Terror der Ärztekammer

mercola.com

• Am 4. Oktober 2021 schickte Southwest Airlines eine Mitteilung an seine Mitarbeiter, in der sie darüber informiert wurden, dass die Fluggesellschaft „verpflichtet ist, dem Mandat der Regierung für Bundesauftragnehmer nachzukommen, wonach die Mitarbeiter vollständig gegen COVID-19 geimpft werden müssen.“
• Am darauf folgenden Wochenende, dem 9. und 10. Oktober 2021, musste Southwest Airlines rund 1.800 Flüge streichen. Während einige behaupten, die Annullierungen seien auf eine koordinierte „Krankmeldung“ aus Protest gegen das Impfmandat zurückzuführen, machte Southwest Airlines „störendes Wetter“ und „Probleme im Flugverkehr“ für die Annullierungen verantwortlich.
• Schätzungsweise 50 bis 60 NBA-Spieler sind nach wie vor nicht geimpft. In einem kürzlich erschienenen Artikel wirft mir der Rolling Stone vor, aus der Weigerung der Spieler, sich impfen zu lassen, Kapital zu schlagen.
• Der Rolling Stone verlässt sich erneut auf die Propaganda-Erzählung des Center for Countering Digital Hate, obwohl Facebook die erfundenen Behauptungen der Organisation widerlegt hat.
• Ab dem 30. November 2021 wird ungeimpften Kanadiern der Zugang zu Flugzeugen und Zügen verwehrt, „um sicherzustellen, dass eine Minderheit von Menschen den wirtschaftlichen Aufschwung Kanadas nicht sabotieren kann“, indem sie das Virus verbreitet und Menschen krank macht. Und das, obwohl wissenschaftlich erwiesen ist, dass die COVID-Impfung weder eine Infektion noch die Verbreitung des Virus verhindert.

Am 4. Oktober 2021 schickte Southwest Airlines eine Mitteilung an seine Mitarbeiter, in der sie darüber informiert wurden, dass „Southwest Airlines als Auftragnehmer des Bundes“ verpflichtet ist, „das Mandat der Regierung für Auftragnehmer des Bundes zu erfüllen, wonach die Mitarbeiter vollständig gegen COVID-19 geimpft sein müssen.“[1]

Am darauf folgenden Wochenende, dem 9. und 10. Oktober 2021, war die Fluggesellschaft gezwungen, rund 1 800 Flüge zu streichen. Der Grund für die Massenstreichungen bleibt jedoch unklar.

Während einige behaupten, die Annullierungen seien auf eine koordinierte „Krankmeldung“ aus Protest gegen das Impfmandat zurückzuführen, machte Southwest Airlines „störendes Wetter“ und „Probleme im Luftverkehr“ für die Annullierungen verantwortlich. Seltsamerweise hatte das schlechte Wetter auf die meisten anderen Fluggesellschaften nicht die gleichen verheerenden Auswirkungen. American Airlines zum Beispiel, die viel größer ist, strich an diesem Wochenende nur 63 Flüge. [2]

Auch die Pilotengewerkschaft leugnete eine Beteiligung und erklärte, dass „unsere Piloten weder an offiziellen noch an inoffiziellen Arbeitskampfmaßnahmen teilnehmen.“ [3]

Der Zeitpunkt ist allerdings interessant. Am Freitag, den 8. Oktober 2021, beantragte die Pilotengewerkschaft von Southwest bei einem Gericht in Dallas, Texas, das Impfmandat vorübergehend zu blockieren, bis ihre bereits bestehende Klage [4] gegen das Unternehmen, die am 30. August 2021 eingereicht wurde, abgeschlossen ist. In der Klageschrift der Pilotengewerkschaft heißt es: [5]

„Das neue Impfmandat schreibt unrechtmäßig neue Beschäftigungsbedingungen vor, und die neue Politik droht allen Piloten, die bis zum 8. Dezember 2021 nicht vollständig geimpft sind, mit Kündigung. Die zusätzliche neue und einseitige Änderung des Tarifvertrags der Parteien durch Southwest Airlines ist ein klarer Verstoß gegen das RLA [Railway Labor Act].“

Während die massenhaften Flugausfälle vielen Menschen das Leben schwer gemacht haben, scheinen koordinierte Arbeitsniederlegungen die einzige Möglichkeit zu sein, sich Gehör zu verschaffen. Die COVID-19-Spritze ist alles andere als harmlos, und jede Blutgerinnungsproblematik wäre ein eindeutiger Karrierekiller für Piloten und Flugbegleiter. Außerdem dürfen Piloten nicht fliegen, wenn sie sich übermüdet fühlen, und Müdigkeit ist ebenfalls eine häufige Nebenwirkung der Impfung.

Interessanterweise gab es vor einigen Wochen einen Bericht über einen Delta-Piloten, der vor kurzem seine zweite Dosis der COVID-Impfung erhalten hatte und während des Fluges starb. Das Flugzeug wurde vom Co-Piloten sicher gelandet. Weitere Einzelheiten erfahren Sie in dem nachstehenden Video.

NBA-Spieler beziehen Stellung

Schätzungsweise 50 bis 60 NBA-Spieler haben sich geweigert, den COVID-Impfstoff zu nehmen. [6] Unter ihnen ist Kyrie Irving, der in der Basketballsaison 2021–2022 voraussichtlich für Dutzende von Spielen ausfallen wird. Wie USA Today berichtet: [7]

„Das Impfmandat der Stadt New York schreibt vor, dass Profisportler, die in öffentlichen Stadien spielen, gegen COVID-19 geimpft werden müssen, und Irvings Impfstatus bleibt unklar. Nun räumt Nets-Trainer Steve Nash zum ersten Mal ein, dass das Team davon ausgeht, dass Irving aufgrund der Impfpflicht Heimspiele im Barclays Center verpassen wird.

‚Ich denke, wir wissen, dass er keine Heimspiele bestreiten wird‘, sagte Nash am Sonntag gegenüber Reportern. ‚Wir werden dieses Jahr mit Sicherheit ohne ihn spielen müssen. Es hängt also nur davon ab, wann, wo und wie viel.‘“

Anfang August 2021 hatte der NBA-Verband seine jährliche Sommersitzung online abgehalten. Einer der Tagesordnungspunkte war die Frage, ob das Ligabüro vorschreiben sollte, dass 100 % der Spieler die COVID-Impfung erhalten müssen. Alle Anwesenden sagten, dass ein solches Mandat ein „Non-Starter“ wäre. Wie die Zeitschrift Rolling Stone berichtet: [8]

„ … ungeimpfte Spieler wehrten sich. Sie brachten ihre Argumente auf dem Gewerkschaftsgipfel vor: Natürlich sollte es dieses Jahr Tests geben, nur nicht an spielfreien Tagen. Sie würden sich auf dem Platz und auf der Straße maskieren, wenn es sein muss. Aber einer Impfpflicht würden sie auf keinen Fall zustimmen. Die Impfverweigerer hatten die Tagesordnung festgelegt; die Spieler waren bereit, ihre Forderungen nach persönlicher Freiheit an den Verhandlungstisch der NBA zu bringen.“

Rolling Stone verunglimpft auch Jonathan Isaac von den Orlando Magic, der die COVID-Impfung aus religiösen Gründen abgelehnt hat:

„Als die NBA-Spieler im März erklärten, dass sie sich impfen lassen wollten, begann Isaac, die Geschichte der Schwarzen zu studieren … Er lernte etwas über den Widerstand gegen Antikörper und begann, Dr. Anthony Fauci zu misstrauen. Er kümmerte sich um die Menschen, die durch den Impfstoff sterben könnten, und er vertraute auf Gott.

Letzten Endes sind es Menschen“, sagt Isaac über die Wissenschaftler, die Impfstoffe entwickeln, „und man kann nicht immer sein volles Vertrauen in Menschen setzen.“ Isaac ist der Ansicht, dass Spieler, die nicht geimpft wurden, verunglimpft und gemobbt werden, und er hält es für ‚ungerecht‘, aus geimpften Prominenten automatisch Helden zu machen.“ [9]

Ein weiterer Spieler, der sich gegen die COVID-Impfpflicht ausgesprochen hat, ist Draymond Green von den Golden State Warriors, der auf einer Pressekonferenz am 30. September 2021 sagte, er werde andere Spieler nicht dazu drängen, sich impfen zu lassen. [10]

Seiner Meinung nach ist die Frage der Impfung zu einer politischen Frage geworden. Dabei ist der Gedanke verloren gegangen, dass die persönlichen medizinischen Entscheidungen der Menschen respektiert werden müssen. Er merkte auch an, dass der Druck, der ausgeübt wird, um die Menschen zur Impfung zu zwingen, viele misstrauisch werden lässt. „Warum machen Sie so viel Druck?“, fragte er.

Rolling Stone attackiert mich

In einem weiteren Artikel [11] nimmt der Rolling Stone Reporter Matt Sullivan mich ins Visier und bezeichnet mich als „Anti-Impf-Pate“. Der Artikel scheint eine Notreaktion auf einen Tweet zu sein, in dem ich sagte, dass „NBA-Spieler sehr mutig sind, ihre Meinung zu sagen.“ [12]

Die natürliche Immunität ist besser als jeder Impfstoff, was beweist, dass es bei diesen Vorschriften nicht um Immunität, sondern um Zwangsimpfungen und Kontrolle geht.

Es wird immer deutlicher, dass die technokratische Maschinerie vor allem eine Frontgruppe hat, die in ihrem Namen arbeitet, und das ist das Center for Countering Digital Hate (CCDH). Obwohl sie öffentlich – von Facebook, immerhin! – als voreingenommene Organisation geoutet wurde, die Daten fabriziert, bezieht sich Sullivan schamlos auf eine „CCDH-Analyse“, die speziell für die Rolling Stones durchgeführt wurde und die angeblich Folgendes herausgefunden hat: [13]

„ … durchgängig erhöhtes Engagement bei sozialen Beiträgen zur Unterstützung von impfverweigernden Athleten von Konten, die mit dem sogenannten „Desinformations-Dutzend“ verbunden sind.

Die gemeinnützige Organisation schätzte im März, dass diese Gruppe … für 73 Prozent aller Anti-Impf-Inhalte auf Facebook verantwortlich war. Das soziale Netzwerk reagierte daraufhin mit der Schließung ihrer Hauptkonten und der Bestrafung ihrer anderen Konten, aber die Covid-Polizei von Silicon Valley hat die Anti-Vaxxer nicht davon abgehalten, sich erneut mit Prominenten zu verbünden.

Das Desinformations-Dutzend sagt sozusagen: ‚Die haben Biden, wir haben Kyrie Irving‘, und sie versuchen zu sehen, ob sie damit ein schwarzes Publikum, ein junges Publikum und Basketball Fans’ erreichen können, sagt CCDH-Geschäftsführer Imram [sic] Ahmed.

Dieses Krebsgeschwür versucht, sich in einem anderen Organ der Gesellschaft zu vermehren. Die Hoffnung ist, dass es eingedämmt werden kann und nicht von dort aus metastasiert. Aber das Schlimmste, was passieren kann, ist, dass die Akteure auf den Unsinn reagieren – wenn sie sich irren, wird der Preis mit dem Leben bezahlt’ …

Dr. Joseph Mercola, der an der Spitze des Desinformations-Dutzend steht, twitterte diese Woche vor mehr als 325.000 Anhängern seinen Beifall für den Superstar der Golden State Warriors, Draymond Green, der sich gegen die Impfpflicht aussprach, als „sehr mutig“ und für einen Auftritt des Stürmers der Orlando Magic, Jonathan Isaac, auf Fox News – der gegenüber RS erklärte, er wisse nicht, warum geimpfte Menschen in Innenräumen Masken tragen – als ‚eine erfrischende Stimme der Vernunft‘.“ [14]

Facebook hat den CCDH-Bericht widerlegt

Was Sullivan nicht erwähnt hat, ist die Tatsache, dass Facebook den „Desinformation Dozen“-Bericht des CCDH öffentlich widerlegt hat und erklärt, dass: [15]

„ … diese 12 Personen sind für nur 0,05 % aller Aufrufe von impfstoffbezogenen Inhalten auf Facebook verantwortlich. Dies umfasst alle von ihnen geteilten impfbezogenen Beiträge, ob wahr oder falsch, sowie URLs, die mit diesen Personen in Verbindung stehen.

In dem Bericht [16], auf dem die fehlerhafte Darstellung beruht, wurde nur eine kleine Gruppe von 483 Inhalten über einen Zeitraum von sechs Wochen aus nur 30 Gruppen analysiert, von denen einige nicht mehr als 2 500 Nutzer haben.

Sie sind in keiner Weise repräsentativ für die Hunderte von Millionen von Beiträgen, die Menschen in den vergangenen Monaten auf Facebook über COVID-19-Impfstoffe geteilt haben.

Außerdem gibt es keine Erklärung dafür, wie die Organisation, die hinter dem Bericht steht, die Inhalte identifiziert hat, die sie als „Anti-Vax“ bezeichnet, oder wie sie die 30 Gruppen ausgewählt hat, die sie in ihre Analyse einbezogen hat. Es gibt keine Rechtfertigung für ihre Behauptung, dass ihre Daten eine ‚repräsentative Stichprobe‘ der über unsere Apps geteilten Inhalte darstellen.“

Trotzdem fährt Sullivan fort, den CCDH-Bericht als „Tatsache“ und Imran als eine Art Autorität in der Frage, wer den größten Einfluss auf soziale Medien hat, zu propagieren.

Sind natürlich Immune ‚Antivax‘?

Sullivan schickte mir in Vorbereitung auf diesen Artikel einige Fragen per E-Mail. Unter anderem wollte er wissen, ob ich „NBA-Spieler beraten habe, die sich über den Impfstoff informieren wollten“, und „Wenn ja, wie?“ Offenbar glaubt er, dass ich Profisportler berate, was ich nicht tue.

Er wollte auch wissen, inwiefern ich diese einflussreichen Sportler als Teil „meiner Bewegung“ oder „meines Teams“ betrachte, und ob ich glaube, dass Irvings Missachtung des New Yorker Impfmandats meine Unterstützer mobilisieren würde. Hier ist meine Antwort:

„Viele dieser Sportler sind selbst an COVID erkrankt, und die Gesundheitsbehörden geben nur ungern zu, dass sie Recht haben. Die natürliche Immunität ist besser als jeder Impfstoff, was beweist, dass es bei diesen Vorschriften nicht um Immunität geht, sondern um Zwangsimpfung und Kontrolle.

In einem früheren Artikel sagten Sie, die, NBA verlasse sich auf die Wissenschaft‘, doch sie sind unwissend und lügen über natürliche Immunität – genau wie die Bundesregierung. Bei den Verordnungen geht es nicht um Immunität, sondern um Kontrolle und Gehorsam. www.washingtonpost.com/outlook/2021/09/15/natural-immunity-vaccine-mandate/

Der Einzelne kann für sich selbst denken und sollte dies auch tun dürfen, unabhängig von pharmazeutischem Einfluss, Arbeitgebern oder politischen Autoritäten. Ich glaube, dass sich jeder Mensch umfassend informieren muss, bevor er ein medizinisches Risiko eingeht.

Die Menschen sind klüger, als man ihnen zugesteht, und jeder hat seine eigenen, einzigartigen Umstände, auf die er seine Entscheidungen stützen muss, einschließlich biologischer Anfälligkeiten, die die Risiken von Impfstoffen für manche Menschen größer machen können als für andere.

PFIZER LEAKS: Whistleblower gibt zu Protokoll, dass interne E-Mails des Chief Scientific Officer und des Senior Director of Worldwide Research den COVID-Impfstoff besprechen Wir wollen vermeiden, dass die Informationen über die fötalen Zellen im Umlauf sind.

PFIZER LEAKS: Whistleblower Goes On Record, Reveals Internal Emails from Chief Scientific Officer & Senior Director of Worldwide Research Discussing COVID Vaccine

‘We Want to Avoid Having the Information on the Fetal Cells Floating Out There’#PfizerLeaks pic.twitter.com/Mw2enOejsF

— veritastips@protonmail.com (@EricSpracklen) October 7, 2021

Ich applaudiere jedem, der sich gegen medizinische Vorschriften wehrt, die sich negativ auf sein Leben auswirken können. Es erfordert Mut, sich den Angriffen der Medien und der Pharmaindustrie zu stellen und die Konsequenzen zu akzeptieren, die ihnen ohne ihre Zustimmung aufgezwungen werden.

Viele Stadien sind jetzt mit 80.000 Menschen gefüllt, die keine Impfpflicht haben und das Leben jenseits der lächerlichen Propaganda, die derzeit die Medien beherrscht, angenommen haben.

Es geht nicht um Gesundheit, es geht um Kontrolle

Wie Spencer Fernando [17] feststellte, wurde die Idee, dass die COVID-Impfung vorgeschrieben und den Menschen aufgezwungen werden sollte, zu Beginn der Pandemie als verrückte Verschwörungstheorie abgetan. Das Gleiche gilt für Impfpässe. Und doch sind wir hier.

Dank unserer Verfassung schreitet die Tyrannei in den Vereinigten Staaten langsamer voran als in einigen anderen Ländern, aber der Versuch von Präsident Biden, privaten Arbeitgebern im ganzen Land verfassungswidrige COVID-Impfvorschriften zu diktieren, ist ein Beweis dafür, dass die Verfassung auch hier routinemäßig übertreten wird. Einige Länder, wie Kanada und Australien, geben nicht einmal mehr vor, die Tatsache zu verbergen, dass es um soziale Kontrolle geht. Wie von Fernando bemerkt: [18]

„Ist Ihnen aufgefallen, dass sich die Ereignisse in Kanada wirklich nur in eine Richtung bewegt haben? Konformität um jeden Preis. Der Trend ist eindeutig: Immer mehr Kontrolle, immer mehr Strafandrohungen und immer mehr Forderungen nach Konformität.“

Ab dem 30. November 2021 wird ungeimpften Kanadiern der Zugang zu Flugzeugen und Zügen verwehrt, um sicherzustellen, dass eine Minderheit von Menschen den wirtschaftlichen Aufschwung Kanadas nicht sabotieren kann, indem sie das Virus verbreitet und Menschen krank macht. Diese Argumentation hat jedoch ein riesiges Loch.

Eine Person mit natürlicher Immunität ist sicherer als jemand, der die Impfung erhalten hat, weil sie robuster ist und einen breiteren Schutz gegen Varianten bietet. Die COVID-Impfung verhindert weder die Infektion noch die Ausbreitung des Virus.

Wenn es darum ginge, die Ausbreitung des Virus zu verhindern, wäre es nur sinnvoll, nachzuweisen, dass man nicht infiziert ist oder dass man immun ist. Der Nachweis einer Impfung hat keinerlei Einfluss auf die Ausbreitung des Virus. Am Ende hat man nur eine geimpfte Bevölkerung, die neue Mutationen unter sich verbreitet.

Die Kraft der natürlichen Immunität

In einem Artikel der Washington Post vom 15. September 2021 erklärte Dr. Marty Makary, Professor an der Johns Hopkins School of Medicine und der Bloomberg School of Public Health: [19]

„Es ist in Ordnung, eine falsche wissenschaftliche Hypothese zu haben. Aber wenn neue Daten beweisen, dass sie falsch ist, muss man sich anpassen. Leider haben viele gewählte Politiker und Beamte des öffentlichen Gesundheitswesens viel zu lange an der Hypothese festgehalten, dass die natürliche Immunität keinen zuverlässigen Schutz gegen Covid-19 bietet – eine Behauptung, die von der Wissenschaft schnell widerlegt wird.

Mehr als 15 Studien haben die Stärke der durch eine frühere Infektion mit dem Virus erworbenen Immunität nachgewiesen. Eine vor zwei Wochen in Israel durchgeführte Studie mit 700 000 Personen ergab, dass die Wahrscheinlichkeit einer zweiten symptomatischen Covid-Infektion bei denjenigen, die bereits eine Infektion durchgemacht hatten, 27-mal geringer war als bei denjenigen, die geimpft waren.

Dies bestätigte eine im Juni durchgeführte Studie der Cleveland Clinic an Mitarbeitern des Gesundheitswesens (die häufig mit dem Virus in Berührung kommen), in der niemand, der zuvor positiv auf das Coronavirus getestet worden war, erneut infiziert wurde.

Die Autoren der Studie kamen zu dem Schluss, dass „Personen, die bereits eine SARS-CoV-2-Infektion hatten, wahrscheinlich nicht von einer Covid-19-Impfung profitieren werden.“ Und im Mai ergab eine Studie der Universität Washington, dass selbst eine leichte Covid-Infektion zu einer lang anhaltenden Immunität führt.

Die neuen wissenschaftlichen Erkenntnisse deuten also darauf hin, dass die natürliche Immunität genauso gut oder besser ist als die durch Impfung erzeugte Immunität. Deshalb ist es so frustrierend, dass die Regierung Biden wiederholt argumentiert hat, dass die durch Impfstoffe verliehene Immunität der durch natürliche Infektionen hervorgerufenen Immunität vorzuziehen sei, wie NIH-Direktor Francis Collins vor einigen Wochen gegenüber dem Fox News-Moderator Bret Baier erklärte.

Dieses starre Festhalten an einer überholten Theorie spiegelt sich auch in der jüngsten Ankündigung von Präsident Biden wider, dass große Unternehmen von ihren Mitarbeitern verlangen müssen, sich impfen zu lassen oder sich regelmäßigen Tests zu unterziehen, unabhängig davon, ob sie das Virus zuvor hatten.“

Wenn Sie nicht Stellung beziehen, wer dann?

Offensichtlich haben wir es weder mit Logik noch mit Wissenschaft oder Gesundheit zu tun. Bei dem Versuch, die ganze Welt zu impfen, ob sie es nun braucht oder nicht, geht es um Kontrolle und Gier.

„Einige haben gesagt, dass die Menschen während dieser Krise ‚verrückt‘ geworden sind“, schreibt Fernando. [20] „Ich denke jedoch, die Realität ist, dass die Menschen enttarnt wurden.

Viele Menschen (und fast alle Politiker) haben bewiesen, dass sie in einer Krise in Panik geraten, jegliches Augenmaß verlieren, nicht in der Lage sind, kreativ zu denken, und immer wieder auf denselben gescheiterten Ansatz zurückgreifen.

Schlimmer noch, sie haben gezeigt, dass sie es vorziehen, andere zu dämonisieren und ihnen Angst einzujagen, anstatt die Verantwortung für ihr eigenes Leben und ihre eigene Gesundheit zu übernehmen. Anstatt die Kontrolle über sich selbst zu erlangen, suchen sie die Kontrolle über andere.“

Viele sind inzwischen so sehr in irrationaler Angst gefangen, dass es praktisch unmöglich ist, sie dazu zu bringen, sich mit Daten oder Fakten auseinanderzusetzen. In der Zwischenzeit ist die politische Klasse davon besessen, jeden zu kontrollieren, und will nichts sehen oder hören, was dieses Ziel untergraben könnte.

Infolgedessen scheinen diejenigen, die bereit sind, Freiheit und individuelle Rechte zu verteidigen, eine schrumpfende Gruppe zu sein. Aber egal, wie klein diese Gruppe wird, wir dürfen niemals aufgeben. Wie Fernando bemerkt: [21]

„ … es sind die Überbleibsel, die in schwierigen Momenten an den Werten festhalten und das Fundament bilden, auf dem diese Werte erneuert und wieder aufgebaut werden. Deshalb müssen wir uns weiterhin gegen Maßnahmen wie den nationalen Impfpass wehren und für unsere Mitbürger eintreten, die von unseren erbärmlichen und gescheiterten Führern dämonisiert werden.“

Die Frage ist nur wie? Wie können wir uns gegen die immer drakonischeren Vorschriften wehren, die uns auferlegt werden? Zunächst einmal müssen wir alle aufhören, Geld für die Autoritären zu verdienen. Das bedeutet, nicht für politische Kampagnen zu spenden, die autoritäre Führer unterstützen, oder Produkte zu kaufen oder Dienstleistungen von Unternehmen in Anspruch zu nehmen, die ihrerseits die Abschaffung unserer Rechte unterstützen.

Zweitens: Wir müssen uns organisieren. Wenn Sie in einem Unternehmen arbeiten, das mit der Einführung einer Impfpflicht droht, könnten Sie eine „Krankmeldung“ koordinieren, bei der sich alle an denselben Tagen krankmelden, oder eine andere Form des Streiks. Sie können auch rechtliche Schritte in Erwägung ziehen.

Anfang September 2021 wurde auf USCourts.gov eine Liste von Anwälten veröffentlicht, die bereit sind, Fälle von Impfschäden und/oder Fälle im Zusammenhang mit Impfvorschriften zu übernehmen. Seitdem wurde diese Webseite entfernt, aber die Liste ist immer noch auf Daily USA24 zu finden. [22] Ein Rechtsbeistand kann Sie auch beraten, wie Sie Ihre Kommunikation schützen können.

Quelle:

• ^1, 3 TMZ October 10, 2021
• ² Forbes October 10, 2021
• ⁴ 3:21-cv-02065-M, U.S. District Court, Northern District of Texas
• ⁵ Bloomberg October 9, 2021, Updated October 10, 2021
• ^6, 8, 9 Rolling Stone September 25, 2021
• ⁷ USA Today October 10, 2021
• ¹⁰ Twitter Anthony Slater September 30, 2021
• ^11, 13 Rolling Stone October 8, 2021
• ¹² Twitter Joseph Mercola October 4, 2021
• ¹⁴ Twitter Joseph Mercola October 6, 2021
• ¹⁵ Facebook August 18, 2021
• ¹⁶ CCDH, The Disinformation Dozen
• ^{17, 18, 20, 21} SpencerFernando.com October 9, 2021
• ¹⁹ Washington Post September 15, 2021 (Archived)
• ²² Daily USA24 September 6, 2021

Der Axel Springer Verlag hat den renommierten “Bild”-Chefredakteur Reichelt von dessen Aufgaben entbunden. Er habe “auch nach Abschluss des Compliance-Verfahrens Privates und Berufliches nicht klar getrennt” – so heißt es in der Begründung des Verlages. Auffällig ist freilich, dass es Reichelt war, der es gewagt hatte, die Politik der Bundesregierung und besonders den Corona-Wahn zu kritisieren wagte…

Der Beitrag Was steckt hinter Reichelts Rausschmiss? erschien zuerst auf Philosophia Perennis.

Gil Ofarim hat es nicht leicht. Vor zwei Wochen hatte der bis dato eher weniger bekannte Sänger jüdischen Glaubens auf Instagram behauptet, es habe wegen einer Davidsternkette, die er immer um den Hals trage, einen antisemitischen Vorfall gegeben. Ein Hotelmitarbeiter einer renommierten Hotelkette in Leipzig habe ihn aufgefordert, die Davidsternkette abzunehmen. Auch ein anderer Gast des Hotels habe ihn beleidigt. Der Aufschrei – vor allem in den Medien – war groß, sofort setzten Antisemitismus-Vorwürfe gegen Hotelmitarbeiter, andere Gäste und alle diejenigen ein, die den Vorfall nicht einhellig verurteilten. Nun könnten sich die Vorverurteilungen allerdings als nicht berechtigt herausstellen.

• Gil Ofarim behauptete, er habe sein Davidsternkette ablegen sollen
• Hotelmitarbeiter dementieren und zeigen Ofarim wegen Verleumdung an
• Die Videoauswertung lässt vermuten, dass er überhaupt keine Kette trug
• So hat Polizei „ernstzunehmende Zweifel“ an den Vorwürfen Ofarims
• Dieser beharrt trotzdem darauf, er habe eine solche Kette getragen

Von Achim Baumann

Es ist ein Fall, bei dem bislang alle verloren haben, vor allem Gil Ofarim und besonders die Einheitspresse. Nachdem der – bislang nach wie vor nicht zweifelsfrei aufgeklärte – Vorfall in die Medien geraten war, war das Echo sogar weltweit zu hören. Da habe es im Osten der Bundesrepublik, in Leipzig, einen antisemitischen Vorfall gegeben. Der Subtext der Nachricht war klar: Im sowieso braunen Osten der Republik können Juden ganz offen wieder beleidigt werden.

Empörung im Mainstream und auf sozialen Medien

Obwohl beispielsweise bei jedem Einzelfall-Täter mit Migrationshintergrund zurecht die Unschuldsvermutung gilt, war sich der empörte Teil der Social-Media-Gesellschaft, die große Politik und natürlich die Mainstreammedien in diesem Fall sofort sicher, dass die von Gil Ofarim geschilderte Version der Wahrheit entspräche. Selbst der Bundespräsident Walter Steinmeier rief diese Woche dazu auf, allerdings ohne den Fall Ofarim konkret zu nennen, Rassismus und Judenhass entschlossen entgegenzutreten. Aber hat sich der Vorfall wirklich so ereignet?

Unschuldsvermutung gilt solange der Fall nicht aufgeklärt ist!

Die betreffenden Hotelmitarbeiter dementierten nämlich den von Ofarim geschilderten Ablauf. Und das vehement! Die Betroffenen haben Gil Ofarim sogar wegen Verleumdung angezeigt. So ist der Ablauf zumindest strittig. Bei der Aufklärung helfen könnten Videoauswertungen, die das Hotel beauftragt hat. Kein Wunder, geht es um die Reputation des Hotels, das in der Mainstreampresse regelmäßig genannt wurde. Diese Videoauswertungen könnten es allerdings in sich haben. Es gibt erste Berichte darüber, dass die Bilder einen Ofarim zeigen, der eben keine Davidsternkette trug. Nach Informationen der BILD-Zeitung habe die Leipziger Polizei deshalb „ernstzunehmende Zweifel“ am ursprünglich geschilderten Ablauf der Ereignisse.

Noch kein klares Ermittlungsergebnis

„Was genau in dem Video zu sehen ist, ist Bestandteil der laufenden Ermittlungen“, erklärte eine Polizeisprecherin der Leipziger Polizeidirektion auf Anfrage. Es gibt also berechtigte Zweifel an der Schilderung Ofarims, aber ein klares Ermittlungsergebnis sieht anders aus. Daher verbietet sich für eine seriöse journalistische Berichterstattung nach wie vor jegliche Vorverurteilung – auch gegenüber dem erst jetzt bei breiten Kreisen der Bevölkerung bekannt gewordenen Sänger Ofarim. So beharrt dieser auch nach den Videoauswertungen darauf, dass er eine Kette getragen habe.

Antisemitismus gehört nicht verharmlost!

Man muss das Ermittlungsergebnis der Polizei abwarten. Was in allen anderen Fällen selbstverständlich ist, gilt auch hier. Natürlich gehört Antisemitismus verurteilt – allerdings wären die Mainstreammedien glaubhafter, würden sie kategorisch jede Form des Antisemitismus in ähnlicher Art und Weise kritisieren, auch arabischstämmigen Antisemitismus. Aber hier wurde nicht nur der Ruf des Hotels voreilig beschädigt, sondern es wird wieder einmal das Klischee des angeblichen „Nazi-Ostens“ kultiviert. Es bleibt somit problematisch, wenn Zeitgeist über seriöser Recherche steht!

Das könnte Sie auch interessieren:

• Weil sie lästig sind: Mit harter Keule auf alle Kritiker
• Zu gefährlich für die Mächtigen: Die hinterhältige Kampagne gegen Bhakdi
• Nach Kritik an Biden & offenen Grenzen: Linke NGO will Moderator feuern lassen

Weiterlesen: Wende im Fall Gil Ofarim? „Ernstzunehmende Zweifel“ bei der Polizei

Vom 7. bis zum 10. Oktober traf sich im Trump Golf Resort in Doral das „Who is Who“ der konservativen High Society Amerikas, um beim AMPFest 2021 über die aktuelle Lage in den USA zu debattieren. Dabei wussten Größen der Alternativen Medienszene und Whistleblower Spannendes zu berichten. 

Von Vicky Richter

Das AMPFest 2021:

Lange Liste großer Namen

Bereits bei der Rednerliste hat es den Anschein, dass sich bei diesem Event die großen Namen die Klinke in die Hand geben. So ist es nicht verwunderlich James O`Keeve (CEO, Project Veritas), General Flynn und Del Bigtree darauf zu finden.

Bekannte Gesichter aus den alternativen Medien und Social Media wie Jason Miller (CEO, GETTR), Joel Patrick, Raheem Kassam und Tracy Beanz konnte man hautnah erleben und deren Erfahrungen mit BigTech und der weltweiten Zensur konservativer und alternativer Meinungen erfahren.

Berühmte Gesichter wie Sheriff Mark Lamb und Sheriff David Clarke Jr. berichteten von deren täglichen Kampf gegen die aufkommende Bedrohung der kommunistischen Ideologie in den USA.

Google Whistleblower und Project Veritas

Die wohl interessantesten Beiträge steuerte der Whistleblower von Google und das Team von Project Veritas bei. Zachary Vorhies arbeitete acht Jahre bei Google und ließ die Bombe über einen Programmcode von Google platzen, der den User vor politischen und nunmehr auch gesundheitlichen „Desinformationen“ schützen soll. Mehr über diesen Code schilderte Zachary in unserem Interview. Project Veritas ist seit einiger Zeit auch ein Begriff im deutschsprachigen Raum. Es ist eine Organisation, die es sich seit 2015 zum Ziel gesetzt hat, allen Menschen die Wahrheit zur Verfügung zu stellen. Project Veritas wurde in Europa bekannt durch seine Undercover-Arbeit bei der amerikanischen Antifa und durch seine Arbeit in Bezug auf den Wahlbetrug in den USA 2020. Aktuell veröffentlicht Project Veritas erschreckende Wahrheiten von Insidern über die Covid Impfstoffe von Johnson&Johnson und Pfizer.

Viel Glamour und ein Hauch von Revolution

Das was die Amerikaner besonders gut können, ist es eine Show abzuliefern, alles muss BIG – BIGGER – USA sein. Schon der Veranstaltungsort für dieses Meet and Greet war dekadent – Trumps Golf Resort in Doral, Florida. Wo man hingesehen hat, fand man glamouröse Pool Parties. Die oberen 10 Prozent der aufgewachten Amerikaner ließen es sich gut gehen. 

Aber es war allen bewusst, dass es nicht gut um die „Nation under God“ steht. Die stille aber immer mehr sichtbare Bedrohung einer Entamerikanisierung könne überall vernommen werden und sei seit Januar im White House angekommen. Trotz des vielen Glitzers und Showlächelns ist allen der Anwesenden bewusst – Amerika und die Welt steht an einem Scheideweg.

Diese Gedanken taten alle Redner, egal aus welchen Bereichen sie kamen, kund und es sei nicht mehr die Zeit nur von Veränderung zu reden, man müsse sie auch umsetzen. Das größte Gut der USA, die Freiheit, sei in Gefahr. General Michael Flynn machte es sehr klar in seiner Rede, dass die Freiheit nicht umsonst ist und sie etwas kosten und weh tun wird. Doch für seine Familie wird er erneut für und um sein Land kämpfen.

One Nation under God

Nicht nur Politiker sprachen große Worte auf der Bühne des AMPFEST 21, auch Geistliche des Juden- und Christentums berichteten von deren Erfahrungen während des Lockdowns und dem von der Regierung unterstützten Glaubensverlust in der amerikanischen Bevölkerung. Doch, wie wollen die Konservativen ihr Land zurückgewinnen, habe ich mich gefragt. Der Ansatz den die „wahren“ Republikaner, die sogenannten Patrioten haben, scheint im Grunde ein sehr smarter zu sein. Sie versuchen den korrupten Staatsapparat von lokaler Ebene aus zu vernichten. Es stellen sich immer mehr konservative Veteranen zur Wahl als Bürgermeister, Kongressmänner oder Senatoren auf, um auf lokaler, aber auch nationaler Ebene die amerikanischen Werte zu verteidigen. Allen Anwesenden ist bewusst: Es ging nie um Gesundheit, sondern immer nur um Macht.

Das AMPFEST 21 ging mit sehr viel Hoffnung und Tatendrang zu Ende, aber auch mit einer gewissen Ernüchterung, dass die amerikanischen Bürger ihre Freiheit zu lange als selbstverständlich gesehen haben.

Mehr zum Thema:

• Zensur: Twitter kennzeichnet Trump-Postings als Lügen
• Mainstream will mehr Zensur gegen Trump
• Gesetz gegen Internet-Zensur: 11 US-Bundesstaaten wehren sich gegen „Big Tech“
• Zensur bei Amazon: Volk soll Wahrheit über „Great Reset“ nicht erfahren
• Trump-Klage zum Schutz der freien Meinungsäußerung

Weiterlesen: Konservative High Society traf sich in Trumps Golf-Ressort zur Rettung Amerikas