Kategorie: Nachrichten
Äthiopien entlarvt die westliche Heuchelei über die Ukraine
Äthiopien ist ein Prüfstein für die Entlarvung der Krokodilstränen und der Doppelzüngigkeit der Amerikaner und Europäer angesichts ihrer Machenschaften in der Ukraine gegen Russland.
Der seit zwei Jahren andauernde Krieg in Äthiopien ist in der belagerten Region Tigray im Norden des Landes wieder aufgeflammt, wo Millionen von Menschen vertrieben wurden und unter einer Hungersnot leiden. Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere westliche Regierungen unternehmen nichts, um den Krieg am Horn von Afrika zu verhindern.
Das Ausmaß des Leids und der Menschenrechtsverletzungen in Äthiopien stellt alles in den Schatten, was in der Ukraine geschieht, wo die USA und ihre NATO-Partner Milliarden von Dollar an Finanzhilfen und Militärwaffen bereitstellen. Die Gleichgültigkeit der westlichen Regierungen und Medien gegenüber dem Schrecken in Äthiopien wirft ein Schlaglicht auf die Heuchelei und die zynischen politischen Beweggründe für ihre angebliche „Sorge“ um die Ukraine.
Die Sorge um die Ukraine ist ein zynisches geopolitisches Spiel, das mit der Konfrontation und Unterwerfung Russlands zu tun hat. Wir wissen das, weil Millionen von Menschen, die in Äthiopien leiden, bei den westlichen Regierungen und Medien kaum Beachtung, geschweige denn Verurteilung, finden.
Das Desinteresse des Westens an Äthiopien ist in der Tat nicht nur auf apathische Gleichgültigkeit zurückzuführen. Die Vereinigten Staaten und ihre pflichtbewussten europäischen Verbündeten tragen eine Mitverantwortung für die humanitäre Katastrophe in Afrikas zweitbevölkerungsreichstem Land.
Die Weltbank hat der äthiopischen Regierung von Abiy Ahmed Millionen von Dollar zur Verfügung gestellt, obwohl die Offensive der Armee gegen die Region Tigray andauert und obwohl die gesamte Bevölkerung von etwa sechs Millionen Menschen belagert wird, sodass jegliche Form von humanitärem Zugang verhindert wird. Die finanzielle Unterstützung aus dem Westen stützt die Regierung Abiy in Addis Abeba.
Washington und die Europäische Union protestieren kaum oder gar nicht gegen die völkermörderische Aggression der äthiopischen Zentralregierung gegen die Tigray.
Darüber hinaus wird Premierminister Abiy Ahmed bei seinen Angriffen auf die Tigray-Region von Eritreas Diktator Isaias Afwerki unterstützt und angefeuert. Der Krieg ist in den letzten Wochen wieder aufgeflammt, als sich die äthiopischen Verteidigungskräfte mit dem eritreischen Militär verbündet haben, um Luft- und Bodenangriffe auf Städte und Dörfer durchzuführen.
Dies ist eine Wiederholung der Anfangsphase des Krieges, die im November 2020 ausbrach, als eritreische Streitkräfte sich Abiys Armee anschlossen und in der gesamten Region Tigray grausame Kriegsverbrechen begingen. Abiy und Afwerki leugneten die Verbrechen rundheraus, nur um sich später als Mitwisser zu erweisen.
Die Vereinigten Staaten und Europa sprechen von der Unantastbarkeit der Grenzen und der Souveränität, wenn es um die russische Invasion in der Ukraine geht. (Dabei wird natürlich nicht erwähnt, dass Russlands Aktionen durch die Bewaffnung eines antirussischen Regimes in Kiew durch die NATO seit 2014 provoziert wurden). Doch die westlichen Regierungen haben nichts zu sagen, wenn es um Eritrea geht, das mit Äthiopien zusammenarbeitet, um Tigray zu überfallen und dort Zivilisten zu massakrieren.
Die Bevölkerung von Tigray, die nach zwei Jahren der Belagerung bereits Hunger leidet, wird von den äthiopischen Streitkräften der Zentralregierung und ihren eritreischen Komplizen in ihren Häusern abgeschlachtet. Es kommt zu Enthauptungen und Vergewaltigungen. Die Stadt Shire im Norden des Landes wurde diese Woche nach tagelangen Luftangriffen auf Barackensiedlungen eingenommen, bei denen mehrere Kinder ums Leben kamen. Es werden unaussprechliche Verbrechen begangen, und dennoch verschließen westliche Regierungen und Medien die Augen vor dem Grauen.
Das liegt daran, dass es Washington recht ist, wenn Äthiopien zu einem gescheiterten Staat degradiert wird.
Abiy Ahmed kam 2018 an die Macht und wurde von den westlichen Medien sofort als „demokratischer Reformer“ gefeiert. Er erhielt 2019 den Friedensnobelpreis für die angebliche Beendigung der historischen Feindseligkeiten zwischen Äthiopien und Eritrea. Es war eine sorgfältig choreografierte PR-Operation.
Abiys Aufstieg zur Macht wurde von westlichen Regierungen kultiviert. Der ehemalige Offizier des militärischen Geheimdienstes, der jahrelang in den USA stationiert war, wurde von der CIA aufgebaut. Sein Ziel war es, die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit Äthiopiens von innen heraus zu zerstören.
Nur wenige Monate nach der Verleihung des Nobelpreises begann der „Reformer“ einen Krieg gegen die Region Tigray, die sich der Machtübernahme Abiys politisch widersetzte. Bevor der heiße Krieg im November 2020 begann, war die nördliche Region einer monatelangen Belagerung ausgesetzt, während der Strom, Telekommunikation und andere Dienstleistungen unterbrochen waren. Der Autor lebte während der Vorbereitung des Krieges in Tigray und kann die Hintergründe der Ereignisse bezeugen.
Abiy stellte Behauptungen auf, und westliche Medien berichteten lahm, dass die Rebellen in Tigray den Krieg mit einem Angriff auf die Regierungstruppen begonnen hätten. In Wirklichkeit war der Krieg das kalkulierte Ergebnis von Provokationen Abiys, um eine völkermörderische Aggression zu rechtfertigen.
Einige westliche Kommentatoren haben die fadenscheinige Behauptung aufgestellt, die Regierung Biden habe die Tigray-Rebellen als Stellvertreter benutzt, um die Zentralregierung in Addis Abeba zu untergraben. Mit dieser Begründung haben einige im Westen eine groteske Haltung eingenommen, indem sie das Abiy-Regime auf der Grundlage der verdrehten Vorstellung von Solidarität mit der afrikanischen Unabhängigkeit gegen die Einmischung des amerikanischen Imperialismus unterstützten.
Eine solche Sichtweise bringt die Dinge wieder auf den Kopf. Die Regierung Biden und ihre europäischen Verbündeten haben nichts getan, um dem Volk von Tigray zu helfen. Letztes Jahr, als es den Rebellen in Tigray gelang, Abiys Truppen und ihren eritreischen Komplizen schwere Niederlagen beizubringen, war es Washington, das die Kämpfer in Tigray zur Aufnahme von Friedensgesprächen drängte.
Die Regierung Biden intervenierte also, um das Abiy-Regime vor dem drohenden Zusammenbruch zu bewahren. Wie sich herausstellte, brachten die vorgeschlagenen Friedensgespräche keine Erleichterung für die Tigray, keine Aufhebung der Belagerung, sondern ermöglichten es der Zentralregierung und ihren eritreischen Verbündeten lediglich, sich neu zu formieren und die Aggression zu verdoppeln, wie sie es derzeit tun.
Die Amerikaner haben eine Patt-Situation herbeigeführt, die das Elend in Tigray noch vergrößert. Und warum? Weil der Krieg Äthiopien letztlich stark geschwächt und zu einem gescheiterten Staat gemacht hat.
Bevor Abiy 2018 an die Macht kam, hatte das Land die stärkste Wirtschaft Afrikas und war in Bezug auf die strategische Entwicklung weitgehend mit China verpartnert. Äthiopien galt als Tor für China, um seine ehrgeizigen Investitions- und Handelspläne für ganz Afrika zu verwirklichen.
In nur vier Jahren wurde Äthiopien jedoch durch Bürgerkrieg und Hungersnot in die Knie gezwungen. Abiy Ahmed, der Nobelpreisträger, hat diesen katastrophalen Niedergang mitverfolgt. Und die Vereinigten Staaten haben seine Verbrechen gedeckt, denn der Zusammenbruch Äthiopiens ist das, was Washington wollte. Die rückgratlosen europäischen Regierungen haben alles mitgemacht, was die Amerikaner anordneten.
Äthiopien ist ein Prüfstein für die Entlarvung der Krokodilstränen und der Doppelzüngigkeit der Amerikaner und Europäer bei ihren Machenschaften in der Ukraine gegen Russland.
Es gibt hier ein lautes Echo der Geschichte. In den 1930er-Jahren, als Mussolini einmarschierte, warf Äthiopien, oder Abessinien, wie es damals hieß, ein Schlaglicht auf die wachsende faschistische Politik der Westmächte und den bankrotten Zynismus des Völkerbundes, des Vorläufers der Vereinten Nationen. Etwa neun Jahrzehnte später gibt es ähnliche Lehren.
Bestattungsunternehmer sieht „enormen Anstieg“ der Sterblichkeit bei jungen Geimpften
Der englische Bestatter John O’Looney beobachtet einen enormen Anstieg der Sterblichkeit bei jungen Geimpften, wie er Polly Tommey in der Sendung Good Morning CHD berichtete.
Er sagte weiter, dass ihm oder seinen Kollegen noch kein Kind gemeldet worden sei, das an Covid gestorben sei. Wenn Sie Ihr Kind impfen lassen, setzen Sie es einem großen Risiko aus, sagte O’Looney.
British funeral director reports ‘massive increase’ in death rate exclusively in young jab recipients. Watch the full explosive interview with undertaker John O’Looney on #CHDTV
https://t.co/dp2kxs05by pic.twitter.com/kAnB7ZGXTn
— Children’s Health Defense (@ChildrensHD) October 18, 2022
„Die Menschen müssen aufwachen“, betonte er. „In britischen Krankenhäusern werden jetzt Menschen mit Midazolam eingeschläfert, ohne dass ein Covid-Test durchgeführt wird. Sie bringen Menschen mit Remdesivir um. Sie wissen, was es bewirkt. Und sie tun es nur, weil sie ihre Rechnungen bezahlen müssen“.
Remdesivir, ein antivirales Medikament, wurde in den Niederlanden von Anfang an in der Covid-Krise eingesetzt. Im November 2020 wurde es in Pflegeheimen eingesetzt. Ende letzten Jahres wurde die Behandlung von Corona mit Remdesivir nicht mehr als Standard in die Leitlinien aufgenommen.
Remdesivir kann zu Nierenversagen führen. Der Bestattungsunternehmer wies darauf hin, dass die Körper von Menschen, die daran gestorben sind, vollständig mit Flüssigkeit gefüllt sind.
„Dies ist eine Agenda“, sagte O’Looney. „Ich war nie einer von diesen Plots. Sie wissen es und machen weiter. Sie bringen Menschen um und machen sich mitschuldig am Massenmord“.
Der Bestatter möchte, dass alle Ärzte und Krankenschwestern, die wissen, was vor sich geht, sich nicht mehr daran beteiligen.
First Lady Jill Biden sagte am Montagabend voraus, dass die Zahl der Krebsdiagnosen nach der COVID-Pandemie steigen wird.
Biden nannte keine konkrete Ursache für den Anstieg der Krebsdiagnosen, wies aber darauf hin, dass viele Menschen wegen der Pandemie keine Routineuntersuchungen wahrgenommen haben. Die First Lady ermutigte die Menschen, die aufgeschobenen Krebsvorsorgeuntersuchungen nachzuholen.
In einem Gespräch mit Newsmax sagte Biden, dass „die Menschen wieder zu ihren Ärzten gehen“ und feststellen, „dass ich vergessen habe, mich einer Darmspiegelung zu unterziehen; ich habe meine Mammographie nicht gemacht; ich habe mein Hautscreening nicht gemacht.
„Ich denke, in den nächsten Monaten werden wir mehr Krebserkrankungen sehen“, fügte die First Lady hinzu. „Es ist kein rotes oder blaues Thema“, fügte Jill Biden hinzu. „Krebs betrifft jeden Amerikaner.“
Der Sohn von Präsident Joe Biden, Beau, starb vor sieben Jahren an Gehirnkrebs. Während einer Veranstaltung behauptete der Präsident kürzlich, dass sein Sohn „sein Leben im Irak verloren hat“, obwohl sein Sohn an einem Hirntumor im Walter Reed National Military Medical Center in Maryland gestorben ist.
„Ich sage dies als Vater eines Mannes, der mit dem Bronze Star und der Tapferkeitsmedaille ausgezeichnet wurde und sein Leben im Irak verloren hat“, sagte Biden während seiner Rede in Colorado. Es ist nicht klar, warum er diese Bemerkung machte, obwohl einige spekulierten, dass es sich um eine Anspielung auf Beau Biden handeln könnte, der angeblich giftigen Verbrennungsgruben ausgesetzt war, während er im Irak stationiert war.
Im Jahr 2018 sagte Biden gegenüber PBS, dass sein Sohn in der Nähe von irakischen Verbrennungsgruben war, als er im Militär diente, und brachte dies mit Krebs in Verbindung.
„Wir wissen jetzt, dass man nicht unter einem Schornstein leben möchte, aus dem Karzinogene austreten“, sagte Biden gegenüber PBS. „Aber soweit ich weiß, gibt es noch keine direkten wissenschaftlichen Beweise dafür, dass eine bestimmte Person mit einer höheren Anzahl von Krebsfällen zurückkam, es gibt viel mehr Krebsfälle im Irak und in Afghanistan als in anderen Kriegen.
(Anmerkung Red.) Uranmunition kann die Ursache für mehr Krebsfälle sein.
US-Berater: Russland möchte Gespräche zur Beendigung des Krieges
Dan Rice, ein Amerikaner, der als Berater des Befehlshabers der ukrainischen Streitkräfte fungiert, sagte am Dienstag in der CNN-Sendung Outfront, er glaube, dass Russland verhandeln wolle, um zu den Positionen zurückzukehren, die es vor der Invasion am 24. Februar kontrollierte.
Rice äußerte sich zu den russischen Angriffen auf die ukrainische Infrastruktur und erläuterte, welche Waffen die Ukraine seiner Meinung nach benötigt. „Sie greifen die Städte an, versuchen, das Stromnetz anzugreifen und machen den Winter sehr schwierig“, sagte er. „Meiner Meinung nach versuchen sie, an den Verhandlungstisch zu kommen, um zu den Linien von 2014 zurückzukehren.
Dan Rice, an advisor to the commander of Ukraine’s army, tells CNN that Russia is “trying to get to the negotiating table, to try to go back to the 2014 lines.” That means Crimea and the Donbas.
But “Ukraine won’t have it. Ukraine wants all of their land back to the ’91 lines.” pic.twitter.com/unyljYKJuB
— Aaron Maté (@aaronjmate) October 19, 2022
Eine Rückkehr zu den „Linien von 2014“ würde bedeuten, dass Russland die Krim behält und Kiew die Region Donbas oder zumindest einen Teil davon an die Volksrepubliken Donezk und Luhansk (DVR und LPR) abtreten müsste. Rice sagte jedoch, diese Bedingungen seien für die Ukraine inakzeptabel.
„Die Ukraine will das nicht. Die Ukraine will ihr gesamtes Land bis zu den Linien von 91 zurück. Sie brauchen unbedingt Luftabwehrsysteme und Flugzeuge“, sagte Rice.
Rice ist ein amerikanischer Kriegsveteran und Präsident von Thayer Leadership, einem Unternehmen zur Entwicklung von Führungskräften mit Sitz an der US-Militärakademie in West Point. Er wurde zum Sonderberater des ukrainischen Oberbefehlshabers Valeriy Zaluzhnyi ernannt, was im Mai bekannt gegeben wurde.
Die Äußerungen von Rice kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die Aussichten auf eine diplomatische Lösung zur Beendigung des Krieges gering erscheinen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij hat kürzlich ein Dekret unterzeichnet, das Gespräche mit Russland ausschließt, solange Wladimir Putin Präsident ist, und US-Beamte haben Berichten zufolge ausgeschlossen, die Ukraine zu Verhandlungen zu drängen, obwohl sie nicht glauben, dass Kiew den Krieg „auf der Stelle“ gewinnen kann.
Putin hat geschworen, ganz Donezk und Luhansk zu „befreien“, und hat vor ein paar Tagen die „vier Gebiete“ nach einem Referendum, das die Ukraine ablehnt, zum Teil der Russischen Föderation erklärt.
Während Rice sagte, Russland wolle zu den „Linien von 2014“ zurückkehren, hat Putin signalisiert, dass das von ihm annektierte Gebiet möglicherweise nicht zur Diskussion steht. In einer Rede am 30. September rief er zu Verhandlungen mit der Ukraine auf und sagte: „Aber die Entscheidung der Menschen in Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson wird nicht diskutiert.
Elon Musk ist kürzlich unter Beschuss geraten, weil er lediglich gesagt hat, dass Diplomatie und eine Verhandlungslösung besser sind als die Möglichkeit einer nuklearen Vernichtung…
But, hey, look on the bright side! At least Russia doesn’t get Crimea in that scenario, so you can be comforted by that thought, while watching the mushroom clouds rise.
— Elon Musk (@elonmusk) October 17, 2022
In den letzten Wochen haben russische Beamte wiederholt erklärt, dass sie für Verhandlungen offen seien, doch ihre Äußerungen wurden von den USA zurückgewiesen. Der Kreml erklärte letzte Woche, Moskau sei weiterhin „offen für Verhandlungen, um unsere Ziele in der Ukraine zu erreichen“.
USA: Weitere COVID-Impfstoff-Schäden werden von der US-Behörden anerkannt und zur Entschädigung freigegeben
Wie die US-Behörden am 20. Oktober bekannt gaben, haben drei weitere COVID-19-Impfstoffverletzungen die Voraussetzungen für eine Entschädigung erfüllt.
Sechs Anträge, die beim Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) eingereicht wurden, sind nun als entschädigungsfähig eingestuft worden, erklärte ein Beamter der Health Resources and Services Administration auf einer Sitzung zum Thema Impfstoffe. Alle Anträge beziehen sich auf COVID-19-Impfstoffe.
Ein Fall ist die Folge eines schweren allergischen Schocks. Bei den fünf anderen handelt es sich um eine Myokarditis, eine Form der Herzentzündung.
Keine der sechs geschädigten Personen wurde bisher entschädigt. Der Beamte sagte, dass die Behörden derzeit die erstattungsfähigen Kosten“ prüfen.
Aufgrund der Ausrufung des Notstands wegen der COVID-19-Pandemie müssen Ansprüche wegen COVID-19-Impfstoffverletzungen beim CICP und nicht bei einem anderen Programm, dem National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), geltend gemacht werden.
Bestimmte schwerwiegende Erkrankungen und Todesfälle werden vom CICP abgedeckt, aber die Ansprüche müssen von einem geheimen Gremium beurteilt werden, das einen Zusammenhang zwischen der Erkrankung oder dem Tod und dem Impfstoff nachweist.
Einige COVID-19-Therapien sind ebenfalls durch das Programm abgedeckt.
Achtundvierzig Anträge wurden abgelehnt, weil sie die Standardvoraussetzung für den Nachweis der Verursachung nicht erfüllten und/oder die erlittene Verletzung nicht abgedeckt ist, sagte der Verwaltungsbeamte.
Bis zum 1. Oktober wurden etwa 10.300 Anträge eingereicht. Etwa 70 Prozent beziehen sich auf Verletzungen durch COVID-19-Impfstoffe.
VICP-Ansprüche gehen zurück
Beim CICP werden viel mehr Ansprüche geltend gemacht als beim VICP, der in den 1980er Jahren geschaffen wurde, um Impfstoffhersteller vor Klagen zu schützen.
Der VICP deckt eine Reihe von Impfstoffen ab, die den Amerikanern regelmäßig verabreicht werden, z. B. den Masernimpfstoff, den Hepatitis-A-Impfstoff und die Tetanusimpfung.
Im Haushaltsjahr 2021 wurden 2.057 Ansprüche beim VICP eingereicht. Die US-Behörden zahlten etwa 203 Millionen Dollar zur Beilegung von Ansprüchen und weitere 36 Millionen Dollar für Honorare an Anwälte, die Geschädigte vertraten.
Im Haushaltsjahr 2022 wurden nur 995 Anträge eingereicht. Dies führte zu Zahlungen in Höhe von fast 196 Millionen Dollar sowie zu zusätzlichen 34,2 Millionen Dollar für Anwälte.
Das VICP hat einen gigantischen Rückstand. Mehr als 1.500 Anträge warten noch auf ihre Prüfung.
Warum ich YouTube und Google verklagen werde
Direkt zum Video:
- September 2021, Google löscht mein YouTube-Konto wegen „Verletzung der Gemeinschaftsrichtlinien“, die sie am selben Morgen eingeführt hatten
- Am 28. September 2022 reichte ich eine Klage gegen Google, YouTube und Alphabet Inc. wegen Vertragsbruchs ein. YouTube änderte den Vertrag einseitig und ohne Vorankündigung, was einen Verstoß gegen seine eigenen Bedingungen darstellt, und nutzte dann diese Änderung in letzter Minute, um meine Inhalte zu entfernen
- Die Nutzungsbedingungen von YouTube enthalten auch eine „Three-Strikes“-Regelung, die besagt, dass Nutzer drei Verwarnungen erhalten und die Möglichkeit haben, Inhalte, die gegen die Richtlinien verstoßen, zu entfernen, bevor sie gesperrt werden. Ich hatte keine „Strikes“ gegen meinen Kanal an dem Tag, an dem ich deplatformed und gelöscht wurde.
- Wir verklagen YouTube auch wegen ungerechtfertigter Bereicherung, da meine Videoinhalte, die in den letzten 16 Jahren mehr als 50 Millionen Aufrufe generiert haben, für YouTube von großem finanziellem Nutzen waren und es ihnen ermöglicht haben, die Werbeeinnahmen auf der Website zu steigern.
- Am 8. November 2021 verklagte ich die US-Senatorin Elizabeth Warren, sowohl in ihrer offiziellen als auch in ihrer persönlichen Eigenschaft, wegen Verletzung meiner Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz, da sie versuchte, Amazon.com zu zwingen, mein Buch „The Truth About COVID-19“ zu verbieten.
Am 29. September 2021 löschte Google mein YouTube-Konto wegen „Verstoßes gegen die Community-Richtlinien“ – Richtlinien, die sie noch am selben Morgen eingeführt hatten. Am 28. September 2022 reichte ich eine Klage1 gegen Google, YouTube und Alphabet Inc. wegen Vertragsbruchs ein.
Wie in meiner Klage ausführlich dargelegt, änderte YouTube den Vertrag einseitig und ohne Vorankündigung, was einen Verstoß gegen seine eigenen Bedingungen darstellt, und nutzte dann diese Änderung in letzter Minute, um meine Inhalte zu entfernen, die bis ins Jahr 2005 zurückreichen, dem Gründungsjahr von YouTube. Zu dem Zeitpunkt, als YouTube meine Inhalte löschte, hatte ich mehr als 300.000 Abonnenten, und meine Videos hatten insgesamt mehr als 50 Millionen Aufrufe erzielt.
Ich war zwar mit der Zensur von YouTube nicht einverstanden, aber als im April 2021 die Richtlinie „COVID-19 Fehlinformationen“ eingeführt wurde, habe ich es sorgfältig vermieden, Inhalte auf YouTube zu veröffentlichen, die gegen diese Richtlinie verstoßen könnten.
In den 16 Jahren, in denen ich auf der Plattform aktiv bin, habe ich nicht ein einziges Mal eine Benachrichtigung über einen „Strike“ gegen meinen Kanal wegen Verletzung der Gemeinschaftsrichtlinien erhalten.
Eindeutiger Vertragsbruch
Dann, am Morgen des 29. September 2022, um 9 Uhr EDT, veröffentlichte die Washington Post einen Artikel mit dem Titel YouTube Is Banning Joseph Mercola and a Handful of Other Anti-Vaccine Activists“. Nach Angaben der WaPo:
YouTube schaltet mehrere Videokanäle ab, die mit hochkarätigen Anti-Impf-Aktivisten wie Joseph Mercola in Verbindung gebracht werden … Als Teil einer neuen Reihe von Richtlinien, die darauf abzielen, Anti-Impf-Inhalte auf der Google-eigenen Website einzuschränken.
YouTube wird alle Videos verbieten, in denen behauptet wird, dass von den Gesundheitsbehörden zugelassene Impfstoffe unwirksam oder gefährlich sind. Zuvor hatte das Unternehmen Videos blockiert, die solche Behauptungen über Coronavirus-Impfstoffe aufstellten, nicht aber solche über andere Impfstoffe wie Masern oder Windpocken.
Sechs Minuten NACH der Veröffentlichung dieses WaPo-Artikels, um 9.06 Uhr EDT, erhielt ich eine E-Mail von YouTube, in der mir mitgeteilt wurde, dass mein gesamter Kanal deplattiert und gesperrt worden war. Sie haben nicht nur alte Videos entfernt, in denen ich über Impfstoffe gesprochen habe. Sie haben meinen gesamten Kanal entfernt, einschließlich Tausender von Videos, die nichts mit Impfstoffen zu tun haben.
Wie in meiner Beschwerde beschrieben, deuten die Beweise darauf hin, dass YouTube diese neue Richtlinie schon seit einiger Zeit in Betracht gezogen hatte – nämlich keine verunglimpfenden Äußerungen gegen JEDEN zugelassenen Impfstoff zuzulassen – und dass sie mit einem Reporter der WaPo zusammengearbeitet haben, um diesen Artikel vorzeitig zu verfassen.
Der WaPo-Artikel wurde dann bis zum Morgen des 29. September mit einem Embargo belegt, um mir (oder allen anderen von dieser Änderung Betroffenen) nicht die Möglichkeit zu geben, die neue Richtlinie zu überprüfen, Schritte zu unternehmen, um meinen Kanal in Übereinstimmung mit der Richtlinie zu bringen, oder meine Inhalte auf eine andere Plattform zu verschieben. Stattdessen wurde das geistige Eigentum von 16 Jahren ohne Vorwarnung einfach gelöscht.
Dies ist ein klarer Verstoß gegen die eigenen Nutzungsbedingungen, in denen es heißt, dass YouTube alle Änderungen der Nutzungsbedingungen mit angemessenem Vorlauf ankündigt und den Nutzern die Möglichkeit gibt, diese zu überprüfen und Inhalte zu entfernen, wenn sie mit den neuen Bedingungen nicht einverstanden sind.
Regierung, Medien und soziale Medien arbeiten zusammen, um zu zensieren
Der WaPo-Artikel, der mit der Aktion von YouTube zusammenfällt, ist auch ein eklatantes Beispiel dafür, wie Regierung, soziale Medienplattformen und Medien zusammenarbeiten und Angriffe koordinieren, um Menschen und Organisationen zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind oder die eine Bedrohung für ihre Propaganda darstellen.
In einem „News & Events“-Artikel vom 29. September 2021, der von YouTube auf seiner Website veröffentlicht wurde, gab YouTube zu, „eng mit Gesundheitsbehörden“ zusammenzuarbeiten, einschließlich „lokaler und internationaler Gesundheitsorganisationen“, um diese neue Richtlinie zu entwickeln.
YouTube hat gegen seine eigene Three-Strikes-Richtlinie verstoßen
Die Nutzungsbedingungen von YouTube enthalten auch eine „Three Strikes“-Politik, nach der Nutzer drei Verwarnungen erhalten und die Möglichkeit haben, Inhalte, die gegen die Richtlinien verstoßen, zu entfernen, BEVOR sie gesperrt werden.
Ich hatte an dem Tag, an dem ich deplatformed und gelöscht wurde, keine „Strikes“ gegen meinen Kanal. Die Tatsache, dass YouTube hinterhältige Taktiken anwenden musste, um einen Vorwand zu finden, um uns loszuwerden, zeigt nur, wie regelkonform wir eigentlich die ganze Zeit waren.
YouTube hat von den gestohlenen Inhalten profitiert
Ich verklage YouTube auch wegen ungerechtfertigter Bereicherung, denn in den letzten 16 Jahren haben meine Videoinhalte, die mehr als 50 Millionen Aufrufe generiert haben, YouTube einen großen finanziellen Nutzen gebracht und es ihnen ermöglicht, die Werbeeinnahmen auf der Website zu steigern.
Außerdem haben sie sich geweigert, mir zu gestatten, diese Inhalte, die sie noch immer in ihrem Besitz haben, zurückzuholen. YouTube hat also zu Unrecht auf meine Kosten profitiert.
Senatorin Elizabeth Warren wegen Verstoßes gegen den ersten Verfassungszusatz verklagt
Die YouTube-Klage ist nicht die einzige Klage, die wir eingereicht haben, um unsere Rechte in diesem neuen Zeitalter der illegalen Zensur zu schützen.
Am 8. November 2021 habe ich zusammen mit Ronnie Cummins, dem Gründer und Direktor der Organic Consumers Association (OCA) und Co-Autor meines Bestsellers „The Truth About COVID-19“, unserem Verleger Chelsea Green Publishing und Robert F. Kennedy Jr., der das Vorwort geschrieben hat, auch U.S. Senatorin Elizabeth Warren verklagt, sowohl in ihrer offiziellen als auch in ihrer persönlichen Eigenschaft, wegen Verletzung unserer Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz.
Die Klage wurde als Reaktion auf Warrens Versuche eingereicht, Amazon.com zu zwingen, unser Buch zu verbieten. Anfang September 2021 schickte Warren einen Brief an Andy Jassy, den Vorstandsvorsitzenden von Amazon, in dem sie eine „sofortige Überprüfung“ der Algorithmen von Amazon forderte, um Bücher auszusortieren, die mit „COVID-Fehlinformationen“ hausieren gehen, und betonte, dass der Verkauf solcher Bücher durch Amazon „potenziell rechtswidrig“ sei.
Obwohl sie nicht genau erklärte, gegen welche Gesetze Amazon verstoßen könnte, schien sie Jassy davor zu warnen, dass das Unternehmen für fahrlässige Tötung und Mord rechtlich verantwortlich gemacht werden könnte, wenn es Bücher verkauft, die die Leser über COVID-19, seine Behandlung und COVID-Impfungen „falsch informieren“.
Sie nannte mein Buch „The Truth About COVID-19“ als ein Paradebeispiel für „hochrangige und positiv gekennzeichnete Bücher, die auf Unwahrheiten über COVID-19-Impfstoffe und -Heilmittel beruhen“, die sie verboten haben wollte. Sie schrieb:
Dr. Mercola wurde als ‚der einflussreichste Verbreiter von Coronavirus-Fehlinformationen im Internet‘ bezeichnet. Dieses Buch war nicht nur das Top-Ergebnis bei der Suche nach ‚COVID-19‘ oder ‚Impfstoff‘ in den Kategorien ‚Alle Abteilungen‘ und ‚Bücher‘; es wurde von Amazon als ‚Bestseller‘ und als ‚#1 Best Seller‘ in der Kategorie ‚Politische Freiheit‘ gekennzeichnet.
In dem Buch werden gefährliche Verschwörungen über COVID-19 sowie falsche und irreführende Informationen über Impfstoffe verbreitet. Es behauptet, dass Vitamin C, Vitamin D und Quercetin … eine COVID-19-Infektion verhindern können … Und das Buch behauptet, dass man Impfstoffen nicht trauen kann …
Regierungsbeamte können rechtlich niemanden zensieren
Als Regierungsvertreterin ist es für Warren illegal, gegen die US-Verfassung zu verstoßen, und private Unternehmen zu drängen, dies für sie zu tun, ist keine legale Lösung. Wie in unserer Beschwerde erwähnt:
Vor langer Zeit wurde der Erste Verfassungszusatz so verstanden, dass er garantierte, dass Bücher, die die Orthodoxie der Regierung infrage stellen, ohne Angst vor Einschüchterung oder Repressalien durch die Regierung verkauft werden können.
Vor fast sechzig Jahren entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Bantam Books v. Sullivan, 372 U.S. 58 (1963), dass Staatsbeamte den Ersten Verfassungszusatz verletzten, indem sie Briefe an Buchhändler schickten, in denen sie davor warnten, dass der Verkauf bestimmter, namentlich genannter Bücher potenziell rechtswidrig sei.
Das „Laster“ solcher Briefe und der darin enthaltenen „verschleierten Androhung“ rechtlicher Konsequenzen bestehe darin, dass sie es der Regierung ermöglichten, eine Zensur zu erreichen und gleichzeitig die Justiz zu umgehen, indem sie „keinerlei Schutzmaßnahmen gegen die Unterdrückung … verfassungsrechtlich geschützter“ Äußerungen vorsähen und somit eine verfassungswidrige „Vorabbeschränkung“ bewirkten, erklärte das Gericht.
Dabei spielte es keine Rolle, dass die Beamten, die das Schreiben verschickten, nicht befugt waren, formale rechtliche Sanktionen zu verhängen“ – d. h., dass die Beamten selbst nicht befugt waren, die Buchhändler in einer Weise zu sanktionieren oder zu verfolgen. Diese Tatsache machte die Verfassungswidrigkeit noch deutlicher.
Die Beamten „sind keine Strafverfolgungsbeamten; sie geben nicht vor, dass sie qualifiziert sind, den Händlern nur faire Rechtsberatung zu geben, oder dass sie dies versuchen … [Sie handelten … nicht, um zu beraten, sondern um zu unterdrücken“.
Es mache auch keinen Unterschied, so das Gericht ausdrücklich, dass die Briefe als bloße „Ermahnung“ formuliert seien oder dass es den Buchhändlern theoretisch „frei“ stehe, die Briefe zu ignorieren, denn die Beamten hätten „bewusst die Unterdrückung von als ‚anstößig‘ erachteten Veröffentlichungen angestrebt“, und „die Menschen missachten nicht leichtfertig verschleierte Drohungen von Beamten“.
Heute haben einige Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten das in Bantam Books niedergelegte Gesetz offenbar vergessen oder glauben, über ihm zu stehen.
Wenn wir die freie Meinungsäußerung verlieren, verlieren wir alles
Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich bei unserem Buch „Die Wahrheit über COVID-19“ um verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerung handelt und dass Warrens Brief Amazon dazu auffordert, geschützte Meinungsäußerung zu unterdrücken.
Doch seit Beginn der Pandemie hat die Regierung systematisch versucht, die Art von Informationen, die in unserem Buch verbreitet werden, zu unterdrücken, und zwar mit der gleichen Taktik, die Warren hier gegen uns angewandt hat – indem sie internetbasierte Unternehmen warnte, dass sich das ganze Gewicht des Zorns der Regierung gegen sie richten würde, wenn sie diese Ansichten nicht zensierten.
Solche Klagen sind zwar zeit- und kostenaufwändig, aber sie sind notwendig. Es lohnt sich, für die Meinungsfreiheit zu kämpfen, denn wenn wir sie verlieren, dann verlieren wir alles.
Wie in „Das größte Opfer von COVID-19“ beschrieben, wurden die Rechte des Einzelnen seit Beginn dieser Pandemie wiederholt mit Füßen getreten und verletzt, und es wird nur noch schlimmer werden, wenn wir uns nicht wehren.
Es ist jetzt klar, dass wir nur zwei Möglichkeiten haben: Freiheit oder ein Leben unter autoritärer Herrschaft. Es gibt keinen Mittelweg. Wie das alte Sprichwort sagt: „Gib einen Zentimeter, und sie nehmen dir einen Meter.“ Es stimmt, dass das Justizsystem in vielerlei Hinsicht auch gegen uns eingesetzt wurde, aber es ist immer noch unsere beste Chance, die Dinge richtigzustellen und diesen ungeheuerlichen Rechtsverletzungen Einhalt zu gebieten.
Artikel als PDF:
Quellen:
System-Medien zensieren Demonstrationen gegen mutmaßlichen Multi-Kulti-Foltermord in Frankreich
Unfassbarer Foltermord
Wie UM bereits berichtete, wurde die Leiche der 12-jährigen Lola in einem Koffer im 19. Arrondissement von Paris gefunden. Ihre Hände und Füße waren gefesselt, sie wurde gefoltert, eine 0 und eine 1‑Stelle war in ihre Haut geschnitten. Schließlich wurde ihr die Kehle durchgeschnitten. Die Polizei nahm vier Verdächtige fest, Überwachungskameras hatten sie überführt: Dahbia B, Amine K, Friha B und Rachid N. Alle vier waren illegale Migranten aus Algerien.
Ganz Frankreich erschüttert – Keine „White-Live-Matters“-Bewegung
Gerade deshalb wird die Heuchelei der politisch korrekten Eliten deutlich: Denn es gibt keine Fußballer, die sich für Lola niederknien, keine „White Lives Matter“-Bewegung agitiert, Mainstream-Medien zensieren den Vorfall, und selbst Politiker erwähnen ihn nicht…
Demo in Lyon – Eric Zemmour meldet sich
LYON | Ce soir, 150 personnes se sont réunies afin de prier pour la famille de Lola. Cette jeune fille de 12 ans a été très brutalisée, séquestrée et violée avant d’être tuée par une femme algérienne. pic.twitter.com/hmHRAzjTT5
— Jean Bexon (@jean_bexon) October 19, 2022
Nur Eric Zemmour, ein französischer Politiker und ehemaliger Präsidentschaftskandidat, äußerte sich zur Schande: „Wenn Emmanuel Macron keine Verantwortung für Lola übernehmen will, kann er nicht Präsident der Republik sein. Wenn er sich weigert, die Franzosen zu verteidigen, verliert er jede Legitimität. Das ist die Grundlage unseres Sozialpaktes.“ Zemmour bekundete seinen Respekt vor den Emotionen von Lolas Familie, und präzisierte: „Aber wenn wir schweigen, wird es in 3 Tagen einen anderen Fall geben. Wir kennen das Tempo und die medialen Methoden.“
Si Emmanuel Macron ne veut pas être responsable pour Lola, il ne peut pas être président de la République. S’il refuse de protéger les Français, il perd toute légitimité. C’est le fondement de notre pacte social.#FaceAFace #ManifPourLolapic.twitter.com/lQ11QZOgmj
— Eric Zemmour (@ZemmourEric) October 20, 2022
Auch Stimmen wurden laut, die französischen Fußballer sollten für das kleine Mädchen niederknien… Und: Ob das Leben des kleinen Mädchens nicht genauso viel wert sei wie das von George Floyd?
Je demande officiellement aux joueurs de l’@equipedefrance de mettre un genou à terre en mémoire de #Lola au prochain match. #mbappé #pogba #benzema #ManifPourLola pic.twitter.com/unXw7ko7Zh
— Bruno Attal (@Bruno_Attal_) October 20, 2022
Demo in Paris
— Valeurs actuelles ن (@Valeurs) October 20, 2022
Die Demo-Teilnehmer in Paris versammelten sich am Place Denfert-Rochereau. Die Gedenkfeier begann mit einer Schweigeminute.
— Valeurs actuelles ن (@Valeurs) October 20, 2022
Eric Zemmour trat ebenfalls bei der Veranstaltung auf.
Éric Zemmour @ZemmourEric présent place Denfert-Rochereau pour la #ManifPourLola pic.twitter.com/b5mLDVffAM
— AnthoZ (@AnthoDepe) October 20, 2022
________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
TABU-FAKTEN: Sowjets ließen Tausende STALINGRAD-ROTARMISTEN hinrichten! 50.000 kämpften auf DEUTSCHER Seite!
Wie in Russland über den Rücktritt von Liz Truss berichtet wird
Das russische Fernsehen über Korruption in der EU und Deutschland als Zahlmeister
Untersuchung der Nord-Stream-Explosionen: Was hat Schweden zu verbergen?
Hans Niemann verklagt Carlsen, Nakamura und chess.com
Gunny’s Chessalyze: Hans Niemann verklagt Carlsen, Nakamura und Chess.com!
Hier die offizielle in Missouri (USA) eingereichte Klageschrift als PDF. Zitat:
„Als die Turnierleitung sich weigerte, Carlsens korrupter und feiger Forderung nachzukommen, Niemann grundlos aus dem Wettbewerb auszuschließen, schlug Carlsen erneut zu und boykottierte diesmal aus Protest den Rest des Sinquefield Cups – ein beispielloser Akt für einen Spitzenschachprofi, ganz zu schweigen vom amtierenden Weltmeister. Carlsen bestätigte daraufhin seine diffamierenden Anschuldigungen gegen Niemann mit einem provokanten Posting auf Twitter, das den beabsichtigten Effekt hatte, Carlsens falsche Anschuldigungen, Niemann habe gegen ihn betrogen, in der ganzen Welt zu verbreiten.“