Kategorie: Nachrichten

Mercola.com

• Am 29. September 2021 sperrte und löschte YouTube unseren Kanal und die Kanäle mehrerer anderer, einschließlich Robert F. Kennedy Jr., weil sie gegen die an diesem Morgen eingeführten Gemeinschaftsrichtlinien verstoßen hatten, obwohl es das ganze Jahr über keine Verwarnungen oder Verstöße gab.
• Zuvor, am 29. September, hatte YouTube seine Gemeinschaftsrichtlinien mit einer Erweiterung der bereits bestehenden Richtlinie zu medizinischen Fehlinformationen aktualisiert. Während sich die Richtlinie zuvor auf angebliche Fehlinformationen speziell im Zusammenhang mit COVID-Impfungen konzentrierte, umfasst die erweiterte Richtlinie nun ALLE Impfstoffe
• Das ist ein genialer Schachzug. Man ändert einfach die Regeln so, dass sie zu den (zuvor konformen) Inhalten der Personen passen, die man entfernen möchte, und gibt den Nutzern keine Zeit mehr, sich an die Regeln zu halten.
• Die Washington Post, die die Geschichte publik gemacht hat, wusste offensichtlich, dass die aktualisierten Regeln dazu führen würden, dass unser Kanal gelöscht und zensiert wird.
• Dies ist ein eklatantes Beispiel dafür, wie Regierungen, von Technokraten geführte Nichtregierungsorganisationen, soziale Medienplattformen und Medien zusammenarbeiten und Angriffe koordinieren, um Menschen und Organisationen zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind oder die eine Bedrohung für ihre Propagandanachrichten darstellen

Am 29. September 2021 hat YouTube unseren Kanal und die Kanäle mehrerer anderer, darunter Robert F. Kennedy Jr., wegen Verstoßes gegen die Gemeinschaftsrichtlinien gesperrt und gelöscht. Und das, obwohl ein Großteil unserer Inhalte seit über einem Jahrzehnt online ist und es nie Beschwerden von YouTube gab.

Wie Sie weiter unten sehen werden, ist dies ein eklatantes Beispiel dafür, wie Regierungen, technokratisch geführte Nichtregierungsorganisationen, Social-Media-Plattformen und Medien zusammenarbeiten und Angriffe koordinieren, um Menschen und Organisationen zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind oder die eine Bedrohung für ihre äußerst effektive Propaganda darstellen.

Die neue Politik von YouTube

Am 29. September aktualisierte YouTube seine Community-Richtlinien mit einer Erweiterung der bereits bestehenden Richtlinie zu medizinischen Fehlinformationen. Während sich die Richtlinie zuvor auf angebliche Fehlinformationen speziell im Zusammenhang mit COVID-Impfungen konzentrierte, umfasst die erweiterte Richtlinie nun ALLE Impfstoffe.

Kurz gesagt, ab dem 29. September 2021 ist es nicht mehr erlaubt, Videos zu veröffentlichen, in denen besprochen oder behauptet wird, dass JEDER Impfstoff gefährlich oder unwirksam ist. In der aktualisierten Richtlinie heißt es:

Wir haben immer wieder erlebt, dass falsche Behauptungen über die Coronavirus-Impfstoffe zu Fehlinformationen über Impfstoffe im Allgemeinen geführt haben, und wir sind jetzt an einem Punkt angelangt, an dem es wichtiger denn je ist, die Arbeit, die wir mit COVID-19 begonnen haben, auf andere Impfstoffe auszuweiten.

Insbesondere werden Inhalte entfernt, die fälschlicherweise behaupten, dass zugelassene Impfstoffe gefährlich sind und chronische Gesundheitsschäden verursachen, die behaupten, dass Impfstoffe die Übertragung oder Ansteckung von Krankheiten nicht verringern, oder die falsche Informationen über die in Impfstoffen enthaltenen Stoffe enthalten.

Dazu gehören auch Inhalte, die fälschlicherweise behaupten, dass zugelassene Impfstoffe Autismus, Krebs oder Unfruchtbarkeit verursachen oder dass Substanzen in Impfstoffen die Empfänger verfolgen können. Unsere Richtlinien gelten nicht nur für bestimmte Routineimpfungen wie gegen Masern oder Hepatitis B, sondern auch für allgemeine Aussagen über Impfstoffe.

YouTube gewährt einige Ausnahmen von seinen neuen Zensurregeln, die in der mittlerweile klassischen Orwellschen Doppeldeutigkeit im Sinne der Aufrechterhaltung der „öffentlichen Diskussion und Debatte über den wissenschaftlichen Prozess“ gewährt werden.

Zu den Inhalten, die weiterhin zulässig sind, gehören Diskussionen über „Impfstoffpolitik, neue Impfstoffversuche und historische Erfolge oder Misserfolge bei Impfstoffen“ sowie persönliche Erfahrungsberichte über Impfstoffe – solange der Kanal kein Muster der Förderung von Impfstoff-Zögerlichkeit zeigt.

YouTube ändert seine Richtlinien und löscht sofort meinen Kanal

In der Aktualisierungsmitteilung heißt es zwar, dass es einige Zeit dauern wird, bis die neuen Richtlinien vollständig durchgesetzt sind, aber YouTube hatte von Anfang an klar im Visier, bestimmte Personen aus dem Verkehr zu ziehen. Sie sahen in mir eine so große Bedrohung, dass sie neue Regeln aufstellen mussten, um mich „rechtmäßig“ zu zensieren, weil sie es mit den bestehenden Regeln, gegen die ich nie verstoßen habe, nicht tun konnten.

Am selben Tag, nur wenige Stunden nach Bekanntgabe der neuen Regeln, sperrte YouTube unseren Kanal und löschte alle unsere Videos ohne Vorwarnung.

Das ist wirklich ein hinterhältiger Schachzug. Man ändert einfach die Regeln so, dass sie zu den (zuvor regelkonformen) Inhalten der Personen passen, die man entfernen möchte, und gibt den Nutzern keine Zeit, die Regeln einzuhalten, indem man Inhalte entfernt, die möglicherweise gegen sie verstoßen.

In Zukunft reicht es nicht mehr aus, die Vorschriften einzuhalten – Sie müssen auch vorausschauend vorgehen und sicherstellen, dass Ihre Videos nicht gegen eine künftige Richtlinie verstoßen, die in einem Moment ohne Vorankündigung erdacht werden kann. Was als Nächstes geschah, zeigt eindeutig eine koordinierte Absprache zwischen einer Reihe von Akteuren.

Zunächst einmal gibt YouTube zu, dass die neue Richtlinie nach Rücksprache mit lokalen und internationalen Gesundheitsorganisationen entwickelt wurde. Dazu gehören höchstwahrscheinlich die US Food and Drug Administration, die U.S. Centers for Disease Control and Prevention und die Weltgesundheitsorganisation. Es würde mich nicht überraschen, wenn eine oder mehrere der von Bill Gates gegründeten Organisationen, die sich mit Impfungen befassen, wie GAVI, ebenfalls konsultiert wurden.

Mehrere US-Regierungsbeamte haben mich auch als führende Bedrohung für die COVID-Impfkampagne bezeichnet, die in Wirklichkeit nur eine Fassade für eine viel größere und weitaus wichtigere Agenda ist, nämlich die Agenda „The Great Reset“. Machen Sie keinen Fehler, bei dieser Zensur geht es um Geld und geopolitische Kontrolle, nicht um die öffentliche Gesundheit.

WaPo-Journalist hatte Vorwissen über das Verbot

Am 29. September 2021, kurz nach 9 Uhr morgens, kontaktierte ein Journalist der Washington Post meine Medienabteilung und bat um einen Kommentar zur Sperrung meines Kanals durch YouTube.

Der Artikel war mit einem Embargo belegt, was bedeutet, dass der Journalist bereits darüber informiert war, dass mein Kanal aufgrund der neuen Regeln entfernt wurde, und der Artikel war wahrscheinlich bereits geschrieben, als er mich kontaktierte. Die WaPo veröffentlichte die Geschichte um 9:35 Uhr mit folgendem Auszug:

In einer E-Mail erklärte Mercola, er werde zensiert, und sagte, ohne Beweise vorzulegen, dass Impfstoffe viele Menschen getötet hätten … Mehr als ein Drittel der Weltbevölkerung ist geimpft worden, und die Impfstoffe haben sich als überwältigend sicher erwiesen.

Natürlich hat die WaPo auch keine Beweise dafür vorgelegt, dass die COVID-Impfungen „überwältigend sicher“ sind. Tatsächlich verweist der Hyperlink auf die Seite COVID-19 Reported Adverse Events (COVID-19 gemeldete unerwünschte Ereignisse) der CDC, auf der Warnungen vor Anaphylaxie, Thrombose mit Thrombozytopenie und Guillain-Barre-Syndrom nach der Janssen-Spritze, Myokarditis und Perikarditis nach den Pfizer- und Moderna-Spritzen sowie Todesfälle nach allen drei Spritzen aufgeführt sind.

Nachdem die WaPo ihren Artikel veröffentlicht hatte, folgten andere. Reuters übernahm zumindest einen ganzen Satz der Erklärung, die wir als Antwort auf Medienanfragen geschickt hatten:

In einer Presse-E-Mail für die Mercola-Website hieß es … ‚Wir sind auf der ganzen Welt geeint, wir werden nicht in Angst leben, wir werden zusammenstehen und unsere Freiheiten wiederherstellen.‘ Kennedy sagte in einer Erklärung: ‚Es gibt keinen Fall in der Geschichte, in dem Zensur und Geheimhaltung entweder die Demokratie oder die öffentliche Gesundheit vorangebracht haben.

Ein koordinierter Angriff auf die Meinungsfreiheit

Die gemeinsamen Aktionen von Regierung, Big Tech und Medien zeigen deutlich, dass es sich um einen koordinierten Angriff auf die Meinungsfreiheit der einfachen Amerikaner handelt. Regierungsvertreter haben öffentlich zugegeben, dass sie die Zensur mit Big-Tech-Plattformen koordinieren, was übrigens illegal ist.

YouTube, das sich im Besitz der Google-Muttergesellschaft Alphabet befindet, ändert nun plötzlich seine Regeln für medizinische Fehlinformationen, nachdem es sich mit lokalen und internationalen „Gesundheitsbehörden“ beraten hat, und schaltet sofort die Kanäle genau der Personen ab, die von denselben Regierungsvertretern als Hauptziel der Zensur identifiziert wurden.

Die Medien – von denen mindestens einer von der Änderung der YouTube-Richtlinien und der bevorstehenden Löschung unseres Kanals wusste – bitten uns dann um einen Kommentar und lassen uns praktisch keine Zeit für eine Antwort.

Dies ist übrigens eine klassische Medientaktik, die in Presseberichten verwendet wird. Indem sie keine Zeit für eine Antwort lassen, können sie dich für so ziemlich alles schuldig aussehen lassen. Die Weigerung, zu antworten, wirkt auf viele so, als hätte man keine gute Verteidigung oder Erklärung.

Wir sind auf der ganzen Welt geeint, wir werden nicht in Angst leben, wir werden zusammenstehen und unsere Freiheiten wiederherstellen.

Doch obwohl ich eine umfassende Antwort veröffentlicht habe, haben die Medien sie nicht aufgenommen. WaPo ging sogar so weit, das Wenige, was sie von meiner Antwort aufnahmen, falsch darzustellen, da ich ausdrücklich die Daten des Vaccine Adverse Events Reporting System (VAERS) zitierte, die in der Tat belegen, dass diese Impfungen „viele“ Menschen töten.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber für mich sind 15.386 gemeldete Todesfälle nach COVID-„Impfungen“ (Stand: 17. September 20215) nicht als unbedeutend abzutun.

Frontgruppe finanziert mit fraglichen Mitteln macht sich für Verbot stark

In dem Artikel der Washington Post wird der inzwischen berühmt-berüchtigte Bericht „Disinformation Dozen“ zitiert, der vom Centre for Countering Digital Hate (CCDH) und AntiVaxWatch.org erstellt wurde. – Derselbe Bericht, der von Facebook selbst entlarvt und widerlegt wurde.

Man fragt sich wirklich, wie es den Medien gelingt, die Frage nach der mangelnden Transparenz dieser Gruppen, insbesondere der völlig anonymen AntiVaxWatch.org, zu umgehen. Die CCDH ist jedoch nicht besser. Sie wird nicht nur von einem nicht registrierten ausländischen Agenten, Imran Ahmed, geleitet, sondern scheint auch durch „dunkle Gelder“ finanziert zu werden, d. h. durch Personen und Organisationen, deren Identitäten abgeschirmt oder nicht veröffentlicht werden.

„Wer finanziert diese Schwarzgeldgruppe im Ausland – Big Tech? Milliardär-Aktivisten? Ausländische Regierungen? Wir haben keine Ahnung“, sagte der Senator von Missouri, Josh Hawley, in einem Tweet vom 20. Juli 2021, und fügte hinzu: „Die Amerikaner verdienen es zu wissen, welche ausländischen Interessen versuchen, die amerikanische Demokratie zu beeinflussen.“

In der Tat scheint die CCDH zu dem Zweck gegründet worden zu sein, politische Aufträge zu erledigen. Ihr Vorsitzender, Simon Clark, ist ein Senior Fellow des Center for American Progress, das durch Schwarzgeld eines liberalen Schweizer Milliardärs namens Hansjörg Wyss finanziert wird. Wyss ist auch ein Vorstandsmitglied des Center for American Progress.

Laut Capital Research hat Wyss durch seine Finanzierung einer Washingtoner Beraterfirma namens Arabella Advisors, die es ermöglicht, seine Identität zu verschleiern, heimlich Einfluss auf die amerikanische Politik genommen. Der Reporter Hayden Lidwig hat auch das Innenleben von Arabella Advisors und den Einfluss des „dunklen Geldes“, das durch die Firma fließt, beschrieben und bemerkt, dass Arabella Folgendes betreibt:

.. eine riesige Anzahl von ‚Pop-up-Gruppen‘ … so genannt, weil sie fast nur aus raffinierten Websites bestehen, die an einem Tag auftauchen und am nächsten wieder verschwinden, normalerweise sobald die Kampagne vorbei ist.

Es ist also keine Überraschung, dass die CCDH, AntiVaxWatch und Arabella-Gründer Eric Kessler allesamt applaudieren und/oder Anerkennung für ihre Rolle bei der Abschaltung der im „Desinformation Dozen“-Bericht identifizierten Kanäle durch YouTube einheimsen.

Der Verlust unseres YouTube-Kanals ist zwar bedauerlich, aber nicht das Ende der Welt. Wir haben uns auf diese Eventualität vorbereitet und sind bereits auf andere Plattformen ausgewichen. Die Tatsache, dass YouTube hinterhältige Taktiken anwenden musste, nur um einen Vorwand zu haben, uns loszuwerden, beweist nur, wie willfährig wir eigentlich die ganze Zeit waren.

Diese Abschaltung zeigt auch, wie koordiniert diese Angriffe sind. Keiner handelt allein. Alle Kontrollmechanismen wurden abgeschafft, und sie arbeiten alle zusammen, weshalb es so schwierig ist, unter einem solchen Regime zu bestehen. Aber wir werden weitermachen.

Quellen:

• ¹ YouTube Blog September 29, 2021
• ² Washington Post September 29, 2021
• ³ CDC COVID-19 Adverse Events Reports
• ⁴ Yahoo News September 29, 2021
• ⁵ OpenVAERS September 17, 2021 Statistics
• ⁶ CCDH, The Disinformation Dozen
• ⁷ Facebook August 18, 2021
• ⁸ Twitter Josh Hawley July 20, 2021
• ⁹ Center for American Progress Simon Clark
• ¹⁰ New York Times May 3, 2021 (Archived)
• ^11, 12 Capital Research May 3, 2021
• ¹³ InfluenceWatch Arabella Advisors
• ¹⁴ The American Conservative May 12, 2021

Drei Pfizer-Wissenschaftler wurden von der Whistleblower-Organisation Project Veritas bei Undercover-Aufnahmen ertappt – alle drei behaupteten, dass natürliche Antikörper, die nach einer Covid-19-Infektion gebildet werden, dem Impfstoff überlegen sind.

„Wenn jemand von Natur aus immun ist – z.B. durch COVID – hat er wahrscheinlich mehr Antikörper gegen das Virus… Wenn man das Virus tatsächlich bekommt, fängt man an, Antikörper gegen mehrere Teile des Virus zu produzieren… Also sind die Antikörper zu diesem Zeitpunkt wahrscheinlich besser als die [COVID]-Impfung“, sagte der Wissenschaftler Nick Karl. „Die Stadt [New York] braucht Impf-Pässe und so weiter. Es geht nur darum, es für ungeimpfte Menschen so unbequem zu machen, dass sie sagen: ‚Scheiß drauf. Ich werde mich impfen lassen.‘ Verstehen Sie?“, fügte er hinzu.

Eine israelische Preprint-Studie, über die das Science Magazine Ende August berichtete, ergab, dass die natürliche Immunität nach der Genesung von Covid-19 einen viel besseren Schutz gegen die Delta-Variante bietet als Impfstoffe.

Ein zweiter Pfizer-Mitarbeiter, Senior Associate Scientist Chris Croce, pflichtete Karl bei und sagte, dass diejenigen, die eine natürlich erworbene Immunität haben, „wahrscheinlich besser“ geschützt sind als der Impfstoff.

Veritas-Journalist: „Ich bin also gut geschützt [mit Antikörpern]?“

Chris Croce, Pfizer Senior Associate Scientist: „Ja.“

Veritas-Journalist: „Genauso gut wie der Impfstoff?“

Croce: „Wahrscheinlich mehr.“

Veritas-Journalist: „Wie das? Wie, wie viel mehr?“

Croce: „Sie sind höchstwahrscheinlich länger geschützt, da es eine natürliche Reaktion gab.“

Croce rät der Undercover-Journalistin von Veritas dann, mit der Impfung zu „warten“, bis ihre natürliche Immunität nachlässt, weil sie bereits Covid-19 hatte.

Ein dritter Pfizer-Wissenschaftler, Rahul Khandke, sagte, dass Pfizer seine Mitarbeiter unter Druck setzt, um negative Informationen vor der Öffentlichkeit zu verbergen.

„Wir werden gezüchtet und gelehrt, zu sagen: ‚Der Impfstoff ist sicherer als COVID‘ – ehrlich, wir mussten so viele Seminare dazu geben. Sie haben ja keine Ahnung. Wir mussten stundenlang dasitzen und uns anhören, dass man in der Öffentlichkeit nicht darüber reden darf“, sagte Khandke, der auch die Antikörper erwähnte.

„Wenn man [COVID]-Antikörper gebildet hat, sollte man in der Lage sein zu beweisen, dass man sie gebildet hat“, sagte er.

Croce räumte unterdessen ein, dass Pfizer Tests durchführt, um festzustellen, ob ihr Impfstoff bei jüngeren Menschen eine Myokarditis verursacht.

„Wir haben gerade 3.000 Patientenproben verschickt, um sie auf erhöhte Troponinwerte (zur Erkennung von Herzinfarkten) testen zu lassen, um zu sehen, ob dies auf den Impfstoff zurückzuführen ist – oder so…“

Was wird wohl mit diesen Wissenschaftlern geschehen, die nun uns die Wahrheit gesagt haben?

„Bereits der Begriff ‚Wetterschutz‘ klingt absurd“.

EIKE erklärt in neun Fragen die Grundbegriffe zu Klima, Klimawandel und Klimaforschung. Dieses Video basiert auf der EIKE-Broschüre „9 Fragen zum Klimawandel“ von Horst-Joachim Lüdecke.

Verschiedene Personen in Polen haben behauptet, dass Pfizer Versuche an sechs Monate alten Waisenkindern durchführt, um seinen Covid-19-Impfstoff zu testen.

Die Children’s Health Defence Association (Vereinigung zur Verteidigung der Gesundheit von Kindern) des Anwalts Robert F. Kennedy wurde kürzlich von polnischen Informanten darauf aufmerksam gemacht, dass Pfizer angeblich Experimente an 6 Monate alten Waisenbabys durchführt, um seinen Impfstoff Covid-19 zu testen. Pfizer scheint außerhalb der gesetzlichen Grenzen zu operieren. Dies veranlasste eine Gruppe von Anwälten, Medizinern und Aktivisten, die Mitglieder des polnischen Parlaments und des Senats aufzufordern, am Samstag, den 2. Oktober, eine Dringlichkeitskonferenz zum Thema „Medizinische Tests an Kindern und Säuglingen: medizinische, rechtliche und ethische Fragen“ abzuhalten.

Die Konferenz wurde von polnischen Verbänden und Stiftungen wie dem Polnischen Verband unabhängiger Ärzte und Wissenschaftler, der Juristenvereinigung Stimme der Freiheit, dem Verband des Gesundheitsinformationszentrums Dobrostan und der Stiftung Neues Spektrum organisiert. Zu den Rednern gehörten Dr. Natalia Prego Cancelo aus Spanien sowie Dr. Meryl Nass und Dr. Vera Sharav aus den Vereinigten Staaten. Es wurden verschiedene Fragen gestellt:

„Führt Pfizer-Experimente an Waisenkindern durch, die am verletzlichsten sind und niemanden haben, der sich um ihre Interessen kümmert, wenn etwas schief geht? Wenn ja, warum und wer hat zugestimmt? Warum darf Pfizer klinische Studien an Babys mit einem Produkt durchführen, das die klinischen Studien der Phase 3 noch nicht abgeschlossen hat und eine neue Technologie ist? Warum verweigert Pfizer gewählten Vertretern den Zugang zu ihren Dokumenten? Was geschieht in anderen Ländern, in denen diese Experimente durchgeführt werden? Machen die EMA und die FDA wirklich ihre Arbeit? Und schließlich… operieren die Impfstoffhersteller in völliger Geheimhaltung und außerhalb jeder rechtlichen Kontrolle?“

Andere Informationen über die Wissenschaft und die Ethik klinischer Versuche an Kindern gaben ebenfalls Anlass zur Sorge. Yaffa Shir-Raz, Forscherin für Risikokommunikation an der Universität Haifa in Israel, veröffentlichte einen Artikel über die äußerst fragwürdigen Methoden des Unternehmens mit dem Titel Serious violations and manipulations of the trial protocol: how Pfizer managed to obtain FDA emergency approval for children.

Der Artikel hebt beunruhigende Fakten hervor, die die Absicht von Pfizer in Frage stellen, die Sicherheit der Verwendung seiner Impfstoffe bei Kindern nachzuweisen. So wurden beispielsweise bei Kindern mit schweren Depressionen plötzlich vorbestehende psychiatrische Probleme festgestellt, die sie aus der Studienkohorte hätten ausschließen müssen, und die Meldekriterien waren offenbar so angelegt, dass Signale für unerwünschte Ereignisse ausgeschlossen wurden. Die Entwickler von Impfstoffen experimentieren seit langem mit den Schwächsten: Waisenkindern, geistig und körperlich Behinderten, politischen Flüchtlingen und verarmten Bevölkerungsgruppen. Stanley Plotkin, der zahlreiche Impfstoffe patentiert hat und als „Impfstoffpapst“ bekannt ist, verteidigte sich einmal mit der Aussage, dass behinderte Menschen „nur eine menschliche Form haben“.

Seit Juni 2021“, heißt es in dem Schreiben der Verbände und Anwälte, die die Pressekonferenz vorbereiten, „führt Pfizer experimentelle Versuche mit Impfstoffen gegen Covid-19 an polnischen Kindern durch. Soweit wir wissen, werden diese Experimente an gesunden Kleinkindern im Alter von 3 und 6 Monaten bis zum Alter von 11 Jahren durchgeführt. Diese Fakten sind der polnischen Öffentlichkeit nicht bekannt, da die Dokumente von Pfizer eine „Geheim“-Klausel enthalten. Sogar einem Mitglied des polnischen Parlaments, das in dem Fall intervenierte, wurde der Zugang zu den Dokumenten verweigert, was eine völlige Verletzung des polnischen Rechts darstellt. Die Zentren in Polen sind dafür bekannt, dass sie die oben genannten Tests durchführen. Dabei handelt es sich jedoch um kleine Privatkliniken und private klinische Forschungszentren, die nicht für die Durchführung solcher Studien ausgerüstet zu sein scheinen. (…) Aus inoffiziellen Berichten (wir sind im Besitz von Aufzeichnungen aus den Monaten Juli und August dieses Jahres) wissen wir, dass Kindern im Alter von 6–11 Jahren das Produkt von Pfizer bereits injiziert wurde und dass Kinder im Alter von 3–5 Jahren mindestens eine Dosis erhalten haben.“

„Derzeit werden Kinder im Alter von 6 Monaten bis 2 Jahren rekrutiert. Pfizer veröffentlichte jedoch auf seiner offiziellen Website Dokumente vom 20.09.2021, aus denen hervorging, dass man bis Ende dieses Jahres Ergebnisse von der jüngeren Gruppe erwartet. Dies deutet darauf hin, dass die Versuche in der jüngeren Gruppe zur gleichen Zeit begonnen haben wie in den älteren Gruppen, da Pfizer angibt, dass die Ergebnisse dieser Versuche nach sechs Monaten vorliegen werden. Es wird geschätzt, dass in Polen etwa 1000 Kinder gespritzt werden könnten. In Anbetracht der Schnelligkeit, mit der diese Kinder für die Studie rekrutiert wurden, vermuten wir stark, dass sie aus Waisenhäusern und Pflegeheimen stammen, wie es auch bei Studien mit anderen Impfstoffen geschehen ist. Nach polnischem Recht bedürfen solche Ausnahmefälle einer gerichtlichen Genehmigung, aber bisher konnten wir keine Gerichtsverhandlungen ausfindig machen, in denen solche Versuche an Kindern genehmigt wurden.“

„Die Genehmigung für diese Versuche an Säuglingen und Kleinkindern in Polen wurde von Grzegorz Cessak, einem Pharmakologen und Präsidenten des Zulassungsamtes für Arzneimittel, Medizinprodukte und Biozidprodukte, erteilt. Er ist auch Mitglied der Europäischen Arzneimittelagentur (EMA), was einen Interessenkonflikt zu schaffen scheint.“

„Da Pfizer keine Tierstudien oder Studien an Jungtieren (Nachkommen) durchgeführt hat, scheint es, dass polnische Säuglinge und jüngere Kinder als erste experimentelle ‚Nachkommen‘ verwendet werden.“

„Wenn die zuständigen polnischen Behörden keine Maßnahmen ergreifen, können wir nicht sagen, wie viele dieser Kinder sterben könnten oder bereits ernsthafte gesundheitliche Komplikationen erlitten haben. Die Verabreichung experimenteller Gentechnologie ist in der Medizin völlig neu und wird als klinische Studie der Phasen I und II/III an Säuglingen und Kindern bis zum Alter von 6 Jahren und Kindern bis zu 11 Jahren definiert.“

„Bei Erwachsenen ist die Phase III noch nicht abgeschlossen, aber es wurden zahlreiche Komplikationen gemeldet, darunter sehr schwere thromboembolische, autoimmune und entzündliche Probleme und sogar Todesfälle. Die Informationen über ähnliche Komplikationen und unglückliche Todesfälle gelten auch für Kinder ab 12 Jahren. Wir haben Tonaufnahmen aus allen 8 Zentren, die in einem Strafverfahren als Beweismittel verwendet werden können. Diese Aufnahmen zeigen, dass bereits Kinder zwischen 6 und 11 Jahren und möglicherweise auch zwischen 3 und 5 Jahren gespritzt wurden.“

„Gleichzeitig scheint die Verabreichung der Impfstoffe in der jüngsten Gruppe zwischen 6 Monaten und 2 Jahren ausgesetzt worden zu sein, da am 22. Juli eine Krisensitzung stattfand, um zu entscheiden, was zu tun ist“ (dies könnte durch Proteste von Personen aus lokalen Freiheitsorganisationen in der Nähe dieser Zentren verursacht worden sein). Nach diesem Vorfall wurde erklärt, dass die Rekrutierung von Säuglingen und Kindern bis zu 2 Jahren fortgesetzt und Anfang August wieder aufgenommen wird.

„In Anbetracht der zahlreichen schwerwiegenden Komplikationen nach diesen Injektionen, einschließlich Todesfällen bei Erwachsenen und Jugendlichen, stellen diese Injektionen eine viel größere Gefahr für das Leben und die Gesundheit dieser Kinder dar als Covid-19 selbst.“

Quelle: MPI

Melbourne ist seit 245 Tagen abgeriegelt, die längste Zeit der Welt.

Aufnahmen aus dem australischen Melbourne vom vergangenen Wochenende zeigen, wie eine Gruppe von Bereitschaftspolizisten Lebensmitteleinkäufer schikaniert und verprügelt, die versuchen, Lebensmittel und Kaffee zu kaufen, bevor sie nach Hause gehen, während in einem zweiten Video wütende Demonstranten zu sehen sind, die sich wehren, die Polizei verjagen und lautstark „FREIHEIT“ skandieren.

Das irrsinnige Video erinnert an einen dystopischen Nightmare-Film.

Die Stadt ist nach 245 Tagen immer noch abgeriegelt, was die längste Abriegelung der Welt bedeutet, und für alle Staatsbediensteten wurde eine Impfpflicht angekündigt.

Die Demonstranten gingen auf die Straße und die Polizei hatte Mühe, sie alle in Schach zu halten.

Arbeitnehmer im Bundesstaat Victoria, darunter Einzelhandelsangestellte, Personal Trainer, Abgeordnete, Journalisten, religiöse Führer, Richter, Polizisten, Anwälte, Reinigungskräfte, Landwirte, Kurarbeiter, Schauspieler und Profisportler, wurden aufgefordert, sich innerhalb der nächsten zwei Wochen impfen zu lassen, da sie sonst ihren Arbeitsplatz verlieren könnten.

Hunderte von Demonstranten wurden von der Polizei verhaftet, die den Royal Botanical Gardens in Melbourne stürmte:

Der australische Premierminister Daniel Andrews wies die Behauptung zurück, das Mandat verletze die Freiheiten der Menschen, indem er erklärte: „Ich lasse mich nicht von Leuten über Freiheit belehren, die uns alle bhindern wollen.“

„Es steht zu viel auf dem Spiel“, erklärte Andrews weiter und fügte hinzu: „Wir treffen diese Entscheidung nicht aus Spaß, wir treffen sie nicht leichtfertig oder unüberlegt. Das ist es, was getan werden muss, damit wir öffnen können.“

Wie wir letzte Woche berichteten, drängt die australische Polizei darauf, dass die Regierung Flugverbotszonen über den Schauplätzen der Massenproteste ausruft, um mehr Menschen davon abzuhalten, sich zu erheben und sich denen anzuschließen, die bereits auf den Straßen gegen die medizinische Tyrannei wüten, die dem Land auferlegt wird.