Kategorie: Nachrichten
„Brennt in der Hölle, ihr Schweine“ – dafür gibt’s den Friedenspreis!
Von KEWIL | Man hat sich ja inzwischen daran gewöhnt, dass die Genies der Ukraine derzeit überall absahnen: Vom European Song Contest 2022, wobei man die Russen überall ausschließt, obwohl sie mit minus 999 Stimmen sicher auf dem letzten Platz landen würden, bis zum – ja – „Friedenspreis“ des Deutschen Buchhandels, den in diesem Jahr […]
PfizerGate: Regierungsberichte beweisen, dass die COVID-Impfung das Immunsystem dezimiert
Man hat Ihnen gesagt, dass sie nur drei Wochen brauchen, um die Kurve abzuflachen.
Sie haben gelogen.
Man sagte Ihnen, wenn Sie zu Hause blieben, würde das den Gesundheitsdienst schützen.
Sie haben gelogen. (Quelle)
Man hat Ihnen gesagt, dass Millionen von Menschen auf der ganzen Welt an Covid-19 sterben würden.
Sie haben gelogen. (Quelle)
Sie sagten Ihnen, dass Sie sich nicht mit Covid-19 anstecken würden, wenn Sie den Covid-Impfstoff erhalten.
Sie haben gelogen. (Quelle)
Dann wurde Ihnen gesagt, dass die Covid-Impfstoffe die Wahrscheinlichkeit verringern, dass Sie mit Covid-19 infiziert werden oder es übertragen.
Das war gelogen. (Quelle)
Man sagte Ihnen, dass die Covid-Impfstoffe sicher und wirksam sind.
Sie haben gelogen. (Quelle)
Man hat Ihnen gesagt, dass der Inhalt der Covid-Impfstoffe an der Injektionsstelle bleibt.
Sie haben gelogen. (Quelle)
Es wurde Ihnen gesagt, dass die mRNA-Impfstoffe von Covid-19 nicht in Ihre DNA eingreifen.
Sie haben gelogen. (Quelle)
Jetzt will man Ihnen weismachen, dass die Covid-19-Impfstoffe mit der Zeit an Wirksamkeit verlieren und dass Sie wiederholte Auffrischungsimpfungen benötigen.
Aber sie lügen wieder einmal. Die Covid-19-Impfstoffe verlieren nicht an Wirksamkeit. Stattdessen erleben wir den Abbau des Immunsystems der meisten Menschen, die mehr als eine Dosis der Covid-19-Injektion erhalten haben. Mit anderen Worten, die Covid-19-Injektionen verursachen eine neue Form des erworbenen Immunschwächesyndroms, und wir können es beweisen…
Um zu verstehen, wie man zu dem Schluss kommen kann, dass die Covid-19-Impfstoffe das natürliche Immunsystem schwer schädigen und tatsächlich das erworbene Immunschwächesyndrom verursachen, muss man verstehen, warum die offiziellen Regierungsdaten zeigen, dass die geimpfte Bevölkerung mit größerer Wahrscheinlichkeit infiziert wird und Covid-19 überträgt als die ungeimpfte Bevölkerung.
Man muss auch verstehen, dass die Behörden, als sie merkten, dass die Daten zeigten, dass es der geimpften Bevölkerung von Woche zu Woche schlechter ging, verdächtigerweise und bequemerweise beschlossen, dass es im öffentlichen Interesse sei, die Veröffentlichung der Daten ganz einzustellen.
Die folgende Tabelle wurde aus den Fallratentabellen in den Impfüberwachungsberichten der britischen Gesundheitsbehörde für Woche 3, Woche 7 und Woche 13 zusammengesetzt –
Das folgende Schaubild wurde anhand der in der obigen Tabelle enthaltenen Zahlen erstellt –
Die obige Abbildung zeigt eine rasche Verbesserung der Fallzahlen bei der ungeimpften Bevölkerung in jeder einzelnen Altersgruppe innerhalb von drei Monaten und einen beängstigenden Anstieg der Fallzahlen pro 100.000 bei den dreifach Geimpften in jeder einzelnen Altersgruppe innerhalb von drei Monaten.
Der Unterschied zwischen den beiden Gruppen war sogar so signifikant, dass in der 12. Woche des Jahres 2022 die tatsächliche Wirksamkeit des Impfstoffs bei den 60- bis 69-Jährigen sogar bei minus 391 % lag. In der 2. Woche des Jahres 2022 war die Wirksamkeit in der gleichen Altersgruppe bereits auf minus 104,7 % gesunken.
Die Formel von Pfizer: Ungeimpfte Fallrate – geimpfte Fallrate / Ungeimpfte Fallrate x 100 = Wirksamkeit des ImpfstoffsAber lassen Sie uns eines klarstellen. Trotz einer Massenmedienkampagne, die Ihnen weismachen will, dass eine Auffrischungsimpfung wegen nachlassender Wirksamkeit unerlässlich ist, ist es tatsächlich unmöglich, dass die Wirksamkeit des Impfstoffs nachlässt, wenn es sich um die Covid-19-Injektionen handelt.
Der Covid-19-Impfstoff soll durch die Injektion von mRNA in Ihren Körper wirken, die dann in Ihre Zellen eindringt und diese anweist, das Spike-Protein des angeblichen SARS-CoV-2-Virus herzustellen. Sobald Ihr Körper Millionen von Spike-Proteinen produziert hat, soll sich Ihr Immunsystem an die Arbeit machen, den Körper von den Spike-Proteinen befreien und dann daran denken, dieselben Antikörper freizusetzen, wenn Sie jemals mit dem tatsächlichen angeblichen SARS-CoV-2-Virus in Kontakt kommen.
Wenn die Behörden also behaupten, dass die Wirksamkeit der Impfstoffe mit der Zeit nachlässt, meinen sie eigentlich, dass die Leistungsfähigkeit des Immunsystems mit der Zeit nachlässt.
Das Problem, das wir in den Daten aus der realen Welt sehen, ist, dass das Immunsystem nicht zu dem natürlichen Zustand zurückkehrt, den die meisten ungeimpften Menschen haben. Wäre dies der Fall, läge die Wirksamkeit der Impfung bei fast 0 % und nicht bei einem schockierenden Minus von 391 %.
Der UKHSA-Impfüberwachungsbericht der Woche 13 war der letzte veröffentlichte Bericht mit Daten über Covid-19-Fälle, Krankenhausaufenthalte und Todesfälle nach Impfstatus. Die UKHSA begründete dies damit, dass die britische Regierung beschlossen habe, ab 1. April keine kostenlosen Covid-19-Massentests mehr durchzuführen.
Wir vermuten jedoch, dass dies tatsächlich auf die erschreckenden Fallzahlen bei den Dreifachgeimpften und die erschreckenden Zahlen der Krankenhauseinweisungen und Todesfälle bei den Vollgeimpften zurückzuführen ist.
Das folgende Schaubild zeigt die Covid-19-Krankenhausaufenthaltsrate pro 100.000 Personen nach Impfstatus zwischen dem 28. Februar und dem 27. März 22. Die Rate der ungeimpften Fälle wurde Seite 45 des UKHSA-Impfüberwachungsberichts – Woche 13 – 2022 entnommen, und die Rate der doppelt geimpften Fälle wurde anhand der Zahl der Krankenhauseinweisungen auf Seite 41 desselben Berichts berechnet –
Die Raten pro 100 000 waren in jeder Altersgruppe mit Ausnahme der 18- bis 29-Jährigen bei den vollständig Geimpften am höchsten. Diese Daten belegen, dass alle doppelt geimpften Personen im Alter von 30 Jahren und älter mit höherer Wahrscheinlichkeit mit Covid-19 ins Krankenhaus eingeliefert wurden als ungeimpfte Personen.
Das folgende Diagramm zeigt die Covid-19-Todesrate pro 100 000 Personen nach Impfstatus zwischen dem 28. Februar und dem 27. März 22. Die Rate der ungeimpften Fälle wurde Seite 45 des UKHSA-Impfüberwachungsberichts – Woche 13 – 2022 entnommen, und die Rate der doppelt geimpften Fälle wurde anhand der auf Seite 44 desselben Berichts angegebenen Zahl der Todesfälle berechnet –
Die Sterblichkeitsrate pro 100 000 war bei den vollständig Geimpften in allen Altersgruppen am höchsten, mit Ausnahme der 30- bis 39-Jährigen, bei denen die Sterblichkeitsrate die gleiche war wie bei den Ungeimpften, und der 18- bis 29-Jährigen, bei denen die Sterblichkeitsrate niedriger war. Diese Daten bewiesen, dass alle doppelt geimpften Personen im Alter von 40 Jahren und älter ein höheres Risiko hatten, an Covid-19 zu sterben als ungeimpfte Personen.
Ende Mai können wir jedoch feststellen, dass die Sterblichkeitsrate pro 100 000 Einwohner bei den Ungeimpften in jeder einzelnen Altersgruppe am niedrigsten ist, wie aus den Daten hervorgeht, die das britische Amt für nationale Statistiken veröffentlicht hat und die hier eingesehen werden können.
Das folgende Diagramm zeigt die monatlichen altersstandardisierten Sterblichkeitsraten nach Impfstatus in jeder Altersgruppe für Nicht-Covid-19-Todesfälle in England zwischen Januar und Mai 2022; die Zahlen sind in Tabelle 2 des kürzlich veröffentlichten Datensatzes zu finden –
Dies sind altersstandardisierte Zahlen. Die Tatsache, dass die Sterblichkeitsraten pro 100.000 Einwohner bei den Ungeimpften am niedrigsten sind, lässt keine andere Schlussfolgerung zu, als dass die Covid-19-Injektionen Menschen töten, weil sie bei den Empfängern ein erworbenes Immunschwächesyndrom hervorrufen.
Auch wenn die Beweise auf eine schwere Schädigung des Immunsystems und eine neue Form des erworbenen Immunschwächesyndroms hindeuten, ist der genaue Prozess, der dies bewirkt, noch nicht geklärt.
Ein mögliches Szenario könnte wie folgt aussehen.
Boten-Ribonukleinsäure (mRNA) ist ein einzelsträngiges RNA-Molekül, das der genetischen Sequenz eines Gens entspricht und von einem Ribosom bei der Synthese eines Proteins abgelesen wird.
Covid-19-Injektionen enthalten mRNA, die in die Körperzellen eindringt und sie anweist, das Spike-Protein des angeblichen SARS-CoV-2-Virus zu bilden. Millionen dieser Spike-Proteine werden dann von den Zellen freigesetzt, und das Immunsystem erkennt sie angeblich als Virus/Fremdkörper und glaubt, dass der Körper angegriffen wird.
Es bekämpft dann das Spike-Protein, bildet Antikörper, um es zu „töten“, und erinnert sich daran, dies zu tun, wenn es erneut auf das Spike-Protein/SARS-CoV-2-Virus trifft.
Was aber, wenn der Prozess nie endet? Was, wenn die in den Körper injizierte mRNA ständig in Zellen eindringt und sie anweist, Millionen von Spike-Proteinen zu bilden?
Die Behörden behaupten, dass der Covid-19-Impfstoff an der Injektionsstelle verbleibt. Aber sie haben gelogen, und die Wissenschaft beweist das Gegenteil.
Laut einer im Auftrag von Pfizer durchgeführten Studie reichert sich der Impfstoff tatsächlich in jedem einzelnen Organ des Körpers an.
Das Problem bei der Studie ist, dass sie nach 48 Stunden aufhörten, die Akkumulation zu beobachten. Woher weiß man also, ob sich diese Anhäufung umkehrt? Woher weiß man, dass sie sich nicht über Monate oder sogar Jahre fortsetzt? Solange sie nicht das Gegenteil beweisen können, können sie nur Vermutungen anstellen.
Wenn die mRNA, die in den Körper injiziert wurde, ständig in Zellen eindringt und sie anweist, über einen langen Zeitraum Millionen von Spike-Proteinen zu bilden, dann ist dies eine weitere konstante Aufgabe für das Immunsystem. Aber dann wird einem gesagt, man solle eine Auffrischungsimpfung und dann eine vierte Dosis bekommen. Jetzt bildet der Körper ständig Millionen weiterer Spike-Proteine und belastet das Immunsystem noch mehr.
Während der Körper damit beschäftigt ist, Millionen von Spike-Proteinen zu bekämpfen, ist er nicht in der Lage, andere opportunistische Infektionen oder Krebszellen abzuwehren. Dies ist ähnlich wie bei HIV. HIV infiziert und zerstört die Zellen des Immunsystems und erschwert so die Bekämpfung anderer Krankheiten.
Wenn HIV das Immunsystem stark geschwächt hat, kann es zum erworbenen Immunschwächesyndrom führen. Aber es ist nicht das HIV-Virus, das die Infizierten tötet, sondern es sind die opportunistischen Infektionen und Krebserkrankungen, die das Immunsystem nicht mehr bekämpfen kann.
Diese Theorie würde also durchaus erklären, warum offizielle Regierungsdaten zeigen, dass die dreifach Geimpften mit größerer Wahrscheinlichkeit mit Covid-19 infiziert sind und Covid-19 übertragen als die Ungeimpften.
Es würde absolut Sinn machen, warum die vollständig Geimpften eher ins Krankenhaus eingeliefert werden und an Covid-19 sterben als die Ungeimpften.
Und es würde absolut Sinn machen, warum die altersstandardisierte Sterblichkeitsrate pro 100.000 Menschen bei den Ungeimpften in allen Altersgruppen am niedrigsten ist.
Weiteres zur Klima-Diskussion
Die Creative Society bat mich um ein Interview zu den Klimaverschiebungen des 20. Jahrhunderts, die Dr. Javier Vinós und ich in Teil IV unserer Beitragsserie zu Javiers Winter-Gatekeeper-Hypothese diskutiert haben. Ich bin mit vielen Ideen der Creative Society nicht einverstanden, aber wir sind uns einig, dass eine offene Diskussion über die Zukunft der Menschheit wichtig ist. Ich habe mich gefreut, dass eine Organisation, die eine so unterschiedliche Sichtweise auf die Zivilisation hat, mich, einen Befürworter kleiner und lokaler Regierungen, interviewen wollte. Wir brauchen heute mehr Diskussionen und Debatten zwischen unterschiedlichen Weltanschauungen. Das Interview fand am 10. Oktober statt, ist aber noch nicht veröffentlicht worden.
Der Großteil dieses Gesprächs basiert auf Kapitel 11 des neuen Buches von Javier Vinós: Climate of the Past, Present, and Future: A Scientific Debate. Es handelt sich um einen Überblick über die natürlichen Prozesse des Klimawandels, ein Bereich, der in den modernen Diskussionen über die Klimawissenschaft oft ignoriert wird. Das Buch enthält eine umfassende Einführung in Javiers neue Winter-Gatekeeper-Hypothese zum natürlichen Klimawandel.
Abbildung 1. Tropische Energie, die polwärts transportiert und in den Weltraum abgestrahlt wird. Der rote Bereich ist der Bereich, in dem der Netto-Energiefluss zur Erde positiv ist, d. h. sie erwärmt sich. Der blaue Bereich ist ein Netto-Energiestrom nach außen, der negativ ist oder zur Abkühlung führt. Quelle: (Chiang, 2009).
Die globale durchschnittliche Temperatur der Erde ändert sich ständig und auf allen Zeitskalen. Die Erde befindet sich nie im thermischen Gleichgewicht, und es sind immer starke natürliche Kräfte am Werk, welche die von der Sonne absorbierte Strahlung umverteilen; einige der wichtigsten Prozesse sind in Abbildung 1 dargestellt. Die Sonne liefert in den Tropen mehr Strahlung als in den höheren Breiten, da sie direkter über der Erde steht. Tatsächlich liefert sie so viel Strahlung in die Tropen, dass nicht alles in den Weltraum abgestrahlt werden kann; der Überschuss ist in rot dargestellt. Außerdem ist die Temperatur der tropischen Ozeane bei etwa dreißig Grad Celsius gedeckelt, da bei dieser Temperatur die durch Verdunstung und hoch reichende Konvektion verloren gegangene Energie immer gleich groß ist wie der Energieüberschuss.
Da die tropischen Meerestemperaturen gedeckelt sind, ist die globale Erwärmung hauptsächlich eine Funktion der polaren Temperatur. Der Schlüssel zum Klimawandel ist also auf allen Zeitskalen der meridionale oder Nord-Süd-Transport von Energie aus den Tropen zu den Polen.
Wenn der meridionale Energietransport stärker ist, erreicht mehr Energie die Pole. Die meiste Feuchtigkeit, die im Winter an die Pole transportiert wird, gefriert, gibt ihre latente Wärme ab und erwärmt die umgebende Luft. Zusätzliche CO2-Moleküle in der polaren Luft erhöhen die Strahlung nach außen, da sie wärmer sind als die Oberfläche. Das Endergebnis ist, dass fast die gesamte Energie, die im Winter in die Polarregionen importiert wird, das Klimasystem schließlich am oberen Rand der Atmosphäre verlässt, wie in Abbildung 1 blau dargestellt. Eine Erhöhung der dorthin transportierten Energie erhöht meist nur den Energieverlust. Das Ergebnis ist eine Abkühlung des Planeten.
Da mehr Energie zu den Polen geleitet wird, erwärmt sich manchmal die arktische Region, auch wenn sich der Rest der Welt abkühlt oder langsamer erwärmt. So erwärmte sich die Arktis beispielsweise von 1880 bis 1910, von 1965 bis 1976 und von 2005 bis 2015, während sich der Rest der Welt abkühlte. Wenn der meridionale Transport schwächer ist, erreicht weniger Energie die Pole und verlässt das Klimasystem, und der Planet erwärmt sich, während sich die Arktis abkühlt, weil sie weniger Energie aus den unteren Breiten erhält.
Abbildung 2. Ein Überblick über den meridionalen Transport und die Klimaverschiebungen. Quelle: Teil VII.
Im Allgemeinen wird der natürliche Klimawandel als zyklisch angesehen, aber seit 1951 gehen die Klimaforscher im „Konsens“ davon aus, dass die Natur einen Netto-Klimaeffekt von nahezu Null hat, wie das IPCC es vertritt (siehe Abbildung 1 aus AR5, Seite 6). Außerdem hören wir häufig, dass mit dem Anstieg der globalen Durchschnittstemperatur auch die Stürme oder die so genannten Wetterextreme zunehmen. Hier stellen wir einige oft ignorierte Daten vor, die zeigen, dass beide Vorstellungen falsch sind und zu sehr vereinfachen.
Wie rechts unten in Abbildung 2 gezeigt ist die Erde eine rotierende Kugel, deren Rotationsachse im Verhältnis zu ihrer Umlaufbahn um die Sonne geneigt ist. Die Umlaufbahn ist leicht exzentrisch, so dass die Erde im Januar mehr Sonnenlicht erhält als im Juli. Infolgedessen schwankt die globale durchschnittliche Temperatur der Erde jedes Jahr um fast vier Grad. Im Juli liegt sie bei fast 16°C und im Januar bei etwas über 12°C. Warum sollte man sich über einen Anstieg von zwei Grad Celsius aufregen? Wir erleben jedes Jahr das Doppelte.
An den Polen ist es im Winter dunkel, sie nehmen lediglich Energie aus den Tropen auf und strahlen sie ins All ab. Je mehr Energie sie im Winter von den Tropen erhalten, desto mehr strahlen sie ab und kühlen den Rest des Planeten. Wenn sie im Sommer mehr Energie erhalten, wird diese zum Schmelzen des Eises verwendet. Wenn das sommerliche Schmelzwasser im Winter wieder gefriert, setzt es die gespeicherte Sommerenergie (die so genannte „latente Wärme“) frei und strahlt diese ebenfalls in den Weltraum ab. Auf diese Weise verursachen Schwankungen in der durch den meridionalen Transport gelieferten Wärmemenge den Klimawandel. Die Beweise und Prozesse, die am meridionalen Transport beteiligt sind, werden in diesem Vortrag kurz behandelt, ebenso wie die Beweise, dass periodische Verschiebungen im Klimazustand der Erde etwa alle 25 Jahre auftreten. Klimaverschiebungen verändern die Beziehung zwischen der zugeführten Sonnenenergie und dem Klima durch Veränderungen des meridionalen Transports.
Die Winter-Gatekeeper-Hypothese besagt, dass Veränderungen im meridionalen Energie- und Feuchtigkeitstransport die Hauptursache für aktuelle und frühere Klimaveränderungen sind. Die Variabilität des meridionalen Transports integriert die vielen Kräfte, die gleichzeitig und in unterschiedlichen Zeiträumen auf ihn einwirken. Daher ist es schwierig, genau zu interpretieren, wie und warum der meridionale Transport das Klima beeinflusst. Wir können sehen, dass er stattfindet, und wir können die Daten zeigen, aber wir können nicht immer erklären, warum. Die Kräfte, die auf ihn und durch ihn wirken, sind multidekadische Ozean-Atmosphären-Oszillationen, Sonnenvariabilität, Ozon, tropische Vulkanausbrüche, die bis in die Stratosphäre reichen, Orbitalveränderungen und Veränderungen der Mond- und Sonnenanziehung. Der meridionale Transport ist ein Integrationsfaktor für interne und externe Kräfte. Er ist nicht der einzige Weg, auf dem sich das Klima verändert, aber es gibt Hinweise darauf, dass er der Hauptakteur ist.
Die Winter-Gatekeeper-Hypothese widerlegt nicht den durch den Treibhausgaseffekt verursachten Klimawandel – ob er nun vom Menschen verursacht wird oder nicht – denn er wirkt in erster Linie durch den Treibhausgaseffekt. Aber sie erfordert keine Veränderungen bei nicht kondensierenden Treibhausgasen (wie CO2), um einen signifikanten Klimawandel zu verursachen. Daher widerlegt er die Hypothese, dass CO2 der wichtigste Stellhebel für den Klimawandel ist.
Durch den meridionalen Transport wird Energie, die sich bereits im Klimasystem befindet (hauptsächlich aus den Tropen), zu ihrem Austrittspunkt an der Obergrenze der Atmosphäre in höheren Breitengraden bewegt. Dies geschieht hauptsächlich durch die Atmosphäre – sowohl in der Stratosphäre als auch in der Troposphäre – mit einem bedeutenden Beitrag der Ozeane. Der Treibhauseffekt ist aufgrund der ungleichmäßigen Verteilung des Wasserdampfs, des stärksten Treibhausgases, nicht gleichmäßig über den Planeten verteilt. Laut Lacis et al. trägt Wasserdampf zu etwa 75 % des gesamten globalen Treibhauseffekts bei, Raymond Pierrehumbert gibt einen Wert von 67 % an, und Wijngaarden und Happer kommen auf 61 %, in jedem Fall ist Wasserdampf das wichtigste Treibhausgas. Der gesamte Treibhauseffekt ist in den feuchten Tropen stärker, über den Wüsten schwächer und an den Polen im Winter viel schwächer, wie aus Abbildung 2 hervorgeht.
Ungefähr alle 25 Jahre wechselt das Klima von einem Zustand in einen anderen, wobei diese Verschiebungen mit Veränderungen im meridionalen Transport einhergehen. Einen Aspekt der jüngsten Verschiebung, die zwischen 1997 und 2005 stattfand, können wir im oberen rechten Teil von Abbildung 2 sehen. Vor dieser Verschiebung überstieg die Sommerausstrahlung die Winterausstrahlung, und der Planet erwärmte sich rasch. Nach 2005 sendete der Winter mehr Strahlung aus als der Sommer, der meridionale Transport im Winter nahm zu, und der größte Teil des Planeten erwärmte sich weniger schnell, wie aus Abbildung 2 links hervorgeht. Der meridionale Transport treibt den Klimawandel an, aber es gibt viele Kräfte, die ihn antreiben. Neben dem bereits erwähnten differentiellen Treibhauseffekt spielen Ozeanschwingungen eine wichtige Rolle, insbesondere die Atlantische Multidekadische Oszillation, die unten in der linken Abbildung zu sehen ist. Der obere Teil der linken Abbildung zeigt das Niveau der Sonnenaktivität, ein weiterer Einflussfaktor. Die mittlere Grafik zeigt die geglättete globale Durchschnittstemperatur-Anomalie des Hadley Climate Research Center in UK. Als sowohl die Atlantische Multidekadische Oszillation als auch die Sonnenaktivität zwischen 1910 und 1940 zunahmen, erwärmte sich die Welt rasch, und der meridionale Transport wurde schwächer.
Von 1945 bis 1976 kühlte sich die Welt ab, als die Atlantische Multidekadische Oszillation in ihre kühle Phase eintrat, die Arktis kühlte ebenfalls ab, und der meridionale Transport war schwach. Nach 1976 schwächte sich der Transport weiter ab, es gab eine starke Erwärmung, die Sonnenaktivität war immer noch hoch, aber rückläufig, und die Atlantische Multidekadische Oszillation ging in eine starke Erwärmungsphase über. Die Welt erwärmte sich rasch.
Nach 1997 gab es eine weitere Verschiebung, die globale Erwärmung verlangsamte sich, die Sonnenaktivität nahm rapide ab, und die Atlantische Multidekadische Oszillation stagnierte. Vergleicht man die aufsteigenden Perioden der Atlantischen Multidekadischen Oszillation von 1920 bis 1940 und von 1976 bis 2005, so erhält man zwei Eindrücke. Der erste ist, dass die Ozeanzyklen einen größeren Einfluss haben als die Veränderungen der Sonneneinstrahlung, und der zweite ist, dass die Ozeanzyklen einen stärkeren Einfluss als die CO2-Emissionen haben, da die beiden Erwärmungsperioden ähnlich sind, obwohl die CO2-Emissionen in der zweiten Periode viel höher waren.
Abbildung 3. Ein starker Polarwirbel. Quelle: (Veretenenko, 2022).
Ein entscheidender Einfluss auf den meridionalen Transport und die Klimaverschiebungen ist die Stärke des Polarwirbels. Diese beiden Abbildungen zeigen einen starken Polarwirbel, wie er im Januar 2005 bestand. Die linke Abbildung zeigt die starke, von West nach Ost gerichtete durchschnittliche Windgeschwindigkeit um den Nordpol in Rot. Dieses definitive, fast kreisförmige, hochwestliche stratosphärische Windmuster in 20 Hektopascal Höhe (etwa 23 km) ist ein Zeichen für einen starken Polarwirbel. In der rechten Abbildung ist die Höhe von 20 Hektopascal markiert und die Windgeschwindigkeit als Funktion der Höhe und des Breitengrades dargestellt. Der starke Wirbel erstreckt sich bis in 100 Hektopascal Höhe (11 km). Unter extremen Bedingungen kann er fast die Erdoberfläche erreichen.
Ein Polarwirbel bildet sich im Winter, weil die Abkühlung der Luft über einer vereisten Oberfläche, die Energie (oder Wärme) an den Weltraum verliert, zu einer Erhöhung der Luftdichte führt. Dadurch erhöht sich der Luftdruck am Boden und der Wirbel entsteht. Wenn der Wirbel stark ist, hält er kalte Luft am Pol zurück, verhindert das Eindringen kalter Luft in die mittleren Breiten und verringert den meridionalen Transport. Wenn er schwach ist, verliert er seine Form und kann sich sogar aufspalten. Ein schwacher Wirbel lässt warme Luft und Feuchtigkeit in die Polargebiete strömen, was den meridionalen Transport und die Emissionen in den Weltraum erhöht.
Der Polarwirbel ist im Winter am stärksten, wenn die atlantische multidekadische Oszillation zunimmt und die Zahl der Sonnenflecken hoch ist, was auf eine starke Sonnenaktivität hindeutet. Der Polarwirbel ist schwach, wenn die Sonnenaktivität gering ist (weniger Sonnenflecken), die AMO abnimmt und der meridionale Transport stark ist.
Abbildung 4. Die Auswirkungen der Stärke des Polarwirbels und des meridionalen Transports auf die wichtigsten Klimaprozesse. Quelle: (Vinós, 2022).
In der Arktis bestimmt die Stärke des Polarwirbels die winterliche Kopplung zwischen der polaren Stratosphäre und der Troposphäre. Die kumulative winterliche Arktische Oszillation ist in Grafik (a) von Abbildung 4 grau dargestellt und mit „AO“ bezeichnet. Sie kann als Indikator für die Stärke des Polarwirbels verwendet werden. Wenn sie ansteigt, deutet dies auf einen geringen Austausch zwischen den mittleren Breiten und dem Pol sowie auf einen starken Wirbel hin. Ein starker Polarwirbel erfordert ein Zusammenwirken zwischen den hohen Breiten der Arktis, des Atlantiks und des Pazifiks und einen minimalen Luftaustausch mit den mittleren Breiten.
Die schwarze Linie in (a) stellt den Grad der Korrelation zwischen den Aleuten im Nordpazifik und dem Islandtief im Nordatlantik dar und wird oft als Aleuten-Islandtief-Wippe bezeichnet. Wenn das Aleutentief und das Islandtief zusammenarbeiten, ist der Polarwirbel stark. Die Perioden, in denen der Wirbel stark ist, sind grau schattiert.
In Abbildung 4 sind die Klimaverschiebungen des 20. Jahrhunderts, die zuerst im Pazifik festgestellt wurden, als schwarze Punkte dargestellt. Im Folgenden werden einige der wichtigsten klimatischen Merkmale erörtert, die sich bei jeder der jüngsten großen Verschiebungen ändern. Im Feld (b) ist die schwarze Linie ein 4,5-Jahres-Durchschnitt des Index‘ der Atlantischen Multidekadischen Oszillation (AMO). Die Daten stammen von der NOAA. Die graue Linie ist der kumulative Index der Nordatlantischen Oszillation der kalten Jahreszeit von 1870 bis 2020, der mit „NAO“ bezeichnet ist. Die Nordatlantische Oszillation ist die Differenz zwischen dem Luftdruck über Island und den Azoren, ein Maß für die Stärke der nordatlantischen Westwinde und die Lage der nordatlantischen Wintersturm-Zugbahnen.
Panel (c) ist die kumulative Pazifische Dekadische Oszillation. Sie ist mit „PDO“ beschriftet. Die schwarzen Punkte, unsere Klimaverschiebungen, markieren die Jahre, in denen sich das Regime der Pazifischen Dekadischen Oszillation verschoben hat.
Die schwarze Linie in Feld (d) zeigt den zonalen (West-Ost) atmosphärischen Zirkulationsindex, kumulative Anomalie. Die graue Linie in Feld (d) ist die Veränderung der Tageslänge zwischen 1900 und 2020, die hier als Hinweis auf die Rotationsgeschwindigkeit der Erde verwendet wird. Sie ist in Millisekunden aufgetragen und korreliert gut mit der zonalen Windgeschwindigkeit, wie es auch sein sollte. Änderungen der durchschnittlichen West-Ost-Windgeschwindigkeit können dazu führen, dass die Rotationsgeschwindigkeit der Erde um mehrere Millisekunden schwankt.
Panel (e) zeigt die jährliche globale Temperatur von 1895-2015. Sie ist für 10 Jahre geglättet. Die Daten stammen vom britischen Met Office.
Die gestrichelte Linie im Feld (f) ist die geglättete monatliche Gesamtsonnenfleckenzahl. Die graue Linie ist der geglättete monatliche Atlantic Multidecadal Oscillation Index. Die schwarze Linie ist die invertierte 20-Jahres-Korrelation zwischen den beiden. Beachten Sie, dass sich die Korrelation bei jeder Klimaveränderung umkehrt. Diese Umkehrung verwirrte die Sonnen-Klima-Forscher über 200 Jahre lang.
Die Atlantische Multidekadische Oszillation (Felder b und f) misst Anomalien der Meerestemperatur, welche die Stärke des meridionalen Transports über dem Nordatlantik reflektieren. Positive AMO-Werte deuten auf eine Anhäufung von warmem Wasser aufgrund eines geringeren meridionalen Transports und eines starken Polarwirbels hin. Die Nordatlantische Oszillation (Tafel b) ist der Druckgradient auf Meereshöhe über dem Nordatlantik und Teil der Arktischen Oszillation (Tafel a). Es überrascht nicht, dass der trendbereinigte und kumulierte Wert der Nordatlantischen Oszillation dem der Arktischen Oszillation sehr ähnlich ist, aber auch eine gewisse Korrelation mit den Anomalien der Atlantischen Multidekadischen Oszillation der Meerestemperatur aufweist.
Die jahrzehntelangen Trends des Index‘ der Nordatlantischen Oszillation können nicht durch allgemeine Klimamodelle erklärt werden, da diese keine multidekadischen meridionalen Transportregime einbeziehen. Die Modelle betrachten die nordatlantischen Oszillationsindizes als weißes Rauschen. Ohne eine angemessene Darstellung des meridionalen Transports können die IPCC-Klimamodelle den Klimawandel nicht erklären.
Im pazifischen Sektor misst die Pazifische Dekadische Oszillation auch Anomalien der Meerestemperatur. Eine positive Pazifische Dekadische Oszillation deutet auf eine Ansammlung von warmem Wasser über der äquatorialen und östlichen Seite des Pazifiks hin, was auf einen verringerten meridionalen Transport hindeutet. Die Werte der Pazifischen Dekadischen Oszillation in Tafel (c) decken sich in etwa mit denen des Atlantiks in Tafel (b). Klimatische Verschiebungen im Pazifik fallen mit Zeiten zusammen, in denen die Pazifische Dekadische Oszillation von überwiegend positiv zu negativ oder zurück wechselt.
Durch die meridionale Windzirkulation wird die meiste überschüssige Energie aus den Tropen abtransportiert. Eine Zunahme des meridionalen Transports bedeutet eine Zunahme der meridionalen Zirkulation und eine entsprechende Abnahme der zonalen Zirkulation.
Ein stärkerer Polarwirbel und ein schwächerer meridionaler Transport gehen mit stärkeren West-Ost-(zonalen) Winden einher. Ein schwächerer Polarwirbel und ein stärkerer meridionaler Transport fallen mit stärkeren Nord-Süd-Winden (meridionalen Winden) zusammen. Diese periodischen Änderungen der atmosphärischen Zirkulationsmuster wirken sich auf die Rotationsgeschwindigkeit der Erde und die Länge des Tages aus. Die Erde muss ihren Drehimpuls beibehalten. Wenn also die globale atmosphärische Zirkulation dauerhaft stärker zonal verläuft, dreht sich die Erde schneller und die Tageslänge verkürzt sich. Die normalen zonalen Winde in mittleren und hohen Breitengraden wehen von West nach Ost, was der Richtung entspricht, in der sich die Erde dreht.
Jede der vier Klimaverschiebungen, die ursprünglich im Pazifik während des 20. Jahrhunderts festgestellt wurden, fand 1-3 Jahre nach einem solaren Minimum statt. Die grauen und weißen Bereiche in Abbildung 4 stellen wechselnde meridionale Transportregime dar, die jeweils drei Sonnenzyklen von Minimum zu Minimum umfassen. Viele entscheidende Klimaprozesse sind bei solaren Minima stärker. Auf der Grundlage dieses Musters erwarten wir die nächste Klimaverschiebung um 2031-34. Anhand einer Frequenzanalyse von Nicola Scafetta hat Javier Vinós überzeugend dargelegt, dass der Zeitpunkt der Klimaverschiebung mit dem 9,1-jährigen Mondgezeitenzyklus und dem 11-jährigen Sonnenzyklus zusammenhängt, so dass sie von korreliert zu antikorreliert (d. h. von konstruktiver zu destruktiver Interferenz) wechseln, und zwar mit einer Periodizität, die nicht nur mit der Atlantischen Multidekadischen Oszillation übereinstimmt, sondern sogar genau mit ihr synchronisiert ist.
Die Bedeutung der Ozeanschwingungen in Abbildung 4 wurde erst 1994 von Schlesinger und Ramankutty entdeckt. Das war lange nachdem sich der „Konsens“ gebildet hatte, dass CO2-Emissionen das Klima kontrollieren, was die Gefahr verdeutlicht, dass man sich eine einheitliche Meinung bildet, bevor alle Fakten vorliegen.
Abbildung 5. Die Stadiumwelle von Marcia Wyatt. Quelle: (Wyatt & Curry, 2014).
Multidekadische Veränderungen des meridionalen Transports verursachen eine multidekadische Oszillation, die als „Stadiumnwelle“ bekannt und in Abbildung 5 dargestellt ist. Sie zeigt, dass die interne multidekadische Klimavariabilität und die globale durchschnittliche Temperatur eine etwa 55-70-jährige Oszillation aufweisen, wenn man sie abtrennt. Interdekadische Oszillationen der Meerestemperatur und des Luftdrucks auf Meereshöhe sind für die meisten Ozeane einschließlich der Arktis beschrieben worden. Diese Oszillationen beeinflussen neben der Meerestemperatur und dem Luftdruck eine Vielzahl von Klimaphänomenen wie Salzgehalt, Meereisausdehnung, Windgeschwindigkeit, Meeresspiegel und atmosphärische Zirkulation.
Marcia Wyatt hat diese Prozesse in ihre These integriert. Sie identifizierte ein multidekadisches Klimasignal, das sich über ein synchronisiertes Netzwerk von fünfzehn Klimaindizes über die nördliche Hemisphäre ausbreitete (siehe Abbildung). Vier Gruppen von Indizes sind hervorgehoben, 1 bis 4, die jeweils positiv (Erwärmung) oder negativ (Abkühlung) sein können. Die Spitzenwerte der Gruppenindizes stehen für die Phasen der Entwicklung des Klimaregimes. Ich habe unsere vier Klimaverschiebungen des 20. Jahrhunderts mit vertikalen schwarzen Linien eingezeichnet. Die Klimaverschiebungen treten in der Nähe größerer Veränderungen in den 15 Indizes auf.
Die meiste Energie wird durch die untere Troposphäre und die Ozeanbahn transportiert. Daher wirken sich Veränderungen der multidekadischen Ozeanschwankungen stärker auf das Klima aus als Veränderungen der Sonnenaktivität, die sich hauptsächlich auf den Energietransport in der Stratosphäre auswirken.
Der meridionale Transport wurde im 20. Jahrhundert durch das Zusammentreffen des modernen Sonnenmaximums, des längsten Sonnenmaximums seit über 600 Jahren, weiter reduziert. Neben der Stratosphäre beeinflusst die Sonnenaktivität auch die Stärke des Polarwirbels und der El Niño/Southern Oscillation, so dass sie einen gewissen Einfluss auf den troposphärischen Transport hat.
Abbildung 6. Große Sturm-Zugbahnen im Nordpazifik und im Nordatlantik. Quelle: (Vinós, 2022) und (Wang, Feng, & Compo, 2014)
Marcia Wyatt konnte zwar weder die Art des Signals noch die Ursache für seine 64-jährige Dauer ermitteln, aber sie identifizierte die eurasisch-arktische Meereisregion als den Ort, an dem das Signal seinen Ursprung hat. Javier Vinós und ich haben dieses Gebiet als das Haupteinfallstor für den atmosphärischen meridionalen Wintertransport in die Arktis identifiziert. Das Gebiet ist sehr empfindlich gegenüber Meereis.
Nördlich von etwa 30° Breite erfolgt der größte Teil des Wärmetransports durch die Atmosphäre, meist in Form von Stürmen. Die beiden Hauptpfade für den atmosphärischen Wärmetransport zum Nordpol sind in der linken Karte in Abbildung 6 dargestellt. Das Diagramm rechts zeigt den Trend der Sturmtätigkeit seit 1870 auf der nordatlantischen Sturmspur. Die rote Linie sind Beobachtungen, die schwarze Linie ist derselbe Datensatz, jedoch mit korrigierten Fehlern. Die blaue „CAI“-Kurve ist der saisonale Zyklonen-Aktivitätsindex.
Insgesamt hat die Sturmaktivität seit 1870 abgenommen, was logisch ist, da sich der Planet in diesem Zeitraum erwärmt hat. Die Erwärmung findet hauptsächlich an den Polen statt, die Äquatortemperaturen ändern sich kaum, was den Temperaturgradienten in Breitenrichtung verringert und den meridionalen Energietransport von den Tropen zu den Polen abschwächt, wodurch die Sturmaktivität abnimmt.
Zusammenfassung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass größere Klimaverschiebungen etwa alle 25 Jahre auftreten. Jede Verschiebung findet während eines Sonnenzyklus-Minimums statt, dauert einige Jahre und beinhaltet eine Umkehrung der derzeitigen Korrelation zwischen Atlantischer Multidekadischer Oszillation und Sonne. Seit dem Ende der Kleinen Eiszeit im 19. Jahrhundert haben die Stürme und Wetterextreme insgesamt abgenommen.
Es gibt weitere größere Verschiebungen in der Korrelation zwischen Sonne und Klima, die etwa alle 80 bis 120 Jahre auftreten. Diese wurden von Hoyt und Schatten identifiziert, die zeigen, dass sie um 1600, 1720, 1800 und 1920 stattfanden. Zu diesen kritischen Zeiten kehrt sich die globale Korrelation zwischen Sonnenaktivität, Temperatur und Niederschlag um. Es ist unklar, warum dies geschieht, aber es ist so, und es ist sehr verwirrend. In diesem Beitrag geht es nicht um diese Verschiebungen, sondern um die 25-jährigen Verschiebungen, die vor allem die nördliche Hemisphäre betreffen, insbesondere die Meerestemperatur und den Luftdruck auf Meereshöhe. Bei den 25-jährigen Verschiebungen handelt es sich eher um eine Veränderung des Klimazustands und der Klimarichtung als um eine vollständige Umkehrung der Beziehung zwischen Sonne und Klima. Beide Klimaverschiebungen zeigen, dass solare Veränderungen das Klima der Erde nicht direkt durch Änderungen der Strahlung beeinflussen. Die solaren Veränderungen verändern atmosphärische Prozesse, die wiederum den meridionalen Energietransport verändern, was wiederum das Klima verändert.
Der meridionale Energietransport von den Tropen zu den Polen und seine Schwankungen sind die Hauptfaktoren für den Klimawandel. Das vom Menschen verursachte CO2 und andere Treibhausgase spielen eine geringere Rolle. Die größten Einflüsse auf den meridionalen Transport sind Änderungen der Ozeanschwingungen (die „Stadiumwelle“), Änderungen der Sonnenaktivität, Ozon, große Vulkanausbrüche, Änderungen der Umlaufbahn und Änderungen der Mond- und Sonnenanziehungskraft. Die relative Stärke dieser Kräfte auf den meridionalen Transport variiert mit dem betrachteten Zeitrahmen. Längerfristig ist der solare Einfluss wichtiger, und im dekadischen Zeitrahmen spielen Ozeanschwankungen eine größere Rolle.
Die Winter-Gatekeeper-Hypothese erklärt weit mehr von der bekannten Klimageschichte als die Hypothese der vom Menschen verursachten Treibhausgas-Emissionen. Keine der beiden Hypothesen ist bewiesen oder widerlegt, aber die Daten, die wir heute haben, unterstützen die Winter–Gatekeeper-Hypothese.
Download the bibliography here.
Link: https://andymaypetrophysicist.com/2022/10/22/talk-on-climate-shifts-for-the-creative-society/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
LNG-Tanker werden Fracht nicht los: Europa ist für vermehrte Flüssiggaslieferungen nicht gerüstet
Auch wenn die Gaslagerstätten in Europa aktuell relativ gut gefüllt sind, so zeichnen sich doch problematische Entwicklungen ab. Die ausreichende Versorgung mit Flüssiggas (LNG) steht auf dem Spiel. Es gibt nicht genügend Entladekapazitäten und die LNG-Tanker liegen für teures Geld vor Anker…
Mit dem faktischen Ende der Versorgung Europas mit russischem Erdgas über die Pipelines (nur Ungarn erhält derzeit noch Lieferungen) ist der Kontinent auf Flüssiggaslieferungen angewiesen. Diese kommen fast ausschließlich auf dem Seeweg an und werden an den Verflüssigungsterminals in die Gasnetze eingespeist. Doch dort scheint es einige Probleme zu geben. Laut Medienberichten liegen mehr als 30 LNG-Tanker vor der spanischen Küste vor Anker und warten darauf, entladen zu werden. Doch die sechs Regasifizierungsterminals in Spanien (kein anderes Land in der EU besitzt so viele) sind überlastet.
Die Wartezeit wird teuer. Die Preise an den Spotmärkten für LNG-Tanker liegen derzeit bei 450.000 US-Dollar pro Tag, was einer Versechsfachung gegenüber den Preisen von Anfang des Jahres entspricht. Das bekannte Spiel von Angebot und Nachfrage. Und die Preise könnten noch weiter steigen. Dies wird sich aber auch auf die Gaspreise insgesamt negativ auswirken, da die Frachtkosten auch eingepreist werden müssen. LNG-Tanker die tage- oder gar wochenlang darauf warten müssen, dass sie entladen werden können, stehen nicht für die Aufnahme neuer Fracht zur Verfügung, was die gesamten Lieferkapazitäten trifft.
Zu diesen Problemen kommen noch jene der LNG-Verflüssigungsanlage in Freeport, Texas. Diese wurde wegen eines Brandes im Juni geschlossen und nimmt nun wieder die Produktion auf. Allerdings noch nicht mit voller Kapazität, so dass auch dort LNG-Tanker warten müssen. Dies sorgt ebenfalls für Lieferverzögerungen und höhere Preise. Immerhin spielen die Vereinigten Staaten mittlerweile eine große Rolle bei der Versorgung Europas mit Erdgas und verdienen dabei dank der hohen Preise Unsummen.
Es bleibt nun abzuwarten, wie sich die Lage über die kommenden Monate hinweg entwickelt. Neue LNG-Terminals zur Entladung und Verflüssigung der Tanker-Lieferungen können nicht über Nacht konstruiert und in Betrieb genommen werden. Hier besteht ein Flaschenhals, den die EU-Politiker bei all ihrer Bettelei um Flüssiggaslieferungen nicht mit einkalkuliert haben…
Afghane vergewaltigt Schwedin, wirft sie in Grube und steinigt sie
Schwerverletzte in 24m tiefen Mine vorgefunden
Wie erst jetzt bekannt geworden, wurde bereits am 22. April dieses Jahres eine Frau schwer verletzt in einem 24 Meter tiefen Minenloch in der schwedischen Gemeinde Norberg von Passanten aufgefunden. Mittels eines Helipoters konnte die Frau gerettet und ins Krankenhaus überstellt werden – wie Friatider berichtete.
Schließlich erhärtete sich der polizeiliche Verdacht, dass die Frau Opfer einer Straftat geworden war. Die Ermittlungsmaßnahmen wegen versuchten Mordes und Vergewaltigung führten zu dem Verdächtigen.
Schwere Vergewaltigung, versuchter Mord, Steinigung
Am 22.10.2022 schließlich wurde der 41-jährige Afghane Taher Amini wegen schwerer Vergewaltigung und versuchten Mordes verurteilt. Nach der Vergewaltigung soll er die Frau in das 24 Meter tiefe Minenloch geworfen und zweimal versucht haben, sie zu steinigen, wo er sie schließlich zurückließ.
Die Frau hatte großes Glück, weil es – laut Gericht – „äußerst unwahrscheinlich“ gewesen wäre, dass man sie überhaupt vorfand. Sie blutete und war zum Zeitpunkt ihrer Rettung erkältet. Mehr als ein paar Tage hätte sie im Minenloch nicht überlebt, so ein Arzt.
DNA-Sperma vorgefunden
Die Angaben der Frau wurden vom Gericht als glaubwürdig eingeschätzt und durch andere Beweise gestützt – wie die Staatsanwalt anführte. Der Afghane gab keine Erklärung dazu ab, dass sein Sperma im Körper der Frau gefunden worden war und sich deren DNA in dessen Unterhose befunden hatte. Außerdem wurde sein Mobiltelefon an nahen Sendemasten registriert.
Lebenslange Haft
Die Verbrechen soll zudem geplant gewesen sein, und der Mordversuch sollte die Vergewaltigung verbergen. Angesichts der Leiden des Klägers Opfer wurde die Höchststrafe angewendet in Bezug auf als wäre das Opfer gestorben. Laut Richter Johan Alvner wurde lebenslange Haft ausgesprochen.
________________________________________________________________________
Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Den „Grünen“ auf den Fersen: Neue Umfrage sieht AfD schon bei 16 Prozent!
Einer aktuellen Umfrage zufolge kommt die AfD in der Sonntagsfrage aktuell schon auf 16 Prozent bundesweit. Das ermittelte das Meinungsforschungsinstitut „Kantar“ im Auftrag von „Focus“ (1.435 Befragte). Die Unionsparteien hingegen verlieren zwei Prozentpunkte und erreichen damit nur noch 23 Prozent (SPD: 22 Prozent). Die „Grünen“ sieht das Institut bei 20 Prozent (-1).
The post Den „Grünen“ auf den Fersen: Neue Umfrage sieht AfD schon bei 16 Prozent! appeared first on Deutschland-Kurier.
Bundesregierung lehnt Gaslieferungen über einsatzfähigen Nordstream-Strang offiziell ab
Wussten Sie, dass die deutsche Bundesregierung die Wiedereinrichtung der Gasversorgung Deutschlands über Nordstream ganz offiziell abgelehnt hat? Die Informationen darüber muss man erst einmal finden. Der NDR berichtete am 3. Oktober 2022 in einer kleinen Meldung über entsprechende Aussagen der Bundesnetzagentur und die große britisch-amerikanische Nachrichtenagentur Reuters meldete am 12. Oktober unter Berufung auf einen deutschen Regierungssprecher, dass Deutschland kein Gas über den wieder einsatzfähigen Nordstream-2-Strang annehmen werde.
Der Norddeutsche Rundfunk (NDR) meldete am 3. Oktober, dem Feiertag „Tag der Deutschen Einheit“, in einen längeren Beitrag eingebettet unter der Zwischenüberschrift „Gazprom: Kein Gasaustritt mehr – Versorgung über unbeschädigten Pipeline-Strang möglich“ zu den Ambitionen des Gazprom-Konzerns, Deutschland erneut mit dringend benötigtem Erdgas zu beliefern:
„Gleichzeitig brachte der Konzern erneute Gaslieferungen nach Deutschland über diesen unbeschädigten Strang von Nord Stream 2 ins Spiel. Ein Sprecher der Bundesnetzagentur lehnte das gegenüber NDR 1 Radio MV mit der Begründung ab, dass Nord Stream 2 nicht zertifiziert und für den Betrieb freigegeben sei.“
Die Nachrichtenagentur Reuters zitierte einige Tage später, am 12. Oktober 2022, in dieser Sache nicht nur einen Sprecher einer Bundesbehörde, sondern gar einen Sprecher der Bundesregierung. In der im Original englischsprachigen Reuters-Meldung unter dem Titel „Russia could deliver gas via Nord Stream 1, but not Nord Stream 2 – Germany“ – also „Russland könnte Gas über Nord Stream 1 liefern, aber nicht über Nord Stream 2 – Deutschland“ – heißt es:
„Deutschland wird kein russisches Gas über die Nord Stream 2-Pipeline beziehen, sagte ein Regierungssprecher am Mittwoch, nachdem der russische Präsident Wladimir Putin angeboten hatte, die Lieferungen wieder aufzunehmen. Der Sprecher fügte jedoch hinzu, dass Russland, wenn es die Gaslieferungen wieder aufnehmen wolle, dies über die Nord Stream 1-Pipeline tun könne.“
Die deutsche Bundesregierung wehrt sich also mit allen verfügbaren Mitteln gegen eine Wieder-Gasversorgung Deutschlands über Nordstream, ersatzweise durch Nordstream 2 B mit wenigstens einer intakten Pipeline. Und währenddessen gehen Bevölkerung und Wirtschaft „kaputt“.
Auf die Formalitäten-Ausrede hatte ich nur „gewartet“, denn als aufmerksamer Beobachter der letzten Jahre ist einem klar, dass so etwas kommen würde und jede Chance genutzt wird, die eigene Agenda durchzuziehen. Letztere besteht offenbar darin, Nordstream den Garaus zu machen. Koste es, was es wolle.
Man stelle sich nur mal vor, der Angriff gegen Nordstream wäre anders fehlgeschlagen und man hätte jetzt einen funktionsfähigen Nord-Stream-1-Strang statt eines funktionsfähigen Nord-Stream-2-Strangs. Was da wohl noch passieren würde, um die Erdgasversorgung Deutschlands über Nordstream zu verhindern? Die Formalitäten-Ausrede stünde ja nicht mehr als „Werkzeug“ zur Verfügung.
Warum die Bundesregierung keine „Not-Zertifizierung“ von Nordstream 2 durchführt, um Deutschland vor der Energiekatastrophe zu bewahren, wurde „selbstverständlich“ nicht mitgeteilt.
Houston, wir haben ein Problem
Houston, We Have a Problem (Part 1 of 3)
„Seven of the major eleven International Classification of Diseases codes tracked by the US National Center for Health Statistics exhibit stark increase trends beginning in the first week of April 2021 – featuring exceptional growth more robust than during even the Covid-19 pandemic time frame. This date of inception is no coincidence, in that it also happens to coincide with a key inflection point regarding a specific body-system intervention in most of the US population. These seven pronounced increases in mortality alarmingly persist even now.
The following work is the result of thousands of hours of dynamic data tracking and research on the part of its author. The reader should anticipate herein, a journey which will take them through the methods and metrics which serve to identify this problem, along with a deductive assessment of the candidate causal mechanisms behind it. Alternatives as to cause which include one mechanism in particular, that is embargoed from being allowed as an explanation, nor even mere mention in some forums.
At the end of this process, we will be left with one inescapable conclusion. One which threatens the very fabric and future of health policy in the US for decades to come.„
Globale Spannungen wegen Russland und der Ukraine – wie geht es weiter?
Es kommt ein Punkt im Leben jeder wirtschaftlichen oder politischen Analyse, an dem die meisten Ihrer Beobachtungen oder Vorhersagen entweder überwiegend falsch oder überwiegend richtig sind. Wenn Sie Ihre Arbeit mit der gebotenen Sorgfalt, durch Nachforschungen und durch praktische Erkenntnisse richtig gemacht haben, dann werden Sie in der Lage sein, aufzuzeigen, warum die Dominosteine fallen. Die Menschen müssen verstehen, wie diese Ereignisse vorhersehbar waren, damit sie sich in Zukunft besser vorbereiten können.
Die Mainstream-Medien, Politiker und globalen Banken werden der Öffentlichkeit erzählen, dass „niemand diese Ereignisse hat kommen sehen“. Das ist eine Lüge. Einige von uns in den alternativen Bereichen haben sie kommen sehen, und zwar mit großer Deutlichkeit. Das Establishment und seine Verteidiger wollen nicht, dass Sie das wissen. Sie werden rundheraus leugnen, dass wir etwas vorhergesagt haben; sie werden behaupten, dass wir nicht existieren, dass unsere Analysen nie stattgefunden haben, oder sie werden als letzten Ausweg behaupten, dass sie alles vor uns kommen sahen.
Die etablierten Beamten und Analysten müssen ihr Image als öffentliche Autorität aufrechterhalten, und das können sie nicht, wenn die „Emporkömmlinge“ in der alternativen Arena ständig Recht haben, während sie ständig im Unrecht sind. Schließlich haben sie alle die schicken Abschlüsse der Ivy League.
In meinem Artikel „The Globalist Reset Agenda Has Failed – Is Ukraine Plan B?“, der im Januar dieses Jahres veröffentlicht wurde, habe ich dargelegt, warum ich glaube, dass ein Krieg zwischen der Ukraine und Russland die wahrscheinlichste Krise ist, die folgen wird, nachdem der Wirbel um die Covid-Pandemie abgeklungen ist.
In meinem Artikel „Ukraine Learns The Value Of An Armed Citizenry, But Far Too Late“ (Die Ukraine lernt den Wert einer bewaffneten Bevölkerung, aber viel zu spät) argumentierte ich mit der hohen Wahrscheinlichkeit, dass NATO-Truppen bereits vor Ort in der Region waren und nicht nur als Berater. Immer mehr Beweise sprechen dafür, dass westliche Truppen in der Ukraine aktiv sind und dass der Krieg im Wesentlichen von amerikanischen und europäischen Geheimdiensten geführt wird. In einigen Fällen wurde dies sogar offen zugegeben. Und warum sollten sie den Krieg nicht leiten? Er wird ausschließlich mit NATO-Geldern und NATO-Waffen geführt.
Kürzlich habe ich vorausgesagt, dass der Kreml seine Strategie ändern wird. Anstatt zu versuchen, größere Gebiete zu halten, würde er meiner Meinung nach stattdessen versuchen, eine „Tendering“-Strategie anzuwenden und den Großteil der ukrainischen Infrastruktur zu zerstören, insbesondere die Strom- und Wassernetze. In meinem Artikel „Eskalation: Jüngste Ereignisse deuten auf wachsende wirtschaftliche Gefahr hin“, der vor einem Monat veröffentlicht wurde, erklärte ich Folgendes:
„Bei der Menge an Propaganda, die vom ukrainischen Geheimdienst und der NATO kommt, ist es schwer zu sagen, was tatsächlich passiert, aber ich vermute, dass Russland seine Strategie ändert und sich neu positioniert, um Raketen und Artilleriebeschuss auf die Infrastruktur, einschließlich der Strom- und Wassernetze, einzusetzen.“
„Dies ist eine Taktik, die Russland seit Monaten vermieden hat, was überraschend ist, da eine der ersten Maßnahmen, die die USA bei einer Invasion ergreifen, die Beseitigung der wichtigsten Infrastruktur ist (wie wir es im Irak getan haben). Man sollte meinen, Russland hätte dasselbe getan, aber vielleicht haben sie sich dieses Szenario für den Winter aufgespart, wenn es für die Ukraine schwieriger ist, damit fertig zu werden… Das würde die Ukraine im kommenden Winter für den Großteil der Bevölkerung praktisch unbewohnbar machen.“
In der vergangenen Woche hat sich meine letzte Vorhersage bewahrheitet: Russland hat jetzt mit Marschflugkörpern und Drohnen mehrere Infrastrukturziele angegriffen und mindestens 60 % der ukrainischen Stromnetze lahmgelegt. Diese Netze werden nun umgeleitet, um die betroffenen Regionen mit EINIGEM Teil des Stroms zu versorgen, aber im besten Fall können sie nur 5 Stunden pro Tag in Betrieb sein. Die Kiewer Stadtverwaltung rief die Einwohner und Unternehmen auf, den Stromverbrauch von 17 bis 22 Uhr einzuschränken, und forderte die Besitzer von Werbeschildern auf, ihre Lichter in dieser Zeit auszuschalten.
Die Ukraine hat als Reaktion auf die Netzschäden alle Energieexporte nach Europa eingestellt. Das bedeutet, dass die EU zusätzlich zu den russischen Gas- und Öllieferungen noch mehr ihrer primären Energieressourcen verloren hat.
Manche mögen behaupten, die Raketenangriffe seien spontan erfolgt und nur durch die teilweise Zerstörung der Kertsch-Brücke durch eine ukrainische LKW-Bombe ausgelöst worden. Dies ist falsch. Laut Ben Hodges, einem pensionierten US-General, deuten die Intensität und der Umfang der Angriffe darauf hin, dass sie lange vor der Explosion auf der Brücke zwischen Russland und der annektierten Krim am Wochenende geplant wurden. Das bedeutet, dass Russland die Infrastruktur der Ukraine in jedem Fall angreifen würde.
Aber was bedeutet das alles, und wie geht es weiter?
Ich habe die Krise bisher sehr genau beobachtet, aber man benötigt keine Kristallkugel, um zu erkennen, wohin sich die Situation entwickelt. In erster Linie wird der Propagandakrieg auf Hochtouren laufen, wobei Russland weithin des „Völkermords“ bezichtigt wird, während die ukrainische Zivilbevölkerung einem langen Winter mit wenig bis gar keinem Strom und kaum sauberem Wasser entgegensieht.
Zum Vergleich: Als die USA während der Operation Iraqi Freedom zum zweiten Mal in den Irak einmarschierten, zerstörten wir die meisten lebenswichtigen Netzressourcen und ließen Millionen von Irakern ohne Strom und Wasser zurück. Hunderttausende von Zivilisten starben während des Krieges, viele von ihnen aufgrund des Mangels an lebenswichtigen Gütern. Wir müssen also vorsichtig sein, wie wir mit dem Wort „Völkermord“ umgehen, denn unser Glashaus zerbricht genauso leicht wie jedes andere.
Ich möchte die Leser daran erinnern, dass ich kein persönliches Interesse an einer der beiden Seiten dieses Konflikts habe, sondern mich nur für die Fakten vor Ort und deren Auswirkungen auf den Rest der Welt und insbesondere auf Amerika interessiere. Ich traue Wladimir Putin mit seinen langjährigen Verbindungen zu den Globalisten im WEF und seiner Freundschaft mit Henry Kissinger nicht, und ich traue der Marionettenregierung in der Ukraine ganz sicher nicht. Ich habe den Verdacht, dass dieser Konflikt zum Nutzen der globalen Eliten angezettelt wurde, und ich habe alle meine Gründe dafür gleich zu Beginn des Krieges genannt.
Ich möchte die Leser auch daran erinnern, dass es vor nicht allzu langer Zeit einen aggressiven Vorstoß von Demokraten und einigen Neokonservativen in der GOP gab, um die amerikanische Öffentlichkeit dazu zu bringen, ein starkes Engagement der USA und möglicherweise offene Truppeneinsätze in der Ukraine zu unterstützen. Dieser Versuch ist größtenteils gescheitert, aber sie werden es erneut versuchen, wenn der Konflikt eskaliert. Worte wie „Völkermord“ werden von Propagandisten großzügig verwendet, um emotionale Empörung hervorzurufen, aber diese Leute sind selten ehrlich.
Das soll nicht heißen, dass die Ukraine nicht vor einer Katastrophe steht, ganz im Gegenteil. Bis jetzt hat sie Annehmlichkeiten genossen, die einem Land, das sich mitten in einer Invasion befindet, nur selten zur Verfügung stehen, einschließlich Strom und Internet. Das ändert sich jetzt. Da die Stromnetze weiterhin ausfallen oder durch gezielte Angriffe zerstört werden, ist es unvermeidlich, dass Millionen von Ukrainern versuchen werden, die Region als Schutzsuchende in die Nachbarländer zu verlassen. Dieser Zustrom wird mit Sicherheit zu einer humanitären Krise führen.
Außerdem werden die Rufe der NATO-Regierungen nach einer direkten Intervention immer lauter werden, und die Mainstream-Medien werden versuchen, das Säbelrasseln so weit wie möglich zu verstärken.
Die Ukraine wird sich auf asymmetrischere Angriffe innerhalb Russlands verlegen und mehrere Guerilla- oder Terroraktionen durchführen, um eine breitere Reaktion Russlands hervorzurufen, die Amerika und die EU zu einem offenen Engagement verleiten könnte.
Russland wird einfach abwarten. Angesichts der explodierenden Energiegewinne und der engen Handelsbeziehungen zu China und Indien ist der wirtschaftliche Druck auf das Land minimal. Putin muss nur warten, bis die Waffen und das Geld der NATO ausgehen, was eher früher als später der Fall sein wird. Aus strategischer Sicht ist es für Russland sinnvoller, weiterhin gezielte Angriffe durchzuführen, als zu versuchen, weitere Gebiete zu erobern. Abgesehen davon dient ein lang anhaltender Konflikt dem Establishment auch als Ablenkung von der Wirtschaftskrise, die es selbst verursacht hat.
Putin würde es nie zugeben, aber die russische Präsenz in der Ukraine dient vielen globalistischen Interessen.
Die größte Frage, die sich jeder stellt, ist natürlich, ob dies zu einem nuklearen Ereignis führen wird? Wenn wir über einen globalen Atomkrieg sprechen, dann denke ich nicht. Wenn es sich um einen begrenzten regionalen Schlag handelt, z. B. mit einer oder zwei Waffen, dann ist die Wahrscheinlichkeit hoch.
Die Leute gehen automatisch davon aus, dass, wenn eine Atombombe hochgeht, ALLE Atombomben hochgehen werden. Das ist aber nicht unbedingt der Fall. Ein regionaler Schlag, der höchstwahrscheinlich von Russland ausgeht oder zumindest Russland angelastet wird, würde den Interessen der Globalisten zugutekommen, die das Bild eines Atompilzes über der Ukraine als Instrument für ultimative Angst und Panik nutzen könnten. Die Öffentlichkeit wäre vielleicht formbarer und kontrollierbarer, wenn sie glaubte, dass böse Russen mit Atomwaffen dabei sind, sie auszulöschen.
Ein tatsächlicher globaler Austausch von Atomwaffen wäre für das Establishment NICHT so vorteilhaft, da das Ergebnis völlig unvorhersehbar wäre und die riesige Infrastruktur, die sie über Generationen hinweg aufgebaut haben, im Handumdrehen zerstört würde. Ich denke, die Globalisten werden alles in ihrer Macht Stehende tun, um eine weltweite nukleare Katastrophe zu vermeiden, aber sie würden sicherlich versuchen, die Bedrohung zu ihrem Vorteil zu nutzen.
Die Energiekrise in der Ukraine wird sich mit der drohenden Energiekrise in Europa in diesem Winter überschneiden, und ich bezweifle, dass es viele Länder in der EU geben wird, die einen Zusammenbruch der Wirtschaft und der Versorgungskette vermeiden werden. Das Ausmaß der Krise wird von der Strenge des Winters abhängen.
Was Amerika betrifft, so mache ich mir weiterhin die größten Sorgen um die politische Optik. In den sozialen Medien kursiert bereits die Behauptung, dass die Konservativen mit Russland unter einer Decke stecken und dass in einigen Fällen Gruppen, die sich gegen die drakonische Politik des Establishments und der Regierung Biden stellen, in Wirklichkeit „russische Agenten“ sind.
Diese Strategie ist so durchschaubar, dass sie fast lächerlich ist. Während Biden weiter über die Stränge schlägt und seine Kriegstrommel gegen die Hälfte der US-Bevölkerung rührt, wird behauptet, dass diejenigen von uns, die reagieren oder Widerstand leisten, keine „Freiheitskämpfer“ sind, sondern bezahlte russische Saboteure. Selbst diejenigen unter uns, die diesen Kampf seit Jahrzehnten führen, werden des „Verrats“ und der „Auflehnung“ beschuldigt werden, anstatt sich einfach gegen die Tyrannei zu wehren.
Die Zeit des ultimativen Gaslighting der amerikanischen Bürger kommt – sie werden versuchen, uns unsere Freiheiten und alles, was wir haben, wegzunehmen und uns gleichzeitig beschuldigen, Schurken und ausländische Agenten zu sein. Dies IST das Endspiel des Ost/West-Paradigmas, zumindest für die Amerikaner. Aber wenn wir es kommen sehen, dann können wir uns zumindest darauf vorbereiten und so viele Menschen wie möglich warnen, bevor es passiert.
Über 1.000 von den USA unterstützte „Terroristenstützpunkte“ in Irakisch-Kurdistan
Seit Beginn der gewaltsamen Proteste in den Straßen Irans wurde die Region Irakisch-Kurdistan von Dutzenden von Luftangriffen der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) heimgesucht. Der Stabschef der iranischen Streitkräfte, Generalmajor Mohammad Bagheri, sagt, dass die Region Irakisch-Kurdistan (IKR) mit Hilfe der USA zu einem „sicheren Hafen“ für iranisch-kurdische Oppositionsgruppen geworden ist, die „eine Bedrohung für die nationale Sicherheit des Iran darstellen“.
Heute gibt es 1.200 Militärlager [mit] 3.000 bewaffneten Terroristen, die gegen uns operieren“, behauptete Bagheri in einer Rede am 15. Oktober. Er fügte hinzu, dass der Iran die US-Basen im Irak weiterhin „unter Beobachtung“ halte. „Wir wissen, wo sich die US-Stützpunkte im Irak befinden, wie viele Truppen sich dort aufhalten und wie sie agieren“, sagte Bagheri, bevor er warnte: „Wenn die USA etwas gegen unsere Drohnen unternehmen, werden wir zweifellos Gegenmaßnahmen ergreifen.“
Der Armeechef enthüllte auch, dass Israel nach Angaben des iranischen Geheimdienstes diese bewaffneten Gruppen in zahlreichen Einsätzen ausgebildet hat, um sie dann über die Grenze zu schicken, damit sie sich an „Terrorismus und anderen Störaktionen“ beteiligen.
„Sie wurden als bezahlte Terroristen eingesetzt“, sagte Bagheri und fügte hinzu, dass „diese Terroristenhochburgen in Wirklichkeit zionistische Stützpunkte waren“. Einer dieser angeblichen Stützpunkte in der IKR-Hauptstadt Erbil wurde kürzlich von der Luft- und Raumfahrtabteilung des Korps der Islamischen Revolutionsgarden (IRGC) angegriffen.
Teheran hat die halbautonome Regierung der IKR wiederholt gewarnt, „die terroristischen Organisationen zu entwaffnen oder auszulöschen“. Insbesondere sagt Bagheri, dass der Iran „die Anwesenheit, den Bau von Bomben und militärische Aktivitäten“ in der Nähe seiner Grenzen nicht dulden werde.
In den letzten Wochen hat der Iran Luftangriffe auf die IKR geflogen, um kurdische Separatistengruppen zu bekämpfen, die angeblich gewalttätige Straßenproteste in der Islamischen Republik angeheizt haben.
„[Teheran] wird diese Operationen fortsetzen und sogar noch größere, solange es nötig ist, um die Terroristen aufzuscheuchen und zu entwaffnen“, betonte der Militärchef. Nach Angaben kurdischer Medien wurden bei mindestens einem der Luftangriffe Ende September mehrere Zivilisten getötet.
Die Unruhen auf den Straßen Irans wurden durch den Tod von Mahsa Amini ausgelöst, einer jungen Kurdin, die in den Stunden nach ihrer Festnahme durch die iranische Sittenpolizei ins Koma fiel, weil sie angeblich den Hidschab nicht korrekt getragen hatte. Sie starb drei Tage später in einem Krankenhaus an multiplem Organversagen, verursacht durch zerebrale Hypoxie.
Während die meisten westlichen Medien und Anti-Iran-Gruppen behaupten, Amini sei ins Koma gefallen, nachdem sie von Sicherheitskräften „geschlagen“ worden sei, bestätigen sowohl die Autopsie als auch die am Tag ihrer Festnahme veröffentlichten Videoaufnahmen die offizielle Darstellung Teherans, wonach sie in einem öffentlichen Warteraum aufgrund einer bereits bestehenden Erkrankung zusammengebrochen sei.
Neues Buch “Hunter Bidens Laptop from Hell” entlarvt die schmutzigen Geheimnisse von Joe Biden
Im April 2019 brachte Hunter Biden seinen berüchtigten “Laptop from Hell” zur Reparatur in einen Computerladen. Auf dem Gerät befanden sich zahllose Dokumente, E-Mails, Nachrichten, Fotos und Sprachaufnahmen, die nicht nur tiefe Einblicke in die Machenschaften des heutigen Präsidentensohns liefern, sondern laut Recherchen der New York Post-Reporterin Miranda Devine auch zeigen, dass sein Vater Joe Biden sehr wohl in ominöse Geschäfte in der Ukraine, China und Russland involviert war. Devines brisantes Buch “Hunter Bidens Laptop from Hell” ist nun auch in deutscher Sprache erschienen.
„Laptop from Hell“: Hunter und Joe Biden machten Geschäfte mit Xi Jinping und Wladimir Putin
Am 12.4.2019 betrat ein verwahrlost aussehender, etwa 50-jähriger Mann einen Computerladen in Delaware und gab dort mehrere MacBooks mit Wasserschaden ab. Einer war irreparabel, einem fehlte nur die Tastatur und den dritten behielt der Ladenbesitzer John Paul Mac Isaacs zur Reparatur. Aber der Kunde kam nie wieder. Es war der heutige Präsidentensohn Hunter Biden, der damit eine Ereigniskette ins Rollen brachte, die seinen Vater vielleicht das Präsidentenamt kosten wird, falls die Republikaner in den USA am 8.11.2022 die Mehrheit im Kongress erlangen.
Gegen Hunter Biden wird bereits wegen Steuerhinterziehung, Verstöße gegen das Waffengesetz und und korrupter ausländischer Lobbytätigkeit ermittelt. Die Enthüllungen der Reporterin Miranda Devine der New York Post scheinen zu belegen, das Präsident Joe Biden in die Geschäfte seines Sohnes involviert war. Nun erscheint Miranda Devines Buch „Laptop from Hell – Die Zensur der Internet-Giganten und die schmutzigen Geheimnisse des Joe Biden“ auf Deutsch, aus dem wir im Folgenden einen Auszug präsentieren:
Am 2.6.2017 fliegt Hunter Biden für eine Sitzung des Burisma-Vorstands nach Monte Carlo. Die korrupte ukrainische Erdgasfirma hat zwei Monate nach dem Ende der Amtszeit seines Vaters sein Monatsgehalt von 83.333 $ halbiert.
Eigentlich sollte seine Schwägerin und Geliebte Hallie Biden mitfliegen, aber sie haben sich gerade getrennt, nachdem Hunter ihr vorgeworfen hat, ihn mit einem Freund seines Bruders zu betrügen.
„Ich fass es nicht, dass du per WhatsApp mit mir Schluss machen willst“, schreibt Hallie an Hunter, der auf dem Weg zum Flughafen Dulles und nach Europa ist.
„Ich weiß nicht, warum du David mir vorziehst, und das tut am Meisten weh“, antwortet Hunter. „Zu wissen, dass ich nicht soviel Respekt bekomme oder verdiene, wie mein Bruder.“
Um 7:30 h holt ihn eine Burisma-Limousine samt Leibwächter am Flughafen Nice Côte d’Azur an diesem sonnigen Freitag morgen ab.
„Willkommen in Monaco!“ schreibt ihm der Burisma-Manager Vadym Pozharsky. „Freu mich, dass du da bist. Der Fahrer und der Leibwächter bringen dich zum Hermitage, wo du dich umziehen und dein Gepäck lassen kannst. Er wartet auf dich und bringt dich dann zu uns im Jachtklub.“
Das Hôtel Hermitage, einem Belle Époque-Schmuckstück mit Blick über den Hafen und das Mittelmeer, liegt fünf Minuten bergauf zu Fuß vom Jachtklub Monaco, wo Burisma ihr zweites „Forum Energiesicherheit“ abhält, einer Eitelkeitsveranstaltung mit soviel internationaler Prominenz und ehemaligen Regierungschefs, wie der schicke, weltläufige Pozharsky auftreiben kann.
Als Stargast wird die Veranstaltung von Prinz Albert II. eröffnet, Familienoberhaupt der Grimaldis und Sohn des verstorbenen Prinz Rainier III. und Grace Kelly.
Hunters Gönner, der ukrainische Oligarch und Burisma-Eigentümer Mykola Slotschewskyj, wartet im Jachtklub auf ihn, seine bullige Gestalt im seidenen, burgunderfarbenen Blazer gehüllt, einem aufgeknöpften weißen Hemd, frisch rasierter Bart und Kopf, von der Sonne der Riviera geküsst, ein riesiger saphir- und brillantbesetzter Ring an seiner linken Hand.
Er kümmert sich um Hunter, obwohl er kaum Englisch spricht, nur Russisch und Ukrainisch, und einen Knopf im Ohr tragen muss, um an dem Tag die Vorträge zu verstehen.
Hunter will Slotschewskyjs Cocktail-Empfang schwänzen und sich stattdessen mit Partner Tony Bobulinski treffen, der zum Grand Prix in Monte Carlo weilt.
Hunter verabredet sich mit seinem Partner auf der Terrasse des Hermitage und scherzt, er werde aus dem Fenster klettern, um seinem Burisma-Aufpasser zu entkommen. (Hunter erklärt nicht, warum er seinen ukrainischen Leibwächtern entkommen zu müssen glaubt. Aber er beklagte sich einmal bei einem Freund, sein Vater benutze die Secret-Service-Leibwächter um ihn zu kontrollieren, „Typen deren Töchter er bei der Aufnahme in die Marine-Akademie geholfen hat, denen er seine Unterkunft in der Residenz des VP auf Staatskosten geliehen hat, deren Krankenversicherung er anonym bezahlt hat. Diese Typen wussten alle, wo ich war, und dass sie ein Auge auf mich haben sollten.“)
Bobulinski ist zur verabredeten Zeit auf der Terrasse, aber Hunter taucht nicht auf und geht auch nicht ans Handy. Nach einer Stunde geht Bobulinski wieder, genervt, und vermutet, dass Hunter eingeschlafen ist.
Fotos auf dem Laptop scheinen zu belegen, dass Hunter an dem Abend doch auf Slotschewskyjs Jacht in der Bucht von Monte Carlo war.
In privaten Textnachrichten an James Gilliar drückt Bobulinski seinen Frust über Hunters unberechenbares Verhalten aus. „Er ist eine komplette Knalltüte. Ich muss sagen, ich habe langsam keine Lust mehr auf ihn und seine Familie. Die werden immer durchgeknallter.“
Drei Monate später ist Bobulinski immer noch sauer wegen dem verpassten Meeting. Als er deswegen etwas sagt, explodiert Hunter förmlich.
„Fick dich Tony, ich habe nicht verpennt,“ schreibt Hunter auf WhatsApp. „Ich war auf Nikolays Jacht (eine alternative Schreibweise für Mykola Slotschewskyj) und stritt mit ihnen wegen dem Deal mit den Kasachen, es ging rund. Jesus, du ziehst immer die gleiche Nummer ab. Welche Termine hab ich je verschlafen, Tony?“
„Ich muss sagen, du bist mir menschlich unsympathisch. Du bist ein Schläger mit einem Minderwertigkeitskomplex. Ich habe um das einzige Einkommen gekämpft, das ich zur Zeit habe, nämlich von Burisma. Es war eine sehr hitzige, angespannte und leider unausweichliche Verhandlung.“
Nach Monte Carlo versöhnten sich Hunter und Hallie wieder und mieteten eine Villa am Wasser in Annapolis, Maryland, die 5 Mio. $ wert war. Zwischen Kräuselmyrten und Hortensien am Ufer des Severn River gelegen, hat das Haus einen Pool für Hallies Kinder und einen Privatsteg für Hunters 8 m lange Motorjacht von Grady-White.
Hunter ist immer noch beleidigt, dass der Vorsitzende der chinesischen Energiefirma CEFC Ye Jianming, ihn in New York versetzt hat. Gilliar setzt ihm also einen Brief an Ye auf.
„Ich war sehr enttäuscht, Sie bei Ihrem letzten Besuch in den USA verpasst zu haben. Ich möchte ihnen die herzlichsten Grüße meiner Familie, sowie von mir und meinen Partnern bei SinoHawk ausrichten“, so der Brief in Hunters Namen. „Wir würden uns sehr freuen, Sie bald wieder hier in New York oder in Shanghai zu treffen.“
Nach zwei Jahren intensiver Arbeit wollen die Bidens und ihre Partner endlich Geld sehen. Das ist der Zweck des Briefs. Nach dem Ende von Joes Amtszeit ist jetzt Zahltag. „Ich hoffe, dass Sie mit dem Fortschritt in Oman zufrieden sind… Gemäß unseren Vereinbarungen würden wir diese Geschäfte gerne zum Abschluss bringen.“
Zum Schluss erwähnt der Brief das „Top-Verhältnis“ das Hunter zur wirtschaftlichen und politischen Führungsriege in jenen Ländern hat, „in denen Sie in kommenden Monaten und Jahren expandieren wollen.“
Zur selben Zeit hecken er und sein Onkel Jim einen Paralleldeal mit CEFC aus, um Flüssiggas von Monkey Island, Louisiana nach China zu exportieren. Hunter nennt es „einen 4-Mrd.-$-Deal um das größte verdammte LNG-Terminal der Welt zu bauen.“ Laut Jim ist das der Deal, der sie endgültig reich machen wird.
Der CEFC-Vorsitzende Ye und Direktor Jianjun Zang haben jedoch größere Geschäfte am Laufen: Chinas bis dato größte Investition in Russland, dem 9-Mrd.-$-Kauf des russischen staatlichen Ölriesen Rosneft, stellt eine geopolitische Zeitenwende dar.
Das Verhältnis zwischen Moskau und dem Westen war nach der Annexion der Krim im März 2014, der Invasion der Ukraine und den Abschuss des malaysischen Fluges MH17 über der Ostukraine, laut niederländischen Ermittlern von pro-russischen Rebellen mit einer Flugabwehrrakete abgeschossen, auf einem Tiefpunkt.
Die Sanktionen der USA und EU gegen Russland trieben Wladmir Putin in die Arme von Xi. Im Mai 2014 unterschrieben die beiden Regierungschefs einen 400 Mrd. $ schweren Deal für russische Erdgaslieferungen nach China.
Jetzt, im Jahr 2017, will China einen Anteil an der staatlichen russischen Ölfirma Rosneft kaufen, und CEFC ist mitten drin.
Das ist nicht nur ein weiterer Ankauf einer klassischen Erdölfirma im Rahmen der Neuen Seidenstraße, sondern eine Hochzeit eines russischen Staatsriesen mit der KP China.
Der Deal ist ein persönlicher Triumph für Xi, der die Allianz China-Russland zementieren und ein geopolitischer Dorn im Auge der USA sein wird. Die Trump-Regierung wird mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln dagegen ankämpfen.
Für Hunters Partner ist es ein Vabanque-Spiel.
Gilliar sagt Bobulinksi, dass der Vorsitzende Ye sich mit Wladimir Putin treffen wird, um den Deal voranzubringen – aber er wartet noch aufs grüne Licht von Präsident Xi – den er „Nr. 1“ nennt.
„Soweit ich weiß, wird sich Vorsitzender Ye mit WP (Putin) treffen, wenn er den Segen von Nr.1 (Xi) bekommt“, so Gilliar in einer WhatsApp am 17.5.2017. „Sonst macht er das nicht. Er reist nicht viel. Wenn ihr wach seid, weiß ich mehr.“
Am 14.6. fliegt der Vorsitzende Ye tatsächlich nach Moskau und trifft sich mit dem Vorstandsvorsitzenden von Rosneft, dem Oligarchen Igor Setschin. Wenn Putin der Imperator aus Star Wars ist, ist Setschin sein Darth Vader.
Am 4.7.2017 trifft sich Präsident Xi in Moskau mit Putin, wo sie ein Investment von 10 Mrd. $ in Projekte der Neuen Seidenstraße ankündigen. Putin besiegelt den Deal, indem er Xi die höchste Auszeichnung der russischen Regierung verleiht, den Orden des Hl. Andreas des Erstberufenen.
Von 4. bis 7.7. weilt Direktor Zang auch in Moskau. Nach wenigen Wochen wird Reuters berichten, dass die CEFC 14 Prozent von Rosneft kaufen wird.
Am 28.8. ist Zang bei den Judo-Weltmeisterschaften in Budapest auf einem Foto mit Putin zu sehen. Mit roten Krawatten und kleinem Lächeln stehen sie Seite an Seite, Zang einen Kopf größer als der kleine Russe.
Da Putin selten Selfies mit Krethi und Plethi macht, ist es ein Zeichen für die Bedeutung von CEFC. Das Foto verschwindet bald wieder von der chinesischen Webseite, wo es am 29.8. veröffentlich wurde.
Aber Hunters Verbündete haben Screenshots gespeichert – Beweise, dass die Partner von Hunter Biden, Jim Biden und des jetzigen Präsidenten Joe Biden nicht nur Geschäfte mit Xi Jinping machten, sondern auch mit Wladimir Putin.
[Auszug aus „Hunter Bidens Laptop from Hell“ von Miranda Devine, das am 19.10. erschien]
Buch-Tipp: Hunter Bidens Laptop from Hell
Hunter Bidens berüchtigter Laptop ist eine wahre Fundgrube an Unternehmensdokumenten, E-Mails, Textnachrichten, Fotos und Sprachaufnahmen aus einem ganzen Jahrzehnt. Er liefert den Beweis dafür, dass Präsident Joe Biden trotz seiner wiederholten Dementis in die dubiosen Geschäfte seines Sohnes in China, der Ukraine und darüber hinaus verwickelt war. Lesen Sie hier die unglaubliche Geschichte von Korruption, Skandalen und Vertuschung an höchster Stelle der USA. Dies ist das Buch, das möglicherweise eine US-Regierung zu Fall bringen wird.
Europaweit und versandkostenfrei beim Kopp-Verlag zu bestellen!
Ein Leserbrief zu „Glaube wenig. Hinterfrage alles. Denke selbst“
Lieber Herr Müller
hiermit wollte ich Ihnen einmal mein Dankeschön für das Buch: Glaube wenig… aussprechen.
Seitdem ich dieses Buch 2019 gelesen hatte, war ich gewappnet gegen alle Manipulationen und es hat mir in der Coronazeit sofort einen Weg gezeigt, den ich gehen konnte, ohne auf die allseits bestehenden Manipulationen hereinzufallen.
In diesem Sinne nochmals besten Dank
Ihr Michael Brüggemann
Anmerkung Albrecht Müller: Die Erfahrung des NachDenkSeiten-Lesers Michael Brüggemann mache ich häufig auch selbst – dann nämlich, wenn ich das Geschehen beispielsweise mithilfe des Lesezeichens und den darauf notierten Manipulationsmethoden durchprüfe. Zum Beispiel: Die von Tobias Riegel heute auf den NachDenkSeiten zitierten Äußerungen des Preisträgers des Deutschen Buchhandels über die Russen kann man besser einordnen, wenn man die Manipulationsmethode „Übertreiben. Es bleibt schon etwas hängen“ kennt.