Kategorie: Nachrichten

Die Zentralbanken haben die vollständige Anonymität zugunsten einer digitalen ID für ihre programmierbaren CBDCs aufgegeben: Perspektive

Laut einem neuen Bericht der Bank für Internationalen Zahlungsausgleich (BIZ) über Zentralbank-Digitalwährungen (CBDCs) in Afrika suchen die Zentralbanken nach digitalen ID-Systemen, um einen universellen Zugang zu CBDCs zu erreichen.

„Der universelle Zugang zu eNaira ist ein Hauptziel der CBN, und neue Formen der digitalen Identifikation werden an Nichtbanker ausgegeben, um den Zugang zu erleichtern“

Central Bank Digital Currencies in Africa, BIS, November 2022

Die digitale Identifizierung ist ein Mechanismus, mit dem die Central Bank of Nigeria (CBN) den universellen Zugang zu ihrer Zentralbankwährung – der eNaira – erreichen will, was im Namen der finanziellen Inklusion und der Unterstützung der Nichtbanker geschieht.

Laut dem BIZ-Bericht vom November 2022 über digitale Zentralbankwährungen in Afrika „ist der universelle Zugang zur eNaira ein wichtiges Ziel der CBN, und neue Formen der digitalen Identifikation werden an Nichtbanker ausgegeben, um den Zugang zu erleichtern.“

In dem Bericht heißt es weiter: „Ein eKYC-fähiges CBDC, das in die nationalen Ausweissysteme integriert ist, könnte den Einstieg in die Finanzwelt erheblich erleichtern.“

„Ein eKYC-fähiges CBDC, das in die nationalen ID-Systeme integriert ist, könnte die Aufnahme von Finanzdienstleistungen erheblich erleichtern“

Central Bank Digital Currencies in Africa, BIS, November 2022

„Der vielversprechendste Weg, Zentralbankgeld im digitalen Zeitalter bereitzustellen, ist eine kontobasierte CBDC, die auf einer digitalen ID mit Beteiligung des öffentlichen Sektors aufbaut“

Bank für Internationalen Zahlungsausgleich, Jahreswirtschaftsbericht, 2021

Zentralbanken auf der ganzen Welt haben die Idee der vollständigen Anonymität aufgegeben und bevorzugen stattdessen digitale Identitätssysteme als eindeutige Identifikatoren für das Onboarding von Personen in ihre programmierbaren CBDCs.

Am 27. September veranstaltete die französische Zentralbank (Banque de France) ein internationales Rundtischgespräch, bei dem Zentralbanker aus den USA und der EU ebenfalls bestätigten, dass digitale Dollar und Euro, sollten sie eingeführt werden, nicht anonym sein werden.

Das Gleiche gilt für Indiens digitale Rupie, wobei die Reserve Bank of India im Oktober ankündigte, dass ihre CBDC mit den AML-Vorschriften (Anti-Geldwäsche-Vorschriften) konform sein muss, was wirklich anonyme Zahlungen ausschließt.

Im Fall von Nigeria „hat sich die CBN dafür entschieden, Anonymität nicht einmal für Wallets der unteren Kategorien zuzulassen„, heißt es im BIZ-Bericht.

„Wenn es um Anonymität geht, hat sich die CBN dafür entschieden, selbst für Wallets der unteren Kategorien keine Anonymität zuzulassen“

Central Bank Digital Currencies in Africa, BIS, November 2022

Quelle: Bank für Internationalen Zahlungsausgleich

„Der informelle Sektor, in dem die meisten Arbeitsplätze auf dem Kontinent zu finden sind, bevorzugt die Anonymität von Bargeld. Dies ist ein Hindernis für die finanzielle Inklusion und letztendlich für die breite Einführung von CBDCs“

Central Bank Digital Currencies in Africa, BIS, November 2022

Auf dem gesamten afrikanischen Kontinent bevorzugt die Mehrheit der Arbeitnehmer die Anonymität von Bargeld.

Der BIZ-Bericht vom November 2022 sieht dieses Dilemma als „ein Hindernis für die finanzielle Eingliederung und schließlich für die breite Einführung von CBDCs“.

Während die Mehrheit der Menschen, die in Afrika arbeiten, die Anonymität des Bargelds bevorzugen, besagen die eNaira-Richtlinien der CBN vom Oktober 2021, dass eine Bankverifizierungsnummer und/oder eine nationale Identifikationsnummer als eindeutige Identifikatoren“ für Einzelpersonen verwendet werden sollen.

Sobald diese Personen jedoch eindeutig identifiziert sind, wird ihre Kaufkraft an die Zentralbank übertragen, die die Höhe ihrer täglichen Ausgaben und Ersparnisse begrenzt.

Im Falle der nigerianischen CBDC hat die Zentralbank sogar „Obergrenzen für tägliche Transaktionen“ programmiert.

„Die einzelnen eNaira-Geldbörsen und die Händler-Geldbörsen haben unterschiedliche Obergrenzen für tägliche Transaktionen und den Betrag an eNaira, der in ihnen gehalten werden kann“

Central Bank Digital Currencies in Africa, BIS, November 2022

Der BIZ zufolge „haben die einzelnen eNaira-Geldbörsen und die Händler-Geldbörsen unterschiedliche Obergrenzen für tägliche Transaktionen und den Betrag an eNaira, der in ihnen gehalten werden kann, je nach der Sorgfaltspflichtstufe ihrer Kunden„.

Warum werden die Menschen darin eingeschränkt, wie viel Geld sie täglich halten und ausgeben können?

Die offizielle Begründung lautet: „Die Obergrenzen sollen sicherstellen, dass die eNaira hauptsächlich für kleinere Massenzahlungen verwendet wird und dass der Wettbewerb zwischen eNaira und Bankeinlagen begrenzt wird.„

Die Nutzer von eNaira unterliegen einer abgestuften Struktur von KYC-Anforderungen, die auf Transaktions- und Guthabengrenzen“

Zentralbank Digitale Währungen in Afrika, BIZ, November 2022

Zentralbanken auf der ganzen Welt sind nicht nur bestrebt, anonyme Transaktionen durch eine Form der digitalen ID abzuschaffen, sondern auch ihre CBDCs vollständig programmierbar zu machen.

Im Oktober hob der stellvertretende geschäftsführende Direktor des Internationalen Währungsfonds (IWF), Bo Li, die Programmierbarkeit von CBDCs als Mittel zur Förderung der finanziellen Inklusion hervor und erklärte: „Durch die Programmierung von CBDCs kann das Geld genau darauf ausgerichtet werden, welche Art von Menschen es besitzen können und wofür es verwendet werden kann.“ 

Ebenso kündigte die Reserve Bank of India im Oktober 2022 an, dass sie die Programmierbarkeit ihrer digitalen Rupie prüfen werde, einschließlich der Möglichkeit, Verfallsdaten festzulegen.

„Durch die Programmierung von CBDC kann das Geld genau darauf ausgerichtet werden, welche Art von Menschen es besitzen können und wofür es verwendet werden kann“

Bo Li, IWF, Oktober 2022

Today: „CBDC can allow gov agencies & private sector players to program/allow targeted policy functions (i.e. consumption coupons) By programming #CBDC the money can be precisely targeted for what kind of people can own & what kind of use this money can be utilized“ Bo Li, #IMF pic.twitter.com/kcROTxXZau

— Tim Hinchliffe (@TimHinchliffe) October 14, 2022

„Zentralbanker, Akademiker, Politiker und eine Reihe von Eliten aus über 100 Ländern […] benutzten Nigeria […] als Petrischale, um ihre ruchlosen Pläne zu testen, CBDCs zur Versklavung der Menschen in Nordamerika, Europa und darüber hinaus einzusetzen“

Nick Giambruno, Financial Underground, November 2022

Ein Jahr nach ihrer Einführung im Oktober 2021 hat die eNaira nur 0,5 % der Nigerianer erreicht.

Der Gründer von Financial Underground, Nick Giambruno, nannte das eNaira-Experiment einen „massiven Misserfolg“.

The Bloomberg article admitted, “Nigerians’ passion for cryptocurrencies doesn’t extend to the central bank offering.”

— Nick Giambruno (@NickGiambruno) November 2, 2022

„Die Nigerianer sehen den eNaira als Symbol für das Misstrauen gegenüber der herrschenden Elite“ und die Bevölkerung betrachtet die Regierung als „feindlich gegenüber ihnen und hat daher kein Interesse an allem, was sie einführt“, schrieb Giambruno und paraphrasierte einen Bloomberg-Bericht.

Cointelegraph berichtet außerdem, dass „die Naira seit 2015 etwa sechsmal abgewertet wurde und Ökonomen für das nächste Jahr einen weiteren Wertverlust von 20 % erwarten, da die Wirtschaft durch die galoppierende Inflation weiter belastet wurde, was den Vorstoß für eine CBDC für viele Bürger des Landes schwer zu verkaufen machen könnte.“

„Wir tendieren dazu, die Gleichwertigkeit mit Bargeld herzustellen, und da gibt es einen großen Unterschied“

Agustin Carstens, BIZ, Oktober 2020

„Ein wesentlicher Unterschied zu einem CBDC besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen, und dass wir auch die Technologie haben, um dies durchzusetzen“

Agustin Carstens, BIZ, Oktober 2020

Auf einem Seminar des Internationalen Währungsfonds (IWF) am 19. Oktober 2020 erklärte Augustin Carstens, Generaldirektor der BIZ, dass ein CBDC der Zentralbank sowohl die „absolute Kontrolle“ über die Verwendung des CBDC als auch die Technologie zur Durchsetzung dieser Kontrolle gibt.

„Wir tendieren dazu, die Gleichwertigkeit mit Bargeld herzustellen, und da gibt es einen großen Unterschied„, sagte Carstens 2020.

„Bei Bargeld wissen wir zum Beispiel nicht, wer heute einen 100-Dollar-Schein benutzt. Wir wissen nicht, wer heute einen 1.000-Peso-Schein benutzt.

„Ein wesentlicher Unterschied zu einem CBDC besteht darin, dass die Zentralbank die absolute Kontrolle über die Regeln und Vorschriften hat, die die Verwendung dieses Ausdrucks der Zentralbankhaftung bestimmen, und dass wir auch die Technologie haben, um dies durchzusetzen.“

„Diese beiden Punkte sind extrem wichtig, und das macht einen großen Unterschied in Bezug auf das, was Bargeld ist.“

„Allmähliche Obsoleszenz der Papierwährung“ ist „charakteristisch für eine gut konzipierte CBDC“

World Economic Forum Agenda, September 2017

Letztlich könnte ein CBDC in Verbindung mit einer digitalen ID Regierungen und Unternehmen erlauben, die Möglichkeit zu schaffen, mit eigenem Geld zu kaufen, einschließlich eines Verfallsdatums, wann man es ausgeben kann.

Sobald digitale ID und CBDC ein gewisses Maß an Akzeptanz und Annahme durch die Allgemeinheit erreicht haben, kann die Option, zu physischen Mitteln zurückzukehren, mit wenig bis gar keinem Widerstand stillschweigend abgeschafft werden.

In einem WEF-Agenda-Blogbeitrag vom September 2017 wird die „allmähliche Veralterung der Papierwährung“ als „charakteristisch für ein gut konzipiertes CBDC“ bezeichnet.

Quelle: Weltwirtschaftsforum

„Diese digitale Identität bestimmt, auf welche Produkte, Dienstleistungen und Informationen wir zugreifen können – oder umgekehrt, was uns verschlossen bleibt“

World Economic Forum, Insight Report, September 2018

Die Programmierung des Zugangs der Menschen zu Produkten, Dienstleistungen und Informationen mit CBDCs und digitalen IDs legt den Grundstein für ein System der sozialen Kreditwürdigkeitsprüfung wie das der Kommunistischen Partei Chinas.

Es handelt sich um ein Kontrollsystem, das dazu verwendet werden kann, menschliches Verhalten zu manipulieren, zu erzwingen oder anderweitig Anreize für Verhaltensänderungen zu schaffen, wobei die individuelle Handlungsfähigkeit, Autonomie und Anonymität ausgeschaltet werden.

Was während der Pandemie als „Fehlinformation“ abgetan wurde, ist heute ein absolutes Muss, um COVID-19-Infektionen, Krankenhausaufenthalte und Tod zu vermeiden.

GESCHICHTE AUF EINEN BLICK

• Forscher der Johns Hopkins University, der University of Chicago und des Department of Veterans Health Affairs führten eine groß angelegte pharmakoepidemiologische Studie über den Zusammenhang zwischen Vitamin D und COVID-19-Infektion und Mortalität durch
• Diejenigen, die Vitamin-D2-Präparate einnahmen, hatten ein um 28 % geringeres Risiko einer COVID-19-Infektion, während diejenigen, die Vitamin D3 einnahmen, ein um 20 % geringeres Risiko hatten
• Auch die Zahl der Todesfälle durch COVID-19 war bei denjenigen, die Vitamin D einnahmen, geringer – 33 % weniger bei denen, die Vitamin D3 einnahmen, und 25 % weniger bei denen, die Vitamin D2 einnahmen
• Wenn die gesamte US-Bevölkerung im Jahr 2020 Vitamin D3 eingenommen hätte, wären 4 Millionen COVID-19-Fälle und 116 000 Todesfälle verhindert worden.
• Ich empfehle nachdrücklich, Vitamin D durch eine angemessene Sonnenbestrahlung zu erhalten, da dies zahlreiche weitere Vorteile mit sich bringt, von denen viele erst allmählich verstanden werden

Die Optimierung Ihres Vitamin-D-Spiegels ist ein grundlegendes Element, um Ihr Risiko für COVID-19 zu senken. Dieser einfache Schritt wird Ihnen auch helfen, viele Arten von Virusinfektionen abzuwehren, da Vitamin D ein immunmodulatorisches Mittel ist.

Dieser Punkt – dass Vitamin D zur Bekämpfung von COVID-19 beiträgt – wurde während der Pandemie weitgehend zensiert und als „Fehlinformation“ bezeichnet. Doch eine weitere Studie – diese wurde in Scientific Reports veröffentlicht – zeigt, dass der Zusammenhang zwischen Vitamin D und dem Schutz vor COVID-19 nicht ignoriert werden kann.

Etwa die Hälfte der US-Bevölkerung weist einen Vitamin-D-Mangel auf, und bei Menschen mit dunkler Hautfarbe, Menschen, die im Winter in höheren Breitengraden leben, Bewohnern von Pflegeheimen und Menschen mit geringer Sonnenexposition ist der Vitamin-D-Mangel noch höher. In Gruppen mit niedrigem Vitamin-D-Spiegel sind die Raten von COVID-19 höher.

Vitamin-D-Ergänzung verringert COVID-19-Infektion und Tod

Forscher der Johns Hopkins University, der University of Chicago und des Department of Veterans Health Affairs führten eine groß angelegte pharmakoepidemiologische Studie über den Zusammenhang zwischen der Einnahme von Vitamin D3 und D2 und der Wahrscheinlichkeit einer COVID-19-Infektion und der Sterblichkeit durch.

„Vitamin-D-Mangel wird seit langem mit einer verminderten Immunfunktion in Verbindung gebracht, die zu Virusinfektionen führen kann. Mehrere Studien haben gezeigt, dass ein Vitamin-D-Mangel … das Risiko einer Infektion mit COVID-19 erhöht“, schreiben sie.

In dem obigen Video erläutert John Campbell, ein pensionierter Krankenpfleger und Lehrer aus England, die Ergebnisse. Die Studie umfasste eine große Population von Veteranen, darunter 220 265 Patienten, die vor und während der Pandemie mit Vitamin D3 supplementiert wurden, 34 710, die mit Vitamin D2 supplementiert wurden, und 407 860 unbehandelte Patienten.

Diejenigen, die Vitamin-D2-Präparate einnahmen, hatten ein um 28 % geringeres Risiko für eine COVID-19-Infektion, während diejenigen, die Vitamin D3 einnahmen, ein um 20 % geringeres Risiko hatten. Bitte beachten Sie, dass Vitamin D2 eine pflanzliche Version von Vitamin D ist, die ich nicht empfehle. Das Risiko, an COVID-19 zu sterben, war bei denjenigen, die Vitamin D einnahmen, ebenfalls niedriger – 33 % niedriger bei denjenigen, die Vitamin D3 einnahmen, und 25 % niedriger bei denjenigen, die Vitamin D2 einnahmen.

„Diese mit der Einnahme von Vitamin D verbundenen Risikominderungen sind beträchtlich und rechtfertigen eine genauere Untersuchung und Bestätigung durch RCTs [randomisierte kontrollierte Studien]“, erklärten die Forscher. „Dies ist besonders wichtig angesichts der hohen Raten von Vitamin-D-Mangel in der US-Bevölkerung und bei COVID-19“.

Die Veteranen nahmen unterschiedliche Vitamin-D-Dosen ein, von 20 IE, die absolut wertlos sind und sich nicht von Placebo unterscheiden, bis zu 50.000 IE. Normalerweise werden 50 IE einmal pro Woche verabreicht. Ich bin überzeugt, dass dies einer täglichen Einnahme von 8.000 IE unterlegen ist.

Diejenigen, die höhere Dosen einnahmen, profitierten jedoch stärker als diejenigen, die niedrigere Dosen einnahmen. Außerdem hatten Veteranen mit sehr niedrigen Vitamin-D-Werten (zwischen null und 19 ng/ml) nach der Supplementierung den stärksten Rückgang der COVID-19-Infektion.

„Als Reaktion auf diese Ergebnisse könnten Ärzte erwägen, Patienten mit unzureichenden Werten regelmäßig Vitamin D3 zu verschreiben, um sie vor einer COVID-19-Infektion und der damit verbundenen Sterblichkeit zu schützen. Die Dosierung von 50.000 IU könnte besonders vorteilhaft sein“, heißt es in der Studie.

Bei schwarzen Veteranen sank das COVID-19-Risiko nach der Supplementierung ebenfalls stärker (um 29 %) als bei weißen Veteranen (um 18 %). „Als sichere, weithin verfügbare und erschwingliche Behandlung kann Vitamin D dazu beitragen, den Schweregrad der COVID-19-Pandemie zu verringern“, so die Schlussfolgerung der Forscher.

Vitamin könnte 4 Millionen COVID-Fälle und 116.000 Todesfälle verhindern

Als die Forscher ihre Vitamin-D-Ergebnisse auf die gesamte US-Bevölkerung im Jahr 2020 hochrechneten, stellten sie fest, dass eine Supplementierung mit Vitamin D3 4 Millionen COVID-19-Fälle und 116.000 Todesfälle verhindert hätte.

Selbst wenn man die Daten auf das Department of Veterans Administration anwendet, das bis zum 2. Oktober 2021 343.094 COVID-19-Fälle und 14.981 Todesfälle verzeichnete, hätte eine Vitamin-D-Supplementierung von März 2020 bis Oktober 2021 zu 69.000 weniger COVID-19-Fällen und 4.900 weniger Todesfällen geführt.

Diese Berechnungen könnten konservativ sein, wenn man bedenkt, dass die COVID-19-Übertragung aufgrund der Risikoreduzierung in der Allgemeinbevölkerung durch eine breitere Supplementierung möglicherweise zurückgeht“, so die Forscher. „Angesichts unserer Ergebnisse, des Fehlens schwerwiegender Nebenwirkungen und der breiten Verfügbarkeit von Vitamin D3 zu geringen Kosten bietet Vitamin D3 eine einzigartige Möglichkeit, die Ausbreitung und Schwere der COVID-19-Pandemie zu verringern.

Forschung bestätigt, dass niedriges Vitamin D das Infektionsrisiko erhöht

Eine der einfachsten Maßnahmen, die Sie ergreifen können, um gesund zu bleiben, ist es, auf Ihren Vitamin-D-Spiegel zu achten und ihn bei einem Mangel zu erhöhen. Vitamin-D-Rezeptoren sind in fast allen Zellen des menschlichen Immunsystems vorhanden, einschließlich Monozyten/Makrophagen, T-Zellen, B-Zellen, natürlichen Killerzellen und dendritischen Zellen.

Vitamin D hat mehrere Wirkungen auf das Immunsystem, darunter die Förderung der Produktion antimikrobieller Peptide durch Immunzellen, die Verringerung schädlicher proinflammatorischer Zytokine und die Förderung der Expression entzündungshemmender Zytokine. Dies hat vielfältige Vorteile für die Vermeidung von Infektionen. In Bezug auf COVID-19:

• In einer Studie mit 489 Patienten wurde festgestellt, dass Menschen mit Vitamin-D-Mangel ein um 77 % erhöhtes Risiko für eine COVID-19-Infektion haben.
• Menschen mit niedrigem Vitamin-D-Spiegel hatten ein um 59 % erhöhtes Risiko einer schweren COVID-19-Infektion.
• Bei Personen mit niedrigem Vitamin-D-Gehalt war die Zahl der COVID-19-Infektionen um 45 % und die Zahl der Krankenhausaufenthalte um 95 % erhöht.
• Bei Personen mit Vitamin-D-Mangel (< 20 ng/ml) wurde eine 53 % höhere COVID-19-Infektionsrate festgestellt als bei Personen mit einem Wert von 55 ng/ml oder mehr.

Es ist klar, dass Menschen mit höheren Vitamin-D-Spiegeln auch seltener an COVID-19 sterben – und eine Studie legt nahe, dass theoretisch „eine Sterblichkeitsrate nahe Null“ erreicht werden könnte, wenn der Vitamin-D-Spiegel 50 ng/ml erreicht.

Die Studienautoren gehen davon aus, dass ein niedriger Vitamin-D-Spiegel keine „Nebenwirkung“ von COVID-19 ist, sondern eher ein Prädiktor für eine Infektion. Da Vitamin D eine Rolle bei der Immunfunktion spielt, verstärkt die Epidemie des Vitamin-D-Mangels die Ausbreitung vieler „Zivilisationskrankheiten“, wie sie in der Fachzeitschrift Nutrients feststellen, und verringert gleichzeitig den Schutz vor Infektionen:

„Eine starke Säule im Schutz vor jeder Art von Virusinfektion ist die Stärke unseres Immunsystems. Leider wurde dieses unbestrittene Grundprinzip der Natur bisher von den zuständigen Behörden mehr oder weniger vernachlässigt.

Es ist allgemein bekannt, dass unser moderner Lebensstil in Bezug auf Ernährung, körperliche Fitness und Freizeitgestaltung alles andere als optimal ist. Vor allem verbringen viele Menschen nicht genug Zeit draußen in der Sonne, selbst im Sommer.

Die Folge ist ein weit verbreiteter Vitamin-D-Mangel, der die Leistungsfähigkeit ihres Immunsystems einschränkt, was zu einer verstärkten Ausbreitung einiger vermeidbarer Zivilisationskrankheiten, einem geringeren Schutz vor Infektionen und einer geringeren Wirksamkeit von Impfungen führt.

Ein Mangel an Vitamin D3 ist auch „eine der Hauptursachen für schwere Verläufe von SARS-CoV-2-Infektionen“, erklärten sie und wiesen darauf hin, dass die Sterblichkeitsrate in Bevölkerungsgruppen mit sehr niedrigen Vitamin-D3-Spiegeln, darunter ältere Menschen, Schwarze und Menschen mit Begleiterkrankungen, tendenziell erhöht ist.

Ende Oktober 2020 veröffentlichte ich in der von Experten begutachteten Fachzeitschrift Nutrients meinen eigenen Vitamin-D-Bericht, den ich gemeinsam mit William Grant, Ph.D., und Dr. Carol Wagner vom GrassrootsHealth-Expertengremium für Vitamin D verfasst hatte. Damals erbrachten 14 Beobachtungsstudien den Nachweis, dass der Vitamin-D-Spiegel umgekehrt mit dem Auftreten oder dem Schweregrad von COVID-19 korreliert ist.

Wie in unserem Papier erwähnt, sind dunkle Hautfarbe, höheres Alter, chronische Vorerkrankungen und Vitamin-D-Mangel allesamt Merkmale einer schweren COVID-Erkrankung, und von diesen Faktoren ist der Vitamin-D-Mangel der einzige, der leicht und einfach zu ändern ist.

Vitamin D am besten aus der Sonne holen

Die Optimierung Ihres Vitamin-D-Spiegels dient nicht nur der Vorbeugung von COVID-19, sondern unterstützt die Gesundheit in mehrfacher Hinsicht. Es hat sich gezeigt, dass Menschen mit einer genetischen Veranlagung für Vitamin-D-Mangel ein 25 % höheres Sterberisiko haben als Menschen mit einer anderen genetischen Veranlagung, die einen gesunden Vitamin-D-Spiegel begünstigt.

Die Daten stammen von Forschern des australischen Zentrums für Präzisionsgesundheit an der Universität von Südaustralien, die auch aufzeigten, dass ein genetisch bedingter Vitamin-D-Mangel das Risiko für chronische Krankheiten wie Herzkrankheiten, Atemwegserkrankungen und Krebs erhöht. Ein Mangel an Vitamin D wurde auch mit Problemen wie Multipler Sklerose und Parkinson in Verbindung gebracht.

Ich empfehle seit langem einen Vitamin-D-Spiegel von 40 bis 60 ng/ml für optimale Gesundheit und Krankheitsvorbeugung. Höhere Werte von 60 bis 80 ng/ml könnten jedoch noch besser sein – ein Wert von mehr als 100 ng/ml scheint ebenfalls sicher und bei bestimmten Erkrankungen, insbesondere Krebs, von Vorteil zu sein.

Ich empfehle nachdrücklich, sich mit Vitamin D zu versorgen, indem man sich ausreichend der Sonne aussetzt, wenn dies möglich ist. Denn eine angemessene Sonnenbestrahlung erhöht nicht nur auf natürliche Weise Ihren Vitamin-D-Spiegel auf ein gesundes Niveau, sondern bietet auch zahlreiche andere Vorteile, von denen viele erst allmählich verstanden werden.

Es ist durchaus möglich, dass ein höherer Vitamin-D-Spiegel als Indikator für eine gesunde Sonnenexposition dient, die wiederum für viele der positiven gesundheitlichen Wirkungen verantwortlich ist, die Vitamin D zugeschrieben werden – einschließlich einer höheren Lebenserwartung und eines geringeren Krebsrisikos.

Vielen Menschen ist nicht bewusst, dass nur 5 % des körpereigenen Melatonins – ein wirksames Mittel gegen Krebs – in der Zirbeldrüse produziert werden. Die anderen 95 % werden in den Mitochondrien gebildet – vorausgesetzt, man setzt sich ausreichend der Sonne aus. Vitamin D ist also höchstwahrscheinlich ein Biomarker oder Surrogat für die Sonnenexposition, die bei der Melatoninproduktion eine wichtige Rolle spielt. Wenn Sie jedoch nicht in der Lage sind, sich jeden Tag ausreichend der Sonne auszusetzen, kann eine Nahrungsergänzung notwendig sein.

So bestimmen Sie Ihren Vitamin-D-Spiegel

Die einzige Möglichkeit, um festzustellen, wie viel Sonneneinstrahlung ausreichend ist und/oder wie viel Vitamin D3 Sie einnehmen müssen, ist die Messung Ihres Vitamin-D-Spiegels, idealerweise zweimal im Jahr. Das D*Action-Projekt von GrassrootsHealth ist eine kostengünstige Möglichkeit, dies zu tun und gleichzeitig wertvolle Forschungsarbeit zu leisten.

Um teilzunehmen, kaufen Sie einfach ein D*Action Measurement Kit und befolgen Sie die darin enthaltenen Anweisungen zur Registrierung. Denken Sie bei der Nahrungsergänzung auch an die Synergieeffekte mit anderen Nährstoffen. Wenn Sie hochdosiertes Vitamin D einnehmen, müssen Sie auch Ihre Zufuhr von:

• Magnesium
• Vitamin K2

Diese drei Nährstoffe – die Vitamine D und K2 sowie Magnesium – arbeiten alle zusammen und sind auf ausreichende Mengen jedes einzelnen angewiesen, um optimal zu funktionieren. Sobald Sie Ihren Vitamin-D-Spiegel durch einen Test bestätigt haben, sollten Sie ihn in drei bis vier Monaten erneut testen, um sicherzustellen, dass Sie Ihren Zielwert erreicht haben.

Wenn dies der Fall ist, wissen Sie, dass Sie die richtige Dosis einnehmen und/oder sich in ausreichendem Maße der Sonne aussetzen. Wenn Ihr Wert immer noch zu niedrig ist (oder über 80 ng/ml liegt), müssen Sie Ihre Dosierung entsprechend anpassen und den Test in drei bis vier Monaten wiederholen.

Artikel als PDF:

Quellen:

• 1 Scientific Reports November 12, 2022
• 2 Scientific Reports November 12, 2022, Intro
• 3 Scientific Reports November 12, 2022
• 4 Scientific Reports November 12, 2022, Abstract
• 5 Scientific Reports November 12, 2022, Study population
• 6 Scientific Reports November 12, 2022, Abstract
• 7 Scientific Reports November 12, 2022, Discussion
• 8 Scientific Reports November 12, 2022, Abstract
• 9 Scientific Reports November 12, 2022, Discussion
• 10 Scientific Reports November 12, 2022, Discussion
• 11 Scientific Reports November 12, 2022, Abstract
• 12 Scientific Reports November 12, 2022, Discussion
• 13 Scientific Reports November 12, 2022, Discussion
• 14 Scientific Reports volume 11, Article number: 10641 (2021)
• 15 JAMA Netw Open. 2020 Sep 1;3(9):e2019722. doi: 10.1001/jamanetworkopen.2020.19722., Results
• 16 PLoS One. 2020 Sep 25;15(9):e0239799. doi: 10.1371/journal.pone.0239799. eCollection 2020
• 17 Scientific Reports November 12, 2022, Background
• 18 PLoS One. 2020 Sep 17;15(9):e0239252. doi: 10.1371/journal.pone.0239252. eCollection 2020
• 19 Scientific Reports November 12, 2022, Background
• 20 FEBS J. 2020 Sep;287(17):3693-3702. doi: 10.1111/febs.15495. Epub 2020 Aug 28
• 21 Scientific Reports November 12, 2022, Background
• 22 Nutrients. 2021 Oct; 13(10): 3596
• 23 International Journal of Nanomedicine January 19. 2018; 2018(13): 455-466
• 24 Nutrients. 2021 Oct; 13(10): 3596
• 25 Nutrients. 2021 Oct; 13(10): 3596, Intro
• 26 Nutrients October 31, 2020;12, 3361; DOI: 10.3390/nu12113361
• 27 Drugs.com October 25, 2022
• 28 Annals of Internal Medicine October 25, 2022
• 29 Neurol Ther. 2018 Jun; 7(1): 59–85
• 30 Acta Neurol Scand. 2019 Aug 6
• 31 Bitchute, The Joe Cohen Show, Episode 1, October 25, 2022, 4:00

Anwälte der Generalstaatsanwälte Eric Schmitt (Missouri) und Jeff Landry (Louisiana) haben Anthony Fauci im Rahmen ihrer Klage gegen die Regierung Biden befragt. Die Klage, The State of Missouri et al. v Joe Biden et al., beschuldigt hochrangige Regierungsbeamte der Zusammenarbeit mit riesigen Social-Media-Unternehmen „unter dem Deckmantel der Bekämpfung von Fehlinformationen“, um eine stärkere Zensur zu erreichen.

Faucis Anhörung fand am 23. November 2022 statt. Wie Schmitt in einem Interview mit Fox News erklärte, wurden während der siebenstündigen Anhörung einige wichtige Informationen herausgeholt. Unter anderem wurde enthüllt, dass Fauci sehr wohl wusste, dass die Theorie des Laborlecks glaubwürdig war.

Attorney General Schmitt joined @IngrahamAngle to discuss the recent deposition of Dr. Anthony Fauci and his free speech lawsuit.

Watch here –> pic.twitter.com/pC3Wm1p2hw

— Attorney General Eric Schmitt (@AGEricSchmitt) November 29, 2022

Gestern wurde eine Abschrift von Faucis Befragung veröffentlicht.

BREAKING: Missouri and Louisiana just released the full transcript of the Anthony Fauci deposition. Read the full transcript here: https://t.co/sCoSPfRuGL

Here are a few quick takeaways… pic.twitter.com/ZWdPqOdtEs

— Attorney General Eric Schmitt (@AGEricSchmitt) December 5, 2022

Lesen Sie HIER die vollständige Abschrift von Faucis eidesstattlicher Aussage. Eine eidesstattliche Erklärung ist die außergerichtliche Aussage eines Zeugen unter Eid. Wir haben nicht die gesamte 359-seitige Niederschrift gelesen, aber wir haben uns durch die ersten 163 Seiten mit „Ich erinnere mich nicht“ durchgearbeitet, was Faucis bevorzugte Antwort war. Fauci sagte 178 Mal „Ich erinnere mich nicht“, 10 Mal „Ich erinnere mich nicht genau“ und 84 Mal „Ich weiß es nicht“.

Wir haben die gesamte Abschrift von DeepL ins Deutsche übersetzten lassen.

Die ersten 163 Seiten der Zeugenaussage betrafen Mitteilungen und Veröffentlichungen in den zehn Tagen vom 31. Januar 2020 bis zum 9. Februar 2020 und versuchten, Faucis Beziehung zu Peter Daszak von EcoHealth Alliance, Ralph Baric und der „Fledermausfrau“ Shi Zhengli vom Wuhan Institute of Virology, China, nachzuweisen.

Auf Nachfrage leugnete Fauci, Baric oder Zhengli zu kennen, außer vielleicht im Vorbeigehen bei einem der „Treffen, bei denen sich Tausende von Wissenschaftlern grüßen“, wie Fauci es ausdrückt. Er habe eher von ihnen gehört, als dass er sie persönlich kenne. Er gab zu, Daszak ein- oder zweimal getroffen zu haben, obwohl er sich nicht daran erinnern kann, ihn getroffen zu haben:

„Ich kann mich nicht einmal daran erinnern, ihn [Daszak] getroffen zu haben, aber ich weiß, dass mir jemand bei einem Treffen ein Bild gezeigt hat, auf dem jemand sagte: Hier, mach ein Foto mit ihm. Und so muss ich ihn wohl getroffen haben, denn ich glaube, es gibt ein Foto von ihm und mir.

„Aber das ist nicht ungewöhnlich, wenn man zu einer wissenschaftlichen Tagung geht, trifft man Hunderte von Leuten. Und ich glaube, dass dieser Dr. Daszak einer der Leute ist, die ich fast – nun, ich bin ihm begegnet, denn ich glaube, ich habe ein Foto von ihm und mir zusammen auf einer Tagung gesehen.“

Fauci sagte, dass er zwar jetzt Bescheid weiß, aber 2015 nicht wusste, dass EcoHealth einen Unterzuschuss von ihrem ursprünglichen Zuschuss an Zhengli am Wuhan Institute of Virology erhalten hatte.

Im Jahr 2015 wurde eine Arbeit mit dem Titel „A SARS-like cluster of circulating bat coronaviruses shows potential for human emergence“ veröffentlicht. Shi Zhengli und Ralph Baric waren zwei der Autoren der Studie. Darin wurde erwähnt, dass die Forschung vom National Institute of Allergy & Infectious Disease (NIAID“), den US National Institutes of Health (NIH“), der National Natural Science Foundation of China und USAID-EPT-PREDICT mit Mitteln der EcoHealth Alliance finanziert wurde.

Das Papier trägt bis heute einen Vermerk am oberen Rand: „Wir sind uns bewusst, dass dieser Artikel als Grundlage für unbestätigte Theorien verwendet wird, dass das neuartige Coronavirus, das Covid-19 verursacht, manipuliert wurde.“

Ein SARS-ähnlicher Cluster zirkulierender Fledermaus-Coronaviren hat das Potenzial, beim Menschen aufzutauchen, Nature Medicine,
abgerufen am 5. Dezember 2022 Quelle

Fauci wurde gefragt, ob er sich daran erinnere, dass zu Beginn oder kurz vor dem Ausbruch des Covid-Virus Bedenken geäußert wurden, das Virus könnte gentechnisch hergestellt worden sein oder aus einem Labor stammen. Er antwortete:

„Ich glaube, es gab Ende Januar 2020 einen Telefonanruf von Jeremy Farrar. Es war noch eine weitere Person am Telefon. Ich glaube, es war Christian Anderson … er sagte, dass sie sich das Virus angesehen hätten und dass es einige Bedenken hinsichtlich der molekularen Konfiguration oder des Aufbaus des Virus gäbe, die sie zu der Annahme veranlassten, dass das Virus möglicherweise manipuliert worden sei.“

Jeremy Farrar ist der Direktor des Wellcome Trust. In dem Telefonat vereinbarten Farrar, Anderson und Fauci, sich am nächsten Tag, dem 1. Februar 2020, mit einer größeren Gruppe von Wissenschaftlern zu treffen, um das Thema weiter zu besprechen. Einer der Wissenschaftler, die an dem zweiten Telefonat teilnahmen, war Sir Patrick Vallance, der wissenschaftliche Chefberater des Vereinigten Königreichs, sagte Fauci. Das zweite Telefongespräch kam zu dem Schluss, dass mehr Zeit benötigt wird, um die Ursprünge des Virus genau zu erforschen.

Nach dem Telefonat vom 1. Februar machten sich Farrar, Francis Collins und Fauci daran, eine Liste von Namen zu organisieren und zusammenzustellen, die in eine Arbeitsgruppe der Weltgesundheitsorganisation aufgenommen werden sollten, um die Herkunft des Virus zu untersuchen. Obwohl Fauci sagt, dass er nur sehr wenig damit zu tun hatte, war es Farrar, der die treibende Kraft war und die Verbindung zur WHO herstellte.

Am 9. Februar 2020 nahmen Fauci und Daszak, von dem Fauci in seiner Aussage sagte, er kenne ihn nicht, gemeinsam an einem Podcast mit Newt Gingrich teil. Fauci sagte jedoch, er könne sich nicht daran erinnern, den Podcast gemacht zu haben. Der Anwalt überreichte ihm ein Beweisstück und fragte: „Hilft Ihnen dieses Dokument auf die Sprünge“? Fauci antwortete:

„Nun, es gibt eine Anzeige, die besagt, dass ich Newt Gingrichs Gast bin. Wenn Sie mir das nicht vorgelegt hätten, hätte ich mich wahrscheinlich nicht daran erinnert. Wie ich schon sagte, habe ich in den letzten Jahren mindestens mehrere hundert Podcasts gemacht … Ich erinnere mich nicht genau daran, aber da in der E-Mail steht, dass der Podcast stattgefunden hat, sage ich nicht einmal, dass ich mich vage an diesen Podcast erinnere. Wie ich schon sagte, habe ich viele Podcasts gemacht.“

Der Anwalt wies auf diesen Podcast hin, nachdem Fauci in seiner Aussage gesagt hatte, er sei offen für die Möglichkeit, dass das Virus aus einem Labor stamme. Ein Auszug aus dem Podcast lautete:

Gingrich: Ich weiß nicht, ob Sie Zugang zu genügend Informationen von den Chinesen hatten, aber wie Sie wissen, gibt es eine Art urbane Legende, dass es in Wuhan ein Zentrum für biologische Kriegsführung gibt und dass das Coronavirus von dort entwichen ist. Haben Sie eine Ahnung, woher es wahrscheinlich stammt?

Fauci: „Nun, ich denke, wir wissen letztlich, dass diese Dinge aus einem tierischen Reservoir stammen. Ich habe diese Verschwörungstheorien gehört, und wie alle Verschwörungstheorien, Newt, sind es nur Verschwörungstheorien.

Fauci kann sich nicht daran erinnern, diese Bemerkung gegenüber Gingrich gemacht zu haben. Fauci kann sich auch nicht daran erinnern, dass Daszak in demselben Podcast gesagt hat, dass „alle Beweise dafür sprechen, dass genau das passiert ist“. „Das“ ist die Übertragung des Virus von einem Tier auf einen Menschen.

Trotz aller Beteuerungen Faucis, dass er Daszak nicht kenne, wies der Anwalt viel später in der eidesstattlichen Erklärung, auf Seite 204, darauf hin, dass Fauci im April 2020 E-Mails mit Daszak ausgetauscht habe. Auf die erneute Frage an Fauci, ob er Daszak kenne, antwortete Fauci:

„Ja. Soweit ich das mehrfach beantwortet habe, kenne ich ihn in dem Sinne, dass ich ihn ein- oder zweimal gesehen habe. Ich habe keine Freundschaft oder Beziehung, wenn Sie es so nennen wollen, mit ihm. Ich kenne ihn nur, und ich habe ihn ein paar Mal gesehen. Ich glaube, ich habe einmal einen Podcast gemacht, bei dem er ein anderes Mitglied der Podcast-Gruppe war.“

Obwohl Fauci behauptete, dass die Schlussfolgerung des Telefongesprächs am 1. Februar war, dass mehr Zeit benötigt wurde, um den Ursprung von SAR-CoV-2 zu untersuchen, stellte der Anwalt bei der Durchsicht von Faucis E-Mails, die durch einen Antrag auf Informationsfreiheit erhalten worden waren, fest, dass zwischen dem 4. und 7. Februar ein Entwurf eines Papiers, in dem erklärt wurde, dass der Ursprung des Virus aus natürlichen Quellen stammte, zwischen Jeremy Farrar, Francis Collins, Eddie Holmes und Fauci hin- und hergeschickt wurde. Der Entwurf kam zu dem Schluss: „Wichtig ist, dass diese Analyse den Beweis liefert, dass SARS-CoV-2 weder ein Laborkonstrukt noch ein absichtlich manipuliertes Virus ist.“ Es überrascht nicht, dass der Entwurf von fünf Personen verfasst wurde, die alle an dem Telefonat am 1. Februar teilnahmen. 

Zur gleichen Zeit, ohne dass Fauci dies wusste, so behauptet er, bereitete Daszak eine Erklärung vor, die in der Zeitschrift Lancet veröffentlicht werden sollte. Es ist nicht klar, auf welche Erklärung sich der Anwalt bezieht, aber wir fanden eine „Erklärung zur Unterstützung der Wissenschaftler, Fachleute des öffentlichen Gesundheitswesens und Mediziner in China im Kampf gegen Covid-19“, die am 19. Februar 2020 im Lancet veröffentlicht wurde.

Obwohl wir es nicht bis zum Ende geschafft haben, empfehlen wir Ihnen, zumindest einen Teil der Abschrift zu lesen. Faucis Dementis und seine Fähigkeit, Fragen nicht zu beantworten, sind wirklich verblüffend.

Zuerst veröffentlicht von JoNova; Stellen Sie sich vor, Ihre machtbesessenen Politiker fänden Covid Lockdowns so gut, dass sie sie auf unbestimmte Zeit fortsetzen wollten. Dies wird in Oxfordshire in Großbritannien erprobt werden.

Der Grafschaftsrat von Oxfordshire beschließt einen Versuch zur Klimasperrung, der 2024 beginnen soll

Der Grafschaftsrat von Oxfordshire hat gestern Pläne gebilligt, die Bewohner in eine von sechs Zonen zu sperren, um „den Planeten“ vor der globalen Erwärmung zu retten. Die jüngste Stufe der „15-Minuten-Stadt“-Agenda sieht vor, elektronische Tore an den wichtigsten Ein- und Ausfallstraßen der Stadt anzubringen und die Bewohner auf ihre eigenen Stadtteile zu beschränken.

Wenn die Bewohner ihre Zone verlassen wollen, benötigen sie eine Erlaubnis der Stadtverwaltung, die darüber entscheidet, wer der Freiheit würdig ist und wer nicht. Nach der neuen Regelung dürfen die Bewohner ihre Zone maximal 100 Tage pro Jahr verlassen. Um diese Erlaubnis zu erhalten, muss jeder Bewohner seine Fahrzeugdaten bei der Stadtverwaltung registrieren lassen, die dann seine Bewegungen über intelligente Kameras in der ganzen Stadt verfolgt.

Der Kommunismus macht das Wetter besser.

Der Grafschaftsrat von Oxfordshire, der von der Labour-Partei, den Liberaldemokraten und den Grünen geführt wird, hat kurz nach seiner Wahl insgeheim beschlossen, die Stadt Oxford im Jahr 2021 in sechs „15-Minuten-Bezirke“ aufzuteilen. Natürlich hat keiner der Stadträte in seinen Wahlprogrammen die Absicht geäußert, die Anwohner einzusperren, und stattdessen vage Behauptungen darüber aufgestellt, wie sie „die Umwelt verbessern“ werden.

Jeder Einwohner muss sein Auto bei der Kreisverwaltung anmelden, die dann mithilfe von Kameras zur Nummernschilderkennung überwachen wird, wie oft er seinen Bezirk verlässt. Und glauben Sie nicht, dass Sie das System umgehen können, wenn Sie ein Haushalt mit zwei Autos sind. Die beiden Autos werden als eines gezählt, was bedeutet, dass Sie die Fahrten unter sich aufteilen müssen. 2 Autos mit je 50 Fahrten; 3 Autos mit je 33 Fahrten usw. Hier mehr Details.

Diese Geschichte ist so verrückt, dass ich sie bestätigen lassen wollte. Dies ist die gleiche Geschichte, die in der Oxford Mail veröffentlicht wurde;

Verkehrsfilter werden die Stadt in sechs „15-Minuten-Viertel“ unterteilen, so der Stadtrat für Straßenbau

25. Oktober

Straßensperren, die die meisten Autofahrer davon abhalten, durch das Stadtzentrum von Oxford zu fahren, werden die Stadt in sechs „15-Minuten“-Viertel unterteilen, so ein Verkehrsdezernent des Bezirksrats.

Und er betonte, dass der umstrittene Plan umgesetzt wird, ob es den Menschen gefällt oder nicht.

Duncan Enright, Kabinettsmitglied des Grafschaftsrats von Oxfordshire für Verkehr und Entwicklungsstrategie, erläuterte in einem Interview mit der Sunday Times die Vorschläge der Behörde für Verkehrsfilter.

Er sagte, die Filter würden Oxford in eine „15-Minuten-Stadt“ verwandeln, mit lokalen Dienstleistungen in einem kleinen Fußgängerradius.

…

Die Menschen können in ihrem eigenen Viertel frei fahren und eine Genehmigung beantragen, um an bis zu 100 Tagen im Jahr durch die Filter und in andere Viertel zu fahren. Das entspricht einem Durchschnitt von zwei Tagen pro Woche.

Oxfordshire ist die Heimat der Universität von Oxford, einer der wichtigsten Bildungseinrichtungen Großbritanniens.

Kommunistische Staaten wie die Sowjetunion und China scheinen Bewegungseinschränkungen und interne Pässe zu lieben. Meiner Meinung nach hat sich Großbritannien seit mindestens einem halben Jahrhundert dem nackten Kommunismus angenähert, sodass es wohl unvermeidlich war, dass ein Versuch unternommen wird, Bewegungseinschränkungen nach chinesischem Vorbild für die Briten einzuführen. Meiner Meinung nach sind die Klimabehauptungen nur ein Vorwand, ein Versuch, von der Kritik an ihrem Autoritarismus abzulenken.

Ich würde gerne schreiben, dass die Universität Oxford in Aufruhr ist, dass die Oxforder Akademiker über diesen Versuch, die Freiheit der Menschen einzuschränken, empört sind, aber bisher habe ich keine einzige Äußerung öffentlicher Empörung von Universitätsakademikern entdeckt.

Fast eintausend Jahre lang war die Universität Oxford ein Leuchtturm der intellektuellen Freiheit. Eine Reihe führender Oxforder Intellektueller wurde im Laufe der Jahrhunderte gehängt oder anderweitig verfolgt, weil sie sich dem Autoritarismus widersetzten. Es erscheint daher unglaublich traurig, dass die Erben dieser stolzen Tradition offenbar so bereit sind, den Freiheiten den Rücken zu kehren, für die ihre Vorgänger manchmal ihr Leben gelassen haben.

Aktualisierung (EW): Das von Stadtrat Duncan Enright erwähnte Konzept der „15-Minuten-Stadt“ ist eng mit Nachhaltigkeits- und Klimazielen verbunden. Aus: Einführung der „15-Minuten-Stadt“: Nachhaltigkeit, Resilienz und Ortsidentität in zukünftigen post-pandemischen Städten :-

„… Der Erfolg dieses Konzepts, wie er sich in der Stadt Paris unter der Leitung von Bürgermeisterin Anne Hidalgo gezeigt hat, wird als ein starkes städtebauliches Konzept gepriesen, das zu einem wirtschaftlichen Aufschwung führen und gleichzeitig den sozialen Zusammenhalt und die Interaktion fördern und zur Schaffung nachhaltiger Ökosysteme in den Städten beitragen wird, insbesondere nach den Erfahrungen mit COVID-19 und den damit verbundenen Eindämmungsmaßnahmen. Während einige der Merkmale des Konzepts der „15-Minuten-Stadt“ nach den Auswirkungen von COVID-19 in verschiedenen Städten vorübergehend übernommen wurden, würde seine Übernahme in die langfristige Planung zu einer höheren Lebensqualität führen, da die Nähe zu grundlegenden Dienstleistungen dazu beitragen würde, Zeit im Verkehr zu sparen, und somit eine nachhaltige Mobilität fördern würde [35]. Dies wird unter anderem dazu beitragen, die im Pariser Abkommen angestrebte Emissionsreduzierung zu erreichen und höhere kulturelle Leistungen zu fördern. Indem man unter anderem das Verkehrssystem überdenkt, um mehr Fahrrad- und Gehwege zu schaffen, werden die Herausforderungen des privaten Autobesitzes in gewisser Weise angegangen, da sie sich verringern werden, wenn mehr Menschen das Fahrradfahren annehmen. Darüber hinaus, so Reimer [36], wird die Einführung des Konzepts der „15-Minuten-Stadt“ auch Tore für neuartige digitale Innovationen wie Bike-Sharing-Technologien öffnen, die die Lebensqualität der Stadtbewohner erhöhen würden. Wie Gehl [37] ausführt, würde die Umgestaltung der Städte zur Förderung von Fußgängern und Radfahrern wiederum die Schaffung von Parks, Plätzen und öffentlichen Orten in den Stadtvierteln anregen und so dazu beitragen, die soziale Ungleichheit beim Zugang zu solchen Einrichtungen zu überwinden, die in einer autogerechten Stadt nicht immer für alle verfügbar sind. …“

Die Balkanisierung von Städten in kleinere Bezirke, wie die Bezirke in „The Hunger Games“, wird meines Erachtens erheblichen wirtschaftlichen Schaden anrichten und den sozialen Kontakt und die Zusammenarbeit zwischen verschiedenen Regionen von Städten, die auf diese Weise manipuliert wurden, verringern. Der Sinn des Lebens in einer Stadt liegt für Menschen, die sich dafür entscheiden, in der breiten Palette an wirtschaftlichen und sozialen Möglichkeiten und Ressourcen, die das Stadtleben bietet. Aber wie sie schon oft gesagt haben, sind die traditionellen Konzepte von Wohlstand und Wirtschaftswachstum nicht die Kernziele von Deep Greens.

Ich bin Mitverfasser dieses soeben veröffentlichten, von Experten begutachteten Artikels. Sporttrainer hatten uns gegenüber geäußert, dass geimpfte Schüler schlechtere Leistungen erbringen würden. Also haben wir das untersucht.

Diese von Experten begutachtete Studie ist auch hier zu finden.

Zusammenfassung

Sportler der Ober- und Mittelstufe wurden nach der Impfung mit mRNA-COVID-Impfstoffen retrospektiv beobachtet. Von zwanzig Sportschülern war die Hälfte geimpft und die andere Hälfte nicht geimpft, je nach der Entscheidung ihrer Eltern. In dieser Studie vergleichen wir die sportlichen Leistungen von geimpften und ungeimpften Schülern bei denselben Aktivitäten. Außerdem vergleichen wir die sportlichen Leistungen der geimpften Schüler mit ihren eigenen sportlichen Leistungen vor der Impfung. Die beobachteten Veränderungen nach der Impfung können hilfreich sein, um die kardiovaskulären Veränderungen zu veranschaulichen, die mit der COVID-Impfung einhergehen.

Einleitung

Es häufen sich die Hinweise auf Verletzungen und Todesfälle, die mit den COVID-mRNA-Impfstoffen in Zusammenhang stehen. Die Zahl der klinischen Studien, die dieses Phänomen dokumentieren, geht inzwischen in die Hunderte. [1] Mehr als 1.500 Arten von unerwünschten Ereignissen, von denen viele als dauerhaft behindernd bekannt sind, mit insgesamt 158.000 unerwünschten Reaktionen wurden nach der Verabreichung des COVID-Impfstoffs von Pfizer festgestellt, und der Leser wird ermutigt, die Liste dieser Ereignisse auf den letzten neun Seiten des hier verlinkten Pfizer-Berichts zu lesen. [2] Dieses Pfizer-Dokument wurde von der FDA nicht der Öffentlichkeit zugänglich gemacht, und die FDA argumentierte, dass es für 55 Jahre und dann für 75 Jahre versiegelt werden sollte, aber stattdessen wurde es im Dezember 2021 per Gerichtsbeschluss zur Freigabe gezwungen. [3] Die allgemeinen Risiken schwerer Verletzungen und Todesfälle durch die COVID-Impfstoffe haben Ärzte und Wissenschaftler in der ganzen Welt alarmiert. Der renommierte Immunologe und Mikrobiologe Dr. Sucharit Bhakdi und der Pathologe Dr. Arne Burkhardt haben die ursächliche Rolle dieser Impfstoffe bei Todesfällen nach der Impfung zusammengefasst. [4] Autopsieergebnisse zeigten mehr kardiovaskuläre Störungen als bei jedem anderen Organ. Erhöhte Entzündungsmarker korrelieren mit COVID-Impfstoffen. [5] Es wird vermutet, dass die plötzlichen Todesfälle unter Sportlern im Jahr 2021 seit der weitverbreiteten Verwendung der COVID-Impfstoffe meist auf schwere kardiale oder kardiovaskuläre Pathologien zurückzuführen sind.

Methoden und Ergebnisse

Zwei Sporttrainer wurden zu den Leistungen ihrer jugendlichen Schülersportler befragt. Bei der Befragung stellte sich heraus, dass es zwanzig Sportschüler gibt, die sich die Trainingszeit mit den beiden Trainern teilen. Fünfzehn dieser Schüler sind Gymnasiasten, der Rest ist jünger. Die Schüler sprachen frei und ungezwungen mit den Trainern darüber, wer geimpft wurde und wie es ihnen danach ging, und wer nicht geimpft wurde. Die Entscheidung der Eltern der Schüler über die Impfung ihrer Kinder war weder den Trainern noch uns bekannt, solange die Impfungen nicht erfolgt waren. Durch die Entscheidung der Eltern für die Impfung ihrer Kinder wurde spontan eine Versuchsgruppe und eine Kontrollgruppe gebildet, wobei keine der Gruppen verblindet war. 

Aufgrund der unterschiedlichen emotionalen Reaktionen auf geimpfte und ungeimpfte Menschen, die in den letzten Monaten von politischen Führern wie Joe Biden, Emmanuel Macron und Justin Trudeau gefördert wurden, wurde strenge Anonymität in Bezug auf die Sportschüler, ihre Eltern, ihre Trainer und ihre Schulen gewahrt. 

Eine Vergleichsstudie zwischen den beiden Gruppen war weder vor noch zum Zeitpunkt der Datenerhebung geplant. Die beiden Trainer, die mit uns unter der Bedingung der Anonymität für alle Beteiligten sprachen, beobachteten rückblickend die folgenden Ergebnisse der COVID-geimpften Athleten, die wir in dieser retrospektiven Studie wiedergeben.

1) Keiner der geimpften Schülersportler erreicht sein früheres Leistungsniveau; alle schneiden nach Einschätzung der beiden Trainer schlechter ab als im Jahr 2020.

2) Keiner der geimpften Athleten kann dieselben Übungen so lange durchhalten, wie sie es vor der Impfung konnten.

3) Die Erholung von der Anstrengung dauerte bei den geimpften Sportstudenten länger als vor der Impfung und länger als bei den ungeimpften.

4) Nach den Injektionen berichteten die meisten oder alle geimpften Sportstudenten über eine oder mehrere der folgenden Reaktionen nach der Impfung:

a) Schmerzen in der Brust;

b) Schwindelgefühl;

c) Sterne sehen;

d) Gefühl, in Ohnmacht zu fallen;

e) Kurzatmigkeit.

Die Sportstudenten sprachen frei und spontan über die oben genannten Symptome, ohne dass sich jemand Notizen machte. Es gab keine Aufforderungen seitens der Trainer, über die Symptome zu berichten.

5) Die nicht geimpften Mädchen schlagen jetzt geimpfte Jungen im Wettkampf, gegen die sie im letzten Jahr nicht gut abschneiden konnten. Diese Veränderung war unerwartet und wurde von den Trainern als ungewöhnlich angesehen.

1), 2), 3) und 5) sind bei allen geimpften Sportschülern noch bis zu mehreren Monaten nach der Impfung der ersten Sportler zu beobachten.

Im Gegensatz dazu hatten die ungeimpften Schüler keine der oben genannten Symptome oder Defizite in der sportlichen Leistung oder eine Abnahme der sportlichen Ausdauer, wie von den beiden Trainern beobachtet, und verbessern ihre Ausdauer und Leistung weiterhin, wie von den Trainern erwartet.

Diskussion

Es ist davon auszugehen, dass die Durchblutung von Sportlern bei Anstrengung stärker ist als bei sitzender Tätigkeit und dass sie im Allgemeinen stärker durchblutet wird als bei sitzenden Personen. Eine solche erhöhte Durchblutung bei hoher Aktivität oder Anstrengung dient dem Zweck, den erhöhten Sauerstoffbedarf des Körpers und die erhöhte Stoffwechselaktivität zu decken, die eine Anstrengung erfordert.

Die Steigerung des Blutflusses erfordert ein erhöhtes Herzzeitvolumen und eine arterielle Gefäßerweiterung. Ein hohes Herzzeitvolumen führt zu einem erhöhten Bedarf an koronarer arterieller Durchblutung und damit zu einem erhöhten Angebot an dieser. Die koronar-arterielle Vasodilatation wird durch autoregulatorische Mechanismen sowie durch die neurologische Gefäßinnervation reguliert, die durch das autonome Nervensystem und Hormone vermittelt wird, die dazu dienen, die Vasodilatation bzw. Vasokonstriktion je nach körperlicher Aktivität anzupassen.

Die mRNA-COVID-Impfstoffe setzen einen Prozess der Spike-Protein-Produktion im gesamten Körper in Gang. Die Wirkung des Spike-Proteins auf die ACE-2-Rezeptoren im Gefäßendothel führt zu einer Gefäßverengung. Dies kann dazu führen, dass die Versorgung des Körpers mit erhöhtem Blutfluss und Sauerstoff gerade dann behindert wird, wenn der Bedarf am größten ist, nämlich bei Anstrengung. Spike-Protein-assoziierte Immun- und Entzündungsfaktoren können auch perivaskuläre und periarterielle Zellen sowie die CD8- und NK-T-Zell-Infiltration beeinträchtigen. [6] All diese Faktoren können die koronare Vasodilatation verringern.

Das Problem der Blutversorgung des peripheren und koronaren Gewebes wird durch die Position und die Auswirkungen der Spike-Proteine noch verschärft. Spike-Proteine ragen aus der Endotheloberfläche heraus und sind an ACE-2-Rezeptoren angedockt. Es wird angenommen, dass sie den Blutfluss durch turbulente statt laminare Strömung beeinträchtigen. Wenn sich stagnierendes Blut ansammelt, beginnt die Gerinnungskaskade überall im Körper. Solche Mikrogerinnsel verdicken und verlangsamen das Blut, was die Versorgung der Kapillarbetten im Herzen und in der Peripherie mit Blut und Sauerstoff weiter beeinträchtigen würde. So kann der koronare Blutfluss durch die hohe Viskosität beeinträchtigt werden, die auch durch die durch Spike-Protein induzierte RBC-Aggregation aufgrund der Adhäsion durch CD 147 verursacht wird. Infolgedessen muss das Herz eine viskosere Flüssigkeit als normales Blut durch die Arteriolen und Kapillaren des Körpers drücken.

Die oben beschriebenen Mechanismen, die hier weiter ausgeführt werden [7], schaffen Hindernisse für einen optimalen Blutfluss, die zwangsläufig alle Empfänger von Spike-Protein-erzeugenden COVID-Impfstoffen betreffen würden. Wir müssen daher allen Kindern und jungen Erwachsenen, die sich gegenwärtig oder in Zukunft körperlich anstrengen wollen, empfehlen, keinen der COVID-Impfstoffe zu verwenden.

Quellen:

[1] COVID vaccine scientific proof lethal.  Jan 5 2022.  https://www.saveusnow.org.uk/covid-vaccine-scientific-proof-lethal/

[2]  Cumulative analysis of post-authorization adverse event reports of PF-07302048 (BNT162B2) received through 28-Feb-2021.  https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/11/5.3.6-postmarketing-experience.pdf.

Pp. 30-38.

[3] US District Court.  Northern District of Texas.  Public Health and Medical Professionals for Transparency v Food and Drug Administration.  Complaint for declaratory and injunctive relief.  https://phmpt.org/wp-content/uploads/2021/10/001-Complaint-101021.pdf

[4] S Bhakdi, A Burkhardt.  On COVID vaccines: why they cannot work, and irrefutable evidence of their causative role in deaths after vaccination.  https://doctors4covidethics.org/wp-content/uploads/2021/12/end-covax.pdf

[5] S Gundry.  Abstract 10712:  Observational findings of PULS cardiac test finding for inflammatory markers in patients receiving mRNA vaccines.  Circulation.  Nov 8 2021.  https://www.ahajournals.org/doi/abs/10.1161/circ.144.suppl_1.10712

[6] Ibid.

[7] C Huber.  Heart damage from the COVID vaccines:  Is it avoidable?  PDMJ 3.  Jul 14 2021.  https://pdmj.org/papers/myocarditis_paper

Autopsieserie zeigt eine Reihe von tödlichen Impfstoffsyndromen

Von Peter A. McCullough, MD, MPH

Die Öffentlichkeit wird zunehmend durch Berichte über Todesfälle unter den Geimpften beunruhigt. Man fragt sich natürlich: „Wurde der Tod durch die Impfung verursacht?“ Der definitive Weg, diese Frage zu beantworten, ist eine Autopsie. Schwab et al. berichteten über Todesfälle nach der Impfung mit detaillierten Autopsien in Heidelberg, Deutschland. Von 35 Todesfällen innerhalb von 20 Tagen nach der Injektion wurden 10 als eindeutig nicht auf den Impfstoff zurückzuführen ausgeschlossen (z. B. Drogenüberdosis). Bei den übrigen 25 (71 %) lautete die endgültige Diagnose auf ein Impfschaden-Syndrom, darunter Myokardinfarkt, sich verschlimmernde Herzinsuffizienz, vaskuläres Aneurysma, Lungenembolie, tödlicher Schlaganfall und impfstoffinduzierte thrombotische Thrombozytopenie. Interessanterweise war in 5 Fällen eine akute Myokarditis die Todesursache, wobei die Histopathologie im Herzmuskel eine fleckige Entzündung zeigte, die der im Deltamuskel, in den der mRNA-Impfstoff injiziert worden war, fast identisch war.

Schwab, C., Domke, L.M., Hartmann, L. et al. Autopsiebasierte histopathologische Charakterisierung der Myokarditis nach Anti-SARS-CoV-2-Impfung. Clin Res Cardiol (2022). https://doi.org/10.1007/s00392-022-02129-5

Das geht aus dem Bericht hervor: 1) 71 % der Todesfälle, die innerhalb von 20 Tagen nach der Impfung eintreten, scheinen auf Erkrankungen zurückführen zu sein, von denen bekannt ist, dass sie im Kontext der COVID-19-Impfung auftreten, 2) die Entzündung im Herzen fiel mit dem gleichen Entzündungsmuster im Arm zusammen. Daraus können wir schließen, dass der Tod innerhalb weniger Tage nach der Impfung höchstwahrscheinlich auf das genetische Produkt zurückzuführen ist und dass die Entzündung im Arm ein Surrogat für einen ähnlichen Prozess im Herzen sein könnte. Die sehr hohe Zahl von Autopsien nach Impfungen sollte Familien und Ärzte anspornen, auf Obduktionen zu drängen, damit wir mehr darüber erfahren, wie dieses medizinische Verfahren zu einem so hohen Verlust an Menschenleben führt.