Kategorie: Nachrichten
Heimlich, still und leise: Jede Woche holt die „Ampel“ Hunderte Afghanen ins Land
Angeblich verfolgte Afghanen sowie ehemalige sogenannte Ortskräfte und deren Familien werden weiterhin in großer Zahl nach Deutschland eingeflogen. Im Schnitt gelangen etwa 200 Afghanen pro Woche allein aus Pakistan nach Deutschland, berichtet die Funke-Mediengruppe unter Berufung auf das Auswärtige Amt. Zusätzlich kommen auch Personenkontingente über den Iran. Den Angaben zufolge haben deutsche Stellen seit der Machtübernahme der Taliban insgesamt bereits mehr als 18.000 Visa für Afghanen ausgestellt.
Man fragt sich allerdings: Warum nehmen arabische Staaten wie Saudi-Arabien, Bahrain, Emirate, Iran, Katar und Kuweit ihre muslimischen Glaubensbrüder und -Schwestern nicht auf? Zumal es in der „grünen“ Stube hierzulande immer ungemütlicher werden dürfte (Horror-Inflation, Wohnungsnot, drohende Gas- und Ölrationierung).

Neue Schock-Zahlen: Jeden Tag zwei Gruppen-Vergewaltigungen in Deutschland
Die Zahl der Gruppenvergewaltigungen in Deutschland steigt rasant an. Waren es 2018 noch rund 300 Fälle, sind es im vergangenen Jahr bereits fast 700. Bei den Tatverdächtigen sind Ausländer massiv überrepräsentiert. Der AfD-Abgeordnete Brandner spricht von „importierter Kriminalität“.
von Manfred Ulex
Fast jeder zweite Tatverdächtige bei einer Gruppenvergewaltigung hat keine deutsche Staatsbürgerschaft. Das geht aus einer Antwort der Bundesregierung auf eine Kleine Anfrage des Bundestagsabgeordneten Stephan Brandner (AfD) hervor, die der Redaktion vorliegt. Für das Jahr 2021 wurden demnach 677 Gruppenvergewaltigungen erfasst und in 462 Fällen Tatverdächtige ermittelt. 2018 gab es noch etwa rund 300 solcher Delikte.
Es handele sich hierbei „um importierte Kriminalität und Kriminelle“, empörte sich Brandner, „liegt doch der Anteil allein der erfassten nichtdeutschen Tatverdächtigen bei 47 Prozent und das bei einem Ausländeranteil in Deutschland von rund 13 Prozent“. In der Statistik wird nur die deutsche Staatsbürgerschaft erfasst. Der ethnische Hintergrund oder eine mögliche andere, ausländische Staatsbürgerschaft der Tatverdächtigen wird nicht berücksichtigt.
Sprunghafter Anstieg von Gruppenvergewaltigungen seit 2015
Brandner, zugleich Justiziar der AfD-Bundestagsfraktion, schätzt entsprechend den Anteil ausländischer Täter bei Gruppenvergewaltigungen in Wirklichkeit auf deutlich über die Hälfte. „Bundesinnenministerin Faeser sollte sich endlich dieser Thematik annehmen und entschieden dafür kämpfen, daß es solche Zustände nicht mehr in Deutschland gibt.“
Seit 2015 ist die Zahl der Gruppenvergewaltigungen in Deutschland sprunghaft gestiegen, ebenso der Anteil ausländischer Straftäter. Das ergab eine Anfrage der AfD-Bundestagsfraktion Ende 2019. Bei Gruppenvergewaltigungen handelt es sich häufig nicht um so genannte Beziehungstaten, bei denen sich Täter und Opfer kannten. Das erklärt zum Teil, warum die Aufklärungsquote verhältnismäßig gering ist.
Die muslimischen Migranten begehen Straftaten in einem nie da gewesenen Ausmaß. Für seinen Bestseller „Sicherheitsrisiko Islam“ hat der Sicherheitsexperte und Autor Stefan Schubert Fakten in einer Fülle zusammengetragen, die Sie so noch nicht gesehen haben. Es ist eine erschreckende Chronologie der von illegalen Einwanderern begangenen Straftaten.
Eine fesselnde Lektüre für all jene, die sich eine freie und unabhängige Meinungsbildung nicht verbieten zu lassen. Der Autor überzeugt durch eine akribische Recherchearbeit und belegt seine Angaben mit über 600 Quellen, Statistiken und Studien. Das Buch ist hier direkt über den J. K. Fischer Verlag bestellbar.
Das Weltwirtschaftsforum schließt nicht mit einem Knall, sondern mit einem Wimmern. „Den Zustand der Welt verbessern“, wirklich?
Von Peter Koenig: Er ist geopolitischer Analyst und ehemaliger leitender Wirtschaftswissenschaftler bei der Weltbank und der Weltgesundheitsorganisation (WHO), wo er über 30 Jahre lang in der ganzen Welt tätig war. Er hält Vorlesungen an Universitäten in den USA, Europa und Südamerika. Er schreibt regelmäßig für Online-Zeitschriften und ist Autor von Implosion – Ein Wirtschaftsthriller über Krieg, Umweltzerstörung und Konzerngier sowie Mitautor von Cynthia McKinneys Buch „When China Sneezes: From the Coronavirus Lockdown to the Global Politico-Economic Crisis“ (Clarity Press – November 1, 2020).
Auf dem Weg zur Deglobalisierung – die zunehmende Irrelevanz des WEF?
Am 26. Mai endete das WEF 2022 nicht mit einem Paukenschlag, sondern mit einem Wimmern. Wenn Mainstream-Journalisten beginnen, den Nutzen des WEF infrage zu stellen, sollte die Welt zuhören.
Sie fragten, inwieweit der Slogan des WEF, „Engagiert für die Verbesserung des Zustands der Welt“, relevant sei.
Verbesserung des Zustands der Welt – wirklich?
Was haben das WEF und all die illustren Teilnehmer des Treffens in Davos getan, um den Ukraine-Krieg zu beenden? Nichts. Gar nichts.
Professor Schwab hat nicht einmal angeboten, für den Frieden zu vermitteln. Stattdessen stellte er per Video den ukrainischen Präsidenten Zelenskyy vor, der sich in seinem braunen T-Shirt an das WEF wandte – ein Braun, das sonst und während des Zweiten Weltkriegs mit der Nazifarbe in Verbindung gebracht wurde – Zufall?
In einem aggressiven Ton forderte Zelenskyy vom Westen weitere Milliarden an Geld und Waffen, um mehr Russen zu töten. Er war sich darüber im Klaren, dass Frieden keine Option sei, sondern mehr Krieg gegen seinen Erzfeind, Russland.
Diesen Krieg zu gewinnen, ist in der Tat nicht die geringste Option, trotz aller westlichen Propaganda. Und Zelenskyy weiß das. Warum also einen sinnlosen Krieg fortsetzen, der Tausende und Abertausende von unschuldigen Menschen tötet, mehr Ukrainer als Russen? Anstatt die Gesprächs- und Verhandlungsvorschläge anzunehmen, die Ende März in Istanbul unterbreitet worden waren? Was ist die versteckte Agenda – oder vielleicht nicht so versteckt, da die NATO und nicht Zelenskyy das Sagen hat?
Stattdessen wurde Zelenskyy von den WEF-Besuchern mit stehenden Ovationen bedacht, vermutlich für Zelenskyys aggressiven, kriegerischen Ton und seine Forderungen nach mehr Feuer und Tötungsmacht seitens des Westens. Der Beifall war wie eine Verstärkung des propagierten und wahrhaft indoktrinierten Hasses auf Russland innerhalb des Forums und in der ganzen Welt. Das Forum, das sich aus Koryphäen zusammensetzt, wird als „Davos Man“ bezeichnet, für Personen, die von „Davos“ gekauft und verkauft werden.
Aber Professor Schwab, der Gründer und ewige CEO des WEF, der Oberherr der Gutmenschen der Welt, der sich „für die Verbesserung des Zustands der Welt“ einsetzt, hat keine Friedensvermittlung mit der einen Welt angeboten. Wie wäre das von der Welt aufgenommen worden? Vielleicht will der WEF sein zweideutiges Image zwischen „Gutes tun“ und „Richtiges tun“ beibehalten – oder beides, oder keines von beiden?
Können Sie sich das vorstellen? Kein einziges Wort zum Frieden, zur Suche nach einer Verhandlungslösung für den Frieden.
Seltsamerweise wurde der Frieden und das, was dafür getan werden könnte, anstatt noch mehr Tötungsmaterial zu schicken, während des viertägigen WEF-Forums kaum erwähnt. Spricht das nicht für sich selbst und für die Irrelevanz des WEF?
Vielleicht nicht. Schauen wir mal.
Natürlich gab es eine Vielzahl von Sitzungen hinter verschlossenen Türen. Sie waren geheim. Sie waren der breiten Öffentlichkeit nicht zugänglich. Dort werden und wurden die spielentscheidenden Entscheidungen getroffen. Was sich im offenen Forum abspielte, war reines Ablenkungsmanöver mit einem Hauch von Gedankenmanipulation.
Henry Kissinger, der berühmte, fast 100 Jahre alte Staatsmann der „Realpolitik“ (Mentor von Klaus Schwab), dem die „Öffnung“ Chinas für Präsident Nixon und die nachfolgenden US-Administrationen zugeschrieben wird, kam hinzu. Er wagte den Vorschlag, dass die Ukraine für den Frieden möglicherweise einige Gebiete an Russland abtreten müsse.
Er bezog sich dabei auf das mehrheitlich russische Donbas-Gebiet mit einer Fläche von etwa 45.000 km² und 4,1 Millionen Menschen. Zum Vergleich: Die gesamte Ukraine hat eine Fläche von 604.000 Quadratkilometern und etwa 44,1 Millionen Einwohner, deren Zahl allerdings aufgrund der Kriegsflüchtlinge, die das Land verlassen, rapide abnimmt.
Das ist natürlich „Realpolitik“. Jeder ernsthafte Analytiker würde dem zustimmen. Zelenskyy war jedoch wütend und lehnte die Idee aggressiv ab; Kissinger wurde von einem von Zelenskyys Adjutanten verbal mit vier Buchstaben beleidigt.
Was den allgemeinen Tenor des globalistischen WEF betrifft, so entsprach Kissingers Versuch, eine Lösung zu finden, nicht der Agenda der Globalisten – ein weiterer Schritt weg von der Globalisierung durch Henry Kissinger? Hört die Welt zu? Oder ist es nur eine Farce?
Friedensverhandlungen?
Kurz nach Abschluss des WEF schlugen der französische Präsident Emmanuel Macron und der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz Präsident Putin vor, sich mit Zelenskyy zu Friedensverhandlungen zusammenzusetzen. Es war nicht klar, ob die beiden auch vorschlugen, diese Gespräche zu moderieren.
Putin sagte sofort zu und erklärte, er und der russische Außenminister Sergej Lawrow hätten solche Gespräche bereits mehrfach vorgeschlagen, seien aber immer abgelehnt worden.
Werden sie dieses Mal akzeptiert werden?
Zelenskyy hat sich noch nicht geäußert. Natürlich muss die NATO involviert werden, und die NATO muss „grünes Licht“ geben …
Es ist logisch, dass die NATO von der Idee wusste oder sie sogar initiierte. Andernfalls wäre die Ouvertüre der beiden Führungspersönlichkeiten (sic) – beides Stipendiaten der Akademie für „Young Global Leaders“ von Klaus Schwab – nicht möglich gewesen.
Warum wird uns etwas vorgegaukelt, was nicht der Fall ist?
Werden wir getäuscht?
Denken Sie daran, nichts ist Zufall, nichts ist so, wie es scheint, und Sie werden durch die Medien und eine endlose, hoch entwickelte Propaganda darauf trainiert, zu glauben, dass die Wahrheit eine Lüge ist und andersherum.
Und so halten sie euch verwirrt, sodass ihr lacht, wenn ihr schreien solltet und andersherum.
Wir werden wissen, dass unser Desinformationsprogramm vollständig ist, wenn alles, was die amerikanische Öffentlichkeit glaubt, falsch ist. – William J. Casey, CIA-Direktor (Oktober 2020)
Am überraschendsten waren die Bemerkungen von Frau von der Leyen, als sie die ukrainische Armee für die Fortschritte lobte, die sie gegen den russischen Bären gemacht hat (nicht ihre Worte) … und das von einer ehemaligen Verteidigungsministerin (Deutschland). Das ist sicher nicht naiv, sondern reine Lügenpropaganda – um mehr Geld von den Milliardären der Welt, der EU und einzelnen EU-Ländern zu bekommen? Oder um Ihnen einmal mehr vorzugaukeln, dass die Ukraine wirklich Fortschritte gegen Russland gemacht hat und vielleicht kurz davor steht, diesen Krieg zu gewinnen?
Mit kalter Logik ist das schwer zu glauben. Aber wenn es von ihr kommt, DER Eminenz der EG, und dazu noch als ehemalige deutsche Verteidigungsministerin, die sich mit Kriegsspielen auskennt, dann muss es wahr sein. Und das trotz aller Berichte unabhängiger Journalisten, die direkt aus den Kriegsgebieten berichten.
Unabhängige Berichte haben bestätigt, dass viele der Gräueltaten an der ukrainischen Zivilbevölkerung nicht von der russischen Armee, sondern von den ukrainischen Streitkräften verübt werden, einschließlich der Nazi-Azov-Bataillone – ja, es gibt mehr als eines.
Ja, es sind tödliche „False Flags“, die von den ukrainischen Landsleuten selbst verübt werden, und die westlichen Nachrichtensprecher wissen das, und Frau von der Leyen auch.
Warum sollten die Journalisten lügen? Sie haben alles zu verlieren, wenn sie die Wahrheit sagen. Sie machen einen unabhängigen Job und setzen ihr Leben aufs Spiel, nicht nur, weil sie an der Front sind, sondern auch, weil sie die Wahrheit sagen.
Ist unverhohlenes Lügen notwendig?
Wenn offenkundige Lügen am WEF notwendig sind, und das vom – seien wir ehrlich, nicht gewählten – Präsidenten der Europäischen Kommission (EK), dann ist das WEF sehr tief gesunken – und hat vielleicht ernsthaft seinen Einfluss auf die „Globalisierung“ verloren, nämlich Schwabs Traum von „Global Governance“. Gut, dass wir ihn los sind!
Das hoffen wir. Aber verlieren sie wirklich den Anschluss an die Globalisierung? Denn eine Täuschung jagt die nächste, und wir wissen nicht mehr, was echt und was unecht ist.
Das ist der Sinn der Sache. Unsere Gehirne werden schwächer und schwächer.
Irgendwann glauben wir alles, was die Matrix-Befehlsgeber sagen, und springen von einem Glauben zum nächsten. Am Ende springen wir von der Brücke in den Tod, wenn der Kommandant sagt, das sei das Beste, was wir für die Gesellschaft tun können.
Verwirrung macht uns gefügig.
Und die Welt wird diesen Deglobalisierungstrend bemerken, die intellektuelle Welt sowieso, selbst diejenigen, die dem jährlichen Oligarchen-Treffen des WEF treu geblieben sind.
Was ebenfalls bemerkenswert war und im Zusammenhang mit der „abnehmenden Nützlichkeit“ des WEF erwähnt werden sollte – keiner der wichtigsten Staats- und Regierungschefs der Welt war anwesend: Weder Präsident Putin (er war höchstwahrscheinlich nicht eingeladen), noch Präsident Xi (er könnte entweder aus Solidarität mit dem russischen Führer oder wegen „covid“ und der Null-Covid-Politik, die China verteidigt, oder wegen beidem abgelehnt haben); und nicht einmal Joe Biden, der oberste Globalist selbst, war anwesend. Vielleicht hat er die Termine mit seiner Asienreise verwechselt.
Die Abwesenheit der drei Staats- und Regierungschefs trübte den Glanz des WEF und den Schein von Globalisierung und Global Governance, dem eigentlichen Ziel des Great Reset.
Stattdessen reiste Biden nach Südkorea und Japan, um Nordkorea mit zusätzlichen Sanktionen zu drohen, die der UN-Sicherheitsrat ablehnte, und um in Japan Unterstützung für seine aggressive Drohung gegenüber China zu sammeln, dass die USA in den Krieg ziehen würden, um Taiwan vor einem Angriff des Festlandes zu schützen. Bidens Gehirn muss vergessen haben, dass Taiwan bereits 1971 von der UNO als integraler Bestandteil Chinas erklärt wurde, was es historisch gesehen auch ist.
Vielleicht war dieser Fauxpas auch Teil des Schachspiels, um uns einmal mehr zu täuschen und noch mehr Verwirrung zu stiften.
Und zweitens, um Japans Unterstützung für den „Pandemie-Vertrag“ der WHO zu gewinnen, den er, Biden, initiiert und vorgeschlagen hat und der derzeit von der laufenden Weltgesundheitsversammlung diskutiert wird. Wenn er angenommen wird, würde er die WHO in eine WHT verwandeln – für World Health Tyranny.
Es ist kein Zufall, dass das WEF und die Weltgesundheitsversammlung oder der „Pandemievertrag“ parallel stattfinden. Der Pandemievertrag ist ein integraler Bestandteil des Great Reset des WEF. Alles ist miteinander verbunden.
Der „Pandemie-Vertrag“ der WHO liegt auf Eis
Hier sind die guten Nachrichten. Zumindest der erste Versuch, diesen doppelten Vertrag durchzusetzen, scheint von den afrikanischen Staaten blockiert zu werden. Das ist ein gutes Omen für die Welt, die von Afrika gerettet wird. Siehe dies.
Dies wäre ein klarer Schritt weg von der Globalisierung hin zur Souveränität der einzelnen Länder. Zugegeben, in diesem Stadium wäre es nur ein Sieg in einer Schlacht, die zu einem langen Krieg der Menschen gegen eine tyrannische Gesundheitsregierung unseres Globus – unserer Menschheit – werden könnte; und Kriege gegen noch mehr Tyrannei, die von den Globalisten aufgezwungen wird.
Ist dieser afrikanische Schritt vielleicht auch nur eine List, inszeniert, um uns glauben zu machen, „es sei noch nicht alles verloren“, so dass wir ein bisschen Vertrauen in das System zurückgewinnen, ein bisschen Aufschub? Hurra, es funktioniert!
Werden wir wieder getäuscht?
Im weiteren Verlauf wird man uns vielleicht sagen, dass die Afrikaner vom „Guten“ dieses Biden-Vorschlags überzeugt worden sind, dass der „Pandemie-Vertrag“ zum Wohle der Menschheit notwendig ist, um künftige Pandemien zu verhindern.
Alles ist möglich. Denken Sie daran, nichts ist Zufall, und alles hängt zusammen – und in diesem totalen Chaos – wie es scheint – sind wir hoffnungslos verloren und glauben, was uns gesagt wird, auch wenn Beweise und Logik uns etwas anderes oder das Gegenteil sagen mögen. Wir kommen nicht mehr zurecht. Wir glauben einfach, was man uns zu glauben vorgibt. Das ist kognitive Dissonanz auf Steroiden.
Lassen Sie mich hier eine persönliche Bemerkung einwerfen. Wir, das Volk, werden siegen. Nicht nur die Schlacht, sondern auch den Krieg. Die Sonne, das LICHT, ist auf unserer Seite.
Kein Schnee in Davos. Das WEF: „Ewiger Globalisten-Agenda-Pusher“
Dieses Jahr fand das WEF – der ewige Globalisten-Agenda-Pusher – in einem vorsommerlichen Davos statt, ohne Schnee, ohne schneebedeckte Dächer mit weiß uniformierten, gefährlich aussehenden, Maschinenpistolen tragenden, gesichtsbedeckten Polizisten und Militärs. Ohne Schnee ist das viel weniger beeindruckend.
Dennoch waren Polizei und Militär überall präsent, viele von ihnen versteckt, in Zivil, aber alle trugen eine diskrete Armbinde, die anzeigte, dass sie die Wächter des WEF-Schutzes waren.
Ab und zu belästigten sie einen Journalisten, der als kritisch bekannt war – natürlich nicht im Mainstream – nur zur Show und möglicherweise zur „Angstmacherei“ à la „Vorsicht vor Fehlverhalten, Sie sind in der Stadt des WEF“. Nun, ja, zumindest für diese 6 Tage, einschließlich der beiden Tage der Ankunft der Koryphäen am vergangenen Wochenende.
Dass sich die Welt vom Globalisierungswahn, dem Aushängeschild des WEF, eher abwendet, konnte man an verschiedenen Fronten beobachten. Oder ist das nur Wunschdenken? Täuschung im Verborgenen? Nichts ist, wie es scheint, und nichts ist Zufall.
Die geldbringende „grün-kapitalistische“ Agenda
Abgesehen davon, dass das WEF keinen Frieden vorschlägt, stand natürlich auch der Klimawandel auf der Tagesordnung. Das ist ein Muss auf jeder Weltveranstaltung. Es gibt einige tausend oder mehr Wissenschaftler, die ausgebildet wurden und zur Verfügung stehen, um diese schreckliche Theorie des Klimawandels zu verteidigen – den vom Menschen verursachten Klimawandel. Eine geldbringende grüne kapitalistische Agenda, gegen die nur sehr wenige Intellektuelle und Wissenschaftler zu argumentieren wagen.
Wie können Sie es wagen!!!
Jetzt präsentiert sich die Klimawandel-Diskussion in einem neuen Kleid. Es geht nicht mehr um das vom Menschen verursachte CO2, sondern um die Ozeane, die CO2 aufnehmen und wieder abgeben – um die Welt im Gleichgewicht zu halten. Ein perfektes System, das seit Abermillionen von Jahren funktioniert. Als ob die Wissenschaft das nicht schon vorher gewusst hätte. Die NASA untersucht dieses Phänomen seit über dreißig Jahren sowohl im Atlantik als auch im Pazifischen Ozean.
Die neue Wendung ist, dass die Kapazität des Ozeans aufgrund der missbräuchlichen CO2-Produktion durch den Menschen vielleicht nicht mehr ausreicht, um alles aufzunehmen. Nach all den Jahren einer völlig anderen Darstellung des Klimawandels werden wir plötzlich mit dieser verblüffenden Tatsache konfrontiert – mea culpa – wir einfachen Menschen sind dafür verantwortlich, dass so viel CO2 und andere Klimaverschmutzung freigesetzt und produziert wird, dass die Ozeane es nicht mehr aufnehmen können, nicht mehr in der Lage sind, Mutter Erde im Gleichgewicht zu halten, was die Ozeane getan haben, seit Mutter Erde existiert.
Vor etwa zwei oder drei Jahrzehnten sagte ein australischer Wissenschaftler auf der Grundlage umfangreicher Studien, dass sich nicht nur das Klima ständig ändert, dass es im Universum keinen Stillstand gibt, sondern dass der bei weitem wichtigste Einfluss auf das Klima von Mutter Erde die Sonne ist, die verschiedenen Phasen der Sonnenbewegungen.
Der Mensch hatte praktisch keinen Einfluss auf das Wetter-/Klimamuster der Erde.
Es gab lange Perioden, in denen sich die Sonne nicht bewegte, was vor etwa 700 Millionen Jahren zur so genannten „Schneeball-Erde“ führte. Dies ist, was Google zu sagen hat:
„Diese dramatischen „Snowball Earth“-Ereignisse ereigneten sich kurz hintereinander vor etwa 700 Millionen Jahren, und es gibt Hinweise darauf, dass die aufeinanderfolgenden globalen Eiszeiten die Voraussetzungen für die anschließende Explosion des komplexen, vielzelligen Lebens auf der Erde schufen.“ Siehe dies.
„Grüner Kapitalismus“ cum „Progressiver Neoliberalismus“
Wie dem auch sei – dieser wissenschaftliche Beweis passt nicht in die globalistische Agenda. Er wird nicht einmal erwähnt, um darüber zu streiten. Das Narrativ der globalen Erwärmung, das vor etwa drei Jahrzehnten damit begann, alles zu absorbieren, was mit „Umwelt“ zu tun hatte, wurde später in „Klimawandel“ umgewandelt. Es gab eine Zeit, in der sich die gesamte Umweltabteilung der Weltbank nur auf den Klimawandel konzentrierte. Das war das Narrativ, an das die Welt glauben musste – und immer noch muss sie damit indoktriniert werden.
Haben Sie eine Ahnung, warum?
Wenn die Menschheit mit ihrer Schuld konfrontiert wird, einer Schuld, die realistischerweise nicht geändert werden kann, weil die Schuld nicht real ist, so dass wir sie, ob wahr oder falsch, glauben müssen, um anfällig für Manipulationen zu werden, bietet sich das gesamte Klimawandel-Panorama für einen neuen GRÜNEN Stil des Kapitalismus cum Neoliberalismus an, wie diejenigen, die noch klar sehen können, bemerkt haben werden.
Aber kaum jemand scheint diese absurde Kontroverse zwischen der Klimapredigt der Elite und ihrer Anreise nach Davos in Hunderten von Privatjets zu bemerken, die den Züricher Flughafen verstopfen, und dann nehmen viele einen Hubschrauber, um in 20 Minuten nach Davos zu gelangen, anstatt die zweistündige Zugfahrt anzutreten.
Diese Milliardäre oder Möchtegern-Milliardäre scheren sich einen Dreck um CO2 und den „menschengemachten Klimawandel“. Das ist eine dieser uns ins Gesicht fliegenden Lügen, die wir so galant ignorieren.
Totale Verwirrung und Panikmache
Jetzt, da wir völlig verwirrt sind, was was ist und was wir glauben sollen – und unsere Gehirne verrückt spielen, weil sie sich ausruhen wollen – kommt der Große Reset mit der ganzen Wahrheit und nichts als der Wahrheit. Wir können nicht glauben, was uns präsentiert wird, also lachen wir und tun es als unmöglich und unwahr ab.
Um dem Ganzen noch mehr Nachdruck zu verleihen, hat Klaus Schwab den israelischen „Zukunftsforscher“ Yuval Noah Hariri angeheuert, der offenbar Klaus Schwabs engster Berater ist, wenn es um seine Traumwelt „Die 4. industrielle Revolution“ geht, eine vollständig digitalisierte Welt. Hariri produziert Videos in Hülle und Fülle, um die Menschen davon zu überzeugen, dass sie bloße „hackbare“ Tiere sind und irgendwann der Gehirnmanipulation unterworfen sein werden, entweder durch implantierte Chips oder direkt durch 5G-Ultrakurzwellen.
Das ist Teil der Panikmache, aber auch Teil der Wahrheitsfindung über ihre Absichten. Diese finstere Sekte muss ihre Absichten auf jede noch so verworrene Art und Weise offenlegen, damit ihre Pläne durchgesetzt werden können. Das ist Teil der Sektenregel.
Und da unsere Gehirne verletzlich sind und gechipt oder anderweitig manipuliert werden können, könnte die letzte Doktrin des Reset, „Du besitzt nichts, wirst aber glücklich sein“, ebenfalls wahr sein.
Globale Täuschung. Süchtig nach Fehlinformationen
Dies erinnert mich an einen kürzlich erschienenen Artikel von The Cogent – „Revelation of the Method“. Es ist ein brillantes Meisterwerk, das beschreibt, wie wir in aller Öffentlichkeit getäuscht werden, es wissen und trotzdem an die Täuschung glauben.
Wir sind hoffnungslos süchtig nach Fehlinformationen, um unser eigenes Verhalten zu rechtfertigen – es gibt kein Entrinnen, es sei denn, wir haben einen schockartigen Durchbruch und springen über den Zaun der Matrix. Innerhalb der Matrix glauben viele von uns, völlig abseits des Mainstreams, dass wir die rote Pille kauen; in Wirklichkeit lutschen wir an der blauen Pille. Erst wenn wir über den Zaun der Matrix springen, sind wir in der Lage, die rote Pille zu kauen und zu schlucken.
Es wird eine große Einsamkeit sein. Nur ein drastischer Bewusstseinssprung auf die Ebene der fünften Dimension, wo das Licht auf unserer Seite sein wird, wird uns widerstandsfähig und fähig machen, die rote Pille zu schlucken.
Es ist nicht unmöglich, aber es erfordert eine grundlegende Veränderung im Denken der Menschen, vor allem in der hochgebildeten, d.h. indoktrinierten und bequemen westlichen Welt. Aber wir werden nicht aufgeben. Siehe dies für weitere Einzelheiten. Ich empfehle Ihnen, diese relativ kurze Erklärung über das ausgeklügelte psychologische Kriegsspiel zu lesen, dem wir, das Volk, ausgesetzt sind.
Dies ist meine nicht abschliessende Schlussfolgerung zum WEF 2022. Sind sie auf der Gewinnerseite, mit einem gut funktionierenden Täuschungsprogramm, das uns verwirrt und schliesslich an Lügen statt an die Wahrheit glauben lässt – beides wird uns, dem Volk, gleichzeitig und / oder nacheinander präsentiert?
Verfolgen Sie einfach die Klimawandel-Agenda, die Impf-Agenda oder den vollständig inszenierte Impf-Propaganda-Dialog zwischen Klaus Schwab und Albert Bourla, dem CEO von Pfizer – und die von Schwab eingeladenen „Standing Ovations“. Siehe dies.
Gespräch zwischen Klaus Schwab und Albert Bourla
Am Ende müssen und werden wir, die Menschheit, diesen existenziellen Krieg gewinnen, einen Krieg zwischen dem dunklen Kult, angeführt von Nicht-Menschen – und uns, den Menschen.
Unsere gesamte Zivilisation steht auf dem Spiel.
So ernst ist es.
Acht Prozent Inflation sind zu wenig: Baerbocks „Klimabeauftragte“ will CO2-Strafzölle!
Die im Eilverfahren eingebürgerte „Klimaschutzbeauftragte“ der Bundesregierung, AA-Staatssekretärin Jennifer Morgan, fordert die Einführung von CO2-Strafzöllen in der EU auf Stahl und andere energieintensive Produkte. Dem Berliner „Tagesspiegel“ sagte die frühere US-amerikanische Greenpeace-Funktionärin, wenn Stahl so produziert werde, dass dabei weiter viel CO2 ausgestoßen werde, müsse das Produkt mit Zöllen belegt werden. Wörtlich betonte die Weltklimapolizistin von Außenministerin Annalena Baerbock („Grüne“): „Wenn andere Länder sich einer ambitionierten Klimaschutzpolitik verweigern, müssen sie zahlen.“
Im Klartext: Wir brauchen noch mehr „grüne“ Inflation – viel mehr!

„Spaltung und Aufruhr“ – China warnt USA vor weiterer Konfrontationspolitik

Washington würde eine „du verlierst, ich gewinne“-Politik verfolgen, so Chinas Außenminister Wang Yi. Die Beziehungen zwischen den Vereinigten Staaten und dem Reich der Mitte würden immer herausfordernder – und so schlussendlich in einen Konflikt münden.
In China sieht man die wachsenden Spannungen mit den Vereinigten Staaten eher negativ. Wie die Hongkonger Publikation „South China Morning Post“ berichtet, warnt Pekings Außenminister, Wang Yi, vor einer globalen Spaltung und Unruhen, sollte Washington den bisherigen Konfrontationskurs fortführen. Man wünscht sich in Peking offenbar eine entspanntere globale Atmosphäre. In einer Rede auf einem Online-Seminar, das sich mit der Rolle des ehemaligen US-Außenministers Henry Kissinger bei der Verbesserung der Beziehungen zwischen China und den USA befasste, warf Wang Washington vor, den Frieden in der Straße von Taiwan zu stören und die beiden Länder für Rivalen zu halten, so die SCMP.
“If the United States keeps defining its relations with China in terms of major power competition and sets its policy goal as “I-win-you-lose”, it will only push China and the United States into confrontation and conflict and the world into division and turmoil.” FM Wang Yi.
— Yu Dunhai (@YDunhai) May 31, 2022
„Die derzeitige Atmosphäre in den Beziehungen zwischen China und den USA ist sehr ungewöhnlich, und die extreme Besorgnis der USA ist völlig unnötig“, zitierte das chinesische Außenministerium Wang. „Wenn die USA die Beziehungen zwischen China und den USA blindlings als Wettbewerb der Großmächte definieren und eine Politik nach dem Motto „Du verlierst, ich gewinne“ verfolgen, wird dies China und die USA nur in eine Konfrontation und einen Konflikt treiben und die Welt in eine Spaltung und einen Aufruhr stürzen. Die Beziehungen zwischen China und den USA stehen vor immer größeren Herausforderungen, und die historische Darstellung der Beziehungen wurde verzerrt. Die Entwicklungsrichtung läuft Gefahr, weiter in die Irre geführt zu werden.“
Chinese Foreign Minister Wang Yi responded to Blinken’s speech to China: “We are willing to make a fair comparison. Chinese people have the confidence to see who can govern the country better & who can make more contributions to the world.” Dare the U.S compete fairly?
— WangWen (@WangwenR) May 28, 2022
Kissinger, der erst kürzlich für Aufregung sorgte, weil er als Friedenslösung für die Ukraine vorschlug, dass Kiew auf einige Gebiete (die Krim und den Donbass) verzichten solle, versuchte sich demnach in seinen alten Tagen auch als „Verbinder“ zwischen Washington und Peking. So sagte er während des Online-Seminars, dass vom Chinesischen Volksinstitut für auswärtige Angelegenheiten durchgeführt wurde, dass beide Länder einen Dialog starten und die jeweiligen Kernbedenken verstehen müssten, um einen direkten Krieg zu vermeiden. Der langjährige US-Außenpolitiker sagte, dass der technologische Fortschritt die Gefahr von Konflikten erhöht habe und dass die Führer Chinas und der USA besondere Verantwortung übernehmen müssten, um eine Koexistenz zu erreichen.
China’s Foreign Minister Wang Yi on Monday urged the Pacific region not to be “too anxious” about his country’s aims after a meeting with his counterparts from 10 island nations deferred consideration of a sweeping trade and security communique.
https://t.co/EgJTTLhCXj— Newsmax (@newsmax) May 30, 2022
China war in den letzten Jahren besonders im pazifischen Raum aktiv, um dort Verbündete zu suchen. Mittlerweile versuchen die Vereinigten Staaten von Amerika und Australien ihr politisches und wirtschaftliches Gewicht verstärkt in die Waage zu werfen, um die Ambitionen Pekings in der Region einzudämmen.

Bill Gates hat die US-Babynahrungskrise vorausgeahnt – und bereits in Milch aus dem Labor investiert

Die Knappheit an Babynahrung in den USA sorgt nach wie vor für Schlagzeilen. Die Biden-Administration ließ zuletzt einige Tonnen Säuglingsmilch aus Europa einfliegen; den Mangel nachhaltig beseitigen wird das jedoch nicht, denn er ist durch staatliche Eingriffe in den Markt hausgemacht. Kritiker sehen hier zudem ein Totalversagen der amerikanischen Food & Drug Administration und fordern umfassende Reformen. Derweil dürften sich die immer gleichen Krisenprofiteure die Hände reiben: Bill Gates hat bereits in synthetische „Muttermilch“ aus dem Labor investiert…
Folks, I’m excited to tell you that the first flight from Operation Fly Formula is loaded up with more than 70,000 pounds of infant formula and about to land in Indiana.
Our team is working around the clock to get safe formula to everyone who needs it. pic.twitter.com/cX4KU0eDtZ
— President Biden (@POTUS) May 22, 2022
Als Auslöser des Mangels an Babynahrung wird vielfach nur der Produktionsstopp einer Fabrik in Sturgis, Michigan, genannt. Diese Fabrik des Unternehmens Abott Industries ist tatsächlich für rund 20 Prozent des gesamten inländischen Angebots an Babynahrung verantwortlich; Abott Industries kontrolliert in den USA insgesamt 48 Prozent des Marktes. Die Schließung der Fabrik erfolgte im Februar, nachdem die Food & Drug Administration (FDA) Verbindungen zwischen der Anlage und mehreren Krankenhauseinweisungen von Säuglingen, darunter zwei Todesfälle, aufgrund einer seltenen bakteriellen Infektion herstellte.
Die Krise ist hausgemacht
Tatsächlich greift diese Erklärung aber zu kurz. Die Krise ist schlichtweg hausgemacht: Durch staatliche Eingriffe und strenge, teilweise absurd anmutende Regulierungen durch die FDA herrscht in der Branche kein nennenswerter Wettbewerb, die freie Marktwirtschaft ist weitestgehend ausgeschaltet. Sage und schreibe drei Firmen – Abott, Mead Johnsohn und Nestlé – kontrollieren seit Jahrzehnten knapp 90 Prozent des gesamten US-Marktes der Babynahrungs-Industrie.
Das staatliche Women, Infants and Children (WIC)-Programm für einkommensschwache Mütter und deren Kinder trägt einen bedeutenden Teil zu dieser Krise bei. Dieses Programm finanziert mehr als die Hälfte der landesweit gekauften Babynahrung, erlaubt den Familien, die durch das Programm unterstützt werden, aber nur den Kauf einer bestimmten Marke – nämlich vom jeweils „zugelassenen“ Anbieter ihres Staates. Diese Verträge führen dazu, dass die „zugelassenen“ Anbieter in ihren Staaten quasi eine Monopolstellung für Babynahrung erhalten. Denn es sind nicht nur die Empfänger der WIC-Unterstützung, die diese Marke kaufen: Auch die Einzelhändler setzen bevorzugt auf diesen Anbieter, wodurch auch die meisten Nicht-WIC-Familien nur diese Produkte kaufen.
Hinzu kommen die hohen Hürden, die die FDA für die Produzenten von Babynahrung errichtet hat. Die Behörde stellt sehr spezifische Anforderungen an Babynahrung – was auf den ersten Blick positiv wirken mag, immerhin geht es dabei auch um die Sicherheit der Babys. Allerdings scheinen die Richtlinien teilweise doch fragwürdig: So werden etwa 30 bestimmte Zutaten vorgeschrieben, die in ganz bestimmter Dosierung im Produkt enthalten sein müssen. Diese Angaben dürfen nicht nur nicht unterschritten werden, sondern offenbar auch nicht übertroffen werden. Das verbaut den USA schlussendlich fast jede Möglichkeit des Imports von Babynahrung aus anderen Ländern, in denen diese speziellen Dosierungen nicht vorgeschrieben sind – was aber keinesfalls bedeuten muss, dass diese Produkte schlechter sind.
Aber warum ist die europäische Babynahrung überhaupt in diesem Land verboten? Die EU-Aufsichtsbehörden sind sehr wählerisch; das Zeug ist eindeutig sicher; Die FDA mag die Kennzeichnung einfach nicht. Was laut dem ehemaligen FDA-Big Peter Pitts der Hauptunterschied zwischen der US- und der EU-Babynahrung ist.
Während die FDA so die Stellung der drei großen Unternehmen am Markt quasi einzementiert, scheitert sie gleichzeitig an der Kontrolle dieser „Big Player“. Berichte über mangelnde Sicherheitsvorkehrungen und katastrophale Hygienezustände bei Abott wurden bereits im Oktober 2021 an die FDA gemeldet. Aktiv wurde die Behörde erst im Februar – nach zwei Todesfällen. Die Fabrik wurde geschlossen, doch Gedanken über den daraus resultierenden Mangel machte man sich scheinbar nicht, kritisiert die New York Post.
Man sollte meinen, dass die Krise durch diverse Reformen durchaus nachhaltig in den Griff zu bekommen wäre. Jedoch: Die Biden-Regierung will davon offenbar nichts wissen. Stattdessen sinniert man über die Möglichkeit, einen staatlichen Vorrat an Babynahrung für die nächste Krise anzulegen – obwohl diese Vorräte mit der Zeit natürlich verderben würden. Das steigert die Sorge vieler amerikanischer Familien, dass die aktuelle Knappheit sich nicht nur in die Länge ziehen, sondern sich selbst nach vorübergehender Entspannung bald schon wiederholen könnte.
Auftrieb für umstrittene Babynahrung aus dem Labor
Das wiederum gibt jenen Unternehmern Auftrieb, die hoffen, mit neuartigen Produkten gut Kasse machen zu können. Ursprünglich hatte das Start-up „Biomilq“ aus North Carolina sich die Klimapropaganda auf die Fahne geschrieben, um Werbung für sein umstrittenes Produkt zu machen: In Anbetracht der jetzigen Krise hat sich die Argumentation des Unternehmens allerdings zügig gewandelt.
„Biomilq“ stellt Muttermilch im Labor her. Diese Milch soll jener einer Frau angeblich sehr ähneln und demnach „gesünder und bekömmlicher“ sein als Kuhmilch, die die Basis für herkömmliche Babynahrung ist. Das behauptete man jedenfalls 2021, als man sich freute, erstmals kultivierte Milch aus Brustzellen außerhalb der weiblichen Brust erzeugt zu haben. „Biomilq“ kann sich über namhafte Investoren freuen, die das Projekt unterstützen und ganz offensichtlich auf satte Gewinne hoffen: Investiert haben nicht nur Jeff Bezos und Mark Zuckerberg – sondern allen voran natürlich auch Bill Gates.
Forbes hat am 22. Mai über Biomilq und ein anderes Unternehmen mit gleichem Ziel („Helaina“) berichtet. Beide Start-ups hoffen demnach, dass sie die Babynahrungskrise mit ihrer synthetischen Milch lösen können werden. Die Krise dürfte immerhin die Bereitschaft verzweifelter Eltern erhöhen, derartige umstrittene Produkte auszuprobieren.
„Der Mangel zeigt uns, wie wichtig es ist, Innovationen in diesem Bereich voranzutreiben, um Eltern, die ihre Kinder mit etwas anderem als Muttermilch ernähren müssen, mehr und besseren Zugang zu ermöglichen“, erörterte Helaina-Gründerin Laura Katz. Der Kopf hinter „Biomilq“, Michelle Egger, sieht das ähnlich. Sie hat durch Gates und Konsorten mittlerweile 25 Millionen US-Dollar zusammenbekommen und hält ihre Labormilch für „bereit für Verbraucher“. Allerdings geht sie davon aus, dass ihr Produkt erst 2025 auf den Markt kommen wird, da es noch erprobt werden muss. Wie sicher die künstliche Milch für Babys ist, steht in den Sternen.
Am Ende wird die Labormilch durch die FDA zugelassen werden müssen. Die zeigt sich zwar interessiert daran, den Markt für herkömmliche Babynahrung in den Vereinigten Staaten möglichst einzugrenzen – ist aber andererseits stets gern bereit, experimentelle Präparate auf die Bevölkerung loszulassen, wie die Covid-Vakzine zeigen. Der Schutz von Kindern spielte hier bekanntlich immer nur eine sehr untergeordnete Rolle.
„Biomilq“-Gründerin Michelle Egger will aber keine falschen Hoffnungen bei weniger gut betuchten Familien aufkommen lassen, dass ihr Produkt günstig zu haben (und somit eine echte Notfall-Lösung für fehlende Babynahrung) wäre: Um die hohen Produktionskosten zu kompensieren, werde die synthetische Milch natürlich nur zum „Premiumpreis“ angeboten werden. Immerhin werden Gates, Bezos und Co. auch etwas mit ihren Investments verdienen wollen.

Die Mehrheit der Ukrainer will keinen Krieg mehr
Von KEWIL | Was unsere Medien über die Ukraine berichten, ist praktisch alles verdreht, konstruiert, herbeiphantasiert und geradezu verlogen. So wird seit Wochen berichtet, in der Ukraine sei durch Putins Krieg ein regelrechter von allen getragener Nationalismus entstanden, alle Bürger stünden wie eine Eins hinter dem Komiker Selenski und unterstützten den Widerstand und Krieg gegen […]
Nach Raubüberfall „Gruppe junger Männer“ gefasst und sofort wieder freigelassen

MÖNCHENGLADBACH – In der Nacht zum Samstag, den 28. Mai 2022, fand die Überfallserie einer „Gruppe junger Männer“ ihre Fortsetzung. Laut Angaben der Polizei wurden sechs „Männer“ im Alter zwischen 17 und 20 Jahren festgenommen. Sie stehen unter Tatverdacht, gegen 05.15 Uhr auf der Hindenburgstraße gemeinschaftlich einen 17-jährigen Jugendlichen aus Viersen überfallen und beraubt zu haben.
Das Raubopfer gab an, von acht bis neun „jungen Männern“ attackiert und in einen Geschäftseingang gedrängt worden. Dort habe man ihn aufgefordert, seine Tasche herauszugeben. Als er dies abgelehnt habe, sei er mehrmals von unterschiedlichen Personen geschlagen und ihm die Tasche ihm entrissen worden. Die Täter seien mit ihrer Beute in Richtung Bahnhof geflüchtet.
Täter mit Beute erwischt
Der verletzte 17-Jährige alarmierte die Polizei worauf unverzüglich eine Fahndung eingeleitet wurde, die erfolgreich verlief. In einem Zug, der Hauptbahnhof Gladbach Richtung Rheydt unterwegs war, traf die Polizei auf sechs „junge Männer“, die der Täterbeschreibung entsprachen. Auch die Tasche des Raubopfers hatten sie noch dabei.
Voraussetzungen für Haft „lagen nicht vor“
Die mutmaßlichen Verbrecher wurden vorläufig festgenommen und kamen in Gewahrsam. Die Kriminalpolizei führte erste Vernehmungen. In Absprache mit der Staatsanwaltschaft wurden die Männer entlassen, weil die Voraussetzungen für Untersuchungshaft „nicht vorlagen“. Warum dem so ist kann man sich leicht ausmalen.
Gladbacher Raubserie reißt nicht ab
Laut Polizeiangaben handelt es sich beim jüngsten Raubüberfall nicht um einen Einzelfall. Hier eine kleine „Auswahl“ der jüngsten Bereicherungen:
- Am 22. Mai sollen drei „Jugendliche“ am Nachmittag am Marienplatz in Rheydt einem 18-Jährigen die Geldbörse geraubt haben.
- Am 18. Mai wurden in der Gladbacher Innenstadt ein 15-Jähriger mit einem Messer bedroht und ein 17-Jähriger mit Pfefferspray besprüht.
- Am 16. Mai sollen „Jugendliche“ im Bereich des Sonnenhausplatzes in Gladbach einen 14-Jährigen ausgeraubt haben.
Wichtiger Hinweis:
Wie unsere Leser wissen, bringen wir derartige Beiträge nicht, um die Verhaltensweise gewisser „Personengruppen“ aufzuzeigen, sondern nur in Verbindung mit Begleitumständen, wie Kuschelurteile oder Duldung derartiger Leute durch Behörden bzw. Gerichte oder Polizei. Der Kriminelle ist eben kriminell und wenn man solche Leute massenweise ins Land lässt bzw. duldet, sollte man sich nicht über das „artspezifische“ Verhalten solcher Personen wundern, sondern nur über den laschen und liederlichen Umgang mit derartigen Elementen.
Dieser Beitrag erschien erstmals auf dokumentationsarchiv.com, wo eine Fülle derartige Vorkommnisse aufgelistet werden. Als Behelf für künftige Historiker, wenn es einmal gilt, auch dieses dunkle Kapitel unserer Geschichte aufzuarbeiten, wie die Autoren dieser Seite meinen.
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Illegal: EU will Schulden für Ukraine aufnehmen! | Ein Kommentar des Europaabgeordneten Gunnar Beck
Auf Drängen des italienischen Premier Draghi, des gefährlichsten Mannes Europas, und seiner Helfer Emmanuel Macron und Olaf Scholz, will die EU jetzt gemeinsam Schulden, aufnehmen. Warum das illegal ist, erklärt der Europaabgeordnete Gunnar Beck.

Bank of England verwendet falsche Daten und diskreditierte Szenarien, um die Klimakosten zu übertreiben
Presseerklärung des GWPF
[Wirklich nur die Bank of England? A. d. Übers.]
Net Zero Watch hat die Bank of England aufgefordert, ihren jüngsten Klima-Stresstestbericht zurückzuziehen, da Kritiker die Verwendung falscher Daten und diskreditierter Szenarien durch die Bank aufdeckten.
Experten haben den Klimastresstest der Bank of England (BOE) kritisiert, weil er diskreditierte Projektionen eines globalen Temperaturanstiegs von 3,3°C bis 2050 enthält. Diese BOE-Projektion übertrifft bei weitem das SSP5-8.5-Szenario des IPCC – ein Extremszenario, das an sich schon als äußerst unwahrscheinlich gilt.

Die BOE geht für das Jahr 2050 von einem Basisszenario eines globalen Temperaturanstiegs von 3,3°C aus – weit über dem Worst-Case-Szenario des IPCC (markiert durch den roten Stern in der kommentierten IPCC-Szenarienkarte).
Durch die Verwendung des extremsten und unwahrscheinlichsten Szenarios hat die Bank of England die Kostenschätzungen für die Klimaauswirkungen in den nächsten 30 Jahren grob verzerrt.
Die BOE zitiert in ihren Projektionen für tropische Wirbelstürme eine Studie von Knutson et al. 2020, stellt deren Ergebnisse aber falsch dar: Die BOE behauptet fälschlicherweise, dass die „globale Häufigkeit sehr intensiver tropischer Wirbelstürme (Stürme der Kategorie 4-5), die in der Regel zu Sachschäden führen, ebenfalls zunehmen wird.“
Wie Prof. Roger Pielke Jr. feststellte, kommt die Studie, auf die sich das BOE bei seinen Prognosen für tropische Wirbelstürme stützt (Knutson et al. 2020), zu einem ganz anderen Ergebnis: „Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Autoren geteilter Meinung darüber sind, ob die globale Häufigkeit sehr intensiver Wirbelstürme (z.B. der Kategorie 4-5) zunehmen wird oder nicht.“
Das BOE behauptet, dass bis zum Jahr 2050 bis zu 7 % der versicherten Häuser im Vereinigten Königreich aufgrund eines erhöhten Hochwasserrisikos nicht mehr versicherbar sein könnten. Es gibt jedoch keinerlei Beweise für diesen dramatischen Anstieg der nicht versicherbaren Häuser, sondern nur das, was die Teilnehmer der Versicherungsbranche glauben, dass dies geschehen könnte. In Wirklichkeit geht die Zahl der Häuser, die jedes Jahr durch Überschwemmungen beschädigt werden, in die Tausende, selbst in einem schlechten Jahr.
Die BOE behauptet auch, dass die allgemeinen Versicherer höhere Ansprüche für windbedingte Schäden werden decken müssen. Dies steht jedoch im Widerspruch zu den Daten des britischen Wetterdienstes, aus denen hervorgeht, dass die Stärke der Stürme im Vereinigten Königreich seit den 1990er Jahren abgenommen hat:

Zählung der Anzahl der einzelnen Tage pro Jahr, an denen eine maximale Böengeschwindigkeit ≥40, 50 und 60 Kt (46, 58, 69 mph; 74, 93, 111 kph) von mindestens 20 oder mehr britischen Stationen aufgezeichnet wurde, von 1969 bis 2020. Met Office: State of the UK Climate 2020, Abb. 40
Benny Peiser, Direktor von Net Zero Watch, sagte:
Nach empirischen Daten, die von MunichRe und der Weltbank veröffentlicht wurden, sind die Verluste durch klima- und wetterbedingte Ereignisse in den letzten 30 Jahren prozentual zum Bruttoinlandsprodukt deutlich zurückgegangen, obwohl die globalen Temperaturen gestiegen sind.
Der Klima-Stresstest der Bank of England weist also einen fatalen Fehler auf. Wenn er nicht zurückgezogen wird, werden der Ruf und die Glaubwürdigkeit der Bank schwer beschädigt.
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE

Ukraine-Kritik verboten: Demo-Redner in Hannover von Polizei abgeführt

In Deutschland gerät die Meinungsfreiheit immer mehr unter die Räder – und auch wenn die Corona-Maßnahmen derzeit suspendiert sind, so sind die polizeistaatlichen Reflexe gegen missliebige Oppositionelle dieselben wie während der Demonstrationsverbote der vergangenen zwei Jahre: Am 14. Mai wurde der Ulmer Kommunikationsberater Dr. Daniel Langhans bei der Hannoveraner Demonstration, zu der Gruppe „Querdenken 511“ aufgerufen hatte, nach knapp fünf Minuten durch Polizeibeamte von der Bühne abgeführt – nachdem er sich kritisch über die Ukraine und zugleich „pro-russisch“ geäußert hatte.
Grundsätzlich kann man zum polarisierenden Thema des Ukraine-Krieges ja unterschiedlicher Ansicht sein. Doch das, was in Hannover mit Langhans geschah, zeigt die himmelschreiende Diskrepanz zwischen Anspruch und Wirklichkeit, was Rede- und Versammlungsfreiheit im demokratischen Musterland Deutschland anbelangt. Auch wenn sich Langhans kein Blatt vor den Mund nahm, so waren seine Aussagen völlig unzweifelhaft durch die Meinungsfreiheit gedeckt. Es sei ein „dreckiger Nationalsozialismus, der in der Ukraine den Ton angibt“, erklärte er in ersichtlicher Rage.
„Verbotene“ Äußerungen über Russland und die Pandemie
Auch zum fortdauernden Bestreben einflussreicher globalistischer Kreise, die künftige Pandemie-Politik zu zentralisieren, fand Langhans unverblümte Worte: Das, was man seit zwei Jahren „auf der medizinischen, epidemiologischen Ebene“ versuche, „nämlich mit einem Pandemie-Vertrag der WHO”, sei nichts anderes als der Versuch, „eine Weltdiktatur einzuführen”. Diese autoritären Tendenzen sollten überall eingeführt werden – und nun auch „über militärische Mittel, auf territorialer Ebene, auf der ganzen Welt, speziell mit Russland.“ Dabei habe man sich jedoch „mit dem russischen Präsidenten einen Gegner ausgesucht, der zu stark ist.“
Anscheinend war damit für die Ordnungsmacht in Hannover der Tatbestand eines Gesinnungsverbrechens und/oder von Defätismus bereits erfüllt: Unmittelbar nach diesen Worten wurde Langhans – bewusst „medienwirksam” – von der Bühne geholt und von der weiteren Teilnahme an der Veranstaltung ausgeschlossen. Zudem wurde eine Anzeige wegen Ordnungswidrigkeit gegen Langhans erstattet.
Dass es sich um keine Willkürentscheidung, sondern um eine von langer Hand vorbereitete Meinungsunterdrückung handelte, die in ähnlicher Form in vielen deutschen Städten exekutiert wird, zeigt ein Blick in den Auflagenbescheid der Stadt Hannover zu der bewussten Demonstration. Darin war unter anderem festgelegt worden, es sei ausdrücklich „untersagt, den aktuellen Kriegs Russlands in der Ukraine zu billigen“, da „Angriffskriege (…) ihrer Schwere nach eine offenkundige Verletzung der Charta der Vereinten Nationen darstellen.“
Willkommen im Deutschland der Denk- und Redeverbote
Im Land des betreuten Denkens, der Volkserziehung und der unfehlbaren obrigkeitsstaatlichen Wahrheiten bestimmt der Staat, was wie einzuordnen ist: Bei dem russischen Krieg in der Ukraine handele es sich um einen solchen Angriffskrieg, so die Hannoveraner Behörden, und dessen „Billigung” stelle daher eine Störung des „öffentlichen Friedens“ dar – zum einen, weil Russland und „andere Staaten mit ähnlicher politischer Ausrichtung“ sich „bestärkt fühlen“ und man „daher stärker als bisher mit Angriffskriegen, die zumindest mittelbar auch Deutschland in Mitleidenschaft ziehen würden, rechnen muss“; zum anderen, weil sich „in Hannover mittlerweile eine erhebliche Zahl an geflüchteten Menschen aus der Ukraine“ befinde, für die in der Bevölkerung „ganz überwiegend eine große Solidarität und Hilfsbereitschaft“ bestehe. Daher sei eine Billigung des russischen Krieges in der Ukraine auch vor diesem Hintergrund dazu angetan, den öffentlichen Frieden zu stören.
In diesem Kontext ist es zunächst einmal als fragwürdig zu bezeichnen, ob Langhans den russischen Krieg überhaupt „gebilligt” hat. Das, was er sagte, gibt diese Einschätzung jedenfalls nicht her – und was er vielleicht noch hätte sagen wollen, bleibt spekulativ, da er seine Ausführungen nicht mehr beenden konnte.
Zudem stellt sich auch hier einmal mehr die Frage nach der Verhältnismäßigkeit des staatlichen Eingreifens: Wenn Islamisten weitgehende Narrenfreiheit genießen, launige Linke öffentlich übers Reichen-Erschießen scherzen und Antifa-Schergen unbehelligt Hass- und Gewaltaufrufe gegen Polizei und „Rechte“ ausstoßen, müssen sie bislang garantiert nicht damit rechnen, von der Polizei öffentlich abgeführt zu werden. Schon insofern, was die Wahl der Mittel betrifft, scheint der Einsatz gegen Langhans – der seine Entfernung von der Bühne zudem widerstandslos hinnahm – grotesk überzogen.

Mit dem Laden des Videos akzeptieren Sie die Datenschutzerklärung von YouTube.
Mehr erfahren
YouTube immer entsperren
Unverhältnismäßig und willkürlich
Langhans selbst erklärte nun in einer Pressemitteilung, dass er am letzten Mittwoch Strafantrag bei der Staatsanwaltschaft Hannover gestellt habe. Er nannte das Verhalten der Polizisten, die ihn von der Bühne in Hannover geholt hatten, unangemessen und bezeichnete es als „klaren Fall der Zensur“, der „so nicht stehen bleiben dürfe.“ Die Polizei sei für die ordnungsgemäße Durchführung von Demonstrationen zuständig, nicht aber „für die Zensur von Meinungen auf der Bühne.“
Neben anderen verletzten Normen sieht Langhans „in dem Verhalten auch die vorsätzliche Störung einer Demonstration nach § 21 Versammlungsgesetz.“ Auch die von den Einsatzkräften vorgebrachte Rechtfertigung des Passus über den Ukraine-Krieg lässt Langhans, nach anwaltlicher Konsultation, nicht gelten, da „die Freiheit der Meinungsäußerung über jeden Auflagenbescheid“ stehe. Weiter führte Langhans aus: „Der Schutz der freien Meinungsäußerung durch das Grundgesetz ist unmittelbarer Ausdruck der unantastbaren Würde des Menschen. Denn die Freiheit des Denkens ist mit der Freiheit des Wortes untrennbar verbunden. Wenn wir deren Verletzung heute hinsichtlich des Ukraine-Krieges zulassen – werden wir dann morgen mit Polizeigewalt daran gehindert werden, auch in Bereichen wie Gender, Klima, Corona, Affenpocken usw. den regierungsamtlichen Narrativen zu widersprechen?“
Nochmals: Es geht hier nicht um einseitige Parteinahme, sondern um Grundrechte. Langhans ist in der Vergangenheit durchaus mit Äußerungen aufgefallen, die man als fragwürdig bis teilweise abseitig bezeichnen könnte. Doch das spielt keine Rolle: Unabhängig von Inhalten geht es hier nicht um die Sinnhaftigkeit seiner Meinungen (die auch nicht beleidigend oder sonst wie justiziabel vorgebracht wurden) – sondern um das Recht, selbst aus Sicht der „Mehrheitsgesellschaft“ Abwegiges unter dem Schutz des Grundgesetzes von sich zu geben. Es bleibt nun abzuwarten, ob dies bei einem bevorstehenden Gerichtsverfahren auch so gewertet wird – oder ob eine willkürliche, gesinnungspolizeiliche Verordnung der Stadt Hannover höher gewichtet wird.
Vorwort zu „Das Schicksal der Zivilisation“ von Michael Hudson
Der wichtigste Faktor, der die Weltwirtschaft beeinflusst, ist die zunehmende Belastung durch die Hegemonie der USA. Ihre Diplomatie hat die Wirtschafts- und Handelsregeln, die vom IWF, der Weltbank und anderen internationalen Institutionen durchgesetzt wurden, nach dem Zweiten Weltkrieg zu Amerikas Gunsten gestaltet. Die Führungsrolle der USA erreichte ihren Höhepunkt mit dem Sieg über die Sowjetunion im Kalten Krieg im Jahr 1991, der in den folgenden zwanzig Jahren durch eine zunehmend aggressive Militärdiplomatie gefestigt wurde. Doch seit 2008 ist diese US-Diplomatie so aggressiv geworden, dass sie selbstzerstörerisch ist und andere Nationen aus der US-Umlaufbahn verdrängt, was dazu führt, dass Amerikas internationaler Einfluss immer weniger seinem Ziel entspricht, das Einkommen und den Wohlstand der Welt für sich selbst abzuschöpfen, obwohl seine eigene Wirtschaftskraft schwächer wird.
Der Hauptkonflikt in der heutigen Welt besteht zwischen den Vereinigten Staaten und China. Dieses Buch von Professor Hudson erklärt diesen Konflikt als einen internationalen Transformationsprozess, vor allem im Bereich der Wirtschaftssysteme und der Wirtschaftspolitik. Er erklärt, warum der Konflikt zwischen den USA und China nicht einfach als Marktkonkurrenz zwischen zwei industriellen Rivalen betrachtet werden kann. Es handelt sich um einen umfassenderen Konflikt zwischen verschiedenen politisch-ökonomischen Systemen – nicht nur zwischen Kapitalismus und Sozialismus als solchen, sondern zwischen der Logik einer industriellen Wirtschaft und der einer finanzialisierten Rentenökonomie, die zunehmend von ausländischen Subventionen und Ausbeutung abhängig ist, während ihre eigene Binnenwirtschaft schrumpft.
Professor Hudson bemüht sich, die klassische politische Ökonomie wiederzubeleben, um die neoklassische Konterrevolution umzukehren. Das Wesentliche der politischen Ökonomie des 19. Jahrhunderts war ihr konzeptioneller Rahmen der Wert-, Preis- und Rententheorie. Ihre Vorstellung von einem freien Markt war ein Markt, der frei von ökonomischen Renten war – definiert als der Überschuss des Marktpreises über den intrinsischen Kostenwert und somit als unverdientes Einkommen. Das klassische Ziel bestand darin, die Märkte von Vermietern, Monopolen und Gläubigern zu befreien. Im Westen ist jedoch das Gegenteil eingetreten, insbesondere seit der Globalisierung der neoliberalen Politik in den 1980er Jahren.
Historisch gesehen haben die Industrienationen ihren Reichtum und ihre Macht dadurch erlangt, dass sie ihre Regierungen stark genug machten, um die Vorherrschaft einer Grundbesitzerklasse zu verhindern und den Rentiersektor insgesamt zu unterdrücken. Um den industriellen Wohlstand zu fördern, stellten die Regierungen öffentliche Dienstleistungen zur Verfügung, um die Lebenshaltungskosten und die Kosten für die Geschäftstätigkeit zu senken. Grundlegende Dienstleistungen wurden zu subventionierten Preisen angeboten, die durch ausbeuterische Monopolpreise ersetzt worden wären, wenn wichtige öffentliche Infrastrukturen an private Eigentümer übergeben worden wären.
In wirtschaftlicher Hinsicht ist die wichtigste Dienstleistung, die alle Volkswirtschaften benötigen, um reibungslos zu funktionieren, die Bereitstellung von Geld und Bankkrediten. Wenn sie privatisiert wird, wird sie zu einem Hemmschuh für den Rentenzugang. Deshalb kamen die Ökonomen des 19. Jahrhunderts, die die Logik des Industriekapitalismus entwickelten, zu dem Schluss, dass Geld und Banken ein öffentliches Versorgungsunternehmen sein müssen, um die für die industrielle Produktion unnötigen finanziellen Aufwendungen zu minimieren.
Die heutige antiklassische Wirtschaftswissenschaft betrachtet Finanzkosten als Einkommen, das durch die Erbringung einer „Dienstleistung“ produktiv erwirtschaftet wird, die als Produktion eingestuft wird und somit Teil des Bruttoinlandsprodukts (BIP) ist. In dieser statistischen Methodik werden Finanzgewinne zusammen mit anderen Formen von Wirtschaftsrenten als Zusatz zum BIP und nicht als Gemeinkosten behandelt. Dadurch entsteht die Illusion, dass die Realwirtschaft wächst. Was jedoch tatsächlich wächst, ist der Rentiersektor, der keinen realen wirtschaftlichen Wert schafft, sondern lediglich Einkommen von Schuldnern, Mietern und Verbrauchern an Gläubiger, Vermieter und Monopolisten überträgt. Diese Übernahme des Rentiersektors wird durch die Privatisierung des öffentlichen Sektors erreicht, um Mittel zur Rentenextraktion für das Monopolkapital zu schaffen, das hauptsächlich vom Finanzsektor organisiert wird.
Dieses Buch von Professor Hudson basiert auf einer Vorlesungsreihe über Finanzkapitalismus, die er für die Global University for Sustainability gehalten hat. Die Reihe richtet sich an das chinesische Publikum, weil er der Meinung ist, dass Chinas gemischte Wirtschaft mit ihrer klassischen Industriepolitik am besten in der Lage war, die neoliberale amerikanische Krankheit zu vermeiden. Die Vorlesungen erklären, warum die USA und andere westliche Volkswirtschaften ihren früheren Schwung verloren haben: Eine schmale Rentierklasse hat die Kontrolle erlangt und ist zum neuen zentralen Planer geworden, der seine Macht dazu nutzt, die Einkommen von zunehmend verschuldeten und hochpreisigen Arbeitskräften und der Industrie abzuschöpfen. Die amerikanische Krankheit der Deindustrialisierung ist darauf zurückzuführen, dass die Kosten der industriellen Produktion durch die von dieser Klasse unter dem System des finanzialisierten Monopolkapitalismus, das jetzt im gesamten Westen vorherrscht, erzielten wirtschaftlichen Renten aufgebläht wurden.
Die politische Frage für China ist, wie es seinen Vorteil am besten aufrechterhalten kann und wie es vermeiden kann, dem ideologischen und diplomatischen Druck der USA zum Opfer zu fallen. Professor Hudson fasst sein Rezept wie folgt zusammen: Erstens sollten die nationalen Statistiken die produktiven Sektoren, die reale Werte schaffen, von den finanziellen Rentiersektoren unterscheiden, die lediglich Einkommen vom Rest der Wirtschaft an sich selbst transferieren. Eine Transferzahlung ist keine Produktion. Zweitens waren alle erfolgreichen Volkswirtschaften Mischwirtschaften. Geld und Kredite, Grund und Boden, öffentliche Dienstleistungen und natürliche Ressourcen sollten von der Regierung kontrolliert werden, damit sie zum Selbstkostenpreis oder auf subventionierter Basis zur Verfügung gestellt werden können, wodurch die Lebenshaltungskosten und die Kosten für Geschäfte im privaten Sektor gesenkt werden. Drittens kann unproduktive Verschuldung verhindert werden, indem die wirtschaftliche Rente besteuert wird, damit sie nicht finanziert und von Spekulanten und Käufern von Rentenzugangsmöglichkeiten als Zinsen an die Banken ausgezahlt wird.
Ein zentraler Punkt von Professor Hudsons Analyse ist, dass die US-Diplomatie eine Erweiterung der neoliberalen Ideologie ist, die von der Rentier-Oligarchie gefördert wird. Der „US-Exzeptionalismus“ bedeutet, dass die Vereinigten Staaten internationale Gesetze ignorieren, die Politik anderer Länder diktieren und verlangen können, dass diese die Kontrolle über potenziell ertragreiche Vermögenswerte (Bankwesen, Rechte zur Förderung von Bodenschätzen und Hochtechnologie-Monopole) an multinationale US-Konzerne und solche von US-Wirtschaftssatelliten abtreten.
Fast die gesamten 75 Jahre seit dem Zweiten Weltkrieg wurden allen Nationen, die sich in der diplomatischen Umlaufbahn der USA befinden, kreditgeberfreundliche Gesetze auferlegt. Dieser US-Antrieb hat den Ländern des Globalen Südens Sparmaßnahmen auferlegt, wenn sie nicht in der Lage waren, ihre Dollar-Schulden zu begleichen, indem sie ihre heimische Wirtschaft und das Wohlergehen ihrer Bevölkerung opferten, um ausländische Anleihegläubiger zu bezahlen.
Die Ironie dabei ist, dass die Vereinigten Staaten selbst der bei weitem größte internationale Schuldner der Welt sind. Sie haben das dollarbasierte System des internationalen Zahlungsverkehrs in eine Möglichkeit verwandelt, andere Länder dazu zu bringen, ihre globalen Militärausgaben zu finanzieren, indem sie die Währungsreserven der Zentralbanken der Welt dazu gebracht haben, die Form von Krediten an das US-Finanzministerium anzunehmen – Bestände an US-Schatzpapieren, US-Bankeinlagen und andere auf Dollar lautende Vermögenswerte. Das ist die Stütze der heutigen schuldenbasierten Dollar-Hegemonie. Um sich aus dieser Dollar-Falle zu befreien, sollte China gemeinsam mit anderen unabhängigen Nationen ein neues System des internationalen Zahlungsverkehrs entwickeln und neue völkerrechtliche Grundsätze für die Handels- und Investitionsbeziehungen formulieren. Diese Prinzipien erfordern eine umfassende wirtschaftliche und politische Doktrin, wie sie in diesem Buch beschrieben wird.
Was ich seltsam finde, ist, dass, obwohl die wirtschaftlichen, politischen, sozialen und kulturellen Probleme des Westens, die auf seine neoliberale, antiklassische Ideologie zurückzuführen sind, seit vielen Jahren offensichtlich sind, viele Menschen in China immer noch westliche Schulen und Führer um Rat fragen, als ob ihre eigenen einheimischen Institutionen, ihre Zivilisation und sogar ihre eigene Rasse minderwertig wären. Die Niederlage eines Landes beginnt mit der Niederlage des Selbstvertrauens der Menschen in ihre Institutionen. Doch als amerikanischer Wissenschaftler erkennt Professor Hudson, der sein ganzes Leben lang das amerikanische Finanzwesen studiert und jahrzehntelang an der Wall Street gearbeitet hat, die institutionellen Vorteile Chinas an. Solange wir den wissenschaftlichen Geist der Selbstreflexion, Selbstkorrektur und Selbstverbesserung haben, gibt es keinen Grund, nicht daran zu glauben, dass Chinas soziale Organisation und seine Ideologie des gemeinsamen Wohlstands seine Gesellschaft zu einer höheren Form der Zivilisation führen können. Der Schlüssel liegt darin, unseren institutionellen Vorteil zu verfolgen und die Unzulänglichkeiten der postindustriellen westlichen Rentierwirtschaften aufzugeben, nicht dem westlichen neoliberalen Weg zu folgen und in die Abhängigkeit von der US-Hegemonie und -Ideologie zu geraten, die den Wohlstand in den meisten westlichen Volkswirtschaften zum Erliegen gebracht hat, da diese einer schuldengeplagten Austeritätspolitik unterworfen sind.
Hinter der heutigen finanzkapitalistischen Krise steht also eine tiefe zivilisatorische Krise. Die Welt befindet sich an einem Scheideweg, an dem die gesamte Menschheit nun eine gemeinsame Perspektive hat: Barbarei oder ökologische Zivilisation.