Kategorie: Nachrichten

Neue Forschungsergebnisse haben die Mechanismen einer möglichen Integration von mRNA-Impfstoffen in Gene beleuchtet. Diese Forschung trägt zur laufenden Debatte darüber bei, ob mRNA-Impfstoffe die menschliche DNA verändern können. In dem Bemühen, die unkontrollierbare Ausbreitung von SARS-CoV-2 einzudämmen, wurden mRNA-Impfstoffe in großem Umfang an die Weltbevölkerung verabreicht. Die mRNA-Technologie ermöglichte zwar die rasche Entwicklung und den Einsatz der dringend benötigten Impfstoffe, doch ihre langfristige Sicherheit steht nun im Vordergrund der Bedenken.

COVID-19 verbreitete sich weltweit mit einer noch nie dagewesenen Geschwindigkeit. Regierungen und Gesundheitsbehörden waren nicht ausreichend auf die Bekämpfung eines hoch ansteckenden, infektiösen und übertragbaren viralen Erregers vorbereitet. SARS-CoV-2 verhält sich zwar ähnlich wie die bekannten Influenzaviren, doch die vorhandenen Impfstoffe waren nicht in der Lage, eine Immunität dagegen zu erzeugen, da die viralen Strukturen und molekularen Wechselwirkungen so unterschiedlich sind. Die Entwicklung eines neuen Impfstoffs wurde zur obersten Priorität und erforderte einen kurzen Zeitrahmen, um so viele Leben wie möglich zu retten.

BNT162b2 von Pfizer/BioNTech und mRNA-1273 von Moderna (Spikevax) sind zwei zugelassene und weitverbreitete mRNA-Impfstoffe gegen SARS-CoV-2. Diese Impfstoffe verwenden eine mRNA-Kopie des Spike-Proteins, um die intrazelluläre Produktion des Proteins zu steuern und so eine Immunreaktion auszulösen. mRNA-Impfstoffe können schneller als herkömmliche Impfstoffe entwickelt und in großem Maßstab eingesetzt werden, sodass sie sich für Pandemien eignen. Ein zweiter angeführter Vorteil ist, dass mRNA-Impfstoffe im Gegensatz zu DNA-basierten Impfstoffen (z. B. Plasmid-DNA oder virale Vektoren) nicht in das Genom integriert werden können.

mRNA-Impfstoffe wurden in der Vergangenheit noch nicht in so großem Umfang an die Allgemeinheit verabreicht. Es handelt sich vielmehr um eine relativ neue Impfstofftechnologie. Die Erforschung der langfristigen Wirksamkeit und der Nebenwirkungen der COVID-19-mRNA-Impfstoffe ist noch nicht abgeschlossen.

Eine frühere Forschungsstudie stellt die Vorstellung infrage, dass eine Genomintegration bei mRNA-Impfstoffen unmöglich ist. In dieser Studie fanden die Autoren heraus, dass Impfstoff-mRNA durch einen Prozess namens reverse Transkription in DNA umgewandelt werden kann, bei dem zelluläre Enzyme bestimmte mRNA-Stränge erkennen und sie in DNA umwandeln können, anstatt sie zur Herstellung funktioneller Proteine zu verwenden. Dies ist nur noch ein Schritt von einer möglichen Genomintegration entfernt.

mRNA-Impfstoff-Retroposition: Mögliche Ursache und Wirkung

Einem Vorabdruck-Forschungsartikel aus dem Jahr 2021 zufolge wurde die Möglichkeit der Retroposition von mRNA-Impfstoffen weitgehend übersehen, obwohl in der wissenschaftlichen Gemeinschaft das Wissen über mRNA-Retroposition allgemein anerkannt ist.

Retroposition liegt vor, wenn mRNA revers transkribiert und in das Genom eingefügt wird. Dieser Vorgang kommt bei bestimmten Säugetieren, einschließlich des Menschen, natürlich und sehr häufig vor.

Wie in dem Artikel beschrieben, wird ein Großteil der Retroposition bei Säugetieren durch L1 vermittelt. L1 ist ein komplexer zellulärer Mechanismus, der mRNA-Sequenzen in DNA umwandelt und auch die Integration der umgewandelten DNA in zelleigene Gene vermittelt. Die L1-vermittelte Retroposition erkennt ein Motiv auf den Ziel-mRNA-Sequenzen, das als „Poly-A-Schwanz“ bezeichnet wird – ein langer Abschnitt, der überwiegend den RNA-Baustein Adenosin enthält.

Auch mRNA-Impfstoffe enthalten „poly-A-Schwänze“. Diese tragen dazu bei, die native menschliche mRNA zu imitieren, die effiziente Übersetzung in Proteine zu erhöhen und die Stabilität zu verbessern. Folglich könnte L1 in der Lage sein, den Poly-A-Schwanz eines mRNA-Impfstoffs zu erkennen und ihn in das Genom einzufügen.

Ein weiterer Vorabdruck-Artikel erörtert die möglichen Mechanismen und Auswirkungen der Integration von Impfstoff-mRNA in das menschliche Genom. Der Artikel stützt nicht nur die Rolle von L1 bei der Vermittlung der Retroposition, sondern befasst sich auch mit möglichen Zusammenhängen zwischen mRNA-Impfstoffen und Krankheiten, einschließlich Herz-Kreislauf-Erkrankungen und Krebs.

Den Autoren zufolge wären Stammzellen und Gametozyten die Ersten, bei denen die normale Zellfunktion durch unerwünschte RNA-Einfügungen gestört wird. Sie verweisen auf die umfangreichen genetischen Veränderungen, die in die mRNA-Impfstoffpräparate eingeflossen sind, als einen großen Unsicherheitsfaktor, wenn es um langfristige gesundheitliche Auswirkungen geht. Stammzellen sind besonders besorgniserregend, weil das Spike-Protein in diesen Zellen die Krebsbildung auslösen kann.

Weitere Überlegungen

Unter den Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt scheint ein Konsens darüber zu bestehen, dass mRNA-Impfstoffe die menschliche DNA nicht verändern können, wie diese beiden Beispiele der US-amerikanischen Centers for Disease Prevention and Control (CDC) und des australischen Government Department of Health and Aged Care (DoH) zeigen.

Diese Haltung wird auch in den von Reuters geprüften Artikeln deutlich, darunter dieser Artikel über die in den sozialen Medien kursierenden Informationen über mRNA-Impfstoffe, die die menschliche DNA verändern, und die Antwort von Reuters auf die Forschungsergebnisse von Biologen des Massachusetts Institute of Tech (MIT). Das MIT-Team behauptet, dass das SARS-CoV-2-Virus selbst die menschliche DNA verändern kann und dass die Retroposition der SARS-CoV-2-Virusgene erklärt, warum bei einigen Patienten noch lange nach der Infektion eine positive virale RNA durch PCR nachgewiesen werden kann.

Ein weiterer Übersichtsartikel befasst sich mit dem komplexen Verhalten von mRNA-Impfstoffen im Körper und warnt davor, sie mit herkömmlichen Impfstoffen gleichzusetzen. Die Autoren vergleichen das Verhalten von mRNA-Impfstoffen eher mit dem eines Prodrugs als mit dem eines herkömmlichen Impfstoffs, da der mRNA-Impfstoff allein keine Immunreaktion auslösen kann, bis der Körper aus der mRNA-Vorlage ein Spike-Protein produziert. Der Artikel nimmt nicht direkt Stellung zu der Frage, ob mRNA-Impfstoffe die genomische DNA verändern können, aber die Autoren empfehlen weitere Studien zur Pharmakologie dieser neuartigen und komplexen Impfstofftechnologie.

Abschließende Überlegungen

Obwohl die Behauptung, dass die COVID-19-Impfstoffe die menschliche DNA nicht verändern können, in zahlreichen Quellen zu finden ist, scheint es, wie oben kurz erörtert, keine Primärforschung zu geben, die diese Behauptung stützt. Die Studien, die auf eine Retroposition hindeuten, könnten weitere Untersuchungen über die Retroposition von mRNA-Impfstoffen und die damit verbundenen langfristigen Auswirkungen rechtfertigen.

Schreckliches Gerät „zerstört sofort dein Gehirn“, wenn du in einem Online-Fantasiespiel stirbst

Verdreht, verzerrt oder einfach nur krank. Suchen Sie sich Ihre Beschreibung aus. Aber die neue Idee eines extremistischen Spielepromoters würde wahrscheinlich nur bei denjenigen Menschen Anklang finden, die wirklich gerne an einer tödlichen Russisch-Roulette-Episode teilnehmen würden.

Oder gegen einen Gladiator anzutreten, der fest entschlossen ist, dass der Kampf erst vorbei ist, wenn sein Gegner tot ist.

Oder andere grausame Wege zum Tod.

Den meisten Spielern geht diese Idee viel, viel, viel zu weit.

Das geht aus einem Bericht der Daily Mail hervor, in dem erklärt wird, dass der Gründer der Oculus-Plattform von Meta eine „NerveGear“-Kreation beschrieben hat, die „das Gehirn des Benutzers sofort ‚zerstört‘, wenn er in einem virtuellen Spiel stirbt.“

Palmer Luckey, der Gründer von Oculus, behauptet, seine Pläne seien ein VR-Headset, das Sie töten könnte.

„Es sieht aus wie ein normales Headset, abgesehen von den drei furchterregenden ‚Sprengladungsmodulen‘, die auf den Schädel des Benutzers gerichtet sind“, heißt es in dem Bericht. „Wenn der Benutzer während des Spiels virtuell stirbt, feuern die Module auf seinen Kopf und töten ihn dabei sofort“.

In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass Luckey zugegeben hat, dass das Gerät noch nicht fertig ist und er „Schwierigkeiten“ erwartet, eine Genehmigung für seine Verwendung zu erhalten, selbst wenn er es fertigstellt.

In einem Blog-Post in dieser Woche warnte er jedoch: „Wenn du im Spiel stirbst, stirbst du auch im echten Leben.

„Die gute Nachricht ist, dass wir auf halbem Weg zu einem echten NerveGear sind. Die schlechte Nachricht ist, dass ich bis jetzt nur die Hälfte herausgefunden habe, die einen umbringt. Die perfekte VR-Hälfte der Gleichung ist noch viele Jahre entfernt“, erklärte er.

Er sagte, dass sein „NerveGear“ „die Realität perfekt nachbildet, indem es eine direkte neuronale Schnittstelle verwendet, die auch in der Lage ist, den Benutzer zu töten. Die Idee, das reale Leben mit dem virtuellen Avatar zu verknüpfen, hat mich schon immer fasziniert – man hebt den Einsatz sofort auf ein Höchstmaß und zwingt die Menschen dazu, die Art und Weise, wie sie mit der virtuellen Welt und den Spielern darin interagieren, grundlegend zu überdenken.

Er bemerkte: „Das ist ein Bereich der Videospielmechanik, der noch nie erforscht wurde, obwohl es in der realen Welt schon lange Sportarten gibt, bei denen es um ähnliche Einsätze geht.“

Dann wurde er bedrohlich: „Zum jetzigen Zeitpunkt ist es nur ein Stück Bürokunst, ein Denkanstoß für unerforschte Wege im Spieldesign. Außerdem ist es, soweit ich weiß, das erste nicht-fiktionale Beispiel für ein VR-Gerät, das den Benutzer tatsächlich töten kann. Es wird nicht das letzte sein.“

Der ehemalige US-Präsident Bill Clinton grinste und lachte dann, als ein Reporter ihn am Montag nach seinen engen Beziehungen zu dem verstorbenen Pädophilen Jeffrey Epstein fragte.

Clinton war in Texas auf Wahlkampf für den Demokraten Henry Cuellar, als er bei einer Kundgebung in der Stadt Laredo von dem Journalisten Juan More News“ angesprochen wurde.

I confronted @BillClinton at the rally he held with @RepCuellar in Laredo about his alleged connections to child sex trafficker Jeffrey Epstein. “I think the answer is clear.” pic.twitter.com/ZtDR96PJwF

— Juan More News (@JuanMoreNews) November 7, 2022

„Herr Clinton?“, fragte der Journalist, woraufhin sich der ehemalige Präsident nach vorne beugte. „Eine Antwort auf die Behauptung über Ihre angeblichen Verbindungen zu Jeffrey Epstein?“

„Ich denke, der Beweis ist erbracht“, antwortete Clinton.

Twitter-Nutzer warnten den Journalisten, dass er sich selbst in Gefahr bringen könnte, woraufhin Juan More News schrieb, dass er „nicht selbstmordgefährdet“ sei.

Clinton unterhielt enge Beziehungen zu Epstein, der 2019 unter mysteriösen Umständen in seiner Zelle starb.

Aus den Flugunterlagen geht hervor, dass Clinton mindestens 26 Mal mit dem Privatjet des verurteilten Pädophilen geflogen ist. Das Flugzeug war auch als „Lolita Express“ bekannt.

Von Alexander Männer

Die kürzliche China-Reise von Bundeskanzler Olaf Scholz war zweifellos groß angelegt und sollte angesichts der innenpolitischen Probleme in Deutschland zumindest dessen Stellung auf der Weltbühne stärken. Begleitet von einer Delegation mit mehr als 60 Mitarbeitern, Unternehmern und Journalisten hat der deutsche Regierungschef am vergangenen Freitag Gespräche mit dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping und dem Premierminister Li Keqiang geführt.

Im Vorfeld des eintägigen Besuchs von Scholz hat die chinesische Führung die positiven Aspekte der Zusammenarbeit zwischen beiden Ländern hervorgehoben, die seit der Aufnahme diplomatischer Beziehungen vor 50 Jahren geführt wird. Der Sprecher