Kategorie: Nachrichten

Einige erkennen endlich, dass dies möglicherweise die letzte Schlacht für die Menschheit ist. Dass die „Kontrolle“, die die Menschen als Grund für alles anführen, bereits über Generationen hinweg erreicht wurde, warum also die plötzliche Eile? Es scheint, als gäbe es jetzt eine „Frist“, und die Frage lautet für mich: warum?

Wenn man etwas aus der Geschichte unserer wohlwollenden „Machthaber“ lernen kann, dann, dass sie nicht auf ein einzelnes Ergebnis abzielen; vielschichtige Operationen sind die „Norm“ und Naivität und Unwissenheit sind ihre größten Waffen.

Wie unvorbereitet sind wir auf diesen Kampf, nachdem wir über Generationen hinweg geteilt und konditioniert wurden, das Leben in Leibeigenschaft oder „Sklaverei light“ als „das weltweit beste System“ und als einzige Möglichkeit zu „leben“ zu akzeptieren.

Jetzt erleben wir, wie sich die Regierungen der Welt gegen ihre Völker und damit auch die Hälfte oder mehr der Öffentlichkeit gegen sich selbst wenden. Zeuge der schieren Ignoranz und Dummheit zu werden, die nötig sind, um diese Operation voranzutreiben, ist, gelinde gesagt, entmutigend. Wie einige es ausdrücken: „Die beste Zeit, um zu leben“.

Die Behauptung, dass wir im Laufe der Generationen „verdummt“ wurden, ist eine Untertreibung, wenn man einfach die Grundschultests der frühen neunzehnhundert Jahre mit denen von heute vergleicht. In den vergangenen 50 Jahren konnte man leicht feststellen, dass in dem Maße, wie der Intellekt der Gesamtbevölkerung abnahm, die Konsolidierung der „wesentlichen“ Dinge des Lebens in weniger Händen zunahm.

Die Erkenntnis, dass die gesamte Menschheit über Generationen hinweg Teil des größten „Experiments“ der Geschichte gewesen zu sein scheint, das uns dahin gebracht hat, wo wir heute sind, ist entmutigend und erfordert, dass man sich vorwärts bewegt und tief in das „wer“ man eigentlich ist. Wie ich bereits erwähnt habe: Sind wir die, als die wir geboren wurden, oder die, zu denen wir erzogen wurden?

Sind wir im Laufe unseres Lebens zu besseren Menschen geworden und haben dies weitergegeben, oder haben wir einfach Generation für Generation gelehrt, wie man das Geld besser aus der einen Tasche in die andere bekommt?

Die Entscheidung lag immer bei uns.

Durch das Leben, die Handlungen und die (stillschweigende oder anderweitige) Akzeptanz der „guten“ Menschen wurde der jetzige Zeitpunkt geschaffen, sodass wir alle anscheinend noch etwas „verbessern“ müssen. Wenn wir aufhören würden, uns darauf zu konzentrieren, als „gute“ Menschen angesehen zu werden, könnten wir vielleicht einfach jeden Tag besser werden. Die Menschen neigen dazu, zu vergessen, dass das Leben eine Reise und kein Ziel oder ein Wettbewerb ist.

Es ist kein schwieriges Konzept, dass bessere Menschen Gesellschaften aufbauen. Und es sollte an dieser Stelle offensichtlich sein, dass sich die menschliche Rasse in einem Trott befindet; sie dreht ihre Räder, indem sie den Geschichten anderer hinterherjagt, was kein wirkliches „Wachstum“ unserer Spezies oder auf individueller Ebene ermöglicht (ersteres ist ohne letzteres nicht möglich).

Ständig auf der Jagd nach Geld, das in unsere Kassen fließen soll – was für eine traurige Geschichte des Daseins. Wie viele „großartige“ Menschen finanzieren einfach ihr Leben, anstatt es zu gestalten? Wie leicht ist es, faul zu werden und zu delegieren, anstatt zu lernen, dass das Leben Arbeit erfordert und man manchmal eine Straße reparieren oder etwas Nützliches lernen muss. Was delegiert wurde, war Verantwortung, und was „gewonnen“ wurde, war ein externer Schuldzuweisungspunkt. Ich nehme an, das ist für einige ein „Trost“.

Als die Spezies das Leben an das Geld abtrat, hatten wir nie eine Chance. Und wir können beschuldigen, wen wir wollen, aber alle sind mitverantwortlich.

Dadurch wurden im Laufe der Jahrzehnte Abhängigkeiten auf allen Ebenen geschaffen: Energie, Lebensmittel, Wasser, Landwirtschaft, Information, Bildung und vieles mehr. Ich erinnere mich auch an den Aufstieg der „Logistik“-Unternehmen im Laufe der Jahre, die die Kontrolle über einen Großteil der Waren, die auch zu meinen Lebzeiten „ausgelagert“ wurden, zentralisierten. Es ist erstaunlich, wie viele Punkte man miteinander verbinden kann, wenn man nur ein funktionierendes Gedächtnis für sein eigenes Leben hat; was war „angesagt“, was war es nicht.

Und nun befinden wir uns in einem „Krieg“ gegen die Menschheit selbst, der vielleicht schon lange vor unserer Geburt begonnen hat.

Wie bekämpft man einen solchen Feind, geschweige denn definiert man ihn?

All die Jahre, in denen man sich „beweisen“ musste, wer man ist, wobei die Komplexität immer mehr zunahm. All die vergessenen Passwörter, die dazu führten, dass man den „Support“ anrufen musste. All dies und noch viel mehr hat dazu beigetragen, dass die „digitale Identität“ möglicherweise akzeptiert wird; die Bequemlichkeit ist der Anker, der vermeintliche „Seelenfrieden“ ist die Illusion; die Wahrung des „Gesichts“ anstelle des Erinnerns an ein Passwort ist die Bequemlichkeit.

Also noch einmal: Wer ist der „Feind“?

Ich frage nun: Gibt es eine Chance, dass die Menschheit sich selbst aus dem, was wirklich geschieht und/oder kommt, herausholt?

Ich meine, seit meiner Geburt auf diesem verrückten Felsen gibt es die gleichen Kontrollen und Programme, die ihren Lauf nehmen und das Schicksal der Welt bestimmen. Das kann man auch von der Geburt meiner Mutter und der meiner Großmutter sagen; wann hat das alles angefangen und hatten wir wirklich eine Chance zu entkommen?

Und was ist, wenn es nicht wirklich um Kontrolle geht, sondern eher um eine Ablenkung von dem, was wirklich jedes Lebewesen auf diesem Planeten betrifft? Wenn auch nicht wegen ihrer eigenen Eigenschaften, so doch wegen der Schritte, die unternommen werden und die Herausforderungen für das Überleben unserer Spezies zu verschärfen scheinen. Ziemlich dunkel und düster, oder? Aber dennoch nicht außerhalb des Bereiches des Möglichen.

Ich denke an die tief unter der Erde liegenden Militärbasen und auch an einige der Fähigkeiten der obersten Ränge von Reichtum und Macht. Ich vermische das mit den Löchern in der Geschichte und Entdeckungen wie Städten, die auf Städten gebaut sind, und muss mich fragen, ob dieser große „Reset“, wie sie ihn nennen, nicht etwas ist, das einem natürlichen Zyklus folgt. Und dass das Ziel darin besteht, bei der nächsten „Runde“ als Sieger hervorzugehen. Das „Warum“ in „Warum jetzt?“.

Es wäre sicher von Vorteil, mit intakten Technologien und einem umfassenden Überwachungssystem in Form einer Satellitenabdeckung jedes Zentimeters der Erde unbeschadet davonzukommen. Nach einer Dauer von 50 bis 500 Jahren würden sie als vermeintliche „Götter“ auftauchen.

Aber wer bin ich schon, dass ich über solche Dinge spekuliere, und eigentlich muss es auch gar nicht so sein. Es braucht nur ein durchschlagendes NEIN, und die menschliche Spezies ist eine rechnende Kraft. Die Verantwortlichen arbeiten fieberhaft daran, Informationen einzudämmen, dies zu „entlarven“ und jenes zu „überprüfen“, damit der Bann nicht gebrochen wird.

Ein ehrlicher Blick in den Spiegel und der Wunsch, es besser zu machen, wäre alles, was es braucht, aber dazu müssen alle mitmachen. Wie einfach ist das eigentlich und wie traurig, dass wir als Spezies so weit davon entfernt sind.

Ich weiß nicht, wie ich das beenden soll, ich weiß nicht einmal, wie ich es betiteln soll. Hört auf, das Leben zu kompliziert zu machen und lernt, die Fesseln des Verstandes loszulassen; geht hinaus und atmet tief durch und lasst alles los.

Die Mentalität der FREIHEIT beginnt in jedem von uns, befreie deine.

Seit über einem Jahrzehnt gibt es eine offene globalistische Besessenheit vom chinesischen Regierungsmodell – eine Liebesaffäre, wenn man so will. Viele führende Befürworter der globalen Zentralisierung, darunter Henry Kissinger und George Soros, haben China in der Vergangenheit gelobt und angedeutet, dass das kommunistische Land zu einem wichtigen Akteur innerhalb der Neuen Weltordnung aufsteigt. Soros äußerte genau diese Meinung bereits im Jahr 2009, etwa zu der Zeit, als China begann, den IWF zu umwerben und Billionen an Yuan-basierten Staatsanleihen auszugeben, um sich dessen globaler Währungsinitiative anzuschließen.

Einige Jahre später wurde China in den Korb der Sonderziehungsrechte des IWF aufgenommen. Die KPCh unterstützt nun eifrig die Schaffung eines neuen globalen Währungssystems unter der Kontrolle des IWF.

Dies ist eine Realität, über die ich schon seit vielen Jahren schreibe: China stellt sich NICHT gegen die globale Zentralisierung unter der Kontrolle westlicher Oligarchen. Alles, was sie wollen, ist ein prominenter Sitz am Tisch, wenn der „Große Reset“ beginnt und die totale Zentralisierung einsetzt. Aber die obigen Informationen deuten nur auf eine wirtschaftliche Beziehung zwischen China und den Globalisten hin. Geht die Allianz sogar noch weiter als das?

Kürzlich gab Klaus Schwab vom Weltwirtschaftsforum dem von der chinesischen Regierung kontrollierten CGTN auf dem APEC-Gipfel ein Interview. In diesem Interview lobt Schwab China als ein Vorbild für viele andere Nationen. Dies mag einige Leute schockieren, wenn man bedenkt, dass Chinas Wirtschaft ins Stocken geraten ist, die weltweiten Exporte im Jahr 2022 eingebrochen sind und der Immobilienmarkt in Scherben liegt. Dieser Rückgang ist zum großen Teil auf die globale Stagflation zurückzuführen, aber auch auf die verrückte „Null-Covid“-Politik, die das Land seit Jahren unter pandemischem Verschluss hält.

Erinnern Sie sich an all die Covid-Kultisten, die letztes Jahr China bejubelt haben? Erinnern Sie sich, als sie behaupteten, China sei ein perfektes Beispiel dafür, warum Abriegelungen notwendig sind und ein Beweis dafür, dass sie funktionieren? Ja, diese Leute sind Idioten.

Chinas Wirtschaft befindet sich jetzt im freien Fall, und die Produktionsbasis des Landes ist durch die Auflagen extrem belastet. Außerdem scheint es, dass die chinesische Bevölkerung endlich die Nase voll hat von den drakonischen Bedingungen und sich gegen sie auflehnt.

In dem folgenden Video kommt es zu Protesten in der iPhone-Fabrik von Foxconn in China, nachdem die Arbeiter aus der Fabrik marschiert sind. Sie waren dort gegen ihren Willen unter schlechten Arbeitsbedingungen und mit wenig Essen in Quarantäne gehalten worden.

Die chinesische Regierung schickte Truppen in Schutzanzügen, um die Rebellion niederzuschlagen und die Demonstranten in den Boden zu stampfen. Denken Sie an dieses Video, wenn Sie von Apples Feindseligkeit gegenüber Elon Musks Politik der freien Meinungsäußerung auf Twitter hören – Apple liebt den Autoritarismus, wie alle globalistisch geführten Konzerne.

China terrorisiert die Bürger weiterhin mit Besuchen der Geheimpolizei bei lautstarken Dissidenten und mit Flotten von Drohnen, die über den Straßen der Städte schweben, um den Fußgängerverkehr zu überwachen und Propagandabotschaften zu verbreiten. Einige Drohnen versprühen sogar unbekannte Chemikalien über ganzen Stadtvierteln. In der Zwischenzeit hat China digitale Impfpässe eingeführt, die an öffentliche Einrichtungen und Einzelhandelsgeschäfte gebunden sind. Ohne einen aktuellen Impfpass oder einen alle paar Wochen durchgeführten negativen Covid-Test kann man sich in einer chinesischen Großstadt nicht mehr bewegen.

All diese Ereignisse und Bedingungen werden oft als unzusammenhängend oder zufällig miteinander verbunden betrachtet. Keiner stellt die richtigen Fragen. Die große Frage lautet: WARUM? Warum sabotiert die chinesische Regierung ihre eigene Wirtschaft mit Abriegelungen und unterdrückt die Bevölkerung bis hin zur offenen Revolte (eine Seltenheit unter dem normalerweise unterwürfigen chinesischen Volk). Warum werden die Abriegelungen aufrechterhalten, wenn es für den Rest der Welt klar ist, dass die Pandemie vorbei ist und die Abriegelungen und Masken von Anfang an nicht funktioniert haben?

Ich würde den Beamten der KPCh eine einfache Frage stellen, die viele von uns in Amerika vor über einem Jahr auch unserer eigenen Regierung gestellt haben: Wenn die Impfstoffe wirken, warum dann die Verbote und Abriegelungen? Wenn es daran liegt, dass die Impfstoffe nicht wirken, warum versucht man dann, die Bevölkerung zu zwingen, sich impfen zu lassen? Wenn die Masken und Abriegelungen funktionieren, warum steht China dann vor einer weiteren vermeintlichen Covidien-Infektionswelle?

Offensichtlich ist der KPCh das Wohlergehen des chinesischen Durchschnittsbürgers völlig egal. Alles, was sie tun, entbehrt jeglicher Logik, genauso wie alles, was Biden, Fauci und das CDC in den USA taten, unlogisch war. Der Unterschied ist, dass die Amerikaner in der Lage waren, die Globalisten in den USA zu zwingen, ihr Mandatsprogramm aufzugeben, wahrscheinlich, weil wir schwer bewaffnet sind und sie erkannten, dass zu viele von uns sich nicht fügen würden. In China gibt es keine vergleichbare zivile Miliz.

Das Land war früher eine Dystopie, jetzt ist es etwas anderes – es ist ein Experiment in technokratischer Tyrannei, das auf die Spitze getrieben wird. China ist bereit, Menschen, die es angeblich vor dem Virus schützen will, auszuhungern, zu verhaften, zu schlagen und sogar zu töten.

Es ist kein Fehler, dass fast alle Maßnahmen, die China durchführt, eine direkte Kopie der Maßnahmen sind, die vom WEF und Institutionen wie dem Imperial College of London im Jahr 2020 zu Beginn des Ausbruchs vorgeschlagen wurden. Die Globalisten argumentierten, dass „wir nicht zur Normalität zurückkehren werden“ und dass die Öffentlichkeit viele unserer Freiheiten opfern müsste, um die Pandemie zu stoppen. In Wirklichkeit konnte keine ihrer Maßnahmen die Ausbreitung stoppen, aber sie waren sehr effektiv bei der Unterdrückung der Bevölkerung. Und im Falle Chinas kehrte nie wieder etwas zur Normalität zurück.

Die unausgesprochene Begründung hängt meiner Meinung nach direkt mit Chinas langfristigen Beziehungen zu den Globalisten und ihrem Wunsch zusammen, Teil der Neuen Weltordnung zu sein, die auch als „multipolare Weltordnung“, vierte industrielle Revolution, großer Reset und ein Dutzend anderer Namen bezeichnet wird. Wenn Sie wissen wollen, wie die Vision der Globalisten für die Zukunft wirklich aussieht, werfen Sie einen Blick auf das heutige China und multiplizieren Sie dann den Schmerz und das Leid um das Hundertfache. China ist ein Betatest.

Vielleicht ist es ein Test, um herauszufinden, welches Maß an Tyrannei die Menschen bereit sind zu ertragen. Vielleicht ist es ein Test für die Funktionalität verschiedener Überwachungssysteme und Kontrollmechanismen. Vielleicht ein Probelauf für die unvermeidlichen Unruhen und Rebellionen, die in zahlreichen Ländern auftreten würden, und wie man am besten damit umgeht. Globalisten wie Klaus Schwab sind nicht nur an China als wirtschaftlichem Vorbild interessiert, er sieht China auch als gesellschaftliches Vorbild für einen Großteil des Westens, mit einigen vereinzelten Abstrichen.

Das Problem für das Establishment besteht darin, dass, wenn es sichtbare Beispiele für Freiheit trotz Verbot gibt, andere Nationen anfangen werden, die Notwendigkeit ihrer eigenen Abschottung infrage zu stellen. Sogar das chinesische Volk beginnt sich zu wehren. Sie können ihre NWO nicht in einem Land auf einmal umsetzen, sie müssen viele Länder auf einmal unterdrücken.

Wie ich schon seit einem Jahr zu einigen der nihilistischeren Menschen in der Freiheitsbewegung sage, die glauben, dass alles verloren ist, sollten Sie verstehen, dass Sie Glück haben, gerade jetzt in den USA zu leben, und dass Sie für die Millionen von Konservativen dankbar sein sollten, die sich aktiv und lautstark geweigert haben, die Mandate und Impfstoffe zu befolgen. Sie haben das Land vor einer größeren Tyrannei bewahrt. Hätten die Globalisten bekommen, was sie wirklich wollten, sähen wir jetzt so aus wie China.

Wir haben uns der schwarzen Sonne genähert und mit dem Teufel getanzt, aber wir sind nicht besiegt.

Allem Anschein nach ist China nach wie vor ein Musterbeispiel für autoritäre Träume, eine Forschungsstudie über psychologische Massenfolter. Es ist weit davon entfernt, ein Gegenpol zu den Globalisten zu sein, es ist vielmehr ein Werk der Globalisten. Beobachten Sie genau, was dort geschieht, denn das Übel, das dort verübt wird, wird schließlich auch hier bei uns versucht werden.

Russland „koppelt“ sich nicht von China ab, sondern diversifiziert sich aktiv von China, um das Szenario einer potenziell unverhältnismäßigen Abhängigkeit von der Volksrepublik nachhaltig abzuwenden, die früher dadurch ausgeglichen wurde, dass Indien als Russlands alternatives Ventil gegen den westlichen Druck diente. Der umfassende Ausbau der wirtschaftlichen Konnektivität mit Indien über den Nord-Süd-Verkehrskorridor ergänzt Russlands diesbezügliche Bemühungen mit dem Iran, eine neue eurasische Achse zur Beschleunigung multipolarer Trends voranzutreiben.

Reuters‘ Enthüllungsbericht

Reuters berichtete Anfang dieser Woche, dass Russland eine 14-seitige Wunschliste mit über 500 Industrieprodukten und Rohstoffen mit Indien geteilt hat, von denen es hofft, dass sein Partner sie in naher Zukunft vorrangig exportieren wird. Die ungenannten Quellen des Blattes behaupteten, dazu gehörten „Teile für Autos, Flugzeuge und Züge“ sowie „Rohstoffe für die Herstellung von Papier, Papiertüten und Verbraucherverpackungen sowie Materialien und Ausrüstung für die Herstellung von Textilien, einschließlich Garnen und Farbstoffen“.

Keine der beiden Seiten reagierte auf den Bericht, aber Reuters teilte die folgenden Zahlen, die Indiens Interesse an der Erfüllung der Anfrage nahelegen: „Die indischen Importe aus Russland sind zwischen dem 24. Februar und dem 20. November fast um das Fünffache auf 29 Milliarden Dollar gestiegen, verglichen mit 6 Milliarden Dollar im gleichen Zeitraum vor einem Jahr. Die Exporte sind dagegen von 2,4 Mrd. $ auf 1,9 Mrd. $ zurückgegangen, so die Quelle. Der Quelle zufolge hofft Indien, seine Exporte in den kommenden Monaten durch die Liste der russischen Forderungen auf fast 10 Milliarden Dollar zu steigern.“

Aus diesen Daten geht hervor, dass Russland Indien im Grunde um eine Verfünffachung seiner Exporte bittet, was dazu beitragen würde, Moskaus Materialbedarf angesichts der westlichen Sanktionen zu decken und gleichzeitig Delhi bei der Bewältigung seines wachsenden Handelsdefizits zu helfen. Es sind jedoch nicht nur wirtschaftliche Interessen, denen dies dienen würde, denn die gemeldete Wunschliste ist im größeren Kontext des Neuen Kalten Krieges auch von strategischer Bedeutung.

Indiens Aufstieg zu einer weltweit bedeutenden Großmacht

Indiens prinzipielle Neutralität gegenüber dem Ukraine-Konflikt, dem derzeit wichtigsten Stellvertreterkrieg im weltweiten Kampf zwischen der Goldenen Milliarde des US-geführten Westens und dem gemeinsam von BRICS und SCO geführten Globalen Süden im Zuge des globalen Systemwechsels, hat dem südasiatischen Staat einen astronomischen Aufstieg zu einer global bedeutenden Großmacht beschert. Diejenigen Leser, die dies noch nicht erkannt haben, sollten die folgenden Analysen lesen, um sich auf den neuesten Stand zu bringen:

* “Three Recent Articles Prove That The World Is Finally Appreciating India’s Balancing Act”

* “Analyzing The US-Chinese-Russian-Indian Interplay In The Global Systemic Transition”

* “’Live With It’: India’s Candid Response To Western Criticism Of Its Russia Policy”

* “The Economist Is Wrong: India Isn’t ‘Reliably Unreliable’”

* “Korybko To Rajagopalan: India’s Principled Neutrality Does Indeed Ensure Its Security”

Der letzte Beitrag enthält eine Liste von fast vier Dutzend verwandten Analysen für die unerschrockenen Leser, die mehr darüber erfahren wollen, wie die russisch-indische strategische Partnerschaft buchstäblich den Lauf der Weltpolitik verändert hat. Zu den Analysen, die sich am unmittelbarsten auf den vorliegenden Artikel beziehen, gehört die Aufzählung darüber, wie „Russland, Iran und Indien einen dritten Einflusspol in den internationalen Beziehungen schaffen“, die angesichts der jüngsten Äußerungen eines führenden iranischen Beamten noch an Bedeutung gewinnt.

Die neue eurasische Achse

Der Leiter der Handelsförderungsorganisation des Landes, Alireza Peyman-Pak, sagte auf dem Internationalen Forum für russische Industrielle: „Wir haben Rahmenvereinbarungen über gemeinsame Bau- und Konstruktionsprojekte, die gemeinsame Entwicklung und Produktion von Turbinen, Schiffen, Schienenfahrzeugen, Hubschraubern und Flugzeugen, Jets sowie Traktoren und landwirtschaftlichen Geräten getroffen.“ Diese Offenlegung ergänzt die Liste der Forderungen, die Russland Berichten zufolge an Indien gerichtet hat.

Nimmt man die beiden Anfragen zusammen, so wird deutlich, dass Russland die sich abzeichnende umfassende wirtschaftliche Verflechtung zwischen ihm, Indien und dem Iran dadurch beschleunigen will, dass seine beiden Großmachtpartner ihre Waren entlang des Nord-Süd-Transportkorridors (NSTC) dorthin exportieren. Diese Route soll die physische Grundlage einer neuen eurasischen Achse bilden, die Russlands Ausgleichsmöglichkeiten gegenüber China maximiert, indem sie das Szenario einer unverhältnismäßigen Abhängigkeit von diesem Land nachhaltig abwendet.

Diese Möglichkeit wurde bereits dadurch abgefedert, dass Indien zu Beginn der Sonderoperation als Russlands Ausweichventil gegen den westlichen Sanktionsdruck diente und damit dieses Szenario präventiv aus der strategischen Gleichung eliminierte, aber sie muss spürbar aufrechterhalten werden. Um das Geschäft zu versüßen, besteht auch die Möglichkeit, diese neue Achse um eine verlockende Energiedimension zu erweitern.

Geopolitik im Energiebereich

Der Bericht vom letzten Sommer, dass Gazprom sich verpflichtet hat, 40 Milliarden Dollar in den iranischen Energiesektor zu investieren, hat die Wahrscheinlichkeit eines Ressourcentauschs zwischen den beiden Ländern zur effizienteren Deckung des wachsenden indischen Bedarfs stark erhöht. Die trilaterale Gasunion, die Präsident Putin Anfang dieser Woche bei einem Treffen mit seinem kasachischen Amtskollegen zwischen ihren Ländern und Usbekistan vorschlug, könnte diese ergänzen, indem sie den Bau einer transafghanischen Pipeline nach Indien über Pakistan erleichtert.

Diese Einschätzung wurde von Alexey Grivach geteilt, dem stellvertretenden Leiter des Nationalen Energiesicherheitsfonds und Experten des renommierten Valdai-Clubs, der als Russlands einflussreichste Denkfabrik gilt. Ihm zufolge „müssen wir Turkmenistan in das Projekt einbeziehen und das Sicherheitsproblem in Afghanistan lösen, um (direkten) Zugang [zum südasiatischen Markt] zu erhalten. Die Arbeiten in dieser Richtung sind bereits im Gange, aber es ist offensichtlich, dass dies eine sehr schwierige Aufgabe ist“.

Diese Einsicht fügt den freundschaftlichen Beziehungen Russlands zu den Taliban und seiner Annäherung an Pakistan im letzten halben Jahrzehnt einen tieferen Kontext hinzu. Erstere betrachtet die eurasische Großmacht als vorrangigen Partner für ihren geoökonomischen Balanceakt, während letztere trotz des von den USA inszenierten postmodernen Staatsstreichs im April pragmatische Beziehungen zu Moskau beibehalten hat und weiterhin an Energiegeschäften interessiert ist. Wie Grivach sagte, „ist dies eine sehr schwierige Aufgabe“, aber sie ist nicht unmöglich und würde Indien helfen, wenn sie gelänge.

Mit dem Verweis auf die oben genannten Möglichkeiten soll darauf hingewiesen werden, dass Russland der Konnektivität zwischen der nördlichen und der südlichen Hälfte Eurasiens umfassende Priorität einräumt, um die bestehenden Ost-West-Korridore zu ergänzen, was auch dazu dient, ein nachhaltigeres Gleichgewicht zu China herzustellen. Russlands Energiegeopolitik mit China und Indien ist für beide Seiten von Vorteil, aber der allgemeine Trend geht dahin, dass Indien China als Russlands zuverlässigsten Partner in der Welt ablöst.

Indien ist ein zuverlässigerer Partner für Russland als China

Chinas stillschweigendes Einverständnis mit den antirussischen Sanktionen und seine gemeldete Unterbrechung der Ölimporte vor der drohenden Preisobergrenze des Westens (obwohl letztere im Vergleich zu den Pipeline-Importen nur geringfügig sind) finden inmitten seiner Gespräche mit den USA über eine neue Entspannungspolitik statt. Ausgelöst wurden diese Gespräche durch die systemischen Folgen des Ukraine-Konflikts, die zu den früheren Folgen des Handelskriegs und des COVID hinzukommen und die Volksrepublik strategisch verwundbarer machen als je zuvor in den vergangenen 50 Jahren.

Um es ganz klar zu sagen: Es ist nicht zu erwarten, dass das mögliche Ergebnis einer Einigung dieser beiden Supermächte auf eine Reihe gegenseitiger Kompromisse zur Wiederherstellung des Interessengleichgewichts zwischen ihnen auf Kosten der strategischen Beziehungen Chinas zu Russland gehen wird. Dennoch ist sich Moskau dieser sich abzeichnenden Dynamik bewusst und versucht verständlicherweise, seine Interessen entsprechend proaktiv neu auszurichten, um sich gegen latente Risiken abzusichern, weshalb es mit großem Eifer eine wirtschaftliche Intensivierung der Beziehungen zu Indien ins Auge fasst.

Der südasiatische Staat hat allen Druck der USA, sich von Russland zu distanzieren, zurückgewiesen und stattdessen sein Engagement für einen umfassenden Ausbau der strategischen Beziehungen zu Moskau verdoppelt – trotz der Nähe Delhis zur Goldenen Milliarde. Im Gegensatz dazu hält sich China trotz seiner Nähe zu Russland stillschweigend an die antirussischen Sanktionen und führt nun Gespräche mit den USA über eine „Normalisierung“ ihrer Beziehungen. Weder Indien noch China „verraten“ jedoch die USA oder Russland, da beide Länder lediglich ihre großen Strategien neu ausrichten.

Spekulationen über eine russisch-chinesische „Entkopplung“ entkräften

Der globale systemische Übergang zur Multipolarität fand schon lange vor der Sonderoperation statt, zu der Russland von der NATO in der Ukraine provoziert wurde, wurde aber durch diese Operation in beispielloser Weise beschleunigt, woraufhin sich die chaotischen Prozesse in der ganzen Welt vervielfachten und zu unerwarteten Reaktionen der wichtigsten Akteure führten. Niemand konnte vorhersehen, dass Indien einspringen würde, um die potenziell unverhältnismäßige Abhängigkeit Russlands von China zu verhindern, und niemand konnte voraussehen, dass China später versuchen würde, seine Beziehungen zu den USA zu verbessern.

Diese beiden miteinander verknüpften Entwicklungen können beide als die bedeutendsten schwarzen Schwäne der jüngsten Phase des Ukraine-Konflikts bezeichnet werden, da sie niemand erwartet hatte, sie aber letztlich große Auswirkungen auf den Verlauf der internationalen Beziehungen hatten. Um auf die Nachricht zurückzukommen, die uns zu diesem Beitrag inspiriert hat: Es handelt sich um den großen strategischen Kontext, in dem Russland Berichten zufolge Indien aufgefordert hat, seine Exporte um das Fünffache zu steigern.

Diese eurasische Großmacht „koppelt“ sich nicht von der Volksrepublik ab, sondern diversifiziert sich aktiv von ihr mit der Absicht, das Szenario ihrer potenziell unverhältnismäßigen Abhängigkeit von China nachhaltig abzuwenden, das früher dadurch ausgeglichen wurde, dass Indien als Russlands alternatives Ventil für den Druck des Westens diente. Der umfassende Ausbau der wirtschaftlichen Konnektivität mit Indien über die NSTC ergänzt Russlands diesbezügliche Bemühungen mit dem Iran, eine neue eurasische Achse zur Beschleunigung multipolarer Trends zu schaffen.

Abschließende Überlegungen

Das angestrebte Ergebnis besteht darin, dass diese drei Partner gemeinsam einen dritten Einflusspol in der entstehenden Weltordnung bilden, der dem bisherigen De-facto-Management der internationalen Beziehungen durch das chinesisch-amerikanische Supermacht-Duopol mit seinem System der Bimultipolarität den Todesstoß versetzt. Beide haben ein Interesse daran, dass der globale Systemwandel die oben erwähnte Sackgasse überwindet, um seine Entwicklung in Richtung Tripolarität fortzusetzen, bevor die endgültige Form einer komplexeren Multipolarität („Multiplexität“) erreicht wird.

Genauso wie die laufenden Diskussionen zwischen China und den USA über eine neue Entspannung von Peking nicht auf Kosten Russlands, Indiens oder des Irans geführt werden sollen, so sollen auch die koordinierten Schritte dieser drei in Richtung Tripolarität/Multiplexität nicht auf Kosten Chinas gehen. Da China praktisch eine Supermacht und diese drei Großmächte sind, haben sie aufgrund ihrer unterschiedlichen Stellung in der faktischen internationalen Hierarchie natürlich unterschiedliche systemische Interessen.

Dies sind die großen strategischen Dynamiken, wie sie wohl existieren, deren detaillierte Analyse im Laufe dieses Beitrags hoffentlich den Beobachtern ein tieferes Verständnis für die damit verbundenen Interessen der einzelnen Parteien vermitteln wird. Keiner von ihnen sollte verurteilt oder verdächtigt werden, den anderen zu „verraten“, da sie einfach ihre Interessen so verfolgen, wie sie sie verstehen. Alle vier sind nach wie vor dem Geist der Multipolarität verpflichtet, sie gehen nur anders damit um, was man anerkennen und nicht leugnen sollte.

Nach Jahren einer ultralockeren Finanz-, Geld- und Kreditpolitik und dem Auftreten erheblicher negativer Angebotsschocks drückt der Stagflationsdruck nun auf einen massiven Schuldenberg des öffentlichen und privaten Sektors. Die Mutter aller Wirtschaftskrisen steht vor der Tür, und die politischen Entscheidungsträger können nur wenig dagegen tun.

Nach der Explosion der Defizite, der Kreditaufnahme und der Verschuldung in den vergangenen Jahrzehnten steuert die Weltwirtschaft auf ein noch nie dagewesenes Zusammentreffen von Wirtschafts-, Finanz- und Schuldenkrisen zu.

Im privaten Sektor umfasst der Schuldenberg die Schulden der privaten Haushalte (Hypotheken, Kreditkarten, Autokredite, Studienkredite, Privatkredite), der Unternehmen und Körperschaften (Bankkredite, Anleihen und Privatschulden) und des Finanzsektors (Verbindlichkeiten von Banken und Nichtbanken). Im öffentlichen Sektor gehören dazu Anleihen von Zentral-, Landes- und Kommunalverwaltungen und andere formale Verbindlichkeiten sowie implizite Schulden wie ungedeckte Verbindlichkeiten aus umlagefinanzierten Rentensystemen und Gesundheitssystemen – die mit der Alterung der Gesellschaft weiter zunehmen werden.

Betrachtet man nur die expliziten Schulden, so sind die Zahlen erschütternd. Weltweit stieg die Gesamtverschuldung des privaten und öffentlichen Sektors im Verhältnis zum BIP von 200 % im Jahr 1999 auf 350 % im Jahr 2021. In den fortgeschrittenen Volkswirtschaften liegt das Verhältnis jetzt bei 420 %, in China bei 330 %. In den Vereinigten Staaten liegt sie bei 420 % und ist damit höher als während der Großen Depression und nach dem Zweiten Weltkrieg.

Natürlich kann die Verschuldung die Wirtschaftstätigkeit ankurbeln, wenn die Kreditnehmer in neues Kapital (Maschinen, Häuser, öffentliche Infrastruktur) investieren, das höhere Erträge abwirft als die Kreditkosten. Aber ein Großteil der Kreditaufnahme dient lediglich der Finanzierung von Konsumausgaben, die das eigene Einkommen dauerhaft übersteigen – und das ist ein Rezept für den Bankrott. Weiterhin können Investitionen in „Kapital“ auch riskant sein, egal ob es sich bei dem Kreditnehmer um einen Haushalt handelt, der ein Haus zu einem künstlich überhöhten Preis kauft, um ein Unternehmen, das ohne Rücksicht auf die Rendite zu schnell expandieren will, oder um eine Regierung, die das Geld für „weiße Elefanten“ (extravagante, aber nutzlose Infrastrukturprojekte) ausgibt.

Eine solche übermäßige Verschuldung gibt es seit Jahrzehnten, und zwar aus verschiedenen Gründen. Die Demokratisierung des Finanzwesens hat es einkommensschwachen Haushalten ermöglicht, ihren Konsum mit Schulden zu finanzieren. Mitte-Rechts-Regierungen haben beharrlich die Steuern gesenkt, ohne auch die Ausgaben zu kürzen, während Mitte-Links-Regierungen großzügig für Sozialprogramme ausgegeben haben, die mit ausreichend höheren Steuern nicht vollständig finanziert werden. Und eine Steuerpolitik, die Schulden gegenüber Eigenkapital bevorzugt, hat, unterstützt durch die ultralockere Geld- und Kreditpolitik der Zentralbanken, zu einem sprunghaften Anstieg der Kreditaufnahme sowohl im privaten als auch im öffentlichen Sektor geführt.

Jahre der quantitativen Lockerung (QE) und der Kreditlockerung hielten die Kreditkosten nahe Null und in einigen Fällen sogar negativ (wie in Europa und bis in jüngster Vergangenheit in Japan). Im Jahr 2020 belief sich die öffentliche Verschuldung auf 17 Billionen Dollar mit negativer Verzinsung, und in einigen nordischen Ländern hatten sogar Hypotheken negative Nominalzinsen.

Die Explosion nicht tragfähiger Schuldenquoten bedeutete, dass viele Kreditnehmer – Haushalte, Unternehmen, Banken, Schattenbanken, Regierungen und sogar ganze Länder – insolvente „Zombies“ waren, die durch niedrige Zinssätze gestützt wurden (wodurch ihre Schuldendienstkosten überschaubar blieben). Sowohl während der globalen Finanzkrise von 2008 als auch während der COVID-19-Krise wurden viele zahlungsunfähige Akteure, die sonst bankrott gegangen wären, durch Null- oder Negativzinspolitik, QE und regelrechte Rettungsaktionen gerettet.

Doch nun hat die Inflation – genährt durch dieselbe ultralockere Steuer-, Geld- und Kreditpolitik – diese finanzielle Morgendämmerung beendet. Da die Zentralbanken gezwungen sind, die Zinssätze zu erhöhen, um die Preisstabilität wiederherzustellen, müssen die Zombies einen starken Anstieg ihrer Schuldendienstkosten hinnehmen. Für viele ist dies ein dreifacher Schlag, da die Inflation auch das Realeinkommen der Haushalte schmälert und den Wert ihrer Vermögenswerte, wie Häuser und Aktien, verringert. Das Gleiche gilt für anfällige und überschuldete Unternehmen, Finanzinstitute und Regierungen: Sie sehen sich gleichzeitig mit stark steigenden Kreditkosten, sinkenden Einkommen und Erträgen sowie sinkenden Vermögenswerten konfrontiert.

Schlimmer noch, diese Entwicklungen fallen mit der Rückkehr der Stagflation (hohe Inflation bei schwachem Wachstum) zusammen. Das letzte Mal, dass fortgeschrittene Volkswirtschaften solche Bedingungen erlebten, war in den 1970er Jahren. Aber zumindest damals war die Verschuldung sehr niedrig. Heute sehen wir uns mit den schlimmsten Aspekten der 1970er Jahre (Stagflationsschocks) und den schlimmsten Aspekten der globalen Finanzkrise konfrontiert. Und dieses Mal können wir nicht einfach die Zinsen senken, um die Nachfrage zu stimulieren.

Denn die Weltwirtschaft wird von anhaltenden kurz- und mittelfristigen negativen Angebotsschocks erschüttert, die das Wachstum verringern und die Preise und Produktionskosten erhöhen. Dazu gehören die durch die Pandemie verursachten Unterbrechungen des Arbeits- und Warenangebots, die Auswirkungen des russischen Krieges in der Ukraine auf die Rohstoffpreise, die zunehmend desaströse chinesische Null-Covid-Politik und ein Dutzend weiterer mittelfristiger Schocks – vom Klimawandel bis zu geopolitischen Entwicklungen -, die zusätzlichen Stagflationsdruck erzeugen werden.

Anders als in der Finanzkrise von 2008 und in den ersten Monaten von COVID-19 würde die Rettung privater und öffentlicher Akteure mit einer lockeren Makropolitik nur noch mehr Benzin in das Inflationsfeuer gießen. Das bedeutet, dass zu einer schweren Finanzkrise eine harte Landung – eine tiefe, langwierige Rezession – hinzukommen wird. Wenn Vermögensblasen platzen, die Schuldendienstquoten in die Höhe schnellen und die inflationsbereinigten Einkommen von Haushalten, Unternehmen und Regierungen sinken, werden sich die Wirtschaftskrise und der Finanzcrash gegenseitig verstärken.

Allerdings können fortgeschrittene Volkswirtschaften, die sich in ihrer eigenen Währung verschulden, einen unerwarteten Inflationsschub nutzen, um den realen Wert einiger nominaler langfristiger Festzinsschulden zu verringern. Da die Regierungen nicht bereit sind, die Steuern zu erhöhen oder die Ausgaben zu kürzen, um ihre Defizite zu reduzieren, wird die Monetarisierung des Defizits durch die Zentralbank wieder als der Weg des geringsten Widerstands angesehen werden. Aber man kann nicht immer alle Menschen täuschen. Sobald der Inflationsgeist aus der Flasche ist – was der Fall sein wird, wenn die Zentralbanken angesichts des sich abzeichnenden Wirtschafts- und Finanzcrashs den Kampf aufgeben – werden die nominalen und realen Kreditkosten in die Höhe schnellen. Die Mutter aller stagflationären Schuldenkrisen kann nur aufgeschoben, nicht aber vermieden werden.