Kategorie: Nachrichten

Paul Craig Roberts

Ich erkläre oft, dass wir dabei sind, die Zivilisation zu verlieren. Die Gefahren gehen von vielen Quellen aus. Dazu gehören die wachsende Gefahr eines Atomkriegs, der zunehmende Polizeistaat, in dem von der Verfassung geschütztes Verhalten trotz der Verfassung kriminalisiert wird, die Verdrängung der Einheit durch einen Turm zu Babel, der geschürte Rassen- und Geschlechterhass, der der Identitätspolitik dient, die Zerstörung des Bodens durch Glyphosat und die damit einhergehende Verringerung des Nährwerts von Pflanzen sowie von Fleisch und Milch von Tieren, die mit GVO-Produkten gefüttert wurden; die Korrumpierung von Wissenschaft und Bildung; die Ablehnung der angesammelten Kultur in Literatur, Kunst, Musik, Moral und Verhalten; drastische politische Maßnahmen zur Beseitigung vermeintlicher Bedrohungen, wie des Klimawandels, die real sein könnten oder auch nicht; die ideologisch motivierte Umgestaltung der Gesellschaft, wie der Great Reset des Weltwirtschaftsforums; absichtlich erzeugte und freigesetzte Seuchen zum Zweck der Bevölkerungskontrolle; die Bewaffnung des Wetters.

Der lange Angriff auf die Religion hat den satanischen Kräften freien Lauf gelassen.

Die Korruption der Wissenschaft ist unser heutiges Thema. Die Wissenschaft beruht auf der Suche nach der Wahrheit und auf der Integrität des Suchenden. Diese Grundlage ist zerbrechlich und korrumpierbar. Wenn Wissenschaft als Rassismus und Instrument der weißen Vorherrschaft wahrgenommen wird, verliert sie ihre Autorität bei denen, die sie so wahrnehmen. Wenn das Geschlecht von der Selbstdeklaration und nicht von Körperteilen abhängt, wird die Biologie über Bord geworfen, so wie der genetische Marxismus von Lysenko die sowjetische Genetik zu Beginn des 20. Jahrhunderts die sowjetische Genetik zerstörte. Die Ideologie ist der Feind der Wissenschaft, und die Unterdrückung der Wissenschaft durch die Ideologie zeigt sich erneut in dem Verbot der Erforschung der genetischen Grundlagen der Intelligenz.

Der größte Korrumpierer der Wissenschaft ist das Geld. Wissenschaftliche Experimente kosten heute sehr viel Geld. Sie können nicht mehr aus den Budgets der Physik-, Chemie-, Biologie- und Astronomieabteilungen der Universitäten finanziert werden. Die Finanzierung kommt von außen, und dies eröffnete den Interessen der Geldgeber einen Weg, in den Prozess einzugreifen. Die Bundesgelder für die Bildung enthielten all die Gefahren, die die Konservativen vorausgesagt hatten, und noch mehr, und die Gelder von Unternehmen und Stiftungen sorgten für noch mehr Gefahren.

Die Finanzierung beeinflusst nicht nur, was erforscht wird, sondern auch die Ergebnisse. Ein großer Prozentsatz der US-Physiker und -Chemiker ist in der Waffenforschung tätig und kann keine Position einnehmen, die ihre Finanzierung gefährdet, wie das Infragestellen der offiziellen 9/11-Erzählung. Psychologen helfen der CIA bei der Verfeinerung von Foltertechniken. Anthropologen helfen der CIA bei der Entwicklung von Methoden zur Bevölkerungskontrolle. Virologen entwickeln biologische Waffen. Wirtschaftsschulen entwickeln Werbepropaganda. Die Liste geht weiter.

Wie wir von Covid erfahren haben, finanzieren die NIH und Big Pharma den Großteil der medizinischen Forschung. Da das Geld aus diesen Quellen stammt, bestimmen diese Quellen, was erforscht wird und welche Schlussfolgerungen gezogen werden. Ein Produkt dieser Finanzierung war Covid selbst und die Protokolle, die eine wirksame Behandlung verhinderten, die den Ärzten im Interesse der Covid-„Impfstoff“-Profite von Big Pharma und der verfassungswidrigen Regierungsmandate, die die Freiheit weiter ausgrenzen, auferlegt wurden.

Wissenschaftliche Karrieren hängen von Veröffentlichungen ab. Wenn die Finanzierung von denjenigen kommt, die ein kommerzielles oder profitables Interesse an den Forschungsergebnissen haben, befindet sich der finanzierte Wissenschaftler in einem Interessenkonflikt. Um die Finanzierung aufrechtzuerhalten, müssen die Geldgeber zufriedengestellt werden, so wie ein gewählter Abgeordneter auf die Interessen seiner großen Wahlkampfspender eingeht.

Das Problem der Finanzierung der Wissenschaft hat ebenso wie das Problem der Wahlkampffinanzierung ein kritisches Stadium erreicht, das die Integrität der Wissenschaft zerstört, wie diese Aussagen der Herausgeber der beiden renommiertesten medizinischen Fachzeitschriften zeigen:

„Es ist einfach nicht mehr möglich, einem Großteil der klinischen Forschung, die veröffentlicht wird, zu glauben oder sich auf das Urteil vertrauenswürdiger Ärzte oder maßgeblicher medizinischer Leitlinien zu verlassen.“ – Marcia Angell, Chefredakteurin des New England Journal of Medicine, M.D.

„Ein großer Teil der wissenschaftlichen Literatur, vielleicht die Hälfte, ist einfach unwahr … eklatante Interessenkonflikte … die Wissenschaft hat sich der Dunkelheit zugewandt.“ – Lancet-Chefredakteur Richard Horton

Diese englische Dokumentation erklärt, dass die Wissenschaft heute gekauft ist und keine Integrität mehr besitzt. Dies ist auf den Zusammenbruch der wissenschaftlichen Kultur zurückzuführen. Geld hat Vorrang vor Integrität und Wahrheit.

Wenn der Karrieredruck auf Wissenschaftler ausreicht, um Integrität und Engagement für die Wahrheit beiseite zu schieben, was geschieht dann anderswo in der Gesellschaft, wo die geltenden Normen schwächer sind?

Die Wissenschaft ist eine grundlegende Basis. Wenn sie zerstört wird, wie es gerade vor unseren Augen geschieht, wird die Zivilisation zerstört.

Wir sehen nur die Spitze des Eisbergs

Im Jahr 2021 warnten die US-amerikanische CDC und die FDA Amerika und die Welt, dass die mRNA-Impfstoffe COVID-19 zu einer Herzentzündung oder Myokarditis führen könnten[i]. Dies ist ein medizinisches Problem, das in der Vergangenheit aufgetreten ist, nicht im Zusammenhang mit Impfstoffen, sondern mit einer geringen Rate von ~4 pro Million Einwohner pro Jahr, wie Arola et al. aus Finnland berichten. Im Allgemeinen treten ~90 % der Fälle bei Männern und ~10 % bei Frauen auf.[ii] Zu den Grundsätzen der Behandlung gehört die Unterlassung jeglicher Art von körperlicher Betätigung, da diese die Entwicklung einer Herzinsuffizienz fördern und einen plötzlichen Tod auslösen kann. In Fällen, in denen es zu einer Herzinsuffizienz kommt, wird in der Regel eine Herzbiopsie durchgeführt, um die Diagnose einer Riesenzellmyokarditis zu stellen oder auszuschließen, die eine deutlich schlechtere Prognose hat als andere Formen (Parvovirus usw.). Die COVID-19-Impfung wurde mit solcher Vehemenz in die Welt gesetzt, dass Ärzte und Krankenhäuser zögerten, den Aufsichtsbehörden spontan Fälle zu melden. Die überwiegende Mehrheit der Ärzte hat sich selbst gegen COVID-19 impfen lassen und hat möglicherweise Schwierigkeiten, sich persönlich mit der Gefahr von Herzschäden und anderen Risiken der Impfung auseinanderzusetzen.

Als im Jahr 2021 Spontanmeldungen bei den Behörden eingingen, wonach vorwiegend junge Männer nach der COVID-19-Impfung an Myokarditis erkrankten, zeichnete sich ein Muster ab: 1) die höchste Risikogruppe waren Männer im Alter von 18 bis 24 Jahren mit einer schiefen Verteilung und einer langen Linie, der sich bis zu Männern in den Siebzigern erstreckte, 2) ~90 % der Fälle erforderten einen Krankenhausaufenthalt, 3) das Risiko war nach der zweiten Injektion explosionsartig erhöht, 4) der Tod direkt aufgrund von Myokarditis wurde durch eine Autopsie bestätigt. In den Schreiben der biologischen Lizenzvereinbarungen an Pfizer und Moderna forderte die US-amerikanische Zulassungsbehörde FDA prospektive Kohortenstudien zur Myokarditis, die die Messung von Bluttests, EKG und Herzbildgebung vor der Injektion und zu bestimmten Zeitpunkten danach vorsehen, um das tatsächliche Ausmaß der Herzschädigung zu ermitteln und festzustellen, inwieweit das Problem asymptomatisch sein könnte und möglicherweise ein zukünftiges Risiko eines plötzlichen Todes bei einem ahnungslosen Patienten darstellt.

Da beide Unternehmen keine Angaben machten, kam die Antwort von Mansanguan et al. vom Bhumibol-Adulyadej-Krankenhaus in Bangkok, Thailand:[iii] Jugendliche im Alter von 13 bis 18 Jahren wurden unmittelbar nach der zweiten Injektion des Pfizer-Impfstoffs in einer prospektiven Kohortenstudie untersucht, und 7/301 (23.256/Million) entwickelten eine Myokarditis, wobei eine klinische Definition auf der Grundlage von Bluttests, EKG und Herzbildgebung verwendet wurde. Daten aus verschiedenen Quellen deuten darauf hin, dass die Erkrankung in etwa der Hälfte der Fälle subklinisch verläuft, d. h. weder der Patient noch seine Eltern machen die Klinik darauf aufmerksam. Patone et al. haben in jüngster Vergangenheit über 100 tödliche Fälle von impfstoffinduzierter Myokarditis im Vereinigten Königreich berichtet, und es ist zu erwarten, dass die Zahl dieser Fälle weiter steigen wird, wenn die medizinische Gemeinschaft beginnt, Ursache und Wirkung vollständig zu erkennen[iv]. Die spontane Meldung an die Behörden stellt also nur die Spitze eines sehr großen Eisbergs dar.

Wenn sich die Schätzung der Mansanguan-Studie bestätigt oder auch nur in die Nähe von ~25.000/Millionen kommt, bedeutet dies, dass eine Million junger Amerikaner durch die COVID-19-Impfung einen Herzschaden erlitten haben könnten und einige von ihnen ein Risiko für einen Herzstillstand und künftiges Herzversagen haben werden. Diese Daten legen nahe, dass wir nicht überrascht sein sollten, wenn die Zahl der plötzlichen Todesfälle bei jungen Menschen beim Sport und im täglichen Leben, einschließlich des Schlafs, steigt. Es gibt keinen dringenderen Grund, die Impfung zu stoppen und erhebliche Forschungsanstrengungen in den Bereichen Screening, Erkennung, Prognose und Behandlung der durch den Impfstoff COVID-19 ausgelösten Myokarditis zu unternehmen. Es steht viel auf dem Spiel – eine ganze Generation ist gefährdet.

• [i] FDA Summary Basis for Regulatory Action, Nov 8, 2021
• [ii] Arola A, Pikkarainen E, Sipilä JO, Pykäri J, Rautava P, Kytö V. Occurrence and Features of Childhood Myocarditis: A Nationwide Study in Finland. J Am Heart Assoc. 2017 Nov 18;6(11):e005306. doi: 10.1161/JAHA.116.005306. PMID: 29151030; PMCID: PMC5721735.
• [iii] Mansanguan S, Charunwatthana P, Piyaphanee W, Dechkhajorn W, Poolcharoen A, Mansanguan C. Cardiovascular Manifestation of the BNT162b2 mRNA COVID-19 Vaccine in Adolescents. Trop Med Infect Dis. 2022 Aug 19;7(8):196. doi: 10.3390/tropicalmed7080196. PMID: 36006288; PMCID: PMC9414075.
• [iv] Patone M, Mei XW, Handunnetthi L, Dixon S, Zaccardi F, Shankar-Hari M, Watkinson P, Khunti K, Harnden A, Coupland CAC, Channon KM, Mills NL, Sheikh A, Hippisley-Cox J. Risk of Myocarditis After Sequential Doses of COVID-19 Vaccine and SARS-CoV-2 Infection by Age and Sex. Circulation. 2022 Sep 6;146(10):743-754. doi: 10.1161/CIRCULATIONAHA.122.059970. Epub 2022 Aug 22. PMID: 35993236; PMCID: PMC9439633.

Äthiopien ist ein Prüfstein für die Entlarvung der Krokodilstränen und der Doppelzüngigkeit der Amerikaner und Europäer angesichts ihrer Machenschaften in der Ukraine gegen Russland.

Der seit zwei Jahren andauernde Krieg in Äthiopien ist in der belagerten Region Tigray im Norden des Landes wieder aufgeflammt, wo Millionen von Menschen vertrieben wurden und unter einer Hungersnot leiden. Die Vereinigten Staaten, die Europäische Union und andere westliche Regierungen unternehmen nichts, um den Krieg am Horn von Afrika zu verhindern.

Das Ausmaß des Leids und der Menschenrechtsverletzungen in Äthiopien stellt alles in den Schatten, was in der Ukraine geschieht, wo die USA und ihre NATO-Partner Milliarden von Dollar an Finanzhilfen und Militärwaffen bereitstellen. Die Gleichgültigkeit der westlichen Regierungen und Medien gegenüber dem Schrecken in Äthiopien wirft ein Schlaglicht auf die Heuchelei und die zynischen politischen Beweggründe für ihre angebliche „Sorge“ um die Ukraine.

Die Sorge um die Ukraine ist ein zynisches geopolitisches Spiel, das mit der Konfrontation und Unterwerfung Russlands zu tun hat. Wir wissen das, weil Millionen von Menschen, die in Äthiopien leiden, bei den westlichen Regierungen und Medien kaum Beachtung, geschweige denn Verurteilung, finden.

Das Desinteresse des Westens an Äthiopien ist in der Tat nicht nur auf apathische Gleichgültigkeit zurückzuführen. Die Vereinigten Staaten und ihre pflichtbewussten europäischen Verbündeten tragen eine Mitverantwortung für die humanitäre Katastrophe in Afrikas zweitbevölkerungsreichstem Land.

Die Weltbank hat der äthiopischen Regierung von Abiy Ahmed Millionen von Dollar zur Verfügung gestellt, obwohl die Offensive der Armee gegen die Region Tigray andauert und obwohl die gesamte Bevölkerung von etwa sechs Millionen Menschen belagert wird, sodass jegliche Form von humanitärem Zugang verhindert wird. Die finanzielle Unterstützung aus dem Westen stützt die Regierung Abiy in Addis Abeba.

Washington und die Europäische Union protestieren kaum oder gar nicht gegen die völkermörderische Aggression der äthiopischen Zentralregierung gegen die Tigray.

Darüber hinaus wird Premierminister Abiy Ahmed bei seinen Angriffen auf die Tigray-Region von Eritreas Diktator Isaias Afwerki unterstützt und angefeuert. Der Krieg ist in den letzten Wochen wieder aufgeflammt, als sich die äthiopischen Verteidigungskräfte mit dem eritreischen Militär verbündet haben, um Luft- und Bodenangriffe auf Städte und Dörfer durchzuführen.

Dies ist eine Wiederholung der Anfangsphase des Krieges, die im November 2020 ausbrach, als eritreische Streitkräfte sich Abiys Armee anschlossen und in der gesamten Region Tigray grausame Kriegsverbrechen begingen. Abiy und Afwerki leugneten die Verbrechen rundheraus, nur um sich später als Mitwisser zu erweisen.

Die Vereinigten Staaten und Europa sprechen von der Unantastbarkeit der Grenzen und der Souveränität, wenn es um die russische Invasion in der Ukraine geht. (Dabei wird natürlich nicht erwähnt, dass Russlands Aktionen durch die Bewaffnung eines antirussischen Regimes in Kiew durch die NATO seit 2014 provoziert wurden). Doch die westlichen Regierungen haben nichts zu sagen, wenn es um Eritrea geht, das mit Äthiopien zusammenarbeitet, um Tigray zu überfallen und dort Zivilisten zu massakrieren.

Die Bevölkerung von Tigray, die nach zwei Jahren der Belagerung bereits Hunger leidet, wird von den äthiopischen Streitkräften der Zentralregierung und ihren eritreischen Komplizen in ihren Häusern abgeschlachtet. Es kommt zu Enthauptungen und Vergewaltigungen. Die Stadt Shire im Norden des Landes wurde diese Woche nach tagelangen Luftangriffen auf Barackensiedlungen eingenommen, bei denen mehrere Kinder ums Leben kamen. Es werden unaussprechliche Verbrechen begangen, und dennoch verschließen westliche Regierungen und Medien die Augen vor dem Grauen.

Das liegt daran, dass es Washington recht ist, wenn Äthiopien zu einem gescheiterten Staat degradiert wird.

Abiy Ahmed kam 2018 an die Macht und wurde von den westlichen Medien sofort als „demokratischer Reformer“ gefeiert. Er erhielt 2019 den Friedensnobelpreis für die angebliche Beendigung der historischen Feindseligkeiten zwischen Äthiopien und Eritrea. Es war eine sorgfältig choreografierte PR-Operation.

Abiys Aufstieg zur Macht wurde von westlichen Regierungen kultiviert. Der ehemalige Offizier des militärischen Geheimdienstes, der jahrelang in den USA stationiert war, wurde von der CIA aufgebaut. Sein Ziel war es, die politische und wirtschaftliche Unabhängigkeit Äthiopiens von innen heraus zu zerstören.

Nur wenige Monate nach der Verleihung des Nobelpreises begann der „Reformer“ einen Krieg gegen die Region Tigray, die sich der Machtübernahme Abiys politisch widersetzte. Bevor der heiße Krieg im November 2020 begann, war die nördliche Region einer monatelangen Belagerung ausgesetzt, während der Strom, Telekommunikation und andere Dienstleistungen unterbrochen waren. Der Autor lebte während der Vorbereitung des Krieges in Tigray und kann die Hintergründe der Ereignisse bezeugen.

Abiy stellte Behauptungen auf, und westliche Medien berichteten lahm, dass die Rebellen in Tigray den Krieg mit einem Angriff auf die Regierungstruppen begonnen hätten. In Wirklichkeit war der Krieg das kalkulierte Ergebnis von Provokationen Abiys, um eine völkermörderische Aggression zu rechtfertigen.

Einige westliche Kommentatoren haben die fadenscheinige Behauptung aufgestellt, die Regierung Biden habe die Tigray-Rebellen als Stellvertreter benutzt, um die Zentralregierung in Addis Abeba zu untergraben. Mit dieser Begründung haben einige im Westen eine groteske Haltung eingenommen, indem sie das Abiy-Regime auf der Grundlage der verdrehten Vorstellung von Solidarität mit der afrikanischen Unabhängigkeit gegen die Einmischung des amerikanischen Imperialismus unterstützten.

Eine solche Sichtweise bringt die Dinge wieder auf den Kopf. Die Regierung Biden und ihre europäischen Verbündeten haben nichts getan, um dem Volk von Tigray zu helfen. Letztes Jahr, als es den Rebellen in Tigray gelang, Abiys Truppen und ihren eritreischen Komplizen schwere Niederlagen beizubringen, war es Washington, das die Kämpfer in Tigray zur Aufnahme von Friedensgesprächen drängte.

Die Regierung Biden intervenierte also, um das Abiy-Regime vor dem drohenden Zusammenbruch zu bewahren. Wie sich herausstellte, brachten die vorgeschlagenen Friedensgespräche keine Erleichterung für die Tigray, keine Aufhebung der Belagerung, sondern ermöglichten es der Zentralregierung und ihren eritreischen Verbündeten lediglich, sich neu zu formieren und die Aggression zu verdoppeln, wie sie es derzeit tun.

Die Amerikaner haben eine Patt-Situation herbeigeführt, die das Elend in Tigray noch vergrößert. Und warum? Weil der Krieg Äthiopien letztlich stark geschwächt und zu einem gescheiterten Staat gemacht hat.

Bevor Abiy 2018 an die Macht kam, hatte das Land die stärkste Wirtschaft Afrikas und war in Bezug auf die strategische Entwicklung weitgehend mit China verpartnert. Äthiopien galt als Tor für China, um seine ehrgeizigen Investitions- und Handelspläne für ganz Afrika zu verwirklichen.

In nur vier Jahren wurde Äthiopien jedoch durch Bürgerkrieg und Hungersnot in die Knie gezwungen. Abiy Ahmed, der Nobelpreisträger, hat diesen katastrophalen Niedergang mitverfolgt. Und die Vereinigten Staaten haben seine Verbrechen gedeckt, denn der Zusammenbruch Äthiopiens ist das, was Washington wollte. Die rückgratlosen europäischen Regierungen haben alles mitgemacht, was die Amerikaner anordneten.

Äthiopien ist ein Prüfstein für die Entlarvung der Krokodilstränen und der Doppelzüngigkeit der Amerikaner und Europäer bei ihren Machenschaften in der Ukraine gegen Russland.

Es gibt hier ein lautes Echo der Geschichte. In den 1930er-Jahren, als Mussolini einmarschierte, warf Äthiopien, oder Abessinien, wie es damals hieß, ein Schlaglicht auf die wachsende faschistische Politik der Westmächte und den bankrotten Zynismus des Völkerbundes, des Vorläufers der Vereinten Nationen. Etwa neun Jahrzehnte später gibt es ähnliche Lehren.

Biden nannte keine konkrete Ursache für den Anstieg der Krebsdiagnosen, wies aber darauf hin, dass viele Menschen wegen der Pandemie keine Routineuntersuchungen wahrgenommen haben. Die First Lady ermutigte die Menschen, die aufgeschobenen Krebsvorsorgeuntersuchungen nachzuholen.

In einem Gespräch mit Newsmax sagte Biden, dass „die Menschen wieder zu ihren Ärzten gehen“ und feststellen, „dass ich vergessen habe, mich einer Darmspiegelung zu unterziehen; ich habe meine Mammographie nicht gemacht; ich habe mein Hautscreening nicht gemacht.

„Ich denke, in den nächsten Monaten werden wir mehr Krebserkrankungen sehen“, fügte die First Lady hinzu. „Es ist kein rotes oder blaues Thema“, fügte Jill Biden hinzu. „Krebs betrifft jeden Amerikaner.“

Der Sohn von Präsident Joe Biden, Beau, starb vor sieben Jahren an Gehirnkrebs. Während einer Veranstaltung behauptete der Präsident kürzlich, dass sein Sohn „sein Leben im Irak verloren hat“, obwohl sein Sohn an einem Hirntumor im Walter Reed National Military Medical Center in Maryland gestorben ist.

„Ich sage dies als Vater eines Mannes, der mit dem Bronze Star und der Tapferkeitsmedaille ausgezeichnet wurde und sein Leben im Irak verloren hat“, sagte Biden während seiner Rede in Colorado. Es ist nicht klar, warum er diese Bemerkung machte, obwohl einige spekulierten, dass es sich um eine Anspielung auf Beau Biden handeln könnte, der angeblich giftigen Verbrennungsgruben ausgesetzt war, während er im Irak stationiert war.

Im Jahr 2018 sagte Biden gegenüber PBS, dass sein Sohn in der Nähe von irakischen Verbrennungsgruben war, als er im Militär diente, und brachte dies mit Krebs in Verbindung.

„Wir wissen jetzt, dass man nicht unter einem Schornstein leben möchte, aus dem Karzinogene austreten“, sagte Biden gegenüber PBS. „Aber soweit ich weiß, gibt es noch keine direkten wissenschaftlichen Beweise dafür, dass eine bestimmte Person mit einer höheren Anzahl von Krebsfällen zurückkam, es gibt viel mehr Krebsfälle im Irak und in Afghanistan als in anderen Kriegen.

(Anmerkung Red.) Uranmunition kann die Ursache für mehr Krebsfälle sein.

Dan Rice, ein Amerikaner, der als Berater des Befehlshabers der ukrainischen Streitkräfte fungiert, sagte am Dienstag in der CNN-Sendung Outfront, er glaube, dass Russland verhandeln wolle, um zu den Positionen zurückzukehren, die es vor der Invasion am 24. Februar kontrollierte.

Rice äußerte sich zu den russischen Angriffen auf die ukrainische Infrastruktur und erläuterte, welche Waffen die Ukraine seiner Meinung nach benötigt. „Sie greifen die Städte an, versuchen, das Stromnetz anzugreifen und machen den Winter sehr schwierig“, sagte er. „Meiner Meinung nach versuchen sie, an den Verhandlungstisch zu kommen, um zu den Linien von 2014 zurückzukehren.

Dan Rice, an advisor to the commander of Ukraine’s army, tells CNN that Russia is “trying to get to the negotiating table, to try to go back to the 2014 lines.” That means Crimea and the Donbas.

But “Ukraine won’t have it. Ukraine wants all of their land back to the ’91 lines.” pic.twitter.com/unyljYKJuB

— Aaron Maté (@aaronjmate) October 19, 2022

Eine Rückkehr zu den „Linien von 2014“ würde bedeuten, dass Russland die Krim behält und Kiew die Region Donbas oder zumindest einen Teil davon an die Volksrepubliken Donezk und Luhansk (DVR und LPR) abtreten müsste. Rice sagte jedoch, diese Bedingungen seien für die Ukraine inakzeptabel.

„Die Ukraine will das nicht. Die Ukraine will ihr gesamtes Land bis zu den Linien von 91 zurück. Sie brauchen unbedingt Luftabwehrsysteme und Flugzeuge“, sagte Rice.

Rice ist ein amerikanischer Kriegsveteran und Präsident von Thayer Leadership, einem Unternehmen zur Entwicklung von Führungskräften mit Sitz an der US-Militärakademie in West Point. Er wurde zum Sonderberater des ukrainischen Oberbefehlshabers Valeriy Zaluzhnyi ernannt, was im Mai bekannt gegeben wurde.

Die Äußerungen von Rice kommen zu einem Zeitpunkt, zu dem die Aussichten auf eine diplomatische Lösung zur Beendigung des Krieges gering erscheinen. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij hat kürzlich ein Dekret unterzeichnet, das Gespräche mit Russland ausschließt, solange Wladimir Putin Präsident ist, und US-Beamte haben Berichten zufolge ausgeschlossen, die Ukraine zu Verhandlungen zu drängen, obwohl sie nicht glauben, dass Kiew den Krieg „auf der Stelle“ gewinnen kann.

Putin hat geschworen, ganz Donezk und Luhansk zu „befreien“, und hat vor ein paar Tagen die „vier Gebiete“ nach einem Referendum, das die Ukraine ablehnt, zum Teil der Russischen Föderation erklärt.

Während Rice sagte, Russland wolle zu den „Linien von 2014“ zurückkehren, hat Putin signalisiert, dass das von ihm annektierte Gebiet möglicherweise nicht zur Diskussion steht. In einer Rede am 30. September rief er zu Verhandlungen mit der Ukraine auf und sagte: „Aber die Entscheidung der Menschen in Donezk, Luhansk, Saporischschja und Cherson wird nicht diskutiert.

Elon Musk ist kürzlich unter Beschuss geraten, weil er lediglich gesagt hat, dass Diplomatie und eine Verhandlungslösung besser sind als die Möglichkeit einer nuklearen Vernichtung…

But, hey, look on the bright side! At least Russia doesn’t get Crimea in that scenario, so you can be comforted by that thought, while watching the mushroom clouds rise.

— Elon Musk (@elonmusk) October 17, 2022

In den letzten Wochen haben russische Beamte wiederholt erklärt, dass sie für Verhandlungen offen seien, doch ihre Äußerungen wurden von den USA zurückgewiesen. Der Kreml erklärte letzte Woche, Moskau sei weiterhin „offen für Verhandlungen, um unsere Ziele in der Ukraine zu erreichen“.

Wie die US-Behörden am 20. Oktober bekannt gaben, haben drei weitere COVID-19-Impfstoffverletzungen die Voraussetzungen für eine Entschädigung erfüllt.

Sechs Anträge, die beim Countermeasures Injury Compensation Program (CICP) eingereicht wurden, sind nun als entschädigungsfähig eingestuft worden, erklärte ein Beamter der Health Resources and Services Administration auf einer Sitzung zum Thema Impfstoffe. Alle Anträge beziehen sich auf COVID-19-Impfstoffe.

Ein Fall ist die Folge eines schweren allergischen Schocks. Bei den fünf anderen handelt es sich um eine Myokarditis, eine Form der Herzentzündung.

Keine der sechs geschädigten Personen wurde bisher entschädigt. Der Beamte sagte, dass die Behörden derzeit die erstattungsfähigen Kosten“ prüfen.

Aufgrund der Ausrufung des Notstands wegen der COVID-19-Pandemie müssen Ansprüche wegen COVID-19-Impfstoffverletzungen beim CICP und nicht bei einem anderen Programm, dem National Vaccine Injury Compensation Program (VICP), geltend gemacht werden.

Bestimmte schwerwiegende Erkrankungen und Todesfälle werden vom CICP abgedeckt, aber die Ansprüche müssen von einem geheimen Gremium beurteilt werden, das einen Zusammenhang zwischen der Erkrankung oder dem Tod und dem Impfstoff nachweist.

Einige COVID-19-Therapien sind ebenfalls durch das Programm abgedeckt.

Achtundvierzig Anträge wurden abgelehnt, weil sie die Standardvoraussetzung für den Nachweis der Verursachung nicht erfüllten und/oder die erlittene Verletzung nicht abgedeckt ist, sagte der Verwaltungsbeamte.

Bis zum 1. Oktober wurden etwa 10.300 Anträge eingereicht. Etwa 70 Prozent beziehen sich auf Verletzungen durch COVID-19-Impfstoffe.

VICP-Ansprüche gehen zurück

Beim CICP werden viel mehr Ansprüche geltend gemacht als beim VICP, der in den 1980er Jahren geschaffen wurde, um Impfstoffhersteller vor Klagen zu schützen.

Der VICP deckt eine Reihe von Impfstoffen ab, die den Amerikanern regelmäßig verabreicht werden, z. B. den Masernimpfstoff, den Hepatitis-A-Impfstoff und die Tetanusimpfung.

Im Haushaltsjahr 2021 wurden 2.057 Ansprüche beim VICP eingereicht. Die US-Behörden zahlten etwa 203 Millionen Dollar zur Beilegung von Ansprüchen und weitere 36 Millionen Dollar für Honorare an Anwälte, die Geschädigte vertraten.

Im Haushaltsjahr 2022 wurden nur 995 Anträge eingereicht. Dies führte zu Zahlungen in Höhe von fast 196 Millionen Dollar sowie zu zusätzlichen 34,2 Millionen Dollar für Anwälte.

Das VICP hat einen gigantischen Rückstand. Mehr als 1.500 Anträge warten noch auf ihre Prüfung.

Direkt zum Video:

• September 2021, Google löscht mein YouTube-Konto wegen „Verletzung der Gemeinschaftsrichtlinien“, die sie am selben Morgen eingeführt hatten
• Am 28. September 2022 reichte ich eine Klage gegen Google, YouTube und Alphabet Inc. wegen Vertragsbruchs ein. YouTube änderte den Vertrag einseitig und ohne Vorankündigung, was einen Verstoß gegen seine eigenen Bedingungen darstellt, und nutzte dann diese Änderung in letzter Minute, um meine Inhalte zu entfernen
• Die Nutzungsbedingungen von YouTube enthalten auch eine „Three-Strikes“-Regelung, die besagt, dass Nutzer drei Verwarnungen erhalten und die Möglichkeit haben, Inhalte, die gegen die Richtlinien verstoßen, zu entfernen, bevor sie gesperrt werden. Ich hatte keine „Strikes“ gegen meinen Kanal an dem Tag, an dem ich deplatformed und gelöscht wurde.
• Wir verklagen YouTube auch wegen ungerechtfertigter Bereicherung, da meine Videoinhalte, die in den letzten 16 Jahren mehr als 50 Millionen Aufrufe generiert haben, für YouTube von großem finanziellem Nutzen waren und es ihnen ermöglicht haben, die Werbeeinnahmen auf der Website zu steigern.
• Am 8. November 2021 verklagte ich die US-Senatorin Elizabeth Warren, sowohl in ihrer offiziellen als auch in ihrer persönlichen Eigenschaft, wegen Verletzung meiner Rechte aus dem Ersten Verfassungszusatz, da sie versuchte, Amazon.com zu zwingen, mein Buch „The Truth About COVID-19“ zu verbieten.

Am 29. September 2021 löschte Google mein YouTube-Konto wegen „Verstoßes gegen die Community-Richtlinien“ – Richtlinien, die sie noch am selben Morgen eingeführt hatten. Am 28. September 2022 reichte ich eine Klage1 gegen Google, YouTube und Alphabet Inc. wegen Vertragsbruchs ein.

Wie in meiner Klage ausführlich dargelegt, änderte YouTube den Vertrag einseitig und ohne Vorankündigung, was einen Verstoß gegen seine eigenen Bedingungen darstellt, und nutzte dann diese Änderung in letzter Minute, um meine Inhalte zu entfernen, die bis ins Jahr 2005 zurückreichen, dem Gründungsjahr von YouTube. Zu dem Zeitpunkt, als YouTube meine Inhalte löschte, hatte ich mehr als 300.000 Abonnenten, und meine Videos hatten insgesamt mehr als 50 Millionen Aufrufe erzielt.

Ich war zwar mit der Zensur von YouTube nicht einverstanden, aber als im April 2021 die Richtlinie „COVID-19 Fehlinformationen“ eingeführt wurde, habe ich es sorgfältig vermieden, Inhalte auf YouTube zu veröffentlichen, die gegen diese Richtlinie verstoßen könnten.

In den 16 Jahren, in denen ich auf der Plattform aktiv bin, habe ich nicht ein einziges Mal eine Benachrichtigung über einen „Strike“ gegen meinen Kanal wegen Verletzung der Gemeinschaftsrichtlinien erhalten.

Eindeutiger Vertragsbruch

Dann, am Morgen des 29. September 2022, um 9 Uhr EDT, veröffentlichte die Washington Post einen Artikel mit dem Titel YouTube Is Banning Joseph Mercola and a Handful of Other Anti-Vaccine Activists“. Nach Angaben der WaPo:

YouTube schaltet mehrere Videokanäle ab, die mit hochkarätigen Anti-Impf-Aktivisten wie Joseph Mercola in Verbindung gebracht werden … Als Teil einer neuen Reihe von Richtlinien, die darauf abzielen, Anti-Impf-Inhalte auf der Google-eigenen Website einzuschränken.

YouTube wird alle Videos verbieten, in denen behauptet wird, dass von den Gesundheitsbehörden zugelassene Impfstoffe unwirksam oder gefährlich sind. Zuvor hatte das Unternehmen Videos blockiert, die solche Behauptungen über Coronavirus-Impfstoffe aufstellten, nicht aber solche über andere Impfstoffe wie Masern oder Windpocken.

Sechs Minuten NACH der Veröffentlichung dieses WaPo-Artikels, um 9.06 Uhr EDT, erhielt ich eine E-Mail von YouTube, in der mir mitgeteilt wurde, dass mein gesamter Kanal deplattiert und gesperrt worden war. Sie haben nicht nur alte Videos entfernt, in denen ich über Impfstoffe gesprochen habe. Sie haben meinen gesamten Kanal entfernt, einschließlich Tausender von Videos, die nichts mit Impfstoffen zu tun haben.

Wie in meiner Beschwerde beschrieben, deuten die Beweise darauf hin, dass YouTube diese neue Richtlinie schon seit einiger Zeit in Betracht gezogen hatte – nämlich keine verunglimpfenden Äußerungen gegen JEDEN zugelassenen Impfstoff zuzulassen – und dass sie mit einem Reporter der WaPo zusammengearbeitet haben, um diesen Artikel vorzeitig zu verfassen.

Der WaPo-Artikel wurde dann bis zum Morgen des 29. September mit einem Embargo belegt, um mir (oder allen anderen von dieser Änderung Betroffenen) nicht die Möglichkeit zu geben, die neue Richtlinie zu überprüfen, Schritte zu unternehmen, um meinen Kanal in Übereinstimmung mit der Richtlinie zu bringen, oder meine Inhalte auf eine andere Plattform zu verschieben. Stattdessen wurde das geistige Eigentum von 16 Jahren ohne Vorwarnung einfach gelöscht.

Dies ist ein klarer Verstoß gegen die eigenen Nutzungsbedingungen, in denen es heißt, dass YouTube alle Änderungen der Nutzungsbedingungen mit angemessenem Vorlauf ankündigt und den Nutzern die Möglichkeit gibt, diese zu überprüfen und Inhalte zu entfernen, wenn sie mit den neuen Bedingungen nicht einverstanden sind.

Regierung, Medien und soziale Medien arbeiten zusammen, um zu zensieren

Der WaPo-Artikel, der mit der Aktion von YouTube zusammenfällt, ist auch ein eklatantes Beispiel dafür, wie Regierung, soziale Medienplattformen und Medien zusammenarbeiten und Angriffe koordinieren, um Menschen und Organisationen zu zensieren, mit denen sie nicht einverstanden sind oder die eine Bedrohung für ihre Propaganda darstellen.

In einem „News & Events“-Artikel vom 29. September 2021, der von YouTube auf seiner Website veröffentlicht wurde, gab YouTube zu, „eng mit Gesundheitsbehörden“ zusammenzuarbeiten, einschließlich „lokaler und internationaler Gesundheitsorganisationen“, um diese neue Richtlinie zu entwickeln.

YouTube hat gegen seine eigene Three-Strikes-Richtlinie verstoßen

Die Nutzungsbedingungen von YouTube enthalten auch eine „Three Strikes“-Politik, nach der Nutzer drei Verwarnungen erhalten und die Möglichkeit haben, Inhalte, die gegen die Richtlinien verstoßen, zu entfernen, BEVOR sie gesperrt werden.

Ich hatte an dem Tag, an dem ich deplatformed und gelöscht wurde, keine „Strikes“ gegen meinen Kanal. Die Tatsache, dass YouTube hinterhältige Taktiken anwenden musste, um einen Vorwand zu finden, um uns loszuwerden, zeigt nur, wie regelkonform wir eigentlich die ganze Zeit waren.

YouTube hat von den gestohlenen Inhalten profitiert

Ich verklage YouTube auch wegen ungerechtfertigter Bereicherung, denn in den letzten 16 Jahren haben meine Videoinhalte, die mehr als 50 Millionen Aufrufe generiert haben, YouTube einen großen finanziellen Nutzen gebracht und es ihnen ermöglicht, die Werbeeinnahmen auf der Website zu steigern.

Außerdem haben sie sich geweigert, mir zu gestatten, diese Inhalte, die sie noch immer in ihrem Besitz haben, zurückzuholen. YouTube hat also zu Unrecht auf meine Kosten profitiert.

Senatorin Elizabeth Warren wegen Verstoßes gegen den ersten Verfassungszusatz verklagt

Die YouTube-Klage ist nicht die einzige Klage, die wir eingereicht haben, um unsere Rechte in diesem neuen Zeitalter der illegalen Zensur zu schützen.

Am 8. November 2021 habe ich zusammen mit Ronnie Cummins, dem Gründer und Direktor der Organic Consumers Association (OCA) und Co-Autor meines Bestsellers „The Truth About COVID-19“, unserem Verleger Chelsea Green Publishing und Robert F. Kennedy Jr., der das Vorwort geschrieben hat, auch U.S. Senatorin Elizabeth Warren verklagt, sowohl in ihrer offiziellen als auch in ihrer persönlichen Eigenschaft, wegen Verletzung unserer Rechte aus dem ersten Verfassungszusatz.

Die Klage wurde als Reaktion auf Warrens Versuche eingereicht, Amazon.com zu zwingen, unser Buch zu verbieten. Anfang September 2021 schickte Warren einen Brief an Andy Jassy, den Vorstandsvorsitzenden von Amazon, in dem sie eine „sofortige Überprüfung“ der Algorithmen von Amazon forderte, um Bücher auszusortieren, die mit „COVID-Fehlinformationen“ hausieren gehen, und betonte, dass der Verkauf solcher Bücher durch Amazon „potenziell rechtswidrig“ sei.

Obwohl sie nicht genau erklärte, gegen welche Gesetze Amazon verstoßen könnte, schien sie Jassy davor zu warnen, dass das Unternehmen für fahrlässige Tötung und Mord rechtlich verantwortlich gemacht werden könnte, wenn es Bücher verkauft, die die Leser über COVID-19, seine Behandlung und COVID-Impfungen „falsch informieren“.

Sie nannte mein Buch „The Truth About COVID-19“ als ein Paradebeispiel für „hochrangige und positiv gekennzeichnete Bücher, die auf Unwahrheiten über COVID-19-Impfstoffe und -Heilmittel beruhen“, die sie verboten haben wollte. Sie schrieb:

Dr. Mercola wurde als ‚der einflussreichste Verbreiter von Coronavirus-Fehlinformationen im Internet‘ bezeichnet. Dieses Buch war nicht nur das Top-Ergebnis bei der Suche nach ‚COVID-19‘ oder ‚Impfstoff‘ in den Kategorien ‚Alle Abteilungen‘ und ‚Bücher‘; es wurde von Amazon als ‚Bestseller‘ und als ‚#1 Best Seller‘ in der Kategorie ‚Politische Freiheit‘ gekennzeichnet.

In dem Buch werden gefährliche Verschwörungen über COVID-19 sowie falsche und irreführende Informationen über Impfstoffe verbreitet. Es behauptet, dass Vitamin C, Vitamin D und Quercetin … eine COVID-19-Infektion verhindern können … Und das Buch behauptet, dass man Impfstoffen nicht trauen kann …

Regierungsbeamte können rechtlich niemanden zensieren

Als Regierungsvertreterin ist es für Warren illegal, gegen die US-Verfassung zu verstoßen, und private Unternehmen zu drängen, dies für sie zu tun, ist keine legale Lösung. Wie in unserer Beschwerde erwähnt:

Vor langer Zeit wurde der Erste Verfassungszusatz so verstanden, dass er garantierte, dass Bücher, die die Orthodoxie der Regierung infrage stellen, ohne Angst vor Einschüchterung oder Repressalien durch die Regierung verkauft werden können.

Vor fast sechzig Jahren entschied der Oberste Gerichtshof in der Rechtssache Bantam Books v. Sullivan, 372 U.S. 58 (1963), dass Staatsbeamte den Ersten Verfassungszusatz verletzten, indem sie Briefe an Buchhändler schickten, in denen sie davor warnten, dass der Verkauf bestimmter, namentlich genannter Bücher potenziell rechtswidrig sei.

Das „Laster“ solcher Briefe und der darin enthaltenen „verschleierten Androhung“ rechtlicher Konsequenzen bestehe darin, dass sie es der Regierung ermöglichten, eine Zensur zu erreichen und gleichzeitig die Justiz zu umgehen, indem sie „keinerlei Schutzmaßnahmen gegen die Unterdrückung … verfassungsrechtlich geschützter“ Äußerungen vorsähen und somit eine verfassungswidrige „Vorabbeschränkung“ bewirkten, erklärte das Gericht.

Dabei spielte es keine Rolle, dass die Beamten, die das Schreiben verschickten, nicht befugt waren, formale rechtliche Sanktionen zu verhängen“ – d. h., dass die Beamten selbst nicht befugt waren, die Buchhändler in einer Weise zu sanktionieren oder zu verfolgen. Diese Tatsache machte die Verfassungswidrigkeit noch deutlicher.

Die Beamten „sind keine Strafverfolgungsbeamten; sie geben nicht vor, dass sie qualifiziert sind, den Händlern nur faire Rechtsberatung zu geben, oder dass sie dies versuchen … [Sie handelten … nicht, um zu beraten, sondern um zu unterdrücken“.

Es mache auch keinen Unterschied, so das Gericht ausdrücklich, dass die Briefe als bloße „Ermahnung“ formuliert seien oder dass es den Buchhändlern theoretisch „frei“ stehe, die Briefe zu ignorieren, denn die Beamten hätten „bewusst die Unterdrückung von als ‚anstößig‘ erachteten Veröffentlichungen angestrebt“, und „die Menschen missachten nicht leichtfertig verschleierte Drohungen von Beamten“.

Heute haben einige Mitglieder des Kongresses der Vereinigten Staaten das in Bantam Books niedergelegte Gesetz offenbar vergessen oder glauben, über ihm zu stehen.

Wenn wir die freie Meinungsäußerung verlieren, verlieren wir alles

Es besteht kein Zweifel daran, dass es sich bei unserem Buch „Die Wahrheit über COVID-19“ um verfassungsrechtlich geschützte Meinungsäußerung handelt und dass Warrens Brief Amazon dazu auffordert, geschützte Meinungsäußerung zu unterdrücken.

Doch seit Beginn der Pandemie hat die Regierung systematisch versucht, die Art von Informationen, die in unserem Buch verbreitet werden, zu unterdrücken, und zwar mit der gleichen Taktik, die Warren hier gegen uns angewandt hat – indem sie internetbasierte Unternehmen warnte, dass sich das ganze Gewicht des Zorns der Regierung gegen sie richten würde, wenn sie diese Ansichten nicht zensierten.

Solche Klagen sind zwar zeit- und kostenaufwändig, aber sie sind notwendig. Es lohnt sich, für die Meinungsfreiheit zu kämpfen, denn wenn wir sie verlieren, dann verlieren wir alles.

Wie in „Das größte Opfer von COVID-19“ beschrieben, wurden die Rechte des Einzelnen seit Beginn dieser Pandemie wiederholt mit Füßen getreten und verletzt, und es wird nur noch schlimmer werden, wenn wir uns nicht wehren.

Es ist jetzt klar, dass wir nur zwei Möglichkeiten haben: Freiheit oder ein Leben unter autoritärer Herrschaft. Es gibt keinen Mittelweg. Wie das alte Sprichwort sagt: „Gib einen Zentimeter, und sie nehmen dir einen Meter.“ Es stimmt, dass das Justizsystem in vielerlei Hinsicht auch gegen uns eingesetzt wurde, aber es ist immer noch unsere beste Chance, die Dinge richtigzustellen und diesen ungeheuerlichen Rechtsverletzungen Einhalt zu gebieten.

Artikel als PDF:

Quellen:

• ¹ Complaint for Contract Breach Mercola vs Google, YouTube, Alphabet Inc. September 28, 2022
• ² Reuters September 29, 2022
• ^3, 7 Warren’s letter to Andy Jassy September 7, 2021
• ⁴ National Interest September 12, 2021
• ⁵ The Guardian September 13, 2021
• ⁶ New York Times September 8, 2021

Für viele Historiker ist die Schlacht um Stalingrad die Wende im Zweiten Weltkrieg! Dabei verschwiegen: Die Sowjets ließen Tausende Stalingrad-Rotarmisten hinrichten! 50.000 Russen kämpften sogar auf deutscher Seite!  Stalingrad – dieses Worte brannte sich über die Jahrzehnte in die kollektive Erinnerung des sowjetischen und des deutschen Volkes ein. Für die einen galt die (für viele Historiker) entscheidende Schlacht des […]

Der Rücktritt der britischen Premierministerin Liz Truss kam schneller als erwartet, aber alles andere als unerwartet. Die Dame hat in der Vergangenheit reichlich von der Möglichkeit Gebrauch gemacht, ihre Unwissenheit, mangelnde Bildung und Inkompetenz unter Beweis zu stellen. Ihre einzige Qualifikation für politische Ämter war offensichtlich, dass sie für alles und jedes Russland die Schuld […]

Dass die Korrespondentenberichte des russischen Fernsehens aus Europa sich sehr von dem unterscheiden, was man im deutschen Fernsehen zu sehen bekommt, ist Stammlesern des Anti-Spiegel bekannt. Am Donnerstag war das wieder besonders deutlich, als der russische Europa-Korrespondent über den EU-Gipfel und die Probleme in der EU gesprochen hat. Daher habe ich den Bericht aus den […]