Kategorie: Nachrichten

Wie hoch wird die Dunkelziffer sein?

Während er mit seinem Hund spazieren geht, stirb der 41-jähriger Kandidat der Demokraten in Florida auf unerklärliche Weise.

Das gefährlichste Risiko, das ein Mensch nach einer Fauci-Impfung eingehen kann, ist anscheinend, alle schlecht zu machen, die sich nicht impfen lassen wollen. So geschehen bei einem 41 Jahre jungen progressiven Kandidaten der Demokraten, Richard Allen Rowe, der der Welt mitteilte, es sei ihm „scheißegal“, was mit den „Impfgegnern“ geschehe, und er hoffe, dass Darwin sein Werk tue und uns alle umbringe. Dann fiel er tot um, als er mit seinem Hund spazieren ging. Ein Zufall? Vielleicht, aber das passiert diesen Impfgegnern immer wieder, die sich mit ihren Spike-Protein-Pion-Injektionen brüsten und dann an SADS (Plötzlicher Erwachsenentod) sterben, auch bekannt als „Clot Shot Effect“.

Der jüngste Impfstofffanatiker der Demokraten verspottete und beschimpfte die völlig ungeimpften Massen, weil sie dazu beitrugen, „700.000 Amerikaner zu töten“, und starb dann wenige Monate nach der Impfung. Wir haben gesehen, wie Bodybuilder, Nachrichtensprecher und Politiker gleichermaßen an „unerklärlichen Ursachen“ starben, kurz nachdem sie sich mit Millionen von Spike-Proteinen in den Nano-Bot-Clot-Spritzen vollgepumpt hatten, ironischerweise WÄHREND sie der Welt den nicht geimpften erzählten, dass sie sterben werden, weil sie sich nicht selbst die tödlichen Impfungen geben ließen.

Der demokratische Impffanatiker und LKW-Fahrer Richard Rowe ließ sich im August dieses Jahres zum ersten Mal von Pfizer impfen und dachte, er würde sich damit vor der tödlichen Grippe schützen, während er in Wirklichkeit unfreiwillig Selbstmord beging. Nun, wenn man tot ist, kann man sich nicht anstecken oder Covid verbreiten, also hat die Impfung in diesem Sinne funktioniert. Das Überleben des Stärkeren würde dann bedeuten, dass die Vermeidung der Gerinnungsimpfung die beste Chance wäre, die Pandemie zu überleben. Quelle

Der zweite Fall

„Waren es die Spritzen?“: Republikanischer Abgeordneter stirbt plötzlich

Ein hochrangiger republikanischer Abgeordneter ist am Sonntag im Alter von 55 Jahren plötzlich verstorben. Da die Todesursache nicht bekannt ist, fragen sich einige, ob möglicherweise eine COVID-Impfung eine Rolle gespielt hat.

It is with great sadness we announce the sudden passing of House Minority Leader Hugh McKean. Hugh was fiercely passionate about serving the great state of Colorado and will be missed dearly. Funeral services are being planned and details will be made public once finalized. pic.twitter.com/Yw7ARMTnJv

— Colorado House Republicans (@COHouseGOP) October 30, 2022

Hugh McKean, der Minderheitenführer des Repräsentantenhauses von Colorado, starb in seinem Haus nur drei Tage, nachdem er 55 Jahre alt geworden war.

„Mit großer Trauer geben wir das plötzliche Ableben des Minderheitenführers des Repräsentantenhauses Hugh McKean bekannt“, twitterten die Republikaner des Repräsentantenhauses von Colorado am Sonntag.

„Hugh war ein leidenschaftlicher Diener des großartigen Staates Colorado und wird sehr vermisst werden. Eine Trauerfeier ist in Planung und Details werden bekannt gegeben, sobald sie feststehen.“

Die Colorado Sun berichtete, dass McKean „am Sonntagmorgen tot aufgefunden wurde, nachdem er am Vortag über Unwohlsein geklagt hatte“, und fügte hinzu, dass „Informationen über die Ursache und die Art und Weise von McKeans Tod, der die politische Welt in Colorado schockiert hat, noch nicht veröffentlicht wurden“.

Da viele Nachrichtenagenturen nicht einmal die Möglichkeit eines möglichen Zusammenhangs zwischen COVID und Impfstoffen ansprachen, fragte sich J.D. Rucker von The Liberty Daily: „Waren es die Impfungen?“, während er „die immer größer werdende Kategorie konservativer Nachrichtenagenturen, die sich weigern, die Worte ‚COVID‘ oder ‚Impfstoff‘ in jeder Geschichte zu erwähnen, die sich mit plötzlichen, unerklärlichen Todesfällen junger und ansonsten gesunder Menschen befasst, in den Wind schlug.“

„Das liegt an den Tyrannen von Big Tech, die alle Nachrichtenagenturen auf eine schwarze Liste setzen werden, die diese Frage auch nur stellen. Google und YouTube werden ihre Werbedollar-Schecks kürzen. Facebook wird die riesigen Mengen an Datenverkehr, die sie an Nachrichtenagenturen senden, kürzen. Es ist eine bedauerliche Tatsache, dass selbst seriöse konservative oder alternative Nachrichtensender es nicht wagen werden, ihr Geld zu riskieren.“

Rucker schloss: „Die Wahrheit kommt langsam ans Licht. Normalerweise tropft sie in Rinnsalen. Manchmal lässt der Hahn ein bisschen mehr fließen. Mit der Zeit werden die Menschen die Wahrheit erkennen. Wir können nur hoffen und beten, dass sie so viele wie möglich rechtzeitig erreicht.“

Andere kommentierten auf Twitter:

• „Wird die wahre Autopsie veröffentlicht werden?“
• „Wir müssen wissen WARUM?? Ich hasse Autopsien, aber bitte lasst uns wissen, was ihn dazu gebracht hat, so jung in einem so wichtigen Zustand zu sterben!“
• „Wann sein letzter Boost mit der Giftspritze?“

In den Kinderkrankenhäusern in der kanadischen Stadt Montreal werden immer mehr kranke Kinder eingeliefert. Jeden Tag werden viele Hunderte von ihnen ins Krankenhaus gebracht. Oft sind sie so krank, dass sie eingeliefert werden müssen.

Die Eltern verbringen die Nacht im Krankenhaus und warten bis zu 24 Stunden, bevor sie ihre Kinder sehen können. Die Gänge sind voller Bahren. Das Personal arbeitet rund um die Uhr, um immer mehr kranke Kinder zu versorgen.

Die Notärztin Suzanne Vaillancourt sagte der Montreal Gazette, sie habe so etwas noch nie erlebt. „In den letzten 20 Jahren, in denen ich im Kinderkrankenhaus von Montreal arbeite, war noch nie so viel los“, sagte sie.

In der gesamten Provinz Quebec sind die Notaufnahmen überfüllt. Die Belegungsrate des Krankenhauses, in dem Vaillancourt arbeitet, liegt bei 250 Prozent. Das Centre hospitalier universitaire (CHU) Sainte-Justine hat eine noch höhere Belegungsrate: 300 Prozent.

„Wir sehen etwa zehnmal mehr Patienten mit dem Respiratory Syncytial Virus (RSV) als vor der Pandemie“, so Vaillancourt. „Das Problem ist, dass viele Patienten darauf warten, ins Krankenhaus eingeliefert zu werden, aber gleichzeitig müssen wir alle anderen Patienten behandeln, die hereinkommen. Es ist schwierig, Eltern zu sehen, die in manchen Fällen 16 bis 20 Stunden gewartet haben.

Im CHU Sainte-Justine hat der Leiter der Notfallmedizin, Antonio D’Angelo, an einem einzigen Tag 300 Patienten eingeliefert. Um alle behandeln zu können, machen die Krankenschwestern Überstunden und die Ärzte arbeiten häufiger in Nachtschichten.

„Es ist wie in einem Horrorfilm“, sagte der Notarzt.

Im vergangenen Jahr veröffentlichte das COVID-19-Reaktionsteam der CDC am Freitag einen wöchentlichen Bericht, wonach die überwiegende Mehrheit der bisher in den USA mit der Omikron-Variante infizierten Patienten vollständig geimpfte Personen waren.

Die Bundesregierung und die Spottmedien klammern sich immer noch an die schwindende Minderheit von Amerikanern, die sich immer noch Sorgen über die „Pandemie“ machen.

Die aktualisierten Auffrischungsimpfungen gegen Omikron haben eine Notfallgenehmigung erhalten, und ein CDC-Gremium hat beschlossen, die Impfungen für Kinder im Alter von 5 bis 11 Jahren und für Personen über 12 Jahren zu empfehlen.

Der neue Impfstoff wird als bivalent bezeichnet, was bedeutet, dass er zwei Boten-RNA-Komponenten (mRNA) des Coronavirus enthält. Die eine Hälfte des Impfstoffs ist gegen den ursprünglichen Stamm gerichtet, die andere Hälfte gegen die Subvarianten BA.4 und BA.5 Omikron.

Diese neuen COVID-Booster wurden nicht an Menschen, sondern nur an Mäusen getestet.

„Da die Kinder wieder in die Schule gehen und die Menschen ihr Verhalten und ihre Aktivitäten aus der Zeit vor der Pandemie wieder aufnehmen, besteht ein erhöhtes Risiko, dem COVID-19-Virus ausgesetzt zu sein. Die Impfung ist nach wie vor die wirksamste Maßnahme, um die schwerwiegenden Folgen von COVID-19, einschließlich Krankenhausaufenthalten und Todesfällen, zu verhindern“, sagte Dr. Peter Marks, Ph.D.

„Obwohl COVID-19 bei Kindern in der Regel weniger schwerwiegend ist als bei Erwachsenen, sind im Zuge der verschiedenen COVID-19-Wellen mehr Kinder erkrankt und ins Krankenhaus eingeliefert worden. Bei Kindern kann es auch zu Langzeitfolgen kommen, selbst nach einer anfänglich leichten Erkrankung. Wir ermutigen die Eltern, eine Erstimpfung für Kinder in Betracht zu ziehen und bei Bedarf eine Auffrischungsimpfung vorzunehmen“, fügte er hinzu.

Nun haben zwei unabhängige Studien von Wissenschaftlern der Columbia University in New York City und der Harvard University ergeben, dass die neuen Auffrischungsimpfstoffe beim Menschen keine bessere Antikörperreaktion gegen BA.5 hervorrufen als die Impfstoffe der ersten Generation, berichtet NBC.

Verglichen wurden Proben von 21 Patienten in der Columbia-Studie und 18 Personen in der Harvard-Studie, die die neuen Auffrischungsimpfstoffe erhalten hatten, mit denen von Personen, die den alten Impfstoff als vierte Impfung erhalten hatten.

Die FDA erklärte jedoch, diese beiden Studien seien „klein und unterliegen Einschränkungen“.

„Es ist wichtig zu beachten, dass die beiden Studien unabhängig voneinander durchgeführt wurden. Es handelt sich um kleine Studien, aber es sind zwei – es ist nicht nur ein Zufall“, sagte Dr. Dan Barouch, der Hauptautor der Harvard-Studie.

NBC berichtet:

Wissenschaftler der Columbia University und der Harvard University stellten in zwei unabhängigen Studien fest, dass die neuen Booster und die alten Impfungen im Wesentlichen gleich gut gegen Omikron BA.5 abschnitten, was Zweifel aufkommen lässt, ob die Impfstoffe die hohen Erwartungen der Regierung Biden erfüllen werden. Die Antikörperreaktionen waren bei den Omikron-Auffrischungsimpfungen etwas höher, obwohl die Studien zu dem Schluss kamen, dass der Unterschied nicht signifikant war.

Dr. Peter Marks, Leiter der Impfstoffabteilung der FDA, sagte, die Studien seien klein und unterlägen Beschränkungen. Daten aus größeren, gut kontrollierten Studien werden in naher Zukunft erwartet, sagte er. Pfizer und Moderna führen klinische Studien zu den neuen Booster-Impfstoffen durch und werden voraussichtlich noch in diesem Jahr Daten vorlegen.

Es ist wichtig, darauf hinzuweisen, dass selbst die Daten aus diesen ersten kleinen Studien darauf hindeuten, dass die bivalenten Impfstoffe im Allgemeinen mindestens so gut oder besser als die Originalimpfstoffe sind, wenn es darum geht, eine Immunreaktion hervorzurufen, insbesondere auf BA.4/BA.5 und andere neuere Varianten“, so Marks in einer Erklärung.

Selbst bescheidene Steigerungen der Immunreaktion könnten positive Auswirkungen auf die öffentliche Gesundheit haben, fügte er hinzu.

Die FDA ermutigt weiterhin berechtigte Personen, einen aktualisierten Impfstoff in Erwägung zu ziehen, um sich gegen die derzeit zirkulierenden Covid-19-Varianten und die kommende Covid-19-Welle zu schützen“, so Marks.

Die neue Premierministerin von Alberta, Danielle Smith, die in letzter Zeit als Gegnerin von Impfstoff- und Maskenvorschriften aufgefallen ist, bricht die zuvor geknüpften Verbindungen zum Weltwirtschaftsforum ab, das in ein „Gesundheitsberatungsabkommen“ verwickelt war, das sich um die Covidbekämpfung in der Provinz drehte.

„Ich finde es geschmacklos, wenn Milliardäre damit prahlen, wie viel Kontrolle sie über die politische Führung haben“, sagte Smith am Montag auf einer Pressekonferenz, nachdem ihr neues Kabinett vereidigt worden war. „Das ist beleidigend … die Leute, die die Regierung leiten sollten, sind die Menschen, die für sie stimmen.“

Die Premierministerin der Vereinigten Konservativen Partei (United Conservative Party) sagte, sie sei im Gleichschritt mit dem Vorsitzenden der Bundeskonservativen, Pierre Poilievre, der erklärt habe, dass er und seine Fraktion nichts mit dem Weltwirtschaftsforum zu tun haben werden. Anfang dieses Monats, an ihrem ersten Tag als Premierministerin, erklärte Smith, dass Menschen, die nicht gegen Covid geimpft sind, die am meisten diskriminierte Gruppe sind, die sie in ihrem Leben gesehen hat.

Als Reaktion darauf haben die kanadischen Mainstream-Medien eine gründliche Hetzkampagne gegen Smith gestartet und alle Gegner des WEF als „Verschwörungstheorien“ bezeichnet. Wie man so schön sagt: Wenn man wissen will, wer wirklich an der Macht ist, muss man nur herausfinden, wen man nicht kritisieren darf.

Nach zwei Jahren autoritärer Abriegelungen und Versuchen, Impfpässe in Kanada durchzusetzen, war Alberta eine der wenigen Regionen des Landes, die sich politisch gegen das Diktat der Exekutive wehrte. Dies trug dazu bei, die Anti-Pass-Proteste von Truckern und anderen Kanadiern zu unterstützen, und führte dazu, dass Justin Trudeau die Terrorismusbestimmungen nutzte, um Spenden für die Bewegung zu beschlagnahmen. Die Durchschnittswerte von Alberta in Bezug auf Infektionen und Todesfälle sind nicht schlechter als in Provinzen mit strengen Vorschriften, was einmal mehr beweist, dass die Vorschriften nichts in Bezug auf die Sicherheit, aber alles in Bezug auf die Kontrolle gebracht haben.

Die kanadische Presse und andere Medien behaupten, die Kritik am WEF beruhe auf „unbewiesenen und entkräfteten Online-Verschwörungsvorwürfen, dass das Forum einer globalen Kabale von Strippenziehern vorstehe, die die Pandemie ausnutzen, um den Kapitalismus zu demontieren und schädliche sozialistische Systeme und soziale Kontrollmaßnahmen einzuführen, wie den Zwang zur Einnahme von Impfstoffen mit Tracking-Chips.“

Jede „Verschwörung“, die in dieser Aussage erwähnt wird, ist wahr – keine von ihnen wurde „entlarvt“, außer vielleicht die Behauptung mit dem „Tracking-Chip“, die unnötig ist, weil der WEF bereits Regierungen ermutigte, Handy-Tracking-Apps zu verwenden, um den Impfstatus und die Bewegungen ihrer jeweiligen Bevölkerung zu überwachen. Viele dieser Apps wurden von der CDC in den USA zugelassen, und in Ländern wie China sind sie sogar vorgeschrieben.

Das Weltwirtschaftsforum, das als eine Art globalistische Denkfabrik für künftige politische Initiativen fungiert, war maßgeblich an der Förderung vieler der fehlgeschlagenen Beschränkungen beteiligt, die von verschiedenen nationalen Regierungen während der Pandemie angewendet wurden.

Der Leiter des WEF, Klaus Schwab, erwähnt in seinen Schriften ausdrücklich, dass die Institution den Covidwahn als perfekte „Gelegenheit“ sah, das umzusetzen, was er den „Great Reset“ nennt, der das Konzept der „Shared Economy“ beinhaltet, einer globalen sozialistischen Technokratie, die die freien Märkte ersetzen und den Kapitalismus, wie wir ihn kennen, beenden soll. Wie das WEF erklärt, werden Sie „nichts besitzen, keine Privatsphäre haben“ und es wird Ihnen gefallen.

Das ist keine Verschwörungstheorie. Das ist eine offen zugegebene Verschwörungstatsache. Es ist unbestreitbar.

Die Bezeichnung „Verschwörungstheorie“ ist in der Regel eine Taktik, um eine faire Debatte auf der Grundlage von Fakten und Beweisen zu verhindern. Wenn die kanadische Presse gezwungen wäre, ihre Position auf der Grundlage der vorliegenden Informationen zu verteidigen, würde sie verlieren. So versuchen sie stattdessen, ihre Leser gegen gegenteilige Argumente zu impfen, indem sie sie als „Verschwörungstheorie“ bezeichnen, in der Hoffnung, dass diese Leser die Informationen nicht weiter recherchieren werden.

In den kanadischen Medien werden dann Zitate angeführt, in denen ausdrücklich argumentiert wird, dass eine Nichtzusammenarbeit mit dem WEF die Öffentlichkeit in Alberta benachteiligen würde, da sie von den Informationen, die der WEF bereitstellt, abgeschnitten wäre.

Es ist wichtig zu erwähnen, dass es keine Beweise dafür gibt, dass der WEF bis heute lebensrettende Gesundheitsinformationen über die Covid-Pandemie geliefert hat. In der Tat gibt es keinen Beweis dafür, dass der WEF der kanadischen Öffentlichkeit in irgendeiner Weise nützlich ist. Die bizarre und feindselige Reaktion der Mainstream-Medien auf Smiths Abwendung von einer ausländischen Organisation von Eliten, die keine Loyalität gegenüber den kanadischen Bürgern hat, deutet darauf hin, dass sie möglicherweise von einem Fundament der Voreingenommenheit aus agieren.

Die mutige Entscheidung von Danielle Smith, den Einfluss des WEF in Alberta zu unterbinden, stößt auf ein unehrliches Medienecho, ist aber langfristig gesehen die bestmögliche Entscheidung. Ratschläge von einem potenziellen Parasiten anzunehmen, ist keine gute Führung.

Gefangene Kämpfer des ukrainischen Nazi-Regiments „Asow“ haben ihre Verbrechen an der Zivilbevölkerung in Mariupol gestanden.

Einer der ukrainischen Kämpfer sagte, er habe während der Schlacht um Mariupol vier Zivilisten getötet. Er war sich angeblich nicht sicher, ob es sich um den Feind handelte oder nicht.

Video 1:

— Was ist passiert?

Ich habe vier Zivilisten getötet. Mit einem Scharfschützengewehr.

— Aus welchem Grund?

Aus Versehen. Während des Gefechts.

— Also haben Sie sie nicht bemerkt, oder wie?

Ich bemerkte eine Bewegung, doch konnte nicht erkennen ob es der Feind war. Es stellte sich heraus, dass es Zivilisten waren.

— Haben Sie gesehen wie Panzer auf Wohngebäude feuerten? Irgendetwas Dementsprechendes?

Ein Panzer fuhr die Azowstalskaja Straße entlang und feuerte auf Wohngebäude.

Video 2:

— Also behaupten Sie Redis hätte gesagt “ Hier befinden sich keine Zivilisten.“ Ist das richtig?

Ja

— Unter welchen Umständen wurde dies geäußert, und wann war das?

Das wurde uns mitgeteilt als wir im Asowstal waren.

— Und wann?

Ungefähr Anfang Mai. Etwas in der Art wie : „Da sind keine Zivilisten

— In der Stadt sind keine Zivilisten mehr?

Ja

— Sie können frei sprechen. Ich unterlege es mit einem Piepton. Zitieren Sie bitte den genauen Wortlaut.

Es sind nur noch …… da. Hier sind keine Zivilisten.

— Und was sollten sie mit denen anstellen?

Sie töten.

— Also das Sie jederzeit alles unter Beschuss nehmen könnten, weil alle Zivilisten weg seien?

Ja

Video 3:

— Wie war es um die Verpflegung bestellt? Von wo erhielten sie Proviant?

Wir überfielen Lebensmittelläden.

— Habt ihr geplündert?

Ja

— Am 7.April, als wir bereits im Bunker waren, fand ich heraus.

— Der Bunker der….

Ja ich meine den Bunker wo wir unterkamen als wir uns zurückzogen.

— Der vorherige Bunker?

Ja der davor. Tatsächlich harrten wir dort aus und warteten ab. Dort hat man mir von einer Grenzwache erzählt, die sich an Plündereien beteiligte. Anstatt Platten stopfte er sich 2-3 Kilo Gold in seine schusssichere Weste. Er wurde getötet. Im Grunde genommen haben alle Grenzwachen geplündert . Geld, Telefone, Gold. Sie wurden gefragt: „Wofür?“ Sie antworten: „Wenn ich heimkehre, bin ich reich.“

Video 4:

„Als ich ich bei der Feuerunterstützungsbasis ankam, die sich im Gebiet vom Wolnowakha-Mariupol-Checkpoint befindet, begegnete ich Repräsentanten vom Asow-Regiment. Dort waren die Asow-Mitglieder „Bitsukha“ und zwei Georgier zugegen, die später verstarben. Sie hatten die Aufgabe diese Nationalgarde aus ungefähr 60 Männern zu kuratieren. Gleichwohl sich unter ihnen Offiziere, Oberstleutnants und Majore befanden, hatte Feldwebel „Bitshuka“ das Kommando. Das ist sein Rufzeichen. Seinen richtigen Namen kenne ich nicht. Als wir in dem Stahlwerk Ilyich waren passierte ich gemeinsam mit dem Bataillonskommandeur ein unweit gelegenes Gebäude. In dessen Keller befanden sich 4-5 weitere Asow-Mitglieder, die mir unbekannt waren. Größtenteils unterhielt sich der Bataillonskommandeur mit ihnen. Ich hörte wie sie zum Kommandeur sagten, dass sie ein Video aufnehmen. Einen Videobeweis für irgendetwas. Es war unverständlich. Doch ich bekam mit, dass sie Videos filmen und diese im Ausland übertragen.

Am 21. Februar 2022 veröffentlichte die Zeitschrift Frontiers in Virology einen Bericht mit dem Titel MSH3 Homology and Potential Recombination Link to SARS-CoV-2 Furin Cleavage Site. Die Furin-Spaltstelle ist die Komponente des SARS-CoV-2-Spike-Proteins, die es dem Virus ermöglicht, an menschliche Lungenepithelzellen anzudocken und so den viralen Replikationsprozess einzuleiten. Es ist das Schlüsselmerkmal von SARS-CoV-2, das es für den Menschen ansteckend macht. Bei der Untersuchung des genetischen Codes dieses Teils des Spike-Proteins stellten die Autoren fest, dass ein Teil der Sequenz perfekt mit einer genetischen Sequenz übereinstimmte, die 2016 von Bancel S. et al. in Cambridge, Massachusetts, patentiert wurde.

SARS-CoV-2-Spike-Protein und MSH3

Eine Besonderheit der Nukleotidsequenz, die für die PRRA-Furin-Spaltstelle im SARS-CoV-2 S-Protein kodiert, sind die zwei aufeinander folgenden CGG-Codons. Dieses Arginin-Codon ist bei Coronaviren selten: Die relative synonyme Codon Usage (RSCU) von CGG beträgt bei Pangolin-CoV 0, bei Fledermaus-CoV 0,08, bei SARS-CoV 0,19, bei MERS-CoV 0,25 und bei SARS-CoV-2 0,299 (8).

Eine BLAST-Suche nach der 12-Nukleotid-Insertion führte zu einer hundertprozentigen Rückwärtsübereinstimmung in einer proprietären Sequenz (SEQ ID11652, nt 2751-2733), die in dem am 4. Februar 2016 angemeldeten US-Patent 9,587,003 gefunden wurde (9)

Zu der Frage, ob diese perfekte Übereinstimmung nur zufällig sein könnte, bemerkten die Autoren:

Konventionelle biostatistische Analysen zeigen, dass die Wahrscheinlichkeit, dass diese Sequenz zufällig in einem 30.000-Nukleotide-Virusgenom vorhanden ist, 3,21×10^-11 beträgt.

Die Daily Mail berichtete über den Bericht von Frontiers in Virology, was Maria Bartiromo von Fox News dazu veranlasste, den CEO von Moderna, Stéphane Bancel, zu seinem Genpatent von 2016 zu befragen. Seine kühle Abfuhr deutete auf einen Mann hin, der sich nicht um Medienanfragen kümmert. Warum sollte er auch? Wenn es um den bio-pharmazeutischen Komplex geht, stellen die US-Mainstream-Medien selten harte Fragen und gehen nie ernsthaft der Sache nach.

Wissbegierige Zuschauer haben sich vielleicht gefragt: Wer ist Stéphane Bancel, und warum leitet ein französischer Staatsbürger ein Biotech-Unternehmen in Cambridge, Massachusetts, das ursprünglich durch einen Zuschuss der Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA) finanziert wurde?

Bevor er CEO von Moderna wurde, war Bancel von 2007 bis 2011 CEO des französischen In-vitro-Diagnostikunternehmens bioMérieux. Das große Unternehmen, das in über 160 Ländern tätig ist, hat seinen Ursprung im Institut Mérieux in Lyon, Frankreich, das von dem Biologen Marcel Mérieux (einem Kollegen von Louis Pasteur) gegründet wurde.

Der Enkel von Marcel Mérieux, Alain Mérieux, ist der Haupteigentümer des Unternehmens und (laut Bloomberg) etwa 8,80 Milliarden Dollar schwer. Als persönlicher Bekannter von Jacques Chirac (französischer Staatspräsident von 1995-2007) war Mérieux 2003 (nach dem Ausbruch der ersten SARS-Krankheit) maßgeblich am Zustandekommen eines Kooperationsabkommens zwischen Frankreich und China zum Bau eines BSL-4-Labors am Wuhan-Institut für Virologie beteiligt.

Bancel war Geschäftsführer von bioMérieux während der Planung und des frühen Baus des Labors und der Ausbildung des chinesischen Personals im Labor von bioMérieux in Lyon. Im Jahr 2007 leitete Bancel die Eröffnung einer neuen Abteilung des Unternehmens in Cambridge, Massachusetts. Wie in seinem Jahresbericht vermerkt:

Mit der Eröffnung einer eigenen Theranostik-Abteilung in Cambridge (Massachusetts, USA) im Jahr 2007, einer Stadt mit einer besonders hohen Konzentration an Biotechnologiefirmen und Forschungszentren, befindet sich bioMérieux in einem Zentrum für personalisierte Medizin und steht in direktem Kontakt mit den einflussreichsten Akteuren auf diesem Gebiet.

Vier Jahre später, im Jahr 2011, verließ Bancel seine Spitzenposition bei bioMérieux und wurde CEO des Cambridge-Start-ups Moderna. Damals schien es eine quixotische Entscheidung zu sein. Schließlich hatte das neue Unternehmen nur einen einzigen Mitarbeiter und war ausschließlich auf die Entwicklung von mRNA-Therapeutika ausgerichtet. In einem Interview vom Dezember 2020 sagte Bancel: „Als ich bei meinem letzten Unternehmen, bioMerieux, kündigte, um diese Reise bei Moderna anzutreten, sagte ich zu meiner Frau, dass es nur eine 5%ige Chance gäbe, dass es klappen würde.“

Zwei Jahre nach der Gründung weckte Moderna – kurz für „Modified RNA“ – das Interesse der DARPA, die dem Unternehmen einen Zuschuss in Höhe von 25 Millionen US-Dollar für die Entwicklung von Boten-RNA (mRNA)-Therapeutika gewährte. Etwa im Jahr 2015 begann Moderna mit dem National Institute of Allergy and Infectious Diseases (NIAID) zusammenzuarbeiten, um mRNA-Impfstoffe gegen die Coronaviren SARS und MERS zu entwickeln.

Im Jahr 2016 meldeten Bancel et al. die genetische Sequenz für einen Teil der Furin-Spaltstelle des Coronavirus-Spike-Proteins zum Patent an – dieselbe genetische Sequenz, die vier Jahre später in der Furin-Spaltstelle von SARS-CoV-2 gefunden wurde, die offenbar aus dem BSL-4-Labor in Wuhan ausgetreten war. Es handelte sich um dasselbe Labor, dessen Bau Bancel beaufsichtigte und dessen Personal sein Unternehmen ausbildete. Nur ein Zufall?

Jedenfalls hat sich Bancels Entscheidung, bioMerieux zu verlassen und Moderna zu leiten, bewährt. Am 16. März 2020 – nur fünf Tage nachdem die WHO SARS-CoV-2 zum Erreger einer weltweiten Pandemie erklärt hatte – gab das NIAID eine Pressemitteilung heraus, in der es erklärte, dass es mit der Erprobung seines mRNA-1273-Impfstoffs am Menschen begonnen hatte.

mRNA-1273 wurde von Wissenschaftlern des NIAID und ihren Mitarbeitern des Biotechnologieunternehmens Moderna, Inc. mit Sitz in Cambridge, Massachusetts, entwickelt. Die Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI) unterstützte die Herstellung des Impfstoffkandidaten für die klinische Prüfung der Phase 1.

Weniger als ein Jahr später – als die Regierung der Vereinigten Staaten die mRNA-Impfstoffe von Moderna und Pfizer/BioNTech als einzige Lösung für die COVID-19-Pandemie anpries – wurde Stephane Bancel zum Milliardär.

Ein Gastbeitrag von
John Leake
Autor von wahren Verbrechen. Co-Autor mit Dr. Peter McCullough von „The Courage to Face COVID-19.: Verhinderung von Krankenhausaufenthalten und Tod im Kampf gegen den biopharmazeutischen Komplex“.

Werte Leserinnen, werte Leser,

mein letzter Beitrag handelte insbesondere von den Wirkungen angewandter Massenpsychologie. In diesem Beitrag geht es hauptsächlich um die Ursachen für Massenbildung und die Stellschrauben der Manipulierer, welche die Massen in die gewünschte Richtung bewegen sollen. Ich werde mich in meinen Ausführungen insbesondere auf das lesenswerte Standardwerk „Psychologie der Massen“ von Gustave Le Bon beziehen.

Dieser und folgende Beiträge sind in zwei Teile, einen für den „Schnellleser/Wenigleser“ mit den wichtigsten Informationen, und einen zweiten mit vertiefenden Ausführungen, unterteilt. 

Für Schnellleser

Gustave Le Bon ist der Ansicht, das Individuum verliere unter bestimmten Umständen in der Masse seine Kritikfähigkeit, und kann sich infolgedessen affektiv (gefühlbetont statt rational) und teilweise auch barbarisch verhalten. Die Richtigkeit seiner Annahme ist durch die menschenverachtenden und menschenzerstörenden Exzesse des Nationalsozialismus, Stalinismus, der chinesischen Kulturrevolution usw. hinreichend belegt. Die Menschenjagd gegen Ungeimpfte in den Jahren 2021 und 2022 – ein nicht wieder

Die COVID-Impfung war in Australien Pflicht. Wer nicht geimpft wurde, konnte nicht arbeiten.

Die australische Regierung zahlt jetzt für Ihre Beerdigung, wenn Sie an der COVID-Impfung sterben.
Ist das nicht nett?

Über Tommy Robinson auf Telegram.

Auf der Website von Services Australia finden Sie jetzt Anleitungen und Formulare, die Angehörige ausfüllen können, wenn jemand in Ihrer Familie an den experimentellen COVID-Zwangsimpfungen stirbt.

Aus einem neuen Bericht geht hervor, dass die Auszahlungen für COVID-Todesfälle und -Verletzungen im Steuerjahr 2022-2023 explosionsartig angestiegen sind. Bislang hat die Regierung 76,9 Millionen Dollar für 3.845 Ansprüche der Stufe 1 ausgezahlt!

News.com.au berichtete:

Wie aus den Haushaltsunterlagen vom Dienstag hervorgeht, werden die Zahlungen für Covid-19-Impfschäden bis Juli nächsten Jahres um mehr als das 80-fache auf fast 77 Millionen Dollar ansteigen.

Die Zahl wurde heimlich in der Haushaltserklärung des Services Australia-Portfolios in einer Tabelle versteckt, in der die Zahlungen der Agentur an Dritte „im Namen anderer Stellen“ aufgeführt sind.

Services Australia verwaltet das System im Auftrag des Gesundheitsministeriums.

Aus der Tabelle geht hervor, dass im Jahr 2021-22 im Rahmen des Covid-Impfstoffprogramms nur 937.000 Dollar ausgezahlt wurden – was etwa 47 Personen entspricht, wenn sie jeweils den Höchstbetrag der Stufe 1 von 20.000 Dollar erhalten.

Im Jahr 2022-23 wird dieser Betrag jedoch auf 76,9 Millionen Dollar geschätzt, was 3845 Ansprüchen der Stufe 1 entspricht.