Kategorie: Nachrichten

childrenshealthdefense.org: Bill Gates, das Weltwirtschaftsforum und Investoren aus dem Silicon Valley preisen die CRISPR-Gentechnologie routinemäßig als Lösung für die globale Ernährungssicherheit an, doch Wissenschaftler erklärten gegenüber The Defender, dass es bessere – und sicherere – Wege gibt, um genügend Nahrungsmittel für alle zu produzieren.

Bill Gates, das Weltwirtschaftsforum (WEF), Investoren aus dem Silicon Valley und andere preisen routinemäßig die Genbearbeitung – insbesondere die CRISPR-Technologie – als Lösung für die weltweite Ernährungssicherheit an.

Einige Wissenschaftler – darunter zwei, die mit The Defender sprachen – stehen der Technologie jedoch kritisch gegenüber, da sie bekannte und unbekannte Risiken birgt. Außerdem gebe es bessere und sicherere Wege, um genügend Lebensmittel für alle zu produzieren.

Claire Robinson, geschäftsführende Redakteurin von GMWatch, kritisierte Wissenschaftler, die die Gentechnik befürworten, Regierungsbehörden und „willfährige Medien“, die „die Menschen über die Komplexität und die Risiken der Genmanipulation in die Irre führen, ganz zu schweigen von den Versuchen, so zu tun, als ob es sich gar nicht um eine Form der genetischen Veränderung handelt“.

Dr. Michael Antoniou, Leiter der Gene Expression and Therapy Group am King’s College London, sagte, CRISPR bringe „überhaupt keinen Nutzen“ für die Landwirtschaft.

„Es wurde viel über das Gen-Editing von Nahrungspflanzen berichtet“, sagte Antoniou. „Aber ich würde sagen, dass jede einzelne davon eine völlige Zeitverschwendung ist, weil sie dem Verbraucher keinerlei Nutzen gebracht hat“.

Trotz der von Robinson und Antoniou angeführten Risiken und fragwürdigen Vorteile investieren Bill Gates, der WEF und große Chemiehersteller, die mehrere CRISPR-Patente besitzen, weiterhin massiv in die Technologie, während sie gleichzeitig Lobbyarbeit betreiben, um die behördlichen Kontrollen zu schwächen oder abzuschaffen.

Must read! Bill Gates + WEF are among the biggest promoters of CRISPR, a recently developed gene-editing technology, but scientists interviewed by The Defender warned about the technology’s flaws and risks.https://t.co/bzdk1oRYkg

— Robert F. Kennedy Jr (@RobertKennedyJr) October 17, 2022

GMO-Alleskönner“, „Rezept für eine Katastrophe“, die „unbeabsichtigte DNA-Schäden“ verursachen kann

CRISPR – die Abkürzung steht für „Clustered Regularly Interspaced Short Palindromic Repeats“ – fungiert als „präzise molekulare Schere, die eine Ziel-DNA-Sequenz unter Anleitung einer anpassbaren Anleitung schneiden kann“.

Anders ausgedrückt, diese Technologie ermöglicht es Wissenschaftlern, Abschnitte der DNA zu bearbeiten, indem sie bestimmte Teile davon „abschneiden“ und durch neue Abschnitte ersetzen. Die Genbearbeitung ist kein neues Konzept, aber die CRISPR-Technologie gilt als billiger und genauer.

Das Problem für Robinson ist, dass CRISPR alles andere als eine „Präzisions“-Technologie ist.

„Ich denke, dass man bei der Genbearbeitung, wie bei allen Formen der genetischen Veränderung, nicht vergessen darf, dass sie unbeabsichtigte Auswirkungen auf die Pflanzen haben kann“, so Robinson. „Wir sind besorgt über unerwartete Toxine oder Allergene. Pflanzen sind von Natur aus sehr gut darin, ihre eigenen Giftstoffe zu produzieren, aber bei der konventionellen Züchtung weiß man, worauf man achten muss.“

Sie fügte hinzu:

„CRISPR schneidet die DNA nicht nur an der beabsichtigten Schnittstelle an der beabsichtigten Sequenz, da es andere Sequenzen im Genom gibt, die dieser Zielsequenz sehr ähnlich sind. Es kann also auch andere Stellen ausschneiden, an denen es nicht schneiden soll. Und es kann auch alle möglichen Folgewirkungen haben … in Form von DNA-Schäden, die es im Genom verursacht.

Das Gleiche gilt laut Robinson für das Gen-Editing bei Tieren:

„Das waren auch die Risiken der alten GVO [gentechnisch veränderte Organismen], und es sind immer noch Risiken bei diesen gentechnisch veränderten Pflanzen und Tieren.

„Die Risiken beim Gen-Editing bestehen darin, dass es zu unvorhersehbaren Auswirkungen auf das Wohlergehen oder die Gesundheit der Tiere kommt, wie etwa Missbildungen oder Veränderungen der Funktion bestimmter Gene im Tier.“

Antoniou stimmte dem zu und erklärte, dass „Gen-Editing von Natur aus auch unbeabsichtigte DNA-Schäden verursachen kann … sogar an der Stelle, an der die beabsichtigte Änderung vorgenommen wurde, oder an anderen Stellen in der DNA der Zielzellen, mit unbekannten nachgeschalteten Folgen.“

Antoniou, Robinson und andere Wissenschaftler warnen, dass CRISPR nicht die Wundertechnologie ist, als die sie von ihren Befürwortern dargestellt wird.

Antoniou sagte gegenüber The Defender:

„Wir sollten nicht in die Falle tappen – weder im medizinischen noch im landwirtschaftlichen Kontext -, dass die Manipulation von Genen irgendwie die Lösung für all unsere Probleme ist. Wir müssen uns eine Situation ansehen und feststellen, wo der Gendefekt das Problem ist. Dann können wir versuchen, das Problem zu lösen.

„Aber in den meisten Fällen ist das nicht der Fall, und dann müssen wir uns die Grundursache ansehen, die nicht genetisch bedingt ist.“

Am Beispiel von Krebs sagte Antoniou: „Es liegt zwar eine fehlerhafte Genfunktion zugrunde“, aber „die Ursache des Krebses war nicht das, was den genetischen Schaden verursacht hat, der den Krebs überhaupt erst hervorgerufen hat.“

Stattdessen sei die Belastung mit giftigen Chemikalien und Schadstoffen in der Umwelt und in der Nahrung „die Hauptursache … für die Epidemie chronischer Krankheiten“.

In einer Online-Kampagne teilt das Institute for Responsible Technology diese Ansicht und argumentiert, dass Gen-Editing „unsere Lebensmittel und die genetische Integrität aller Lebewesen bedroht“ und fügt hinzu, dass es „billig, einfach, anfällig für Nebenwirkungen, schlecht reguliert ist und den Genpool der Natur dauerhaft verändern kann – ein Rezept für eine Katastrophe“.

Das bedeutet, so die Kampagne, dass „neue GMO ohne jegliche Sicherheitsbewertung eingesetzt werden können“.

Die Kampagne warnt auch davor, dass die CRISPR-Technologie, da sie „billig und leicht zugänglich“ ist, in den nächsten 25 Jahren zu einer riesigen Menge neuer GMOs führen könnte, wobei „sogar biologische und nicht GVO-zertifizierte Produkte schließlich überrollt werden könnten“, in einem „GMO-Free-for-All“.

Nur weil etwas wie eine Tomate aussieht, heißt das nicht, dass es auch eine ist.

In einem 2020 im Journal of Genetics and Genomics veröffentlichten Bericht wurde festgestellt, dass das CRISPR-Gen-Editing bei Reis zu zahlreichen unbeabsichtigten und unerwünschten On-Target- und Off-Target-Mutationen führte.

Antoniou bezeichnete dies als „ein schwerwiegendes Versäumnis, denn wir wissen, dass Gen-Editing nicht präzise ist … es gibt Beweise dafür, dass man immer unbeabsichtigte DNA-Schäden zusätzlich zu dem haben wird, was man will … ein ganzes Spektrum unbeabsichtigter DNA-Schäden, die sich in den verschiedenen Schritten des Gen-Editing-Prozesses ansammeln.“

„Wenn man dies nicht berücksichtigt, wie es derzeit geschieht“, so Antoniou, „wird man ein Produkt auf den Markt bringen, das deutliche Veränderungen in seiner Biochemie und damit in seiner Zusammensetzung aufweisen könnte. Und zu dieser veränderten Zusammensetzung könnte auch die unbeabsichtigte Produktion von Toxinen und Allergenen gehören, auch in Nahrungspflanzen.

Sowohl Robinson als auch Antoniou äußerten ethische Bedenken in Bezug auf CRISPR, wobei Robinson sagte: „Diese unerwarteten Auswirkungen von CRISPR sind sehr wohl bekannt. Sie werden in der wissenschaftlichen Literatur beschrieben … Die Wissenschaftler wissen, dass diese Dinge noch nicht für klinische Versuche geeignet sind. Im Großen und Ganzen sind sie sicherlich noch nicht bereit, an Patienten eingesetzt zu werden.“

„Im medizinischen Bereich sind diese Probleme weithin anerkannt“, fuhr Robinson fort, „aber im Bereich des landwirtschaftlichen Gen-Editings wird viel gelogen … es wird Präzision, Vorhersagbarkeit und Sicherheit behauptet, obwohl es nicht nur keine Beweise für diese Dinge gibt, sondern auch die vorhandenen Beweise darauf hindeuten, dass es eine Menge zu befürchten gibt.“

„Sie ignorieren dies als … ‚oh, gut, Sie sehen diese Tomate, sie wächst wie eine Tomate, sie sieht aus wie eine Tomate, schmeckt wie eine Tomate, also ist daran nichts auszusetzen‘. Aber es tut mir leid, nein. Nur weil etwas wie eine Tomate aussieht, heißt das nicht, dass es auch eine ist“, fügte Antoniou hinzu.

Mächtige Lobby“ wetteifert darum, genmanipulierte Pflanzen und Tiere von der Regulierung auszunehmen

Robinson zufolge gibt es eine „sehr mächtige Lobby“, die dafür plädiert, genmanipulierte Pflanzen und Tiere von den für GVO geltenden Vorschriften auszunehmen – was dazu führen könnte, dass es „keine Sicherheitstests, keine Sicherheitstests vor der Markteinführung, keine GVO-Kennzeichnung und keine Rückverfolgbarkeit“ gibt.

„Die Befürworter von Gene Editing erzählen viele Lügen“, sagte Robinson. „Sie werden sagen: ‚Oh, wir fügen keine fremden Gene ein‘. Das ist falsch. CRISPR kann nicht nur dazu verwendet werden, absichtlich fremde Gene einzufügen, sondern es kann auch versehentlich dazu führen, dass während des Gen-Editierens fremdes genetisches Material eingefügt wird, weil es nicht vollständig kontrolliert wird.“

Infolgedessen, so Robinson, „können wir, wenn etwas schief geht, die Ursache nicht zurückverfolgen, weil die gen-editierte Pflanze nicht als GVO gekennzeichnet ist und es möglicherweise keine Aufzeichnungen darüber gibt, dass sie ein GVO ist.

Antoniou sagte, dass „keines dieser Produkte“ und „keine dieser Pflanzen und ihre Produkte ordnungsgemäß getestet worden sind“.

Er fügte hinzu: „Ich sage nicht, dass die Produkte, die bisher entwickelt wurden, schädlich sind. Der Grund, warum ich das nicht sagen kann, ist, dass die Arbeit noch nicht getan wurde.“

Für Antoniou demonstrieren die Befürworter von CRISPR „schiere Arroganz“. Er sagte, dass „sie sich der so genannten Vorhersagbarkeit und damit der Sicherheit ihres Produkts so sicher sind, dass sie … unglaublich selbstgefällig werden und einfach nicht bereit sind, das zu tun, was man meiner Meinung nach nach den wissenschaftlichen Erkenntnissen tun sollte – nämlich eine gründliche Charakterisierung, eine Bewertung der Gesundheitsrisiken und eine Bewertung der Umweltrisiken.“

Es geht um die Kontrolle der Lebensmittelversorgung durch Unternehmen

Die gleiche mächtige Lobby, die sich gegen die Regulierung wehrt, trägt auch zu den hohen Kosten der CRISPR-Technologie bei, vor allem durch Patente.

Viele CRISPR-Patente sind im Besitz von Corteva Agriscience, einem Konglomerat, das aus der Fusion von Dow AgroSciences und DuPont/Pioneer hervorgegangen ist.

„Die Technologie ist patentiert, die Produkte sind patentiert. Es geht also nur darum, die Kontrolle der Unternehmen über die Lebensmittelversorgung zu erhöhen“, so Robinson. „Wir alle wissen, dass Gates auf das steht, was ich als ‚Closed-Source-Technologie‘ bezeichnen würde – patentierte Technologie, die nicht frei genutzt werden kann, sondern Eigentum ist.“

„Was wir vermeiden wollen“, so Robinson, „ist eine Situation, in der die Lebensmittelversorgung am Ende vollständig patentiert und im Besitz großer Unternehmen ist … Die Patente auf CRISPR gehören hauptsächlich Corteva. Ein weiterer Patentinhaber war Monsanto, das jetzt Bayer gehört.“

Da Corteva die Patentrechte für die CRISPR-Anwendungen in der Landwirtschaft hält, muss jeder, der einsteigen will, laut Antoniou „zunächst eine Lizenz von Corteva erwerben, um ein Produkt zu entwickeln und, was noch wichtiger ist, zu vermarkten. Dann müssen zweifellos hohe Gebühren an Corteva gezahlt werden“.

Das bedeutet, so Robinson, „wenn ein Landwirt ein Saatgut anbauen oder wir ein Lebensmittel essen wollen, zahlen wir irgendwo auf der Strecke … Sie sehen, wohin das führt: eine zunehmende Konsolidierung der Lebensmittel- und Saatgutversorgung … Man wird uns im Grunde sagen, welche Art von Lebensmitteln wir essen sollen“, einschließlich im Labor gezüchtetes Fleisch und Milchprodukte.

Antoniou erklärte gegenüber The Defender:

„Und so gibt es sowohl kleine als auch große Unternehmen, die versuchen, wichtige Nahrungspflanzen gentechnisch zu verändern … für Dinge, von denen sie eindeutig glauben, dass sie ihnen Geld einbringen … Die Patente geben Ihnen die Kontrolle, und deshalb können Sie verlangen, was Sie wollen, Sie können diktieren, was Landwirte anbauen, und Sie können diktieren, was die Öffentlichkeit isst.

„Es hat nichts mit der Ernährung der Welt zu tun. Es hat nichts mit der Erzeugung von Wunderkulturen zu tun, um den Herausforderungen des Klimawandels zu begegnen. Es hat nichts zu tun mit … hohen Erträgen und so weiter. Es hat alles damit zu tun, die Nahrungsmittelversorgung zu kontrollieren und Geld zu verdienen, und das ist für mich einfach total und völlig unmoralisch.“

Robinson stimmte zu. „Es ist erstaunlich, wie viele Befürworter der Gentechnologie in der Landwirtschaft von der Vorstellung ausgehen, dass wir nicht genug Nahrungsmittel produzieren und dass es einen Mangel an Nahrungsmitteln gibt, und dass wir deshalb die Gentechnologie einsetzen müssen, um die landwirtschaftliche Produktion zu steigern“, sagte sie.

Aber diese Denkweise ist „auf vielen Ebenen Unsinn“, sagte Robinson und fügte hinzu:

„Es gibt keinen Mangel an Lebensmitteln auf der Welt. Selbst in den Ländern, in denen es schreckliche Hungerprobleme gibt, werden Lebensmittel produziert, die man kaufen kann, wenn man Geld hat.

„Aber das Problem des Hungers ist natürlich die Armut. Das Versagen der Infrastruktur, die Tatsache, dass man die Lebensmittel nicht zu den hungernden Menschen bringen kann. Aber vor allem ist es die Ungleichheit, Dinge wie Kriege und Konflikte in einigen Ländern, die dazu führen, dass die Versorgungsketten unterbrochen werden. Es gibt also keinen Mangel an Nahrungsmitteln und wird es wahrscheinlich auch nie geben.“

Gates, WEF, Silicon Valley „besessen“ von CRISPR

Robinson sagte, sie sei nicht überrascht, dass das WEF an der CRISPR-Technologie interessiert sei:

„Ich bin kein Experte für das WEF, aber ich weiß, dass sie sehr an all diesen Dingen wie Bioreaktortechnologie und Gentechnik interessiert sind – technologische Lösungen für unsere landwirtschaftlichen Probleme und Lebensmittelprobleme.

„Sie sind sehr daran interessiert, dass die Unternehmen so gut wie alles kontrollieren. Wir müssen also vorsichtig sein, wie diese Agenda gefördert wird.“

CRISPR ist auch „eine Obsession des Silicon Valley“, so Robinson, und „einiger sehr reicher Investoren … dass wir alle im Labor gezüchtetes Fleisch und Milchprodukte essen werden“.

Aber Robinson sagte, dies sei ein „Hirngespinst, denn die Energie- und Ressourcenkosten der Bioreaktortechnologien sind tatsächlich enorm, und es ist einfach nicht möglich, besonders in einem Klima steigender Energiekosten … Es wird einfach nicht möglich sein, Tausende oder Millionen von Menschen mit den Produkten dieser Technologien zu ernähren.“

Antoniou sagte gegenüber The Defender: „Bill Gates hat sich voll in [CRISPR] eingekauft, und da er seit Jahrzehnten ein überzeugter Verfechter der genetischen Veränderung von Nutzpflanzen ist … wegen seines unerschütterlichen Glaubens an technologische Lösungen für alles, bin ich nicht überrascht, dass er sich jetzt auch in den Bereich der Genbearbeitung eingekauft hat.“

Er bezeichnete die Bemühungen von Gates, GMO-Pflanzen in Afrika einzuführen, als „völligen Misserfolg“ und fügte hinzu, dass „keine einzige gentechnisch veränderte Pflanze positiv zum Lebensunterhalt der Menschen in Afrika beigetragen hat, und in vielen Fällen war es genau umgekehrt.“

Robinson wiederum bezeichnete Gates als „einen echten Enthusiasten für GVO“ und fügte hinzu, dass „er weit mehr Geld in Gen-Editing-Lösungen steckt als in die konventionelle Züchtung, obwohl letztere im Vergleich sehr erfolgreich und sehr billig ist“.

Dies könnte erklären, warum Gates in großen Mengen Ackerland kauft, sagte Robinson, und bezeichnete diesen Trend als „besorgniserregend“:

„Ich denke, das ist ein unglaublich besorgniserregender Trend. Er kauft Ackerland auf … und zunehmend kaufen auch große Konzerne Ackerland auf der ganzen Welt auf.

„Das bedeutet im Grunde, dass sie ihre Kontrolle über die Lebensmittelversorgung ausweiten, weil die Person, der das Land gehört, entscheiden kann, was auf diesem Land gemacht wird, [auch] wenn sie entscheidet, dass sie nur gentechnisch veränderte Pflanzen anbauen will und dass alle Pflanzen, die angebaut werden, gentechnisch verändert sein werden“.

Die Daily Mail zitiert die Associated Press und stellt fest, dass Gates als größter privater Besitzer von Ackerland in den USA gilt, der im Stillen fast 270.000 Hektar angehäuft hat.

Und in Indien hat Monsanto – an dem Gates seit langem ein Großaktionär ist – den berühmten indischen Schauspieler Nana Petakar als „Markenbotschafter“ eingestellt, um für gentechnisch verändertes Baumwollsaatgut zu werben.

Die Landwirte in Indien wurden ermutigt, das Saatgut zu verwenden, das in vielen Fällen offenbar geringere Erträge als versprochen lieferte. Die Landwirte haben sich häufig hoch verschuldet, was zu einer massiven Selbstmordwelle führte. Im Jahr 2014 hatten Berichten zufolge mehr als 270.000 Landwirte als direkte Folge davon Selbstmord begangen.

Gates hat auch zu Protokoll gegeben, dass „alle reichen Länder zu 100 % synthetischem Rindfleisch übergehen sollten“.

Robinson sagte, sie vermute, dass Gates auch an der CRISPR-Technologie interessiert sein könnte, weil sie die Möglichkeit bietet, menschliche Gene zu verändern:

„Ich vermute, dass er auch die Möglichkeit des Gen-Editierens mit CRISPR beim Menschen in Betracht zieht, was in Zukunft immer häufiger vorkommen wird.

„Es gibt die Idee, dass man Menschen gentechnisch verändern sollte, damit sie keine genetischen Krankheiten vererben. Aber wir müssen auch die Möglichkeit in Betracht ziehen, dass einige Akteure das Gen-Editing von Menschen für bestimmte Eigenschaften nutzen werden.“

Robinson sagte, dies würde „das genetische Material von Menschen zur Ware machen“ und könnte „Dinge wie Größe, Intelligenz, Hautfarbe, Augenfarbe, Sportlichkeit und so weiter“ beinhalten, die „vermarktbare Merkmale für die Allgemeinheit“ wären – auch wenn die Technologie „nicht für sehr viele Menschen zugänglich sein wird“.

Solche Bedenken sind nicht theoretisch. Im Jahr 2018 kündigte der chinesische Biophysiker He Jiankui die Schaffung der weltweit ersten genmanipulierten Babys an, indem er die DNA in menschlichen Embryonen veränderte.

Dafür wurde Jiankui zu drei Jahren Gefängnis und einer Geldstrafe in Höhe von 3 Millionen Yuan (560.000 US-Dollar) verurteilt, weil er ohne Lizenz als Arzt tätig war, gegen die Vorschriften für die assistierte Reproduktionstechnologie verstoßen und Dokumente zur Ethikprüfung gefälscht hatte. Dies führte auch zu internationalen Forderungen nach einem Moratorium für das so genannte „Human Germline Editing„.

Stell Dir vor, Du hast eine Biogasanlage oder Solarzellen im Einsatz, hältst Dich dabei an alle Verordnungen und Gesetze und zahlst alle damit verbundenen Steuern und Abgaben…

Das hilft Dir aber nicht weiter, wenn die aktuelle Bundesregierung beziehungsweise die Grünen Dich gerne „abschöpfen“ möchten, um an Geld zu kommen. Sie klauen Dir Dein rechtmäßig mit der Anlage verdientes Geld – welches ja auch die Anlage refinanzieren soll – und nennen diesen Diebstahl verklärend „rückwirkende Abschöpfung“.

Nach den Plänen der Bundesregierung beziehungsweise von Wirtschaftsminister Robert Habeck (die Grünen) sollen Gewinne von Biogasanlagen und Solaranlagen „rückwirkend“ ab März 2022 „abgeschöpft“ werden. Mit dem erbeuteten Geld soll die „Strompreisbremse“ (teilweise) finanziert werden.

agrarheute schreibt in dem Beitrag „Habeck will Gewinne von Biogas und Solar rückwirkend abschöpfen“ zu der Affäre:

„Für die Strompreisbremse sollen Biogas- und Solaranlagenbetreiber rückwirkend ab März einen Teil ihrer Gewinne abgeben.

Das plant offenbar Bundeswirtschaftsminister Robert Habeck (Grüne), wie aus einer gestern (19.10.) öffentlich gewordenen Präsentation hervorgeht. Darin werden Optionen zur Umsetzung der Strompreisbremse skizziert.

Nach Angaben der Bioenergiebranche sieht die Bundesregierung unter anderem anlagenspezifische Kappungsgrenzen auf Basis der bisherigen EEG-Vergütungssätze sowie eine rückwirkende Abschöpfung der seit März erzielten Strommarkterlöse vor. (…)

Die Präsidentin des Bundesverbands Erneuerbare Energie (BEE), Simone Peter, kritisierte, ein rückwirkender Eingriff ab dem 1. März 2022 sei verfassungswidrig.“

Früher sagte man auch einfach „Diebstahl“ dazu.

Besondere Brisanz erhält der Fall angesichts des aktuellen beziehungsweise kommenden Energienotstandes auch wegen einer Rede einer grünen EU-Abgeordneten beim Bundesparteitag der Grünen, die auch auf Video festgehalten ist:

„Wir waren mit dem Ausschuss gegen Desinformation zusammen in Washington und als Robert dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat, hatte ich am nächsten Morgen beim Betreten des Aufzugs ein High-Five von meinen polnischen Kollegen. Das muss man sagen, dass polnische Kolleginnen und Kollegen, inklusive der PiS, uns feiern, uns Grüne in Deutschland feiern, uns sagen: Vielen Dank, ihr habt es endlich verstanden. Ihr macht das möglich, was 16 Jahre zuvor nicht möglich gemacht wurde, auch dafür ganz herzlichen Dank an diese Bundesregierung, an Robert und Annalena.„

Unser aller Lebensstil wird sich bald grundlegend ändern, aber die große Mehrheit der Bevölkerung weiß noch nicht, was auf sie zukommt. Unser ganzes Leben lang konnten wir uns immer auf ein paar Dinge verlassen. Es gab immer billiges Benzin, um unsere Fahrzeuge zu betanken, und es gab immer Berge von billigen Lebensmitteln im Supermarkt. Ganz gleich, wer im Weißen Haus saß und was sonst in der Welt geschah, diese beiden Dinge blieben immer gleich. Leider sind diese Zeiten vorbei, und sie werden auch nicht wiederkommen.

Wir sind in die größte Energiekrise eingetreten, die wir je erlebt haben, und sie wird so schnell nicht wieder verschwinden.

Sie sollten sich also an hohe Benzinpreise gewöhnen. Anfang dieses Monats wurden in ganz Südkalifornien neue Allzeithöchststände erreicht…

• Los Angeles-Long Beach – $6,46 (Rekordhoch)
• Orange County – $6,42 (Rekordhoch am Samstag)
• Ventura County – $6,40
• Riverside County – $6,33 (Rekordhoch)
• San Bernardino Bezirk – $6,32

Aber das ist nicht das eigentliche Problem.

Das eigentliche Problem ist das Erdgas.

Durch den Krieg in der Ukraine ist die Versorgung mit Erdgas in Europa extrem knapp geworden, was die Preise in die Stratosphäre getrieben hat.

Dies wird sich natürlich in den kommenden Monaten stark auf die Lebensmittelproduktion auswirken. Nach Angaben von Bloomberg wurden bereits mehr als zwei Drittel aller Düngemittelproduktionskapazitäten in Europa wegen der steigenden Erdgaspreise stillgelegt…

Die Düngemittelkrise in Europa verschärft sich, da mehr als zwei Drittel der Produktionskapazitäten durch die steigenden Gaspreise zum Stillstand gekommen sind, was Landwirte und Verbraucher weit über die Grenzen der Region hinaus bedroht.

Dies ist eine absolut gewaltige Geschichte, aber kaum jemand in den Vereinigten Staaten berichtet darüber.

Die weltweite Düngemittelproduktion wird stark zurückgehen, und das wird sehr ernste Auswirkungen auf die landwirtschaftliche Produktion in der ganzen Welt haben…

Die Stilllegung von Stickstoffanlagen in Europa ist nicht nur ein Problem in Europa“, sagte sie. „Eine Verringerung des Angebots in dem in dieser Woche beobachteten Ausmaß erhöht nicht nur die Grenzkosten der Stickstoffdüngerproduktion, sondern wird auch den Weltmarkt verengen und die Verfügbarkeit von Pflanzennährstoffen in Europa und darüber hinaus unter Druck setzen.

Wir sehen bereits, dass die Preise anderswo wieder steigen. Laut Green Markets stieg der Preis für den gängigen Stickstoffdünger Harnstoff in New Orleans am Freitag um mehr als 20 % und damit so stark wie seit März nicht mehr, also wenige Wochen nach Kriegsbeginn.

Ich weiß, dass Düngemittel für viele Menschen nicht das aufregendste Thema sind, aber die Wahrheit ist, dass etwa die Hälfte der Weltbevölkerung verhungern würde, wenn wir keine hätten…

Tatsächlich wird geschätzt, dass Stickstoffdünger heute etwa die Hälfte der Weltbevölkerung ernährt. Mit anderen Worten: Fritz Haber und Carl Bosch – die Pioniere dieses technologischen Durchbruchs – haben schätzungsweise das Leben von mehreren Milliarden Menschen ermöglicht, die andernfalls vorzeitig gestorben wären oder gar nicht erst geboren worden wären.

Lassen Sie diesen Absatz einen Moment lang auf sich wirken.

Die einzige Möglichkeit, auch nur annähernd alle Menschen auf dem Planeten zu ernähren, ist der Einsatz riesiger Mengen von Düngemitteln, aber jetzt müssen Düngemittelfabriken in ganz Europa wegen des Erdgaspreises geschlossen werden.

Solange diese globale Energiekrise andauert, wird auch die globale Nahrungsmittelkrise andauern.

Russland ist normalerweise der größte Erdgasexporteur der Welt, und ein Ende des Krieges in der Ukraine würde einen großen Beitrag zur Lösung unserer aktuellen Probleme leisten.

Aber es wird kein Ende des Krieges in der Ukraine geben.

Wieder einmal versichern uns westliche Politiker, dass der Krieg erst dann zu Ende sein wird, wenn Russland aus jedem Zentimeter des ukrainischen Territoriums vertrieben ist.

Das schließt Donezk, Luhansk und die Krim ein.

Natürlich würden die Russen taktische Nuklearwaffen einsetzen, lange bevor wir jemals an diesen Punkt kommen.

Und sobald die Russen taktische Atomwaffen einsetzen, wird der Westen das Gleiche tun.

So wie es derzeit aussieht, gibt es keine „Absprungrampe“ für diesen Krieg.

Stattdessen zählen wir einfach die Tage, bis es zu einem Atomkrieg kommt.

Es tut mir leid, Ihnen das sagen zu müssen, aber es ist die Wahrheit.

Wenn das amerikanische Volk wirklich verstehen würde, was auf dem Spiel steht, gäbe es jetzt im ganzen Land massive Friedensproteste.

In der Zwischenzeit verwüstet die schlimmste mehrjährige Megadürre seit 1.200 Jahren weiterhin die landwirtschaftliche Produktion in der westlichen Hälfte der Vereinigten Staaten.

Ein Reporter von FOX besuchte kürzlich die Maisfelder von Wayne County, Nebraska, und was er entdeckte, ist äußerst erschreckend…

Ich stehe mitten in einem Maisfeld, das, wenn dies ein normales Jahr wäre, oder mit anderen Worten, wenn der Mais so wachsen würde, wie er wachsen sollte, nicht einmal in der Lage wäre, mich jetzt zu sehen“, berichtete Connell McShane von FOX Business aus Wakefield, Nebraska. „Es wäre weit über meinem Kopf. Aber jetzt schaue ich mir das hier an, vielleicht bestenfalls kniehoch.

McShane besuchte ein Feld nach dem anderen in Wayne County und fand die gleichen kurzen Stängel mit sehr spärlichen Ähren. Mehr als 99 % des Bezirks befinden sich in einer außergewöhnlichen Dürre.

Diese Dürre hält nun schon seit Jahren an.

Und sie wird immer schlimmer.

An der Westküste werden wir gewarnt, dass die Produktion von Tomaten, Knoblauch und Zwiebeln in diesem Jahr aufgrund der Trockenheit sehr enttäuschend ausfallen wird.

Infolgedessen werden die Preise im Jahr 2023 sehr viel höher sein…

Neben den Tomaten werden auch andere Kulturen wie Knoblauch und Zwiebeln betroffen sein.

Die Ernte dieses Sommers, die noch nicht einmal in den Regalen der Lebensmittelgeschäfte gelandet ist, verteuert das Produkt um 25 % für die Verarbeiter, die Konservenfabrikanten und die nachgelagerten Abnehmer“, erklärte Don Cameron, Präsident des California State Board of Food and Agriculture, gegenüber Reuters. „Die Zwiebeln und der Knoblauch sind bereits für 2023 mit einer weiteren Preiserhöhung von 25 % verhandelt worden.

Das ist wirklich passiert.

Die Lebensmittelpreise mögen Ihnen jetzt hoch erscheinen, aber die Wahrheit ist, dass dies der niedrigste Stand ist, den sie jemals erreichen werden.

Die Lebenshaltungskosten werden immer drückender, und unzählige Menschen da draußen kämpfen wirklich darum, von Monat zu Monat über die Runden zu kommen.

Heute stieß ich auf einen Tweet eines 47-jährigen Anwalts, der mir diesen Punkt sehr deutlich vor Augen führte…

Vor 20 Jahren, als ich als Kellnerin arbeitete, wohnte ich in einer 1-Zimmer-Eckwohnung in der Innenstadt mit herrlichem Blick auf das Wasser für 700 $/Monat.

-Eine ähnliche Wohnung kostet jetzt $3.600/Monat, mehr als das Fünffache.

-Als Anwalt im Alter von 47 Jahren kann ich es mir nicht leisten, in der Wohnung zu leben, die ich mit 27 Jahren bewohnte, als ich kellnerte.

Leider ist das, was wir bisher durchgemacht haben, erst der Anfang.

Die Kosten für Benzin werden weiter steigen.

Die Kosten für Erdgas werden weiter steigen.

Die Kosten für Lebensmittel werden weiter steigen.

In der Tat werden die Kosten für so ziemlich alles weiter steigen.

Der künstlich aufgeblähte Lebensstil, den wir jahrzehntelang genießen konnten, wird nun verschwinden, und es steht ein gewaltiger Schmerz am Horizont.

Wir wurden gewarnt, dass dies geschehen würde, und nun ist der Tag der Abrechnung gekommen.

Ich möchte Sie ermutigen, sich entsprechend vorzubereiten.

von Thierry Meyssan

Deutschland, das gerade seine Versorgung mit russischem Gas verloren hat und bestenfalls ein Sechstel davon in Norwegen beziehen kann, versinkt vor unseren Augen im Krieg in der Ukraine. Es wird zum Zentrum der verdeckten Aktionen der NATO, die letztlich gegen Deutschland agiert. Der gegenwärtige Konflikt ist besonders undurchsichtig, wenn man die Verbindungen zwischen US-Straussianern, revisionistischen Zionisten und ukrainischen integralen Nationalisten nicht kennt.

Der Krieg in der Ukraine wirkt wie ein Köder. Wir sehen nur den Krieg und haben den großen Konflikt vergessen, in dem der Krieg stattfindet. Daher verstehen wir nicht, was sich auf dem Schlachtfeld abspielt, und wir nehmen auch nicht richtig wahr, wie sich die Welt neu organisiert und insbesondere wie sich der europäische Kontinent entwickelt.

Alles begann mit der Ankunft von Joe Biden im Weißen Haus. Er umgab sich mit ehemaligen Mitarbeitern, die er während seiner Vizepräsidentschaft kennengelernt hatte: den „Straussianern“ [1]. Diese kleine Sekte wechselt ihre politische Farbe, entweder republikanisch oder demokratisch, je nach der Partei des amtierenden Präsidenten. Ihre Mitglieder, praktisch alle Juden, folgen der mündlichen Lehre des verstorbenen Leo Strauss. Sie sind überzeugt, dass die Menschen böse und die Demokratien schwach sind. Mehr noch: Sie waren nicht in der Lage, ihr Volk vor dem Holocaust zu retten und werden es beim nächsten Mal auch nicht retten können. Sie glauben, dass sie nur überleben können, wenn sie selbst eine Diktatur bilden und die Kontrolle behalten. In den 2000er Jahren schufen sie das Project for a New American Century. Sie hatten sich ein „Neues Pearl Harbor“ gewünscht, das die Gemüter der Amerikaner so schockieren würde, dass es ihnen gelingen würde, ihnen ihre Ansichten aufzuzwingen. Das waren die Anschläge vom 11. September 2001.

Diese Informationen sind schockierend und schwer anzunehmen. Es gibt jedoch viele Bücher, die zu diesem Thema als seriös gelten. Vor allem die Entwicklung der „Straussianer“ seit 1976, dem Datum der Berufung von Paul Wolfowitz [2] ins Pentagon, bis heute, bestätigt weitgehend die schlimmsten Bedenken. In Europa kennt man die Straussianer nicht, aber die Journalisten, die sie unterstützen, kennen sie. Man nennt sie „Neokonservative“. Man muss zugeben, dass die jüdischen Intellektuellen diese winzige jüdische Sekte nie unterstützt haben.

Kehren wir zu unserer Geschichte zurück. Im November 2021 schickten die Straussianer Victoria Nuland, um der russischen Regierung zu gebieten, sich ihnen anzuschließen. Aber der Kreml reagierte, indem er einen Vertrag vorschlug, der den Frieden garantierte, d.h. indem er nicht nur das Strauss’sche Projekt, sondern auch die sogenannte Sicherheitspolitik der Vereinigten Staaten in Frage stellte [3]. Präsident Wladimir Putin hat die NATO-Osterweiterung in Frage gestellt, die sein Land bedroht, und die Art und Weise, wie Washington weiterhin Staaten angreift und zerstört, insbesondere im „Erweiterten Nahen Osten“.

Die „Straussianer“ haben dann Russland absichtlich provoziert, um es aus den Angeln zu heben. Sie ermutigten die ukrainischen „integralen Nationalisten“, ihre eigenen Landsleute im Donbass zu bombardieren und einen gleichzeitigen Angriff auf den Donbass und die Krim vorzubereiten [4]. Moskau, das kein Vertrauen in die Umsetzung der Minsker Vereinbarungen hatte und sich seit 2015 auf eine globale Konfrontation vorbereitete, sagte dann, dass die Zeit gekommen sei. 300 000 russische Soldaten drangen in die Ukraine ein, um das Land zu „entnazifizieren“ [5]. Der Kreml geht zu Recht davon aus, dass die „integralen Nationalisten“, die sich während des Zweiten Weltkriegs mit den Nazis verbündet hatten, immer noch ihre Rassenideologie teilen.

Auch hier ist das, was ich schreibe, schockierend. Die Nachschlagewerke der ukrainischen Nationalisten wurden nie in westliche Sprachen übersetzt, einschließlich Dmytro Donzows Nationalismus. Wenn auch niemand weiß, was Donzow während des Zweiten Weltkriegs getan hat, kennt jeder die Verbrechen seiner Schüler, Stepan Bandera und Jaroslaw Stetsko. Diese Leute waren dem Reichskanzler Adolf Hitler ergeben. Sie halfen und überwachten manchmal die Ermordung von mindestens 1,7 Millionen ihrer Landsleute, darunter 1 Million Juden. Auf den ersten Blick scheint es schwer zu glauben, dass sie mit den Straussianern und dem jüdischen Präsidenten Selenskyj verbündet sind, wie der russische Außenminister Sergej Lawrow es erklärt hat. Tatsächlich stellte sich der israelische Premierminister Naftali Bennett sofort gegen sie [6]. Er riet Präsident Selenskyj sogar, den Russen bei der Säuberung seines Landes zu helfen. Das Kräfteverhältnis ist aber so, dass sein Nachfolger, Yair Lapid, zwar Bennetts Ideen teilt und sich weigert, Waffen an die Ukraine zu liefern, aber einen atlantischen Diskurs führt. Wir erinnern uns jedoch, dass Paul Wolfowitz einen wichtigen Kongress in Washington mit ukrainischen Ministern leitete. Er versprach damals, den Kampf der integralen Nationalisten gegen Russland zu unterstützen [7].

Doch die Verbindungen zwischen den ukrainischen „integralen Nationalisten“ und den „revisionistischen Zionisten“ des Ukrainers Wladimir Jabotinsky, sind historisch. Sie handelten 1921 ein Abkommen aus, wonach sie sich gegen die Bolschewiken vereinigen würden. Angesichts der langen Folge von Pogromen, die die „ukrainischen Nationalisten“ bereits verübt hatten, provozierte die Enthüllung dieses Abkommens, nachdem Jabotinsky in den Lenkungsausschuss der Zionistischen Weltorganisation gewählt worden war, eine einstimmige Ablehnung der jüdischen Diaspora. Der Pole David Ben-Gurion, der Jabotinsky‘s Miliz in Palästina übernahm, nannte ihn einen „Faschisten“ und „möglicherweise einen Nazi“. Jabotinsky ging danach ins Exil nach New York, wo ein anderer Pole, Bension Netanyahu, Benjamin Netanyahus Vater sich ihm anschloss, der dann sein Privatsekretär wurde [8].

Nach dem Zweiten Weltkrieg wurden der Vordenker Donzow und die beiden Hauptmörder, Bandera und Stetsko, von den Angelsachsen vereinnahmt. Der erste wurde nach Kanada und dann in die Vereinigten Staaten ins Exil gebracht, trotz seiner Vergangenheit als Administrator des Reinhard Heydrich-Instituts, das für die Koordinierung der „Endlösung“ zuständig war [9], während die anderen beiden nach Deutschland gebracht wurden, um im antikommunistischen Radio der CIA zu arbeiten [10]. Nach Banderas Ermordung wurde Stetsko Co-Präsident (mit Chiang Kai-Schek) der Antikommunistischen Weltliga, in der die CIA ihre Lieblingsdiktatoren und Verbrecher, darunter Klaus Barbie, versammelte [11].

Kommen wir zu unserem Punkt zurück. Den „Straussianern“ ist die Ukraine ganz egal. Was sie interessiert, ist die Beherrschung der Welt und damit die Schwächung aller anderen Protagonisten: von Russland [ von China] und von Europa. Das ist genau, was Wolfowitz 1992 schrieb, als er diese Mächte als „Konkurrenten“ bezeichnete, was sie aber nicht sind [12].

Die Russen haben sich dabei nicht geirrt. Deshalb haben sie nur sehr wenige Truppen in die Ukraine geschickt. Dreimal weniger als die ukrainische Armee. Es ist daher töricht, die Langsamkeit der russischen Armee als Enttäuschung zu interpretieren, während sie sich für die direkte Konfrontation mit Washington zurückhalten.

Der ungarische Ministerpräsident Viktor Orbán sagte am 16. Oktober bei der Vereidigung von Freiwilligen: „Wer glaubt, dass dieser Krieg in russisch-ukrainischen Verhandlungen enden wird, lebt nicht in dieser Welt. Die Realität sieht anders aus.“ Ihm zufolge kann nur eine US-amerikanisch-russische Verhandlung dem ein Ende setzen.

Heute haben die „Straussianer“ zur Sabotage der Nord Stream-Gaspipelines gedrängt. Im Gegensatz zu dem, was manche behaupten, geht es nicht darum, die russische Wirtschaft zu ruinieren, die ja doch andere Kunden hat, sondern die deutsche Industrie, die nicht ohne das Gas auskommen kann [13]. Normalerweise hätte Berlin auf das Verbrechen seines Oberherrn reagieren müssen. Aber Nein! Ganz im Gegenteil. Sobald Olaf Scholtz im Kanzleramt eintraf, richtete seine Regierung ein umfangreiches System ein, das darauf abzielte, „die Nachrichten zu harmonisieren“ [14]. Sie wird von der Innenministerin, der Sozialdemokratin Nancy Faeser, überwacht. Alle russischen Medien, die sich an ein westliches Publikum richteten, wurden von den „Demokratien“ ab dem 24. Februar 2022 verboten, d.h. ab der Umsetzung der Resolution 2202 des Sicherheitsrats durch das russische Militär. Ab jetzt wird in Deutschland das Zitieren dieser Resolution und das Teilen der russischen Interpretation mit „Propaganda“ gleichgesetzt. Es ist sehr erstaunlich zu sehen, wie die Deutschen ihre eigenen Institutionen versenken. Im zwanzigsten Jahrhundert wurde Deutschland, das vor dem Ersten Weltkrieg der Leuchtturm von Wissenschaft und Technologie gewesen war, in wenigen Jahren zu einem blinden Land, das die schlimmsten Verbrechen begangen hat. Im einundzwanzigsten Jahrhundert, als seine Industrie die effizienteste der Welt war, blendet sich Deutschland erneut ohne Grund. Es beschließt selbst seinen Zusammenbruch zugunsten Polens, den Zusammenbruch der Europäischen Union zugunsten der Drei-Meere-Initiative (Intermarium) [15].

Die Straussianer ihrerseits nutzen ihre Privilegien in Deutschland. Die US-Militärstützpunkte genießen dort völlige Extraterritorialität und die Bundesregierung hat kein Recht, ihre Aktivitäten einzuschränken. Als nämlich Bundeskanzler Gerhard Schröder 2002 gegen den Strauss’schen Krieg im Nahen Osten Stellung nahm, konnte er nicht verhindern, dass das Pentagon seine Einrichtungen in Deutschland als Rückzugsstützpunkte für seine Invasion und Zerstörung des Irak nutzte.

Es war im rheinland-pfälzischen Ramstein, wo sich die Verteidigungskontaktgruppe der Ukraine traf. Die Delegierten der fünfzig eingeladenen Staaten hatten, nachdem sie dazu gezwungen worden waren, Kiew mit einer Vielzahl von Waffen auszustatten, Anspruch auf Erklärungen zum Operationskonzept des Widerstands (ROC). Es geht darum, die am Ende des Zweiten Weltkriegs eingerichteten Stay-behind-Netzwerke zum x-ten Mal zu reaktivieren [16]. Zu dieser Zeit wurden sie zuerst von der US-amerikanischen CIA und dem britischen MI6 geschaffen, bevor sie in die NATO integriert wurden. Die ehemaligen Nazis und ukrainischen „integralen Nationalisten“ waren darin die Hauptkomponente.

Das aktuelle Stay-behind-Netzwerk wird seit 2013 von der NATO an ihrem Stützpunkt in Stuttgart-Vaihingen (Baden-Württemberg) koordiniert, wo die US-Special Forces for Europe (SOCEUR) wohnen. Es ging darum, eine Exilregierung zu schaffen und Sabotage nach dem Vorbild von General Charles De Gaulle und Präfekt Jean Moulin während des Zweiten Weltkriegs zu organisieren. Otto C. Fiala fügte die gewaltfreien Demonstrationen hinzu, die von Professor Gene Sharp im Ostblock getestet wurden, und später während der „Farbrevolutionen“ [17]. Erinnern wir uns daran, dass Gene Sharp im Gegensatz zu dem, was er behauptete, immer für die Atlantische Allianz gearbeitet hat [18]. Die erste Demonstration des ukrainischen Stay-behind fand am 8. Oktober mit der Sabotage der Krimbrücke über die Straße von Kertsch statt.

Quellen:

[1] „Russland erklärt den Straussianern den Krieg“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 8. März 2022.

[2] „Paul Wolfowitz, die Seele des Pentagon“, von Paul Labarique, Übersetzung Sabine, Voltaire Netzwerk, 31. Oktober 2004.

[3] „Russland will die USA zwingen, die UN-Charta zu respektieren“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 4. Januar 2022.

[4] Die Pläne für diesen Angriff wurden vom russischen Verteidigungsministerium enthüllt. Sie finden Sie hier auf unserer Website.

[5] „„Ein Haufen Rauschgiftsüchtiger und Neonazis““, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 8. März 2022.

[6] „Israel fassungslos über ukrainische Neonazis“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 8. März 2022.

[7] „Ukraine: Der Zweite Weltkrieg geht weiter“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 26. April 2022.

[8] Vgl. Voltaire, actualité internationale, Nr. 8, S. 4, 30. September 2022.

[9] Ukrainian nationalism in the age of extremes. An intellectual biography of Dmytro Dontsov, Trevor Erlacher, Harvard University Press (2021).

[10] Stepan Bandera: The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Facism, Genocide, and Cult, Grzegorz Rossoliński-Liebe, Ibidem Press (2015).

[11] „Die Globale Antikommunistische Liga, eine Internationale des Verbrechens“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 12. Mai 2004.

[12] « US Strategy Plan Calls For Insuring No Rivals Develop » Patrick E. Tyler and « Excerpts from Pentagon’s Plan : „Prevent the Re-Emergence of a New Rival“ », New York Times, March 8, 1992. « Keeping the US First, Pentagon Would preclude a Rival Superpower » Barton Gellman, The Washington Post, March 11, 1992.

[13] „Die Vereinigten Staaten erklären Russland, Deutschland, den Niederlanden und Frankreich den Krieg“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 4. Oktober 2022.

[14] «Dokumenten-Leak: Wie die Bundesregierung an einer „Narrativ-Gleichschaltung“ zum Ukraine-Krieg arbeitet», Florian Warweg, NachDenkSeiten, 29. September 2022.

[15] „Polen und Ukraine“, „Die Sabotage des Friedens in Europa“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Korrekturlesen : Werner Leuthäusser, Voltaire Netzwerk, 14. und 28. Juni 2022.

[16] Man lese zum Stay-behind-Netzwerk im Allgemeinen: NATO-Geheimarmeen in Europa: Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung, Danièle Ganser, NATO-Geheimarmeen in Europa: Inszenierter Terror und verdeckte Kriegsführung. Orell Füssli (2008). Zum Stay-behind in Frankreich: „Stay-behind: American interference networks„, von Thierry Meyssan, Voltaire Netzwerk, 20. August 2001.

[17] Resistance Operating Concept (ROC), Otto C. Fiala, Joint Special Operations University Press, 2020.

[18] „Das Albert Einstein Institut: Gewaltfreiheit Version CIA“, von Thierry Meyssan, Übersetzung Horst Frohlich, Voltaire Netzwerk, 23. Dezember 2013.

Der Journalist und Wirtschaftswissenschaftler Dr. Häring beschreibt in dem Artikel „Schattenmacht FATF verlangt von Bundesregierung Maßnahmen gegen Bargeld„, wie die Machteliten Maßnahmen gegen die deutsche Bevölkerung ergreifen:

„Weltweit drängen Finanzbranche und Regierungen das Bargeld zurück. Koordiniert wird dieser unerklärte Krieg in einem demokratiefernen internationalen Raum von Gremien wie der Financial Action Task Force on Money-Laundering (FATF). Diese stellt in ihrem neuesten Bericht zu Deutschland die hohe Bargeldaffinität der Deutschen als großes Problem dar und verlangt Anreize, damit die Bürger Bargeld weniger nutzen. (…)

Die G20 haben die FATF und andere Standardsetzer dieser Art verpflichtet, mit der Anti-Bargeld-Allianz zusammenzuarbeiten und ihre Standards so auszurichten, dass sie dem Ziel der globalen Finanziellen Inklusion (in das digitale Finanzsystem) dienen, ein Code-Wort für Bargeldbeseitigung. Wenn die Better Than Cash Alliance beim Ausarbeiten der Standards mit am Tisch sitzt, ist kaum ein Wunder, dass Bargeldnutzung als größtes Geldwäscherisiko verunglimpft wird.

Wie wenig ernst gemeint das vorgeblich menschenfreundliche Ziel der finanziellen Inklusion ist, ahnt man spätestens, wenn eine Arbeitsgruppe der G20, unter Vorsitz eines der frauenfeindlichsten Regierungen der Welt, Saudi-Arabien, auf Grundlage eines Papiers der Better Than Cash Alliance Richtlinien für die Frauenförderung durch finanzielle Inklusion erarbeitet.

Die Bundesregierung versuchte zu verheimlichen, dass sie dauerhaft zu den Hauptsponsoren der Better Than Cash Alliance gehört, aber ich habe es auffliegen lassen.“

In einer kürzlich in Italien durchgeführten Studie untersuchten Forscher das Vorhandensein von Phthalsäureestern (PAEs) oder Phthalaten in handelsüblichen Gesichtsmasken, um die Gesundheitsrisiken im Zusammenhang mit der verstärkten Verwendung von Gesichtsmasken während der COVID-19-Pandemie zu bewerten. Die Ergebnisse wurden im Journal of Hazardous Materials veröffentlicht.

Bei den während der Pandemie am häufigsten verwendeten Gesichtsmasken handelte es sich um chirurgische Masken, nicht-chirurgische Masken und Atemschutzmasken mit Filtereinsatz (FFP). Die Schichten all dieser Gesichtsmasken bestehen aus Polypropylen, Polyester, Polycarbonat, Polystyrol oder Polyethylen, die alle gefährliche Chemikalien wie Phthalate enthalten, die zur Verbesserung der Flexibilität des Materials verwendet werden.

Phthalate werden mit Störungen des Hormonsystems und potenziell krebserregenden Wirkungen in Verbindung gebracht und unterliegen strengen Vorschriften. Die EU hat die Verwendung einiger Phthalate in Kosmetika verboten, und die Verwendung der meisten PAEs ist nur mit spezieller Genehmigung erlaubt. Da die Verwendung von Gesichtsmasken mit dem Ausbruch der COVID-19-Pandemie erheblich zugenommen hat, wollten die Forscher die mit ihrer längeren Verwendung verbundenen Risiken ermitteln.

In der vorliegenden Studie wurden die Konzentrationen von 11 PAEs in 35 handelsüblichen Gesichtsmasken in Italien mithilfe einer in dieser Studie entwickelten Gaschromatographie-Massenspektrometrie (GC/MS)-Methode bewertet. Die auf den GC/MS-Ergebnissen basierende Risikobewertung umfasste die karzinogenen und nicht karzinogenen Gesundheitsauswirkungen.

Von den 35 untersuchten Masken waren 31 % FFP2-Masken mit vier oder fünf Schichten, 63 % waren dreischichtige chirurgische Masken und 6 % waren nicht-chirurgische dreischichtige Masken. Die in die Studie einbezogenen Masken umfassten 24 Masken für Erwachsene und 11 Masken für Kinder.

Der Gefahrenquotient (HQ) wurde berechnet, um das nicht karzinogene Risiko der Phthalatexposition abzuschätzen, und der Gefahrenindex (HI) wurde verwendet, um die kumulativen nicht karzinogenen Risiken zu verstehen. Abgeleitete No-Effect-Levels (DNELs) wurden aus NOAELs (no observed adverse effect levels) oder LOAELs (lowest observed adverse effect levels) berechnet. Sie wurden mit der Exposition korreliert, um das Risiko für die menschliche Gesundheit zu bewerten. Zur Bewertung der karzinogenen Risiken der Phthalatexposition wurden Risikocharakterisierungsquotienten (RCRs) verwendet und abgeleitete minimale Effektstärken (DMELs) berechnet.

Die Ergebnisse der GC/MS-Auswertung zeigten, dass vier Phthalate in allen untersuchten Gesichtsmasken nachgewiesen wurden, und zwar in Konzentrationen, die weit über der Nachweisgrenze lagen. Die anderen Phthalate lagen unterhalb der Nachweisgrenze (LoD).

Die Expositionsdosen für die vier nachgewiesenen Phthalate schwankten zwischen 6,43 x 10-5 mg/kg Körpergewicht/Tag und 1,43 x 10-2 mg/kg Körpergewicht/Tag. Das Phalat mit dem höchsten Expositionswert (74,32 %) war Bis(2-ethylhexyl)phthalat (DEHP), während der Wert für DIBP bei 22,15 % lag und DBP (2,40 %) und BBP (1,12 %) einen wesentlich geringeren Anteil hatten.

Die mittleren HI-Werte der Phthalatexposition für Erwachsene und Kinder lagen nicht über den zulässigen Werten und deuteten auf keine nicht karzinogenen schädlichen Auswirkungen hin. Bei sieben der 35 Gesichtsmasken, d. h. 20 %, überstiegen die kumulativen RCR-Werte jedoch die zulässigen Grenzwerte für krebserregende Gesundheitsrisiken.

Die Autoren kamen zu dem Schluss, dass die meisten der untersuchten Gesichtsmasken zwar als sicher in der Anwendung gelten, die Gesamtergebnisse jedoch darauf hindeuten, dass die potenziellen karzinogenen Risiken von Gesichtsmasken weiter untersucht werden müssen.

Ein neues Gehirnimplantat, das von Forschern der Stanford Medicine entwickelt wurde, nutzt Infrarotlicht, um Nanopartikel im Gerät zu aktivieren, die Wärme erzeugen und bösartige Krebstumore abtöten.

Das Hirnimplantat würde eingesetzt, um die tödliche Masse während 15-minütiger Behandlungen über einen Zeitraum von 15 Tagen zu schrumpfen.

Das Gerät würde zwischen Haut und Schädel implantiert werden.

Die Temperatur des Gehirnimplantats steigt auf bis zu 40 Grad Fahrenheit (4,44 Grad Celsius), eine Temperatur, die nach Ansicht der Wissenschaftler Krebszellen abtötet, ohne das umliegende Hirngewebe zu schädigen.

Die photothermische Behandlung, eine Technik zur Behandlung von Tumoren, wird bereits zur Behandlung von Tumoren eingesetzt, allerdings bisher nur während der Operation.

Wissenschaftler von Stanford Medicine haben die neue Technologie der Hirnimplantate an Mäusen mit Hirntumoren erprobt.

Die Mäuse mit Hirntumoren wurden in zwei Kategorien eingeteilt, eine Gruppe erhielt das Hirnimplantat, die andere nicht. Nachdem die Mäuse mit den Hirnimplantaten 15 Tage lang täglich 15 Minuten lang behandelt worden waren, verbesserte sich ihr Zustand und sie mussten nicht mehr operiert werden.

Das Forscherteam behauptet, dass die Nanopartikel an der Tumorstelle verblieben und das umliegende Gewebe nicht beschädigten und dass die Mäuse, denen das Gehirn implantiert worden war, bei der Aktivierung der Nanopartikel unbeeindruckt blieben.

Ferner behaupten die Wissenschaftler, dass die Hirnimplantate die Lebensspanne der Mäuse, die sich dem Verfahren unterzogen, verlängerten und die Überlebensrate der Nagetiere verdoppelten oder verdreifachten. Das Team muss jedoch noch herausfinden, ob die Technologie auch die Lebensdauer anderer Tierarten verlängern kann.

Die Mechanismen des Wellenlichts und der Erwärmung können so modifiziert werden, dass sie auf Tumore unterschiedlicher Größe und Lage im Gehirn abzielen. Das Forscherteam konzentriert sich in erster Linie auf die Behandlung des Glioblastoms, einer aggressiven Krebsart, die in der Regel eine Operation am offenen Schädel und eine Chemotherapie erfordert und oft unheilbar ist.

Mäuse, deren Gehirne mit der Technologie infundiert wurden, „hatten eine bis zu dreimal längere Überlebenszeit als Tiere, die das Implantat nicht erhielten“, berichtet Daily Mail.

„Das Team stattete das Hirnimplantat mit sternförmigen Gold-Nanopartikeln und einer kleinen Antenne aus, um elektrische Signale in Infrarotlicht umzuwandeln, das die Nanopartikel aktiviert, um Wärme zu erzeugen – und das alles kann aus der Ferne erfolgen“, heißt es in der Veröffentlichung. „Die Forscher stellen sich vor, dass ihr Gerät, wenn es an menschliche Patienten angepasst wird, für die Behandlung zu Hause zusätzlich zur Operation, Chemotherapie oder Bestrahlung eingesetzt werden könnte, ohne die Belastung durch Krankenhausbesuche zu erhöhen oder das normale Leben der Patienten zu unterbrechen.“

Der Mitautor der Studie, Hamed Arami, PhD, behauptet, die Gehirnimplantate seien wirksamer als eine Chemotherapie und verursachten weniger schädliche Nebenwirkungen.

„Die Nanopartikel helfen uns, die Behandlung nur auf den Tumor zu richten, sodass die Auswirkungen im Vergleich zu Chemotherapie und Bestrahlung relativ gering sind“, so Arami in einer Erklärung. „Die Struktur und die Dosierung der Nanopartikel sind so kalibriert, dass sie genau die richtige Menge an Wärme erzeugen.“

Mäuse, die Hirnimplantate erhielten und sich einer Chemotherapie unterzogen, leben am längsten, behaupten die Forscher.

„Glioblastom-Patienten leben oft nicht länger als zwei bis drei Jahre nach der Diagnose, weil man nicht jeden Teil des Tumors loswerden kann und der Tumor medikamenten- oder strahlenresistent werden kann“, so Arami. „Unser Ziel ist es, dies mit anderen Behandlungen zu kombinieren, um die Überlebenszeit zu verlängern.

Das neue Hirnimplantat kommt inmitten der Bemühungen von Transhumanisten, Menschen mit Maschinen zu verschmelzen, um Cyborgs zu werden.

Das Unternehmen Neuraliknk des Milliardärs Elon Musk entwickelt Gehirnimplantate, um mit Maschinen durch Gedanken kommunizieren zu können.

Das Neurotechnologieunternehmen hat Mikrochips für künstliche Intelligenz in die Gehirne von Affen implantiert.

Im September erhielt die Universität von Kalifornien Davis Berichten zufolge 371 Fotos von Tieren, die während der Experimente von Neuralink zur Implantation von Gehirnchips getötet wurden.

Musk, der Neuralink im Jahr 2016 mitbegründet hat, hat versprochen, dass die Technologie von Neuralink „jemanden mit Lähmungen in die Lage versetzen wird, ein Smartphone mit seinem Verstand schneller zu bedienen als jemand, der seine Daumen benutzt.“
Die Universität von Kalifornien, Davis, hat 371 Fotos erhalten, auf denen die Affen zu sehen sind, die während der Mission von Neuralink, ihnen Gehirnchips einzusetzen, gestorben sind.
Die Gruppe Physicians Committee for Responsible Medicine (Ärztekomitee für verantwortungsvolle Medizin) verklagte die UC, Davis im Februar, weil sie sich weigerte, Fotos und Videos von Neuralink-Experimenten freizugeben.

„UC Davis denkt, dass die Öffentlichkeit zu dumm ist, um zu wissen, was sie da sieht“, sagte Ryan Merkley, Direktor für Forschungsförderung beim Ärztekomitee, in einer Erklärung im September. „Aber es ist klar, dass die Universität einfach versucht, vor den Steuerzahlern die Tatsache zu verbergen, dass sie sich mit Elon Musk zusammengetan hat, um Experimente durchzuführen, bei denen Tiere leiden und sterben.“

Trotz der während des Versuchs getöteten Tiere hat Neuralink im Januar mit klinischen Versuchen begonnen, Menschen Gehirnchips zu implantieren, die mit externen Geräten kommunizieren.

Von Peter Haisenko 

In den letzten Tagen sind Menschen in der Westukraine durch russischen Beschuss ums Leben gekommen. Der Westen heult auf. Der Westen, der acht Jahre lang keine Notiz genommen hatte von den Toten in der Ostukraine, die durch andauernden Beschuss der ukrainischen Armee ums Leben gekommen sind.

Seit 2014 haben die Menschen in Donezk und anderen Orten im Osten lernen müssen damit umzugehen, dass jeden einzelnen Tag im Durchschnitt fünf Menschen, Zivilisten, durch Beschuss mit schweren Waffen der ukrainischen Armee zu Tode gekommen sind. Eben 14.000 während der letzten acht Jahre. Ein Mehrfaches an Verletzten kommt dazu.

Dieser feige, mörderische Beschuss betraf keineswegs militärische Einrichtungen. Es wurden bevorzugt Geschosse abgefeuert auf Marktplätze, Schulen und Kindergärten, Wohngebäude und Krankenhäuser. Zuletzt waren sogar Gefängnisse dran. Dieser Beschuss erfolgt mit NATO-Waffen. Wie schrecklich das ist, mag man daran ermessen, dass jede dieser Granaten einen Durchmesser von

Erst vor wenigen Tagen platzte in unserem EU-Sonderausschuss die Pfizer-Bombe.

Jetzt liegt mir auch noch der neue EU-Aktionsplan 2023 vor. Was dort steht, ist einfach nur noch krank. Jetzt sollen Schwangere verstärkt „geimpft“ werden! Wer sich weigert, gilt als Anti-westlich und Anti-EU. Gleichzeit will man das Narrativ nun auch auf die gewöhnliche Influenza ausweiten.

Direkt zum Video: