Kategorie: Nachrichten

Topmodels des Woke-Zeitalters (Symbolbild:Imago)

Kürzlich sorgte die „frohe Botschaft”, dass demnächst ein Model mit Down-Syndrom für den Unterwäsche-Hersteller Victoria’s Secret über den Laufsteg stolzieren darf, für Schlagzeilen. Sensationsheischend pries man die 24-Jährige Sofía Jirau aus Puerto Rico als neues Aushängeschild der edlen Dessouskette an. Erwartungsgemäß bejubelte auch der links-woke Mainstream diese Entscheidung. Eine Marke, die bisher größten Wert darauf gelegt hat, dass ihre Werbegesichter stets groß, spindeldürr und mit einem engelsgleichen Gesicht ausgestattet sind, setzt endlich ein Zeichen gegen Diskriminierung und tritt für „Gleichberechtigung“ ein… endlich bekommen auch sozial benachteiligte Menschen eine Chance, ihr „Talent” unter Beweis zu stellen; endlich werden auch Models „nicht mehr in Schubladen” gesteckt!

Schönheit liegt schließlich im Auge des Betrachters, heißt es immer wieder. Nichtsdestotrotz sollte man das Engagement eines „Models”, welches unter Trisomie-21 leidet, auch kritisieren dürfen, ohne gleich der Diskriminierung oder Behindertenfeindlichkeit geziehen zu werden. Menschen mit Down-Syndrom sind aufgrund oft eingeschränkter kognitiven Fähigkeiten, die oft auch Denkvermögen und Intelligenz negativ berühren, und einer allgemeinen Entwicklungsverzögerung, in fast allen Lebensbereichen stark beeinträchtigt und dadurch stark benachteiligt. Als Kinder lernen sie etwa deutlich später als andere Gleichaltrige laufen, sprechen und lesen.

Schönheit liegt nicht nur im Auge des Betrachters

Zudem schaffen sie meist keinen Schulabschluss, zumindest kein Abitur. Sie können keinen richtigen Beruf ausüben oder eine Familie gründen. Gleichwohl handelt es sich bei ihnen um emotional vollentwickelt, oft liebenswürdige, lebensbejahende und grundehrliche Menschen, die unter ihrem Handicap subjektiv oftmals auch gar nicht leiden. Von daher steht es außer Frage, dass Menschen mit Down-Syndrom bestmöglich in die Gesellschaft integriert werden und ihnen ein weitestgehend normales Leben, ohne jede Ausgrenzung, ermöglicht werden muss.

Etwas völlig anderes ist es allerdings, wenn Menschen gerade wegen ihrer sichtbaren Behinderung von einer Branche hofiert werden, in der sich ansonsten eigentlich alles um Äußerlichkeiten, Schönheitsideale und Sex-Appeal dreht. Es ist zwar richtig, das gerade Schönheit im Auge des Betrachters liegt; dennoch gibt es – auch wenn die Woke-Gemeinde das nicht gerne hören möchte – spezielle Merkmale, die allgemein als schön angesehen werden und so definiert sind. Dazu zählen in unserem westlichen Kulturkreis bei Frauen etwa lange Haare, hohe Wangenknochen, volle Lippen, eine schmale Nase sowie eine schlanke Figur mit etwas weiblichen Rundungen. All dies sind Attribute, die von den meisten Männern als erotisch empfunden werden – daran beißt die Maus keinen Faden ab. Frauen mit Down-Syndrom erfüllen nun einmal nicht diese Kriterien – und da können die Model-Caster noch so viele Behinderte vor die Kamera zerren, es würde an den Fakten nichts ändern.

Minderheiten bei GNTM mittlerweile die Mehrheit

Im Gegenteil, indem man sie halbnackt ins Rampenlicht drängt, wird ihre optische „Andersartigkeit”, die doch eigentlich gesellschaftlich keine Rolle spielen sollte,  erst recht hervorgehoben. Sie werden vorgeführt, ohne dass es ihnen bewusst ist. Sofía Jirau wird niemals anderen Models wirklich gleichgestellt sein – sondern immer als „die mit dem Down-Syndrom” gelten. Und aufgrund ihrer verminderten Intelligenz wäre es außerdem sogar möglich, dass sie – leichter als „normale“ Models – verheizt, ausgebeutet oder über den Tisch gezogen wird. Vermutlich wird sie nicht einmal wissen, welche Gagen in dieser Branche eigentlich üblich sind, weshalb es sogar sein könnte, dass sie im Vergleich zu anderen Models für einen Hungerlohn arbeiten muss. Kurzum: Menschen wie Sofía Jirau werden von der Modeindustrie aus eigennützigen Zwecken schamlos ausgenutzt. In erster Linie geht es Victoria’s Secret erkennbar darum, sich als „fortgeschritten” und „woke” zu präsentieren und dem Zeitgeist anzubiedern. Dem gemeinen Fußvolk soll vermittelt werden, dass jeder Mensch gleich schön ist und niemand diskriminiert werden darf.

Noch extremer geht es seit einiger Zeit bei „Germany’s Next Topmodel“ (GNTM) zu, wo Minderheiten mittlerweile zur Mehrheit avanciert sind. Während es zu Anfangszeiten wirklich noch um Schönheit ging und die Kandidatinnen herkömmliche Model-Kriterien erfüllten, ist dies nun völlig nebensächlich geworden. Inzwischen gewinnt man eher den Eindruck, dass dort Frauen, die noch dem gängigen Schönheitsideal entsprechen, nachteilig behandelt werden. Denn genau so, wie der Junkie seine Heroin-Nadel braucht, so benötigt die Werbe- und Modeindustrie heutzutage lauter Kandidaten, die in irgendeiner Form „Diskriminierung” ausgesetzt sein könnten: Schwarze, Alte, Dicke, Kleine und Transgender. Mitmachen kann jetzt einfach jede(r) – weil ja jeder Mensch „schön” zu sein hat. Und wer das nicht unterschreibt, ist transphob, rassistisch, alten- oder dickenfeindlich!

Falsches Verständnis von Schönheit und Diskriminierung der Norm

Galten einst bereits Models, bei denen sich nicht eindeutig die Rippen abzeichneten, als zu dick, können die Kandidatinnen bei GNTM neuerdings gar nicht beleibt genug sein. Da wäre etwa das „Pfundsweib” Lena , welche gut als Werbegesicht für McDonald’s oder Pizza Hut geeignet wäre, aber ganz sicher nicht für den Laufsteg. Und waren einst junge Mädchen schon mit 20 zu alt für einen Karrierebeginn, dürfen die Models heute gerne auch schon im (Ur-)Oma-Alter sein, so wie die 68-Jährige Barbara.  Und damit bloß keiner Rassismus wittert, sind natürlich auch allerhand Afrikanerinnen dabei. Auch Transphobie soll Heidi Klum und ihrer Jury freilich niemand unterstellen. weshalb neuerdings gelegentlich auch Frauen mit Penis vertreten sind. So geschehen vergangenes Jahr, als die „Transgender-Frau” Alex – der Quote sei Dank – sogar zur Siegerin gekürt wurde.

Dieser Antidiskriminierungs-Wahn hat mehrere Haken. Indem das Wort „schön“ inflationär gebraucht (sprich: jeder mit dem Etikett „schön” versehen) wird, ist am Ende niemand mehr wirklich schön. Wenn ausnahmslos JEDER das Zeug zum Model hat, was zeichnet ein Model dann noch aus? Des weiteren werden durch die Versuche, Diskriminierung, Rassismus, Transphobie, Body- oder Age-Shaming proaktiv zu vermeiden, diejenigen Frauen, die wirklich gutaussehend, schlank, jung (und obendrein zumeist noch weiß) sind, diskriminiert. Heidi & Co. (die einst selbst von den heute verteufelten Schönheitsidealen profitierten) werden es sich bei jeder Staffel sicherlich zweimal überlegen, ob sie eine solche Frau zur strahlenden Siegerin erklären – oder am Ende nicht doch lieber eine Kandidatin, die transgender, schwarz, übergewichtig, alt, klein oder behindert ist, das Rennen machen lassen. Am besten wäre doch eine Gewinnerin, welche alle Kriterien auf einmal erfüllt: Das neue Idealbild der 1,50 Meter kleinen, 150 Kilo schweren, tiefschwarzen, geistig behinderten achtzigjährigen homosexuellen Transfrau.

The post Minderheitenwahn in der Modeindustrie first appeared on Ansage.

Von unserem Ungarn-Korrespondenten Elmar Forster

 

Linker Block-Oppositionsführer: „Schickt ungarische Soldaten in den Krieg !“

Der links-rechte Block-Oppositionskandidat (und Anwärter für das Ministerpräsidentenamt für die ungarischen Wahlen am 3. April 2022) Marki-Zay, träumt weiter von einer Kriegseskalation und möchte Ungarn in einen militärische Auseinandersetzung zwischen der Ukraine und Russland involvieren.

Wiederholt hatte er erklärt…: Dass er ungarische Truppen in die Ukraine schicken würde: „Nun, wenn die NATO entscheidet, auch militärische (Unterstützung)“ (Interview am 13. Februar in partizan)  Für die Linke Ungarns gibt es wohl nur mehr eine Option – Krieg statt Frieden: „Wenn Ungarn nicht als Putins Agent handeln möchte, dann ist es nur natürlich, dass es als NATO-Mitglied in jeder Hinsicht der Ukraine in alle Arten Beistand leistet.“ (siehe auch MagyarNemzett) Um in einem Atemzug auf  „ähnliche Missionen in Afghanistan“ hinzuweisen.

Neueste Umfrage: 77 % der Ungarn gegen Marki-Zay´s Kriegsrhetorik

95 % sind klar für alle möglichen Anstrengungen zur Friedensstiftung zwischen der Ukraine und Russland.  (UngarnHeute)

Wohl unter diesem verheerenden Eindruck seiner Äußerungen revidierte Marki-Zay ein paar Tage später seine Kriegsrhetorik. Um sie gleich daraufhin wieder zu relativieren: indem er sich gleichzeitig gegen „eine friedliche wirtschaftliche und kulturelle Zusammenarbeit mit Russland“ aussprach: „Natürlich muss sich Ungarn als Mitglied der NATO und der EU allen Sanktionen gegen Russland anschließen. Das ist eine Frage des Prinzips, auch wenn es uns wirtschaftlich schadet. Ich würde auch Waffenlieferungen unterstützen, wenn die NATO und die EU dies beschließen würden. Wir würden immer gemeinsamen Entscheidungen folgen. (Tagesspiegel-Interview 23.2.2022, siehe MagyarNemzet)

„Wir vertreten Faschisten und Kommunisten in unserem Wahlbündnis.“ (Marki-Zay)

Zum x‑ten Male nämlich ist der rechts-linke Oppositionskandaidat mit geradezu grotesken Statemenst und Beschimpfungen („Orban-Wähler sind geistig behindert.“) in Erscheinung getreten. Wegen seines „Faschisten-„Sagers wird Márki-Zay erhebt nun auch Tamás Róna, (Vorsitzender des Ungarischen-Jüdischen-Gebetverbandes) den Vorwurf offenen Antisemitismus : „Wenn man diese Worte hört, spürt man den wachsenden Antisemitismus in Westeuropa, weil in 32 Jahren ungarischer Demokratie noch nie jemand so etwas gesagt wie der linke Ministerpräsidenten-kandidat  Márki-Zay. (UngarnHeute)

Orban: „Nicht zulassen, dass jemand Ungarn in einen Krieg hineinzieht.“

Der ungarische Ministerpräsiden Orban hat dieser Kriegstreiberei während seiner Teilnahme an ein EU-Treffen der Regierungschefs eine klare Absage erteilt: „Ich werde nicht zulassen, dass jemand Ungarn in einen Krieg hineinzieht.“ (UngarnHeute) – Marki-Zay´s Kriegs-eskalations-Rhetorik wird auch von politischen Analysten als „unverantwortlich und gefährlich“ verworfen:  „Wir brauchen einen erfahrenen Führer, der die Interessen der Ungarn schützt und ruhig ist, nicht ein hastiger und konfliktsuchender Márki-Zay“, so Dániel Deák, leitender Analyst am Institut des 21. Jahrhunderts. (MagyarNemzet)

Marki-Zay´s Rhetorik wirkt mittlerweile immer grotesker: Unterstelle er doch Orban „auf Befehl Putins nach Moskau gereist“ zu sein, um dort mit ihm über den bevorstehenden Ukraine-Krieg gesprochen zu haben. Marki-Zay bezeichnet den ungarischen Ministerpräsidenten  als den „größten Verräter der westlichen Welt“ (HungarianFreePress)

Marki-Zay verrät die Lebensinteressen der ungarischen Minderheit in der Ukraine

Immer offensichtlicher wird – etwa laut Einschätzung von Laut Zoltán Kiszelly (Direktor des Zentrums für politische Analyse der Századvég-Stiftung) – dass „Marki-Zay Politik nicht versteht… Indem er sofort erklärte, dass er ungarische Truppen in die Ukraine schicken wollte… Obwohl die Ukraine nicht einmal NATO-Mitglied ist. Selbst die USA schicken keine Truppen in die Ukraine.“ (MagyarNemzet)

Übrigens lebt in der West-Ukraine eine ungarischen Minderheit von 150.000 Menschen. Gerade junge, wehrfähige Männer sind seit Ausbruch der  Krimkrise (2014) überproportional an die Front in den pro-russischen Rebellengebieten durch das ukrainische Militär abkommandiert worden. Marki-Zay scheint anscheinend wirklich nicht zu wissen, dass er mit seinen gedanklichen Kriegsspielereien gerade auc das Leben ethnischer Ungarn verheizen würde.

Budapest bietet sich als Friedensvermittler an

Unterdessen bot der ungarische Außenminister Peter Szijjarto Ungarn als Gastgeber für russisch-ukrainische Friedensgespräche an. Beide Seiten haben bereits positive Prüfung signalisiert. (bild)

„Krieg ist das schlimmstmögliche Szenario und wird Leben kosten. Je früher der Krieg endet, desto weniger Menschen werden getötet.“ (Szijjarto) Somit aber könne Budapest  sowohl für russische als auch für ukrainische Unterhändler als sicherer Ort dienen, nachdem sowohl Minsk als auch Warschau dafür als mögliche Verhandlungsorte ausgeschlossen worden waren.

„Je früher die Gespräche beginnen, desto eher wird es Frieden geben und desto weniger Menschen werden im Krieg sterben müssen“, sagte Szijjártó. Weiters deutete er an, dass er von Brüssel nach New York reisen wird, wo er den Konflikt mit den UN-Führern besprechen wolle. (MagyarNemzet)

Flüchtlings-Hilfe statt Kriegstreiberei

Unterdessen konzentriert sich die ungarische Regierung auf die Aufnahme und Versorgung von Flüchtlingen: Sowohl die ukrainisch-ungarischen Grenzübergänge als auch die ungarischen Auslandsbotschaften sind voll ausgelastet. Der Hohe UN-Flüchtlingskommissar rechnet mit bis zu vier Millionen Ukraine-Flüchtlingen. Vor allem junge, wehrfähige Männer aus der ungarischen Minderheit verlassen die Ukraine, um ihr Leben vor einem Einberufungsbefehl durch die ukrainische Armee zu retten.  Die ungarischen Behörden haben bereist intensive Kontakte zum ungarischen Kulturverein im Karpatenvorland aufgenommen. Laut dem ungarischen Außenminister Szijarto sind alle Grenzübergänge durchgehend geöffnet. Trotzdem haben sich Grenz-Warteschlangen von bis zu  Kilometern sowie zu 15 Stunden auf ukrainischer Seite gebildet.  Massen von Menschen, darunter Familien und junge Männer, die sich nicht am Krieg beteiligen wollen, haben die von Russland besetzte Ukraine verlassen. Ungarn lässt alle aus der Ukraine kommenden Personen ins Land.

Unterdessen hat die ukrainische Regierung für alle Männer im Alter zwischen 18 und 60 Jahren die Ausreise aus der Ukraine verboten. Die ungarischen Behörden haben aber klargestellt, Angehörige der ungarischen Minderheit mit ungarischen Doppelstaats-Reisepass in Ungarn Asyl halten. Auch die vereinfachte Einreise von Haustieren wird unterstützt. (UngarnHeute)

Taxifahrer und Leiharbeitsfirmen als schamlose Krisengewinnler

Unterdessen gibt es  Berichte, dass  Taxifahrer die Not von Flüchtlingen ausnutzen, indem sie Fahrten nach Budapest für 150.000.-HUF (ca 400.-EUR) anbieten. (karpathir) Auch ungarische Leiharbeitsfirmen haben in den letzten Jahre die Not von Flüchtlingen schamlos ausgenutzt, indem sie horrende Vermittlungsgebühren verlangten.

Linke antisemitische Hass-Projektion gegen Ungarn – Österreich, Deutschland führend in anti-semiotischen Hassverbrechen

„In Ungarn müssen sich die Juden wieder fürchten.“ (der österreichisch-jüdische Exil-Ungar Paul Lendvai, Welt, 2009). – Solche Heucheleien sind kaum mehr zu überbieten: So plädierte die ungarische Holocaust-Überlebende (und linke Vorzeige-Philosophin), Agnes Heller, allen Ernstes für eine links-rechte Blockparteien-Opposition, um Orban zu stürzen (siehe Spiegel-Interview) – wohlgemerkt: unter Einbeziehung der rechtsradikalen „Jobbik“ („Ungarns Rechtsextreme und ihr Hass gegen Juden“ (2012, Welt) – Auf diese Weise regiert in der Hauptstadt Budapest (seit Herbst 2019) ein grün-liberaler Bürgermeister, Gergely Karcsony. – Dieser hatte sogar (zusammen mit Agnes Kunhalmi, Vize-Vorsitzende der ungarischen Sozialisten, und Peter Jakab, Jobbik-Präsident) einen Jobbik-Bürgermeister-Kandidaten, Biro Laszlo, im Wahlkampf unterstützt. (888hu) – Das Brisante daran: Dieser unterstellte der Hauptstadt Budapest einst eine jüdischen Weltverschwörung: Er verballhornte die Hauptstadt als „Juda-Pest“ und bezeichnete jüdische Touristen als „Wanzen“ (hir-tv)

In Wirklichkeit aber ist „Ungarn der sicherste Ort für Juden in Europa.“ (der ungarische Oberrabbiner, S. Köves, UngarnHeute): 2019 gab es in Ungarn „nur“ 35 antisemitische Vorfälle (also 3,5 Fälle pro Million Einwohner), in Deutschland waren es 824 Fälle (UngarnHeute), in Österreich haben sich diese seit der Flüchtlingskrise 2015 auf 550 verdoppelt. – Gerade österreichische Mainstreammedien (ORF) verstecken dann solche Vorfälle in Unterrubriken.

Unser Ungarn-Korrespondent Elmar Forster, seit 1992 Auslandsösterreicher in Ungarn, hat ein Buch geschrieben, welches Ungarn gegen die westliche Verleumdungskampgane verteidigt. Der amazon-Bestseller  ist für UM-Leser zum Preis von 17,80.- (inklusive Postzustellung und persönlicher Widmung) beim Autor bestellbar unter <ungarn_buch@yahoo.com>

 

 

---

---

---

Fünf Jahre sind gerade vergangen. Fünf lange Jahre, in denen Frankreich – und nicht irgendein Frankreich, sondern das Frankreich von Emmanuel Macron – versucht hat, seinen Platz auf der internationalen Bühne zurückzugewinnen. Fünf schreckliche Jahre, die von einer beispiellosen Kette öffentlicher Ohrfeigen geprägt waren. Es ist Zeit für ein trauriges Papperlapapp, bevor wir uns entscheiden, ob wir unseren charismatischen Steuermann wieder aufstellen oder nicht. Die Ukraine, über die wir kürzlich berichteten, ist nur das Sahnehäubchen auf dem Kuchen – oder der letzte Nagel auf dem Sarg, ganz wie man will.

Im zwischenmenschlichen Bereich, mit seinen Amtskollegen in allen Ländern, macht der Präsident keine halben Sachen. Er kann nur überspielen. Er spielte 2017 in Niger OSS 117, als er Präsident Roch Kaboré, der „weggegangen war, um die Klimaanlage zu reparieren“, ironisierte. Er wollte mit Donald Trump Cowboy spielen, der ihn vor laufender Kamera fröhlich demütigte, indem er ihn an der Hand nahm; die Bilanz waren ein politischer Status quo, eine fade Pressekonferenz und drei ausgekugelte Fingerglieder. Mit der für ihn typischen staubigen und peinlichen Vertrautheit versuchte er vier Jahre lang, Merkels Freund zu sein, die sich nicht darum scherte und nur über sich selbst zu sprechen wusste, während sie über andere redete. In diesem Zusammenhang kann man seine Abschiedsrede an die Kanzlerin im November 2021 noch einmal nachlesen. Darin stellt er sich selbst als „jungen, ungestümen Präsidenten, der alles umstoßen wollte“ dar. Das ist wahrscheinlich nicht die Diagnose von Wladimir Putin, der als guter KGB-Offizier die narzisstische Verletzlichkeit und die grundlegende Unsicherheit des „ungestümen Präsidenten“ mit bloßem Auge erkennen konnte. Daher wischte er sich jedes Mal lustvoll die Füße (natürlich nur metaphorisch) an der überheblichen Figur unseres Armeechefs ab.

Wir sollten dem Präsidenten der mittlerweile siebtgrößten Volkswirtschaft der Welt die Ehre erweisen, dass er auf der internationalen Bühne nicht nur von Angesicht zu Angesicht eine Nullnummer ist. Macron versuchte zum Beispiel, 2020 der Mann zu sein, der den Libanon wieder auf Vordermann bringt. Er sprach dann zu den Führern dieses alten Landes, das seit Franz I. mit Frankreich befreundet ist, in einem Ton, den viele von uns nicht mit einem Vordrängler in der Warteschlange angeschlagen hätten. Nachdem er versucht hatte, die Regierungsbildung anzuführen (und man fragt sich, im Namen welcher Legitimität), nahm er im September 2020 den „kollektiven Verrat“ der libanesischen politischen Klasse „zur Kenntnis“, die sich wenig um seine Initiativen scherte. Unsere phönizischen Freunde haben das Alphabet und die Globalisierung erfunden: Wir haben ihnen unter unserem kurzen republikanischen Protektorat die Geschäftigkeit und die Wortklauberei vererbt. Es gibt keinen Grund, sie zurückzubringen. Aber was soll’s, so ist er eben, der Macron. Er muss das Salz in der Suppe sein. Die Libanesen kennen uns; wir werden Freunde bleiben. Zum Glück sind sie verständnisvoll. Aber es war tatsächlich eine Ohrfeige – die der Präsident der Republik selbst gesucht hatte, indem er seine Nase in eine Angelegenheit steckte, die ihn nichts anging.

Die Levante war nicht genug. Macron musste sich auch anderswo lächerlich machen. Warum nicht in Mali? Seine Führer hatten uns gebeten, dort einzugreifen. Wir gaben ihnen viel Geld. Sie ließen uns die Rolle der Ausgleichsmächte spielen. Der Konflikt geriet ins Stocken, aber nicht mehr als das. Weniger als zum Beispiel Afghanistan in früheren Zeiten. Es war also schwierig, in kurzer Zeit alles zu vermasseln: eine Herausforderung nach seinem Maß. Innerhalb einer handvoll Monate organisierte er einen lachhaften Gipfel in Pau, um die Präsidenten der G5 Sahel zu tadeln, blieb nach dem Putsch ohne Reaktion, ließ Wagner auf das kommen, was man wohl als unsere Vorgärten bezeichnen muss … bevor Mali, nun mit russischer Unterstützung, Anfang dieses Monats unseren Botschafter wie einen Unordentlichen feuerte. Erst kürzlich glaubte Macron, die Kontrolle zurückzuerlangen, als er die Neuausrichtung von Barkhane und seinen Abzug aus Mali ankündigte. Antwort aus Bamako (aus der Diplomatensprache übersetzt): „Okay, und dann soll es krachen.“ Solche Ohrfeigen geben wir manchmal gerne, aber wir nehmen sie nie. Vor allem nicht vor allen anderen.

Sie werden sagen, dass es in den internationalen Beziehungen nicht nur um Diplomatie oder Verteidigung geht. Und Sie werden Recht haben. Es gibt auch die Unterstützung von Exporten: Rafale, Mistral, U‑Boote – sie werden sich nicht von selbst verkaufen. Man muss Politiker auf das Foto bringen und Koffer in die Hotelzimmer stellen. In Australien, hier, zum Beispiel, konnte Macron auf dem Vertrag des Jahrhunderts surfen, den er 2016 an Land gezogen hatte: zwölf U‑Boote der Barracuda-Klasse. Für die französische Seite ging es um acht Milliarden. Und dann, patatras! Die Australier haben im September 2021 unter dem freundlichen Druck ihrer amerikanischen Freunde alles abgesagt. Vertrauensverlust, erschrockene Würde, man streicht die Petit Fours: Die französische Diplomatie hat zwar kein Problem damit, auf der Skala von einem breiten Lächeln bis hin zu Tränen zu spielen. Aber die Effekthascherei reicht nicht mehr aus. Man beginnt, die Leere hinter den Kulissen und die schwindende Beleuchtung zu sehen. Die überzeugtesten Macronisten in ihrem Mühlsteinpavillon in den westlichen Vororten haben so etwas wie Zweifel. Was wäre, wenn es wahr wäre, was die Faschos erzählen? Wenn der Mozart der Finanzwelt, der Mann mit dem komplexen Denken, der kleine Prinz der planetarischen Stabilität, nicht auf der Höhe der Zeit wäre?

Letzter Akt dieser Strategie der mehrfachen Ohrfeige, die an den amüsantesten Masochismus grenzt: die ukrainische Affäre. Emmanuel Macron habe sich bemüht, heißt es in den französischen Sendern. Ich bin mir nicht sicher, ob man in Peking, Moskau oder Washington damit viel anfangen kann. Was hat er konkret unternommen? Oh, nichts, wie üblich, oder zumindest nicht viel. Zwei oder drei Kinnhaken, einige lange und wortreiche Interviews in Wochenzeitungen; einige Reisen in Hauptstädte vielleicht, wo man ihn natürlich empfangen hat, weil man ihn nicht mit seinem Blumenstrauß auf der Treppe stehen lassen wollte. Und alles wird so bleiben, wie es war, als hätte er nichts getan. Er wird bereits weitergezogen sein.

Man könnte ein kubistisches Porträt von Macron auf internationaler Ebene entwerfen, indem man mehrere Ebenen übereinander legt. In diesem Mann stecken Bernard-Henri Lévy, Salengro (der verstorbene Präsident von Groland) und Bernard Tapie. Von ersterem hat er die übertriebene Liebe zur eigenen Person, das Gefühl, ein universelles westliches Wort zu sprechen, die Lächerlichkeit falscher Posen, die Vorliebe, sich im Ausland fotografieren zu lassen, das Bedürfnis, laut zu reden und nichts zu bewirken. Vom zweiten hat er die lächerliche Emphase, die selbstgebastelte martialische Haltung, die unpassende Aufgeblasenheit, die Marionettenhaftigkeit eines großspurigen Staatschefs an der Spitze eines bankrotten Landes, um das er sich nicht kümmert, übernommen. Vom Dritten hat er die falsche Vertrautheit eines Gauklers übernommen (im Fall von Macron sehr unnatürlich), die Lust, „Coups“ zu inszenieren, die völlige Gleichgültigkeit gegenüber dem Schicksal der Unternehmen, die er ausbeult und ohne ein Bedauern weiterverkauft (im Fall des Präsidenten ist es Frankreich).

Fünf Jahre voller Ohrfeigen auf der internationalen Bühne. Das ist eine lange Zeit. Vielleicht ist es bald vorbei. Drücken Sie die Daumen.

Green Blackout State (Symbolbild:Shutterstock)

Ein positiver Nebeneffekt des Ukraine-Konflikts könnte die baldige Entzauberung der energiepolitischen Donquichotterie Deutschlands auch für diejenigen sein, die bei der Bundestagswahl vergangenen Herbst – in satter Wohlstandsverwahrlosung – der gründominierten Deindustrialisierungs-Regierung zur Mehrheit verholfen haben. Die Konfrontation mit der brutalen Wirklichkeit in Gestalt von Blackouts, unbezahlbarer Energiepreise oder sonstigen Versorgungsausfällen dürfte mit etwas Glück zu zwar späten, aber heilsamen Denk- und Lernprozessen bei denen beitragen, die die verantwortungslose Stilllegung sicherer, bewährter Atomkraftwerke und sauberer, hocheffizienter Gasturbinen lautstark bejubelten.

Der Pakt mit dem Teufel, der (mit Ausweitung der Augenwischerei „erneuerbare Energien“ für Deutschland immer überlebenswichtiger werdende) russische Gasbezug, hat aller Welt die Abhängigkeit Deutschlands und der EU von einem aggressiven und politisch hochgradig unzuverlässigen Regime vor Augen geführt. Sie reicht soweit, dass es für mehr als (selbst von ifo-Chef Clemens Fuest gestern als „insgesamt schwach“ bezeichnete) Schein-Sanktionen gegen Putin-Russland nicht reicht. Die Aussetzung von Swift, die Beendigung des Gasbezugs über Nord Stream 1: All das schadet nur uns selbst – und hat das Potential, zum Sturz von Deutschlands Weltverbesserungsampel zu führen. Bei jeder „entschlossenen Reaktion” muss Deutschland das Dreifache an russischen Gegenreaktionen befürchten; einen schlagenderen Beweis von Schwäche und einseitiger Dependenz könnte es nicht geben.

Russisches Roulette Energiewende

Die Krise trifft Deutschland zur Unzeit – denn auch ganz ohne die wackelige und fragile Bezugssicherung aus dem Osten, ohne außen- und sicherheitspolitische Instabilität hängt die elektrische Versorgungssicherheit in Deutschland aus hausgemachten Gründen am seidenen Faden. Grünideologischer Klimawahn und die unabgestimmte planwirtschaftliche Radikalerhöhung hochvolatiler, unberechenbarer erneuerbarer Stromquellen wie Wind und Solar machen die Energiestabilität im Noch-Hochindustriestaat Deutschland zum Russischen Roulette. Inzwischen bereiten sich sogar schon die Großversorger auf einen massiven Blackout – der das finale und quaso offizielle Scheitern der deutschen Energiepolitik wäre – vor: Schon im November letzten Jahres hatte der Vorstandsvorsitzende des Energieversorgers E.on, Leonhard Birnbaum, davor gewarnt, dass es bald notwendig werde könnte, ganze Städte bewusst vom Stromnetz zu trennen, um so einen Kollaps des gesamten Systems zu vermeiden. „Bevor die Lichter überall ausgehen, schalten wir sie nur in einer Stadt aus”, so Birnbaums damalige Prognose.

Grund dafür ist die rapide Ausbauerhöhung und Kapazitätssteigerung alternativer Energieerzeugung aus wie Windrädern und Solarpaneelen, die von der neuen Regierung massiv forciert werden. Diese sind, anders als Atom-, Kohle- oder Gaskraftwerke, natürlichen Schwankungen ausgesetzt – denn ganz unabhängig von der Anzahl der Anlagen liefern sie eben keinerlei Strom, wenn die Sonne nicht scheint oder kein Wind weht, was solange kein Problem darstellt, wie die Grundlast von nach Belieben zuschaltbaren,  steuerbaren Kapazitäten gewährleistet wird.

Bald jenseits der Leistungsgrenze

Eben diese stehen aufgrund des irrwitzigen deutschen Ausstiegs aus der Atom- und Kohleenergie aber kaum noch zur Verfügung. „Es gibt praktisch keine Reserven mehr im Netz”, so E.on-Chef Birnbaum. Nachdem das Versorgungsnetz die Steigerung alternativer Energiequellen in den letzten zehn Jahren noch habe verkraften können, sei man jetzt „einfach an der Leistungsgrenze”  angelangt.

Noch dramatischer wird die Lage angesichts des hierzulande immer weiter steigenden Strombedarfs, der wiederum ein unmittelbares Resultat des politisch erzwungenen Schwenks zu Elektromobilität und der Elektrifizierung der Heizsysteme – etwa durch elektrisch betriebene Wärmepumpenheizungen – ist. „Wir werden die Energiewende hinbekommen. Die Frage ist nur, zu welchen Preis”, unkt Birnbaum leicht zynisch und beinahe resigniert. Es sei jedenfalls existenziell für die deutsche Wirtschaft, dass Energie auch künftig noch zu wettbewerbsfähigen Preisen verfügbar ist. „Wir dürfen die Industrie nicht mit hohen Energiepreisen aus dem Land jagen”, so Birnbaum. Genau diese Entwicklung jedoch ist bereits in vollen Gange.

Potemkin’sche Elektromobilitätsdörfer

Unterdessen berauscht sich die Automobilindustrie in Zweckoptimismus und stimmt ins religiöse Heilsversprechen der Bundesregierung von der grünen Mobilitätswende ein – obwohl bereits eine Verdoppelung der jetzigen Zahl an Elektrofahrzeugen das deutsche Stromnetz abwürgen würde. Dabei ist der „Erfolg” der E-Mobilität schon jetzt mehr Schein als Sein- Ein geradezu sinnbildliches Beispiel für diesen kollektiven europaweit forcierten Selbstbetrug war erst vorletzte Woche in Lyon zu verfolgen: Nach dem Treffen der EU-Außen- und Gesundheitsminister am 9. und 10. Februar sollten die Teilnehmer medienwirksam in rund 50 Elektroautos zum Flughafen gefahren werden, um so ein „entschlossenes Zeichen für Klimaschutz” und gegen schädliche Emissionen zu setzen. Die PR-Aktion ging allerdings gründlich nach hinten los: Um die Akkus der E-Autos aufzuladen, wurde sie an riesige Dieselgeneratoren angeschlossen, die eigens dafür gemietet und neben dem Tagungsort im Kongresszentrum aufgestellt wurden – was aufmerksamen Reportern nicht entging.

Die Lyoner Stadtbehörden versuchten sich damit herauszureden, es habe an dieser Stelle „nur vier Ladestationen” gegeben, die nicht rechtzeitig hätten aufgestockt werden können. Tatsächlich gäbe es in Lyon jedoch „mehr als 200 Ladestationen”, zudem „mehrere Schnellladestationen” – und das in der drittgrößten französischen Metropole, wohlgemerkt, die zudem die Hauptstadt der Wirtschaftsregion Auvergne-Rhône-Alpes mit einer der EU-weit höchsten Zahl zugelassener PKW ist. Im Gegensatz zu Deutschland hätte man in Frankreich allerdings kein Problem mit der Aufstockung der Ladekapazitäten: Das Land setzt auf klimafreundliche und sichere, unbegrenzt verfügbare moderne Kernenergie.

The post Mit oder ohne Krieg: In Gründeutschland gehen ohnehin bald die Lichter aus first appeared on Ansage.

Das erste Opfer des Krieges ist die Wahrheit. In jedem Krieg wird gelogen! So auch im aktuellen Russland-Ukraine-Krieg. Ganz vorne reihen sich in gewohnter Weise die hiesigen Mainstream-Medien ein. Als heutiges Beispiel nenne ich die BILD-Zeitung. Viele werden sich an diese dramatischen Bilder vom 24. Februar 2022 erinnern, anscheinend „live“ gesendet bei BILD TV: Quelle […]