Kategorie: Nachrichten

„Wir müssen die Lüge wieder zum Unrecht machen“, schreibt UN-Generalsekretär Antonio Guterres in „Our Common Agenda“. Er möchte einen „globalen Verhaltenskodex“ schaffen, der die Integrität öffentlicher Informationen fördert, und er möchte die Erfahrungen der Menschen mit öffentlichen Einrichtungen und grundlegenden Dienstleistungen verbessern und „integrative“ Aufgaben schaffen, die die Ansichten der Bürger und ihre „Ideen über die Zukunft“ einbeziehen. Zu dieser Arbeit gehören auch ein reformiertes internationales Steuersystem und eine gemeinsame Struktur für finanzielle Integrität zur Bekämpfung illegaler Finanzströme. Alles in allem bedeutet dies, dass wir uns Orwells 1984 sprunghaft nähern, indem wir eine Art „Wahrheitsministerium“ unter dem Mandat und der Kontrolle der UNO einrichten. Wer von der korrekten Doktrin abweicht, riskiert zudem, dass ihm der Zugang zu Finanzdienstleistungen verwehrt wird.

Durch das Internet können die Menschen Informationen auf eine Weise miteinander teilen, die früher nicht möglich war. Nach Ansicht der UNO ist dies nicht nur eine gute Sache. Die Menschen laufen Gefahr, „falsche“ Informationen weiterzugeben. Daher ist es von zentraler Bedeutung, gegen die so genannte „Infodemie“ (die Verbreitung von „gefährlichen“ globalen Gerüchten) und „Falschinformationen“ vorzugehen. Groß angelegte Fehlinformationen und die Untergrabung „wissenschaftlich gesicherter Fakten“ werden als äußerst ernsthafte Probleme angesehen.

So wird beispielsweise davon ausgegangen, dass Objektivität die Öffentlichkeit in die falsche Richtung führt. Wie in „Our Common Agenda“ beschrieben:

Das Ziel, konkurrierende Standpunkte gleichmäßig zu berücksichtigen, kann auf Kosten von Unparteilichkeit und Beweisen gehen und die öffentliche Debatte verzerren. Die Fähigkeit, Desinformationen im großen Stil zu verbreiten und wissenschaftlich gesicherte Fakten zu untergraben, ist eine existenzielle Gefahr für die Menschheit.

Dieses Problem steht im Zusammenhang mit dem Management von COVID-19.

… das Misstrauen der Öffentlichkeit gegenüber den Regierungen und das Misstrauen der Regierungen gegenüber der Öffentlichkeit erschwerten die Aufrechterhaltung des Konsenses über die gesundheitlichen Beschränkungen von COVID-19.

Dieser Bereich ist zusammen mit dem Klimawandel natürlich ein zentrales Thema für die UN und ihre Verbündeten. Das Weltwirtschaftsforum (seit 2019 Partner der UN-Agenda 2030) beschrieb das Problem der „Infodemie“ im Zusammenhang mit Pandemien bereits in seinem ersten „Global Risks Report“ von 2006. Derselbe Bericht forderte auch eine Top-down-Überwachung globaler Risiken mithilfe von Satelliten.

Das Problem wurde auch im jüngsten „Global Risks Report“ des WEF von 2022 angesprochen. Dies stelle eine ernste Bedrohung für die Wissenschaft dar, was bedeutet:

Zensur, Leugnung und/oder Skepsis gegenüber wissenschaftlichen Erkenntnissen und der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf globaler Ebene, was zu einem Rückschritt oder einer Verlangsamung des Fortschritts bei Klimaschutzmaßnahmen, menschlicher Gesundheit und/oder technologischer Innovation führt.

Sie fordern daher einen gemeinsamen und „empirisch“ untermauerten Konsens über Fakten und Wissenschaft, damit die Bürger der Welt Zugang zu den „richtigen“ und überprüften Informationen haben. Die „wissenschaftlichen“ Wahrheiten der Vereinten Nationen (IPCC, WMO und WHO) und des WEF sollen sich einfach durchsetzen.

Die Tatsache, dass dieses Verfahren und die Vorstellungen vom „wissenschaftlichen Konsens“ mit der wissenschaftlichen Methode direkt unvereinbar sind, kümmert diese Akteure nicht, denn sie wissen immer noch, was das Beste für uns ist. Stattdessen wird eine Art „Wahrheitsministerium“ gefordert, das die Informationen bewerten und einordnen kann. Diese Arbeit wird auch von ihren eigenen, gut ausgebildeten Change Agents übernommen.

Laut Guterres kommt den Vereinten Nationen eine Schlüsselrolle zu, und sie werden ihre Arbeit auf der Grundlage von Vorbildern wie dem IPCC, dem wissenschaftlichen Beratungsgremium der WMO und der eigenen „Verified“-Initiative der UNO verstärken. Dies deutet darauf hin, dass eine neue mittelalterliche Dunkelheit für freie Meinung und freie Forschung bevorsteht.

Guterres schlägt auch Regelungen für die sozialen Medien vor, ein strengeres Informationsrecht und eine stärkere Mitsprache der Wissenschaft und des Fachwissens, indem beispielsweise Wissenschaftskommissionen eine Rolle bei der Entscheidungsfindung zugewiesen werden soll.

Dieses technokratische Verfahren wurde in Schweden bereits durch den 2017 gegründeten Rat für Klimapolitik eingeführt. Ein überstaatlicher Rat, der die Aufgabe hat, zu überwachen, wie gut die Regierung ihre Klimaziele erreicht. In dieses Aufsichtsgremium werden nur Experten berufen, die der Agenda treu bleiben. Den Vorsitz des Klimarats hat zum Beispiel der neu ernannte Generaldirektor des Schwedischen Forschungsrats „Formas“, Johan Kuylenstierna, der ehemalige UN-Mitarbeiter und Direktor des Stockholmer Umweltinstituts. Ein überzeugter Verfechter der Globalen Ziele und der Agenda 2030, der nun die Regierungspolitik überprüfen und beeinflussen sowie die Forschung an den Universitäten auf die „richtigen“ Werte und die richtige Richtung ausrichten kann.

Dies hat weitreichende Folgen und birgt natürlich die Gefahr, dass jede Form der Debatte über Themen, die der UNO „heilig“ sind, faktisch lahmgelegt wird, während „wissenschaftliche“ Expertenräte die Demokratie aushöhlen. Wissenschaftler, Forscher, Journalisten und andere, die die Wissenschaft in Frage stellen oder zu „falschen“ Schlussfolgerungen kommen, können abrupt entlassen, ausgeschaltet und als Lügner oder Wissenschaftsverweigerer gebrandmarkt werden (was natürlich bereits geschieht, insbesondere im Zusammenhang mit der Klimafrage und der Management von COVID-19). Für einen Politiker mag es ausreichen, an einer Konferenz teilzunehmen, die nicht die „richtige“ Botschaft verkündet.

Wie der „Rockefeller Brothers Fund“ bereits 2005 in seinem Jahresbericht schrieb:

Aus unserer Sicht als Philanthropie, die seit mehr als 20 Jahren die Arbeit zum Klimawandel unterstützt, ist es für uns klar, dass die wissenschaftliche Gewissheit der globalen Erwärmung keine Debatte mehr wert ist. Die Neinsager haben sich als wenige, gut bezahlte und parteiisch-selbstsüchtige Ideologen entpuppt, die vorsätzlich versuchen, uns davon abzulenken, uns mit dem brennenden Thema unserer Zeit zu beschäftigen. Von nun an sollten wir sie einfach mit einer Toga und einer Fiedel ausstatten und sie nach Rom schicken. Wir haben keine Zeit zu verlieren, um die Last der Verantwortung zu tragen, die auf unseren Schultern lastet.

Am 30. April 2019 fand an der „Columbia Journalism School“ eine von der Rockefeller-Familie unterstützte außerordentliche Veranstaltung mit dem Titel „Covering Climate Change“ statt, die darauf abzielte, die Berichterstattung über den Klimawandel in den Medien zu verändern. Es herrschte weitgehende Einigkeit darüber, dass es dringend notwendig sei, den Klimawandel in den Medien in den Vordergrund zu rücken, und dass die eigentliche Grundlage für das Vertrauen der Öffentlichkeit in den Journalismus – das Streben nach Neutralität und das Zulassen beider Seiten – aufgegeben werden müsse, um den Planeten zu retten. Die Initiative führte dazu, dass sich 220 Medien weltweit, darunter Zeitungen und Zeitschriften, Radio- und Fernsehsender, Bildungseinrichtungen und Journalisten, dazu verpflichteten, vor dem am 23. September in New York beginnenden Klima-Aktionsgipfel der Vereinten Nationen eine Woche lang über das Klima zu berichten („Covering Climate Now“). Die Aufgabe des Neutralitätsprinzips, das von der Klimaaktivistin Naomi Klein als „falscher Schein von Objektivität“ bezeichnet wurde, ist seither in den Medien auf der ganzen Welt allmählich zu einer akzeptierten Norm geworden, ohne dass eine weitere öffentliche Debatte stattgefunden hätte.

Nur wenige Monate später (im Mai 2020) engagierte die Wahrheits-Kontroll-Initiative der Vereinten Nationen „Verified“-Akteure wie das Vorstandsmitglied des Weltwirtschaftsforums und ehemalige Kuratoriumsmitglied der „Rockefeller Foundation“, Yo Yo Ma, um „lebensrettende Informationen und faktenbasierte Ratschläge zu liefern“.

Da die Welt mit der größten Herausforderung seit Menschengedenken konfrontiert ist, war der Bedarf an genauen, überprüften Informationen noch nie so groß wie heute. Wie das Virus selbst verbreiten sich auch Fehlinformationen von Mensch zu Mensch, erhöhen das Gesundheitsrisiko und verbreiten Angst und Spaltung.

Um dem entgegenzuwirken, hat „Verified“ Kampagnen wie „Zwakala – I do it for you“ (bei der junge Menschen in Südafrika Solidarität zeigen, indem sie Gesichtsmasken tragen, sich sozial distanzieren und gehorsam ihre Impfdosen einnehmen) und „Team Halo“ ins Leben gerufen, das zusammen mit dem „Vaccine Confidence Project“ an der „Londoner School of Hygiene and Tropical Medicine“ durchgeführt wird – mit Geldgebern wie GlaxoSmithKlein, Johnson & Johnson, Merck und dem Europäischen Verband der Pharmazeutischen Industrie und ihrer Verbände, um „genaue Informationen über die Zuverlässigkeit und Wirksamkeit von Impfstoffen zu liefern“.

Es geht nur darum, die Menschen zu überzeugen, die Spritze zu akzeptieren. Hier gibt es keine unabhängige Analyse oder Debatte. Stattdessen ist das Ganze eng mit der Pharmaindustrie verwoben, die davon profitiert, dass Wahrheiten geheim gehalten und unter den Teppich gekehrt werden.

„Verified“ wurde als Initiative zur Verwaltung von COVID-19 ins Leben gerufen, aber ihr Auftrag betrifft auch die Erfüllung der Agenda 2030 im Allgemeinen. Eine Agenda, bei der es darum geht, die Souveränität der Nationalstaaten zugunsten einer Gesellschaft aufzugeben, in der Entscheidungen stattdessen über nationale Grenzen hinweg getroffen werden.

Wir müssen beschließen, die Menschlichkeit über die nationalen Agenden zu stellen. Wenn wir nicht alle sicher sind, ist keiner von uns sicher. Wir müssen als eine Welt zusammenarbeiten, um uns den Herausforderungen zu stellen, die unsere Generation bestimmen werden.

Die Gründer von „Verified“ sind die Vereinten Nationen und Antonio Guterres zusammen mit dem Unternehmer Jeremy Heimans und seiner Organisation „Purpose“. Heiman, der seine Karriere bei dem Beratungsriesen „McKinsey“ begann, war auch Mitbegründer der globalen Aktivistenorganisation „Aavaz“. Im Jahr 2011 wurde er vom WEF zu einem „Young Global Leader“ ernannt und war auch Vorsitzender des „Global Agenda Council on Civic Participation“ des Weltwirtschaftsforums.

Nachgewiesene Geldgeber sind Ted Turners UN-Stiftung, die IKEA-Stiftung und die Stiftung „Luminate“ des eBay-Gründers und „Young Global Leader“ Pierre Omidyar, während die Informationen über Partner wie TikTok, Facebook, Twitter und Spotify verbreitet werden (die Gründer der drei letztgenannten waren ebenfalls „Young Global Leader“).

Jeremy Heimans, Gründer von „Verified“ and „Purpose“

„Purpose“ wurde 2009 ins Leben gerufen und behauptet, den Wandel von „unten“ herbeizuführen, indem es Kampagnen in aktuellen Bereichen wie Klima, LGBTQ, Rassismus, Lebensmittel, Energie usw. aufbaut. Wie üblich hat das alles jedoch wenig mit echten Graswurzelbewegungen zu tun. Dies ist die professionalisierte Version, bei der der Aktivismus direkt von oben gesteuert wird, um das Narrativ dort zu verändern, wo es „am meisten bedeutet“. Zielvorstellungen basieren auf kybernetischen Managementtechniken, die bei „McKinsey“ entwickelt wurden, um möglichst viel Wirkung zu erzielen (lesen Sie mehr darüber in meinem Buch „Rockefeller – Controlling the Game“).

Die Kunden sind Unternehmen und Organisationen wie die UN, die WHO, die „Bill & Melinda Gates Foundation“, IKEA, die „Rockefeller Foundation“, „Bloomberg Philanthropies“, „Google“ und die „European Climate Foundation“. Es sind diese unglaublich mächtigen Akteure, die die Agenda des Wandels vorantreiben.

Um auf diesem Konzept aufzubauen, schlägt Guterres auch „Zukunftsvisionen“ vor, bei denen Gruppen, die oft übersehen werden (wie Frauen, junge Menschen, Minderheiten und Behinderte), ein Mitspracherecht bei Entscheidungen haben sollen, die sie betreffen.

Diese Methode wird vom Büro des UN-Hochkommissars für Menschenrechte angewandt. In ihrem Bildungsmaterial wird beschrieben, wie gemeinsame Ziele durch Zukunftsübungen erreicht werden können, an denen sich alle beteiligt fühlen können.

… kann das Plenum mit den Beiträgen der verschiedenen Gruppen durch einen Konsensprozess eine gemeinsame Vision entwickeln. In diesem Fall wird die angestrebte Zukunft das Ergebnis eines vollständig kollektiven Prozesses sein, bei dem die gesamte Gruppe mehr Verantwortung übernimmt.

Es stellt sich jedoch die Frage, ob es sich nicht vielmehr um eine Methode handelt, diese Gruppen als Unterstützungstruppen für die UN-Agenda zu lenken und einzusetzen? Denn wer bestimmt die Agenda? Wie wahrscheinlich ist es, dass zum Beispiel Themen diskutiert werden, die die Klimapolitik oder experimentelle Massenimpfprogramme kritisieren? Die UNO hat bereits entschieden, was in diesen Fragen „wahr“ ist und würde keine abweichenden Stimmen dulden.

Die von Gesundheitsvorschriften und Klimamaßnahmen betroffenen niederländischen Landwirte oder kanadischen LKW-Fahrer dürften kaum ihre Meinung äußern. Stattdessen werden andere Randgruppen benutzt, mit vorgedruckten Streikpostenschildern versehen und von UN-treuen Aktivisten angeführt, um Unterstützung für die Agenda zu gewinnen und diese zu legitimieren. All dies, während die UNO als Organisation von Anfang an von den reichsten und mächtigsten Akteuren der Welt geschaffen wurde und auch heute noch von ihnen unterstützt wird.

Der letzte Teil der „Build Trust“-Verpflichtung besteht darin, eine gemeinsame Struktur für finanzielle Integrität zu schaffen, was bedeutet, dass alle Transaktionen digital überwacht werden, zum Beispiel durch die Anwendung digitaler IDs und der Blockchain, um Steuerbetrug, Kriminalität und „Finanzierung terroristischer Aktivitäten“ zu bekämpfen. Seit 2018 arbeitet die „Global Coalition to Fight Financial Crime“ an der Schaffung eines effizienteren Systems. Zu den Mitgliedern gehören die Denkfabrik „Atlantic Council“, Interpol und natürlich das Weltwirtschaftsforum.

Das kann auch bedeuten, dass Personen und Organisationen, die „falsche“ Informationen verbreiten, UN-Vorschriften nicht befolgen oder an anderen Aktivitäten beteiligt sind, die von den Behörden missbilligt werden, von ihren Finanzdienstleistungen ausgeschlossen werden. Während der Proteste in Kanada wurden beispielsweise Spendensammlungen zugunsten von Lastwagenfahrern blockiert und mehr als 200 Bankkonten von Personen eingefroren, die die Proteste auf verschiedene Weise unterstützt hatten. Dieses Verfahren wurde nach dem Einmarsch in der Ukraine auch gegen russische Bürger mit Wohnsitz in Europa und den Vereinigten Staaten angewandt.

Die Zeichen sind eindeutig. Wir bewegen uns rasch auf ein digitales Sklavensystem zu, in dem keine abweichenden Meinungen mehr geduldet werden. Mehrere Länder, darunter Kanada, haben bereits damit begonnen, nationale Gesetze zur strengeren Regulierung sozialer Medien einzuführen, und wir können davon ausgehen, dass noch mehr kommen werden.

Verzeihen Sie die düstere Einleitung, aber Kinder werden jetzt im Alter von 3 bis 6 Jahren in der Schule über Masturbation unterrichtet. Und den Eltern wird gesagt, dass dieser Unterricht obligatorisch ist.

Kein „Grooming“. Nicht „Sexualisierung von Kindern“. Nicht „wahnsinnig gruselig und unangebracht“. Obligatorisch.

Nennen Sie es eine Verschwörung, so viel Sie wollen, es ist eine sehr dunkle, schwere Agenda im Spiel, und dies ist ein Teil davon…

Genauso wie die Indoktrination der Geschlechterverwirrung…

Und die Indoktrination von Virenangst und falschem Verantwortungsbewusstsein…

Und die Indoktrination von Klimaangst, Manipulation und Schuldzuweisung…

Und die Indoktrination der „Notwendigkeit“ einer „bequemen“ bargeldlosen Gesellschaft…

Und die Indoktrination, um jeden Preis „nett“ zu sein…

Und die Indoktrination „fürchte dich davor, gegen die Norm zu verstoßen, egal wie beschissen sie ist, denn die Herde wird sich auf dich stürzen wie ein wütendes Rudel vorprogrammierter Hyänen und du wirst alles verdienen, was auf dich zukommt“…

Und die Kriegspropaganda-Indoktrination…

Und all der andere Horrorschrott, mit dem wir aus allen Richtungen bombardiert werden.

Das alles kommt aus gutem Grund in die Schulen. Mehr und mehr. Es ist nicht einmal mehr versteckt oder heimtückisch.

Es gibt Dragqueens, die wie Sexpuppen aus Plastik aussehen und 4-Jährigen Geschichten vorlesen, und Eltern, die zu „freundlich und liberal“ sind, um zu sagen: „Lass die Finger von meinem Kind!

Es gibt Leute, die Kindern experimentelle Medikamente injizieren, die von bekannten Kriminellen entwickelt wurden, um ältere Menschen zu „retten“, die bereits fünf von den verdammten Dingern bekommen haben.

Es gibt Lehrer, die den Kindern die Angst vor der Regierung einbläuen, weil es eben auf dem Lehrplan steht.

Kinder werden in den Farben gekleidet, die der neuesten Propaganda entsprechen. Es spielt keine Rolle, was Sie oder die Kinder denken, solange es der „gängigen Praxis“ entspricht.

War die „gängige Praxis“ jemals lauter?

War es jemals unpopulärer, dagegen zu verstoßen?

Waren wir jemals gehorsamer und hatten Angst, Autoritäten zu hinterfragen?

Und wenn ja, wo haben wir das gelernt?

Ich frage mich oft, was nötig ist, damit das aufhört. Um den Ausbruch zu bewirken.

Wird es sein, wenn das Kind von jemandem vergewaltigt wird, weil es nicht beleidigt werden wollte? Vor allem, wenn der Täter zufällig einer modischen Minderheit angehört?

Oder weil es in einer Welt aufgewachsen ist, in der die Erwachsenen automatisch taten, was ihnen gesagt wurde, und das Wort „Nein“ allmählich aus ihrem kollektiven Wortschatz verschwunden ist.

Weil ‚gerecht‘.

Weil ‚Wissenschaft‘.

Weil ’nett sein‘.

Weil ‚Autorität‘.

Weil ‚warum sollten sie das tun?‘

Als ob es irgendetwas Nettes an dem gäbe, was unseren Kindern im Stillen widerfährt, während wir weiterhin unsere Oscar-würdigen Vorstellungen von „alles ist normal hier auf dem Planeten Erde“ aufführen.

So tun, als ob.

Jedes. Einzelnen. Tag.

Das ist alles schon so unheimlich lange geplant worden. Der Aufwand, der dafür betrieben wurde, ist unfassbar. Was dem Gruppendenken „Ach komm schon… wirklich?“ in die Hände spielt.

Als ob es so unheimlich sein könnte. Sicherlich ist es ’nur‘ ein Zufall nach dem anderen. Oder was auch immer sie in den Nachrichten gesagt haben.

Drip. Tropf. Tropf. Tropf. Sie wollen, dass wir so müde werden, dass wir aufhören.

Wir hören auf zu reden. Wir hören auf zu fühlen. Wir hören auf, es zu versuchen.

Ich sehe das jetzt. Sehr oft. Das habe ich auch schon gefühlt. Als ob wir auf etwas warten würden. Als ob diese giftige Dampfwalze des Untergangs sich einfach umdrehen und uns in Ruhe lassen würde.

Und warum?

Weil alles zu seltsam wurde. Das Seltsame wurde zur Norm.

Wir wissen nicht einmal, ob das Seltsame gesehen wird, geschweige denn als seltsam angesehen wird. Und wenn es als seltsam angesehen wird, wo zum Teufel ist dann die normale Reaktion auf das Seltsame? Wo sind die WTF-Meter? Sind sie kaputt? Wurden sie entfernt?

Wir scheinen entweder in glückseliger Ignoranz, trotziger Verleugnung oder in besiegter Apathie zu verharren. Letzteres habe ich sicherlich auch schon erlebt.

Aber während wir abwarten, leugnen, aufgeben oder so tun, als ob, machen wir einfach weiter und lassen zu, dass sie das unseren Kindern antun.

Dieser Schwachsinn, den sie uns über die Medien auftischen, die wir abschalten können. Sie werfen ihn in die Schulen wie nie zuvor. Direkt in ihre männlichen Gehirne, um sie für das Leben vorzubereiten. Sie haben nicht die Macht, es abzustellen.

Die Verantwortung liegt bei uns.

Ich weiß, dass diese Art von Gerede eine festgefahrene Geschichte ist. Ich weiß, dass sie meistens nicht erwünscht ist. Ich weiß, dass es unglaublich auslösend sein kann. Aber ich möchte nicht Teil der Flut von Apathie sein, die es ermöglicht, die Gegenerzählung zu übertönen.

Ich bin mir bewusst, dass viele Menschen glauben, dass Heimerziehung nicht möglich ist, selbst wenn sie es wollten. Unsere eigene Indoktrination darüber, was notwendig ist, was wichtig ist oder wozu wir fähig sind, hat sich immer noch so fest in unsere Gehirne eingebrannt.

Aber bitte denken Sie daran, wie viele Dinge sie uns eingeschüchtert und manipuliert haben, damit wir glauben, dass sie im Jahr 2020 „notwendig“, „obligatorisch“ oder „für das größere Wohl“ waren, obwohl sie eindeutig alles andere waren.

So viele Dinge sind möglicher und positiver, als man uns glauben machen will. So oft entpuppt sich das, was als negativ angesehen wird, weil man sich dem Trend widersetzt, als das Beste, was wir je hätten tun können.

Sehen Sie nur, wie sie unseren Herdentrieb gegen uns eingesetzt haben. Sie wussten, dass wir lieber unsere Freiheiten und unsere Integrität verlieren würden als unseren sozialen Status. Was für ein Testlauf, um zu sehen, womit sie durchkommen, bevor wir uns wehren.

Sie haben uns für dumm verkauft. Und jetzt, im Namen unserer Kinder, haben sie uns dazu gebracht, das, was bereits eine alarmierend schwache Linie im Sand war, völlig aufzulösen.

Sie überfallen unser Mitgefühl mit einem endlosen Strom von trojanischen Pferden, auf die wir immer dann aufspringen, wenn sie den Schalter umlegen. Sie lachen uns aus, während wir buchstäblich unseren eigenen Untergang bejubeln, in unserem blinden Eifer, „das Richtige zu tun“.

Das Richtige für sie.

Sie bahnen sich mit Bulldozern ihren Weg, weil wir sie gewähren lassen. Wir vertrauen und gehorchen immer noch denen, die wir angeblich verachten und misstrauen.

Wir sind wie die Teilnehmer an Milgrams Konformitätsexperiment, bei dem die Menschen still und gehorsam in einem Raum saßen, der sich mit Rauch füllte, nur weil alle anderen im Raum, die wussten, dass es sich um ein Experiment handelte, den Rauch ignorierten. Sie konnten nicht einmal das Papier vor sich sehen. Vermutlich kannten sie die Gefahren des Rauchs. Aber die große Mehrheit saß einfach nur da.

Sie warteten. Ignorierend. Verleugnend. So tun, als ob. Dulden.

Die Menschen haben lange Zeit gewarnt, dass sie die Kinder holen werden. Jetzt sind sie ganz klar da und wir müssen uns ihnen in den Weg stellen.

Nicht nur Eltern, sondern alle Erwachsenen. Genug von der Selbstaufopferung für die Oma, von der umgekehrten Verantwortung. Wie wäre es, wenn die Oma sich für die Kinder einsetzt?

Wie wäre es, wenn wir uns auf die Aufgabe konzentrieren, für die wir hier sind, nämlich auf die Jugend aufzupassen. Sich in den Weg stellen.

In freier Wildbahn sieht man keine Löwen, die sich neben ihren Jungen ducken, sich Sorgen machen, was andere von ihnen denken werden, und so tun, als würden sie die massive Bedrohung, die sich direkt vor ihnen abzeichnet, nicht bemerken, die diejenigen auslachen, die sie darauf hinweisen, und sie direkt auf ihre Jungen zugehen lassen, damit sie tun können, was sie wollen.

Unserer ist vielleicht nicht so ein offensichtlicher physischer Angriff (abgesehen von den Giftinjektionen). Er ist wohl noch gefährlicher, denn für einige ist er unsichtbar und für viele ist er zu leugnen. Unsichtbar, bis es zu spät ist und der Schaden bereits angerichtet wurde.

Sie wickeln ihre bösartigen, giftigen Ranken in die Köpfe unserer Kinder ein. Denn wenn sie ihren Verstand haben, haben sie alles.

Ultimative Kontrolle. Der Traum eines Narzissten.

Wir können wegsehen, so viel wir wollen, aber wir befinden uns in einem psychologischen Krieg, einem spirituellen Krieg mit enormen physischen Auswirkungen, und unsere Kinder sind die Zielscheibe.

Hinterfragen Sie es also, fordern Sie es heraus, rufen Sie es aus.

Zeigen Sie es an, sprechen Sie darüber, schließen Sie sich zusammen.

Macht ein Geräusch. Stören Sie die Norm.

Seien Sie unbequem.

Gehen Sie weg, machen Sie Ihr eigenes Ding und erzählen Sie anderen davon. Schaffen Sie eine Alternative.

Was auch immer Sie tun möchten, tun Sie es.

Habt nur keine Angst, euch dagegen zu wehren.

Keine dieser Agenda-gesteuerten Indoktrinationen ist normal und keine von ihnen ist auch nur im Entferntesten in Ordnung. Sie sind unglaublich schädlich, ebenso wie unsere Gleichgültigkeit, Verleugnung und unser Schweigen.

Es sind unsere Kinder. Wehret den Anfängen.

Die eurasischen Mega-Organisationen und ihre jeweiligen Projekte nähern sich nun in Rekordgeschwindigkeit an, wobei ein globaler Pol dem anderen weit voraus ist.

Der Krieg der Wirtschaftskorridore ist in vollem Gange, und der erste Güterstrom von Russland nach Indien über den Internationalen Nord-Süd-Transportkorridor (INSTC) ist bereits in Kraft.

Nur wenige, sowohl im Osten als auch im Westen, sind sich bewusst, dass dies eigentlich schon seit langem geplant war: Das russisch-iranisch-indische Abkommen zur Einrichtung einer kürzeren und billigeren eurasischen Handelsroute über das Kaspische Meer (im Vergleich zum Suezkanal) wurde erstmals im Jahr 2000, in der Zeit vor dem 11. September 2001, unterzeichnet.

Die voll funktionsfähige INSTC ist ein starkes Zeichen für die eurasische Integration – neben der Gürtel- und Straßeninitiative (BRI), der Schanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SOZ), der Eurasischen Wirtschaftsunion (EAEU) und nicht zuletzt dem, was ich vor zwei Jahrzehnten als „Pipelineistan“ bezeichnet habe.

Das Kaspische Meer ist der Schlüssel

Werfen wir einen ersten Blick darauf, wie diese Vektoren zusammenwirken.

Der Grund für die derzeitige Beschleunigung liegt im jüngsten Besuch des russischen Präsidenten Wladimir Putin in Aschgabat, der Hauptstadt Turkmenistans, anlässlich des 6. kaspischen Gipfels. Bei diesem Ereignis wurde nicht nur die sich entwickelnde strategische Partnerschaft zwischen Russland und dem Iran vertieft, sondern alle fünf Anrainerstaaten des Kaspischen Meeres kamen überein, dass keine NATO-Kriegsschiffe oder -Stützpunkte vor Ort zugelassen werden sollen.

Damit wird das Kaspische Meer im Wesentlichen zu einem virtuellen russischen und in geringerem Maße auch zu einem iranischen See, ohne die Interessen der drei „Stans“ Aserbaidschan, Kasachstan und Turkmenistan zu beeinträchtigen. In der Praxis hat Moskau seinen Griff auf Zentralasien ein wenig verschärft.

Da das Kaspische Meer durch die von der ehemaligen UdSSR gebauten Wolga-Kanäle mit dem Schwarzen Meer verbunden ist, kann Moskau stets auf eine Reserveflotte kleiner Schiffe zählen, die bei Bedarf in kürzester Zeit ins Schwarze Meer verlegt werden können und stets mit leistungsstarken Raketen ausgestattet sind.

Stärkere Handels- und Finanzbeziehungen mit dem Iran gehen nun Hand in Hand mit der Anbindung der drei „Stans“ an die russische Matrix. Die gasreiche Republik Turkmenistan ihrerseits ist historisch gesehen eigenwillig – abgesehen davon, dass sie den Großteil ihrer Exporte nach China liefert.

Unter dem wohl pragmatischeren jungen Präsidenten Serdar Berdimuhamedow könnte sich Aschgabat schließlich für eine Mitgliedschaft in der SOZ und/oder der EAEU entscheiden.

Der kaspische Anrainerstaat Aserbaidschan hingegen stellt einen komplexen Fall dar: ein Öl- und Gasproduzent, der von der Europäischen Union (EU) als alternativer Energielieferant für Russland ins Auge gefasst wird – auch wenn dies in absehbarer Zeit nicht geschehen wird.

Die Verbindung zu Westasien

Die iranische Außenpolitik unter Präsident Ebrahim Raisi ist eindeutig auf eine eurasische und südliche Ausrichtung ausgerichtet. Auf dem bevorstehenden Gipfeltreffen in Samarkand im September wird Teheran formell als Vollmitglied in die SOZ aufgenommen, während der formelle Antrag auf Mitgliedschaft in den BRICS gestellt wurde.

Purnima Anand, Leiterin des Internationalen BRICS-Forums, hat erklärt, dass auch die Türkei, Saudi-Arabien und Ägypten sehr an einem Beitritt zu den BRICS interessiert sind. Sollte dies geschehen, könnten wir bis 2024 auf dem Weg zu einem mächtigen westasiatisch-nordafrikanischen Zentrum sein, das fest in einer der wichtigsten Institutionen der multipolaren Welt verankert ist.

Wenn Putin nächste Woche zu trilateralen Gesprächen zwischen Russland, dem Iran und der Türkei nach Teheran reist, bei denen es angeblich um Syrien geht, wird der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan zwangsläufig das Thema BRICS zur Sprache bringen.

Teheran operiert auf zwei parallelen Vektoren. Sollte der Gemeinsame Umfassende Aktionsplan (Joint Comprehensive Plan of Action – JCPOA) wiederbelebt werden – was angesichts der jüngsten Turbulenzen in Wien und Doha nicht sehr wahrscheinlich ist – wäre dies ein taktischer Sieg. Die Annäherung an Eurasien hat jedoch eine ganz andere strategische Dimension.

Im Rahmen des INSTC wird der Iran den geostrategisch wichtigen Hafen von Bandar Abbas, der sich über den Persischen Golf und den Golf von Oman erstreckt und an der Schnittstelle zwischen Asien, Afrika und dem indischen Subkontinent liegt, optimal nutzen.

Doch so sehr dies auch als großer diplomatischer Sieg dargestellt werden mag, es ist klar, dass Teheran nicht in der Lage sein wird, die BRICS-Mitgliedschaft in vollem Umfang zu nutzen, wenn die westlichen – insbesondere US-amerikanischen – Sanktionen nicht vollständig aufgehoben werden.

Pipelines und die „Stans“

Es kann überzeugend argumentiert werden, dass Russland und China schließlich die westliche Technologielücke im iranischen Entwicklungsprozess füllen könnten. Aber Plattformen wie der INSTC, die EAEU und sogar die BRICS können noch viel mehr erreichen.

Jenseits der „Pipelineistan“ wird der Krieg der Wirtschaftskorridore noch komplexer. Die westliche Propaganda kann einfach nicht zugeben, dass Aserbaidschan, Algerien, Libyen, Russlands Verbündete in der OPEC und sogar Kasachstan nicht gerade erpicht darauf sind, ihre Ölproduktion zu steigern, um Europa zu helfen.

Kasachstan ist ein heikler Fall: Es ist der größte Ölproduzent in Zentralasien und wird nach Russland und Turkmenistan ein wichtiger Erdgaslieferant sein. Mehr als 250 Öl- und Gasfelder werden in Kasachstan von 104 Unternehmen betrieben, darunter westliche Energieriesen wie Chevron, Total, ExxonMobil und Royal Dutch Shell.

Während die Ausfuhren von Erdöl, Erdgas und Erdölprodukten 57 Prozent der kasachischen Exporte ausmachen, ist Erdgas für 85 Prozent des turkmenischen Haushalts verantwortlich (wobei 80 Prozent der Exporte an China gehen). Interessanterweise ist Galkynysh das zweitgrößte Gasfeld der Welt.

Im Vergleich zu den anderen „Stans“ ist Aserbaidschan ein relativ unbedeutender Produzent (obwohl 86 Prozent seiner Gesamtexporte auf Öl entfallen) und im Grunde ein Transitland. Bakus Bestrebungen nach Superreichtum konzentrieren sich auf den Südlichen Gaskorridor, der nicht weniger als drei Pipelines umfasst: Baku-Tblisi-Erzurum (BTE), die von der Türkei betriebene Trans-Anatolische Erdgaspipeline (TANAP) und die Trans-Adria-Pipeline (TAP).

Das Problem bei diesem Akronym-Festival – BTE, TANAP, TAP – ist, dass sie alle massive Auslandsinvestitionen benötigen, um die Kapazität zu erhöhen, woran es der EU mangelt, weil jeder einzelne Euro von nicht gewählten Brüsseler Eurokraten zur „Unterstützung“ des schwarzen Lochs Ukraine eingesetzt wird. Die gleichen finanziellen Probleme gelten für eine mögliche transkaspische Pipeline, die eine weitere Verbindung zu TANAP und TAP herstellen würde.

Im Krieg der Wirtschaftskorridore – dem Kapitel „Pipelineistan“ – ist ein entscheidender Aspekt, dass die meisten kasachischen Ölexporte in die EU über das Kaspische Pipeline-Konsortium (CPC) durch Russland gehen. Als Alternative erwägen die Europäer eine noch unklare transkaspische internationale Transportroute, auch bekannt als Mittlerer Korridor (Kasachstan-Turkmenistan-Aserbaidschan-Georgien-Türkei). Sie haben letzten Monat in Brüssel aktiv darüber diskutiert.

Unterm Strich behält Russland die volle Kontrolle über das eurasische Pipeline-Schachbrett (und wir reden hier nicht einmal von den von Gazprom betriebenen Pipelines Power of Siberia 1 und 2, die nach China führen).

Die Gazprom-Führungskräfte wissen nur zu gut, dass eine schnelle Steigerung der Energieexporte in die EU nicht in Frage kommt. Sie denken auch an die Teheraner Konvention, die dazu beiträgt, die Verschmutzung zu verhindern und zu kontrollieren und die ökologische Integrität des Kaspischen Meeres zu bewahren, und die von allen fünf Anrainerstaaten unterzeichnet wurde.

BRI in Russland durchsetzen

China seinerseits ist zuversichtlich, dass einer seiner größten strategischen Alpträume irgendwann verschwinden könnte. Die berüchtigte „Flucht aus Malakka“ wird in Zusammenarbeit mit Russland über die Nördliche Seeroute verwirklicht, die den Handels- und Verbindungskorridor von Ostasien nach Nordeuropa von 11.200 Seemeilen auf nur 6.500 Seemeilen verkürzt. Sie ist sozusagen der polare Zwilling der INSTC.

Dies erklärt auch, warum Russland mit dem Bau einer ganzen Reihe hochmoderner Eisbrecher beschäftigt war.

Wir haben es hier also mit einer Verbindung von Neuer Seidenstraße (die INSTC verläuft parallel zur BRI und der EAEU), Pipelineistan und der Nördlichen Seeroute zu tun, die auf dem Weg ist, die Vorherrschaft des Westens im Handel komplett auf den Kopf zu stellen.

Natürlich haben die Chinesen dies schon seit geraumer Zeit geplant. Schon das erste Weißbuch über Chinas Arktispolitik vom Januar 2018 zeigte, wie Peking „gemeinsam mit anderen Staaten“ (gemeint ist Russland) Seehandelsrouten in der Arktis im Rahmen der Polaren Seidenstraße realisieren will.

Und wie ein Uhrwerk bestätigte Putin anschließend, dass die Nördliche Seestraße mit der chinesischen Maritimen Seidenstraße interagieren und diese ergänzen soll.

Die wirtschaftliche Zusammenarbeit zwischen Russland und China entwickelt sich auf so vielen komplexen, konvergierenden Ebenen, dass es schon schwindelerregend ist, den Überblick zu behalten.

Eine detailliertere Analyse wird einige der Feinheiten aufzeigen, z. B. wie BRI und SOZ interagieren und wie BRI-Projekte an die berauschenden Folgen von Moskaus Operation Z in der Ukraine angepasst werden müssen, wobei der Entwicklung zentral- und westasiatischer Korridore mehr Bedeutung beigemessen wird.

Es ist immer wichtig zu bedenken, dass eines der wichtigsten strategischen Ziele Washingtons im unerbittlichen hybriden Krieg gegen Russland immer darin bestand, die BRI-Korridore zu unterbrechen, die russisches Territorium durchqueren.

So wie die Dinge liegen, ist es wichtig zu erkennen, dass Dutzende von BRI-Projekten in den Bereichen Industrie und Investitionen sowie grenzüberschreitende interregionale Zusammenarbeit letztlich das russische Konzept der „Greater Eurasia Partnership“ konsolidieren werden – das sich im Wesentlichen um den Aufbau einer multilateralen Zusammenarbeit mit einer Vielzahl von Staaten dreht, die Organisationen wie der EAEU, der SCO, BRICS und ASEAN angehören.

Willkommen beim neuen eurasischen Mantra: Wirtschaftliche Korridore schaffen, nicht Krieg.

Der Klimawahnsinn nimmt kein Ende. Im Gegenteil. Sommertemperaturen von zwischen 20 und 30 Grad in Mitteleuropa werden zur apokalyptischen Katastrophe hochstilisiert, die „schlimmste Hitzewelle aller Zeiten“ herbeigeschrieben, und jeder Todesfall nun plötzlich nicht mehr dem Coronavirus, sondern dem Klimawandel zugeschrieben. In dieses Bild passt aktuell eine haarsträubende Broschüre des österreichischen Energieanbieters EVN, die uns als Leserzusendung erreichte.

Weniger atmen, CO2 einsparen

Darin propagiert der Stromanbieter, man weiß nicht ob mit Ironie oder tatsächlich ernst gemeint, dass man den Sommer möglichst „ruhig und entspannt“ genießen solle. Denn dass stößt immerhin um „bis zu 50 Prozent weniger CO2 beim Atmen aus:

Übrigens: Laut Geschäftsbericht verursacht die EVN international rund 11 Mio. Tonnen Treibhausgase.

Das atmen wird man wohl nicht so rasch verbieten können, was hingegen aber schon Realität ist, sind die ersten Klima-Lockdowns. Gepaart mit einem CO2-basierten Sozialkreditsystem, dass beim „richtigen CO2-Fußabdruck“ Rechte gewährt und beim falschen wieder nimmt, ist die Klimadiktatur schneller als man denken möchte.

Er bekräftigt seine Vorhersage, dass er zum Rücktritt gezwungen sein wird.

Der Kongressabgeordnete und ehemalige Arzt im Weißen Haus, Ronny Jackson, sagt, dass Joe Biden möglicherweise kognitive Drogen nimmt, um den Tag zu überstehen, und aufgrund seiner geistigen Beeinträchtigung zum Rücktritt gezwungen sein wird.

Jackson äußerte sich in Maria Bartiromos Sendung Sunday Morning Futures auf Fox News.

„Verstecken sie das und füttern sie ihn mit Drogen, damit er funktionieren kann?“, fragte Bartiromo und fügte hinzu: „Ich weiß, dass er oft nach Hause nach Delaware fährt, mehr als jeder andere Präsident.“

„Wer leitet das Weiße Haus im Moment und vertuschen sie diese psychischen Probleme?“ wurde Jackson gefragt.

The White House is COVERING UP Biden’s cognitive issues. Who’s running the country? Because Biden IS NOT! I fully expect Biden WILL NOT finish his term. He needs to resign. We CAN NOT drag this on ANY longer! pic.twitter.com/WaQEI8bzTI

— Ronny Jackson (@RonnyJacksonTX) July 17, 2022

„Wer die Fäden zieht, wer das Land im Moment leitet, darauf wissen wir keine Antwort“, antwortete Jackson, der sowohl für Barack Obama als auch für Donald Trump als Leibarzt tätig war.

„Es gibt Medikamente, die das Gedächtnis und die Wachsamkeit steigern und solche Dinge vorübergehend überdecken können, also bin ich mir sicher, dass so etwas vor sich geht“, fügte der Abgeordnete hinzu.

Jackson forderte Bidens Arzt auf, ehrlicher mit der Situation umzugehen, und wies darauf hin, dass er ursprünglich nur Präsident werden durfte, damit der gesamte Westflügel von Obama-Loyalisten bevölkert werden konnte.

Der Kongressabgeordnete erklärte weiter, er glaube, dass Biden vor 2024 zurücktreten werde, weil sein kognitiver Verfall „mit dem Alter nicht besser, sondern schlimmer wird“, und fügte hinzu, dass ein anderer Grund, wie der Skandal um Hunter Biden, als Vorwand für seine Absetzung dienen könnte.

„Ich denke, sie werden nach einer Gelegenheit suchen, ihn in den nächsten Monaten vor den Bus zu werfen und versuchen, ihn loszuwerden, denn ich denke, sie wissen auch, dass er es nicht bis zum Ende seiner Amtszeit im Jahr 2024 schaffen wird“, sagte Jackson.

Wie wir bereits hervorgehoben haben, wich Jackson nicht von seiner Befragung von Bidens kognitiver Beeinträchtigung zurück, obwohl er einen vernichtenden Brief von Barack Obama erhalten hatte, in dem er ihn für die Diskussion darüber bedauerte.

Wie wir in dem Video unten erkunden, sind Bidens bizarres Verhalten und verbale Ausrutscher jetzt so regelmäßig, dass es unmöglich wird, das Offensichtliche zu verbergen.

In einer kürzlich erschienenen Folge des „RFK Jr. The Defender Podcast“ beschrieb der Gitarrist Jeff Diamond, dass ihm acht Finger amputiert werden mussten und er seine Gesangsstimme verlor, nachdem er etwa eine Woche nach der Verabreichung des Impfstoffs COVID-19 von Johnson & Johnson Blutgerinnsel entwickelt hatte.

childrenshealthdefense.org: „Am 9. Juli 2021 wurde Jeff Diamond, ein professioneller Musiker, Gesangslehrer und Begleitgitarrist, mit dem Impfstoff COVID-19 von Johnson & Johnson (J&J) geimpft.

Etwa eine Woche später wurde Diamond bewusstlos in seiner Wohnung aufgefunden. Er wurde in ein örtliches Krankenhaus in Minnesota gebracht, wo er drei Wochen lang im Koma lag.

Weit verbreitete Blutgerinnsel – eine bekannte Nebenwirkung des J&J-Impfstoffs – hatten seine Nieren und andere Organe lahm gelegt. Dieser Zustand veranlasste die Ärzte, acht seiner Finger ohne sein Wissen oder seine Zustimmung zu amputieren, während er noch im Koma lag.

Diamond, ein Gast in der Folge vom 5. Juli des „RFK Jr. The Defender Podcast“, erzählte Robert F. Kennedy Jr., dass er sich nur deshalb impfen ließ, weil er bei einer Veranstaltung in Atlanta auftrat und nicht riskieren wollte, seine Mutter zu infizieren.

„Ich habe mich um meine Mutter gekümmert, und das ist der einzige Grund, warum ich mich überhaupt impfen ließ“, sagte Diamond.

Als Diamond aus dem Koma erwachte, musste er auch intubiert werden, was seine Singstimme beeinträchtigte.

Da seine Nieren kaum noch funktionierten und sein Gleichgewicht durch die vielen Medikamente, die ihm verschrieben wurden, gestört war, lag Diamond weitere drei Wochen im Krankenhaus, bis er in ein Pflegeheim gehen konnte.

Während des sechswöchigen Aufenthalts im Pflegeheim platzte Diamonds Ernährungssonde auf und er wurde in die Notaufnahme gebracht. „Aus meinem Magen strömte Blut“, erzählte er Kennedy. Das hat mich fast umgebracht“.

Ein Arzt in Minneapolis rettete ihm das Leben, aber Diamond erzählte Kennedy, dass er seither „Schmerzen mit diesen Fingern hat“. Diamond erhielt eine Fingerprothese, die zwar „toll aussieht“, wie er sagte, „aber nicht zum Gitarrenspiel taugt“.

Diamonds Gesangsstimme hat sich „ein wenig erholt“, sagte er, aber noch nicht ganz.

Und das kommt, glaube ich, alles von der Johnson & Johnson-Spritze“, sagte Diamond.

Auf die Frage, ob die Ärzte einen Zusammenhang zwischen dem Impfstoff und seinen Verletzungen anerkennen, sagte Diamond, dass alle bis auf einen sich nicht festlegen wollten.

Jetzt, ein Jahr nach seiner Verletzung, nimmt Diamond die Dinge Tag für Tag und hofft, eines Tages wieder Gitarre spielen zu können.

Vor allem aber will er bekannt machen, was ihm passiert ist.

„Was mir passiert ist … Ich möchte nicht, dass das noch jemandem passiert“, sagte Diamond. „Ich denke, es ist ein Verbrechen … Die Leute müssen zur Verantwortung gezogen werden.“

The post Verheerend: Die Folgen der Stagflation | Ein Kommentar des Europaabgeordneten Gunnar Beck appeared first on Deutschland-Kurier.