Kategorie: Nachrichten
Impfopferzahl 40 Mal höher, als vom Paul-Ehrlich-Institut eingestanden
Eine Studie der Berliner Charité ergab: Die Zahl schwerer Komplikationen nach Impfungen gegen Covid ist 40 Mal höher, als vom Paul-Ehrlich-Institut eingestanden. Ein ungeheuerlicher Skandal.
Studienleiter Professor Harald Matthes fordert deshalb nun Anlaufstellen für Betroffene.
Wie viele der 8 Milliarden Menschen auf der Erde werden ohne fossile Brennstoffe überleben?
Ronald Stein
Der wirtschaftliche und technologische Fortschritt der letzten 200 Jahre hat die Art und Weise, wie wir Energie erzeugen und verbrauchen, verändert. Seit dem 19. Jahrhundert decken die fossilen Brennstoffe Kohle, Erdöl und Erdgas heute mehr als 80 % der weltweiten Energieversorgung, um die Nachfrage der Weltbevölkerung nach mehr als 6.000 Produkten des täglichen Lebens zu befriedigen – hergestellt aus Erdölderivaten, die es vor 1900 noch nicht gab – sowie die Brennstoffe, die für Schwertransporte und der großen Reichweite von mehr als 50.000 Flugzeugen und mehr als 50.000 Handelsschiffen, des Militärs und der Raumfahrtprogramme benötigt werden. Hier folgt eine bildliche Darstellung der Geschichte dieser Energiewende im Laufe der Jahre:
Jüngste Prognosen der International Energy Agency (IEA) und der Energy Information Administration (EIA) zeichnen ein klares Bild davon, dass der weltweite Energiebedarf in den kommenden Jahrzehnten aufgrund des Bevölkerungswachstums, der zunehmenden Überwindung der Armut in den einzelnen Ländern und des Ausbaus der weltweiten Transport- und Technologiesysteme erheblich steigen wird. Aus Erdöl hergestellte Produkte werden auch weiterhin einen bedeutenden Anteil an dieser wachsenden Nachfrage haben.
Wie zu erwarten war, forderten Leonardo DiCaprio, Jane Fonda, Matt Damon und andere der größten Prominenten, die sich für den Klimawandel einsetzen, während der jüngsten Feierlichkeiten zum Tag der Erde die Abschaffung von Erdöl in der Gesellschaft. Man sollte meinen, dass diese Filmstars über die nötige Intelligenz verfügen, um zu wissen, dass Rohöl praktisch nutzlos ist, wenn es nicht in Raffinerien zu etwas Brauchbarem verarbeitet wird, um ihren persönlichen Bedarf und den Bedarf der Gesellschaft zu decken. Die Kohlenwasserstoff verarbeitende Industrie, d.h. diese Raffinerien, haben eine reiche Geschichte von Entdeckungen, Herausforderungen, Durchbrüchen, Versuch und Irrtum, Zusammenarbeit und Erfolg.
Wenn man etwas mehr als 100 Jahre zurückblickt, kann man leicht erkennen, wie die Zivilisation von mehr als 250 hochmodernen, für die Verarbeitung von Kohlenwasserstoffen lizenzierten Raffinerietechnologien profitiert hat, die von den mehr als 700 Raffinerien weltweit eingesetzt werden. Diese Raffinerien liefern Erdölprodukte, um den Bedarf von 8 Milliarden Menschen auf der Erde mit mehr als 6000 Produkten zu decken, die aus Erdölderivaten hergestellt werden, die in den Raffinerien aus Rohöl gewonnen werden. Keines dieser Produkte und die entsprechenden Infrastrukturen standen der Gesellschaft vor 1900 zur Verfügung.
Windturbinen und Sonnenkollektoren können vielleicht intermittierenden Strom erzeugen, aber sie können nichts herstellen. Übrigens werden alle Produkte, die für die Herstellung von Fahrzeugteilen, Windturbinen, Solarzellen, Flugzeugen, Schiffen, medizinischer Versorgung, Reifen, Asphalt und Düngemitteln benötigt werden, mit Erdölderivaten aus Rohöl hergestellt. Wenn wir das Erdöl loswerden, wird praktisch alles in unserem täglichen Leben und unserer Wirtschaft wegfallen.
Nach Kohle, Erdöl und Erdgas haben wir verschiedene Transportmittel, eine medizinische Industrie sowie Elektronik und Kommunikationssysteme entwickelt. Öl hat die Kindersterblichkeit gesenkt, die Lebenserwartung von über 40 Jahren auf über 80 Jahre verlängert und der Öffentlichkeit die Möglichkeit gegeben, sich mit Flugzeugen, Zügen, Schiffen und Fahrzeugen überall auf der Welt fortzubewegen. Außerdem wurden die meisten Krankheiten und alle Arten von Unwettertoten praktisch ausgerottet. All diese offensichtlichen „Fortschritte“ sind auf die Einführung von Kohle, Erdöl und Erdgas in die Gesellschaft zurückzuführen.
Die Staats- und Regierungschefs der Welt und die Umwelt-, Sozial- und Governance-Bewegung (ESG), die die Welt von fossilen Brennstoffen befreien wollen, haben nur ein kurzes Gedächtnis dafür, dass petrochemische Produkte und menschlicher Erfindungsreichtum der Grund dafür sind, dass die Weltbevölkerung in weniger als zweihundert Jahren von einer auf acht Milliarden Menschen angewachsen ist, wie die folgende Grafik der Vereinten Nationen deutlich zeigt:
Das Klima verändert sich – wie schon seit 4 Milliarden Jahren – und wird sich weiter verändern, und ja, es wird Todesopfer durch die kommenden Klimaveränderungen geben, aber diese Todesopfer werden gering sein im Vergleich zu einer Welt ohne fossile Brennstoffe, die zu ihrem dekarbonisierten Status in den frühen 1800er Jahren und davor zurückkehrt.
Es wird erwartet, dass der Klimawandel zwischen 2030 und 2050 etwa 250.000 zusätzliche Todesfälle pro Jahr durch Unterernährung, Malaria, Durchfall und Hitzestress verursachen wird, aber die Bemühungen, die Nutzung von Erdöl einzustellen, könnten die größte Bedrohung für die acht Milliarden Menschen der Zivilisation darstellen. Dies könnte dazu führen, dass nicht Millionen, sondern Milliarden von Menschen an Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingten Todesfällen sterben, weil sie versuchen, ohne die fossilen Brennstoffe zu leben, von denen die Gesellschaft profitiert.
Noch vor ein paar hundert Jahren, als es noch kein Öl gab, war die Welt unberührt, kohlenstofffrei und wurde von Mutter Natur und der wilden Tierwelt beherrscht. Es gab weder Kohlekraftwerke noch Erdgaskraftwerke, und die Beverly Hillbillies hatten noch kein Öl entdeckt. Es gab weniger Menschen, die mit den Tieren konkurrierten, da die Menschen nur begrenzt in der Lage waren, das zu überleben, was Mutter Natur ihnen bot. Vor der Entdeckung des Erdöls war das Leben hart und schmutzig, mit vielen wetter- und krankheitsbedingten Todesfällen.
Heute gibt es acht Milliarden Menschen, und die meisten von ihnen leben viel länger und in größerem Wohlstand als die eine Milliarde Menschen, die lebten, als die Nutzung fossiler Brennstoffe nach Mitte des 19. Jahrhunderts einsetzte. Und je reicher wir sind, desto grüner werden die meisten Teile des Planeten.
Experten und künftige Historiker werden noch jahrzehntelang über die Auswirkungen der längeren Lebenserwartung diskutieren. Die Weltbevölkerung hat nach der Einführung fossiler Brennstoffe dramatisch zugenommen, und die Bevölkerungen sind von denselben fossilen Brennstoffen abhängig geworden, um die Welt zu ernähren, indem sie Lebensmittel und Produkte in die ganze Welt transportieren, um diese acht Milliarden Menschen auf dieser zunehmend ressourcenknappen und überfüllten Erde zu ernähren.
Um die „unberührte“ Welt vor der Einführung des Erdöls zu verstehen, braucht man nur die ärmsten Länder der Welt beobachten, um zu sehen, wie die Lebensweise aussieht, wenn man nur mit Mutter Natur und der Tierwelt konfrontiert ist. Diese Entwicklungsländer leben in einer dekarbonisierten Umwelt und haben noch keine industrielle Revolution erlebt.
Um die acht Milliarden Menschen auf der Erde weiterhin zu versorgen, brauchen wir heute die mehr als 53.000 Handelsschiffe, die diese 6.000 Produkte in der ganzen Welt transportieren, und die 50.000 Jets, die heute vier Milliarden Menschen in der Welt bewegen.
Da es keinen Ersatzplan für die aus Erdöl hergestellten Produkte gibt, könnten die Bemühungen von Leonardo DiCaprio, Jane Fonda, Matt Damon und Präsident Joe Biden, die Verwendung von Erdöl einzustellen, die größte Bedrohung für die Zivilisation sein, nicht der Klimawandel. Die Abschaffung der fossilen Brennstoffe könnte zu Milliarden von Todesfällen durch Krankheiten, Unterernährung und wetterbedingte Todesfälle führen. Stellen Sie sich die Kälte, das Elend und den Verlust von Menschenleben in einem Szenario vor, in dem die acht Milliarden Menschen von heute versuchen, in einer dekarbonisierten Welt zu Beginn des 19. Jahrhunderts zu leben – ohne die heutigen Produkte und Verkehrskraftstoffe.
[Hervorhebung vom Übersetzer]
Autor: Ronald Stein is an engineer who, drawing upon 25 years of project management and business development experience, launched PTS Advance in 1995. He is an author, engineer, and energy expert who writes frequently on issues of energy and economics.
Link: https://www.cfact.org/2022/04/29/how-many-of-the-worlds-8-billion-will-survive-without-fossil-fuels/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Spielbergs neuer Psychothriller: Ein durchgeknallter Professor versetzt ganze Nation in Chaos
Dreharbeiten zum neuen Film von Steven Spielberg: Ein durchgeknallter Professor versetzt ganze Nation in Chaos.
Spielbergs neuer Psychotriller: Dr. Lauter und Mr. Bach
In dem Film geht es wie bei Dr Jekyll and Mr Hyde um einen bekloppten Professor mit gespaltener Persönlichkeit, nur dass in diesem Film der Professor noch Gesundheitsminister ist. So tritt Dr. Lauter für die Maskenpflicht ein, hebt sie dann als Mr. Bach aber auf. Ähnlich verhält es sich mit der Impflicht, für die Dr. Lauter ist, jedoch im Bundestag als Mr. Bach keinen Antrag dazu stellt. Im Film warnt Dr. Lauter ständig vor einem Killervirus, verteidigt aber dann als Bundesminister die Lockerungen. Ein Film voller irren Wirrungen und wirren Irrungen, wo keiner mehr weiß, wer eigentlich wer ist.
Quelle der Satire: extra 3 NDR
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Finanzminister Lindner: Nach „Pandemie und Krieg“ kommt die „neue Weltordnung“
Schwab-Sprachrohr? Auch Finanzminister Lindner kündigt „neue Weltordnung“ an
„Galt der Ausdruck ‚Neue Weltordnung‘ früher noch als Schlagwort der sogenannten Verschwörungstheoretiker, so machen Politiker weltweit sich heute keine Mühe mehr, ihre Lust am großen Umbruch (man könnte auch sagen: Great Reset) zu verbergen. (…) Weite Teile der Partei waren überaus offen für die Abschaffung von Grund- und Freiheitsrechten – darunter auch Finanzminister Christian Lindner. Der hielt beim FDP-Parteitag am 23. April (wo übrigens auch Pfizer als Sponsor fungierte) eine flammende Rede, die durchaus von Klaus Schwab inspiriert gewesen sein könnte.“
mRNA in Impf-Salatköpfen?! Big Pharma will die Lebensmittel kontrollieren!
Dank Big Pharma, Bill Gates und der Gehirnwäsche durch die Popkultur ist Monsanto immer noch stark und bereit, mit Hilfe derselben mächtigen Familien und Stiftungen, die bereits das Geld und die Energie kontrollieren, die vollständige Kontrolle über Ihre Lebensmittelversorgung zu übernehmen.
„Wer die Lebensmittelversorgung kontrolliert, kontrolliert die Menschen, wer die Energie kontrolliert, kann ganze Kontinente kontrollieren. Wer das Geld kontrolliert, kann die Welt kontrollieren.“
*Henry Kissinger. Artikel über das neue Lebensmittelsystem hier zu finden
Studie mit 23 Millionen Menschen zeigt Myokarditis-Risiko nach COVID-Impfungen
childrenshealthdefense.org: In der Montagsfolge der „Jimmy Dore Show“ sagte der Komiker und Kommentator Jimmy Dore, dass eine Studie, die ein erhöhtes Risiko von Herzproblemen bei jungen Männern nach COVID-19-Impfungen zeigt, deutlich macht, wie ein Sicherheitsrisiko, das einst als „Fehlinformation“ bezeichnet wurde, zu einer Nachricht wird, die nicht mehr abgetan werden kann.
Eine neue Studie, an der 23 Millionen Menschen teilgenommen haben, beweist, dass eine Nebenwirkung des COVID-19-Impfstoffs, die früher als „Fehlinformation“ bezeichnet wurde, real ist.
Das behauptete der Komiker, Schriftsteller und politische Kommentator Jimmy Dore in der Montagsfolge der „The Jimmy Dore Show“.
Dore untersuchte einen Artikel vom 21. April im britischen Express, „Vaccine Study of 23 Million Shows Risk of ‚Heart Problems‘ from Moderna or Pfizer Jab“.
Der Artikel berichtete über eine Untersuchung, die am 20. April online in JAMA Cardiology veröffentlicht wurde: „SARS-CoV-2 Vaccination and Myocarditis in a Nordic Cohort Study of 23 Million Residents“.
Die JAMA-Studie gibt Kommentatoren recht, die schon vor Monaten oder sogar Jahren über Zusammenhänge zwischen Herzproblemen und den COVID-19-Impfstoffen diskutierten – und die abgetan oder verunglimpft wurden, so Dore.
Der Podcaster Joe Rogan zum Beispiel wurde scharf kritisiert und beschuldigt, „Fehlinformationen“ zu verbreiten, als er zum ersten Mal die Verbindung zwischen Impfstoff und Herzmuskelentzündung diskutierte.
Der Studie zufolge waren jedoch „sowohl die erste als auch die zweite Dosis von mRNA-Impfstoffen mit einem erhöhten Risiko für Myokarditis und Perikarditis verbunden. Bei Personen, die zwei Dosen desselben Impfstoffs erhielten, war das Myokarditis-Risiko bei jungen Männern (im Alter von 16-24 Jahren) nach der zweiten Dosis am höchsten.“
Konkret traten bei jungen Männern, die zwei Dosen desselben Impfstoffs erhielten, innerhalb von 28 Tagen zwischen vier und sieben übermäßige Myokarditis- und Perikarditis-Ereignisse pro 100.000 Geimpfte nach der zweiten Dosis des Impfstoffs von Pfizer auf, und zwischen neun und 28 übermäßige Myokarditis- und Perikarditis-Ereignisse pro 100.000 Geimpfte nach der zweiten Dosis des Impfstoffs von Moderna.
Die Studie kam zu dem Schluss, dass das Myokarditis-Risiko in dieser großen Kohortenstudie bei jungen Männern nach der zweiten SARS-CoV-2-Impfstoffdosis am höchsten war, und empfahl, dass dieses Risiko gegen den Nutzen des Schutzes vor einer schweren COVID-19-Erkrankung abgewogen werden sollte.
Myokarditis ist eine Entzündung des Herzmuskels, die zu Herzrhythmusstörungen und Tod führen kann. Perikarditis ist eine Entzündung des Gewebes, das das Herz umgibt, und kann starke Schmerzen in der Brust und andere Symptome verursachen. Der Defender hat über Menschen berichtet, die nach einer COVID-19-Impfung an Myokarditis und Perikarditis erkrankten.
Dore wies darauf hin, dass Dänemark im Oktober 2021 die Verabreichung des Moderna-Impfstoffs an Personen unter 18 Jahren ausgesetzt hat, während Schweden dasselbe für Personen unter 30 Jahren getan hat.
Dore erinnerte auch an die Tage, an denen Kamala Harris und Joe Biden Vorbehalte gegen Impfungen äußerten, während der damalige Präsident Donald Trump sie befürwortete.
Wenn Menschen sich eine Meinung über Impfstoffe auf der Grundlage des politischen Klimas und nicht auf der Grundlage von Daten bilden, zeigt dies, dass sie entweder ihrer Angst verhaftet oder unaufrichtig sind, sagte er.
In den YouTube-Einstellungen können deutsche Untertitel aktiviert werden.
Genau wie 9/11 hat COVID einen massiven Bewusstseinswandel in der Menschheit ausgelöst
Die Fakten:
- Großereignisse wie 9/11 und COVID-19 haben in vielerlei Hinsicht einen nachhaltigen Einfluss auf das menschliche Bewusstsein
- COVID-19 hat Aspekte unserer Realität ans Licht gebracht, wie Zensur, Wahrnehmungsmanipulation und Regierungsbetrug, die vielen Menschen vor der Pandemie nicht bewusst waren.
- Dies hat Millionen von Menschen die Augen geöffnet und ihnen gezeigt, dass unsere „Führer“ möglicherweise nicht das Beste für die Menschheit im Sinn haben.
Überlegen Sie:
- Wecken die Maßnahmen, die zur Bekämpfung von Ereignissen wie COVID-19, wie Mandate, und 9/11, wie die Infiltration des Irak, eingesetzt werden, einfach nur mehr Menschen auf, dass die Regierung sie betrügt?
- Wie lange können Ereignisse wie diese noch genutzt werden, um uns unter dem Deckmantel des guten Willens unsere Rechte und Freiheiten zu nehmen?
Der Begriff „Verschwörungstheorie“ wird immer wieder verwendet. In den meisten Fällen ist er zu einem Wort geworden, mit dem diejenigen beschmiert werden, die stichhaltige Beweise vorlegen, oder zumindest Beweise, die in Betracht gezogen werden sollten. Stattdessen werden diese Beweise auf den Stapel der „falschen Informationen“ gekehrt. Verstehen Sie mich nicht falsch, es gibt eine Menge „Fake News“, aber legitime Diskussionen, Fragen und Beweise werden mit demselben Pinsel als „Fake News“ gebrandmarkt.
Wir sehen das bei Covid, und wir haben es bei 9/11 gesehen. Zwei von mehreren Beispielen, auf die wir etwas später im Artikel eingehen werden. Erstens müssen wir die zugrundeliegenden Mechanismen verstehen, warum die Menschheit in dem Stadium ist, in dem sie sich befindet, wenn es darum geht zu verstehen, was auf unserem Planeten passiert, und warum wahrheitsgemäße Informationen als „Verschwörungstheorie“ betrachtet werden.
Obwohl der Begriff schon seit geraumer Zeit verwendet wird, glauben einige, dass die Abteilung für psychologische Kriegsführung der CIA den Begriff „Verschwörungstheorie“ tatsächlich geprägt hat. Sie waren mit Sicherheit nicht die ersten, die dies taten, aber der Ausdruck wurde recht populär, als sie ihn benutzten, um Abweichler von der offiziell etablierten öffentlichen Meinung darüber, wer das Attentat auf John F. Kennedy inszeniert hatte, aufzuzeigen und lächerlich zu machen.
In einem freigegebenen Dokument von 1967 heißt es,
Dieser Meinungstrend ist für die US-Regierung, einschließlich unserer Organisation, von Belang
Der „Meinungstrend“ war im Laufe der Geschichte immer eine Angelegenheit, die durch den Einsatz von Propaganda stark beeinflusst wurde. Hier kommt mir ein großartiges Zitat von Edward Bernay in den Sinn, das ich schon in vielen meiner Artikel verwendet habe,
Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element der demokratischen Gesellschaft. Diejenigen, die diesen unsichtbaren Mechanismus der Gesellschaft manipulieren, bilden eine unsichtbare Regierung, die die wahre herrschende Macht in unserem Land ist. Wir werden regiert, unser Geist wird geformt, unser Geschmack geformt, unsere Ideen vorgeschlagen, größtenteils von Männern, von denen wir noch nie gehört haben.
Edward Bernay’s. Propaganda 1928.
Das Dokument aus dem Jahr 1967 wurde über einen Antrag auf Informationsfreiheit (Freedom of Information Act Request, FOIA) veröffentlicht, den die New York Times 1976 gestellt hatte, aber es ist nicht das einzige.
Ein 1991 freigegebenes Dokument aus den CIA-Archiven in Form eines Schreibens einer CIA-Taskforce, das an den damaligen CIA-Direktor gerichtet war, beschreibt die engen Beziehungen zwischen der CIA, den Mainstream-Medien und der Wissenschaft.
In dem Dokument heißt es, dass die CIA-Task-Force „jetzt Beziehungen zu Reportern aller großen Nachrichtendienste, Zeitungen, Wochenzeitschriften und Fernsehnetzwerke des Landes unterhält“ und dass „dies uns geholfen hat, einige ‚Geheimdienstversager‘-Geschichten in ‚Geheimdienst-Erfolgsgeschichten‘ zu verwandeln, und zur Genauigkeit unzähliger anderer beigetragen hat“. Darüber hinaus wird erklärt, wie die Agentur „Reporter dazu gebracht hat, Geschichten zu verschieben, zu ändern, zurückzuhalten oder sogar zu streichen, die die nationalen Sicherheitsinteressen beeinträchtigt oder Quellen und Methoden gefährdet haben könnten.“
Erinnern Sie sich an Julian Assange? Der Journalist und Gründer von Wikileaks, der gefoltert wurde, während er auf seine mögliche Auslieferung an die Vereinigten Staaten wartet, das Land, das ihn ermorden wollte. Er hat verschiedene Kriegsverbrechen aufgedeckt, die unter anderem von der US-Regierung begangen wurden.
Ein weiteres großartiges Zitat stammt von Nils Melzer, dem ehemaligen UN-Sonderberichterstatter über Folter.
Wie weit sind wir gesunken, wenn das Aussprechen der Wahrheit zu einem Verbrechen wird? Wie weit sind wir gesunken, wenn wir Menschen, die Kriegsverbrechen aufdecken, dafür belangen, dass sie Kriegsverbrechen aufdecken? Wie weit sind wir gesunken, wenn wir unsere eigenen Kriegsverbrecher nicht mehr strafrechtlich verfolgen? Weil wir uns mehr mit ihnen identifizieren, als mit den Menschen, die diese Verbrechen tatsächlich aufdecken. Was sagt das über uns und über unsere Regierungen aus? In einer Demokratie liegt die Macht nicht bei der Regierung, sondern bei den Menschen. Aber das Volk muss sie einfordern. Geheimhaltung entmachtet das Volk, weil sie es daran hindert, eine demokratische Kontrolle auszuüben, und genau deshalb wollen die Regierungen Geheimhaltung.
Nils Melzer. Ehemaliger UN-Sonderberichterstatter über Folter. Lehrstuhl für Menschenrechte, Genfer Akademie
Heutzutage werden Geheimnisse eher zum Schutz unethischer und unmoralischer Handlungen und Korruption als zum Schutz der „nationalen Sicherheit“ gehütet, und dennoch scheint die „nationale Sicherheit“ immer die Rechtfertigung für Maßnahmen zu sein, die ansonsten ziemlich unethisch zu sein scheinen. Auch dies haben wir bei Covid und 9/11 gesehen.
Ich erinnere mich an ein Zitat von JFK im April 1961,
Und es besteht die große Gefahr, dass ein angekündigtes Bedürfnis nach erhöhter Sicherheit von denen aufgegriffen wird, die darauf bedacht sind, seine Bedeutung bis an die Grenzen der offiziellen Zensur und Verschleierung auszuweiten. Das werde ich, soweit es in meiner Macht steht, nicht zulassen. Und kein Beamter meiner Regierung, ob mit hohem oder niedrigem Rang, ob zivil oder militärisch, sollte meine Worte heute Abend als Entschuldigung dafür verstehen, die Nachrichten zu zensieren, abweichende Meinungen zu unterdrücken, unsere Fehler zu vertuschen oder der Presse und der Öffentlichkeit die Fakten vorzuenthalten, die sie zu kennen verdienen.
JFK Präsidentschaftsbibliothek
Aber ich schweife ab. Wir haben nicht nur freigegebene Dokumente, die die enge Verbindung zwischen den alten Medien und der Regierung zeigen, sondern mehrere Journalisten der Mainstream-Medien haben diese Beziehung im Laufe der Jahre aufgedeckt.
Sharyl Attkisson zum Beispiel, eine bekannte Reporterin und Journalistin der Mainstream-Medien, hat Bewegungen von politischen, unternehmerischen und anderen Sonderinteressen aufgedeckt. Sie deckte auf, dass sie (die Mainstream-Medien) routinemäßig von der US-Regierung sowie von ausländischen Regierungen dafür bezahlt werden, selektiv über bestimmte Ereignisse zu berichten und Informationen zu verzerren.
Am 5. September 2012 behauptete die ehemalige CNN-Journalistin Amber Lyon mit Hilfe des Journalisten Glenn Greenwald, dass CNN International ihren Dokumentarfilm iRevolution über den Aufstand in Bahrain nie ausgestrahlt hat, weil das Regime in Bahrain ein zahlender Kunde des Senders ist. In dem Artikel wird auch behauptet, dass die Regierung von Bahrain sowie andere Regierungen auf der ganzen Welt CNN für spezielle Inhalte bezahlen, die ihre Länder in einem positiven Licht darstellen.
Im März 2013 hieß es in einem Bericht der staatlichen Syrian Arab News Agency, die „wichtigste slowakische Nachrichtenwebsite“ habe berichtet, Lyon habe von CNN den Auftrag erhalten, selektiv und falsch zu berichten, um die öffentliche Meinung zugunsten einer direkten amerikanischen Aggression gegen Iran und Syrien zu beeinflussen, und dies sei bei CNN gängige Praxis.
Dr. Udo Ulfkotte, ein prominenter deutscher Journalist und Redakteur, der mehr als zwei Jahrzehnte lang im öffentlich-rechtlichen Fernsehen tätig war, erklärte, er sei gezwungen worden, die Arbeiten von Geheimdiensten unter seinem eigenen Namen zu veröffentlichen. Er sagte, dass er seinen Arbeitsplatz verlieren würde, wenn er diese Anweisungen nicht befolgte.
Das ist auch heute noch so. Der Minister für Innere Sicherheit, Alejandro Mayorkas, hat vor kurzem erklärt, dass das Ministerium für Innere Sicherheit ein „Disinformation Governance Board“ zur Bekämpfung von „Fehlinformationen“ einrichten wird. Covid hat dieses Thema einfach auf den Radar von mehr Menschen gebracht. Sicher, viele, die zum Beispiel in der Welt der unabhängigen Medien arbeiten, waren sich dieser, in Ermangelung eines besseren Begriffs, Gedankenkontrollorganisationen bewusst.
Mit dem Aufkommen der sozialen Medien ist die Zensur offensichtlich geworden. Aber wer entscheidet, was echt und was gefälscht ist? Braucht es wirklich einen autoritären Orwell’schen „Fact-Checker“, der im Internet patrouilliert und „gefährliche“ Inhalte entfernt? Warum gelten Wissenschaft und Daten, die die Wirksamkeit von Abriegelungen und anderen von ihnen verursachten gesundheitlichen und wirtschaftlichen Katastrophen in Frage stellen, als „gefährliche“ und „irreführende“ Informationen? Dies sind die Bezeichnungen, die Facebook, Youtube und andere soziale Medienplattformen während der Covid-Pandemie verwendet haben, um führende Wissenschaftler und Epidemiologen zu zensieren, die die obligatorische Covid-„Gesundheitspolitik“ in Frage gestellt haben.
Es gibt unzählige Beispiele.
Dies (unten) ist das Etikett, mit dem Facebook die Analyse von Professor Carl Heneghan und Tom Jefferson von der Universität Oxford zu Beginn der Pandemie bezüglich einer Maskenstudie versehen hat. Facebook hat bereits mindestens 16 Millionen Inhalte von seiner Plattform entfernt und rund 167 Millionen weitere mit Warnhinweisen versehen.
Auch hier gibt es unzählige Beispiele von Tausenden von Wissenschaftlern.
Laut dem NSA-Whistleblower Edward Snowden, der Informationen über das illegale globale Massenüberwachungsprogramm der Behörde durchsickern ließ,
Im Geheimen hatten sich diese Unternehmen alle bereit erklärt, mit der US-Regierung weit über das hinaus zusammenzuarbeiten, was das Gesetz von ihnen verlangt, und das, was wir mit diesem neuen Zensurvorstoß sehen, ist wirklich eine neue Richtung in derselben Dynamik. Diese Unternehmen sind gesetzlich nicht verpflichtet, fast alles zu tun, was sie tatsächlich tun, aber sie gehen weit darüber hinaus, um in vielen Fällen die Tiefe ihrer Beziehung (mit der Regierung) zu erhöhen und die Bereitschaft der Regierung zu vermeiden, zu versuchen, sie im Zusammenhang mit ihren gewünschten Aktivitäten zu regulieren, was letztlich darin besteht, die Konversation und den Informationsraum der globalen Gesellschaft auf verschiedene Weise zu dominieren… Sie versuchen, Sie dazu zu bringen, Ihr Verhalten zu ändern.
Edward Snowden in einem Interview mit dem Journalisten Glenn Greenwald.
Zu all dieser Zensur kommt hinzu, dass die Informationen, die „versteckt“ werden, auch nicht von den Mainstream-Medien abgedeckt oder präsentiert werden. Ein großer Teil der Bevölkerung, der sich auf diese Netzwerke verlässt, um sich zu informieren, ist noch nie auf seriöse Informationen gestoßen, die im Gegensatz zu dem stehen, was ihnen erzählt wird. Und wenn sie doch einmal darauf stoßen, werden sie wieder als „Verschwörungstheorie“ abgetan. Während des COVID wurden Bedenken hinsichtlich der Sicherheit und Wirksamkeit nicht nur von Masken, sondern auch von Impfstoffen und Abriegelungen als Verschwörungstheorie betrachtet, die von gefährlichen und extremistischen Personen verbreitet wurde.
Mehrere Forscher verschiedener akademischer Einrichtungen im Vereinigten Königreich, den Vereinigten Staaten und Kanada haben eine Studie mit dem Titel „The Unintended Consequences of COVID-19 Vaccine Policy: Why Mandates, Passports, and Segregated Lockdowns may cause more Harm than Good“ veröffentlicht. Darin wird genau beschrieben, wovon ich spreche.
Diese Etiketten und Verleumdungstaktiken werden eindeutig von Regierungen eingesetzt, um die menschliche Wahrnehmung zu beeinflussen und zu kontrollieren. Das ist genau der Grund, warum viele Menschen „abweichende Stimmen“ als Verschwörungstheoretiker bezeichnen.
Es ist nicht nur COVID, wir haben genau dasselbe bei 9/11 gesehen. Trotz stichhaltiger Beweise und Experten, die ernsthafte Bedenken hinsichtlich einer kontrollierten Sprengung hatten, wurde es zum Tabu, das Geschehene in Frage zu stellen. Schlimmer noch, das Ereignis wurde benutzt, um die Infiltration des Irak zu rechtfertigen, bei der zahllose unschuldige Menschen aus vermeintlichen Hintergedanken heraus getötet wurden, etwa um eine Regierung zu etablieren, die sich dem Willen des Westens beugt, um Ressourcen zu kontrollieren und vieles mehr.
Heute zeigen viele Umfragen, dass mehr als die Hälfte der amerikanischen Bevölkerung nicht an die offizielle Erklärung dessen glaubt, was an diesem Tag wirklich geschah. Seit dem 11. September sind Hunderte von Millionen Menschen auf den Terrorismus unter falscher Flagge aufmerksam geworden, d. h. auf die Idee, dass die „Mächte der Finsternis“ diese Ereignisse ins Leben gerufen haben, den Terrorismus finanzieren und inszenieren und diese Ereignisse dann nutzen, um die Infiltration eines anderen Landes mit anderen Motiven zu rechtfertigen.
Könnte das Gleiche mit Covid geschehen sein? Die Debatte über die „Labortheorie“ ist ein gutes Beispiel dafür. Zu Beginn der Pandemie galt sie als Fake News, aber nach etwa einem Jahr wurde die Diskussion in der breiten Öffentlichkeit plötzlich legitim.
Der Unterschied besteht nun darin, dass es bei diesen großen globalen Ereignissen für einen großen Teil der Bevölkerung kein Tabu mehr ist, zu hinterfragen, was tatsächlich passiert ist und was uns von der Regierung und den staatlich kontrollierten Medien erzählt wird. Das ist eine gute Sache.
Die Zahl der Menschen, die dies tun, wächst, das ist nicht schwer zu erkennen. Auch wenn es zu einer Polarisierung zwischen Menschen führt, die sich nie einig werden können, was tatsächlich passiert ist, ist dies etwas, was die Welt noch nie gesehen hat. Dies ist eindeutig ein Zeichen dafür, dass sich die kollektive menschliche Wahrnehmung verschiebt. Einige würden behaupten, dass auf den tiefsten Ebenen der beobachtbaren Realität, auf der Quantenskala, allein das menschliche Bewusstsein die Art und Weise verändern kann, wie sich die materielle Realität verhält. Vielleicht hat diese Verschiebung des menschlichen Bewusstseins das Potenzial, die Art der Welt, die wir erschaffen, zu verändern. Vielleicht befinden wir uns gerade jetzt in einem Prozess großer Veränderungen, auch wenn es schwer zu erkennen ist.
So sehr der Architekt der Unterdrückung, der Tyrannei und des Abbaus unserer Privatsphäre, unserer Rechte und unserer Freiheiten immer schlimmer zu werden scheint, dürfen wir nicht vergessen, dass die Zahl der Menschen, die dies tatsächlich erkennen können, in einem noch nie dagewesenen Maße wächst. Es gibt eine gleiche und entgegengesetzte Reaktion. Diejenigen, die dachten, dass die Invasion des Nahen Ostens nach dem 11. September sowie die Abriegelungen, Masken und Impfvorschriften zum „Wohle aller“ durchgeführt wurden, beginnen nun zu erkennen, dass diese Maßnahmen möglicherweise aus einem anderen Grund durchgeführt werden. Ich glaube, es geht um die, wie der NSA-Whistleblower William Binney sagte, „totale Bevölkerungskontrolle“. Das ist ein Gedanke, der für viele Menschen immer noch schwer zu akzeptieren ist.
Für manche ist es immer noch schwer zu begreifen, und das liegt wiederum daran, dass es immer im Namen des Guten, der Sicherheit, der Gesundheit und des Fortschritts geschieht, obwohl es in Wirklichkeit das genaue Gegenteil ist. Ich bin mir bewusst, dass es Argumente geben kann, die dafür sprechen, dass diese Maßnahmen zum Wohle aller sind, aber zumindest werden diese Argumente nicht einer massenhaften Zensur und Lächerlichkeit unterworfen.
Es stellt sich also die Frage, was wir dagegen tun können, wenn überhaupt? Ich habe keine Antwort auf diese Frage. Ich selbst versuche, der beste Mensch zu sein, der ich sein kann, anderen zu helfen, wo ich kann, und andere so zu behandeln, wie ich selbst gerne behandelt werden möchte. Gleichzeitig versuche ich, Dinge im Leben zu tun, die mir einen kleinen Schimmer von Freude bringen, ohne sie zu ignorieren, aber ich mache auf Probleme aufmerksam, die unsere Aufmerksamkeit verdienen, natürlich auf meine eigene Weise.
Es gibt tiefere und meiner Meinung nach metaphysischere Aspekte unserer Realität, die wir noch nicht verstanden haben und die uns vielleicht eine bessere Vorstellung davon vermitteln, wie Veränderung wirklich geschieht. Aber das ist eine Diskussion für einen anderen Artikel. Letztendlich müssen wir uns von einem Planeten, der von finanziellem und materiellem Gewinn dominiert wird, zu einem Planeten wandeln, der sich auf den Dienst am Nächsten und auf Überfluss für alle konzentriert. Wir sind ein Volk mit unbegrenztem Potenzial.
Türkei beschimpft Selenskyj als „dummen Komiker“
Von MANFRED ROUHS | Ein Vertrauter des türkischen Staatspräsidenten Recep Erdogan hat den ukrainischen Präsidenten Wolodimir Selenskyj öffentlich als „dummen Komiker“ bezeichnet. Das berichtet zwar kein einziges „Qualitätsmedium“ in Deutschland, aber der US-amerikanische „West Observer“. Den Angaben zufolge stammt die Äußerung vom Erdogan-Vertrauten und früheren Abgeordneten der Regierungspartei AKP, Shamil Tayyar. Sie fiel im Rahmen […]
Deutschland: Regierung bereitet sich bereits auf Atomwaffen-Szenario vor
Die Bundesregierung stellt sich nach den Worten von Außenministerin Annalena Baerbock (Grüne) auch auf den Einsatz von Atomwaffen im Ukraine-Krieg ein.
Baerbock sagte der „Rheinischen Post“ und dem Bonner „General-Anzeiger“ (Dienstag).
„Eine Atommacht führt vor unserer Haustür einen Angriffskrieg, schon deshalb ist es unsere Verantwortung als Regierung, auch die schlimmsten Szenarien ernst zu nehmen. Russlands nukleares Säbelrasseln ist gerade in der jetzigen Lage unverantwortlich, auch wenn wir ähnliche Töne von Präsident Putin auch früher schon gehört haben.“
Allerdings könne man keine Atomwaffen einsetzen, ohne sich selbst zu schaden. Dies wisse auch der russische Präsident. Zugleich drohte Baerbock dem Machthaber im Kreml mit einer Anklage vor dem Internationalen Kriegsverbrechertribunal in Den Haag.
„Der russische Präsident bricht auf brutalste Art und Weise mit dem internationalen Recht und mit dem humanitären Völkerrecht. Man bombardiert keine Mütter, Väter, Kinder, Alte oder Kranke. Menschen, die das tun, begehen schwerste Kriegsverbrechen. Diese Verbrechen müssen zur Anklage gebracht werden. Das sind wir den Opfern schuldig“, sagte Baerbock.
Dieser Beitrag erschien zuerst auf EPOCH TIMES unsern Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.
Anmerkung unserer Red. zu Bearbocks moralintriefenden Aussagen:
Dass noch kurz vor Kriegsende des WK2 die Alliierten hunderttausende Deutsche mit Flächenbombardements ermordeten (z.B. Dresden) wird bei uns nicht als Kriegsverbrechen eingestuft. Man verteidigt sogar diese für den Kriegsausgang überflüssigen Terror-Bombardements auf das bereits erledigte Deutschland als einen Akt der Befreiung! Linksextreme begrüßen sogar heute noch dieses Morden und scheuen sich nicht „Bomber Harris, do it again!“ hinauszuposaunen.
Federführend bei den Massenmorden war dabei Winston Churchill. „Wir werden Deutschland zu einer Wüste machen, ja zu einer Wüste“, hatte er erklärt und dabei von „Ausrottungsangriffen“ („extermination attacks“) gesprochen, denn, so Churchill im April 1941 über die Deutschen: „Es gibt knapp 70 Millionen bösartige Hunnen, die einen sind heilbar und die anderen zum Schlachten.“ Churchill wurde später mit dem Karlspreis der Stadt Aachen ausgezeichnet.
Soweit zur Tatsache, dass es für Grüne und Linke überhaupt kein Problem darstellt, denn Schalter von „Betroffenheit“ auf „Kriegsbefürwortung“ umzulegen.
Siehe dazu auch unseren Artikel von letzter Woche:
„Unglaublich! Bearbock will Atomkrieg nicht ‚komplett ausschließen‘ und ‚Risiken deutlich machen‘ “
Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.
Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.
Schwab-Sprachrohr? Auch Finanzminister Lindner kündigt „neue Weltordnung“ an
Galt der Ausdruck „Neue Weltordnung“ früher noch als Schlagwort der sogenannten Verschwörungstheoretiker, so machen Politiker weltweit sich heute keine Mühe mehr, ihre Lust am großen Umbruch (man könnte auch sagen: Great Reset) zu verbergen. Wer die FDP in Deutschland für eine liberale Partei und damit womöglich für eine wählbare Alternative zu den Altparteien gehalten hatte, wurde nach den Wahlen im vergangenen Jahr bereits zur Genüge enttäuscht: Weite Teile der Partei waren überaus offen für die Abschaffung von Grund- und Freiheitsrechten – darunter auch Finanzminister Christian Lindner. Der hielt beim FDP-Parteitag am 23. April (wo übrigens auch Pfizer als Sponsor fungierte) eine flammende Rede, die durchaus von Klaus Schwab inspiriert gewesen sein könnte.
So sieht auch Lindner sowohl die „Pandemie“ als auch den Ukraine-Krieg als „Chance“ für eine angeblich bessere Zukunft. Dass etwa die Grünen das so betrachten, die mit Freiheit nie viel am Hut hatten und ihre für Deutschland hochgradig schädlichen Ziele nur mit Zwang und Manipulation beim Volk durchsetzen können, ist keine Neuigkeit mehr: Dass aber Christian Lindner, der in seiner Rede die militärische Unterstützung der Ukraine durch Deutschland fordert, die Worte „Frieden, Freiheit und Menschenrechte“ in den Mund zu nehmen wagt, ist bedenklich. Er spricht von „neuen Quellen des Wohlstands“ und „internationaler Zusammenarbeit“ – dabei wird der Wohlstand hierzulande gerade vernichtet und die Diplomatie mit Füßen getreten, indem man sich als Kriegstreiber betätigt.
Am Ende seiner Rede scheint Lindner sich als höriges Sprachrohr von Klaus Schwab und dessen Agenda zu betätigen:
Wenn das am Ende aus dieser schrecklichen Phase von Pandemie und Krieg übrig bleibt, dann werden wir eine zivilisatorische Entwicklung gemacht haben. Dann bildet sich eine neue Wirtschafts-, Gesellschafts- und auch teilweise neue Weltordnung aus. Das ist ein Ziel, für das zu arbeiten lohnt, jeden Tag von heute an weiter.
Die Bürger könnten das freilich ganz anders sehen.
Meldungen: Kanadischer General Trevor Cadieu in Mariupol verhaftet
Bild: Bericht von Radio Canada über den General Cadieu in der Ukraine.
Radio Canada hatte Ende April vom Einsatz Cadieus in der Ukraine berichtet. Einigen Berichten zufolge soll der NATO-General Trevor Cadieu aus Kanada – teilweise in Berichten fälschlicherweise „Kadier“ geschrieben – im ukrainischen Mariupol (Hauptstützpunkt des Asow-Nazi-Bataillons) von russischen oder Donezker Truppen verhaftet worden sein, als er durch die Kanalisation aus dem Azov-Stahl-Komplex entkommen wollte. Voltaire.net schreibt in dem Artikel „Kanadischer General in Mariupol verhaftet„:
„Russische Streitkräfte verhafteten den kanadischen General Trevor Kadier in der Nacht vom 2. auf den 3. Mai 2022 in Mariupol. Er wurde nach Moskau versetzt, wo er vor Gericht gestellt wird. General Trevor Kadier war offenbar nicht auf einer kanadischen Regierungsmission, sondern leitete das Biolabor Nr. 1, wo 18 Personen unter seiner Leitung arbeiteten.“
Ein Foto soll die Verhaftung beziehungsweise den Transport Cadieus zeigen. Man kann auf diesem nicht allzu viel erkennen, allerdings hat der verhaftete Mann auf dem Foto mindestens die gleiche Nase wie Cadieu:
Bild: Verhafteter sowie Cadieu in der Google-Bildsuche.
Dass das Asow-Bataillon (und andere Bataillone wie beispielsweise Aidar etc.) eigene Gefangenenlager betreibt, ist kein Geheimnis und wird sogar von Amnesty International angeprangert. Sollten in den Katakomben von Azovstal in Mariupol tatsächlich medizinische Experimente à la Dr. Mengele durchgeführt worden sein, dürfen Sie jetzt drei Mal raten, an wem solche Experimente durchgeführt wurden.
Was den „spontan in Rente gegangenen“ (Zwinker, Zwinker, Höhöhö…) kanadischen General motiviert hat (Die NATO kann schon sehr motivierend sein), in die Ukraine zu reisen und in Mariupol „völlig privat“ genau jetzt vollen Einsatz zu zeigen, schreibt Radio Canada im April 2022:
„Ein leitender Offizier der kanadischen Streitkräfte (Canadian Armed Forces, CFA), gegen den wegen Vorwürfen sexuellen Fehlverhaltens ermittelt wird, ist in den Ruhestand getreten und in die Ukraine gereist. Das Ministerium für Nationale Verteidigung bestätigte am Donnerstag, dass Generalleutnant Trevor Cadieu am 5. April nach über 30 Jahren im Dienst in den Ruhestand getreten ist, während die Militärpolizei weiterhin sein Verhalten untersucht.
Seine Entlassung erfolgte gemäß den entsprechenden Verfahren und in Übereinstimmung mit seinen gesetzlichen Rechten auf Entlassung aus dem FAC, wie der Sprecher des Verteidigungsministeriums, Daniel Le Bouthillier, in einer schriftlichen Erklärung mitteilte.
Es habe seit der Entlassung von Herrn Cadieu keine materielle oder sonstige Unterstützung des CBF in Bezug auf seine persönlichen Schritte gegeben, fügte er hinzu.“
Bemerkenswert ist auch der aktuelle Einsatz von Popkultur-Witzen („geboren auf dem Planeten Vulkan“) durch die Propaganda in der französischsprachigen Wikipedia zur Ablenkung und Zerfaserung des Cadieu-Themas:
Bild: Screenshot der französischsprachigen Wikipedia (in deutscher automatischer Übersetzung), Stand 4.5.2022, zu Cadieu.
Im Gepräch mit Thomas Röper und Mark Bartalmai
In dieser Ausgabe von Gott und die Welt treffen der Filmemacher Mark Bartalmai („Ukrainian Agony“) und Medienanalyst Thomas Röper („Anti Spiegel“) erstmals aufeinander. Im Gespräch mit Robert Stein und Frank Höfer beleuchten sie den aktuellen Krieg in der Ukraine aus russischer Sicht. Dabei stellt sich heraus, dass tatsächlich der Informationsgehalt in russichen Medien wesentlich höher ist, als in westlichen Berichten, in welchen sehr stark emotionalisiert wird.