Kategorie: Nachrichten
Die Standardmeinung*
==========================
Beat Gygi (Red. WELTWOCHE Zürich)*
Mit seinen Berichten kanalisiert der Weltklimarat die weltweite Diskussion in Klimafragen.
Die Kritik an der Auswahl der Wissenschaftler und Themen wird lauter.
==========================
Die grossen Uno-Klimaberichte kommen jeweils im Dreierpack daher.
Gerade eben wurde die sechste Tranche abgeschlossen: Anfang April erschien der dritte Band des sechsten Sachstandsberichts des Uno-Weltklimarats (Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC). Auf gut 2900 Seiten beschreiben die Autoren da Massnahmen zur Minderung der Treibhausgasemissionen und Anpassung von Gesellschaft und Wirtschaft an den Klimawandel. Noch umfangreicher ist der zweite Band, der im Februar veröffentlicht wurde: Auf fast 3700 Seiten malen die Wissenschaftler Gefahren und mögliche Schäden infolge des Klimawandels aus: Stürme, Dürre, Überschwemmungen, Zerstörung von Ökosystemen, Hitze, Kälte und so weiter.
Der dickste Wälzer mit fast 4000 Seiten war Teil eins, publiziert im August 2021. Darin werden die physikalischen Grundlagen ausgebreitet, darunter all die Klimamodelle, mit denen die Wissenschaftler die Erderwärmung prognostizieren.
Dieser Bericht enthält die steil ansteigenden Temperaturkurven, die Klimaaktivisten als gesicherte Vorhersage und Kritiker als unsolid einstufen.
Diese Auseinandersetzung ist Thema des folgenden Artikels von Patrick J. Michaels.
Die wenigsten werden jedoch die ganzen dicken Berichte lesen. Der Klimarat liefert deshalb immer auch eine «Zusammenfassung für Politiker» mit, die allerdings nicht nur eine Zusammenfassung ist, sondern auch eine propagandagerechte Dramatisierung, Zuspitzung und Verzerrung der Originalberichte.
Zudem rufen Uno-Funktionäre an den Medienkonferenzen mit tragischer Mine ins Publikum, wie schlimm alles sei – von einem Atlas des menschlichen Leids sprach Uno-Generalsekretär António Guterres.
Wie kommen die Berichte des Weltklimarats überhaupt zustande, die er selber als «Goldstandard» für Politiker aus aller Welt bezeichnet?
Ein Insider, der aus beruflichen Gründen ungenannt bleiben will, erklärt die Arbeitsweise dieses Ausschusses wie folgt :
Das wichtigste Steuerungsgremium ist der IPCC-Vorstand (IPCC Bureau), der aus 34 Personen besteht und von politischen Vertretern der 195 Mitgliedsstaaten gewählt wird. Die oberste Führungsebene wird also politisch, nicht wissenschaftlich bestimmt.
Dass die Umweltministerien vieler Länder grün geprägt und der Grossteil der IPCC-Staaten Gelder aus dem Grünen Klimafonds der Uno erhalten, färbt auf die Zusammensetzung und die Interessenlage des Gremiums ab. Dieser IPCC-Vorstand sodann wählt die leitenden Berichtsautoren. Damit entscheidet er bereits über die inhaltliche Richtung der Berichte. Selbst wenn sich unter den Autorenbewerbungen Denkrichtungen eines breiten Meinungsspektrums befinden, kann der Vorstand bestimmte Ansichten fördern, andere unterdrücken.
Laut Schilderungen Involvierter gibt es zwar Diversität bei Geschlecht und regionaler Herkunft, aber nicht bezüglich Meinungsspektrum in der Klimadiskussion: Kritiker der Alarmlinie würden ausgegrenzt. Und sollten sie unerwarteterweise doch in der Autorenschaft sein, stünden sie ziemlich isoliert da.
Abwehr externer Kritik
Unter den IPCC-Autoren gebe es zahlreiche Vertreter aus Klimaaktivistengruppierungen wie WWF und Greenpeace. Berichtsautoren aus der Industrie seien hingegen selten. Auch beim sechsten Klimasachstandsbericht gebe es etliche Klimaaktivisten als Autoren, darunter Mitarbeiter des Berliner Think-Tanks Climate Analytics, der etwa Zuwendungen von Greenpeace und der European Climate Foundation erhalte.
Und wie steht es um die fachliche Begutachtung durch Experten von aussen? Beteiligte berichten, Gutachter könne zwar jeder werden, der in einem klimawissenschaftlich relevanten Bereich formal publiziert habe. Die kritischen Gutachterhinweise würden aber meist nicht beachtet, so komme kein wirksamer Dialog auf.
Roger Pielke Jr. vom Cires-Umweltinstitut in Boulder, Colorado, bemängelte etwa, all seine Gutachterkommentare seien ohne Nennung triftiger Gründe ignoriert worden.
=================================================================
)* Anmerkung der EIKE-Redaktion :
Dieser Artikel ist zuerst erschienen in der WELTWOCHE GRÜN Zürich : | Die Weltwoche, 14. April 2022, S.6 ; EIKE dankt der Redaktion der WELTWOCHE und dem Autor Beat Gygi für die Gestattung der ungekürzten Übernahme des Beitrages, wie schon bei früheren Beiträgen : http://www.weltwoche.ch/; Hervorhebungen und Markierungen v.d. EIKE-Redaktion.
==================================================================
Erzbischof Viganò: EU-Führer wollen Ukrainekonflikt um den „Great Reset“ und ihr diktatorisches Regime durchzusetzen
Erzbischof Viganò meldet sich mit Brandrede gegen „tiefen Staat und die neue Weltordnung“ zurück.
Der Beitrag Erzbischof Viganò: EU-Führer wollen Ukrainekonflikt um den „Great Reset“ und ihr diktatorisches Regime durchzusetzen erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Weltwoche Daily: Papst will nach Moskau
„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Österreichs Medien berichten offener über die Ukraine. Putin: Westen könnte die Kriegsgräuel beenden. Papst will nach Moskau. Lawrows Diplomatie des Wahnsinns. Michael Kretschmer: Am […]
Nein, das sind KEINE „Fake News“. Es ist Nazi-Propaganda. – Russell Bentley, Mark Crispin Miller
Jemand, der sich dort drüben aufhält, demontiert drei kolossale Lügen über die „Ukraine“ mit unbestreitbaren…
The post Nein, das sind KEINE „Fake News“. Es ist Nazi-Propaganda. – Russell Bentley, Mark Crispin Miller first appeared on Axel B.C. Krauss.
Neue Qualität der Entmenschlichung und Kriegshetze durch schwedischen Ex-Premier
Carl Bildt war von 1991 bis 1994 Ministerpräsident Schwedens, von 2006 bis 2014 schwedischer Außenminister. Für das WEF gilt er als „Agenda Contributor“, also als treuer Verbündeter, der die Agenda des Great Reset vorantreibt. Bildt hat seinen Hass gegen Russland bereits 2010 in einem offenen Brief zum Ausdruck gebracht. Am 30. April veröffentlichte er das im Titelbild ersichtliche Hetzbild.
Ein Kommentar von Willi Huber
Gerade die Linken und politischen „Eliten“ betreiben weltweit die Politik, die freie Meinungsäußerung mit „Hass im Netz“-Gesetzen einzuschränken und Andersdenkende zu zensieren. Sie selbst können aber offenbar ungestraft zu Mord und Totschlag aufrufen und ihre Gegner zu Monstern machen, die es in einem Kreuzzug (!) zu vernichten gilt. Man stelle sich vor, jemand hätte die Monster im Bildvordergrund zu Mohammedanern gemacht, die von einem Kreuzritter bekämpft werden! Wochenlang wären die internationalen Medien voll mit Skandalgeschichten gewesen, Armeen von Migranten hätten die Städte Europas verwüstet.
Die unglaubliche Entgleisung Bildts ist seit dem 30. April unverändert auf Twitter online. 16.000 Menschen signalisierten ihre Zustimmung mit einem Herzchen.
In these times art is also a weapon. pic.twitter.com/P0w7We5V68
— Carl Bildt (@carlbildt) April 30, 2022
Man muss sich nicht wundern, wenn derlei Hetze zu Übergriffen auf Russen führt und sich die Täter sicher und im Recht wähnen. Wir lehnen Hass und Hetze ab, ganz speziell wenn sie in eine Richtung geht, die auf diese Art und Weise entmenschlicht und zum Mord aufruft. Sobald ein Gegner entmenschlicht ist, wird das Morden scheinbar leichter – und das darf niemals zugelassen werden. Das hätte man speziell in Europa aus der Geschichte lernen sollen. Offenbar müssen immer nur jene aus der Geschichte lernen, die nicht dem Mainstream unterworfen sind. Ein normaler Bürger müsste für so ein Bild unter dem Titel „Hass im Netz“ vermutlich Jahre ins Gefängnis. Ein schwedischer Spitzenpolitiker, bestens vernetzt und guter Freund des Weltwirtschaftsforums, darf das offensichtlich ungestraft und erhält auch noch Applaus.
Wiens Bürgermeister Ludwig fährt neues Polizeiboot an die Wand (wie seine Stadt)
Darin, Dinge an die Wand zu fahren, haben die Sozialisten generell, die Wiener Sozialisten im Besonderen, sehr viel Erfahrung. An die Wiener Stadtpolizei wurde ein neues Einsatzboot geliefert. Bei der Einweihungsfeier begingen die Beamten einen schweren Fehler. Sie ließen Bürgermeister Ludwig ans Steuer. Dieser krachte damit gleich einmal an die Kaimauer. Am Boot entstand Sachschaden.
Ein Kommentar von Willi Huber
Nachfolgendes Video von der Plattform „Esterreicherr“ zeigt das Unglück. Wenn jemand die Frage stellt, was dieser Mann eigentlich kann – wir wissen es nicht.
Kann jemand ein Bundesland führen, der nicht einmal ein Boot steuern kann? Das ist die Frage, die sich viele Zuschauer am 3. März stellten. Auf der anderen Seite ist das Können und Verhalten des Sozialisten Ludwig nur konsequent. Er fährt mit seiner Politik Wien an die Wand – und setzt mit dem Polizeiboot gleich nocheinmal nach. Ein Fender an der Bordwand verhinderte das Schlimmste – ohne diesen Schutz wäre der Schaden sicherlich noch massiver ausgefallen. Der Bürgermeister muss sich wie immer keine Sorgen über die Verantwortung machen – den Schaden bezahlt der Steuerzahler – wie immer.
Bei der Präsentation des neuen Polizeiboots waren der Landespolizeipräsident Gerhard Pürstl, Wiener und Innenminister Gerhard Karner (ÖVP) und Dompfarrer Faber anwesend – allesamt Hardliner in Hinblick auf Corona-Maßnahmen und Verordnungen. Die Wiener Stadtpolitik hat die Stadt, die gleichzeitig Bundesland ist, mit den strengsten Corona-Maßnahmen Österreichs überzogen. Genutzt hat es nichts, wie die Zahlen ab den ersten Tagen der Pandemie beweisen. Bürgermeister Ludwig, nach eigenen Angaben mehrfach gespritzt, erkrankte im April selbst an Corona. Die Wirksamkeit der so genannten Impfungen stellte er dennoch nie in Frage. Genauso gut wie die Impfung half dem neuen Schiff offenbar der Segen von Dompfarrer Faber. Gläubige könnten vermuten, dass Gott hier ein Zeichen setzen wollte.
Systemmedien ignorieren Vorfall vollständig
Spannend: In der Systempresse wurde der Unfall glatt übersehen. Niemand schreibt darüber. Verwunderlich, bei dutzenden anwesenden Reportern. Die Berichterstattung ist eben – wie üblich – unparteiisch, objektiv und vollständig, so wie wir es gewohnt sind.
ZurZeit-Podcast: Europa hat kein Flüchtlings‑, sondern ein Migrationsproblem
Von Werner Reichel: Die Linken wundern und ärgern sich über die Hilfsbereitschaft der Österreicher. Sie können nicht verstehen, dass vor einem Krieg geflüchtete ukrainische Frauen und Kinder in Europa willkommener sind als muslimische Armutsmigranten. Dass die Gutmenschen natürliches und selbstverständliches menschliches Handeln und Verhalten nicht mehr begreifen können, sind die dramatischen Folgen jahrzehntelanger linker Indoktrination und Degenration.
Ihr findet unseren Podcast entweder auf “Anchor”:
Oder auf unserem “Youtube“-Kanal:
Russlands Staats-TV: In 106 Sekunden mit Atomraketen nach Berlin – in wenigen Tagen Groß-Mobilmachung von Truppen?
Wir erinnern uns an den locker dahergeredeten Spruch unserer besten aller Außenminister, Frau Annalena Baerbock, dass ein Atomkrieg mit Russland nun nicht mehr ausgeschlossen sei. Sie wolle mal „auf die Risiken hinweisen“. Nun, das hat der russische Sender Rossija 24 nun auch einmal gemacht.
(Titelbild: Das russische Staatsfernsehen hat in einer animierten Grafik simuliert, wie die Regierung einen Atomschlag auf drei Hauptstädte in Europa starten würde, und erklärt, dass es „keine Überlebenden“ gäbe. Die Raketen könnten Berlin in 106 Sekunden, Paris in 200 Sekunden und London in 202 Sekunden erreichen. In der Show sagte ein wütender Zhuravlyov: „Eine Sarmat [Rakete] und das war’s – die Britischen Inseln gibt es nicht mehr“)
Gleichzeitig schimpfen hochrangige Politiker auf Bundeskanzler Olaf Scholz, dass er zu zauderlich mit der Lieferung schwerer Waffen sei. Das ist schwer zu begreifen.
Was glauben diese Leute, was Deutschland dann noch von Russland (und China) zu erwarten hat?
Es kann ja nicht sein, dass diesen Leuten nicht bekannt ist, welchen rechtlichen Status Deutschland hat. Ich möchte hierzu Wolfgang Bittner zu Wort kommen lassen:
„(Es ist) wichtig zu wissen, dass Deutschland seit 1945 und bis heute nicht nur ein Einflussgebiet, sondern ein besetztes Land ist – ein Land, das unter Vormundschaft der ehemaligen Alliierten, insbesondere der USA steht.
Nach der Teilung des bis 1945 bestehenden Deutschen Reiches und der Annexion der Ostgebiete durch Polen wurde und wird ein Friedensvertrag verweigert.
Seit 1918 und 1945 hat Deutschland etwa ein Drittel seines Staatsgebietes verloren, Reparationen für den Ersten Weltkrieg mussten aufgrund des Versailler Vertrages noch bis 2010 gezahlt werden.(Feindstaat Deutschland – Kein Friedensvertrag, aber Einbindung in die US- und NATO-Aggression)
Nachdem nun immer mehr Archive geöffnet werden, halten viele der von Historikern, Politikern und Journalisten aufgestellten Thesen zu den Ursachen der beiden Weltkriege nicht mehr stand.(1) Darauf einzugehen, dürfte ein ergiebiger Stoff für unvoreingenommene Wissenschaftler sein.
Wir leben also im Status eines Waffenstillstands mit den USA, Großbritannien und Frankreich, aber auch mit Russland, das eine Vereinigung der beiden deutschen Staaten ermöglicht hat und einen Friedensvertrag befürwortet hatte (seinerzeit noch die Sowjetunion).
Offensichtlich ist das vielen der Politikerinnen und Politiker, die eifrig gegen Russland und dessen Präsidenten Wladimir Putin in beispielloser Weise hetzen, nicht bekannt.“(Unglaublich! Bearbock will Atomkrieg nicht „komplett ausschließen“ und „Risiken deutlich machen“ (Videos))
(1) Dazu: Wolfgang Bittner, „Der neue West-Ost-Konflikt. Inszenierung einer Krise“, Verlag Zeitgeist 2019, S. 113-149
Und, noch besser:
„Ebenso unbekannt ist wohl auch, dass Deutschland nach Artikeln 53 und 107 der Charta der Vereinten Nationen de jure immer noch ein Feindstaat im Verhältnis zu den Gegnern im Zweiten Weltkrieg ist. Angeblich hat das keine Bewandtnis mehr, aber wenn dem so wäre, hätte dieser Passus schon lange gestrichen werden können.
Die sogenannte Feindstaatenklausel besagt, dass Zwangsmaßnahmen ohne besondere Ermächtigung durch den UN-Sicherheitsrat verhängt werden könnten, falls Deutschland erneut eine aggressive Politik verfolgen würde, was gegebenenfalls militärische Interventionen einschließt.“
Die wenig beneidenswerte Lage Deutschlands ist nun, dass es, sollte es sich gegen die Befehle aus Washington sträuben, von dieser Seite unter Druck kommen.
Herr Bundeskanzler Scholz versuchte offenbar, durch sanftes Ausbremsen das Ganze auszusitzen. Denn auf der anderen Seite sitzt Russland, das nicht unbegründet eine Lieferung schwerer Waffen an den Feind im Ukrainekrieg als feindlichen Akt auslegen könnte. Jede Seite, Sowohl die USA (auch Frankreich und Großbritannien), als auch Russland könnten jederzeit entsprechende Zwangsmaßnahmen vornehmen.
Es war schon ein mulmiges Gefühl, dass die USA kraft eigener Machtvollkommenheit Deutschland die Nordstream 2 Gaspipeline schlicht verboten hat und dass der US-Verteidigungsminister Lloyd Austin am 26. April ohne nachzufragen 40 Staaten in die US-Basis Ramstein, Deutschland einlud, um an diesem Ort ganz offen zu diskutieren, wer der Ukraine welche Waffen zu liefern hat, die gegen Russland eingesetzt werden.
Eine Machtdemonstration, die an Rotzigkeit kaum zu überbieten ist, gegen die aber kein deutscher Politiker etwas einwenden durfte. Soviel zur Souveränität der Bundesrepublik Deutschland. Dr. Wolfgang Schäuble hatte Recht, als er am 18. November 2011auf dem European Banking Congress in Frankfurt sagte:
„Deutschland ist zu keinem Zeitpunkt mehr voll souverän seit dem 8. Mai 1945 gewesen.“
Bisher waren alle deutschen Regierungen immer sehr gedämpft, wenn die USA oder Großbritannien irgendwelche völkerrechtlichen Überfälle Spezielle Militäroperationen oder Wirtschaftskriege Sanktionen gegen Länder vornahmen, in denen sie eigentlich nichts zu suchen haben.
Das ist vielleicht auf diesem Hintergrund erklärlich. Wenn das so sein sollte, dann ist es aber sehr erklärungsbedürftig, dass ein deutscher Außenminister namens Baerbock offen über die Möglichkeit eines Atomkriegs mit einer der Siegermächte herumtrompetet.
Eine sehr eindrückliche und trockene Antwort liefert die im russischen Fernsehen gezeigte Karte mit den gegen Null tendierenden Vorwarnzeiten der russischen Atombomben.
„Unser Mitteleuropa“ schreibt:
Russland: Staats-TV-Sender holt westliche Kriegstreiber auf den Boden der Realität zurück
RUSSLAND – Im russischen Staatsfernseh-Sender „Rossija 24“ wird anhand einer Grafik simuliert, wie ein Atomschlag auf drei europäische Hauptstädte enden würde: „keine Überlebenden“.
Reaktion auf westliche Drohungen
Reaktion auf britisches Befürworten von Befürworten von Angriffen auf Russland
Laut der britischen Zeitung „Daily Mail“ bezieht sich der russische TV-Sender auf Äußerungen des britischen Verteidigungsministers, der ukrainische Angriffe auf russische Infrastrukturen befürwortet.
In wenigen Minuten wären die größten Westeuropas-Hauptstädte erledigt
Von der russischen Enklave Kaliningrad (Königsberg) innerhalb von der EU-Länder Polen, Litauen würden abgeschossene Raketen in 106 Sekunden Berlin, in 200 Sekunden und in 202 Sekunden in London einschlagen, so die Moderatoren des Senders.
Russland könnte in wenigen Tagen Groß-Mobilmachung von Truppen anordnen
Laut russischen Quellen und westlichen Beamten wird Wladimir Putin der Ukraine „innerhalb von Tagen“ offiziell den Krieg erklären, damit Russland eine allgemeine Truppen-Mobilisierung einleiten kann, um die Wende in dem Konflikt zu erreichen.
Der britische Verteidigungsminister Ben Wallace sagte, dass der russische Präsident Russlands Siegesparade am 9. Mai nutzen könnte, um die Massenmobilisierung seiner Reserven anzukündigen. An dem Tag wird jedes Jahr die Kapitulation Nazideutschlands gefeiert.
Der Ex-Nato-Chef Richard Sherriff warnte den Westen, sich auf einen Krieg mit Russland in der Ukraine im „Worst-Case-Szenario“ vorzubereiten. Eine russische Militärquelle sagte dem Telegraph: „Das Militär ist empört, dass der Angriff auf Kiew gescheitert ist.
„Leute in der Armee streben nach Rache für das Versagen der Vergangenheit und wollen in der Ukraine noch weiter gehen.“
Einige Analysten hatten vorausgesagt, dass Putin in einer optimistischen Position sein wollte, um am 9. Mai irgendeine Art von Sieg zu verkünden. Stattdessen sagte Wallace gegenüber LBC Radio, dass Putin die Gelegenheit nutzen könnte, um einen neuen Krieg gegen die „Nazis der Welt“ zu erklären, um seine Bevölkerung in einem weiteren Vorstoß gegen die ukrainischen Verteidiger zu mobilisieren.
Die Verbündeten der Ukraine haben ihre Unterstützung für Kiew massiv verstärkt, da im Osten heftige Kämpfe toben. Kiews Generäle sagten heute, Russland erleide „kolossale“ Verluste in der entscheidenden Schlacht um den Donbass.
Oleksiy Arestovych, ein ukrainischer Geheimdienstveteran, der zum Präsidentenberater wurde, räumte ein, dass sein Militär auf den Schlachtfeldern im Osten „ernsthafte Verluste“ erleide, bestand jedoch darauf, dass Russlands Verluste „viel, viel schlimmer“ seien.
Die Russen passten auch ihre Taktik an – sie gaben Präzisionsraketenangriffe und schnelle Vorstöße auf, bei denen sie um Kiew herum aufgerieben wurden, zugunsten langsamer Vorstöße hinter Mauern aus Artillerie in ähnlich wie im Ersten Weltkrieg.
Wenn Russland nun tatsächlich um einiges höher pokert, könnten die Entwicklungen auch nicht mehr unbedingt aufgehalten werden durch gesteigerte Waffenlieferungen der NATO.
Option Atomkrieg
Während des ‚Kalten Krieges‘ war wohl beiden Seiten klar, dass ein Atomkrieg für alle Beteiligen tödlich wäre. Man sprach damals von „Frieden durch Angst“. Nachdem jetzt offensichtlich die Option „Weltkrieg“ in den Köpfen westlicher Kriegstreiber nicht mehr auszuschließen ist, bedurfte es offensichtlich einer derartigen „Botschaft“, um diese Leute wieder auf den Boden der Realität zurückzubefördern.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „DUMBs weltweit: Flughafen BER, Stuttgart 21 und Ramstein, Deutschland“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle vier Bücher für Euro 120,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Quellen: PublicDomain/schildverlag.de am 04.05.2022
Schweizer Physiker über Chemtrails und HAARP: „Die Frage ist, was dem Kerosin beigemischt wird“ (Video)
«Wetter-Manipulation – Verschwörungstheorie oder Tatsache?» Der ETH-Physiker Dr. Philipp Zeller argumentiert in seinem Vortrag, dass das Wetter als Kriegswaffe eingesetzt wird.
Am 13. April hielt der diplomierte ETH-Physiker Dr. Sc. Nat. Philipp Zeller einen Vortrag zum Thema «Wetter-Manipulation – Verschwörungstheorie oder Tatsache?»
Zeller bot einen Einblick in seine aktuellen Nachforschungen zu Geoengineering – das ist der offizielle Überbegriff für grossangelegte Eingriffe in die Natur. Zellers Ziel ist es, «subtile» Aufklärung zum Thema zu betreiben: Mit verlässlichen Informationen und Argumenten orientiert an der Schulphysik, «damit man Leute überzeugen kann, die sagen: Das ist doch sowieso nur Verschwörungstheorie».
Als Hobbypilot befasse sich Zeller schon seit über drei Jahrzehnten eingehend mit dem Wetter. Im Laufe der Zeit sei er auf die zunehmenden «Auffälligkeiten am Himmel» aufmerksam geworden.
So habe er begonnen, eigene Untersuchungen durchzuführen und zu recherchieren. Insbesondere zu den Themen SRI (Solar Radiation Management), SAI (Stratospheric Aerosol Injection) und HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project).
Der ehemalige Hochschuldozent Zeller hat lange im Bereich Patentierung gearbeitet, kennt sich also auf diesem Gebiet aus. Im Laufe seiner Recherchen habe er an die 1000 Patente für Technologien zur Wettermanipulation gefunden – diese reichten bis ins Jahr 1892 zurück.
Patente würden nicht einfach «zum Spass» angemeldet, so Zeller: Das Prozedere sei teuer, es brauche Nachweise, dass die Erfindungen funktionieren, darum müssten sie sich auch lohnen. (01:22:40)
Die Motivation des Physikers: Er ist der Ansicht, dass das Wetter als «Waffe» benutzt wird. Wir hätten es mit «einem Krieg gegen die ganze Natur, gegen alle Lebewesen» zu tun, inklusive gegen die eigene Bevölkerung der Länder, die an Geoengineering beteiligt seien.
Er will zur Aufklärung beitragen, damit die Menschen sich gegen Geoengineering wehren: Je mehr informiert seien, desto grösser die Chance, dass wir diese Eingriffe stoppen könnten. (00:13:10) (Wettermanipulation: Experten warnen vor den Schäden durch Chemtrails und Verdunkelung der Sonne! (Video))
Es wird immer augenscheinlicher, dass Geoengineering im grossen Stile eine Realität ist. Gleichzeitig erscheinen immer wieder Presseartikel, die Geoengineering als Lösung gegen den Klimawandel präsentieren, jedoch abstreiten, dass dieses bereits betrieben wird. Indem die potentiellen Vorzüge dieser Technologien propagiert würden, werde die Öffentlichkeit darauf vorbereitet. (00:46:00 und 01:11:20)
Dasselbe geschehe auf wissenschaftlicher Ebene: Universitätsprofessoren arbeiteten mit Hochdruck an diesen Technologien, priesen ihre Möglichkeiten im «Kampf gegen den Klimawandel» – stritten jedoch ab, dass sie bereits angewandt werden und täten entgegengesetzte Meldungen als «Verschwörungstheorien» ab. (00:16:30)(Geoengineering: Der Umbau des Planeten bringt verheerende Folgen mit sich!)
«Kondensstreifen» am Himmel
Den Begriff «Chemtrails» vermeidet Zeller, da er als verschwörungstheoretisch verunglimpft ist. Er spricht von Kondensstreifen (Condensation Trails). Deren Entstehung und Zusammensetzung sei jedoch oft fragwürdig: Streifen und «Muster» am Himmel, die den ganzen Tag stehen bleiben, sich dann allmählich verziehen, und am Abend einen «bleiernen» Smog hinterlassen, seien unnatürlich: «So hat es vor 10 Jahren noch nicht ausgesehen».
Kondensationsspuren von Flugzeugen würden normalerweise aufgrund des Temperaturunterschieds zwischen dem Strahl und kalter, feuchter Umgebungsluft entstehen. Sie würden aber in der Regel sehr schnell wieder verschwinden.
Bei 99 % Luftfeuchtigkeit wäre es möglich, dass Kondensstreifen lange stehen bleiben, andernfalls seien sie für ihn «schlicht nicht erklärbar». Kerosinabgase selbst seien trocken und ziemlich sauber, würden also kein Kondenswasser hinterlassen. Jedoch: «Die Frage ist, was dem Kerosin beigemischt wird.» (00:22:50 – 00:33:30)
Dass der trübe Himmel oftmals nicht durch Wasserdampf verursacht wird, könne anhand von Luftfeuchtigkeits-Messungen und Luftanalysen aufgezeigt werden, so Zeller.(Chemtrails bestätigt! Chemische Analysen von Regenwasser in Tschechien: Aluminium, Barium, etc.)
Man müsse davon ausgehen, dass die Trübungen auf «Aerosole» zurückzuführen sind, die von den Flugzeugen versprüht würden. Der Fachbegriff lautet Stratospheric Aerosol Injection (SAI). Zeller verweist auf Patente für entsprechende Sprühvorrichtungen. (01:27:20)
Besonders auffällig sei, wenn sich eigenartige Flugbewegungen am Himmel abzeichneten: «Kurven», «Schachbretter» und Spuren ausserhalb der offiziellen Luftstrassen – die Zeller als Pilot gut kenne.
Viele Flugzeuge würden auf den öffentlichen Radarseiten gar nicht erscheinen, entdeckte Zeller. Sie würden offenbar ausgeblendet. (01:19:00)
Von wegen «romantische Abendstimmung»
Die «romantische Abendstimmung», ein rötlich gefärbter Himmel, sei «seit etwa zehn Jahren» zunehmend der Luftverschmutzung zu verdanken. Zeller selbst hat Regenwasser, Hagelkörner und Saharastaub mithilfe von Teststreifen analysiert; und er hat vor, mittels Spektrometrie herauszufinden, wie sich die Luftverschmutzung zusammensetzt. (01:03:30 und 01:14:30)
Mit radiometrischen Nachweisen hätten Forscher aus den USA bereits zeigen können, dass es sich jedenfalls nicht um Wasserdampf handle. (01:07:00)
Hingegen habe man «deutlich erhöhte» Werte von Aluminium, Arsen, Kobalt, Chrom, Nickel, Blei, Strontium, Barium und anderen Stoffen im Regenwasser und im Schnee nachgewiesen. (01:18:00) Offizielle Messdaten aus unseren Breitengraden zeigten indessen eine ständige, hohe Konzentration von Kohlenmonoxid in der Luft. (01:13:00)(Die Erde als Waffe: Geoengineering als Krieg – HAARP, Energiestrahlen & Co.)
Dass es sich bei den Streifen am Himmel um sogenannte Flugasche aus der Kohleverbrennung handelt, hält Zeller für «gut möglich». Die Zusammensetzung von Flugasche sei mit den nachgewiesenen Partikeln in der Luft vergleichbar.
So sei es denkbar, dass dieser Staub als «Klimanotbremse» in die Atmosphäre gebracht würde, um das Sonnenlicht abzuhalten, also im Rahmen von SRI (Solar Radiation Management). Dafür spreche auch, dass diese Abfallprodukte tonnenweise anfielen und man nicht wüsste, was damit anfangen. Dies sei jedoch nur eine Mutmassung. (01:32:30)
«Geoengineering ist das Problem, und nicht die Lösung.» (00:12:30)
Klimawandel werde jedoch vor allem durch Geoengineering verursacht, glaubt Zeller. Denn: Es wird «so stark an der Atmosphäre herumgeschraubt, dass sich da etwas verändern muss».
Das Problem liege jedenfalls nicht beim CO₂ in der Luft: Alle Aussagen zum herrschenden Klimawandel-Narrativ würden auf Simulationen basieren und seien fragwürdig. (01:11:00)
HAARP – eine hochpotente Waffe
Eine wichtige Rolle im Geoengineering spiele HAARP (High Frequency Active Auroral Research Project). HAARP-Anlagen bestehen aus einem «riesigen Wald von Radioantennen (…) die eine gewaltige Leistung an elektromagnetischen Wellen in die Atmosphäre hochjagen». (00:47:40)
Die Technologie wurde 1985 in den USA zur Patentierung angemeldet (01:24:00). Die erste HAARP-Anlage wurde in Alaska gebaut, mittlerweile existieren weltweit mehrere davon, einige Standorte sind bekannt. (00:48:30) Die Möglichkeit, Strahlung mit hoher Leistung zu bündeln, sei sehr «interessant fürs Militär».
Mit HAARP könne man die Ionosphäre, den leitenden Teil der Atmosphäre, erhitzen und so einen «Hotspot» erzeugen. Ein möglicher Effekt: «Man generiert so Winde», denn durch die Erhitzung wird die umliegende Luft angezogen. So könne beispielsweise der Jetstream modifiziert werden: Man könne ihn umlenken oder sogar zum Erliegen bringen.
Bestimmte Länder könnten vom Jetstream umgangen werden, so dass es dort nicht mehr regnet. Man könne damit also gezielt Dürren erzeugen. (00:51:30)
Das immer häufigere Auftreten von Saharastaub in unseren Breitengraden sei möglicherweise auf diese Windmodifikationen zurückzuführen. Die Verschmutzung des Himmels mit Saharastaub – früher sehr selten – habe den Nebeneffekt, dass man schwerer erkennen könne, was sonst noch in der Luft sei. (00:53:40)
HAARP könne jedoch noch für weitaus mehr als zur Wettermodifikation genutzt werden: Zur Erdsondierung zur Suche von Öl und Gas, zur Modifizierung und Störung des Erdmagnetfelds.
Radar- und Funkverbindung verbessern, auch mit dem Ziel der Überwachung und Kontrolle. Man könne damit ausserdem «atmosphärische Beben» und Erdbeben erzeugen, Wirbelstürme beeinflussen, Waldbrände auslösen und Flugzeuge oder Raketen mittels Strahlung «abschiessen». (00:33:40 und 01:25:00)
«Geoengineering wird ganz klar als Kriegswaffe angesehen. Das ist eigentlich der nächste Schritt nach der Atombombe.» (00:35:00)
Der Physiker belegt seine Aussagen mit vielen offiziellen Quellen wie öffentlich zugänglichen Patenten, Regierungsdokumenten der USA und NASA-Studien. Er stiess auf Erlasse des US-Kongresses, die Aufschluss über Finanzierung und militärische Anwendung der Technologie geben.
Zeller verweist weiter auf ein UN-Abkommen zum Verbot umweltverändernder Techniken. Dies sei ein «trojanisches Pferd» gewesen, denn es verpflichtet die Vertragspartner, bei Geoengineering-Projekten «für friedliche Zwecke» mitzumachen. Die Schweiz habe diese Abkommen 1988 ratifiziert. (00:40:20)
Auch in einem Bericht des Europarates von 1999 werde HAARP erwähnt: Der Europarat beklagt darin «die wiederholte Weigerung der Regierung der Vereinigten Staaten» die Auswirkungen ihrer HAARP-Aktivitäten transparent zu machen. (00:42:20)
Das Versprühen bestimmter Partikel in der Atmosphäre mache gerade im Zusammenhang mit HAARP Sinn, da diese den Effekt verstärken könnten, mittels elektromagnetischer Wellen Magnetfelder zu erzeugen. (01:16:10)
Auf sogenannte «Skalarwellen» könne Zeller derzeit nicht weiter eingehen. Er bilde sich jedoch laufend zu diesem Thema weiter, plane einen weiteren Vortrag dazu und sei «schockiert», was er neu herausfinde. (01:01:20)
Was hilft?
Zeller untermauert seine Aussagen mit zahlreichen Quellen und verweist in seinem Vortrag auf Studien, weiterführende Links und Bücher. (01:31:00) Er gibt abschliessend auch Tipps, was wir gegen die gesundheitsschädigenden Auswirkungen von Geoengineering unternehmen können.
Seine Empfehlungen: Bewegung – auch draussen, trotz der Luftverschmutzung –, gesunde Ernährung, genügend Schlaf, und Nahrungsergänzungsmittel wie Vitamin D3, K2, Iod und Magnesium. Kieselerde (Silizium) würde gegen die schädlichen Auswirkungen von Aluminium helfen.
Kritisch ist Zeller gegenüber bestimmten angepriesenen Gegen- und Abwehrmitteln wie «Chembustern» oder Essigdampf. Und ganz wichtig, betont Zeller: Sich auf das Positive ausrichten und sich nicht herunterziehen lassen. (01:35:00)
Zeller will seine eigenen Nachforschungen fortführen, insbesondere die Nachverfolgung von Flugzeugen und die Analyse von Luft und Wasser. Der Physiker ermutigt uns, möglichst viele Menschen zu informieren, auch durch Leserbriefe und offene Briefe. (01:37:00)
Zeller rät, Aufklärung mithilfe schulphysikalisch orientierter Argumente zu betreiben, um möglichst viele Menschen zu erreichen. (01:39:00) Dabei sei es kontraproduktiv, von «Chemtrails» zu sprechen – da würden die durchschnittlichen Medienkonsumenten gleich «zumachen».
Wenn nur schon zehn Prozent der Menschen aufgeklärt würden, könnten wir vielleicht etwas bewirken, glaubt Zeller.
…
Am 28. April 2020 erschien „Der Hollywood-Code: Kult, Satanismus und Symbolik – Wie Filme und Stars die Menschheit manipulieren“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Die Rache der 12 Monkeys, Contagion und das Coronavirus, oder wie aus Fiktion Realität wird“.
Am 15. Dezember 2020 erschien „Der Musik-Code: Frequenzen, Agenden und Geheimdienste: Zwischen Bewusstsein und Sex, Drugs & Mind Control“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel: „Popstars als Elite-Marionetten im Dienste der Neuen Corona-Weltordnung“.
Am 10. Mai 2021 erschien „DUMBs: Geheime Bunker, unterirdische Städte und Experimente: Was die Eliten verheimlichen“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Das HAARP-Netzwerk und geheime Experimente“.
Am 18. März 2022 erschien „Die moderne Musik-Verschwörung: Popstars, Hits und Videoclips – für die perfekte Gehirnwäsche“ (auch bei Amazon verfügbar), mit einem spannenden Kapitel „Stars Pro und Contra Impfung: „Die Ärzte“, „Die Toten Hosen“, Nena, Westernhagen, Eric Clapton, Neil Young und weitere“.
Ein handsigniertes Buch erhalten Sie für Euro 30,- (alle vier Bücher für Euro 120,-) inkl. Versand bei Zusendung einer Bestellung an: info@pravda-tv.com.
Video:
Quellen: PublicDomain/transition-news.org am 03.05.2022
Der „Great Reset“ und die Zukunft des Geldes… Das müssen Sie wissen
Internationaler Mensch: Was ist die Idee hinter dem sogenannten „Great Reset“?
Nick Giambruno: Wir haben in letzter Zeit unzählige Beispiele gesehen, in denen die selbsternannte Elite des Westens diesen Begriff verwendet hat.
Aber lassen Sie mich zuerst fragen: Wer hat diesen Leuten das Kommando übertragen? Wer hat sie zu den Führern der Welt gesalbt?
Sie reden nicht nur davon, das Finanzsystem neu zu ordnen, sondern auch die Natur des Lebens dramatisch zu verändern.
Ich glaube, dass etwas Unheimliches im Gange ist, und sie versuchen nicht einmal mehr, es zu verbergen. Es ist jetzt alles offenkundig.
Lassen Sie mich also versuchen, etwas unglaublich Komplexes zusammenzufassen.
Diese Leute erkennen, dass das derzeitige internationale Währungssystem, das auf dem US-Dollar basiert, vor dem Aus steht. Selbst Jerome Powell, der Vorsitzende der Federal Reserve, räumt ein, dass die Vormachtstellung des US-Dollars schwindet.
Obwohl sie es vorziehen würden, das derzeitige System weiter zu melken, erkennen sie, dass es scheitert und die Notwendigkeit besteht, die Lücke zu einem neuen System zu schließen, das sie zu kontrollieren hoffen.
Niemand weiß, wie das nächste internationale Währungssystem aussehen wird – nicht einmal die Eliten. Sie wissen jedoch, wie es aussehen soll.
Sie wollen ein totalitäres Kontrollnetz mit digitalen Zentralbankwährungen (CBDCs), Bewegungslizenzen, obligatorischen medizinischen Prozeduren und einem Sozialkreditsystem, neben anderen unangenehmen Dingen.
Einfach ausgedrückt ist die Great Reset-Agenda ein kommunistisches, globales High-Tech-Panoptikum.
Kurz gesagt, sie wollen die totale Kontrolle über Sie in allen Bereichen – ein neuer Feudalismus.
Sie manipulieren die Menschen emotional mit Angst und falschen Erzählungen, damit sie Dinge akzeptieren, die sie normalerweise nicht akzeptieren würden – wie ihre Versklavung.
Das ist es, worum es bei ihrer Great Reset-Agenda geht. Sie ist selbstverständlich ein Gräuel für die persönliche Freiheit, die Menschenwürde und die Selbstbestimmung.
Ob die selbsternannten Eliten alle oder einige dieser Dinge bekommen, ist eine offene Frage.
Das beste Szenario für die Menschheit wäre, dass die meisten großen Regierungen bankrott gehen – und sie sind auf dem besten Weg dazu -, bevor sie die Great Reset Agenda umsetzen können.
Internationaler Mensch: Es scheint, dass die Veränderung des Geldes, damit die Regierungen mehr Kontrolle über die Menschen haben können, ein großer Teil dieses Plans ist. Wie sehen Sie das?
Nick Giambruno: Ich sehe es so.
Lassen Sie sich von keiner Regierung, sei es die US-Regierung, die chinesische Regierung oder eine globale Regierungsorganisation wie der IWF, vorschreiben, was Geld ist.
Geld muss nicht von der Regierung kommen. Das ist ein totaler Irrglaube, den man dem Durchschnittsmenschen durch eine Gehirnwäsche eingetrichtert hat.
Das wäre so, als würde man sich in die Vergangenheit versetzen lassen und den Durchschnittsbürger in der Sowjetunion fragen: „Woher kommen die Schuhe?“
Sie würden sagen: „Nun, die Regierung stellt die Schuhe her. Woher sollten sie sonst kommen? Wer könnte sonst die Schuhe herstellen?“
Dieselbe Mentalität herrscht heute auch in Bezug auf Geld – nur ist sie viel weiter verbreitet.
Die Wahrheit ist, dass Geld genauso wenig von der Regierung kommen muss wie Schuhe.
Die Menschen haben zu verschiedenen Zeiten Steine, Glasperlen, Salz, Vieh, Muscheln, Gold, Silber und andere Güter als Geld verwendet.
Doch seit über 2 500 Jahren ist Gold das beständigste Geld der Menschheit.
Gold wurde nicht zufällig zu Geld oder weil einige Politiker es verordnet haben. Stattdessen wurde es zu Geld, weil zahllose Menschen im Laufe der Geschichte und in vielen verschiedenen Zivilisationen subjektiv zu demselben Schluss kamen: Gold ist Geld.
Es war das Ergebnis eines Marktprozesses, bei dem die Menschen nach der besten Möglichkeit suchten, Werte zu speichern und auszutauschen.
Warum also haben sie sich für Gold entschieden? Was macht Gold als Geld so attraktiv?
Hier ist der Grund.
Gold hat eine Reihe einzigartiger Eigenschaften, die es als Geld geeignet machen.
Gold ist haltbar, teilbar, beständig, praktisch, knapp und vor allem ist es das „härteste“ aller physischen Güter. Mit anderen Worten: Gold ist im Verhältnis zu den vorhandenen Beständen „schwer zu produzieren“ und derjenige physische Rohstoff, der am widerstandsfähigsten gegen Inflation ist. Das ist es, was Gold seine monetären Eigenschaften verleiht.
Bitcoin teilt viele der monetären Eigenschaften von Gold. Wie Gold hat auch Bitcoin kein Gegenparteirisiko, und niemand kann das Angebot willkürlich aufblähen.
Das ist die Quintessenz.
Ich würde die Menschen ermutigen, souveräne Individuen zu sein und zu erkennen, was für sie am besten als Vehikel für die Speicherung und den Austausch von Werten funktioniert, anstatt gedankenlos alles zu akzeptieren, was die Regierung ihnen als Geld gibt.
Internationaler Mensch: Was macht staatliches Geld so gefährlich?
Nick Giambruno: Regierungen profitieren von ihrer enormen Macht, indem sie Falschgeld aus dem Nichts drucken und ihre Bürger zwingen, es zu benutzen. Ob Venezuela, Libanon, Argentinien oder die USA, es ist immer die gleiche Masche. Es erlaubt den Regierungen, sich wie Vampire zu verhalten und sich an den Ersparnissen ihrer Bürger zu laben.
Stellen Sie sich vor, Sie hätten diese Art von immenser Macht?
Sie könnten mit wenig bis gar keinem Aufwand etwas erschaffen und dann alle anderen zwingen, es als Geld zu akzeptieren und zu verwenden. Sie könnten Papiervermögen aus dem Nichts erschaffen und Ihre Feinde von der Wirtschaft abschneiden. Du wärst sehr mächtig.
Aus diesem Grund schätzen alle Regierungen ihr Geldmonopol.
Denken Sie daran: Regierungsgeld ist politisches Geld. Es ist ein mächtiges Werkzeug, um Sie zu bestehlen und zu kontrollieren.
Denken Sie daran, was Anfang 2022 mit den Truckern in Kanada geschah. Ohne ein ordentliches Verfahren oder eine gerichtliche Überprüfung beschlagnahmte die kanadische Regierung auf Knopfdruck ihre Bankkonten. Die Regierung erteilte sich selbst die Befugnis und machte daraus eine einfache Verwaltungsaufgabe.
Wir werden bald noch viele weitere – und noch schwerwiegendere – Maßnahmen dieser Art erleben.
Internationaler Mensch: Was kann der Durchschnittsbürger dagegen tun?
Nick Giambruno: Der Vorfall mit den Lastwagenfahrern in Kanada und andere Ereignisse der letzten Zeit haben uns die Gefahren von Regierungsgeldern deutlich vor Augen geführt.
Andererseits waren sie eine großartige Werbung für echtes Geld.
Ich habe mich mit Geld, Geldpolitik und Geldgeschichte beschäftigt. Ich war in Simbabwe, Argentinien, Libanon und anderen Ländern, die eine Hyperinflation erlebt haben.
Meiner Meinung nach ist die wichtigste Eigenschaft von Geld, dass es schwer herzustellen ist – seine „Härte“. Mit anderen Worten, es ist etwas, das gegen Inflation resistent ist.
Stellen Sie sich Geld wie einen Anspruch auf menschliche Zeit vor. Es ist wie gespeichertes Leben oder Energie.
Würden Sie das in etwas stecken wollen, das jemand anderes ohne Aufwand oder Kosten herstellen kann?
Das würden Sie natürlich nicht tun.
Das wäre so, als würden Sie Ihre Ersparnisse in Chuck-E.-Cheese-Spielmarken oder in Vielfliegermeilen einer Fluggesellschaft anlegen. Ihre Ersparnisse in staatlichen Währungen anzulegen, ist nicht viel anders.
Sie wollen Ihr Geld in etwas investieren, das andere nicht so einfach herstellen können.
Das ist der springende Punkt.
Die große Mehrheit der Menschheit versteht nicht, was gutes Geld ausmacht. Stattdessen wurden sie hypnotisiert und glauben, dass etwas Minderwertiges – Papierschnipsel oder digitale Einträge, die Regierungen mühelos erstellen können – gutes Geld ist.
Das ist ein trauriger Zustand und einer der größten Betrügereien in der Geschichte der Menschheit.
Um ihre Great-Reset-Agenda durchzusetzen, verlassen sich die Eliten darauf, dass der Durchschnittsbürger die Zusammenhänge rund ums Geld nicht versteht. Sie verlassen sich darauf, dass die Menschen ihre giftigen CBDCs blindlings schlucken.
Das Wirksamste, was der Durchschnittsmensch tun kann, um gegen diese Agenda zu kämpfen, ist, seine Lebenskraft nicht in staatlichen Währungen zu speichern. Auf diese Weise können die Regierung – und die hinter ihr stehenden Eliten – die Inflation nicht dazu nutzen, Ihre monetäre Energie abzuschöpfen, um ihre ruchlosen Pläne zu finanzieren.
Die Idee ist, einen bedeutenden Teil Ihrer Ersparnisse in Sachwerte zu investieren, in unpolitisches, neutrales Geld, das kein Gegenparteirisiko hat und inflationsresistent ist.
Ich zähle physische Goldmünzen in Ihrem Besitz ebenso wie Bitcoin zu dieser Kategorie. Aber nur Bitcoin, bei dem Sie die Kontrolle über die privaten Schlüssel haben und nicht von der Erlaubnis einer dritten Partei – wie einer Börse oder einem Verwahrer – abhängig sind, um auf Ihr Geld zuzugreifen.
Anmerkung der Redaktion: Die wirtschaftliche Entwicklung ist beunruhigend. Leider kann der Einzelne kaum etwas tun, um den Verlauf dieser Trends zu ändern.
Das Beste, was Sie tun können und sollten, ist, sich zu informieren, damit Sie sich bestmöglich schützen und sogar von der Situation profitieren können.
Genau aus diesem Grund haben der Bestsellerautor Doug Casey und seine Kollegen gerade einen dringenden neuen PDF-Bericht veröffentlicht, der erklärt, was als nächstes kommen könnte und was Sie dagegen tun können. Klicken Sie hier, um ihn jetzt herunterzuladen.
Die EU-Armee ist in Sicht. Die Bausteine eines supranationalen Militärs existieren bereits… sie warten nur auf einen Grund.
Die Sonderkonferenz „Die Zukunft der EU“ ist vor einigen Tagen zu Ende gegangen.
Es gab zwar den vertrauten Anschein einer „öffentlichen Konsultation“, aber das Ziel der Konferenz war einfach: Die EU soll das tun, was sie schon seit Jahren vorhat.
Falls das nicht von Anfang an klar war, wurde es vor ein paar Tagen unausweichlich offensichtlich, als die Liste der 49 „Empfehlungen“ der Konferenz am 27. April veröffentlicht wurde.
Sie können die gesamte Liste hier lesen, wenn Sie möchten. Wir haben einige der beunruhigendsten herausgegriffen, um sie zu diskutieren.
Da ist zum Beispiel die Nummer 21, die vorschlägt:
Die EU sollte ihre Fähigkeit verbessern, rasche und wirksame Entscheidungen zu treffen, insbesondere in der Gemeinsamen Außen- und Sicherheitspolitik (GASP), mit einer Stimme zu sprechen und als echter globaler Akteur aufzutreten, der eine positive Rolle in der Welt spielt und in jeder Krise etwas bewirken kann.
Dieser Gedanke wird in Nummer 39 wiederholt, wo die Konferenz feststellt, dass es notwendig ist…
den Entscheidungsfindungsprozess der EU zu verbessern, um die Handlungsfähigkeit der EU zu gewährleisten und gleichzeitig die Interessen aller Mitgliedstaaten zu berücksichtigen und einen transparenten und verständlichen Prozess für die Bürger zu garantieren
Und das wollen sie durch eine Änderung des Abstimmungssystems erreichen…
Alle Fragen, die einstimmig beschlossen werden, sollen mit qualifizierter Mehrheit entschieden werden.
Zusammengenommen würden diese Maßnahmen das nationale Vetorecht so gut wie auslöschen und die Mitgliedstaaten potenziell Rechtsvorschriften unterwerfen, die ihnen gegen ihren Willen aufgezwungen werden. Ein schwerer Schlag für die nationale Souveränität.
Außerdem wollen sie:
die Rolle des Hohen Vertreters stärken, um sicherzustellen, dass die EU mit einer Stimme spricht
Das ist ein Umweg, um zu sagen, dass die Macht zentralisiert werden soll.
Am besorgniserregendsten ist jedoch die Empfehlung 23:
Wir schlagen vor, dass die EU sich weiterhin für die Förderung des Dialogs und die Gewährleistung des Friedens und einer auf Regeln basierenden internationalen Ordnung einsetzt,36 indem sie den Multilateralismus stärkt und auf den langjährigen Friedensinitiativen der EU aufbaut, die zur Verleihung des Nobelpreises im Jahr 2012 beigetragen haben, und gleichzeitig ihre gemeinsame Sicherheit stärkt.
Das hört sich harmlos an (abgesehen von der schamlosen selbstbeweihräuchernden Bezugnahme auf den Friedensnobelpreis), außer dass sie beabsichtigen, diese Ziele mithilfe einer neuen EU-Armee zu erreichen…
[Die gemeinsamen Streitkräfte der EU], die zur Selbstverteidigung eingesetzt werden und aggressive militärische Aktionen jeglicher Art ausschließen sollen, mit der Fähigkeit, in Krisenzeiten, einschließlich Naturkatastrophen, Unterstützung zu leisten. Außerhalb der europäischen Grenzen könnte sie unter außergewöhnlichen Umständen eingesetzt werden, vorzugsweise auf der Grundlage eines rechtlichen Mandats des UN-Sicherheitsrats und somit im Einklang mit dem Völkerrecht38, ohne mit der NATO zu konkurrieren oder sie zu duplizieren und ohne die unterschiedlichen nationalen Beziehungen zur NATO zu respektieren und eine Bewertung der Beziehungen der EU zur NATO im Rahmen der Debatte über die strategische Autonomie der EU vorzunehmen.
Eine potenzielle EU-Armee ist seit Jahren im Gespräch, wird aber meist einfach als Panikmache der Euroskeptiker abgetan. Weiter unten in Punkt 21 der Konferenz heißt es:
[Die EU sollte] darüber nachdenken, wie sie Desinformation und Propaganda objektiv und sachlich entgegentreten kann.
Eine gewisse Ironie, denn noch vor 2 oder 3 Jahren wurde die „EU-Armee“ selbst als „Desinformation“ bezeichnet. Eine „Lüge“, die von „Brexiteers“ verbreitet wurde, so der Guardian, oder „so wahr wie die Behauptung, Elvis lebe“, so Emily Thornberry.
Nach dem Brexit-Votum versuchten alle, von Politico bis zum Atlantic Council, den „Mythos“ der EU-Armee zu zerstreuen.
Die EU selbst veröffentlichte im Juni 2019 einen Artikel auf ihrer offiziellen Website, in dem der „Mythos EU-Armee“ entlarvt wurde.
…Dann, erst letzten Monat, stimmte die EU für die Schaffung einer „schnellen Eingreiftruppe“ von 5000 Soldaten.
Komisch, wie sich die Dinge ändern.
Jetzt diskutieren alle Medien, die zuvor die Idee einer EU-Armee „faktengeprüft“ oder als „Verschwörungstheorie“ abgetan hatten, ihre Existenz als mehr oder weniger unvermeidlich.
Foreign Policy fragt „Kommt eine EU-Armee?“, während This Week das Für und Wider abwägt und der New European vorschlägt „Vielleicht brauchen wir doch eine EU-Armee“.
Dies mag wie eine plötzliche Kehrtwende erscheinen, aber für jeden, der aufmerksam ist, ist es alles andere als überraschend.
Trotz der Propagandawellen, die den Plan als Mythos bezeichnen, ist es eine Tatsache, dass prominente politische Stimmen von Macron über Merkel bis Juncker schon seit Jahren eine EU-Armee fordern.
Die jahrelange Agenda wurde durch den Abzug der USA aus Afghanistan mit neuem Leben erfüllt. Der sorgfältig inszenierte Scherbenhaufen sollte „die Notwendigkeit eines autonomen europäischen Militärs unterstreichen“.
Es hieß, die USA hätten sich im Chaos zurückgezogen und ihre einheimischen Verbündeten im Stich gelassen, und ein EU-Militär – erfüllt von fröhlich-klatschender europäischer Empathie, nicht von herzlosem amerikanischem Pragmatismus – wäre länger geblieben und hätte mehr Menschen aus der Luft in Sicherheit gebracht.
Diese Rufe wurden lauter, nachdem Russland seine „Spezialoperation“ in der Ukraine gestartet hatte. Foreign Policy behauptete, der „Krieg in der Ukraine habe die EU zu einem ernsthaften militärischen Akteur gemacht“, und Investigate Europe wies darauf hin, dass „Putin mehr zur Stärkung der europäischen militärischen Einheit beiträgt als jahrzehntelange EU-Initiativen“.
Abgesehen von den Propagandanachrichten ist die EU-Armee jedoch in Wahrheit bereits eine Halbrealität.
Wie dieser Artikel in der Defense Post zeigt, ist „der Rahmen für ein einheitliches europäisches Militär bereits vorhanden“.
Das EuroCorps besteht seit 1992 und wird als „eine Streitkraft für die EU und die NATO“ bezeichnet. Im Wesentlichen ist es ein Bindeglied zwischen der NATO-Kommandostruktur und der EU. Es handelt sich um eine Alibi-Truppe, die kaum genutzt wird, aber darauf wartet, angepasst und erweitert zu werden.
Die 2002 zwischen der NATO und der EU unterzeichnete Berlin-Plus-Vereinbarung ermöglicht es der EU, auf NATO-Ressourcen (Fahrzeuge, Waffen usw.) zurückzugreifen, um an Konflikten teilzunehmen, an denen die NATO nicht teilnehmen möchte.
Im Jahr 2018 hat die EU die Europäische Interventionsinitiative ins Leben gerufen,
Erst im vergangenen März hat die EU ihre neue Initiative „Strategischer Kompass“ ins Leben gerufen und gleichzeitig die „Europäische Friedensfazilität“ geschaffen, ein außerbudgetäres Projekt im Wert von 5 MILLIARDEN Euro, das „die Fähigkeit der EU, als globaler Sicherheitsanbieter zu agieren“, verbessern soll.
Sie können sehen, wie diese Dokumente einen nahtlosen Übergang vom „NATO-gestützten US-Imperialismus“ zur „EU-Friedenssicherung“ in der geopolitischen Erzählung ermöglichen.
Die EU-Armee wird den USA als „europäische Partner, die sich der Aufgabe stellen“ und einen Teil der Last der „Weltpolizei“ übernehmen, verkauft, während sie in der EU/im Vereinigten Königreich als „Behauptung der Unabhängigkeit der EU von der US-Außenpolitik“ angepriesen wird. Beides wird nicht zutreffen.
Es könnte ein echter Paradigmenwechsel sein, eine Verlagerung des Sitzes der Macht weiter nach Osten, wenn die bröckelnden USA aufgegeben werden und sich das Zentrum der globalen Hegemonie in die EU verlagert. Mag sein.
So oder so, das Endergebnis wird sein, dass dieselben Leute unser Geld für dieselben Waffen ausgeben, dieselbe Politik verfolgen und dieselben Lügen erzählen … nur mit einem neuen Namen über der Tür.
Das war schon immer der Plan.
Die Teile der EU-Armee existieren bereits, sie brauchten nur einen Grund, um zusammengesetzt zu werden.
Und dank des „chaotischen“ Rückzugs der USA aus Afghanistan und Russlands „Spezialoperation“ in der Ukraine sieht es so aus, als hätten sie einen.
USA/NATO bereiten sich auf einen Gegenangriff gegen die russischen Streitkräfte im Juli oder August vor, mit dem hohen Risiko eines eskalierten Vergeltungsschlags durch Russland unter Einsatz von EMP- oder Atomwaffen
Aus den jetzt bekannt gewordenen Fakten geht hervor, dass sich die USA und die NATO auf einen massiven militärischen Gegenangriff gegen die russischen Streitkräfte in der Ukraine vorbereiten. Wenn man davon ausgeht, dass es einige Monate dauert, Logistik, Hardware und Personal aufzubauen, dürfte dieser Gegenangriff etwa im Juli/August stattfinden.
Denken Sie daran, dass der übergreifende Kontext all dessen der Plan ist, die Zwischenwahlen 2022 abzusagen, indem Amerika vor November in einen Weltkrieg verwickelt wird, begleitet von einem nationalen Polizeistaat / Kriegsrecht, das jetzt ein tatsächliches Ministerium für Wahrheit umfasst, das von der Homeland Security (DHS) geleitet wird.
Einige der Informationen, die den kommenden Gegenangriff unterstützen, beinhalten die jüngste Enthüllung, dass Militärpilotenkadetten aus der Ukraine im März heimlich in die Vereinigten Staaten verlegt wurden, um ein intensives F-16-Kampfpilotentraining zur Vorbereitung auf den Einsatz gegen Russland zu absolvieren. Uns ist bekannt, dass ukrainische Militärteams auch eine ähnliche Ausbildung in Artillerie- und Panzerführung absolvieren. Erfahrene Militärbeobachter würden zu Recht darauf hinweisen, dass man einen effektiven F-16-Kampfpiloten nicht in wenigen Monaten ausbilden kann (ebenso wenig wie einen Panzerkommandanten usw.), doch spricht dies nur für die Verzweiflung der USA/NATO/Ukraine, die versuchen, den Russen fast alles entgegenzusetzen, um den scheinbar unaufhaltsamen, zermürbenden Vormarsch der russischen Streitkräfte in der Südukraine aufzuhalten.
Karte der russischen Kontrolle in der Ukraine vom 2. Mai 2022 über LiveUAmap.com:
Darüber hinaus ist auch klar, dass die USA/NATO-Streitkräfte eine Operation unter falscher Flagge in der Ukraine planen – wahrscheinlich mit chemischen Waffen -, um die interne Rechtfertigung für den Einsatz von US-Truppen direkt gegen die russischen Streitkräfte in der Ukraine zu liefern. Der Kongressabgeordnete Adam Kinzinger hat eine „Ukraine War Resolution“ eingebracht, die genau diesen Eskalationsplan vorsieht.
Der Zeitpunkt der chemischen Falschflagge wird wahrscheinlich irgendwann im Juni sein, was es den US-Medien ermöglicht, Empörung und Anti-Russland-Hass zu schüren – denn die Hauptaufgabe der Medien besteht heutzutage darin, den leichtgläubigen Schafen Hass und Intoleranz beizubringen – bis zu dem Punkt, an dem das amerikanische Volk nach dem Dritten Weltkrieg schreit. Im Einklang mit der künstlich erzeugten Empörung werden US-Senatoren und Mitglieder des Repräsentantenhauses eine Kriegserklärung gegen Russland fordern, und das wird von der kriminellen Kabale, die das falsche Oval Office im Weißen Haus betreibt, aufgegriffen werden, von dem aus der falsche Präsident Biden den aktuellen Zustand der Verwirrung erklärt, den er an diesem bestimmten Tag zum Ausdruck bringt.
Im Juli oder August, so scheint es, werden wir uns in einem ausgewachsenen Dritten Weltkrieg gegen Russland befinden, mit US-Truppen und Waffen, die in der Ukraine stationiert sind und den weitaus besser ausgerüsteten russischen Streitkräften gegenüberstehen, die nur sehr kurze Nachschubwege zurück nach Russland haben, verglichen mit den extrem langen Nachschubwegen von den USA in die Westukraine (was eine Überquerung des Atlantiks und ganz Westeuropas erfordert, um dann irgendwie die gesprengten Eisenbahnlinien und zerstörten Brücken der Ukraine zu überqueren, während sie unter schwerem Beschuss durch russische Luftstreitkräfte und Raketen stehen).
Amerika wird sehr wahrscheinlich versuchen, Infrastrukturziele in Russland anzugreifen.
Im Zuge des Gegenangriffs auf Russland ist es sehr wahrscheinlich, dass die Streitkräfte der USA und der NATO Raketenangriffe, Drohnenangriffe oder Bombenangriffe auf Infrastruktureinrichtungen in Russland durchführen werden. Das Hauptziel wird darin bestehen, Russlands Inlandsversorgung mit Treibstoff, Stahl, Munition usw. zu unterbrechen.
Doch damit wäre die Grenze für Russland eindeutig überschritten und es müsste erkennen, dass dieser westliche Krieg eine existenzielle Bedrohung für das Überleben Russlands als Nation darstellt. Diese Erkenntnis wird durch das Eingeständnis hochrangiger US-Pentagon-Beamter, dass sie bewusst versuchen, Russland zu schwächen und Russlands Fähigkeit, jemals wieder einen Krieg zu führen, zu zerstören, nur noch verstärkt.
Daher wird Russland schnell zu dem Schluss kommen, dass es seine Vergeltungsschläge auf mehr als nur Marschflugkörper und Artillerie ausdehnen muss. Obwohl wir Putins Gedanken nicht lesen können, scheint es wahrscheinlich, dass er bereits erkannt hat, dass er früher oder später die Versorgungskette der USA ausschalten muss, um den Zustrom von Waffen (und militärischer Ausbildung) aus den Vereinigten Staaten in die Ukraine zu stoppen.
Interessanterweise drohen die USA jetzt China mit Wirtschaftssanktionen, falls China Waffen an Russland liefert. Nach Ansicht der USA kann also nur die Ukraine mit Waffen versorgt werden, nicht aber Russland.
Warum Russland wahrscheinlich einen EMP-Vergeltungsschlag gegen die USA und die NATO-Staaten vorziehen wird
Russland verfügt über weit überlegene ICBM-Systeme wie die neue SARMAT-2-Rakete mit bis zu 15 MIRVs und der Fähigkeit zum Hyperschall-Gleitflug (HGV). Das bedeutet, dass Russland in der Lage ist, mit einer einzigen ICBM 15 US-Städte auf einmal nuklear anzugreifen, ohne dass die Gefahr besteht, dass sie von den US-Abwehrkräften aufgehalten werden.
Ein Atomschlag unter freiem Himmel in der nördlichen Hemisphäre würde jedoch die gesamte Hemisphäre mit radioaktivem Fallout verseuchen. Eine aus russischer Sicht „sicherere“ Option ist die Zündung einer EMP-Waffe in großer Höhe, die das US-Stromnetz zerstört und die Vereinigten Staaten in Chaos und Zusammenbruch stürzt. Ein solcher EMP-Schlag würde die militärische Versorgungskette der USA völlig lahm legen und nach früheren Regierungsanalysen innerhalb von 1 bis 2 Jahren etwa 90 % der Zivilbevölkerung töten.
Sicherlich weiß Russland, dass Amerikas Stromnetz noch nicht gegen EMP gehärtet ist, und dass Amerikas Finanzsystem, Lebensmittelmarken, Kommunikation, Treibstofflieferungen und fast alles andere vom Funktionieren des Stromnetzes abhängt. Daher ist ein EMP-Angriff für Russland der effizienteste Weg, Amerika außer Gefecht zu setzen und die Nation in Kriegszeiten möglicherweise zum Einsturz zu bringen.
Wenn man dies erkannt hat, wird einem auch klar, dass EMP-Waffen auch gegen NATO-Staaten wie das Vereinigte Königreich eingesetzt werden könnten. Ein EMP-Schlag gegen London – oder Paris oder Berlin – würde die gesamte Nation in Dunkelheit und Zusammenbruch stürzen.
Daher glauben wir, dass EMP-Waffen die von Russland bevorzugte Erstschlagswaffe zur Vergeltung gegen NATO- und US-Streitkräfte sein werden, die Infrastrukturziele innerhalb Russlands angreifen (sollte dies geschehen).
Wir beten, dass es nie dazu kommt, aber es sieht so aus, als würden Biden und seine verrückten Handlanger die Vereinigten Staaten absichtlich in dieses Szenario treiben.
Russlands „Geheimwaffe“, die in Reserve gehalten wird: Unterwasser-Atomdrohnen, die eine radioaktive Flutwelle gegen die USA oder Großbritannien entfesseln könnten
Man könnte meinen, dass Russland niemals EMP-Waffen einsetzen würde, weil es nukleare Vergeltungsmaßnahmen seitens der USA oder des Vereinigten Königreichs befürchten könnte. Doch Russland hat noch eine weitere Geheimwaffe in Reserve, die als wichtiges Druckmittel eingesetzt werden könnte, um nukleare Vergeltungsmaßnahmen der westlichen Länder zu verhindern: Die Unterwasserdrohnen mit Sprengköpfen von über 100 Megatonnen.
Mehrfachen Berichten zufolge wurden diese Unterwasserdrohnen bereits vor den Küsten der USA (Ostküste) und Großbritanniens positioniert und warten auf Detonationsbefehle über Niederfrequenz-Satellitenkommunikation. Es ist bekannt, dass diese Drohnen 100-Megatonnen-Sprengköpfe tragen, aber ich habe gehört, dass Russland tatsächlich 200 und sogar 300 Megatonnen-Sprengköpfe in diesen Einheiten hat.
Nach ihrer Detonation setzen diese Waffen eine Flutwelle radioaktiven Meerwassers frei, die die Küstenstädte überschwemmt und die Region für mindestens drei Jahrhunderte unbewohnbar macht. Mit einer einzigen Detonation könnte Russland Washington D.C., New York City (Wall Street), Militärhäfen in Virginia und andere Großstädte an der Ostküste zerstören. Ein russischer Fernsehsender brüstet sich jetzt sogar offen mit dieser Fähigkeit. Wie ZH berichtet:
Eine kürzlich ausgestrahlte Sendung des russischen Staatsfernsehens hat im Vereinigten Königreich für Empörung und Schlagzeilen gesorgt, nachdem ein Fernsehmoderator eine simulierte Demonstration gezeigt hatte, wie die Atom-U-Boote der russischen Marine das Vereinigte Königreich mit Leichtigkeit ausschalten würden.
„Es nähert sich seinem Ziel in einer Tiefe von 1 km mit einer Geschwindigkeit von 200 km/h. Es gibt keine Möglichkeit, diese Unterwasserdrohne zu stoppen. Der Sprengkopf hat eine Sprengkraft von bis zu 100 Megatonnen.“
„Die Explosion dieses thermonuklearen Torpedos vor der britischen Küste wird eine gigantische Tsunamiwelle von bis zu 500 Metern Höhe auslösen.“
Im provokantesten Moment der Sendung sagte er dann, dass das Vereinigte Königreich in eine „radioaktive Wüste“ verwandelt werden könnte:
„Ein solches Sperrfeuer allein bringt auch extreme Strahlungsdosen mit sich. Wenn es die Britischen Inseln überquert hat, wird es das, was von ihnen übrig ist, in eine radioaktive Wüste verwandeln.“
Die Sache ist die, dass solche prahlerischen Behauptungen im russischen Fernsehen keine bloße Übertreibung sind. Russland hat die Waffen, um solche Behauptungen zu untermauern, und diese Waffen sind höchstwahrscheinlich bereits vor den Küsten der USA und des Vereinigten Königreichs positioniert, um sich auf genau ein solches Szenario vorzubereiten.
Wie du mir, so ich dir – Ein möglicher Zeitplan für den Ablauf der Eskalation
(Anfang Februar 2022) Die Ukraine bereitet einen massiven Militärschlag gegen die Donbass-Region vor, um den Selbstverwaltungsaufstand der pro-russischen Regionen im Südosten der Ukraine niederzuschlagen.
(22. Februar 2022) Russland erkennt die Unabhängigkeit dieser abtrünnigen Staaten an und bereitet sich auf einen Einmarsch in die Ukraine vor, um diese Regionen gegen die ukrainische Aggression zu verteidigen.
(März 2022) Die USA und die NATO beginnen mit der Ausbildung ukrainischer Militärangehöriger für den Einsatz von NATO-Geräten wie F-16-Kampfjets. Schwere wirtschaftliche Massenvernichtungswaffen werden gegen Russland eingesetzt.
(April 2022) Russland erkennt, dass es unterlegen ist, und beginnt mit der Gewinnung von Territorium in der Südukraine, indem es nach Odessa vordringt und gleichzeitig das verbliebene Personal des ukrainischen Militärs ausmerzt.
(Mai 2022) Massive militärische Aufrüstung von Truppen, Panzern, Artillerie und Logistik in Ostpolen, einem Aufmarschgebiet für den kommenden Gegenangriff.
Bei den folgenden Angaben handelt es sich um Schätzungen künftiger Ereignisse, die je nach Entwicklung der Realität korrigiert werden können…
(Juni 2022) Die NATO und die USA führen in der Ukraine einen Chemiewaffeneinsatz unter falscher Flagge durch, um Russland die Schuld zu geben und eine Eskalation zum Dritten Weltkrieg zu rechtfertigen.
(Juli oder August 2022) Die NATO und die USA leiten eine Gegenoffensive gegen die russischen Streitkräfte in der Ukraine ein, aber sie führen auch Bomben- und Raketenangriffe auf Infrastrukturziele in Russland (z. B. Ölraffinerien) durch.
(August oder September 2022) Russland antwortet auf die NATO-Angriffe mit dem Einsatz von EMP-Waffen gegen die USA und die NATO-Staaten, insbesondere gegen das Vereinigte Königreich.
(September/Oktober 2022) Möglicherweise werden die USA und Westeuropa in Dunkelheit getaucht. Totales Chaos. Militärisches Kriegsrecht. Wahlen werden abgesagt. Die USA reagieren mit der Androhung von Atomangriffen auf Russland. Russland kontert mit Unterwasser-Atombomben-Drohnen, die eine nukleare Flutwelle auslösen könnten.
(Oktober/November 2022) Wer weiß, was hier passiert… wenn sich kein kühlerer Kopf durchsetzt, könnte es noch vor Ende 2022 zu einem globalen thermonuklearen Schlagabtausch mit Russland kommen. Alle verlieren. Denn die USA und die NATO-Staaten werden von inkompetenten Schwachköpfen geführt, die anscheinend Teil eines globalen Todeskults sind, der tatsächlich einen Atomkrieg will.
Das US-Militär ist Russland nicht gewachsen
In diesem Zusammenhang ist die traurige Tatsache von Bedeutung, dass die Vereinigten Staaten ihre militärischen Fähigkeiten, ihre Moral und ihre Bereitschaft bei weitem überschätzen. Unter der Kontrolle lahmarschiger Pentagon-Generäle und verweichlichter Sojaboys hat sich die Kultur des US-Militärs von einer männlichen, zupackenden Haltung robuster Kämpfer zu einer transsexuellen Landschaft schwuler Hubschrauberbesatzungen und sich quer kleidender Schneeflocken gewandelt, die nur noch ein Schatten dessen sind, was das US-Militär noch vor einem Jahrzehnt war.
Heute haben wir immer weniger „Soldaten“ und immer mehr technische Spielzeuge (wie Selbstmorddrohnen), die von Spielern und übergewichtigen Bedienern gesteuert werden, die kaum eine ärztliche Untersuchung bestehen könnten. Sobald diese Technologie den US-Streitkräften entzogen wird – was mit EMP-Waffen leicht zu bewerkstelligen ist -, ist die Effektivität der verbleibenden Soldaten und Soldatinnen stark eingeschränkt, da sie weitgehend unfähig sind, tatsächlich zu kämpfen (mit Gewehren und Stiefeln auf dem Boden). Obwohl wir unsere Soldaten und Veteranen im aktiven Dienst unterstützen, ist es eine traurige Wahrheit, dass sie nicht mit dem Einsatzwillen und den körperlichen Fähigkeiten der Soldaten aus dem Zweiten Weltkrieg (und der US-Marines) mithalten können, die mit einem Gewehr und einem Spektiv fast alles erreichen konnten.
Russlands Soldaten sind das einzig Wahre: Robust, entschlossen und inzwischen sehr erfahren in den Manövern auf dem Schlachtfeld. Sie brauchen keine fortschrittliche Technologie, um eine effektive Kampftruppe zu sein, was bedeutet, dass Russlands Soldaten auch ohne techniklastige Waffen Macht ausüben können. Das bedeutet, dass Russland einen verheerenden Vorteil in Bezug auf Widerstandsfähigkeit und Robustheit hat, der sich in der liberalen Kultur des US-Pentagons und seiner zunehmend feminisierten Streitkräfte einfach nicht mehr widerspiegelt. In der Zwischenzeit werden die fähigsten Pro-Amerika-Männer im Militär mit halsbrecherischer Geschwindigkeit gesäubert, um sie aus den militärischen Reihen zu eliminieren und dadurch die verbleibenden Kräfte in Richtung Schneeflakismus und weinerliche kleine Schlampen zu lenken, die allein durch den Anblick der amerikanischen Flagge „ausgelöst“ werden!
Zur Erinnerung: Das Pentagon wird von Generälen geleitet, die die amerikanische Flagge und alles, wofür Amerika steht, hassen. Glauben Sie, dass die von ihnen kontrollierten Streitkräfte bereit sein werden, für Amerika zu kämpfen und den Dritten Weltkrieg zu gewinnen? Nicht im Entferntesten. Die Schwachköpfe hassen alle Amerika und wollen es scheitern sehen.
Sagen Sie über Putin, was Sie wollen, aber Putin hasst Russland nicht. Er versucht nicht, die russische Kultur zu demontieren. Und er ist auch kein verweichlichter Sojajunge. Im Gegensatz zu Biden ist Putin ein kognitives Genie, und er ist gerade dabei, den inkompetenten, fast geistig zurückgebliebenen US-„Präsidenten“ und sein gesamtes Regime von Amerika hassenden Irren und Soziopathen zu überlisten.
Alle Einzelheiten finden Sie im heutigen Situation Update-Podcast hier: