Kategorie: Nachrichten

• Während viele der simplen Vorstellung anhängen, dass die Verfügbarkeit von Schusswaffen die Ursache für Massenerschießungen ist, haben eine Reihe von Experten auf eine unbequemere Wahrheit hingewiesen, nämlich dass Massenerschießungen viel wahrscheinlicher das Ergebnis davon sind, wie wir psychische Erkrankungen, Depressionen und Verhaltensprobleme falsch behandeln
• Waffenkontrollgesetze haben gezeigt, dass gesetzestreue Amerikaner, die Waffen besitzen, nicht das Problem sind, denn je mehr Waffenkontrollgesetze verabschiedet wurden, desto mehr Massenerschießungen gab es
• 97,8 % der Massenerschießungen finden in „waffenfreien Zonen“ statt, da die Täter wissen, dass legal bewaffnete Bürger sie nicht aufhalten werden.
• Depressionen als solche führen selten zu Gewalt. Erst als Antidepressiva alltäglich wurden, kam es zu Massenerschießungen, und es wurde nachgewiesen, dass viele Massenschützen Antidepressiva einnahmen.
• Antidepressiva, insbesondere selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI), sind dafür bekannt, dass sie Selbstmord- und Mordgedanken und Gewalt auslösen können.

Während viele der simplen Vorstellung anhängen, dass die Verfügbarkeit von Schusswaffen die Ursache für Massenerschießungen ist, haben eine Reihe von Experten auf eine unbequemere Wahrheit hingewiesen, nämlich dass Massenerschießungen weitaus wahrscheinlicher die Folge davon sind, wie wir psychische Erkrankungen, Depressionen und Verhaltensprobleme falsch behandeln.

In einem Artikel von Molly Carter, der ursprünglich auf ammo.com zu einem unbekannten Zeitpunkt veröffentlicht wurde und anschließend vom The Libertarian Institute im Mai 20192 und von psychreg.org Ende Januar 20213 wiederveröffentlicht wurde, heißt es:

Nach Angaben des Federal Bureau of Investigation (FBI) liegt ein Massenmord vor, wenn mindestens vier Menschen, den Schützen nicht mitgerechnet, … während eines einzigen Vorfalls ermordet werden …

Scheinbar jedes Mal, wenn sich eine Massenschießerei ereignet …, reagieren die waffenfeindlichen Medien und Politiker reflexartig – sie schieben die Schuld an der Tragödie ausschließlich auf das verwendete Werkzeug, nämlich Schusswaffen, und konzentrieren sich bei all ihren „Lösungsvorschlägen“ auf mehr Gesetze, wobei sie ignorieren, dass der Mörder bereits zahlreiche Gesetze gebrochen hat, als er seine Gräueltat beging.

Fakten sind wichtig, wenn es um ein so emotionsgeladenes Thema geht, und weitere Gesetze zur Waffenkontrolle haben gezeigt, dass gesetzestreue Amerikaner, die Schusswaffen besitzen, NICHT das Problem sind. Bedenken Sie Folgendes: Je mehr Gesetze zur Waffenkontrolle verabschiedet werden, desto mehr Massenmorde ereignen sich.

Ob es sich dabei um eine Korrelation oder eine Kausalität handelt, ist umstritten. Unstrittig ist jedoch, dass dieses kranke Phänomen, dass Massenmörder „waffenfreie Zonen“ anvisieren, wo sie wissen, dass gesetzestreue Amerikaner keine Waffen in Zivil tragen dürfen, tatsächlich auftritt.

Nach Angaben des Crime Prevention Research Center finden 97,8 % der öffentlichen Schießereien in „waffenfreien Zonen“ statt – und „waffenfreie Zonen“ sind der Inbegriff des philosophischen Kernsatzes der Waffenkontrolle, dass Gesetze die einzige Verteidigung sind, die man gegen Gewalt braucht …

Diese Debatte lenkt vom eigentlichen Problem ab, das hinter den Massenerschießungen steht: psychische Gesundheit und verschreibungspflichtige Medikamente.

Wenn man ignoriert, was in den Köpfen dieser Psychopathen vor sich geht, kann es nicht nur weiterhin zu Massenerschießungen kommen, sondern es führt auch zu fehlgeleiteten Waffenkontrollgesetzen, die den zweiten Verfassungszusatz verletzen und die Rechte gesetzestreuer US-Bürger negieren.

Wie Jeff Snyder es in der Washington Times formulierte: „Aber Waffen zu verbieten, weil Kriminelle sie benutzen, bedeutet, den Unschuldigen und Gesetzestreuen zu sagen, dass ihre Rechte und Freiheiten nicht von ihrem eigenen Verhalten abhängen, sondern vom Verhalten der Schuldigen und der Gesetzlosen, und dass das Gesetz ihnen nur solche Rechte und Freiheiten zugesteht, die die Gesetzlosen zulassen werden.

Der Elefant im Raum: Antidepressiva

Gedanken, Emotionen und eine Vielzahl von Umweltfaktoren spielen bei der Manifestation von Gewalt eine Rolle, aber psychische Erkrankungen allein können den massiven Anstieg von Massenmorden nicht erklären – es sei denn, man bezieht Antidepressiva in die Gleichung mit ein. Doch selbst wenn die psychische Gesundheit in die Diskussion über Massenmörder einfließt, wird das Thema Antidepressiva nur selten erwähnt.

Tatsache ist, dass Depressionen per se selten zu Gewalt führen. Erst als Antidepressiva alltäglich wurden, nahmen Massenerschießungen zu, und bei vielen Massenschützen wurde nachgewiesen, dass sie Antidepressiva einnahmen.

Prozac, das 1987 auf den Markt kam, war der erste selektive Serotonin-Wiederaufnahmehemmer (SSRI), der für Depressionen und Angstzustände zugelassen wurde. Nur zwei Jahre zuvor war die Direktwerbung für Verbraucher legalisiert worden. Mitte der 1990er Jahre lockerte die Food and Drug Administration die Vorschriften, die Direktwerbung für SSRI explodierte und mit ihr die Verschreibungen für SSRI.

Im Jahr 1989, nur zwei Jahre nach der Markteinführung von Prozac, erschoss Joseph Wesbecker 20 seiner Kollegen und tötete neun von ihnen. Er hatte Prozac einen Monat lang eingenommen, und die Überlebenden des medikamenteninduzierten Anschlags verklagten Eli Lilly, den Hersteller von Prozac. Seitdem sind sowohl die Einnahme von Antidepressiva als auch die Zahl der Massenerschießungen gestiegen, und zwar mehr oder weniger im Gleichschritt.

In den zwei Jahrzehnten zwischen 1988 und 2008 stieg die Einnahme von Antidepressiva in den USA um 400 %, und im Jahr 2010 erhielten 11 % der US-Bevölkerung über 12 Jahren ein Antidepressivum verschrieben.

Im Jahr 1982, also vor der Einführung von Prozac, gab es in den USA eine Massenerschießung. Im Jahr 1984 gab es zwei Vorfälle und 1986 – dem Jahr, in dem Prozac auf den Markt kam – einen. Ein bis drei Massenerschießungen pro Jahr blieben bis 1999 die Norm, als die Zahl auf fünf anstieg.

Wie können wir den Zusammenhang zwischen dem zügellosen Konsum von Drogen, die bekanntermaßen direkt zu gewalttätigem Verhalten führen, und dem Anstieg von Massenerschießungen ignorieren?

Ein weiterer Anstieg war 2012 zu verzeichnen, als es sieben Massenerschießungen gab. Und obwohl die jährliche Zahl von Jahr zu Jahr auf- und absteigt, ist nach 2012 ein klarer Trend zu einer steigenden Zahl von Massenerschießungen festzustellen. Im Laufe der Zeit sind die Massenerschießungen auch größer geworden, und pro Vorfall wurden mehr Menschen verletzt oder getötet.

Wie können wir den Zusammenhang zwischen dem grassierenden Drogenkonsum, von dem bekannt ist, dass er direkt zu gewalttätigem Verhalten führt, und dem Anstieg der Massenerschießungen ignorieren? Selbstmordgedanken, Gewalt und Mordgedanken sind allesamt bekannte Nebenwirkungen dieser Drogen. Manchmal stören die Drogen die Hirnfunktion so stark, dass sich der Täter nicht einmal mehr an seine Taten erinnern kann.

Im Jahr 2001 wurde beispielsweise einem 16-jährigen Highschool-Schüler Effexor verschrieben, wobei er mit 40 Milligramm begann und im Laufe von drei Wochen auf 300 mg erhöht wurde. Am ersten Tag der Einnahme einer 300-mg-Dosis wachte der Junge mit Kopfschmerzen auf, beschloss, die Schule zu schwänzen und ging wieder ins Bett.

Einige Zeit später stand er auf, ging mit einem Gewehr in seine High School und nahm 23 Mitschüler mit einer Waffe als Geiseln. Später behauptete er, sich an nichts mehr erinnern zu können, was an diesem Morgen geschah, nachdem er wieder ins Bett gegangen war.

Die Risiken sind eindeutig

Die Risiken psychischer Störungen sind so eindeutig, dass seit Mitte Oktober 2004 alle Antidepressiva in den USA einen Warnhinweis enthalten müssen, der besagt, dass das Medikament Selbstmordgedanken und -verhalten auslösen kann, insbesondere bei Personen unter 25 Jahren, und dass:

Angstzustände, Unruhe, Panikattacken, Schlaflosigkeit, Reizbarkeit, Feindseligkeit (Aggressivität), Impulsivität, Akathisie (psychomotorische Unruhe), Hypomanie und Manie wurden bei erwachsenen und pädiatrischen Patienten berichtet, die wegen einer schweren depressiven Störung sowie wegen anderer psychiatrischer und nichtpsychiatrischer Indikationen mit Antidepressiva behandelt wurden.

SSRI können auch zu emotionaler Abstumpfung und Loslösung führen, sodass die Patienten berichten, dass sie nichts oder niemanden „fühlen“ oder „sich nicht kümmern“, sowie zu Psychosen und Halluzinationen. All diese Nebenwirkungen können dazu beitragen, dass jemand ein unvorstellbares Gewaltverbrechen begeht.

In einer Untersuchung von 484 Medikamenten in der Datenbank der FDA wurde festgestellt, dass 31 Medikamente für 78,8 % aller Fälle von Gewalt gegen andere verantwortlich waren, und 11 dieser Medikamente waren Antidepressiva.

Die Forscher kamen zu dem Schluss, dass Gewalt gegen andere ein echtes und schwerwiegendes unerwünschtes Arzneimittelereignis“ ist und dass von den untersuchten Arzneimitteln SSRI-Antidepressiva und das Medikament zur Raucherentwöhnung, Vareniclin (Chantix), den stärksten Zusammenhang aufweisen. Die fünf gefährlichsten SSRIs waren:

• Fluoxetin (Prozac), das aggressives Verhalten um das 10,9-fache erhöhte
• Paroxetin (Paxil), das gewalttätiges Verhalten um das 10,3-fache erhöhte
• Fluvoxamin (Luvox), das gewalttätiges Verhalten um das 8,4-fache erhöhte
• Venlafaxin (Effexor), das gewalttätiges Verhalten um das 8,3-fache erhöhte
• Desvenlafaxin (Pristiq), das gewalttätiges Verhalten um das 7,9-fache erhöhte

Depressionen werden völlig überdiagnostiziert

In ihrem Artikel ging Carter auch auf die klinischen Kriterien für die Diagnose einer klinischen Depression ein, die eine medikamentöse Behandlung rechtfertigt. Um die Diagnose zu erhalten, müssen fünf oder mehr der folgenden Symptome den größten Teil des Tages, jeden Tag, über einen Zeitraum von mindestens zwei Wochen auftreten, und die Symptome müssen so schwerwiegend sein, dass sie das normale Alltagsleben beeinträchtigen:

• Traurigkeit
• Ängste
• Gefühl der Hoffnungslosigkeit
• Gefühl der Wertlosigkeit
• Sich hilflos fühlen
• Sich „leer“ fühlen
• Sich schuldig fühlen
• Reizbar
• Müdigkeit
• Mangel an Energie
• Verlust des Interesses an Hobbys
• Langsames Sprechen und Bewegen
• Unruhe
• Konzentrationsschwierigkeiten
• Abnormales Schlafverhalten, entweder zu viel oder zu wenig Schlaf
• Ungewöhnliche Gewichtsveränderungen, entweder zu viel essen oder keinen Appetit haben
• Gedanken an Tod oder Selbstmord

Die Realität sieht so aus, dass die Mehrheit der Patienten, die eine Depressionsdiagnose und eine anschließende Verschreibung eines Antidepressivums erhalten, in Wirklichkeit nicht dafür in Frage kommen. In einer Studie erfüllten nur 38,4 % die Kriterien des Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM-5), und bei älteren Erwachsenen war dieser Anteil noch geringer. Nur 14,3 % der 65-Jährigen und Älteren erfüllten die Diagnosekriterien. Den Autoren zufolge:

Teilnehmer, die die 12-Monats-Kriterien der MDE nicht erfüllten, berichteten über weniger Stress und Beeinträchtigung der Rollenfunktion und nahmen weniger Dienstleistungen in Anspruch. In beiden Gruppen wurden jedoch mehrheitlich psychiatrische Medikamente verschrieben und eingenommen.

Schlussfolgerung: Die Überdiagnose und Überbehandlung von Depressionen ist in den USA in Gemeinschaftseinrichtungen weit verbreitet. Die Diagnose und Behandlung von Depressionen und anderen psychischen Störungen muss in diesen Einrichtungen gezielter erfolgen.

Welche Rolle können Kriegsspiele spielen?

Neben den Antidepressiva wird auch der Einfluss von Schießsimulationen, d. h. von gewalttätigen Videospielen, ignoriert. Wie bildet das Militär Soldaten für den Krieg aus? Durch Simulationen. Angesichts der Verbreitung von Videospielen, in denen wahllos Gewalt ausgeübt wird, sollten wir uns nicht wundern, wenn diese „Ausbildung“ dann in die Praxis umgesetzt wird.

Wie in den World Bank Blogs berichtet wird, haben junge Männer, die Gewalt erlebt haben, „oft Schwierigkeiten, sich nach Beendigung der Feindseligkeiten wieder friedlich in ihre Gemeinschaften einzugliedern“. Während amerikanische Jugendliche in der Regel wenig Erfahrung mit dem realen Krieg haben, nehmen simulierte Kriegsspiele einen großen Teil ihrer Zeit in Anspruch und können mit der Zeit ihre alltägliche Wahrnehmung des Lebens beeinflussen. Wie Centrical feststellt, gehören zu den wichtigsten Vorteilen von Simulationstrainings:

• Sie können echte Szenarien und Antworten aus dem wirklichen Leben üben.
• Wiederholung von Inhalten, die das Einprägen von Wissen fördert
• Personalisierung und Abwechslung, so dass Sie aus Ihren Fehlern lernen und Ihre Leistung bewerten können, wodurch Sie ein tieferes Lernniveau erreichen

Kurz gesagt, gewalttätige Massenshooter-Spiele sind die perfekte Trainingsplattform für zukünftige Massenschützen. Während ein Teenager, der nicht mit derartigen Spielen in Berührung kommt, aufgrund seiner Unerfahrenheit mit Waffen und Taktiken bei der Durchführung einer Massenschießerei nicht sehr erfolgreich sein könnte, könnte jemand, der viele Stunden, ja sogar Jahre, mit dem Training in Simulationen verbracht hat, über Kenntnisse verfügen, die denen von Militärangehörigen entsprechen.

Wenn man dann noch die Nebenwirkungen von Antidepressiva wie emotionale Abstumpfung und Verlust der Impulskontrolle hinzunimmt, hat man das perfekte Rezept für ein Massenmord.

Darüber hinaus demonstrieren wir als Nation auch die „Gerechtigkeit“ des Krieges, indem wir ihn ohne Ende führen. Wann waren die USA das letzte Mal nicht irgendwo im Krieg? Das geht schon seit Jahrzehnten so.

Selbst jetzt bestehen die USA darauf, sich in den Streit zwischen Russland und der Ukraine einzumischen, und Diplomatie ist nicht das Mittel der Wahl zur Konfliktlösung. Sie schicken Waffen in die Ukraine und rufen zu mehr Gewalt gegen die Russen auf. Senator Lindsey Graham hat sogar zur Ermordung des russischen Präsidenten Wladimir Putin aufgerufen. Um zu zeigen, wie ernst ein solcher Vorschlag ist, musste das Weiße Haus ihn öffentlich dementieren und erklärte, Grahams Kommentar sei „nicht die Position der US-Regierung“.

Graham scheint indessen nicht zu verstehen, dass sein lässiger Aufruf zum Mord tatsächlich zum Mord anstiften könnte. Nach der Schießerei an der Schule in Uvalde will er nun pensionierte Soldaten mobilisieren, um die Sicherheit an Schulen zu erhöhen. Das mag zwar eine gute Idee sein, aber wie wäre es, wenn er auch geloben würde, niemals zum Mord an politischen Gegnern aufzurufen? Ist den Politikern nicht klar, dass dies dazu führen könnte, dass irgendein Kind denkt, es sei akzeptabel, IHRE vermeintlichen Gegner zu ermorden?

Soweit ich das beurteilen kann, haben Massenerschießungen viel mehr mit gesellschaftlichen Normen, gefährlichen Medikamenten, einem Mangel an hochwertigen psychiatrischen Diensten und der Normalisierung von Gewalt durch Unterhaltung und Politik zu tun als mit Waffengesetzen an sich.

Wahrscheinlich gibt es noch viele andere Faktoren, aber dies sind eindeutig zu beobachtende Phänomene, die bekanntermaßen gewalttätiges Verhalten begünstigen. Ich fürchte, die Amerikaner brauchen eine viel tiefere und introspektivere Analyse des Problems, als viele im Moment in der Lage sind. Aber diejenigen, die dazu in der Lage sind, sollten es versuchen und sich bemühen, den dringend benötigten Wandel auf lokaler Ebene und in ihrem eigenen Haus herbeizuführen.

Quellen:

• ^1, 9, 14 Ammo.com, Prescription for Violence
• ² Libertarian Institute May 20, 2019
• ³ Psychreg.org January 26, 2021, updated February 21, 2022
• ⁴ Crime Prevention Research Center, Mass Public Shootings Stats
• ⁵ Harvard Health October 20, 2011
• ⁶ Washington Post October 19, 2011
• ^7, 8 Time April 16, 2021
• ¹⁰ Psychiatric News November 5, 2004
• ¹¹ PLOS ONE December 15, 2010, DOI: 10.1371/journal.pone.0015337
• ¹² Psychology Today January 5, 2011
• ¹³ Live Science January 12, 2011
• ^15, 16 Psychotherapy Psychosom 2013;82(3):161-9
• ¹⁷ World Bank Blogs August 14, 2018
• ¹⁸ Centrical Benefits of Simulations Training
• ¹⁹ War and Violent Crime Research
• ²⁰ VOA Nws March 4, 2022

Am 16. Mai veröffentlichte das Office for National Statistics (ONS) in England seine neuesten Daten zu Todesfällen nach Impfstatus, die Todesfälle mit COVID-19 und Todesfälle ohne COVID-19 umfassen. Diese Todesfälle traten zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. März 2022 in England auf.

Für diese Analyse definierte ONS den Tod so, dass entweder das COVID-19-Virus identifiziert (Code U07.1) oder das COVID-19-Virus nicht identifiziert (Code U07.2) auf dem Totenschein erwähnt wird.

„Im Gegensatz zu der Definition, die in den wöchentlich veröffentlichten Todesfällen verwendet wird, werden Todesfälle, bei denen der Post-COVID-Zustand, bei dem das akute COVID beendet war, bevor der unmittelbar zum Tod führende Zustand eintrat, auf der Sterbeurkunde erwähnt, und keiner der beiden anderen COVID-19 Codes sind nicht enthalten, da sie wahrscheinlich das Ergebnis einer lange zurückliegenden Infektion sind und daher nicht mit dem Impfstatus der Person zum Zeitpunkt des Todes verknüpft sind. Todesfälle im Zusammenhang mit einem Multisystem-Entzündungssyndrom im Zusammenhang mit COVID-19, bei denen weder COVID-19, Virus identifiziert, noch COVID-19, Virus nicht identifiziert, erwähnt werden, sind ebenfalls ausgeschlossen“, erklärte NSO.

Der Impfstatus wurde anhand der folgenden Kriterien kategorisiert:

• nicht geimpft
• nur mit der ersten Dosis geimpft, weniger als 21 Tage nach der ersten Impfung
• nur mit der ersten Dosis geimpft, frühestens 21 Tage nach der ersten Impfung
• geimpft mit der ersten und zweiten Dosis, weniger als 21 Tage nach der zweiten Impfung
• geimpft mit der ersten und zweiten Dosis, frühestens 21 Tage, aber weniger als 6 Monate nach der zweiten Impfung
• geimpft mit der ersten und zweiten Dosis, mindestens 6 Monate nach der zweiten Impfung
• geimpft mit der ersten, zweiten und dritten Dosis und/oder Auffrischungsimpfung, weniger als 21 Tage nach der dritten oder Auffrischungsimpfung
• geimpft mit erster, zweiter und dritter Dosis und/oder Auffrischungsimpfung, mindestens 21 Tage nach der dritten oder der Auffrischungsimpfung

Das NSO hat auch eine Kategorie „schon mal geimpft“ (Gesamtheit der geimpften Bevölkerung) einbezogen, die alle Personen umfasst, die mindestens eine Dosis des Impfstoffs erhalten haben, unabhängig von weiteren Dosen.

„Frühjahrsauffrischungen werden in dieser Analyse nicht unterschieden“, erklärte das NSO.

Tabelle 3 der Analyse: Altersstandardisierte Sterblichkeitsraten für den gesamten Zeitraum nach Impfstatus für Todesfälle aller Ursachen, Todesfälle mit COVID-19 und Todesfälle ohne COVID-19, pro 100.000 Personenjahre, England, Todesfälle zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. März 2022.

In dieser Tabelle wurden insgesamt 107.035 Todesfälle nach NSO erfasst, die COVID-19, Virus identifiziert und COVID-19, Virus nicht identifiziert unter der Gruppe „ungeimpft“ zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. März 2022 in England.

Für die „Geimpften“ wurden insgesamt 463.837 Todesfälle unter „Alle Todesursachen“ erfasst.

Die nachstehende Tabelle bezieht sich auf die Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19. Von den 463.837 Todesfällen in der Gruppe der Geimpften starben nur 31.425 mit/an COVID-19. Und nur 37.961 Ungeimpfte starben zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. März 2022 mit/an COVID-19.

Die folgende Tabelle bezieht sich auf die Todesfälle ohne COVID-19. Von den 463.837 Todesfällen in der „geimpften“ Gruppe starben 432.412 ohne COVID-19. Das NSO hat nicht erwähnt, was in den nicht-COVID-19-Todesfällen enthalten ist. Das TGP geht davon aus, dass diese hohe Zahl auch Nebenwirkungen der COVID-19-Impfstoffe und andere Krankheiten umfasst.

Tabelle 7 des Datensatzes enthält Zahlen zu „Gesamtzahl aller registrierten Todesfälle nach Impfstatus und Altersgruppe; für alle Todesfälle und Todesfälle mit COVID-19, Todesfälle zwischen 1. Januar 2021 und 31. März 2022, England

Die Gesamtzahl der Todesfälle in dieser Tabelle ist im Vergleich zu Tabelle 3 des Datensatzes deutlich höher. In dieser Tabelle wurden für alle Todesfälle, die zwischen dem 1. Januar 2021 und dem 31. März 2022 eintraten, insgesamt 529.570 Todesfälle für geimpfte Personen erfasst.

Für die „ungeimpfte“ Gruppe, die an allen Todesursachen starb, wurden insgesamt 134 386 Todesfälle erfasst.

Hier ist die Anzahl der Todesfälle pro Altersgruppe für „alle Todesursachen“, die geimpft wurden.

• 10-39 = 4.015 Todesfälle
• 40-49 = 8.231 Todesfälle
• 50-59 = 25.549 Todesfälle
• 60-69 = 54.282 Todesfälle
• 70-79 = 123.858 Todesfälle
• 80-89 = 190.023 Todesfälle
• 90+ = 123.612 Todesfälle

Hier die Anzahl der Todesfälle mit COVID-19 pro Altersgruppe aus der „geimpften Gruppe“. Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 insgesamt: 35,774

• 10-39 = 176 Todesfälle
• 40-49 = 413 Todesfälle
• 50-59 = 1.270 Todesfälle
• 60-69 = 3.084 Todesfälle
• 70-79 = 7.616 Todesfälle
• 80-89 = 14.205 Todesfälle
• 90+ = 9.010 Todesfälle

Gesamtzahl der Todesfälle von Geimpften ohne COVID-19: 493,796

Sie können die Daten vom Office for National Statistics herunterladen, klicken Sie HIER.

Im April reagierte die Welt schockiert auf die Bilder des Massakers, das nach Angaben der ukrainischen Behörden von sich zurückziehenden russischen Soldaten in verübt worden war.

Einige NATO-Politiker sprachen von Kriegsverbrechen. „Putin und seine Armee müssen dafür belangt werden, und das so schnell wie möglich“.

Die Berichte der Zeugen zeichnen ein Bild, das in krassem Gegensatz zu der Version der Realität steht, die uns von den ukrainischen Behörden präsentiert wurde. Die freie Journalistin Sonja van den Ende hat einen Brief von Roman veröffentlicht, einem Priester, der aus Bucha geflohen ist.

Er schreibt, dass sein Haus, wie viele andere Häuser in Bucha und Umgebung, geplündert wurde. „Die ukrainische Presse beschuldigte die russischen Truppen, Bucha zu plündern, und die Menschen im Westen glaubten das“, sagt Roman.

Die Menschen, die noch in Tschetschenien leben, sind schockiert von dem, was sie gesehen haben, und fangen nun an, sich zu äußern, fuhr er fort.

Die Russen verließen Butscha am 30. März. Am 31. März wurde der Vorort von der ukrainischen Armee geplündert. Überall wurde eingebrochen, Häuser wurden geplündert und ausgeraubt, Menschen wurden erschossen. Jeder weiß davon, aber die Menschen schweigen, weil sie Angst haben, sagt der Priester. „Zehn Tage lang wurde geplündert.“

„Glauben Sie, dass es in der Ukraine Faschismus gibt? Nein, ich würde das nicht als Faschismus bezeichnen. Das ist viel schlimmer als das, das ist Satanismus“, schreibt Priester Roman, der von einem „bestialischen Gemetzel“ spricht. „Die Nazis haben ihre eigenen Leute nicht ausgeraubt oder getötet. Dieser Satanismus ist schrecklich, sinnlos und gnadenlos!“

Über die etwa 3.000 Menschen, die in Butscha geblieben sind, sagt Roman: „Sie haben alles gesehen, sie wissen alles und werden alles erzählen. Jetzt sehen und wissen die Menschen, wer ihr wahrer Feind ist!“ Der Priester sagt, dass er sich in die Armee einschreiben wird, um „sein Vaterland von diesem Satanismus zu befreien“.

Ein weiterer Fehltritt, den Biden mit seiner seltsamen Besessenheit von der Ukraine zu verantworten hat.

Der nationale Sicherheitsberater von Präsident Joe Biden, Jake Sullivan, hat laut einem Bericht von Insider enthüllt, dass die US-Bundesregierung beschlagnahmte russische Yachten mit Steuergeldern unterhält. Das versehentliche Eingeständnis – aufgenommen über ein „heißes Mikrofon“ – erfolgte während einer Veranstaltung des Center for a New American Security (CNAS) am 16. Juni.

Sullivan – von dem viele vermuten, dass er von der Kommunistischen Partei Chinas kompromittiert ist – sprach mit Richard Fontaine, dem Vorstandsvorsitzenden des CNAS, über die Bemühungen des Weißen Hauses, russische Vermögenswerte, darunter auch Yachten, inmitten des andauernden Krieges in der Ukraine zu beschlagnahmen, als er diese Bemerkung machte.

In einem auf YouTube hochgeladenen Livestream-Video der Veranstaltung, das inzwischen gelöscht wurde, war das persönliche Gespräch der beiden vor dem öffentlichen Diskussionsteil des CNAS zu sehen.

Ich habe bereits darüber geschrieben, dass bei der beliebten Beschlagnahmung von Yachten rechtliche und praktische Probleme, einschließlich der Kosten für die Instandhaltung, ignoriert wurden. Diese Kosten steigen nun an. Einige dieser Yachten müssen möglicherweise mit steuerfinanzierten Reparaturen zurückgegeben werden.

I previously wrote how the popular seizure of yachts was ignoring legal and practical problems, including the cost of maintenance. Those costs are now mounting. https://t.co/PDuuE9QIaK Some of these yachts may have to be returned with tax-funded repairs. https://t.co/GgNipe6aKs

— Jonathan Turley (@JonathanTurley) June 18, 2022

In seiner Rede kurz vor Beginn einer Veranstaltung im Center for a New American Security am Donnerstag erwähnte Sullivan die laufende Operation KleptoCapture, eine vom Justizministerium geleitete Aktion, die sich mit Sanktionen und der Beschlagnahme von zivil- und strafrechtlichen Vermögenswerten gegen russische „Eliten, Proxys und Oligarchen“ richtet.

Sullivan bezog sich offenbar auf die jüngste Beschlagnahmung der Amadea, einer 348-Fuß-Yacht, die dem sanktionierten russischen Oligarchen Suleiman Kerimov gehört. Die US-Regierung beantragte Anfang Mai die Beschlagnahme der Yacht, die Anfang Juni in die USA segelte, nachdem der Oberste Gerichtshof der Fidschi-Inseln die Beschlagnahme genehmigt hatte.

„Mir war einfach nicht bewusst, wie viele Superjachten es auf der Welt gibt“, sagt Fontaine auf der Aufnahme zu Sullivan. „Ich meine, die Größe dieser Dinger, der Wert dieser Dinger ist unglaublich.“

Sullivan erwidert, dass „wir für den Unterhalt aufkommen müssen“, womit er sich auf die US-Regierung bezieht:

Ich weiß. Es ist so lächerlich, aber wissen Sie, was das Verrückteste ist? Wenn wir einen beschlagnahmen, müssen wir für den Unterhalt aufkommen.

„Die Bundesregierung zahlt für den Unterhalt, weil sie im Rahmen der Beschlagnahmung einige Leute dafür bezahlt, russische Superyachten im Namen der Regierung der Vereinigten Staaten instand zu halten“, fährt er fort.

Ein Sprecher der Denkfabrik bezeichnete die Löschung als „ehrliches Versehen“, und der Beitrag wurde später ohne Sullivans private Kommentare erneut veröffentlicht.

Es wird vermutet, dass der U.S. Marshals Service, der die Kontrolle über beschlagnahmtes Eigentum übernimmt, die Wartungsarbeiten mit einem Netzwerk privater Auftragnehmer durchführt.

Sullivan – jetzt im Herzen von Joe Bidens nationalem Sicherheitsapparat – hat zuvor in einer Reihe von Einrichtungen gearbeitet, die mit dem chinesischen Kommunismus verbunden sind, darunter das Paul Tsai China Center in Yale und das Belfer Center in Harvard. Sullivan sagte einmal, er wolle „Chinas Aufstieg fördern“, und behauptete, Al-Qaida sei „auf unserer Seite“.

„Große Besorgnis angesichts der beeindruckend hohen Zahl von plötzlichen Todesfällen. Ich bin fassungslos und empört – so Franco Corbelli, Vorsitzender der Bürgerrechtsbewegung von Cosenza, in einer Mitteilung – über das ohrenbetäubende Schweigen zu dieser schrecklichen Tragödie, die leider weiterhin Dutzende von Opfern, Kinder, Jugendliche und Erwachsene, Männer und Frauen, verzeichnet, die plötzlich zusammenbrechen, obwohl sie keine gesundheitlichen Probleme haben. Warum schweigen die Regierung, die Institutionen auf den verschiedenen Ebenen, die Medien, die Talkshows weiterhin zu diesem Phänomen, das heute eine echte, dramatische Notlage darstellt, wie die Zahl der Todesopfer auf beunruhigende Weise beweist. Ihre Zahl geht in die Hunderte, eine unbestimmte Zahl, denn was wir erfahren, ist nur ein Bruchteil davon. So viele andere werden nicht einmal gemeldet“.

Einhundert plötzliche Todesfälle in nur 15 Tagen

In den ersten beiden Juniwochen“, so Corbelli, „wurden weitere siebzig plötzliche Todesfälle gemeldet. Aber die Zahl steigt leider jeden Tag weiter an. Von diesen jüngsten Opfern sind fast ein Dutzend in ihren Zwanzigern. Es gibt Fußballer (und Ex-Fußballer) im Alter von 21, 25 und (ein berühmter, ehemaliger Turiner) im Alter von 39 Jahren, zwei sehr junge Mütter im Alter von 27 Jahren, einen 25-jährigen Kellner, ein 29-jähriges Mädchen. Und auch 40-jährige Ärzte, Apotheker, Rechtsanwälte, Schuldirektoren, Lehrer, Journalisten, Notare, Geologen, Unternehmer, Sportler, Arbeiter, Fahrer, Friseure, Rentner. In den letzten Stunden auch ein 37-jähriger Arzt, ein 32-jähriger junger Mann, der heiraten wollte, ein 17-jähriger Junge, ein sehr junges 19-jähriges Mädchen, ein 24-jähriges Mädchen, ein kürzlich pensionierter ehemaliger Finanzmann und ein General der Carabinieri in Kampanien, der auch in Cosenza, in meiner Stadt, arbeitete“.

Die angebliche Korrelation mit Impfstoffen

„Ich wiederhole noch einmal, dass ich in diesen anderthalb Jahren korrekt und verantwortungsbewusst nie etwas gegen den Impfstoff gesagt habe, keine Hypothese aufgestellt oder irgendeine Korrelation hergestellt habe. Doch angesichts der Tragödie der plötzlichen Todesfälle und der Ergebnisse zahlreicher internationaler wissenschaftlicher Studien, die – wie Franco Corbelli betont – in immer deutlicherer und alarmierender Weise auf die möglichen schweren Herzrisiken (Myokarditis und Perikarditis) im Zusammenhang mit der Verabreichung des Serums hinweisen, insbesondere bei Personen unter 40 Jahren (obwohl leider auch weiterhin viele über 40-Jährige sterben), fordere ich, dass die Impfungen verantwortungsbewusst und vorsichtig für alle gesunden Personen sofort ausgesetzt und für die als gefährdet eingestuften Kategorien von Fall zu Fall bewertet werden. Es ist auch notwendig, den Menschen zu helfen, die von den Nebenwirkungen betroffen sind (die vom Staat im Stich gelassen wurden, die nicht einmal wissen, wo und wie sie sich selbst heilen können, selbst auf eigene Kosten, wie sie es mit Opfern und Entbehrungen tun, leider ohne zufriedenstellende Ergebnisse) und Präventionsarbeit zu leisten, um zu versuchen, diese Tragödie plötzlicher Todesfälle zu verhindern und zu stoppen. Die Bürgerrechtsbewegung setzt ihre Präventionsarbeit in diesem Sinne fort und ruft alle dazu auf, mit Gelassenheit und ohne Panikmache zur äußersten Vorsicht zu greifen, Defibrillatoren zu verteilen und auf verdächtige Symptome zu achten, die wir haben. Aber das ist vor allem eine Aufgabe für die Behörden. Deshalb ist es wichtig, das Land zu informieren. Wir können diese große Tragödie nicht länger ignorieren“.

In einer Rede, mit der sie die Europaabgeordneten davon überzeugen wollte, sie als Präsidentin der Europäischen Union zu unterstützen, versprach Ursula von der Leyen, sich 2019 für ein stärkeres und wohlhabenderes Europa einzusetzen.

Drei Jahre später sehen wir im Gegenteil ein schwächeres Europa und mehr arme Europäer als zuvor, erklärte der rumänische Europaabgeordnete Cristian Terhes vor dem Europäischen Parlament. Millionen von Europäern kommen wegen der explodierenden Energie-, Lebensmittel- und Kraftstoffpreise nicht über die Runden, sagte er.

Ursula @vonderleyen is directly responsible for the increase in food and energy price in the EU. Her utopian plan to combat carbon emissions will lead to higher taxes and prices and, implicitly, to more poverty in the EU. #FitFor55 plan must be stopped! pic.twitter.com/g6YYuyG7HE

— Cristian Terhes MEP (@CristianTerhes) June 20, 2022

Eine der Hauptursachen für diese Krise ist der utopische und unrealistische Plan zur Reduzierung der CO2-Emissionen. Terhes zitierte Von der Leyen: Emissionen müssen einen Preis haben, der unser Verhalten ändert.

Wir sehen jetzt, dass Von der Leyens Plan nicht darin bestand, die Emissionen zu reduzieren, sondern unser Verhalten durch höhere Steuern und höhere Preise zu ändern, betonte Terhes. Er warnte, dass die Klimapläne der Europäischen Kommission zu noch mehr Armut führen werden.

Das sogenannte Fit for 55-Paket zielt darauf ab, die CO2-Emissionen in der EU bis 2030 um mindestens 55 Prozent zu senken. Die Kommission will dies durch eine Ausweitung des Bezahlsystems für CO2-Emissionszertifikate, die Einrichtung eines Klimafonds „zur Abmilderung der Folgen für die Bürger“ und die Einführung einer Importabgabe für „klimaunverträglich“ hergestellten Stahl und Zement erreichen.

Aufgrund der globalen regenbogenfarbenen Gender-, Trans- und LGBTQ-Agenda durch die links-grüne Politik werden sogar Kinder von früh an so umkonditioniert, dass sie völlig Geschlechtsdesorientiert sind. Die Kleinen werden schon im Kindergarten oder in der Grundschule durch eine schamlose sexualisierte Erziehung dermaßen verunsichert, dass sie oft nicht einmal mehr wissen, ob sie Mädchen oder Jungen sind. […]

Von REDAKTION | Nachdem EZB-Präsidentin Christine Lagarde angekündigt hatte, das Wertpapierkaufprogramm zu beenden (siehe unser-mitteleuropa.com/protokoll-des-euro-geldbetruges/), schossen die Marktzinsen in den Südländern bis auf 4% in die Höhe.

Der Grund hierfür ist klar: Nachdem die Rückversicherung der EZB, die südländischen Schrottpapiere in jedem Fall aufzukaufen gefallen ist, gab es eine Verkaufsorgie der südländischen Anleihen, die die Kurse in den Keller purzeln ließen und somit die Nettorendite in die Höhe trieb. Italien und andere Südländer müssen also zur Zeit mindestens 4% für eine Refinanzierung ihrer Schulden bezahlen. Die Tendenz ist natürlich steigend. Dieser dramatische Zinsanstieg bedeutet schon auf kurze Sicht den Staatsbankrott der Südländer, oder mit anderen Worten einen Ausstieg der Südländer aus der Eurozone und vielleicht sogar aus der EU. Was diese Länder letztlich in der EU hält, ist der Umstand, dass die Nordländer die Defizite der  Südländer über die Inflation finanzieren.

Man kann an dieser Stelle argumentieren, dass die Südländer ja immer schon ihre Defizite über die Inflation finanziert hatten. Der Unterschied ist jetzt bloß der, dass sie die Nordländer in den Inflationsstrudel mit hineinziehen und zweitens früher niedrige Energiepreise die Inflation gebremst hatten.

Jetzt ist es umgekehrt:



Hohe Energiepreise werden die Energiepreise über alles, was man von den Südländern in der Vergangenheit gewohnt war, hinaus beschleunigen. Für die EU-Nomenklatura wäre der EU-Zerfall natürlich die ultimative Katastrophe und man wird, wie in der Vergangenheit alles unternehmen um dies zu verhindern („whatever it takes“). Frau Lagarde hat aber schon wieder versucht zu beruhigen, indem sie die Möglichkeit einer Wiederaufnahme der Wertpapierkäufe angedeutet hat (www.sueddeutsche.de/wirtschaft/inflation-ezb-leitzins-italien‑1.5603035).

Dies bedeutet allerdings, dass es mit der Eurostabilisierung auch nichts werden kann. Der Euro wird also weiterhin zerbröseln, vor allem im Vergleich zum Dollar, der wenigstens durch bescheidene Zinsschritte der FED etwas stabilisiert wird.

Wertverfall des Euro nicht mehr aufzuhalten

Man muss also schon in den nächsten Jahren mit einem dramatischen Wertverfall des Euros rechnen. Nächstes Jahr wird die Inflation im Euroraum sicher zweistellig und in wenigen Jahren landen wir bei über 20%! Der Effekt einer derartigen Inflation wird sein, dass der Außenwert des Euros auf null gehen wird, weil kein Akteur Bestände in einer so dramatisch verfallenden Währung halten wird wollen. Der Euro wird also seine Konvertibilität verlieren! Zum Vergleich sei der Leser an die Ostmark erinnert: Man konnte zwar Westmark in Ostmark tauschen, aber nicht umgekehrt. Die DDR konnte nur durch Exporte Devisen erwirtschaften und damit Güter aus dem Ausland kaufen. Da die DDR-Wirtschaft aber nicht konkurrenzfähig war, sanken die Deviseneinnahmen ständig und dringend benötigte Importwaren konnten immer weniger importiert werden. Dies führte letztendlich zum Bankrott und zum Zusammenbruch der DDR.

Der EU droht jetzt ganz das gleiche Schicksal: Wenn der Euro in naher Zukunft als Zahlungsmittel außerhalb des Euroraumes nicht mehr akzeptiert wird, können Devisen dann nur noch durch Exporte erwirtschaftet werden. Schon durch die schwachsinnige Energiewende und jetzt durch die noch dümmeren Russlandsanktionen werden aber Güter aus dem EU-Raum immer weniger konkurrenzfähig und somit dringend benötigte Importe nicht mehr finanziert werden können.

Im Grunde war die westliche Wirtschaft schon bisher mit dem asiatischen Wirtschaftsraum nicht konkurrenzfähig, was sich im Aufstieg der asiatischen Volkswirtschaften manifestierte. Durch die Dollarhegemonie (und der Euro ist ja nur ein Dollarsurrogat) gab es bisher keine Probleme aus dem asiatische Wirtschaftsraum Waren zu importieren, obwohl das summarische amerikanische Außenhandelsdefizit in der Zwischenzeit auf 19 Billionen Dollar angewachsen ist. Anders ausgedrückt importierte man Waren um gedrucktes Geld. Allerdings ist man vor allem in China, aber auch in Russland, wie Putin in seiner Rede am Petersburger Wirtschaftsforum betonte (www.anti-spiegel.ru/2022/putins-abrechnung-mit-dem-westen-der-wirtschaftliche-blitzkrieg-ist-gescheitert/ ), nicht mehr bereit, den Westen zu subventionieren, indem man einfach für Zahlen in einem Computer Waren liefert. Putin bezeichnete in seiner Rede diese Verhältnisse als eine neue Form eines subtilen Neokolonialismus: der Hegemon tippt Zahlen in einen Computer ein und der Rest der Welt soll dafür Waren liefern. Die EU als Pudel des Hegemons, möchte das gleiche in seinem Windschatten tun. Damit ist jetzt aber Schluss.

Darum geht es auch in dem Ukrainekrieg. Wird die Ukraine trotz westlicher Waffenlieferungen besiegt, ist die Rolle der USA als Hegemon dahin und die Dollarhegemonie ist passee. Dass Russland Gas ab nun nur mehr in Rubel verkaufen will, ist ein erstes Anzeichen dieser Entwicklung. Man versteht also, wieso sich die EU verzweifelt an die USA klammert und selbstmörderisch diese im Ukrainekonflikt unterstützt!

Eine neue Weltordnung bahnt sich an

Eine neue Weltordnung bahnt sich an, aber anders als sich Herr Schwab das vorstellt: Die globale Wirtschaft ist gerade dabei, sich zumindest in zwei Teile zu fragmentieren, in eine Westwirtschaft und eine Ostwirtschaft. Der Ukrainekrieg beschleunigt bloß diese Entwicklung dadurch, dass Russland in die Arme Chinas getrieben wird. Die EU hat in dieser neuen Ordnung ganz schlechte Karten, weil sie die Südländer wie Mühlsteine mitschleppen muss. Allerdings will man sich diesen Umstand nicht eingestehen, weil das das Ende der EU in ihrer heutigen Form wäre. Stattdessen versucht man scheinbar aus Trotz, noch weitere unproduktive Armenhäuser einzusammeln, wie z.B. die Ukraine. Im Interesse unserer Bürger ist das sicher nicht, profitieren davon werden andere, sicher nicht der heimische Steuerzahler oder Sparer. Für unsere Leute interessieren sich die Politiker am allerwenigsten.

---

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

---

Der Internationale Gerichtshof hat am 22. Juli 2010 ein Rechtsgutachten zum Kosovo veröffentlicht, dass eine einseitige Unabhängigkeitserklärung nicht gegen das Völkerrecht verstoße. Aufgrund dieses Urteils und ohne jegliche Doppelmoral wäre aber auch sowohl die Unabhängigkeitserklärung der Krim, als auch deren anschließender Beitritt zur russischen Föderation rechtmäßig …