Kategorie: Nachrichten

Die Genies (nicht) im Nationalen Sicherheitsrat wollen Russland zu direkten Angriffen auf US-Streitkräfte oder -Interessen anstacheln. Das würde den USA einen Vorwand liefern, den Krieg in der Ukraine weiter zu einer offenen Konfrontation zu eskalieren. Es würde auch die Aufmerksamkeit von innenpolitischen Problemen ablenken.

Um dies zu erreichen, hat der NSC eine Reihe von Geschichten in die Medien gebracht, in denen behauptet wird, dass angebliche ukrainische Erfolge auf US-Geheimdienstinformationen beruhen.

TNY-Times schreibt: US-Geheimdienst unterstützt Ukraine bei der Tötung russischer Generäle, sagen Beamte

WASHINGTON – Die Vereinigten Staaten haben Informationen über russische Einheiten zur Verfügung gestellt, die es den Ukrainern ermöglicht haben, viele der russischen Generäle, die im Ukraine-Krieg gefallen sind, ins Visier zu nehmen und zu töten, wie hochrangige amerikanische Beamte erklärten.

Die gezielte Hilfe ist Teil der geheimen Bemühungen der Regierung Biden, der Ukraine Echtzeitinformationen über das Schlachtfeld zu liefern. Diese Informationen umfassen auch voraussichtliche russische Truppenbewegungen, die aus den jüngsten amerikanischen Einschätzungen des geheimen Moskauer Schlachtplans für die Kämpfe in der ostukrainischen Donbass-Region gewonnen wurden, so die Beamten. Die Beamten lehnten es ab, Angaben darüberzumachen, wie viele Generäle infolge der US-Hilfe getötet worden waren.

Die Vereinigten Staaten haben sich darauf konzentriert, den Standort und andere Details über die mobilen Hauptquartiere des russischen Militärs zu liefern, die häufig ihren Standort wechseln. Ukrainische Beamte haben diese geografischen Informationen mit ihren eigenen Erkenntnissen kombiniert – einschließlich abgefangener Kommunikation, die das ukrainische Militär auf die Anwesenheit hochrangiger russischer Offiziere aufmerksam macht – um Artillerieangriffe und andere Angriffe durchzuführen, bei denen russische Offiziere getötet wurden.

Die Geschichte ist offensichtlich Blödsinn, denn es gibt nur zwei russische Generäle, die bisher während des russischen Feldzugs in der Ukraine ums Leben gekommen sind.

Generalmajor Andrej Suchowezki wurde am 28. Februar und Generalmajor Wladimir Frolow Anfang April getötet. Beide Todesfälle wurden sofort offiziell bestätigt und in den russischen Medien bekannt gegeben. Beide Männer wurden mit militärischen Ehren beigesetzt.

Alle anderen „getöteten russischen Generäle“ sind Opfer des „Gespenstes von Kiew“. Der ukrainische Propagandaapparat mag solche Geschichten, weil er weiß, dass die „westlichen“ Medien sie aufgreifen werden.

Russland verheimlicht den Tod hoher Offiziere nicht. Das ist über längere Zeiträume nicht möglich, da diese Männer vielen anderen bekannt sind. Es wäre für jede Regierung schlecht, wenn sie in ein solches Schema verwickelt würde. Es gibt auch keinen Grund, dies zu tun.

Einige US-Quellen behaupten, dass der Tod eines Generals die Truppen, die er geführt hat, demoralisieren wird. Das Gegenteil ist der Fall. Generäle, die an der Front oder in deren Nähe getötet werden, zeigen den Soldaten an der Front, dass sie in ihrem Kampf nicht allein sind und dass ihre Offiziere ihre Aufgabe erfüllen, obwohl sie das gleiche hohe Risiko tragen wie sie selbst.

Das Pentagon hat jegliche Beteiligung bestritten:

Das Pentagon hat am Donnerstag dementiert, dass die USA Geheimdienstinformationen mit der Ukraine geteilt haben, um hochrangige russische Militärs anzugreifen und zu töten, und betont, dass das Ziel der US-Geheimdienste lediglich darin besteht, den ukrainischen Streitkräften die Möglichkeit zu geben, sich gegen die russische Invasion zu verteidigen.

Die Generäle im Pentagon sind sehr darauf bedacht, nicht zur Zielscheibe russischer Vergeltungsmaßnahmen zu werden.

Hier ist eine weitere solche Geschichte:

US-Informationen halfen der Ukraine, das russische Flaggschiff Moskva zu versenken, sagen Beamte, 5. Mai, NBCnews

US-Geheimdienstinformationen haben der Ukraine geholfen, den russischen Kreuzer Moskva zu versenken, sagten US-Beamte gegenüber NBC News und bestätigten damit eine amerikanische Rolle bei dem vielleicht peinlichsten Schlag gegen Wladimir Putins Invasion in der Ukraine. Die Moskva, ein Lenkwaffenkreuzer mit 510 Mann Besatzung, war das Flaggschiff der russischen Schwarzmeerflotte. Er sank am 14. April, nachdem er von zwei ukrainischen Neptun-Schiffsabwehrraketen getroffen worden war.

Es ist immer noch nicht klar, was mit der Moskwa geschehen ist. Russland sagte nur, dass das Schiff eine Explosion an Bord hatte, die den Rumpf unterhalb der Wasserlinie aufriss und ein Feuer verursachte. Es gibt noch andere Möglichkeiten, aber ein Treffer durch zwei ukrainische Anti-Schiffs-Raketen scheint unwahrscheinlich.

Das Pentagon leugnete erneut jede direkte Beteiligung:

In einer Erklärung, die nach der Veröffentlichung dieses Artikels veröffentlicht wurde, sagte Pentagon-Pressesprecher John Kirby, dass die USA der Ukraine keine „spezifischen Zielinformationen für die Moskwa“ zur Verfügung gestellt hätten. „Wir waren weder an der Entscheidung der Ukrainer, das Schiff anzugreifen, noch an der von ihnen durchgeführten Operation beteiligt“, fügte Kirby hinzu. „Wir hatten keine vorherige Kenntnis über die Absicht der Ukraine, das Schiff anzugreifen. Die Ukrainer haben ihre eigenen nachrichtendienstlichen Fähigkeiten, um russische Marineschiffe aufzuspüren und ins Visier zu nehmen, wie sie es in diesem Fall getan haben.“

Der letzte Satz ist falsch, denn Russland hat alle ukrainischen Marineradare zerstört, die dumm genug waren, zu strahlen.

Russland wird auf solche dummen Geschichten nicht reagieren. Es weiß, dass die USA den Ukrainern alle Arten von Informationen über das Schlachtfeld sowie Waffen zur Verfügung stellen. Es wird auch angenommen, dass ausländische Generäle den Generalstab der ukrainischen Streitkräfte „beraten“. Beides wird der Ukraine nicht helfen, den Krieg zu gewinnen.

Längerfristig könnte Russland durchaus Rache für den Stellvertreterkrieg der USA gegen das Land nehmen. Aber Präsident Putin ist ein geduldiger Mann, und Rache ist ein Gericht, das am besten kalt serviert wird.

Ein paar Überlegungen zum aktuellen Stand des Krieges zwischen den USA und Russland. Ja, ich habe es geschrieben: Krieg zwischen den USA und Russland. Nennen wir die Dinge, wie sie wirklich sind. In der Tat ist dies überhaupt keine Verschwörungstheorie. Das wahre Ziel der US-Politik in der Region wurde in der vergangenen Woche von keinem Geringeren als US-Verteidigungsminister Lloyd Austin enthüllt, als er klarstellte, dass das Ziel nicht wirklich darin besteht, dem tapferen Emporkömmling Ukraine bei der Wiederherstellung seiner „Demokratie“ zu helfen, sondern vielmehr darin, Russland selbst zu schwächen – und hoffentlich zu zerschlagen.

Er sagte: „Wir wollen Russland so weit schwächen, dass es die Dinge, die es beim Einmarsch in die Ukraine getan hat, nicht mehr tun kann.“

Das ist eine ganz andere Zielsetzung und kommt in der Tat dem näher, was Dr. Paul Mitte März fragte: „Bekämpft Washington Russland bis zum letzten Ukrainer?“

Das erklärt, warum die USA Milliarden von Dollar an militärischer Ausrüstung in die notorisch korrupte Ukraine pumpen – und weitere 33 Milliarden Dollar sind auf dem Weg!

Plötzlich ist das Narrativ von der tapferen Ukraine, die für ihre Freiheit und die Unantastbarkeit ihrer Grenzen kämpft, hinfällig, da die wahren Ziele von den Verantwortlichen offengelegt werden. Genauso wie der Angriff der USA auf den Irak im Jahr 2003 uns zunächst als Geschenk der Demokratie als „Gefallen“ für ein dankbares irakisches Volk verkauft wurde. Wir alle wissen, wie das ausgegangen ist. Seltsam, dass die Menschen es ihnen übel nehmen, dass ihre Infrastruktur dezimiert und eine Million Menschen getötet wurden. Undankbare Menschen.

Auch die Ukrainer wachen auf und sehen, dass nicht alles so ist, wie es scheint. Ehefrauen und Mütter in der westukrainischen Region Transkarpatien trugen ihre Antikriegsstimmung zum örtlichen Rekrutierungsbüro und forderten, dass ihre Söhne und Ehemänner nicht mehr an die Front in der Ostukraine geschickt werden. Wie sich herausstellte, sind die Menschen in der Mitte des Landes gar nicht so verrückt danach, Opfer eines Stellvertreterkriegs zwischen zwei Großmächten zu sein. Die Menschen vor Ort wissen sehr genau, dass die Darstellung, dass die Ukraine gewinne, nur Propaganda für den leichtgläubigen westlichen Konsum ist.

Ein eigenes Vietnam für Russland? Hmmm… es scheint, als hätten wir diesen Film schon einmal gesehen. Oh ja… das haben wir!

Es riecht alles nach dem großen Plan des verstorbenen, nicht so großartigen globalen Schachspielers Zbigniew Brzezinski, der sich in einem Interview in Le Nouvel Observateur (Frankreich), 15. bis 21. Januar 1998, S. 76, liebevoll und berühmt an seinen Masterplan für die Sowjets in Afghanistan erinnerte:

F: Als die Sowjets ihre Intervention mit der Behauptung rechtfertigten, sie wollten gegen eine geheime Beteiligung der Vereinigten Staaten in Afghanistan kämpfen, glaubte man ihnen nicht. Aber es gab eine Grundlage für die Wahrheit. Bedauern Sie heute nichts?

Brzezinski: Was bereue ich? Diese Geheimoperation war eine ausgezeichnete Idee. Sie hatte den Effekt, die Russen in die afghanische Falle zu locken, und Sie wollen, dass ich das bedauere? An dem Tag, an dem die Sowjets offiziell die Grenze überschritten, schrieb ich an Präsident Carter: Wir haben jetzt die Möglichkeit, der UdSSR ihren Vietnamkrieg zu schenken. In der Tat musste Moskau fast 10 Jahre lang einen Krieg führen, der von der Regierung nicht zu verantworten war, einen Konflikt, der zur Demoralisierung und schließlich zum Zerfall des Sowjetimperiums führte.

F: Und Sie bedauern auch nicht, die islamischen Mudjahedin unterstützt zu haben, den zukünftigen Terroristen Waffen und Ratschläge gegeben zu haben?

Brzezinski: Was ist wichtiger für die Geschichte der Welt? Die Taliban oder der Zusammenbruch des Sowjetimperiums? Einige aufgewiegelte Moslems oder die Befreiung Mitteleuropas und das Ende des Kalten Krieges?

Ja, nur ein paar „aufgewiegelte Moslems“. Darunter ein Typ namens „Osama bin Laden“. Umso beunruhigender ist es, dass das Pentagon zugegeben hat, dass es „keine Ahnung“ hat, was mit den modernen Waffen im Wert von Milliarden von Dollar passiert, die es in die Ukraine pumpt. CNN zitiert einen US-Geheimdienstmitarbeiter zu den Waffen, die Washington in die Ukraine schickt:

Für kurze Zeit haben wir eine gewisse Sicherheit, aber wenn es in den Nebel des Krieges eindringt, haben wir fast nichts mehr … Es fällt in ein großes schwarzes Loch, und man nimmt es nach kurzer Zeit fast überhaupt nicht mehr wahr.

Das ist beruhigend. Zumal das Pentagon letzte Woche enthüllte, dass es die Taliban (die Washington 20 Jahre lang bekämpft hatte) mit Waffen im Wert von sieben Milliarden Dollar „beschenkte“, als Bidens schrecklich verpfuschte Evakuierung letztes Jahr stattfand.

Und genau wie in Afghanistan hat auch die Ukraine ihr eigenes kleines Extremistenproblem …

Denken Sie daran: Die gleichen Leute, die 20 Jahre lang in Afghanistan gepfuscht haben und dann den Abzug aus Afghanistan verpfuscht haben, sind dabei, unser Engagement in der Ukraine zu verpfuschen.

Es mag sich für Brzezinskis „intellektuelle“ Erben wie Victoria Nuland und Tony Blinken gut anhören, wenn sie Russland mit voller Wucht angreifen – und die Ukraine als Rammbock benutzen -, aber der große Joker in ihrem großen Plan ist, dass Russland es dieses Mal durchschaut und (richtigerweise) die Intrige der Biden-Brüder als existenzielle Bedrohung für das Land ansieht (so wie wir es auch tun würden, wenn der Schuh am anderen Fuß steckte). Deshalb hat es offen zugegeben, dass es bereit ist, sein riesiges Atomwaffenarsenal einzusetzen, um derartige Bemühungen des Washingtoner Regierungsbezirks abzuwehren.

Was auch immer Sie von Russland und der russischen Politik in Europa halten, stellen Sie sich eine Frage: Ist das alles einen Atomkrieg wert? Ist es für den Durchschnittsamerikaner – der selbst durch den metaphorischen Fleischwolf des wirtschaftlichen Zusammenbruchs gedreht wird – so wichtig, wer Russland regiert und wo die sich ständig ändernden Grenzen der Ukraine enden könnten? Glaubt irgendein Amerikaner wirklich, dass wir nächstes Jahr in Peoria Russisch sprechen werden, wenn wir Putin nicht bis aufs Blut bekämpfen?

Es ist Zeit, sich gegen die Kriegsmaschinerie des Regierungsbezirks zu wehren!

Der unheimliche Bill Gates will einfach nicht verschwinden.

Der globalistische, impfbegeisterte Milliardär macht die Runde, um für Global Epidemic Response and Mobilization (GERM) zu werben, ein übergeordnetes globales Pandemie-Überwachungsteam, das von der von den Vereinten Nationen geleiteten Weltgesundheitsorganisation betrieben werden soll, um Ausbrüche zu erkennen und Pandemien zu verhindern.

In einem Video, das am Freitag in den sozialen Medien veröffentlicht wurde, steht Gates neben einem Dalmatinerwelpen und preist GERM als eine Notwendigkeit an, die mit Feuerwehr und Rauchmeldern vergleichbar ist.

If we’re going to prevent the next pandemic, the world needs the infectious disease equivalent of firefighters. Also in this video: a cute puppy. pic.twitter.com/KDg2650nhe

— Bill Gates (@BillGates) May 6, 2022

Wenn man sich ansieht, was wir alles getan haben, um Brandschäden zu minimieren, ist das schon beeindruckend“, sagt der Tech-Mogul, während er Bilder von brennenden Gebäuden zeigt. „Eine Katastrophe, in die wir leider nicht investiert haben, ist die Verhinderung von Pandemien. Wir müssen sicherstellen, dass sie nicht die Todesfälle und wirtschaftlichen Schäden verursachen, mit denen wir bei COVID konfrontiert waren.

Um Pandemien zu verhindern, brauchen wir das Äquivalent einer globalen Feuerwehr. Genauso wie wir Rauchmelder brauchen, brauchen wir Gesundheitspersonal auf der ganzen Welt, das nach Krankheitsausbrüchen Ausschau hält“, so Gates weiter. „Und so wie wir Feuerwehrleute haben, brauchen wir ein Team, dessen Hauptaufgabe darin besteht, Pandemien zu verhindern, Alarm zu schlagen, wenn Ausbrüche auftreten, bei ihrer Eindämmung zu helfen und an neuen Instrumenten wie Diagnostik, Behandlung und Impfstoffen zu arbeiten.

Die Antwort kam umgehend von mats:

Nein, Bill. Die einzige Möglichkeit, die nächste Pandemie zu verhindern, besteht darin, Sie und Ihre Oligarchen-Kollegen ins Gefängnis zu bringen. Für immer. Sie haben sich der Verschwörung, des Hochverrats und der Verbrechen gegen die Menschlichkeit schuldig gemacht.

No, Bill.
The only way to prevent the next pandemic is to put you and your fellow oligarchs in jail. Forever.
Conspiracy, high treason, crimes against humanity is what you’re guilty of. https://t.co/IwHoiOOLtH

— mats (@robotmats) May 7, 2022

GERM würde von der Weltgesundheitsorganisation geleitet werden und sich ausschließlich auf die Pandemieprävention und die Identifizierung neuer Krankheitserreger konzentrieren. Das Überwachungsteam würde Berichten zufolge 1 Milliarde Dollar pro Jahr kosten und erfordert die Einstellung eines Teams von 3.000 Ärzten, Epidemiologen und politischen Experten, die mit der WHO zusammenarbeiten.

Gates skizzierte seine Pläne für eine digitale medizinische Tyrannei auch in einem letzte Woche veröffentlichten Video, in dem er darauf hinwies, dass die nicht gewählten medizinischen „Experten“ die Aufgabe hätten, „Seuchenexperten“ der WHO zu benachrichtigen, die sich dann an die Regierungsbehörden wenden und die besten Maßnahmen empfehlen würden.

In seinem neuen Buch „How To Prevent the Next Pandemic“ (Wie man die nächste Pandemie verhindert), das am 4. Mai in die Läden kommt, beschreibt Gates seine Erfahrungen bei der Bekämpfung von Krankheiten durch die Gates Foundation.

Im vergangenen Jahr gewährte der Tech-Milliardär dem Biotech-Unternehmen Oxitec Zuschüsse für die Entwicklung gentechnisch veränderter Moskitos. Gates behauptet, dass die mutierten Moskitos die Ausbreitung von Malaria und anderen durch Moskitos übertragenen Krankheiten eindämmen, und bezeichnete das Bio-Engineering der Insekten als „die beste Investition, die ich je getätigt habe“.

Im April 2021 setzte das von Gates finanzierte Unternehmen etwa 150.000 gentechnisch veränderte Moskitos in Florida aus.

Im Oktober 2019, Monate vor dem Ausbruch von COVID-19, veranstaltete die Bill and Melinda Gates Foundation Event 201, eine Veranstaltung in New York City, bei der „politische Entscheidungsträger, Wirtschaftsführer und Gesundheitsbehörden“ gemeinsam an einem simulierten Coronavirus-Ausbruch arbeiteten.

Alzheimer verlangsamen oder vorbeugen

Im Jahr 2015 stellten Forscher des Rush University Medical Center eine Diät zur Bekämpfung von degenerativen Erkrankungen vor.

Die MIND-Diät (Mediterranean-DASH Intervention for Neurodegenerative Delay) hat das Potenzial, das Alzheimer-Risiko um mehr als 50 % zu senken. (1)

Den Studienergebnissen zufolge könnten auch Menschen, die sich nicht strikt an die Diät halten, ihr Risiko für demenzbedingte Erkrankungen verringern.

Hier sind 10 Lebensmittel, die Alzheimer verlangsamen oder vorbeugen können

1. Spinat und anderes Blattgemüse

Der Verzehr von etwa sechs Portionen Spinat und anderen Blattgemüsen wie Grünkohl, Kohlrabi, Brokkoli, Rüben und Senf könnte sich positiv auf die künftige geistige Gesundheit auswirken.

Diese Gemüsesorten bieten eine Fülle von Nährstoffen, darunter Vitamin A, E und C, deren Mangel mit einem erhöhten Alzheimer-Risiko in Verbindung gebracht werden kann.

Diese Vitamine tragen zur Bekämpfung von oxidativem Stress bei, einem Faktor, der zum

• Eine kalifornische Gesetzesvorlage droht nun damit, Ärzten die Approbation zu entziehen, wenn sie medizinische Ansichten äußern, mit denen der Staat nicht einverstanden ist. Der Gesetzentwurf 2098 der kalifornischen Versammlung bezeichnet „die Verbreitung oder Förderung von Fehlinformationen oder Desinformationen im Zusammenhang mit dem SARS-CoV-2-Coronavirus oder ‚COVID-19‘ als unprofessionelles Verhalten“, das „disziplinarische Maßnahmen“ rechtfertigt, die zum Verlust der ärztlichen Zulassung führen können
• Fehlinformationen im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 umfassen „falsche oder irreführende Informationen über die Art und die Risiken des Virus, seine Vorbeugung und Behandlung sowie die Entwicklung, Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-19-Impfstoffen“. Doch was unter „Fehlinformation“ oder „Desinformation“ zu verstehen ist, ist unklar und bleibt im Grunde der Interpretation des Staates überlassen
• Ärzte haben die ethische Verpflichtung, jeden Patienten als Individuum zu behandeln und sicherzustellen, dass jeder Patient die sicherste und beste Behandlung erhält. Mit dem Gesetzentwurf 2098 werden Ärzte zu Erfüllungsgehilfen der Regierung, und es gibt niemanden mehr, der sich für die Gesundheit der Patienten einsetzt.
• Kalifornien hat außerdem sechs weitere Gesetzesentwürfe eingebracht, die darauf abzielen, die Tyrannei im Gesetz zu verankern, darunter auch solche, die die „Verbreitung schädlicher Inhalte“ unter Strafe stellen, ein zentrales Impfregister einrichten, Strafverfolgungsbehörden, die sich weigern, Anordnungen des öffentlichen Gesundheitswesens zu befolgen, die COVID-Impfung für Schulkinder vorschreiben, Minderjährige zur Einwilligung in die Impfung ermächtigen und Schulbezirke zur Durchführung von Routine-COVID-Tests verpflichten.
• Wenn Sie in Kalifornien leben, lesen Sie bitte diese Gesetzesentwürfe und stimmen Sie mit NEIN

Einer der verblüffendsten Aspekte dieser Pandemie ist die Leugnung grundlegender wissenschaftlicher Erkenntnisse, und eine der schockierendsten Entwicklungen in diesem Zusammenhang sind die Angriffe auf Ärzte, die versuchen, die Dinge richtig zu stellen.

Wie Dr. Jay Bhattacharya – Professor für Gesundheitspolitik in Stanford, wissenschaftlicher Mitarbeiter am National Bureau of Economic Research und Mitverfasser der Great Barrington Declaration, in der ein gezielter Schutz der Schwächsten gefordert wird – berichtet, droht ein kalifornischer Gesetzesentwurf nun Ärzten die Approbation zu entziehen, wenn sie medizinische Ansichten äußern, mit denen der Staat nicht einverstanden ist.

Bhattacharyas persönlicher Kampf

Bhattacharya hat aus erster Hand Erfahrung mit dieser Art von Hexenjagd. Er war einer der ersten, der die Verbreitung von COVID-19 im Jahr 2020 untersuchte und feststellte, dass die Infektion im April bereits zu weit verbreitet war, als dass Abriegelungen die Ausbreitung hätten stoppen können.

Bhattacharya bezeichnete die COVID-19-Sperren als den „größten Fehler im Bereich der öffentlichen Gesundheit, der je gemacht wurde und betonte, dass die dadurch verursachten Schäden „absolut katastrophal verheerend“ seien, insbesondere für Kinder und die Arbeiterklasse weltweit.

Nachdem Bhattacharya die Erklärung von Great Barrington mitgetragen hatte, schlossen sich Dr. Anthony Fauci, Direktor der National Institutes of Allergy and Infectious Diseases (NIAID), und sein früherer Chef, der inzwischen pensionierte Direktor der National Institutes of Health (NIH), Francis Collins, hinter den Kulissen zusammen, um die Erklärung vom ersten Tag an zu unterdrücken.

Zu diesem Zweck setzten sie alles daran, den Ruf von Bhattacharya und den anderen Mitverfassern der Erklärung zu beschmutzen und zu zerstören. In einer E-Mail bezeichnete Collins die drei hochqualifizierten und angesehenen Wissenschaftler als „Randepidemiologen“ und forderte die Presse auf, das Trio zu „zerlegen“. Ich habe diesen Verrat in „Authors of Barrington Declaration Speak Out“ ausführlich beschrieben.

Große Tech-Unternehmen wie Facebook und Google folgten diesem Beispiel und unterdrückten unsere Ideen, indem sie sie fälschlicherweise als ‚Fehlinformationen‘ bezeichneten“, schreibt Bhattacharya. „Ich erhielt Anrufe von Reportern, die mich fragten, warum ich ‚den Virus loslassen‘ wollte, obwohl ich nichts dergleichen vorgeschlagen hatte. Ich wurde Ziel von rassistischen Angriffen und Morddrohungen.

Trotz der falschen, diffamierenden und manchmal beängstigenden Angriffe blieben wir standhaft. Und heute sind viele unserer Positionen hinreichend bestätigt worden. Doch die Gewissensprüfung, die diese Episode bei den Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens hätte auslösen müssen, ist weitgehend ausgeblieben. Stattdessen scheint die Lektion zu lauten: Abweichung auf eigene Gefahr.

Ich bin kein Mediziner – ich bin Professor für Epidemiologie und Gesundheitspolitik an der Stanford Medical School. Aber viele Freunde, die praktizieren, haben mir erzählt, wie sie ihre Gedanken über COVID-Sperren, Impfstoffe und empfohlene Behandlungen zensiert haben, um dem Mob zu entgehen …

Dieses erzwungene wissenschaftliche Gruppendenken – und die Angst und Selbstzensur, die es erzeugt – sind schlimm genug. Bislang war das Risiko jedoch eher sozialer Art und auf den Ruf bezogen. Jetzt könnte es buchstäblich das Karriereende bedeuten.

Wollen Sie, dass Ihr Arzt vom Staat mundtot gemacht wird?

Die Gesetzesvorlage 2098 der kalifornischen Versammlung – eingebracht vom Abgeordneten Evan Low, einem Demokraten aus dem Silicon Valley, und mitverfasst von den Abgeordneten Aguiar-Curry, Akilah Weber und Wicks sowie den Abgeordneten Sens. Pan und Wiener – bezeichnet „die Verbreitung oder Förderung von Fehlinformationen oder Desinformationen im Zusammenhang mit dem SARS-CoV-2-Coronavirus oder ‚COVID-19‘ als unprofessionelles Verhalten“, das „disziplinarische Maßnahmen“ rechtfertigt, die zum Verlust der ärztlichen Zulassung führen können.

Dieser Gesetzesentwurf stellt einen abschreckenden Eingriff in die Ausübung der Medizin dar. Der Gesetzentwurf selbst ist voller Fehlinformationen und zeigt, was für ein Desaster es wäre, wenn der Gesetzgeber die Ausübung der Medizin diktieren würde. ~ Dr. Jay Bhattacharya

Fehlinformationen oder Desinformationen im Zusammenhang mit SARS-CoV-2 umfassen „falsche oder irreführende Informationen über die Art und die Risiken des Virus, seine Vorbeugung und Behandlung sowie die Entwicklung, Sicherheit und Wirksamkeit der COVID-19-Impfstoffe“. Doch was unter „Fehlinformation“ oder „Desinformation“ zu verstehen ist, ist unklar und lässt im Grunde genommen Interpretationsspielraum – seitens des Staates. Wie Bhattacharya feststellt:

Ärzte, die den Verlust ihres Lebensunterhalts befürchten, werden sich eng an die Regierungslinie zur COVID-Wissenschaft und -Politik halten müssen, selbst wenn diese Linie nicht den wissenschaftlichen Erkenntnissen entspricht.

Schließlich behaupteten bis vor kurzem hochrangige Wissenschaftsbürokraten wie Dr. Fauci, dass die Idee, COVID stamme aus einem Labor in Wuhan, eine Verschwörungstheorie sei und keine gültige Hypothese, die zur Diskussion gestellt werden sollte. Die Erfolgsbilanz der Regierung bei der Erkennung von COVID-Wahrheiten ist schlecht.

In der Gesetzesvorlage wird behauptet, dass die Verbreitung von Fehlinformationen durch Ärzte über die COVID-Impfstoffe „das Vertrauen der Öffentlichkeit geschwächt und Leben ernsthaft gefährdet hat“. Aber wie groß ist dieses Problem in Wirklichkeit? Über 83 % der Kalifornier über 50 Jahre sind vollständig geimpft (einschließlich der Auffrischungsimpfung) …

Es ist völlig klar, dass dieser Gesetzentwurf eine abschreckende Einmischung in die Ausübung der Medizin darstellt. Der Gesetzentwurf selbst ist voller Fehlinformationen und zeigt, was für eine Katastrophe es wäre, wenn der Gesetzgeber die Ausübung der Medizin diktieren würde.

Das Shanghaier Modell

Wir müssen uns nicht ausmalen, wie das Leben aussehen könnte, wenn dieser und andere Gesetzesentwürfe dieser Art umgesetzt werden, warnt Bhattacharya. Das Drama, das sich derzeit in Schanghai abspielt, zeigt deutlich, was passieren kann, wenn die öffentliche Gesundheit vom Staat diktiert wird und nicht von qualifizierten Medizinern, die sich auf eine solide Wissenschaft stützen.

Schanghai ist ein Musterbeispiel für die erschreckenden Gefahren, die entstehen, wenn man Beamten des öffentlichen Gesundheitswesens diktatorische Befugnisse überträgt“, schreibt Bhattacharya. „Die erschütternde Situation, die sich dort abspielt, ist ein Beleg für die Torheit einer Strategie zur Eindämmung des Virus, die auf Abriegelung setzt.

Zwei Wochen lang hat die chinesische Regierung fast 25 Millionen Menschen in ihren Häusern eingeschlossen, Kinder gewaltsam von ihren Eltern getrennt, Haustiere getötet und den Zugang zu Lebensmitteln und lebensrettender medizinischer Versorgung eingeschränkt – alles ohne Erfolg. Die Zahl der COVID-Fälle steigt weiter an, doch der Wahn, COVID zu unterdrücken, hält an.

In Amerika haben viele unserer Beamten ihre Illusionen über COVID und die Machtausübung, die diese Krise ermöglicht hat, noch immer nicht aufgegeben. Wie das Debakel von Shanghai zeigt, ist die Unterdrückung abweichender wissenschaftlicher Standpunkte durch den Staat vielleicht die gefährlichste aller schrecklichen Folgen unserer Reaktion auf COVID.

Die Wissenschaftsleugner sind an der Macht

Wie Bhattacharya betont, enthält die kalifornische Gesetzesvorlage eine Reihe von Unwahrheiten und lässt grundlegende wissenschaftliche Erkenntnisse außer Acht, angefangen bei der natürlichen Immunität. Hochwertige Studien haben wiederholt gezeigt, dass die natürliche Immunität den COVID-Impfungen gleichwertig oder überlegen ist. Sollte dieser Gesetzentwurf verabschiedet werden, könnte ein kalifornischer Arzt seine Zulassung verlieren, wenn er die COVID-Anamnese eines Patienten berücksichtigt, wenn er die Impfung empfiehlt.

Außerdem wird Ärzten die Möglichkeit genommen, für die Behandlung von COVID nicht zugelassene Medikamente zu verschreiben, obwohl dies seit vielen Jahrzehnten eine gängige und unumstrittene medizinische Praxis ist. Es ist nicht ungewöhnlich, dass ein Medikament, das für ein bestimmtes Leiden vorgesehen ist, für ein anderes verwendet wird. Aber aus irgendeinem Grund wird diese Praxis, wenn es um COVID geht, jetzt als gefährlich und unprofessionell angesehen.

In dem Gesetzentwurf wird auch fälschlicherweise behauptet, dass die „Sicherheit und Wirksamkeit von COVID-Impfstoffen durch die Bewertung der Bundesbehörde für Lebensmittel und Arzneimittel bestätigt wurde.“ Jeder, der diesen Zirkus im letzten Jahr verfolgt hat, weiß, dass die FDA die lauten und deutlichen Warnsignale, die zeigen, dass die Impfungen bei weitem nicht so sicher und bei weitem nicht so wirksam sind, wie ursprünglich behauptet, völlig ignoriert hat.

Der Gesetzentwurf ignoriert auch die Tatsache, dass die Sicherheit von der individuellen Krankengeschichte und dem aktuellen Gesundheitszustand des Patienten abhängt. „So besteht beispielsweise bei jungen Männern, die sich impfen lassen, ein erhöhtes Risiko für Herzmuskelentzündungen, insbesondere bei der Auffrischungsimpfung“, so Bhattacharya.

Ärzte haben die ethische Verpflichtung, jeden Patienten als Individuum zu behandeln und sicherzustellen, dass jeder Patient die sicherste und beste Behandlung erhält. Der Gesetzentwurf 2098 macht Ärzte zu Erfüllungsgehilfen der Regierung und lässt niemanden mehr übrig, der sich für die Gesundheit der Patienten einsetzt.

Der falsche medizinische Konsens, der durch AB 2098 erzwungen wird, wird Ärzte dazu bringen, sich selbst zu zensieren, um staatliche Sanktionen zu vermeiden. Und es werden vor allem ihre Patienten sein, die durch ihr Schweigen geschädigt werden, warnt Bhattacharya.

Kalifornier, stimmen Sie mit NEIN zu den COVID-Tyrannei-Gesetzen

Der kalifornische Gesetzentwurf 2098 ist nicht der einzige, der darauf abzielt, die Tyrannei gesetzlich zu verankern. Andere anhängige kalifornische Gesetzesentwürfe sind:

Senatsvorlage 1390, eingebracht von Senator Pan, die darauf abzielt, die „Verbreitung schädlicher Inhalte“ auf sozialen Medienplattformen zu kriminalisieren.

Gesetzentwurf der Versammlung 1797, eingebracht von Versammlungsmitglied Weber, der die Einrichtung eines zentralen Impfregisters fordert.

Senatsvorlage 1464, eingebracht von Pan, die vorsieht, dass jeder Strafverfolgungsbehörde, die „öffentlich ankündigt, dass sie eine Anordnung des öffentlichen Gesundheitswesens nicht befolgen wird, oder eine Politik annimmt, die besagt, dass sie eine solche Anordnung nicht befolgen wird“, die staatliche Finanzierung entzogen wird.

Diese Mittel würden stattdessen dem Gesundheitsamt des Bezirks zugewiesen werden. Im Wesentlichen würde dieser Gesetzentwurf Sheriffs und Polizeibeamte dazu zwingen, im Namen der „öffentlichen Gesundheitspolitik“ gegen ihr Gewissen oder das Gesetz oder beides zu verstoßen.

Senatsvorlage 871, eingebracht von Pan, die vorschreibt, dass alle Schulkinder ab 5 Jahren „vollständig“ gegen COVID-19 geimpft sein müssen. Die Gesetzesvorlage würde auch die Ausnahmen von der Hepatitis-B-Impfpflicht für den Schulbesuch aufheben und die Ausnahmeregelung für die persönliche Überzeugung von der Impfung abschaffen.

Senatsvorlage 866, eingebracht von Wiener und Pan, die es Minderjährigen ab 12 Jahren erlauben würde, ohne die Zustimmung eines Elternteils oder Erziehungsberechtigten geimpft zu werden.

Senatsvorlage 1479, eingebracht von Pan, die „Tests auf ansteckende, infektiöse oder übertragbare Krankheiten und andere Maßnahmen zur Eindämmung des öffentlichen Gesundheitswesens auf Vorschulkinder, Schulhorte und Kinderbetreuungseinrichtungen“ ausdehnen und jeden Schulbezirk, jedes Bezirksschulamt und jede Charter-Schule dazu verpflichten würde, einen COVID-19-Testplan zu erstellen und die Testdaten dem staatlichen Gesundheitsministerium zu melden.

Wenn Sie in Kalifornien leben, überprüfen Sie bitte diese Gesetzesentwürfe und stimmen Sie mit NEIN. In einem Substack-Artikel gibt Margaret Anna Alice den Kaliforniern folgende Hinweise:

Wenn Sie in Kalifornien wohnen, sollten Sie zusätzlich zum Ausfüllen des Online-Portals den Schritt wagen, Ihre jeweiligen Senatoren und Abgeordneten zu kontaktieren. Auf der Website Californians for Medical Freedom finden Sie eine Schritt-für-Schritt-Anleitung, wie Sie Ihre örtlichen Abgeordneten kontaktieren können und was Sie sagen sollten, wenn Sie sich für einen Anruf entscheiden (was empfohlen wird).

Die PERK-Website ist auch sehr hilfreich, um die Anhörungstermine und den Status dieser Gesetzesentwürfe zu verfolgen. In den Kommentaren hat Donald Tipon von A Voice for Choice Advocacy zusätzliche Links zum Widerstand gegen AB2098 und AB1797 bereitgestellt.

Frontgruppen marschieren vor den Unwissenden

Die Regulierung der medizinischen Ansichten, die ein Arzt haben darf und die er nicht haben darf, ist äußerst gefährlich, und es bleibt zu hoffen, dass die Kalifornier, die in diesem Staat noch wählen dürfen, solchen Bestrebungen ein Ende setzen. Auch auf nationaler Ebene müssen wir gegenüber ähnlichen Gesetzesvorschlägen wachsam bleiben und uns gegen falsche Tarnorganisationen wehren, die diese Art der medizinischen Tyrannei fördern.

Dazu gehört die Gruppe No License for Disinformation (NLFD), die die von der als Center for Countering Digital Hate (CCDH) bekannten Schwarzgeldgruppe verbreiteten Falschinformationen unterstützt.

Wie die meisten inzwischen wissen, ist US-Senator Rand Paul, R-Ky., selbst Mediziner, der Hauptanfechter von Faucis Lügen, und die NLFD hat Einzelpersonen angewiesen, ihn bei der Ärztekammer von Kentucky anzuzeigen, mit dem Ziel, ihm die ärztliche Zulassung zu entziehen.

Wer sind die NLFD? Im November 2021 schrieb ich über die NLFD und wies darauf hin, dass am unteren Rand ihrer Website steht: „Created & Developed by EverydayAmericanJoe“. Damals machte ich einen Screenshot davon, für den Fall, dass sie sich besinnen und es ändern würden. Zum Glück ist dieser Hinweis inzwischen gelöscht worden.

Und das ist auch kein Wunder, denn es führt direkt zurück zum Weißen Haus von Biden. EverydayAmericanJoe, gegründet von einem Marketingstrategen namens Chris Gilroy, war eine Website zur Unterstützung der Präsidentschaftskampagne von Joe Biden. (Diese Website wurde inzwischen abgeschaltet.)

Laut seinem LinkedIn-Profil hat Gilroy EverydayAmericanJoe.com – „die größte Biden-Harris-Basis-Website im Internet“ – als freiberuflicher leitender Marketingberater und Designer für die Biden-Kampagne erstellt. Seit 2007 ist er Präsident von The Microtechs LLC, einer Firma für Online-Marketing, Web-Entwicklung und digitale Werbung, die maßgeschneiderte Websites und Apps erstellt, „die unsere Kunden selbst verwalten können“.

Abgesehen von dem EverydayAmericanJoe-Hinweis gibt es keinen Hinweis darauf, wer die NLFD tatsächlich betreibt. Sie behauptet lediglich, eine „überparteiliche Basis-Koalition von Amerikanern“ zu sein, deren Ziel es ist, staatliche Ärztekammern dazu zu bringen, „die Öffentlichkeit“ vor medizinischen Fachleuten zu schützen, „die medizinische Desinformation verbreiten“. Höchstwahrscheinlich wird die NLFD von einer Koalition aus einem einzigen Mann – Gilroy selbst – geführt, der alles andere als überparteilich ist.

Es überrascht nicht, dass die NLFD den fabrizierten „Desinformation Dozen“-Bericht des CCDH gefördert und sich auf ihn verlassen hat, der sogar von Facebook als parteiisch und extrem fehlerhaft angeprangert wurde.

Es ist ganz klar, dass die CCDH existiert, um „Beweise“ zu fabrizieren, die dann verwendet werden, um die Opposition zu zerstören, um die Informationen zu kontrollieren, und die NLFD verwendet die Fälschungen der CCDH als Rechtfertigung, um die Rechte des ersten Verfassungszusatzes zu unterdrücken. Tatsächlich hat Biden selbst öffentlich für diesen Schwarzgeld-CCDH-Bericht geworben und sich auf ihn verlassen.

Der springende Punkt bei all dem ist, dass die Zensur von der allerhöchsten Ebene unserer Regierung genehmigt und gesteuert wird, und dafür gibt es nur einen Grund. Die Demokratie gedeiht unter freier Meinungsäußerung und stirbt unter Zensur, und jeder, der etwas anderes behauptet, hat einen Hintergedanken, wenn er versucht, diese einfachen Wahrheiten zu verwirren.

Meiner Ansicht nach ist der Krieg gegen „Fehlinformation“ und „Desinformation“ nichts anderes als ein verdeckter Krieg gegen die Bürger des Planeten Erde. Es ist ein Versuch, die Macht zu ergreifen, indem man kontrolliert, was die Menschen wissen können, und eine Reihe hochrangiger Staats- und Regierungschefs, früher und heute, haben ihr wahres Gesicht gezeigt.

Darunter der ehemalige Präsident Obama, der im April 2022 in Vorlesungen an der Universität von Chicago und Stanford für die Regulierung von Informationen plädierte – was Menschen in sozialen Medien und anderswo sehen können und was nicht -, „um die Demokratie zu schützen“.

Mark Jamison, Non-Resident Senior Fellow des American Enterprise Institute for Public Policy Research (AEI), stellte jedoch fest: Solche Kontrollen haben in der Geschichte immer das Gegenteil bewirkt und würden es auch dieses Mal tun.

Ein offener Krieg gegen die Öffentlichkeit

Wir befinden uns in einer Situation, in der das Stellen berechtigter Fragen zu Maßnahmen im Bereich der öffentlichen Gesundheit mit Handlungen des Inlandsterrorismus gleichgesetzt wird. Es ist unglaublich, aber so ist es nun einmal. In den letzten zwei Jahren wurde die Rhetorik gegenüber denjenigen, die die Vernunft des Einsatzes unwissenschaftlicher Pandemiebekämpfungsmaßnahmen wie Gesichtsmasken und Abriegelungen in Frage stellen oder Daten weitergeben, die zeigen, dass COVID-19-Gentherapien wirklich eine schlechte Gesundheitspolitik sind, immer heftiger.

Dr. Peter Hotez, ein Virologe, der sich seit Jahren an vorderster Front für die Förderung von Impfstoffen aller Art einsetzt, hat beispielsweise öffentlich zu Cyberkriegsangriffen auf amerikanische Bürger aufgerufen, die mit den offiziellen COVID-Narrativen nicht einverstanden sind, und diese abscheuliche Rhetorik wurde ausgerechnet in der angesehenen Wissenschaftszeitschrift Nature veröffentlicht.

Ärzte und Krankenschwestern befinden sich nun in der unhaltbaren Lage, sich zwischen dem Wohl ihrer Patienten und dem des Totalitarismus entscheiden zu müssen. So kann es einfach nicht weitergehen. Es ist zutiefst ungesund und in vielerlei Hinsicht gefährlich.

Auch wenn es frustrierend und einschüchternd ist, müssen wir alle unermüdlich nach der Wahrheit streben und sie verbreiten, und wir müssen von unseren gewählten Vertretern unermüdlich verlangen, dass sie sich für die Redefreiheit und andere verfassungsmäßige Rechte einsetzen, einschließlich und vor allem für das Recht der Ärzte, ihre medizinische Meinung zu äußern.

Quellen:

• ¹ Great Barrington Declaration
• ^{2, 10, 12, 13, 14} Bariweiss.substack.com April 12, 2022
• ³ Newsweek March 8, 2021
• ⁴ Rumble, Ron DeSantis March 7, 2022, 32:00
• ⁵ Wall Street Journal December 21, 2021
• ⁶ YouTube Liberty Report, 7:13 minutes
• ⁷ The Blaze December 18, 2021
• ⁸ Daily Mail December 18, 2021, Updated December 19, 2021
• ⁹ ZeroHedge December 20, 2021
• ¹¹ California Assembly Bill 2098
• ^15, 22 Margaret Anna Alice Substack April 12, 2022
• ¹⁶ California SB1390
• ¹⁷ California AB1797
• ¹⁸ California SB-1464
• ¹⁹ California SB-871
• ²⁰ California SB-866
• ²¹ California SB-1479
• ²³ Twitter No License for Disinformation
• ²⁴ Twitter Chass October 11, 2021
• ^25, 26 nolicensefordisinformation.org
• ²⁷ everydayamericanjoe.com
• ²⁸ LinkedIn Chris Gilroy (Archived)
• ²⁹ Facebook August 18, 2021
• ³⁰ Twitter NLFD October 20, 2021
• ³¹ Daily Wire July 20, 2021
• ^32, 33 AEI April 25, 2022
• ³⁴ Nature April 27, 2021

Von Peter Haisenko 

Weder Selenskij selbst noch sein Botschafter Melnyk haben sich entschuldigt für die Beleidigungen gegen den deutschen Präsidenten und Kanzler Scholz. Dennoch hat Steinmeier jetzt mit Selenskij telefoniert und von einer guten Atmosphäre gesprochen. Das ist eines jeden Präsidenten unwürdig.

Betrachtet man die jüngsten Äußerungen des ukrainischen Botschafters in Deutschland, dann maßt sich Kiew an, darüber bestimmen zu wollen, welche Politik in Berlin zulässig ist. Der ukrainische Botschafter Andrij Melnyk lehnt eine Entschuldigung wegen seiner umstrittenen Äußerungen gegenüber Bundeskanzler Olaf Scholz und Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier weiter ab. „Es geht nicht darum, dass man sich entschuldigt, sondern es geht darum, dass eine richtige Politik in diesen Tagen gemacht wird“, erklärte er am Freitag im Deutschlandfunk. Melnyk hatte Scholz zuvor als „beleidigte Leberwurst“ bezeichnet, nachdem dieser eine Kiew-Reise aus Rücksicht auf Steinmeier abgelehnt hatte.

Das muss man sich nochmals auf der Zunge zergehen lassen: „…es geht darum, dass eine richtige

Angesichts Krieges in der Ukraine und der antirussischen Sanktionspolitik diverser westlicher Staaten folgt die Großmacht Indien offenbar dem chinesischen Beispiel und lehnt es ab, Partei in dem Konflikt zwischen dem Westen und Russland zu ergreifen. Dass Delhi in dieser Frage konsequent und langfristig neutral bleiben könnte, wurde bereits deutlich, als man Japan bei der Lieferung von Waffen an die ukrainische Armee die Hilfe verweigerte.

Die indische Führung spricht offiziell von “traurigen Ereignissen“ in der Ukraine und ruft in dieser Krise zu Verhandlungen und Frieden auf, will sich an den westlichen Wirtschaftsbeschränkungen jedoch nicht beteligen, die die USA, Großbritannien, die Mitglieder der EU und andere Staaten bislang gegen Moskau eingeführt hatten. Diesbezüglich ähneln sich die Positionen Indiens und Chinas, was dafür spricht, dass die Delhi seine Haltung

In verschiedenen europäischen Ländern wird der 8. Mai als der „Tag der Befreiung“ vom Nationalsozialismus, der bedingungslosen Kapitulation der deutschen Wehrmacht und damit das Ende des Zweiten Weltkrieges gedacht. Der deutsche Historiker Hubertus Knabe schrieb  hinsichtlich dieser „Befreiung“: „(…). die Deutschen waren weit davon entfernt, den alliierten Streitkräften jubelnd entgegenzulaufen. Dazu trug nicht nur das […]

Der CEO von DuckDuckGo, Gabriel Weinberg, hat am Mittwoch auf Twitter die Einführung eines neuen Zensurprogramms im Stil von Google angekündigt, um Websites, die seiner Meinung nach „mit russischen Desinformationen in Verbindung gebracht werden“ auf ein niedrigeres Ranking zu setzen. Er schrieb: „Wie so viele andere bin ich angewidert von Russlands Invasion in der Ukraine […]

Die Schlagzeilen sind voll davon, dass Deutschland der Ukraine Waffen liefern will und die deutschen Politiker klopfen dazu vor den Kameras markige Sprüche. So hat Bundesverteidigungs-Oma Lambrecht, nachdem sie von ihrem US-Kollegen in Ramstein den Kopf gewaschen bekommen hat, großspurig angekündigt, der Ukraine Gepard-Panzer zur Luftabwehr liefern zu wollen. Panzer ohne Munition Das war allerdings […]

Erinnern Sie sich noch, was die westlichen Regierungen zu Beginn der russischen Intervention in der Ukraine angekündigt und was westliche „Experten“ prognostiziert haben? Sie haben gesagt, dass sie die russische Wirtschaft und die russische Währung schnell zerstören würden. Und in den Medien haben sich – mal wieder – alle sogenannten Experten darin überboten, der russischen […]