Kategorie: Nachrichten

Die galoppierenden Preise beunruhigen die Verbraucher nach einer Umfrage zurzeit mehr als der Ukraine-Krieg oder die Corona-Pandemie. Das geht aus einer repräsentativen Umfrage der Unternehmensberatung McKinsey hervor. Rund 40 Prozent der gut 1.000 Befragten gaben demnach an, ihre größte Sorge sei aktuell die Inflation. 34 Prozent der Befragten nannten das Kriegsgeschehen in der Ukraine, nur acht Prozent die Covid-19. Fast ein Drittel der Befragten (29 Prozent) befürchtet, aufgrund des Preisanstiegs den eigenen Lebensstil massiv einschränken zu müssen. Umso unverständlicher muss einem vor diesem Hintergrund das Abschneiden der „Grünen“ bei der NRW-Wahl erscheinen!

Nachdem Elon Musk, Tesla-Chef und Gründer von SpaceX, Mitte April angekündigt hatte, den Nachrichtendienst Twitter übernehmen zu wollen, musste er nun offenbar einen „Rückzieher“ machen.

Der 44 Milliarden-Deal scheint nun zu wackeln, wie man seinen Tweets entnehmen kann. Nach eigenen Angaben setzt er nun sein Kaufvorhaben „on hold“, über die tatsächlichen Hintergründe darf spekuliert werden.

Hält Musk an Kaufvorhaben fest um Aktienkurs zu „stützen“?

Ganz unerwartet also und eigentlich entgegen des üblichen Gebarens des „Superdealers“ Musk, geriet der groß angekündigte 44 Milliarden-Deal mit Twitter , nun ins Wanken. So schreibt er auf Twitter,  „er wolle zunächst Informationen darüber, ob Fake-Accounts nicht mehr als fünf Prozent der Nutzer ausmachen. Bis dahin setzte er sein Kaufvorhaben vorübergehend „on hold“.

Die Begründung von, noch ausstehenden Informationen zur Zahl der Spam- und Falschkonten bei dem Kurznachrichtendienst wirkt allerdings ein wenig dünn. Zu Beginn letzter Woche hatte der Online-Dienst diese Schätzung von fünf Prozent veröffentlicht. Musk hatte zuvor erklärt, er wolle Accounts, die etwa zum Versenden von Spam-Nachrichten eingesetzt werden, von der Plattform verbannen.

Die Twitter-Aktie fiel auf Grund von Musks Tweet im vorbörslichen Handel rasch um fast ein Viertel und notierte bei etwa 34,50 Dollar. Das ist weit entfernt von den 54,20 Dollar je Aktie, die Musk den Aktionären in Aussicht gestellt hatte.

Schon am Donnerstag letzter Woche war das Papier mit 45,08 Dollar aus dem Handel gegangen. Dies muss wohl als Zeichen der Skepsis von Investoren gedeutet werden und macht es nun wenig wahrscheinlich, dass Musk den Deal tatsächlich durchziehen wird.

Kurz nach seinem ersten Tweet hatte Musk eine weitere kurze Nachricht gezwitschert, in der er versicherte, dass er weiter an Twitter interessiert sei. Er halte an den Übernahmeplänen fest, bekräftigte er, allerdings ohne weitere Details zu nennen. Kurz darauf erholte sich der Aktienkurs von Twitter wieder leicht.

Möglicher Druck wegen „voreiliger“ Ankündigung „Trump zurück zu holen“

Nachdem Musk beinahe zeitgleich mit seinen Plänen zur Übernahme von Twitter auch angekündigt hatte, Ex-Präsident Trump wieder „erlauben“ zu wollen auf Twitter zu posten, darf spekuliert werden ob da möglicher Weise auch Druck von „anderer“ Seite auf ihn ausgeübt wurde, um die Übernahme noch einmal „zu überdenken“.

Die Entscheidung, Trump zu verbannen, sei „moralisch falsch und einfach nur dumm“ gewesen, kritisierte Musk damals in einem Videointerview bei einer Veranstaltung der „Financial Times“.

Damit wurde Trump sozusagen Hoffnung gemacht, rechtzeitig zum Rennen ums Weiße Haus 2024 zu Twitter zurückkehren zu können, was keinesfalls im Interesse der Demokratischen Machthaber in den USA liegen kann.

Trump wurde bei Twitter verbannt, nachdem er Sympathie für seine Anhänger bekundet hatte, die am 6. Jänner 2021 das Kapitol in Washington stürmten. In den Wochen davor hatte Trump die Stimmung mit Erklärungen angeheizt, ihm sei der Wahlsieg im „Kampf“ gegen Joe Biden durch Betrug gestohlen worden. Trump hatte vor seiner „Verbannung“ von Twitter mehr als 80 Millionen Follower gehabt.

Des Weiteren hatte Musk auch angekündigt, nach der Übernahme von Twitter, sozusagen der „Zensur“ einen Riegel vorschieben zu wollen. Freilich könnte diese Ankündigung bei den weltweit propagierten und auch umgesetzten Zensurmaßnahmen in Medien wie auch in sozialen Netzwerken, bei den Machthabern die Alarmglocken läuten haben lassen und somit zu raschem „Handeln“ geführt haben.

Der Tesla-Chef  hatte sich zu Beginn der Übernahme-Ankündigung mit dem Twitter-Verwaltungsrat auf eine Übernahme geeinigt. Er ist aber noch darauf angewiesen, dass ihm genug Aktionäre ihre Anteile abtreten wollen. Laut Aussagen beider Seiten wollten Twitter und Musk die Übernahme bislang bis Jahresende abschließen. Musk kaufte in den vergangenen Monaten bereits einen Anteil von gut neun Prozent von Twitter an der Börse.

Twitter war zunächst nicht für eine Stellungnahme erreichbar. Der US-Konzern hat im Zusammenhang mit der Übernahme durch Musk auf verschiedene Risiken hingewiesen, unter anderem die Frage, in welchem Ausmaß Werbetreibende weiterhin auf der Plattform unterwegs sein würden, in den Raum gestellt.

Spannend bleibt in jedem Fall, inwieweit nun doch politisches Kalkül und „Anti-Trump“ Bestrebungen und die Ankündigung Musks zur „Aufweichung“ der Zensur, Einfluss auf diesen Deal haben könnten.

armstrongeconomics.com: Die Propagandamaschine läuft auf Hochtouren. Schweden und Finnland wurden überzeugt, der NATO beizutreten, und nun gibt es Berichte aus der Schweiz, dass auch sie darüber nachdenken, ihre Neutralität aufzugeben und sich der Endzeit für Europa anzuschließen. Das Schweizer Verteidigungsministerium rückt näher an die NATO heran. Sie haben bereits ihre Neutralität verletzt, indem sie russische Vermögenswerte beschlagnahmt haben. Wie man so schön sagt: Wer wagt, gewinnt. Die Schweiz erwägt gemeinsame Militärübungen mit der NATO und wird sich auch nach 2024 an den lustigen Spielen beteiligen. Sie sollten sich also besser mit Schweizer Schokolade eindecken. Sie könnten nach 2024 ausgestorben sein. Vielleicht sollten sie die Schweizer Wachen, die sie dem Vatikan leihen, zurückrufen. Sie könnten sich als nützlich erweisen.

Die Märkte lügen nie. Der Schweizer Franken befindet sich im freien Fall, seit wir hinter vorgehaltener Hand erfahren haben, dass die Schweizer Regierung den Bitten des Westens nachgibt, der NATO beizutreten. Damit gibt sie ihre Neutralität auf, und die Märkte warnen, dass die Schweiz nicht länger ein sicherer Hafen für das Kapital ist.

In der Tat haben wir die schlechtestmögliche Auswahl an Staatsoberhäuptern in der Welt, und zwar ÜBERALL. Es gibt keine einzige politische Entscheidung, die man auch nur annähernd vernünftig nennen könnte. Wir hatten sogar den Irrsinn, dass Boris Johnson damit drohte, Russland außerhalb der NATO mit Atomwaffen anzugreifen. Eine einzige russische Atombombe würde ganz Großbritannien auslöschen. Dieses Brustklopfen wird nichts anderes bewirken, als uns in einen Krieg zu stürzen, damit sie den großen Rest machen und die Weltschulden nicht begleichen können, weil sie das größte Schneeballsystem der Menschheitsgeschichte betrieben haben.

Ich habe viele europäische Freunde, die gefragt haben, ob sie hierher nach Florida fliehen und sich unter meinem Bett verstecken können. Leider glaube ich nicht, dass mein Bett groß genug ist, um alle Anfragen zu erfüllen.

Wie ich bereits geschrieben habe, gibt es KEINE Friedensstifter – nur Kriegstreiber. Es gibt einen besseren Weg. Wir können die Schulden umstrukturieren, wie ich es bei einem Unternehmen in der Krise tun würde. Wir brauchen diese Kriegstreiberei nicht, und der große Plan von Klaus Schwab wird genauso scheitern wie der von Marx. Die Vereinten Nationen werden NIEMALS die Welt beherrschen, trotz ihres Machthungers, der sogar in der Charta der UNESCO erwähnt wurde.

Die Schweiz steckt in ernsten Schwierigkeiten. Bis 2023 zu gehen ist verrückt, dann kommt ein Panik-Zyklus für 2024 ins Spiel. Dies ist nicht meine persönliche Meinung. Ich habe einen Computer entwickelt, der sich mit seinen geopolitischen Vorhersagen noch NIE geirrt hat. Ich weiß, dass ich nicht laut genug schreien kann, um den Zyklus zu ändern. Alles, was ich tun kann, ist, die Welt aufzufordern, hinzuschauen, und vielleicht können wir mit den Zyklen nach 2032 leben und ausnahmsweise eine bessere Welt schaffen.

Und was meinen Freund in der Schweiz angeht: Tut mir leid, dort kann man sich nicht unter seinen Betten verstecken. Und ja, ich habe einen Hund, den ich Napoleon genannt habe, weil ich auf meinen Computer geschaut habe und wusste, dass ich in meinem Leben nicht mehr nach Europa kommen werde. Es war also an der Zeit, sesshaft zu werden. Sie ist immer an meiner Seite.

Satire !

Die Deutsche Wochenschau 2022 ist eine Produktion von Wochenschau TV. Mit originalen Texten 1:1 aus den deutschen Leit- & Qualitätsmedien.

1. Kalifornisches Gesetz erlaubt die Impfung von 12-Jährigen ohne elterliche Zustimmung

Alle Informationen, die Sie wirklich brauchen, stehen bereits im Titel. Am Donnerstag stimmten die kalifornischen Gesetzgeber für den Gesetzentwurf SB886, der das Schutzalter für alle Impfungen auf 12 Jahre herabsetzt. Dazu gehören natürlich auch Covid-„Impfstoffe“.

Der Gesetzentwurf des demokratischen Senators Scott Weiner zielte darauf ab, Eltern zu „umgehen“, die ihren Kindern den Zugang zu Covid-„Impfstoffen“ verweigerten. Anstatt die Eltern davon überzeugen zu müssen, ihren Kindern die experimentellen mRNA-Impfungen zu geben, müssen sie nun einfach die Schulräume voller beeinflussbarer Kindern mit Propaganda überschwemmen und sie dann alle in die Turnhalle treiben, damit sie ihre Impfungen bekommen.

Die Eltern müssen nicht einmal darüber informiert werden.

Das ist eindeutig gefährlich, nicht nur physisch (da viele 12-Jährige nicht wissen, wogegen sie allergisch sind, oder vergessen, es zu sagen), sondern für das gesamte Konzept der elterlichen Rechte. Die Vorstellung, dass der Staat sich mehr um Ihre Kinder kümmert als Sie selbst, ist sehr beunruhigend.

Und wenn Sie glauben, dass ich übertreibe, dann sehen Sie sich nur dieses wahnsinnig gruselige Zitat von Senatorin Sydney Kamlager an:

Wir müssen ehrlich sein, wenn es um alle Arten von Eltern geht, die hier rumlaufen, und einige brauchen wirklich eine gesetzliche Umgehung … Junge Menschen wissen, wenn sie in Schwierigkeiten sind … sie wissen, wenn sie bei einem Elternteil oder Erziehungsberechtigten sind, der sie nicht liebt.

Die gute Nachricht ist, dass der Gesetzentwurf die erste Abstimmungsrunde mit nur einer einzigen Stimme überstanden hat und möglicherweise nicht mehr weiter kommt.

2. „Das goldene Zeitalter der billigen Lebensmittel ist vorbei“

… das war die Titelseite des „Guardian“ am Freitag:

Guardian front page, Saturday 14 May 2022: Golden era of cheap food is over, households told pic.twitter.com/bl0zQuZvXQ

— Guardian news (@guardiannews) May 13, 2022

Sehen Sie, wie sie versuchen, das Drehbuch umzukehren?

Es ist nicht so, dass Lebensmittel jetzt teuer wären, es ist nur so, dass sie vorher billig waren.

Es wird nicht alles schlimmer, wir kehren nur zur „Normalität“ zurück. Sie wissen schon, wenn normale Menschen mehrere Jobs haben und sich dann entscheiden müssen, ob sie ihre Kinder ernähren oder ihre Wohnung heizen wollen. So ist die Welt nunmal …

Der Artikel selbst ist eine sinnlose Lektüre. Die Krise der Lebenshaltungskosten wird auf die „Sonderoperation“ in der Ukraine (und den „Ausbruch der Vogelgrippe“) geschoben, aber es wird nicht auf die Lockdowns oder andere Strategien des „Great Reset“ verwiesen, die die Weltwirtschaft in den letzten zwei Jahren absichtlich ruiniert haben.

3. „Wir brauchen staatliche Maßnahmen zur Bekämpfung von Hassreden“

Paul Mason ist ein schäumender politischer Wahnsinniger, wenn es darauf ankommt. Eine Frankenstein-ähnliche Kreation, deren Aufgabe es ist, sich als „links“ zu bezeichnen, während er gleichzeitig einer der hasserfülltesten Kriegstreiber ist. Er ist einer der vielen vermeintlichen „Anti-Establishment“-Typen, die jedes Mal, wenn sie den Stift zu Papier bringen, lautstark für eine reine Mainstream-Agenda werben.

Letzte Woche hat er den Bogen überspannt, als er schrieb, dass …

Wir brauchen staatliche Maßnahmen, um gegen die Hassreden, Lügen und Drohungen der extremen Rechten und der kremlnahen Linken vorzugehen.

Das steht in diesem Artikel in „The New Statesman“ mit der Überschrift „Die Linke sollte den Kampf gegen russische Desinformation anführen, statt ihn zu behindern“.

Es ist ein langer Artikel, und Sie müssen ihn nicht ganz lesen (tatsächlich würde ich Ihnen davon abraten, denn es gibt buchstäblich Tausende von besseren Möglichkeiten, einen Sonntagnachmittag zu verbringen, wie z.B. Ihre Toilette zu reinigen oder Ihre Steuererklärung zu machen). Es handelt sich im Grunde um ein neu zusammengesetztes Puzzle von Mainstream-Parolen von 2015 bis heute.

Die Hauptaussage ist, dass der Staat „Hassreden“ und „Fehlinformationen“ im Internet verhindern muss. Das neue britische Polizeigesetz sei großartig, weil es dem Parlament erlaube, genau das zu tun, aber Amerikas „dysfunktionale Verfassung“ stünde im Wege, dasselbe jenseits des großen Teiches zu tun.

Oh, und er möchte, dass buchstäblich jede Organisation in der westlichen Gesellschaft in diesem „Informationskrieg“ kämpft, indem sie auf „Anweisung“ der Regierung handelt:

Die Gesellschaft besteht nicht nur aus atomisierten Individuen und dem Staat: Wir haben Gewerkschaften, Parteien, Kirchen, NROs und viele andere organisierte Gemeinschaften. Jede von ihnen hat das Recht, eine Strategie zur Bekämpfung der Desinformation zu verfolgen und sich dabei vom Staat beraten zu lassen.

Es ist absolut verrückt.

BONUS: Liest sich wie eine „Satire der Woche“

Eine Grundschule in Wisconsin hat eine Klage wegen „sexueller Belästigung“ nach Kapitel IX gegen drei 13-jährige Jungen eingereicht, weil sie sich geweigert hatten, die von einem anderen Schüler bevorzugten Pronomen zu verwenden:

This is unreal. A Wisconsin school district filed a Title IX complaint against 3 middle school students, accusing them of sexual harassment for using incorrect pronouns when addressing another student. pic.twitter.com/GEEjXoEnxW

— Libs of TikTok (@libsoftiktok) May 13, 2022

BONUS II: Maskennazi der Woche

Erleben Sie Patti Lupone. Eine demente Harpyie, die unmaskiert auf einer Bühne mit einem halben Dutzend anderer Leute sitzt, die ebenfalls unmaskiert sind, und eine Zuschauerin beschimpft, weil ihre Maske ihre Nase nicht verdeckt …

without further ado… ms. patti lupone pic.twitter.com/rEBB7nfXQ2

— hen (@themascsinger) May 11, 2022

Sie weiß nicht, dass Masken nicht funktionieren, weil sie sich nie darum gekümmert hat, es herauszufinden. Sie ist ein hirnloses Werkzeug staatlicher Unterdrückung, überzeugt davon, das Richtige zu tun, während sie auf einen normalen Menschen losgeht, der versucht, Regeln zu befolgen, die nicht funktionieren und keinen Sinn ergeben.

… manchmal hört sich diese ganze Entvölkerungsagenda gar nicht so schlecht an …

Es ist nicht alles schlecht…

Der Oberste Gerichtshof Indiens hat die möglichen Impfvorschriften des Landes verworfen und entschieden, dass eine solche Gesetzgebung verfassungswidrig ist und gegen Artikel 21 verstößt: „Unter Berücksichtigung der körperlichen Autonomie ist die körperliche Unversehrtheit durch Artikel 21 geschützt. Niemand kann gezwungen werden, sich impfen zu lassen“.

In ähnlicher Weise hat der neuseeländische Oberste Gerichtshof einer Klage gegen Jacinda Arderns Impfpflicht stattgegeben und die Anfechtung mit der Begründung unterstützt, sie stelle eine „ungerechtfertigte Einschränkung der Grundrechte“ der Bürger dar.

Und wenn Sie mal lachen wollen, hier ist Kamala Harris, die versucht, einen zusammenhängenden Satz zu bilden, ohne dass ihr ein Hörer sagt, was sie sagen soll …

Kamala Harris out here turning 100 words into 500 words to make the word minimum on her 8th grade research report. pic.twitter.com/Ruqu6RfnoQ

— Clay Travis (@ClayTravis) May 15, 2022

Außerdem hat uns der neueste Cartoon von Bob Moran gefallen …

Alles in allem zwei ziemlich hektische Wochen für die neue Normalität, und wir haben noch nicht einmal erwähnt, dass 60 Länder eine „Erklärung über die Zukunft des Internets“ unterzeichnet haben, dass eine weitere Verarbeitungsanlage in Flammen aufgegangen ist oder dass der Krieg gegen das Bargeld noch nicht vorbei ist.

Die US-Regierung unter Präsident Joe Biden führt ein Wahrheitsministerium Orwellscher Prägung ein: Das „Disinformation Governance Board“ dient nach Ansicht republikanischer Kritiker vor allem dazu, die Meinungsfreiheit in den USA noch mehr einzuschränken, indem das Aussprechen unerwünschter Wahrheiten praktisch in die Nähe von Terrorismus gerückt wird. „Vor allem geht es darum, nach deutschem Vorbild das Internet zu zensieren“, analysiert der österreichische Online-TV-Sender „Auf 1“.

Dieser Artikel wurde bereits am 23. Juli 2009 veröffentlicht und wurde mit neuen Informationen aktualisiert.

Im Jahr 2009 erstattete die österreichische Enthüllungsjournalistin Jane Burgermeister Strafanzeige gegen die Weltgesundheitsorganisation (WHO), die Vereinten Nationen und mehrere hochrangige Regierungs- und Unternehmensvertreter, darunter die Präsidenten Barack Obama und George W. Bush, und beschuldigte sie des Bioterrorismus und des versuchten Völkermords.

Sie erstattete auch Anzeige gegen die Baxter AG und Avir Green Hills Biotechnology aus Österreich wegen der Herstellung und Freisetzung von lebenden Vogelgrippeviren und behauptete, dies sei ein vorsätzlicher Akt, um eine Pandemie auszulösen und davon zu profitieren.

Als ein tschechischer Wissenschaftler den Impfstoff gegen die saisonale Grippe testete, stellte er fest, dass dieser lebende H5N1- und H3N2-Viren enthielt. Burgermeisters Anklage enthält Beweise dafür, dass Baxter im Winter 2009 absichtlich 72 Kilo lebende Vogelgrippeviren verschickt hat, die von der WHO geliefert wurden.

In dem 134-seitigen Dokument, in dem die angeblichen Vorwürfe aufgelistet sind, behauptet Burgermeister, entscheidende Beweise dafür zu haben, dass Pharmaunternehmen und Regierungsbehörden aktiv an der Verteilung tödlicher biologischer Erreger beteiligt sind, um eine Pandemie auszulösen. Sie bereitete auch eine einstweilige Verfügung gegen Zwangsimpfungen vor und behauptet, dass die vorgeschriebenen Impfstoffe absichtlich mit Krankheiten kontaminiert werden.

Der Fall Burgermeister gegen die Weltgesundheitsorganisation und andere Regierungsbehörden und hochrangige Beamte verbreitete sich über das Internet, aber obwohl er ohne weiteres eine der heißesten Schlagzeilen des Jahres 2009 hätte sein können, war in den Mainstream-Medien kein einziges Wort darüber zu finden.

Stattdessen verbreiteten unabhängige Journalisten und Nachrichtenagenturen sowie Online-Blogs wie InfoWars – von denen viele heute nicht mehr existieren oder aus den sozialen Medien verbannt sind – die Information, was viele dazu veranlasste, sie entweder als Schwindel oder als Versuch eines verrückten Verschwörungstheoretikers abzutun.

Ausgehend von Burgermeisters eigenen Blog-Interviews und den Unterlagen, die sie in ihrer Gerichtsakte sowie auf Websites wie truther.org auflistet, schien die Klage jedoch durchaus real zu sein und Burgermeister ihre Behauptungen durchaus ernst zu nehmen.

Was die übliche Mediensperre betrifft, so sollte dies alles in allem keine große Überraschung sein und kann nicht als Beweis dafür dienen, dass die Geschichte nicht wahr ist. Schließlich habe ich genug Artikel darüber geschrieben, wie die Medien zum großen Teil von der Pharmaindustrie gekauft und bezahlt werden.

Und auch wenn das 2009 war, ist es heute immer noch wahr. Während Burgermeisters Internetpräsenz aus den sozialen Medien und dem Internet fast verschwunden ist, nahm sie 2020, als COVID-19 die Führung übernahm, ihren Kampf gegen dieselben Organisationen wieder auf und meldete sich zu Wort und bezeichnete diese Pandemie als trojanisches Pferd für Zwangsimpfungen.

„Meine besondere Sorge“, sagte sie in dem Video oben, „ist, dass die WHO zwei dieser globalen epidemischen Notfälle gleichzeitig ausgerufen hat – Coronavirus und Ebola, und bei beiden … [werden] Impfstoffe im Eiltempo durchgesetzt.“ Ein Punkt, den sie in dem Video anspricht, ist, dass bei den Ebola-Impfstoffversuchen mindestens 55 Menschen an Ebola erkrankten, nachdem sie den Impfstoff erhalten hatten, und sie warnt die Menschen, sich diese Studien anzusehen, damit sie selbst sehen können, was mit den im Schnellverfahren hergestellten Impfstoffen passiert.

Nun, 13 Jahre nachdem Burgermeister die Welt gewarnt hat, dass „ein internationales kriminelles Unternehmenssyndikat biologische Waffen entwickelt, produziert, gelagert und eingesetzt hat, um die Bevölkerung der USA und anderer Länder aus finanziellen und politischen Gründen auszulöschen, und zwei Jahre, nachdem sie die Menschen aufgefordert hat, sich über die Pandemie zu informieren, was sollen wir von diesen fantastischen Behauptungen halten?

Und was können wir mit dem Wissen anfangen, das wir aus der Untersuchung dessen gewinnen, was Burgermeister uns zu sagen versucht?

Zwangsimpfungen – Die Bedrohung für Ihre Gesundheit und Freiheit

Eine Durchsicht der von Burgermeister zur Verfügung gestellten Unterlagen macht zumindest eines glasklar, nämlich dies: Es gibt bereits genügend gesetzliche Bestimmungen, um ein verpflichtendes Zwangsimpfungsprogramm Realität werden zu lassen, das bestimmten Behörden die Befugnis gibt, bis hin zur Anwendung tödlicher Gewalt zu gehen, um die Einhaltung der Vorschriften sicherzustellen.

Wie ich während der COVID-Pandemie mehrfach festgestellt habe, gibt es im Gegenzug dafür, dass Sie sich unter Zwang impfen lassen, keine wirklichen Garantien für die Sicherheit des Impfstoffs, und wenn etwas schief geht, haben Sie keinerlei rechtliche Handhabe, um irgendjemanden oder irgendetwas auf Schadenersatz zu verklagen. Dies ist ein absoluter Albtraum und ein Verbrechen, egal wie „legal“ und „im Interesse der Bevölkerung“ es auch erscheinen mag.

Unabhängig davon, was Sie von Burgermeister oder ihren Behauptungen insgesamt halten, das wirkliche und dringende Problem, mit dem wir jetzt konfrontiert sind, ist die Möglichkeit von Zwangsimpfungen gegen eine Vielzahl von Krankheiten – und nicht nur COVID.

So wurde beispielsweise die Forderung der WHO nach einem Impfstoff gegen die Schweinegrippe im Jahr 2009 von der WHO und den Gesundheitsbehörden auf der ganzen Welt in unangemessener Weise aufgebauscht, obwohl die Wahrscheinlichkeit, an der Schweinegrippe zu erkranken und zu sterben, bei weitem nicht so hoch war, dass eine Zwangsimpfung gerechtfertigt wäre.

Auch im Jahr 2022, wenn Hunderte von klinischen COVID-Impfstoffversuchen in der Pipeline sind, einschließlich vieler mRNA-Gentherapien und all der anderen Krankheiten, an denen Forscher arbeiten, wie Dengue, Malaria und Marburg, wird die Möglichkeit weiterer Zwangsimpfungen nur noch intensiver werden.

Sogar der frühere Präsidentschaftskandidat und Kongressabgeordnete Ron Paul (der ebenfalls Arzt ist) hat öffentlich erklärt, dass die Aufregung um die Schweinegrippe im Jahr 2009 kaum mehr als ein hysterischer Hype zum Zwecke der finanziellen Bereicherung war. In einer inzwischen gelöschten Videoansprache erinnerte er auch an das Ergebnis des Impfprogramms gegen die Schweinegrippe, das 1976 stattgefunden hat.

Damals starb eine Person an der tatsächlichen Grippe, während 25 Menschen an den Nebenwirkungen des angeblich lebensrettenden Impfstoffs starben und mehrere hundert Menschen ein lähmendes Guillain-Barré-Syndrom entwickelten. Seiner Meinung nach – und ich stimme ihm zu – war die Schweinegrippe im Vergleich zu den regelmäßigen Grippetoten, der Tuberkulose und anderen ansteckenden Krankheiten ein absolutes Nicht-Ereignis.

All diese Jahre später ist es offensichtlich, dass diese massiven, internationalen, behördenübergreifenden und militärischen Gegenmaßnahmen nicht nur absolut unverhältnismäßig zur tatsächlichen Bedrohung durch die Schweinegrippe waren, sondern auch durch COVID. Wenn man wirklich alle Fakten und Risiken bedenkt, wirft die Krisenreaktion auf die Schweinegrippe 2009 Fragen nach den Motiven auf.

Warum wurde die übertriebene „Vorsichtsmaßnahme“ einer Massenimpfung gegen eine Krankheit gefördert, die NUR leichte Symptome verursacht und ein äußerst geringes Sterberisiko aufweist? Und das war die Schweinegrippe – das Gleiche gilt für COVID, das nur für ältere Menschen ein ernsthaftes Risiko darstellte.

Jane Burgermeister glaubt, dass sie die Antwort hat und sie auch beweisen kann. Nach ihren Erkenntnissen aus dem Jahr 2009 über die Schweinegrippeimpfung, die Teil ihrer Strafanzeige waren, könnte der Impfstoff selbst eine weitaus größere Gefahr dargestellt haben als das Virus selbst. Und jetzt, mit Blick auf die COVID-Gentherapiespritzen, lässt sich dasselbe sagen.

Ob Sie das glauben oder nicht, bleibt Ihnen überlassen, aber ich empfehle Ihnen, die von ihr vorgelegten Beweise selbst zu prüfen, wie z. B. das weiter oben in diesem Artikel verlinkte Dokument zu den strafrechtlichen Vorwürfen und ihre Dokumentation zu den Bioterrorismusbeweisen. Wie auch immer die Wahrheit aussieht, es ist von größter Wichtigkeit, die Einführung eines Zwangsimpfungsprogramms zu vermeiden, wenn Ihnen Ihr Leben und Ihre Gesundheit sowie die Ihrer Kinder, Freunde und Familie am Herzen liegen.

Baxter untersuchte und erhielt trotzdem einen Impfstoffvertrag

Vieles von dem, was im Jahr 2009 geschah, machte wenig Sinn, zum Beispiel die Beauftragung von Baxter International mit der Entwicklung eines Impfstoffs gegen die Schweinegrippe, obwohl gegen das Unternehmen wegen der massenhaften Freisetzung des Vogelgrippevirus im selben Jahr ermittelt wurde.

Im Februar 2009 schickte Baxter eine Mischung aus Grippeimpfstoff und nicht gekennzeichnetem H5N1-Virus (der menschlichen Form der Vogelgrippe) an ein österreichisches Forschungsunternehmen. In der Erwartung, dass die Sendung nur Grippeimpfstoff enthält, schickte das österreichische Unternehmen Teile des kontaminierten Produkts in die Tschechische Republik, nach Slowenien und Deutschland.

Erst als Forscher in einem tschechischen Labor Frettchen den Impfstoff injizierten und diese unerwartet starben, wurde der Kontaminationsfehler entdeckt. Aber sollten solche „Fehler“ wirklich ohne Konsequenzen hingenommen werden?

Wäre diese Charge von lebenden Vogelgrippe- und saisonalen Grippeviren an die Öffentlichkeit gelangt, hätte das schlimme Folgen haben können. Das H5N1-Virus ist zwar nicht leicht ansteckend, aber das Grippevirus schon. Wären also Menschen mit beiden Viren in Berührung gekommen, wären sie zu Wirten für die kombinierten Viren geworden, hätten sich hochgradig anstecken und das tödliche Vogelgrippevirus auf andere übertragen können.

Burgermeister, die im Zusammenhang mit diesem Vorfall Anzeige gegen Baxter und ein anderes Biotechnologieunternehmen erstattet hat, ist der Ansicht, dass es sich um eine vorsätzliche Handlung handelte, um eine Pandemie zu verursachen und davon zu profitieren. Aber das ist nicht der einzige Makel von Baxter.

In den 1990er Jahren schloss Baxter einen vierseitigen 640-Millionen-Dollar-Vergleich mit Bluterinnen und Bluter im Zusammenhang mit Blutgerinnungskonzentraten, die mit HIV infiziert waren.2008 starben mindestens 81 Menschen und Hunderte wurden durch verunreinigtes Heparin (ein blutverdünnendes Medikament) verletzt, und 2001 starben mehr als 50 Dialysepatienten aufgrund von fehlerhaften Baxter-Geräten. 2017 zahlte Baxter 18,2 Millionen Dollar in einem Vergleich wegen Schimmelpilzbefall in einer Produktionsanlage.

Schon allein aus dem Grund, dass Baxter im Umgang mit potenziell gefährlichen oder tödlichen Materialien und Medikamenten unglaublich schlampig sein kann – und nicht Teil eines völkermörderischen Komplotts ist – wäre es klug gewesen, das Unternehmen aus der Entwicklung eines Impfstoffs gegen die Schweinegrippe herauszuhalten. Aber das ist nur ein Beispiel.

Das Unternehmen Pfizer, das für seinen mRNA-Gentherapie-Impfstoff COVID-19 rasch eine Notfallgenehmigung erhielt, trat in den Kreis der Pandemieimpfstoffe ein, nachdem es zur Zahlung der höchsten Strafe verurteilt worden war, die jemals für Betrug im Gesundheitswesen verhängt wurde.

Bei der Bekanntgabe der Rekordstrafe von 2,3 Milliarden Dollar gegen den Pharmariesen erklärte das US-Justizministerium, dass es sich bei einer der Anklagen um eine Straftat handele. Die anderen Anklagen stammten aus falschen Handlungen und Ansprüchen, die bei staatlichen Gesundheitsprogrammen eingereicht wurden. Aber das ist nicht alles, was Pfizer gezahlt hat: Im Jahr 2018 stimmte das Unternehmen auch der Zahlung von 23,8 Millionen US-Dollar zu, um Vorwürfe auszuräumen, dass es eine Stiftung als Kanal für die Zahlung der Zuzahlungen von Medicare-Patienten verwendet hat, die drei Pfizer-Medikamente einnehmen.

Wenn man sich die Geschichte dieser beiden Unternehmen ansieht, sollte jedem klar sein, dass dies keine Unternehmen sind, denen man seine Gesundheit und sein Geld anvertrauen sollte. Doch nun schreiben wir das Jahr 2022, und Sie sollen darauf vertrauen, dass Pfizer mit seiner COVID-Spritze nicht das Gleiche tut.

Im schlimmsten Fall hat Burgermeister Recht mit seiner Behauptung, dass es eindeutige Beweise dafür gibt, dass Pharmaunternehmen, darunter Pfizer und Baxter, und internationale Regierungsbehörden, einschließlich der WHO, aktiv an der Entwicklung, Herstellung, Verteilung und möglicherweise absichtlichen Freisetzung von Viren beteiligt sind, die als die tödlichsten Biowaffen der Welt eingestuft werden, um dann eine Pandemie ausrufen und schnell eine Impfstofflösung für den weltweiten Einsatz anbieten zu können.

Wurde die Schweinegrippe zu politischen und finanziellen Zwecken benutzt?

Was Burgermeisters Strafanzeige beim FBI gegen die WHO, die Vereinten Nationen (UN) und mehrere hochrangige Regierungs- und Unternehmensvertreter betrifft, so wurden Beweise vorgelegt, die dies belegen:

… ein internationales kriminelles Firmensyndikat, das sich hohe Regierungsämter auf Bundes- und Staatsebene angeeignet hat, beabsichtigt, einen Massengenozid an der Bevölkerung der Vereinigten Staaten durchzuführen, indem es ein künstliches (genetisches) Grippepandemievirus und ein Zwangsimpfprogramm einsetzt, um Massensterben und -verletzungen zu verursachen und Amerika zu entvölkern, um die Kontrolle über die Vereinigten Staaten den Vereinten Nationen und den angeschlossenen Sicherheitskräften (UN-Truppen aus Ländern wie China, Kanada, Großbritannien und Mexiko) zu übertragen.

Es gibt Beweise dafür, dass viele Organisationen – die Weltgesundheitsorganisation, die UNO sowie Impfstoffunternehmen wie Baxter und Novartis – Teil eines einzigen Systems sind, das unter der Kontrolle einer kriminellen Kerngruppe steht, die die strategische Führung innehat und die auch die Entwicklung, Herstellung und Freisetzung künstlicher Viren finanziert hat, um Massenimpfungen mit einer Biowaffensubstanz zu rechtfertigen, um die Bevölkerung der USA zu eliminieren und so die Kontrolle über die Vermögenswerte, Ressourcen usw. Nordamerikas zu erlangen.

Unabhängig davon, ob der wahre Grund für den verzweifelten Drang zu Massenimpfungen die Reduzierung der Bevölkerung ist oder nicht, besteht kein Zweifel daran, dass der Schweinegrippe-Impfstoff die Taschen der Pharmaunternehmen und anderer Beteiligter gefüllt hat – genau wie die COVID-19-Impfung heute.

Auch die Pandemie-Medikamente haben viel Geld eingebracht. Im Jahr 2009 schätzte ein Finanzanalyst, dass der Umsatz mit Tamiflu in naher Zukunft Hunderte von Millionen betragen würde, und der Umsatz mit den Impfstoffen gegen die Schweinegrippe, die derzeit vorbereitet werden, wird wahrscheinlich in die Milliarden gehen, da die WHO die Schweinegrippe für „unaufhaltsam“ erklärte und alle 194 Mitgliedsländer anwies, sich mit Impfstoffen einzudecken.

Einem CNN-Bericht zufolge wurde allein in den USA mit einem Bedarf von 600 Millionen Dosen Schweinegrippe-Impfstoff gerechnet. Das wären jeweils zwei Dosen für 300 Millionen Amerikaner gewesen, zusätzlich zu den 115 Millionen Dosen des saisonalen Grippeimpfstoffs. Wenn man bedenkt, dass der Umsatz von Remdesivir – dem COVID-Äquivalent zu Tamiflu – von mageren 2,87 Milliarden Dollar im Jahr 2021 auf 377 Milliarden Dollar im Jahr 2022 ansteigen soll, wird deutlich, dass der finanzielle Kreislauf unaufhörlich zu sein scheint.

War die Schweinegrippe ein Test für künftige Pandemien?

Im Jahr 2009 empfahl die Strategic Advisory Group of Experts (SAGE), das höchste Beratungsgremium der WHO für Immunisierungsfragen, dass der Schweinegrippe-Impfstoff zunächst den folgenden primären Zielgruppen verabreicht werden sollte:

• Beschäftigte des Gesundheitswesens
• Schwangere Frauen
• Kinder im Alter von über 6 Monaten mit chronischen Gesundheitsstörungen
• Erwachsene mit chronischen Gesundheitszuständen wie chronischen Atemwegserkrankungen, Asthma oder Fettleibigkeit
• Gesunde Erwachsene im Alter von 15 bis 49 Jahren
• Gesunde Kinder
• Ältere Menschen

Genau das ist mit den COVID-Impfstoffen geschehen: Die gleichen Bevölkerungsgruppen, die 2009 geimpft werden sollten, waren auch die Zielgruppen von COVID. Meine Frage ist: Wer bleibt außer den Verstorbenen übrig, wenn es um vorgeschriebene Impfstoffe geht?

Im Jahr 2009 bekam Burgermeister sofort die Folgen ihrer Aktionen zu spüren, die dieses goldene Impfstoff-Gänseei ans Licht brachten und gefährdeten, angefangen damit, dass sie von ihrem Job als europäische Korrespondentin der Website Renewable Energy World gefeuert wurde. In einem Blog erklärte sie:

Da es Grund zu der Annahme gibt, dass diese Entscheidung mit meiner Anzeige wegen Bioterrorismus gegen die Menschen in den USA und dem Rest der Welt zusammenhängt, und weil ich als Bürgerin das Recht habe, ein Verbrechen anzuzeigen, wenn es glaubwürdige Beweise gibt, beabsichtige ich, eine Klage gegen Pennwell einzureichen, ein Zeitschriftenunternehmen, das über die Öl- und Verteidigungsindustrie berichtet und das REW im Jahr 2007 übernahm, nachdem ich dort zu arbeiten begann, wegen ungerechtfertigter Entlassung.

Was können Sie jetzt tun?

Dies sind schwierige Zeiten, aber Angst, Panik und emotionale Überreaktionen sind nicht die Antwort, auch wenn die Interessen der Regierung und der Unternehmen genau darauf drängen. Denken Sie einfach daran, dass ein wenig gesunder Menschenverstand und besonnenes Denken Ihnen und Ihrer Familie weitaus mehr nützen werden.

Informieren Sie sich über diese Themen, anstatt einfach den Pressemitteilungen zu glauben, die auf allen Kanälen hundertfach wiederholt werden. Nehmen Sie sich ein wenig Zeit, um die umfangreichen Informationen auf der Website des National Vaccine Information Center (NVIC) zu lesen, und schließen Sie sich Barbara Loe Fisher an, um gegen die potenzielle Bedrohung durch die Pflichtimpfung gegen die Schweinegrippe vorzugehen.

Sie können sich auch an Ihre Abgeordneten wenden. Und zu guter Letzt möchte ich noch einmal betonen, dass Sie Ihre Gesundheit vor JEDER Art von Grippe schützen können, auch ohne einen potenziell gefährlichen Impfstoff, indem Sie Ihren Lebensstil positiv verändern.

Quellen:

• ¹ Coast to Coast Jane Burgermeister
• ² The Bovine July 2, 2009
• ³ Dissident Deference Network July 16, 2019
• ⁴ Bioterrorism Evidence
• ⁵ Bio Terror Bible Jane Burgermeister
• ^6, 7 Thought Crime Radio April 30, 2020
• ⁸ Nature March 1, 2022
• ⁹ LA Times April 30, 2009
• ¹⁰ CNN Health May 4, 2009
• ¹¹ CTV News February 27, 2009
• ¹² Alchetron.com Baxter
• ¹³ The New York Times April 22, 2008
• ¹⁴ Moll Law Group November 14, 2001
• ¹⁵ Modern Healthcare January 12, 2017
• ¹⁶ U.S. Department of Justice September 2, 2009
• ¹⁷ U.S. Department of Justice May 24, 2018
• ¹⁸ CNN July 1, 2009
• ¹⁹ Yahoo! Report Linker March 15, 2022
• ²⁰ SAGE Advisory July 7, 2009