Kategorie: Nachrichten

Von CJ Hopkins: Er ist ein preisgekrönter amerikanischer Dramatiker, Romanautor und politischer Satiriker, der in Berlin lebt. Seine Theaterstücke sind bei Bloomsbury Publishing und Broadway Play Publishing, Inc. erschienen. Sein dystopischer Roman, Zone 23, ist bei Snoggsworthy, Swaine & Cormorant erschienen. Die Bände I und II seiner Consent Factory Essays werden von Consent Factory Publishing veröffentlicht, einer hundertprozentigen Tochtergesellschaft von Amalgamated Content, Inc. Er kann unter cjhopkins.com oder consentfactory.org erreicht werden.

Ich habe Ihnen gesagt, dass dieser Teil nicht schön werden würde. Ich hätte nicht gedacht, dass es so weit kommen würde, dass das Wall Street Journal einen auf Buck Turgidson macht und die Vereinigten Staaten auffordert, „zu zeigen, dass sie einen Atomkrieg gewinnen können“, aber ich lag auch nicht ganz daneben.

Bereits im Januar (also vor einer Million Jahren) schrieb ich in The Last Days of the Covidian Cult:

..wir kommen dem Punkt gefährlich nahe, an dem GloboCap vollends faschistisch werden muss, wenn sie beenden wollen, was sie begonnen haben. Wenn das passiert, werden die Dinge sehr hässlich werden. Ich weiß, die Dinge sind bereits hässlich, aber ich spreche von einer ganz anderen Art von Hässlichkeit. Denken Sie an Jonestown, an Hitlers letzte Tage im Bunker oder an die letzten Monate der Manson Family.

Ich weiß nicht, wie es Ihnen geht, aber ich habe das Gefühl, dass die Bedrohung durch einen globalen thermonuklearen Krieg als eine „andere Art von Hässlichkeit“ bezeichnet werden kann. Und, OK, bevor Sie mich beschuldigen, die Gefahr des grässlichen Schlamassels, den GloboCap in der Ukraine angerichtet hat, zu übertreiben, möchte ich darauf hinweisen, dass sogar Thomas Friedman beginnt, Alarm zu schlagen.

Thomas fucking Friedman, Leute … ein Mann ohne jegliches moralisches Gewissen, der noch nie einen Angriffskrieg von GloboCap gesehen hat, den er nicht unterstützen konnte, und der das grundlose Grillen von Millionen von Männern, Frauen und Kindern gerechtfertigt hat, ohne auch nur einen zweiten Gedanken zu verschwenden, während seiner langen und lukrativen Karriere als A-Listen-Sprachrohr für die herrschenden Klassen. Wenn The Stash nervös wird, werde ich auch nervös.

Und dann ist da noch die Sache mit dem GloboCap-Nazi. Ich bin ja nicht gerade eine Gewächshausblume, aber ich muss zugeben, dass es mir ein wenig auf die Nerven geht, wenn ich sehe, wie sich meine liberalen Freunde und Kollegen für echte hakenkreuztätowierte, siegessichere Nazis begeistern. OK … Es tut mir leid, wir dürfen sie nicht „Nazis“ nennen. Ich glaube, „Verteidiger“ ist der Begriff du jour.

Im Ernst, hier ist ein aktueller Screenshot aus dem Guardian, der den Anführer des neonazistischen Azov Detachment zeigt…

Oh, und in der Zwischenzeit, während die raue Bestie auf Bethlehem zusteuert und die ehemaligen fanatischen Covidianer-Kultisten, die zu fanatischen ukrainischen Kultisten geworden sind, nach „mehr Waffen“ und „mehr direktem Einsatz“ schreien und in ihrer Angst um die Ehefrauen von Neonazis schwelgen, wird die offizielle Geschichte der Covid-Pandemie 2020-2021 geschrieben und die tatsächliche Geschichte in Echtzeit vor unseren Augen aus dem Gedächtnis gelöscht.

Vielleicht haben Sie zum Beispiel dieses Video von Bill Gates gesehen, in dem er einige der grundlegenden Fakten rezitiert, die wir „wissenschaftsleugnenden Verschwörungstheoretiker“ in den letzten zwei Jahren zensiert, verleumdet, dämonisiert und anderweitig unerbittlich verfolgt haben, weil wir darüber berichtet haben, als ob diese Fakten gerade erst entdeckt worden wären. In Sachen Gaslighting wird es nicht viel besser.

Absolute and total ass covering bullshit from Bill Gates. We KNEW the IFR from COVID was low, and we KNEW it targeted the elderly in early Spring 2020. We cannot let these people pretend like this is new. They broke the world, and must be held accountable. pic.twitter.com/dansp5Db1d

— Erich Hartmann (@erichhartmann) May 6, 2022

Und dann ist da noch die riesige Zahl von Todesfällen und Verletzungen, die durch die völlig „sicheren und wirksamen, nicht experimentellen Impfstoffe“ verursacht wurden, deren Ausmaß unbestreitbar ist, die aber dennoch hartnäckig geleugnet werden und die aus der offiziellen Geschichte verschwinden werden. Dies ist aus der Berliner Zeitung…

Die Zahl der schweren Komplikationen nach Impfungen gegen Sars-CoV-2 ist möglicherweise 40-mal höher als vom Paul-Ehrlich-Institut offiziell angegeben. Das ist eines der Zwischenergebnisse einer Langzeitbeobachtungsstudie der Berliner Charité. Der Leiter der Studie, Professor Harald Matthes, sagte: „Angesichts von rund einer halben Million Fällen mit schweren Nebenwirkungen nach Covid-Impfungen in Deutschland müssen wir Ärzte handeln. Matthes fordert nun Anlaufstellen für Betroffene. Wir müssen Behandlungen anbieten und dies auf Kongressen und in der Öffentlichkeit offen diskutieren, ohne als Impfgegner zu gelten“, so Matthes.

Und das sind nur ein paar Beispiele für die orwellsche Übergangsphase, in der wir uns befinden. Wie ich schon geschrieben und immer wieder gesagt habe, wird GloboCap totalitär (oder so totalitär, wie der globale Kapitalismus nur sein kann). Ich werde in dieser Kolumne nicht auf alle Einzelheiten eingehen, denn das habe ich bereits in mehreren früheren Kolumnen getan, und… nun, weil ich versuchen muss, Ihnen ein Buch zu verkaufen.

Warten Sie, klicken Sie noch nicht weg. Ich will Ihnen sagen, warum Sie dieses Buch kaufen sollten. Nein, nicht, weil ich das Geld brauche. (Natürlich brauche ich das Geld. Ich verdiene damit meinen Lebensunterhalt.) Es ist wegen der „Geschichte“, die ich gerade oben erwähnt habe.

Das Buch ist vor allem eine inoffizielle Geschichte, eine Geschichte, wie sie sich zugetragen hat, die tatsächliche Geschichte, die in halsbrecherischer Geschwindigkeit umgeschrieben und aus dem Gedächtnis geholt wird. Diese Erinnerungslücke wird von GloboCap geschlossen, aber auch von den Millionen von Menschen, die in den letzten zwei Jahren zur „Neuen Normalität“ übergegangen sind und nun so tun wollen, als ob sie es nicht getan hätten.

Ich bin sicher, Sie erinnern sich an einige dieser Menschen und daran, wie sie sich plötzlich in schreiende Faschisten verwandelten, die „die Ungeimpften“ ausgrenzen, uns unsere Arbeit wegnehmen, uns in Lager sperren und uns anderweitig dafür bestrafen wollten, dass wir Befehle nicht befolgen und uns der neuen offiziellen Ideologie anpassen. Viele von ihnen schreien immer noch faschistisch. Sie schreien nur nicht mehr über die Pandemie, sondern über den Krieg in der Ukraine, wie die äußeren Parteimitglieder, die während der Hasswoche in Orwells 1984 die offiziellen Feinde wechseln.

Das ist ein weiterer Punkt, auf den ich in dem Buch eingehe. Ich habe einen langen Einführungsaufsatz geschrieben, in dem ich der Frage nachgehe, wie sich nominell demokratische Gesellschaften überall auf der Welt so plötzlich und einfach in pathologisierte, totalitäre Polizeistaaten verwandeln konnten. Meine Schlussfolgerung wird Ihnen wahrscheinlich nicht gefallen. Es handelt sich nicht um eine Massenbildungspsychose oder eine andere Form des Wahnsinns.

Wie dem auch sei, der Punkt ist, dass in ein oder zwei Monaten oder möglicherweise in ein oder zwei Jahren die tatsächliche Geschichte der Einführung dieser neuen global-kapitalistischen Form des Totalitarismus verschwunden sein wird und durch eine offizielle Geschichte ersetzt wird, die vom Desinformations-Governance-Board des US-Heimatschutzministeriums und seinen Äquivalenten in ganz Europa und dem Rest der Welt sowie von Facebook und Twitter und anderen nicht rechenschaftspflichtigen supranationalen Unternehmen und nichtstaatlichen Regierungseinheiten überprüft und genehmigt wurde. Sie möchten also wahrscheinlich eine gedruckte Aufzeichnung dessen haben, was wirklich passiert ist, wie es passiert ist, um sich selbst daran zu erinnern und es Ihren Kindern zu zeigen.

Sie wird nicht verschwinden, die Neue Normalität. Ich wünsche mir genauso sehr wie Sie, dass es vorbei ist, aber die Wahrheit ist, dass es gerade erst anfängt. Ich werde weiterhin versuchen, es zu dokumentieren und zu analysieren (und gelegentlich etwas Humor darin zu finden), denn … nun, es gibt da dieses Zitat von George Santayana, etwas über diejenigen, die sich nicht an die Vergangenheit erinnern können. Ich denke, Sie wissen, wie es weitergeht.

Das war’s. Das ist der Pitch. Hier ist das Buch, und einige gute Dinge, die einige gute Leute darüber gesagt haben …

Australischer Senator wütend: „Wie um alles in der Welt denken Sie, dass Sie damit durchkommen“?

„Die australische Arzneimittelbehörde TGA war nicht in der Lage, Autopsien an den 800 Australiern durchzuführen, die nach Angaben ihrer eigenen Ärzte an den Folgen der Corona-Impfstoffe gestorben sind. Was in aller Welt hat die TGA zu verbergen? Diese Frage wurde kürzlich von einem wütenden australischen Senator Malcolm Roberts im Parlament gestellt. (…) ‚Wir haben genug Ausdauer, um euch zu jagen, und das werden wir auch tun. Wir werden euch holen.’“

Rentner sollten im Winter mit staatlicher Förderung nach Mallorca übersiedeln, um Gas zu sparen. Diesen grotesken Vorschlag aus der Reisebranche greift Markus Gärtner in seinem Blog auf.

Nachdem der ukrainische Präsident Wolodymyr Zelenskij die USA und andere NATO-Mitglieder wochenlang mit der Forderung nach schweren Waffen zur Verteidigung gegen die laufende „spezielle Militäroperation“ Russlands bedrängt hatte, scheint sein Wunsch nun erfüllt worden zu sein.

Der US-Kongress verabschiedete am 28. April ein Gesetz, mit dem ein aus dem Zweiten Weltkrieg stammendes Gesetz wiederbelebt wurde, das es den USA ermöglichen würde, der Ukraine rasch Waffen auf Leihbasis zu liefern.

Mit 417 zu 10 Stimmen schickte das Repräsentantenhaus das überarbeitete, 80 Jahre alte Gesetz auf den Schreibtisch von Präsident Joe Biden, der es voraussichtlich unterzeichnen wird (der US-Senat hatte das Gesetz zuvor einstimmig verabschiedet).

„Die Verabschiedung dieses Gesetzes ermöglichte es Großbritannien und Winston Churchill, den Kampf fortzusetzen und die faschistische Bombardierung durch die Nazis zu überleben, bis die Vereinigten Staaten in den Krieg eintreten konnten“, sagte der Abgeordnete Jamie Raskin, ein Demokrat aus Maryland, der sich in den letzten Jahren an vorderster Front für antirussische Gesetze eingesetzt hat. „Präsident Zelensky hat gesagt, dass die Ukraine Waffen braucht, um sich selbst zu versorgen, und Präsident Biden hat diesen Ruf erhört“.

Das Vorgehen des Kongresses erfolgt, nachdem Präsident Biden zusätzlich zu den fast 3 Milliarden Dollar, die der Ukraine seit Beginn des Konflikts mit Russland bereits zur Verfügung gestellt wurden, weitere 33 Milliarden Dollar an Militärhilfe bewilligt hat. Während sich ein Großteil der früheren Waffenlieferungen auf leichte Waffen wie Panzerabwehrraketen und tragbare Luftabwehrsysteme konzentrierte, liegt der Schwerpunkt des neuen Unterstützungspakets auf schweren Waffen wie Panzerhaubitzen und gepanzerten Kampffahrzeugen, die die Ukraine benötigt, um im Kampf zerstörte oder beschädigte Ausrüstung zu ersetzen.

Hüte dich vor dem, was du dir wünschst.

General Omar Bradley, ein berühmter amerikanischer Militärbefehlshaber im Zweiten Weltkrieg, der mehr als nur ein oder zwei Dinge über das Töten von Nazis wusste, wird der Ausspruch zugeschrieben: „Amateure reden über Strategie, Profis über Logistik“. Zu jedem Stück schweren Geräts, das das ukrainische Militär im Rahmen dieser massiven Militärhilfe der USA erhalten soll, gehört auch die unausgesprochene, aber entscheidende Frage der Wartung und Nachhaltigkeit. Einfach ausgedrückt: Wenn es kaputt ist, kann man es nicht benutzen. Und Militärausrüstung geht kaputt – und zwar häufig – vor allem dann, wenn sie den Belastungen und dem Stress moderner, nicht enden wollender Kampfhandlungen ausgesetzt ist.

Nehmen Sie die 155-mm-Schlepphaubitze M777, die die USA der Ukraine zur Verfügung stellen – insgesamt etwa 90 Stück. Sie sollte ein leichter, leicht transportierbarer Ersatz für die Panzerhaubitze M198 sein, die von der US-Armee und den Marines von Mitte der 1980er Jahre bis Mitte der 2000er Jahre eingesetzt wurde. Bei ihrer Konstruktion wurden Opfer gebracht, um das Gewicht zu reduzieren, was unter Kampfbedingungen zu „ernsthaften Problemen mit Metallermüdung, Instabilität beim Abfeuern und Schäden durch Rückstoß führte, die schnell deutlich wurden“, heißt es in einem Informationsblatt über das System. Viele der Probleme, mit denen das M777 konfrontiert ist, hängen mit den für seine Herstellung verwendeten Materialien zusammen.

„Es gibt viele Probleme bei der Verwendung von Titan anstelle von Stahl“, heißt es in dem Merkblatt, „die darin begründet sind, dass Titanlegierungen bei ähnlicher Festigkeit viel weniger flexibel sind (was sie anfälliger für Metallermüdung macht)“. Außerdem kommt das Merkblatt zu dem Schluss, dass „dieses Artilleriegeschütz zu leicht für die leistungsstarke 155-mm-Munition ist. Je leichter eine Waffe ist, die ein bestimmtes Projektil und eine bestimmte Treibladung abfeuert, desto heftiger ist ihr Rückstoß. Dies hat dazu geführt, dass die Rückstoßdämpfungsmechanismen des M777 unter Gefechtsbedingungen gefährlich schnell verschleißen.“

Die Erfahrungen der US-Armee im National Training Center in Fort Irwin, Kalifornien, zeigen, dass die Kampfkraft einer mit M777 ausgerüsteten Artillerieeinheit etwa am vierten Einsatztag nachlässt, was in erster Linie auf Wartungsprobleme zurückzuführen ist. Werden diese Probleme nicht behoben, könnte eine mit M777 ausgerüstete Einheit innerhalb einer Woche völlig kampfunfähig sein. Die Lösung der US-Armee – eine umfassende Wartung auf Feldebene, unterstützt durch die Verlegung wichtiger Ersatzteile und hochqualifiziertes Personal – kann nur von Einheiten durchgeführt werden, die dafür ausgebildet sind und über eine entsprechende logistische Infrastruktur verfügen.

Die ukrainische Armee, die im Ausbildungszentrum der US-Armee in Grafenwöhr (Deutschland) am M777-System ausgebildet wird, wird sich auf die personalintensiven Anforderungen des M777-Betriebs konzentrieren (für den eine achtköpfige Besatzung erforderlich ist, im Gegensatz zur fünfköpfigen Besatzung des M198) und nicht auf die Wartung des Systems im Gefecht. Aber selbst wenn diese Waffen an der Front zum Einsatz kommen, wird die Komplexität des Systems für einen ineffizienten Betrieb sorgen, der eher früher als später dazu führen wird, dass die Haubitze M777 ausfällt und nicht mehr repariert werden kann.

Die logistischen Probleme der M777 wiederholen sich bei jeder schweren militärischen Ausrüstung, die die USA und ihre NATO-Verbündeten der Ukraine zur Verfügung stellen, angefangen bei 200 veralteten gepanzerten Mannschaftstransportern des Typs M113 aus der Vietnam-Ära (deren 6V53 Detroit-Zweitakt-Sechszylinder-Dieselmotoren mit Allison TX100-1-Dreigang-Automatikgetrieben mit nichts im ukrainischen Militärarsenal vergleichbar sind, was bedeutet, dass es in der Ukraine niemanden gibt, der sie warten oder reparieren kann), bis hin zu den 50 veralteten gepanzerten Gepard-Flugabwehrfahrzeugen aus den 1960er Jahren, die von Deutschland geliefert wurden (mit separaten Motoren für den Antrieb und die Energieversorgung des Turms, was den Wartungsaufwand verdoppelt). Die USA und die NATO scheinen sich damit zufrieden zu geben, der Ukraine alte, abgenutzte (veraltet ist hier das richtige Wort) Ausrüstung zu liefern, die unter Kampfbedingungen praktisch garantiert schnell kaputt geht und für die die Ukraine keinen logistischen Unterstützungsplan hat.

Nancy Pelosi, die demokratische Sprecherin des Repräsentantenhauses, besuchte vor kurzem die Ukraine, wo sie Präsident Zelensky sagte: „Amerika steht zur Ukraine. Wir stehen an der Seite der Ukraine, bis der Sieg errungen ist“, und fügte hinzu: „Wir verpflichten uns, für Sie da zu sein, bis der Kampf vorbei ist.“ Der Besuch von Pelosi wurde als Zeichen dafür gewertet, dass sich die Regierung Biden durch die Lieferung der von der Ukraine angeforderten schweren Waffen dafür einsetzt, dass die Ukraine den laufenden Konflikt mit Russland gewinnt. Die Realität sieht jedoch ganz anders aus: Indem sie der Ukraine Ausrüstung zur Verfügung stellen, die kurz nach Beginn der Kampfhandlungen garantiert kaputt geht und für die die Ukraine keine Infrastruktur zur Wartung und Reparatur hat, tun Biden und Pelosi nicht viel mehr, als das ukrainische Militär mit Selbstmordpillen zu füttern und es als Nahrung zu bezeichnen.

Wer braucht schon Feinde mit solchen Freunden.

Ein eigentlich eher scherzhaft anmutender Vorschlag der Vorsitzenden des Reisebüro-Verbands VUSR, Marija Linnhoff, stößt anscheinend auf offene Ohren in der Politik und bei Ökonomen, die angesichts steigender Versorgungsengpässe und der ungesicherten Energieversorgung mit Blick auf die Russland-Sanktionen inzwischen keine Denktabus mehr ausschließen wollen. Linnhoff hatte sich gegenüber der „Mallorca Zeitung” mit einer recht „originellen” Idee in die Debatte über das Einsparen von Gas im kommenden Winter eingeschaltet und vorgeschlagen, der Staat solle Langzeitreisen für Rentner in Länder und Regionen wie Tunesien, die Türkei oder Mallorca bezuschussen, um den dortigen Tourismus zu fördern und der Industrie das Sparen von Gas zu ermöglichen. Also eine Art „Kraft durch Freude“ zur Energieeinsparung.

Der Einstiegspreis für eine Mallorca-Reise liege derzeit bei etwa 1.300 Euro pro Person, so die Verbandsfunktionärin; die entspräche „50 Tagen in einem guten Mittelklassehotel auf Mallorca inklusive Halbpension und Flügen.” Mit Selbstverpflegung läge man derzeit bei 950 Euro pro Person“. Dies solle der Staat mit 500 Euro bezuschussen. Damit schlage man

„mehrere Fliegen mit einer Klappe”, sagt Linnhoff: „Die Rentner bekämen auch Zuschüsse, wir sparen Gas für die Industrie und unterstützen die Urlaubsziele. Denn ich glaube, Mallorca ist immer noch durch die Pandemie gebeutelt„. Was wie eine Pointe der „heute-show” anmutet, ist todernst gemeint – und Linnhoff ist auch nicht irgendwer: Erst kürzlich wurde sie vom grünen „Klima-” und Wirtschaftsminister Robert Habeck in den Tourismusbeirat der Bundesregierung berufen.

„Kraft durch Freude” als Energiesparmaßnahme

Während ihr in den sozialen Medien auch von grünen Politikern (die ansonsten eigentlich das Fliegen und Reisen bei jeder Gelegenheit madig machen) für den Vorstoß Beifall gezollt wurde, stieß sie bei der CDU-Opposition mit ihrem Vorschlag auf wenig Verständnis: Jana Schimke  sagte zur „Bild”: „Der Vorschlag würde mindestens 10 Milliarden Euro kosten, und das zusätzlich zu Rekordverschuldung, Sondervermögen und inflationsbedingten Mehrausgaben. Es ist nicht quantifizierbar, was damit am Ende eingespart würde.“ Außerdem könnten sich, trotz staatlicher Subventionierung, nur wenige die doppelte Belastung aus der laufenden Miete zuhause und einem Auslandsaufenthalt tatsächlich leisten. Und der nordrhein-westfälische Wirtschaftsminister Andreas Pinkwart (FDP) gab zu bedenken: „Wenn zu viele Leute im Winter Deutschland verlassen, dann könnte dies Kaufkraft kosten.“ Einzig der Paritätische Wohlfahrtsverband kam auf den Klima-Widerspruch – und verwies auf den erhöhten Kerosin-Verbrauch, den man durch einen Reisezuschuss mitfinanzieren würde.

Linnhoff begegnet der Kritik mit dem Einwand, dass die Kaufkraft nicht leide, „wenn man im Januar und Februar reist. Das sind doch gerade die Monate, in denen in Deutschland am meisten geheizt wird.“ Die Tourismusbranche sei durch den Ukraine-Krieg und die daraus resultierenden Preissteigerungen stark betroffen: „Wenn Familien mit Kindern in finanzielle Probleme geraten, dann werden sie wohl als erstes auf den Urlaub verzichten.“ Deshalb brauche man „Möglichkeiten, dass gerade Reisen subventioniert werden.“ Die Ablehnung aus der Politik ficht sie nicht an. Sie sei in den Tourismusbeirat der Bundesregierung berufen worden, „weil ich einfach Expertise mitbringe, auch wenn ich in der Branche manchmal als Enfant Terrible gelte. Ich habe eben keine Angst auch mal die Großen anzugreifen.“

Interessant an der skurrilen Diskussion ist, dass niemand hinterfragt, wie eigentlich der Umstand, dass ernsthaft über solche „Rentnerverschickungen“ sinniert wird, mit der weiterhin ungebrochenen Massenzuwandeung von Flüchtlingen – die ja ebenfalls in beheizten Unterkünften einquartiert werden müssen – vereinbar ist. Anscheinend sollen den Preis der noblen Verzichtspolitik wieder einmal die zahlen, die mit ihrer Lebensleistung den (a)sozialen globalen Selbstbedienungsladen Deutschland erst ermöglicht haben. Während die einen unbegrenzt einwandern „wegen Putin”, sollen die Einheimischen auswandern „gegen Putin”… Volk und Wahn in Deutschland.

The post Rentner sollen im Süden überwintern, um Gas zu sparen… aber Refugees sind weiterhin „welcome” first appeared on Ansage.

• Das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) hat im Stillen ein Desinformations-Governance-Board eingerichtet, das überwachen soll, welche Informationen „wahrheitsgemäß“ sind und welche nicht.
• An der Spitze dieses neuen „Wahrheitsministeriums“ steht Nina Jankowicz, eine „russische Desinformationsexpertin“, die in ihrer Freizeit auf TikTok Showtunes über Desinformation und erotische Harry-Potter-Songs singt
• Jankowicz ist selbst dafür bekannt, Desinformationen zu verbreiten. Sie bezeichnete die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte als „Märchen“ und „russische Desinformation“ und ist offen gegen Meinungsfreiheit und Anti-Zensurbestrebungen
• In ihrem Buch „How to Lose the Information War“ (Wie man den Informationskrieg verliert) kritisierte Jankowicz die Bemühungen Polens, die Zensur von Konservativen in sozialen Netzwerken abzuschaffen, und forderte die US-Regierung auf, Menschen, die mit der Demokratischen Partei nicht übereinstimmen, auf Twitter zu regulieren und zu überwachen
• Jede Diktatur und Autokratie hat ein Wahrheitsministerium, ein Propagandaministerium, und Biden hat sich ihnen angeschlossen. Am 1. Mai 2022 brachte der GOP-Abgeordnete Lauren Boebert einen Gesetzentwurf ein, um das Disinformation Governance Board sofort zu streichen und zu beenden.

Sie haben wahrscheinlich schon gehört, dass das US-Ministerium für Innere Sicherheit (DHS) ein Desinformations-Governance-Board eingerichtet hat, das überwachen soll, welche Informationen „wahrheitsgemäß“ sind und welche nicht. Dazu gehören auch Informationen über Wahlen. Das ist so unglaublich orwellianisch, dass man meinen könnte, es sei reine Fiktion, und doch ist es so. Es ist real.

Dieses „Wahrheitsministerium“ wird Berichten zufolge unter dem Center for Prevention Programs and Partnerships (CP3) tätig sein und von diesem finanziert werden, das von Präsident Biden geschaffen wurde, um „die Radikalisierung in den USA einzudämmen“. Es scheint, dass diejenigen in der Biden-Administration „1984“ eher für eine Gebrauchsanweisung als für eine Warnung gehalten haben.

Bekannter Desinformationsverbreiter zum Leiter des Wahrheitsministeriums ernannt

An der Spitze dieses neuen „Wahrheitsministeriums“ steht Nina Jankowicz, eine „russische Desinformationsexpertin“, die sich in ihrer Freizeit zum Narren macht, indem sie auf TikTok erfundene Show-Songs über Desinformation und erotische Harry-Potter-Lieder singt.

Wie sowohl der Fox-News-Moderator Tucker Carlson als auch Jimmy Dore von der „The Jimmy Dore Show“ in den obigen Videos feststellten, ist Jankowicz für absolut nichts qualifiziert. Der unabhängige Journalist Glen Greenwald wies in einem Substack-Artikel vom 4. Mai 2022 ebenfalls auf Jankowiczs offensichtlichen Mangel an echten Referenzen hin:

Das Konzept des ‚Anti-Desinformations-Experten‘ ist selbst völlig betrügerisch. Es handelt sich dabei nicht um eine echte Expertise, sondern vielmehr um einen erfundenen Titel, der Propagandisten verliehen wird, um sie wissenschaftlicher und unpolitischer erscheinen zu lassen, als sie sind …

Es gibt keinen denkbaren Umstand, unter dem eine inländische Strafverfolgungsbehörde wie das DHS die Macht beanspruchen sollte, Wahrheit und Falschheit zu dekretieren … Die Aufgabe der Agenten des Heimatschutzes ist es, Propaganda zu machen und zu täuschen, nicht aufzuklären und zu informieren.

Das Maß an historischer Ignoranz und Dummheit, das erforderlich ist, um zu glauben, dass die Mitarbeiter des US-Sicherheitsstaates ernsthaft bestrebt sind, die Wahrheit aufzudecken und zu verkünden, ist unvorstellbar … Niemand sollte wollen, dass die US-Regierung, geschweige denn der Heimatschutz, sich die Macht anmaßt, Wahrheit und Unwahrheit zu verkünden.

Überraschenderweise haben sogar Mainstream-Nachrichtenkanäle auf Jankowiczs Rolle bei der Verbreitung von Desinformationen und glatten Lügen hingewiesen. So berichtet zum Beispiel die britische Daily Mail:

Der Russland-Desinformationsexperte hatte zuvor den Laptop von Präsident Joe Bidens Sohn Hunter als „Trump-Kampagnenprodukt“ bezeichnet. Dies wirft Fragen über Jankowiczs Fähigkeit auf, Desinformation genau zu beurteilen, nachdem mehrere Quellen die Gültigkeit von Hunters Laptop bestätigt haben …

Als die ersten Geschichten über Hunter Bidens Laptop auftauchten, behaupteten mehrere Medien, Social-Media-Seiten und linke Desinformationsexperten, dass es sich nur um Fehlinformationen handelte, die von Trump und anderen Rechten stammten.

In einem Bericht vom Oktober 2020 teilte Jankowicz ihre Skepsis gegenüber dem Inhalt des Laptops und den Behauptungen, er gehöre Hunter. Wir sollten es als ein Produkt der Trump-Kampagne betrachten, sagte sie damals der New York Daily News. Twitter nahm die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte wiederholt herunter und verhinderte, dass sie auf der Plattform verbreitet wurde.

In einem Tweet vom Oktober 2020 bezeichnete sie die Hunter-Biden-Laptop-Geschichte als „Märchen“. Jankowicz gehörte auch zu denjenigen, die darauf bestanden, dass Trump mit Russland konspiriert habe, um 2016 die Präsidentschaft zu gewinnen – eine Behauptung, von der wir heute wissen, dass sie offenkundig falsch ist. In Wirklichkeit waren es Hillary Clinton und ihre Verbündeten, die dieses falsche Narrativ fabrizierten und Trumps Präsidentschaft zum Scheitern brachten.

In den letzten Jahren haben wir wiederholt erlebt, wie sich Informationen, die mit der Begründung zensiert wurden, es handele sich um „Fehlinformationen“, als sachlich und wahr herausstellten. Anfang 2020 verriet YouTube seine Gründungsprinzipien und begann, alles zu zensieren und zu verbieten, was der Haltung der Weltgesundheitsorganisation zu COVID-19 widersprach.

Doch immer wieder stellte sich heraus, dass die WHO falsch lag. Keine Organisation ist unfehlbar, und die WHO hat eine lange Geschichte der Korruption, die ihre Fähigkeit, zu erkennen, was das Beste für die öffentliche Gesundheit ist, noch fragwürdiger macht. Twitter folgte diesem Beispiel und entließ Gesundheitsexperten, Wissenschaftler und angesehene Journalisten wie Tess Lawrie, Martin Kulldorf, Jay Bhattacharya, Dr. Robert Malone, Steve Kirsch, Alex Berenson und viele andere.

Jankowiczs feindselige Haltung gegen den ersten Verfassungszusatz

Jankowicz hat sich auch öffentlich gegen den Ersten Verfassungszusatz der US-Verfassung ausgesprochen und behauptet, die Redefreiheit sei schlecht für „marginalisierte Gemeinschaften“. Kurz nachdem Elon Musk die Übernahme von Twitter angekündigt hatte, sagte sie zu NPR:

Mich schaudert es, wenn ich mir vorstelle, dass die Verfechter der freien Meinungsäußerung weitere Plattformen übernehmen, wie das für die marginalisierten Gemeinschaften aussehen würde …

Wir brauchen die Plattformen, um mehr zu tun, und wir brauchen, offen gesagt, auch die Strafverfolgungsbehörden und unsere Gesetzgeber, um mehr zu tun … in Großbritannien wird gerade ein Gesetzentwurf zur Online-Sicherheit erwogen, in dem versucht wird, diese derzeit ’schrecklichen, aber legalen Inhalte‘, die online existieren und in denen Menschen belästigt werden, illegal zu machen.

Eine fehlende Zensur in den sozialen Medien würde den Missbrauch gegen Randgruppen noch verschlimmern, behauptet sie. Gleichzeitig besteht sie darauf, dass „ein GROSSER Schwerpunkt“ des neuen Desinformationsgremiums der „Schutz der freien Meinungsäußerung, der Privatsphäre, der Bürgerrechte und der bürgerlichen Freiheiten“ sein wird.

In ihrem Buch „How to Lose the Information War“ (Wie man den Informationskrieg verliert) forderte Jankowicz die US-Regierung auf, Personen zu regulieren und zu überwachen, die auf Twitter nicht mit der Demokratischen Partei übereinstimmen. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum sie überhaupt für die Leitung von Bidens „Wahrheitsministerium“ ausgewählt wurde.

Dies ist eindeutig eine Orwellsche Doppeldeutigkeit, bei der das völlige Gegenteil der Realität behauptet wird. Wie kann man ein Gremium haben, das sich dem Diktat der „Wahrheit“ verschrieben hat, was bedeutet, dass man die „Unwahrheit“ zensiert, während man gleichzeitig die Redefreiheit schützt? Entweder sind alle Standpunkte erlaubt oder nur ein Standpunkt, und wenn nur ein Standpunkt toleriert wird, dann gibt es eindeutig keine Redefreiheit.

In ihrem Buch How to Lose the Information War“ (Wie man den Informationskrieg verliert) kritisiert sie auch die Bemühungen Polens, die grassierende Online-Zensur von Konservativen in sozialen Netzwerken durch die Einrichtung eines Ministeriums für digitale Angelegenheiten zu beseitigen.

Mit anderen Worten: Sie will, dass konservative Ansichten zensiert werden, nicht nur in den USA, sondern überall. In diesem Buch forderte sie auch die US-Regierung auf, Menschen, die nicht mit der Demokratischen Partei über Twitter übereinstimmen, zu regulieren und zu überwachen. Wie Carlson anmerkte, ist das wahrscheinlich der Grund, warum sie überhaupt ausgewählt wurde.

Die künftige Leiterin des Wahrheitsministeriums des Ministeriums für Heimatschutz behauptet in diesem Video, dass Revolutionen eine angemessene Reaktion auf manipulierte Wahlen sind. „Ob Sie es glauben oder nicht, manchmal haben die Menschen die Nase voll davon, dass ihre Stimme jahrzehntelang zum Schweigen gebracht wurde“, erklärt sie.

The future head of the Department of Homeland Security’s Ministry of Truth claims in this video that revolutions are an appropriate response to rigged elections. “Believe it or not, sometimes people get fed up with having their voices silenced for decades,” she explains. https://t.co/fJo2zxd0qQ

— Cernovich (@Cernovich) April 27, 2022

Es überrascht daher nicht, dass Jankowicz ihre „Bestürzung“ über die Entscheidung von Musk zum Ausdruck gebracht hat, keine Beiträge mehr zu zensieren, in denen potenzieller Betrug bei den Wahlen 2020 diskutiert wird. Interessanterweise definierte sie in einem Tweet vom September 2020 den Begriff „Farbrevolution“ und „warum die USA kein Kandidat für eine solche ist“.

Darin stellte sie fest: „Ob Sie es glauben oder nicht, manchmal haben die Menschen die Nase voll davon, dass ihre Stimmen jahrzehntelang zum Schweigen gebracht wurden“, aber dann bestand sie darauf, dass eine Farbrevolution in den USA nicht möglich sei, weil „wir keine Autokratie sind“ und Farbrevolutionen nur in unterdrückerischen autokratischen Regimen vorkommen.

Wenn man ihnen einen Zentimeter gibt, nehmen sie eine Meile

Andere sind mit dieser Einschätzung nicht einverstanden. Wie die ehemalige Kongressabgeordnete Tulsi Gabbard (Video oben) feststellte, hat jede Diktatur und Autokratie ein Wahrheitsministerium, eine Abteilung für Propaganda. Und Biden hat sich ihnen gerade angeschlossen.

Gabbard weist auch zutreffend darauf hin, dass die Regierung schon seit einiger Zeit mit den Medien und Big Tech zusammenarbeitet, um zu zensieren. Wir sind uns dieser verdeckten Einflussnahme durch die Hintertür in den letzten zwei Jahren zunehmend bewusst geworden. Jetzt aber wird diese Einflussnahme formalisiert, was im Übrigen völlig verfassungswidrig ist.

Die beängstigende Wahrheit dabei ist, dass die Begriffe „Fehlinformation“ und „Desinformation“ absolut alles umfassen können. Wie Carlson in dem vorgestellten Video anmerkt, hat das DHS weder definiert noch Hinweise darauf gegeben, was Fehlinformation oder Desinformation eigentlich ist.

Würden Sie einem Land den Krieg erklären, dessen Namen Sie nicht kennen?“ fragt Carlson. „Würden Sie jemanden zum Tode verurteilen für ein Verbrechen, das Sie nicht beschreiben können? Natürlich würden Sie das nicht tun, nicht, wenn Sie ein vernünftiger und anständiger Mensch wären. Denn ohne genaue Definitionen kann es keine Gerechtigkeit geben …

Aber sie definieren nicht das Kernkonzept, den Kern dessen, was tatsächlich eine neue Strafverfolgungsbehörde ist. Vielleicht liegt das daran, dass [der US-Minister für Innere Sicherheit, Alejandro] Mayorkas keine Gerechtigkeit will, und der Präsident, dem er dient, auch nicht. Sie wollen Macht. Und um Macht zu bekommen, wollen sie kontrollieren, was Sie denken.

Carlson weist darauf hin, dass das Ministerium für Innere Sicherheit jetzt öffentlich zugegeben hat, dass es beabsichtigt, Menschen zu bestrafen, die lediglich „falsch“ denken, auch wenn sie kein tatsächliches Verbrechen begangen haben, das ein gerichtliches Eingreifen rechtfertigt. Kurz gesagt, jeder, der mit der Biden-Regierung nicht einverstanden ist, ist jetzt ein Staatsfeind. Wie Carlson bemerkt:

Man kann sich das alles nicht ausdenken. Es ist zu grotesk. Würden Sie einen Roman mit dieser Handlung glauben? Nein, würden Sie nicht, aber es passiert, und das ist die schlechte Nachricht. Die gute Nachricht ist, dass jeder, der an Joe Bidens Informationsministerium beteiligt ist, ein Hanswurst ist. Sie mögen böse sein, aber sie sind auch lächerlich.

Dann zeigt er eines von Jankowiczs unwürdigen TikTok-Videos, in denen sie über Desinformation singt. „Das ist jetzt eine unserer besten Strafverfolgungsbeamten“, bemerkt er trocken. Ironischerweise hat Jankowicz auch den Republikanern vorgeworfen, sich einer „hochemotionalen Rhetorik“ zu bedienen, was nichts anderes beweist als die Tatsache, dass sie George Orwells „1984“ mehr als einmal gelesen hat.

Tatsächlich werfen die Demokraten ihren Gegnern genau das vor, was sie selbst so regelmäßig tun, dass man fast sicher sein kann, dass jede Anschuldigung an dieser Stelle ein verschleiertes Eingeständnis ist. Und in seinem Bericht geht Carlson darauf ein, dass Jankowicz sich genau dieses Verhaltens schuldig gemacht hat. Carlson weist auch darauf hin, dass ihre Unwahrheiten keineswegs unbedeutend waren.

Ihre Desinformation hat dem Präsidentschaftskandidaten Biden geholfen, über eine unglaublich wichtige Geschichte – Hunters Laptop – zu lügen, die den Ausgang der Präsidentschaftswahlen hätte verändern können, wenn sie öffentlich zur Diskussion gestanden hätte. Jankowicz hat sich nie dafür entschuldigt, dass sie etwas abgetan hat, was in Wirklichkeit der Wahrheit entsprach, und auch sonst hat sich niemand dafür entschuldigt, dass der Laptop eine „russische Desinformation“ war.

Eine internationale Koordinierung zur Zensur der freien Meinungsäußerung

Nun haben einige darauf hingewiesen, dass dieses Disinformation Governance Board erst entstand, als Musk Twitter kaufte und versprach, es in eine Plattform für freie Meinungsäußerung zu verwandeln. Andere Beweise deuten jedoch stark darauf hin, dass eine internationale Koordination stattfindet.

Mitte April 2022 verabschiedete die Europäische Union neue Regeln zur Überwachung von Big-Tech-Plattformen. Wie die Financial Times berichtet:

Die EU wird große Tech-Unternehmen dazu zwingen, Online-Inhalte aggressiver zu überwachen, nachdem sie einen wichtigen Rechtsakt verabschiedet hat, der zum ersten Mal Regeln dafür aufstellt, wie Unternehmen die Sicherheit der Nutzer im Internet gewährleisten sollen …

Führende Technologiekonzerne werden gezwungen, den EU-Regulierungsbehörden offenzulegen, wie sie gegen Desinformation und Kriegspropaganda vorgehen, um die Verbreitung von Fälschungen einzudämmen – ein Bestreben, das seit der russischen Invasion in der Ukraine neuen Auftrieb erhalten hat … Es wird erwartet, dass Länder wie die USA, Kanada und Singapur in den kommenden Monaten mit ähnlichen Vorschriften folgen werden.

Einige der Formulierungen, die zur Beschreibung dieser EU-Gesetzgebung verwendet werden, klingen gut – so wird beispielsweise die gezielte Ansprache von Internetnutzern auf der Grundlage persönlicher Informationen wie Geschlecht, Religion und sexuelle Vorlieben verboten, und die Geschäftsbedingungen müssen auch für Kinder klar verständlich sein.

Es gibt jedoch auch viele Gründe, die vermuten lassen, dass diese Vorschriften letztlich als Sprungbrett für eine staatlich gelenkte Zensur dienen werden. Dazu gehört die Tatsache, dass die EU den Vorschlag unterstützt, die WHO zu einer globalen Gesundheitsbehörde zu machen, und die WHO ihrerseits ihr eigenes Zensurnetzwerk aufbaut.

Ein wichtiger Akteur in diesem Netzwerk ist NewsGuard, das im August 2020 eine Partnerschaft mit der WHO einging. Wie Carlson berichtet, hat NewsGuard auch Gelder vom US-Pentagon erhalten, um jede Website auf eine schwarze Liste zu setzen, die „Fehlinformationen“ über den Russland-Ukraine-Konflikt veröffentlicht.

Zeit, eine Grenze im Sand zu ziehen

Es ist klar, dass die schockierende Zensur, die wir während der COVID-Pandemie erlebt haben, nur der Anfang war. Sie wird sich auf alle Arten von Informationen erstrecken. Die Einrichtung eines DHS Disinformation Governance Board ist wirklich ein Wendepunkt in der Geschichte, und wir können nicht zulassen, dass dies so bleibt. Wie Carlson in dem oben in diesem Artikel gezeigten Video anmerkt:

Nur um das klarzustellen: Dies ist ein Alptraum, der sich in Zeitlupe entfaltet. Aber das ist der Punkt, an dem wir einfach einen Schlussstrich ziehen müssen. Nein, Joe Biden, Sie können kein staatlich finanziertes Ministerium für Wahrheit haben. Und nein, Nina Jankowicz kann es nicht leiten. Punkt. Es ist nicht Ihr Land … und Sie dürfen das einem freien Volk nicht antun. Punkt. Das darf nicht passieren.

@laurenboebert bringt einen Gesetzentwurf zur Beendigung von Bidens ‚Disinformation Governance Board‘ ein.

Let’s get it done! ~ ~ House GOP Rep.@laurenboebert introduces bill to terminate Biden’s ‘Disinformation Governance Board’. pic.twitter.com/hI0oXSxtrO

— SgtPepper1964 (@SPepper1964) May 1, 2022

Am 1. Mai 2022 brachte der GOP-Abgeordnete Lauren Boebert einen Gesetzesentwurf ein, um das Disinformation Governance Board sofort zu streichen und zu beenden. In einem Interview mit Fox News, sagte Boebert:

Diese Art von Dingen ist erschreckend. Wir im Kongress haben die Macht der Geldbörse. Es ist unsere Pflicht, diese Abteilung sofort zu schließen. Ich fordere die Führung der Republikanischen Partei – Leader McCarthy, Whip Scalise und andere – auf, sich mir anzuschließen und die Schließung und Streichung dieser Abteilung zu fordern.

Keine Steuergelder sollten dorthin fließen, wo Biden die Macht der Bundesregierung nutzen kann, um wahrheitsgemäße Geschichten zum Schweigen zu bringen, wie es Big Tech mit der Hunter-Biden-Geschichte getan hat. Die Demokraten nahmen [Orwells Buch ‚1984‘] nicht als Warnung, sondern als Leitfaden.

Dies ist wirklich eine Propagandaabteilung. Zu sagen, dass die Bundesbehörde ein Mitspracherecht dabei hat, was richtig und was falsch ist, was Wahrheit ist und was nicht – das ist ein sehr gefährlicher Ort, an den wir gelangt sind.

Quellen:

• ¹ The Postmillenial April 27, 2022
• ² The Federalist April 28, 2022
• ^3, 7 Daily Mail April 27, 2022, Updated April 28, 2022
• ^4, 13 Newsweek April 28, 2022
• ^5, 8, 14 The Post Millennial April 27, 2022
• ⁶ Glen Greenwald Substack May 4, 2022
• ⁹ Conservative Treehouse April 23, 2022
• ¹⁰ FEE April 23, 2022
• ¹¹ Twitter Phil Harper April 26, 2022
• ¹² NPR April 16, 2022
• ¹⁵ Twitter Cernovich April 27, 2022
• ¹⁶ MSN April 28, 2022
• ¹⁷ Maajid Nawaz Substack April 28, 2022
• ¹⁸ Financial Times April 23, 2022
• ¹⁹ HealthGuard WHO partnership
• ²⁰ NewsGuard August 24, 2020
• ²¹ American Faith May 2, 2022

Im bisherigen Berichtsjahr 2022 wurden in Deutschland 57.180 Erstanträge auf Asyl entgegengenommen, wie das BAMF auf seiner Homepage mitteilt. Dies bedeute eine Zunahme der Antragszahlen um 53,2 Prozent (!) gegenüber dem Vergleichszeitraum des Vorjahres. Folgende Staatsangehörigkeiten (ohne Ukraine) waren im bisherigen Berichtsjahr 2022 am stärksten vertreten:

• Syrien 16.473 Erstanträge
• Afghanistan 10.572 Erstanträge
• Irak 5.420 Erstanträge.

Unter Berücksichtigung auch von Folgeanträgen wurden insgesamt 65.707 Asylanträge im bisherigen Berichtsjahr 2022 gestellt, teilte das BAMF weiter mit.