Kategorie: Nachrichten

• Bill Gates scheint hinter dem Vorstoß zu stehen, das Stillen abzuschaffen und den Konsum von BIOMILQ zu fördern, einer im Labor hergestellten zellgezüchteten „menschlichen Milch“, zusammen mit anderen Arten von gefälschten Lebensmitteln
• Nahezu jeder große Fleisch- und Milchverarbeiter/Hersteller hat auch pflanzliche Fleisch- und Milchersatzprodukte erworben oder entwickelt.
• Diese Konvergenz der „Protein“-Industrie gefährdet die Widerstandsfähigkeit des Lebensmittelsystems und verringert die genetische Vielfalt von Nutztieren und Nutzpflanzen.
• Berücksichtigt man die Sojaproduktion und den Einsatz konventioneller Energiequellen, ist im Labor gezüchtetes Fleisch möglicherweise umweltschädlicher als konventionell erzeugtes Hühner- und Schweinefleisch.
• Es gibt Anzeichen dafür, dass die Fake-Fleisch-Industrie scheitern könnte, bevor sie überhaupt in Gang kommt; die Aktien von Beyond Meat haben seit März 2020 aufgrund des schwachen Umsatzwachstums 6 Milliarden Dollar verloren
• Um den Planeten zu retten und Ihre Gesundheit zu unterstützen, lassen Sie alle Fleischimitate weg und entscheiden Sie sich für echte Lebensmittel, die mit regenerativen, grasgefütterten Methoden aufgezogen werden

Gefälschte Lebensmittel werden als Allheilmittel gegen den Welthunger und die Nahrungsmittelknappheit angepriesen, aber synthetische, im Labor hergestellte Lebensmittel haben nichts Wunderbares an sich. In Bezug auf Ernährung und Umweltschutz sind sie nicht mit Lebensmitteln vergleichbar, die aus der Natur stammen. Und wie die mysteriösen Engpässe bei Säuglingsnahrung zeigen, hängt das Überleben von Menschen, die auf künstliche Lebensmittel angewiesen sind, auch von der Handvoll Unternehmen ab, die sie herstellen.

Angesichts der verzweifelten Suche der Eltern nach Säuglingsnahrung ist es erstaunlich, dass keine Kampagnen gestartet wurden, um neue Mütter zum Stillen zu ermutigen – die beste Nahrung für Säuglinge, die zudem in den meisten Fällen kostenlos und leicht erhältlich ist. Falls Sie meinen Artikel über die beste Lösung für Säuglingsnahrung für diejenigen, die nicht stillen können, noch nicht gelesen haben, finden Sie ihn auf Substack.

Im obigen Video können Sie sich einen Überblick über die Gründe dafür verschaffen. Bill Gates scheint hinter dem Bestreben zu stehen, das Stillen zu unterbinden und die Aufnahme von BIOMILQ, einer im Labor hergestellten zellgezüchteten „menschlichen Milch“, zusammen mit anderen gefälschten Nahrungsmitteln, zu fördern.

Bill Gates‘ Formel für das Desaster

Im Juni 2020 kündigte Bill Gates das Startup-Unternehmen BIOMILQ an, das mithilfe der Biotechnologie im Labor hergestellte menschliche Milch für Babys produziert. Mithilfe von Brustepithelzellen, die in Flaschen mit Zellkulturmedien platziert werden, wachsen die Zellen und werden in einen Bioreaktor gegeben, der nach Angaben des Unternehmens „brustähnliche Bedingungen nachbildet“.

Dieser synthetische, im Labor hergestellte Muttermilchersatz wurde mit 3,5 Millionen Dollar von Gates‘ Investmentfirma Breakthrough Energy Ventures finanziert. Gates hat außerdem mindestens 319 Millionen Dollar an die Medien gezahlt, darunter auch an The Guardian, sodass er kontrollieren und diktieren kann, was sie drucken. Am Tag, nachdem die Gates-Stiftung im Mai 2022 ihre jährliche Spende an The Guardian überwiesen hatte, veröffentlichte die Zeitung einen Artikel über das Stillen mit dem Titel „Es hat sich herausgestellt, dass Stillen wirklich weh tut – warum sagt einem das niemand?

Die Zoll- und Grenzschutzbehörde der USA (CBP) beschlagnahmte im April 2021 außerdem 588 Kisten mit Säuglingsnahrung aus Europa, weil die Nährwertkennzeichnung nicht angemessen war. Im Februar 2021 überprüften CBP-Beamte nach eigenen Angaben 17 separate Sendungen mit Säuglingsnahrung aus Deutschland und den Niederlanden, was zu einer Warnung vor dem Online-Kauf von Säuglingsnahrung aus Übersee führte.

Damals sagte Keith Fleming, CBP-Direktor für Außeneinsätze in Baltimore, Maryland, in einer Pressemitteilung:

Die Verbraucher sollten sehr vorsichtig sein, wenn sie den Kauf von Produkten über das Internet aus einer internationalen Quelle in Erwägung ziehen, da sie möglicherweise nicht das bekommen, was sie erwarten. Die Menschen erwarten, dass die Produkte, die sie kaufen, den bestehenden US-amerikanischen Gesundheits- und Sicherheitsgesetzen und -vorschriften entsprechen und für sie oder ihre Familie sicher sind. Das ist nicht immer der Fall.

Während die Amerikaner vor dem Kauf von Säuglingsnahrung aus Übersee gewarnt wurden, gab die US-Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde im Februar 2022 eine bakterielle Verunreinigung in der Anlage von Abbott Nutrition in Sturgis, Michigan, bekannt, die für den derzeitigen Mangel an Säuglingsnahrung verantwortlich ist. Während Gates eindeutig hinter dem Vorstoß steht, das Stillen zu beenden und BIOMILQ anstelle von Muttermilch oder Säuglingsnahrung zu fördern, verdeutlichen die Engpässe bei der Säuglingsnahrung die Risiken einer konsolidierten Lebensmittelproduktion.

Abbott bereicherte seine Aktionäre, während die Babynahrung die Kinder krank machte

Auf dem US-amerikanischen Markt für Babynahrung ist die Unternehmenskonsolidierung weit fortgeschritten. 90 % des Marktes werden von vier Unternehmen kontrolliert. Abbot gehört zu diesen Unternehmen und ist für 43 % der Babynahrungsproduktion in den USA verantwortlich. Einem Whistleblower-Bericht vom Oktober 2021 zufolge waren die Anlagen in der Anlage des Unternehmens in Sturgis jedoch „defekt und reparaturbedürftig“.

Berichten zufolge gab es in einer Reihe von Rohren Lochfraß und Nadellöcher, die eine bakterielle Verunreinigung ermöglichten. Dem Bericht des Whistleblowers zufolge waren der Unternehmensleitung die defekten Anlagen bis zu sieben Jahre vor dem Ausbruch im Februar 2022 bekannt.

Angesichts der reparaturbedürftigen Anlagen und des Bakterienausbruchs in der Babynahrung, an dem Babys erkrankten, nutzte Abbott seine massiven Gewinne von 2019 bis 2021, um ein lukratives Aktienrückkaufprogramm anzukündigen. Laut The Guardian:

Abbott entdeckte achtmal Bakterien, als seine Nettogewinne zwischen 2019 und 2021 um 94 % stiegen. Und gerade als die verdorbene Milchnahrung angeblich eine Reihe von Babys krank machte und zwei Todesfälle gemeldet wurden, erhöhte das Unternehmen die Dividenden für die Aktionäre um über 25 % und kündigte ein Aktienrückkaufprogramm im Wert von 5 Milliarden Dollar an.

In einem Gespräch mit The Guardian fügte Rakeen Mabud, Chefökonom der Groundwork Collaborative, hinzu: Abbott hat sich dafür entschieden, den Aktionären den Vorrang zu geben, indem es Milliarden von Dollar in Aktienrückkäufen ausgab, anstatt produktive Investitionen zu tätigen.

Große Fleisch- und Molkereikonzerne dominieren die Fleischimitate-Industrie

Die wachsende Zahl der Unternehmen, die gefälschte Lebensmittel auf pflanzlicher Basis und im Labor gezüchtetes Fleisch anbieten, erweckt den Eindruck, dass die Verbraucher eine größere Auswahl haben und die Lebensmittelindustrie weniger konsolidiert ist. Es gibt jedoch immer noch relativ wenige Unternehmen, die den globalen Markt für „Protein“ kontrollieren.

In einem Forschungsartikel, der in der Zeitschrift Frontiers in Sustainable Food Systems veröffentlicht wurde, erklären Philip Howard, Mitglied der Fakultät für kommunale Nachhaltigkeit an der Michigan State University, und Kollegen, wie diese Konvergenz der „Protein“-Industrie die Widerstandsfähigkeit des Lebensmittelsystems weiter gefährdet und die genetische Vielfalt von Nutztieren und Nutzpflanzen verringert:

In den letzten Jahren ist es zu einer Konvergenz von Industrien gekommen, die sich auf Nahrungsmittel mit höherem Proteingehalt konzentrieren. Eine treibende Kraft hinter diesen Veränderungen sind marktbeherrschende Unternehmen, die versuchen, ihre Macht gegenüber engen Konkurrenten auszubauen, auch indem sie Grenzen überschreiten, die dem Wachstum im Wege stehen.

Der weit gefasste Begriff „Eiweiß“ bietet einen vielversprechenden Raum, um dieses Ziel zu erreichen, trotz seiner ernährungswissenschaftlich reduktionistischen Ausrichtung auf einen einzigen Makronährstoff. Die Strategien der Eiweißunternehmen, ihre Vorherrschaft auszubauen, werden wahrscheinlich die Gerechtigkeit in den Lebensmittelsystemen weiter beeinträchtigen, indem sie die Machtasymmetrien verschärfen.

Tyson und Cargill, zwei der größten Fleischverarbeiter der Welt, haben beispielsweise in das Fleischimitat-Unternehmen Memphis Meats investiert, das auch von Bill Gates und Richard Branson unterstützt wird. Weitere Milliardäre, die in gefälschte Lebensmittel investiert haben, sind Sergey Brin (Mosa Meat), Peter Thiel (Modern Meadow) und Marc Benioff (Eat Just).

„Diese Unternehmen würden diese Investitionen nicht tätigen, wenn sie nicht erwarten würden, dass das geistige Eigentum dieser Start-ups zu Monopolgewinnen führen wird“, stellt Howard fest. In „The Politics of Protein“, einem Bericht des International Panel of Experts on Sustainable Food Systems (IPES-Food), erklärt Howard:

Nahezu jeder große Fleisch- und Milchverarbeiter/Hersteller hat auch pflanzliche Fleisch- und Milchersatzprodukte erworben oder entwickelt und damit auf einem Markt Fuß gefasst, der jährlich um etwa 20 % wächst.

Mehr als ein Dutzend dieser Firmen haben auch in Start-ups investiert, die versuchen, im Labor gezüchtetes Fleisch und Fisch zu vermarkten. Inzwischen sind Vanguard und BlackRock – zwei der größten Vermögensverwaltungsgesellschaften der Welt – an fast allen großen Fleisch-, Milch- und Futtermittelunternehmen beteiligt.

Es ist wichtig zu verstehen, warum all diese falschen Fleischprodukte eine absolute Stoffwechselkatastrophe sind, denn sie verwenden pflanzliche Fette, um tierische Fette zu ersetzen. Ihnen fehlen nicht nur wichtige Vitamine wie Vitamin A und Vitamin K2, sondern sie sind auch mit dem gefährlichen Omega-6-Fett Linolsäure LA angereichert.

In einigen Fällen enthalten sie das 10- bis 20-fache der in Fleisch vorkommenden Menge, was zu Krankheiten wie Diabetes, Fettleibigkeit, Krebs und Herzkrankheiten erheblich beiträgt.

Laborgezüchtete Lebensmittel sind eine Umweltkatastrophe

Der Vorstoß für gefälschte Lebensmittel erfolgt unter dem Vorwand, dass dadurch die Umwelt vor den Verwüstungen der Massentierhaltung gerettet wird, die mit ihren Kraftfutterbetrieben und Monokulturen die Umwelt verwüstet hat. Aber auch das ist irreführend.

Im Februar 2021 veröffentlichte das Good Food Institute (GFI), eine gemeinnützige Gruppe, die hinter der alternativen Eiweißindustrie steht, eine technisch-ökonomische Analyse von kultiviertem Fleisch, die von der Beratungsfirma CE Delft erstellt wurde. Darin wurde ein Modell entwickelt, mit dem die derzeitigen Kosten der kultivierten Fleischproduktion so weit gesenkt werden können, dass sie bis 2030 in Großbetrieben wirtschaftlich machbar wäre, ein Modell, das sie als „machbar“ bezeichneten.

Bei dem Versuch, kultiviertes Fleisch in dem Umfang herzustellen, der für die Ernährung der Welt notwendig wäre, gibt es zahlreiche logistische Probleme, die möglicherweise unüberwindbar sind. Es gibt Abfallprodukte – Kataboliten – mit denen man umgehen muss, denn auch gezüchtete Zellen scheiden giftige Abfälle aus.

Außerdem müssen der verfügbare Sauerstoff und die Nährstoffe ausreichend an alle Zellen verteilt werden, was in einem großen Reaktor schwierig ist. Ein schnelleres Umrühren der Zellen oder die Zugabe von mehr Sauerstoff kann zwar helfen, aber dies kann zu tödlichem Stress für die Zellen führen.

Auch die „Vorteile“ für die Umwelt stehen auf wackligen Füßen, wenn man die Sojaproduktion und den Einsatz konventioneller Energiequellen berücksichtigt. Die Lebenszyklusanalyse von GFI hat ergeben, dass kultiviertes Fleisch unter Umständen schlechter für die Umwelt ist als konventionell erzeugtes Hühner- und Schweinefleisch.

Der Landwirt und Historiker John Lewis-Stempel weist auch darauf hin, dass die Landwirte der Welt bereits genug Nahrungsmittel für die Weltbevölkerung produzieren: „Jede Diskussion über die globale Nahrungsmittelpolitik muss mit einer einfachen Tatsache beginnen: Es gibt … keine tatsächliche Nahrungsmittelknappheit. Schon jetzt produzieren die Landwirte der Erde genug Lebensmittel, um die prognostizierten 10 Milliarden Menschen im Jahr 2050 zu versorgen. Das Problem ist die Verschwendung und Verteilung.

Dennoch geht der Druck zur Schaffung falscher Proteinquellen weiter. Im Vorwort des Berichts „Falsche Lösungen, die unsere Gesundheit gefährden und den Planeten schädigen“ von Navdanya International beschreibt Vandana Shiva, wie katastrophal die im Labor gezüchteten Lebensmittel für die menschliche Gesundheit und die Umwelt sind, da sie die Fehler wiederholen, die bereits mit der industriellen Landwirtschaft gemacht wurden:

Als Reaktion auf die Krisen in unserem Lebensmittelsystem erleben wir den Aufstieg technologischer Lösungen, die darauf abzielen, tierische Produkte und andere Grundnahrungsmittel durch im Labor gezüchtete Alternativen zu ersetzen. Die Befürworter künstlicher Lebensmittel wiederholen die alte und gescheiterte Rhetorik, dass die industrielle Landwirtschaft für die Ernährung der Welt unerlässlich sei.

Echte, nährstoffreiche Lebensmittel verschwinden allmählich, während das vorherrschende industrielle Landwirtschaftsmodell eine Zunahme chronischer Krankheiten verursacht und den Klimawandel verschärft. Die Vorstellung, dass hochtechnisierte, „farmfreie“ Labornahrung eine praktikable Lösung für die Ernährungskrise ist, ist lediglich eine Fortsetzung derselben mechanistischen Denkweise, die uns dahin gebracht hat, wo wir heute sind – die Vorstellung, dass wir von der Natur getrennt und außerhalb von ihr stehen.

Industrielle Lebensmittelsysteme haben Lebensmittel auf eine Ware reduziert, auf „Zeug“, das dann im Labor hergestellt werden kann. In diesem Prozess wurden sowohl die Gesundheit des Planeten als auch unsere Gesundheit nahezu zerstört.

Anzeichen für das Scheitern der Kunstfleischindustrie

Bei allem Trara gibt es Anzeichen dafür, dass die Fleischimitat-Industrie scheitern könnte, bevor sie überhaupt in Gang kommt. Die Aktien von Beyond Meat zum Beispiel haben seit März 2020 aufgrund des schwachen Umsatzwachstums 6 Milliarden Dollar verloren und haben sich nun mit PepsiCo zusammengetan, um ein pflanzliches Jerky-Produkt auf den Markt zu bringen.

„Meine Analyse ist, dass die Markteinführung sehr wenig dazu beitragen wird, das Vermögen des Unternehmens zu steigern“, schreibt der Berater für Geschäftsentwicklung Victor Martino in Just Food. Er argumentiert, dass die „pflanzliche Fleischrevolution“ nur ein PR-Gag ist, ein Narrativ, das bald implodieren wird:

Tatsache ist, dass trotz der gestiegenen Produktverfügbarkeit in Form von Markenauswahl und zusätzlichen Einzelhandelsgeschäften der Absatz von pflanzlichem Fleisch im Jahr 2021 stagnierte und ein Nullwachstum verzeichnete.

Laut der Studie blieb der jährliche Gesamtumsatz von pflanzlichem Fleisch in den USA mit 1,4 Milliarden Dollar stabil. Das ist eine Fortsetzung des Anteils von 1,4 % am Gesamtumsatz der Fleischkategorie.

Die Aktien von Beyond Meat und Oatly, einem pflanzlichen Milchersatz, haben im Jahr 2022 mehr als die Hälfte ihres Wertes eingebüßt, was aber nicht heißen soll, dass ihre Führungskräfte darunter leiden. Der ehemalige Wachstumschef von Beyond Meat, Chuck Muth, verkaufte von 2019 bis 2021 Aktien im Wert von mehr als 62 Millionen Dollar, während Biz Stone, ein derzeitiges Vorstandsmitglied und Mitbegründer von Twitter, Millionen mit Beyond Meat-Aktien verdient hat.

Tatsache ist, dass private Unternehmen, wenn sie die Lebensmittelversorgung kontrollieren, letztlich auch Länder und ganze Bevölkerungen kontrollieren werden. Die Biotechnologie wird letztendlich Landwirte und Viehzüchter aus der Gleichung verdrängen und die Ernährungssicherheit und die menschliche Gesundheit bedrohen. Mit anderen Worten: Die Arbeit, die im Namen der Nachhaltigkeit und der Rettung des Planeten geleistet wird, wird den privaten Unternehmen mehr Kontrolle geben und gleichzeitig die Bevölkerung schwächen.

Um den Planeten zu retten und Ihre Gesundheit zu fördern, sollten Sie auf alle künstlichen Fleischalternativen verzichten und sich stattdessen für echte Lebensmittel entscheiden, die auf die richtige Weise gezüchtet werden. Wenn Sie Lebensmittel einkaufen, kennen Sie Ihren Landwirt und achten Sie auf regenerative, biodynamische und/oder grasgefütterte Anbaumethoden, die Ihnen wirklich nachhaltige Lebensmittel für eine gesunde Bevölkerung und einen gesunden Planeten liefern.

Quellen:

• ^1, 3 Rumble May 17, 2022
• ² BIOMILQ, Our Science
• ⁴ MintPress News November 15, 2021
• ⁵ The Guardian May 9, 2022
• ⁶ U.S. Customs and Border Protection April 5, 2021
• ⁷ U.S. FDA May 17, 2022
• ^8, 9, 10 Children’s Health Defense May 23, 2022
• ^11, 12 The Guardian May 20, 2022
• ¹³ Front. Sustain. Food Syst., 16 August 2021
• ¹⁴ Civil Eats September 22, 2021
• ¹⁵ IPES-Food, The Politics of Protein, Executive Summary, Page 3
• ¹⁶ Techno-Economic Analysis for the production of cultivated meat February 2021
• ^17, 19 The Counter September 22, 2021
• ¹⁸ LCA of cultivated meat – February 2021, Page 3
• ²⁰ Unherd May 17, 2022
• ²¹ Children’s Health Defense April 5, 2022
• ^22, 23 Just Food March 30, 2022
• ²⁴ CNBC May 14, 2022
• ²⁵ Michele Simon March 1, 2022

Dank der C-Hoax-PsyOp las man bei bilderbergmeetings.org bis weit ins Jahr 2021 hinein jeweils bloss „THE MEETING 2020 IS POSTPONED.“ (web.archive vom August 2021)

Nicht lange später hiess es dann: „The Meetings 2020 and 2021 had to be cancelled, due to travel and meeting restrictions.“ (web.archive vom November 2021)

Von unserem Ungarn-Korrespondenten Elmar Forster

NS-„Der Stürmer“ – „Deutsches Wochenblatt zum Kampfe um die Wahrheit“

Einige besonders hitzköpfige Vertreter des deutschsprachigen, politisch-korrekten Gesinnungs-Mainstream-Journaille-ismus geben derzeit (wo es ihnen nicht gelungen ist, ihren größten Hassfeind, Viktor Orban, mittels Lügenpresse wegzuputschen) ein jämmerliches, aber offenkundiges Bild ihrer eigenen Niedertracht ab. Indem sie sich bedenklicher Methoden des national-sozialistischen Hetzblattes „Der Stürmer“ bedienen.

EU-Volks-„Verräter“ Orban

Wurde doch 2016 „Volksverräter“ zum Unwort des Jahres ernannt. Insofern aber bedienen sich diese Hass-Mord-Hetzer eines Wortes als eines „Erbe(s) von Diktaturen“, unter anderem der Nationalsozialisten. Insofern aber ist das Unwort als „Vorwurf gegenüber Politikern diffamierend“ und es „würgt  die für die Demokratie notwendigen Diskussionen ab.“ (DieWelt)

Doch gilt gerade dieses demokratische EU-Vetorecht, dessen sich Orban bedient, nicht  außerhalb der Meinungsdiktatur des postmodernen Kryptofaschismus der Political Correctness.

Vakante Bildungs-Biographie des BILD-„Gossen-Goethe“

Wagners journalistischer Dilettantismus mag freilich aus seiner vakanten Bildungs-Biographie verständlich sein… Wagner, der „Gossen-Goethe“ und „Volk-Schriftsteller“ (FAZ-Herausgeber Schirrmacher) scheiterte nämlich schon früh am Abitur einer Klosterschule ohne Abschluss. Danach hielt er sich dann mittels Gelegenheitsjobs über Wasser, bevor er seine Rudimentärst-Linguistik auf Vorschul-Niveau deutschen Revolver- und Boulevardblättern andiente. (Wikipedia)

Freund-Feind-Ausgrenzung

Bibel-Infantilismus und Antisemitismus

Kaum eine andere Person des Neuen Testaments ist mit so von einem offenen antisemitischen Hass belegt worden wie Judas Iskarioth. Wagner bedient sich auch diesbezüglich der Sprache des Nazi-Hetz-Organs „Der Stürmer“, welcher „das Judas-Motiv  aufgegriffen“ hatte. (wikipedia)

Denn es war ja gerade der Nationalsozialismus, der das jüdische Volk mit „Judas“ personifizierte und herabsetzte. Nicht fehlen darf dann bei Wagner auch die Anspielung auf den gierigen Juden: „Was Viktor Orbán will, ist das billige Öl.“

Ausgrenzung führte in Deutschland in den Holocaust

Am Schluss all dieser Hass-Phantasmen folgte aber gerade in Deutschland die Ausgrenzung außerhalb des Menschlichen – und danach die Vernichtung als Individuum oder als Kollektiv:

„Was macht man mit einem Verräter? Sich abwenden, ihm nicht mehr die Hand geben? Das Einzige, was man tun kann, ist zu sagen: Du bist nicht mehr unser Freund. Du bist der Freund unseres Feindes. Du gehörst nicht mehr zu uns.“ (Wagner)

Dass gerade ein deutscher Chef-Kolumnist des größten deutschen Boulevardblattes zu solchen Vernichtungsbildern greift, ist mehr als beschämend – Es ist gefährlich: Denn Wagner bereitet so (wie einst der Chefredakteur des „Stürmers“, Julius Streicher) eine ost-rassisitsiche Progromstimmung vor…

„Stürmer“-Julius Streicher in Macho-Pose

BILD-„Stürmer“-Wagner in Macho-Pose

Political-correctes-No-Go: Body-Shaming

Wagner                                                                                 Orban

Beinahe schon drollig fällt dann Wagners Body-Shaming-Orgie aus: „Wer ist dieser Verräter? Er ist 59, ziemlich dick.“ Diesbezüglich offenbaren sich aber auch Wagners Selbsthass-Projektionen. Auf dessen Konterfeis sieht man einen ziemlich hässlichen, verkommen, ungepflegten Uralt-68er mit Wolfszahn-Scharte, in der optischen Aura zwischen Staubsauger-Vertreter und Möchtegern-zuhälter, der sich nicht einmal eine ordentlichen Friseur leisten mag…

Anbiederung bei der links-grünen Polit-Elite

Nicht fehlen darf dann auch noch eine politische „Oarschkriacharei“ (Winerisch) bei der link-grünen- Machtverweser-Elite Deutschlands: „Als ´ruchlos´ bezeichnet Robert Habeck das Verhalten von Viktor Orbán.“ (Wagner)

Insofern zeigt sich an Wagner auch das, was an den Nationalsozialisten so besonders abstoßend war: Deren Melange aus biedermeierlicher Alltäglichkeit und deren Bereitschaft zum Holocaust.

„Herzlichst, Ihr Franz Josef Wagner“ – Wagner möge vielleicht jetzt diesen BILD-Artikel studieren: „Von euch werden die meisten wissen, was es heißt, wenn 100 Leichen beisammen liegen, wenn 500 daliegen oder wenn 1000 daliegen. Dies durchgehalten zu haben, und dabei – abgesehen von Ausnahmen menschlicher Schwächen – anständig geblieben zu sein, das hat uns hart gemacht.“ (Heinrich Himmler, ehemaliger Reichsführer SS)

Österreichischer ORF-Online-Chef Pachner wünscht Orban „Herzinfarkt“

ORF-Online-Geschäfstführer Karl Pachner

Immerhin aber können österreichische Mord-Hass-Hetzer-Journaillen von Wagner noch viel in punkto Gründlichkeit lernen… Der österreichische Online-Geschäftsführer des öffentlich-rechtlichen Zwangsgebührensenders Karl Pachner wünschte dem „selbsternannten magyarischen Oberkatholik“ nur einen schnellen Herzinfarkts-Tod an den Hals: „Ein Herzinfarkt wäre bei seiner Körperfülle und seinem Erregungspotenzial schon eine faire Sache.“ (Krone)

Natürlich sind diese Fascho-Hetz-Orgien keine Ausrutscher, sondern System-linge einer Gesinnungs-Diktatur der Political Correctness, die sich archaischster Feindbilder bedienen.

Ich verweise auf folgende Analysen: „Fake-News und Refjutschie-Crisise – Wie die Lügenpresse gegen Ungarn mobil machte“  Lügenpresse gegen Ungarn (ARTE-TV, ORF u. Co)

Wagner, Pachner und die vielen co´s…: Postmoderne Fascho-„Stürmer“-Journaille-isten

Ob die literarischen Mainstream-Cretins einen Großen wie Blaise Pascal (1623 – 1662) kennen ? „Niemals tut der Mensch so perfekt das Böse, als wenn er es mit gutem Gewissem tut.“ (Pascal)

SHITSORM gegen Bild- und ORF-„Stürmer“-Krypto-Fascho-Jounalisten

Hier mein Textvorschlag an folgende E‑Mails (fjwagner@bild.de,  karl.pachner@orf.at ) „Schämen Sie sich als „„Stürmer“-Krypto-Fascho-Journalisten. – “

98% der Poster stehen hinter Orban

Wie das ungarische Nachrichtenmagazin Mandiner analysierte. Kommentare wie folgende geben einen Einblick:

„An unser eigenes Volk zu denken, ist jetzt Verrat. Interessante These. Ich will so einen Staatsmann!“

„Bevor der Journalist solche Verleumdungen schreibt, sollten wir statt Budapest nach Berlin schauen… Orban tut, wofür ihn das Volk gewählt hat.“

„Orban interessiert sich nicht für EU-Machenschaften, er handelt vor allem für sein Volk. Leider haben unsere Politiker das völlig vergessen. Es ist ihnen egal, wie es ihren eigenen Leuten geht. Das ist lange vorbei. In den letzten 10 Jahren ist es nur noch schlimmer geworden.“

„Nein! Orban hat mehr als Recht, wenn er an sein Volk denkt. Unsere Politiker verraten uns, opfern Zivilisten auf dem Altar der Brüsseler Bürokratie!“

„Der einzige, der einen gesunden Menschenverstand zu haben scheint. Unsere Regierung verrät uns jeden Tag.“

„Orban ist ein Staatsoberhaupt, das zuerst an seine Bürger denkt. Dann kommen die anderen. So soll es sein.“

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte. Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

AfD-Fraktionsvize Norbert Kleinwächter nahm die Aussprache des Deutschen Bundestages über den Sozialetat zum Anlass, Kernforderungen seiner Partei zu bekräftigen: „Steuern und Abgaben müssen sinken! Deutschland muss raus aus dem Euro, der uns verarmt!“ Es gehe nicht darum, den Euro zu retten, sondern den Wohlstand der Bürger. Der AfD-Fraktionsvize hielt ein leidenschaftliches Plädoyer für die Rückkehr zur D-Mark: Deutschland brauche wieder eine Währung, „die uns stark macht!“

DER Dokumentarfilm über Jimmy Savile hat gezeigt, wie sich Monster im Verborgenen verstecken können, während scheinbar anständige Menschen die Anzeichen ignorieren und erst im Nachhinein ihren Schock und ihre Empörung zum Ausdruck bringen.

Wird es 2042 oder 2062 sein, wenn Netflix einen Dokumentarfilm über einen bestimmten medizinischen Skandal in den frühen 2020er Jahren veröffentlicht, bei dem ein von der Regierung vorgeschriebener Impfstoff Tausende von Kindern und Jugendlichen tötete und schädigte? Die Dokumentarfilmer und ihr Publikum werden sich fragen: Warum hat niemand zugehört? Wie konnte das passieren?

Eine von Experten begutachtete israelische Studie, die im Januar veröffentlicht wurde, kam zu dem Schluss, dass die Herzentzündungsraten bei doppelt geimpften jungen Männern höher waren als bei teilweise geimpften jungen Männern und viel höher als bei ungeimpften jungen Männern.

Die Studie folgte auf frühere Warnungen vor dem ernsten Risiko und den Beweisen für eine Myokarditis nach der Impfung bei jungen Männern, die auf Beweisen beruhten, während die Öffentlichkeit zusehen musste, wie Sportler zusammenbrachen oder starben.

Wie viele Beweise sind noch nötig, damit die Gesundheitsbehörden nicht mehr behaupten, dass diese Vorfälle selten sind, oder damit die verantwortlichen Erwachsenen aufhören, Kindern und Jugendlichen diese Injektionen aufzudrängen?

Vielleicht handeln sie in böser Absicht. Oder, was wahrscheinlicher ist, sie hinterfragen nie, was ihre Vorgesetzten ihnen vorschreiben. Wenn man ihnen sagt, dass etwas sicher ist, ist es auch sicher.

Yvonne D’Ath, Gesundheitsministerin von Queensland, Australien, sagte: „Ich glaube nicht, dass irgendjemand erklären kann, warum wir einen 40-prozentigen Anstieg bei den Notfällen mit höchster Priorität (Code One) zu verzeichnen hatten. Manchmal komme ich zu einem Rettungsdienst und der sagt: „Wir hatten gestern einen 30-prozentigen Anstieg bei den Notfällen, wir können Ihnen nicht sagen, warum, wir hatten einfach viele Herzinfarkte und Brustschmerzen, Atemprobleme, Atemwegserkrankungen“.

Nein?

Ernest Ramirez, dessen einziger Sohn Ernesto während eines Basketballspiels nach einer Pfizer-Spritze vor seinen Augen zusammenbrach und starb, kann uns vielleicht einen Hinweis geben. Sein Zeugnis ist eines der erschütterndsten Dinge, die Sie jemals sehen oder hören werden. Ernesto ist eines von so vielen Opfern des Coronavirus-Impfstoffs. Nur wenige kennen heute seinen Namen, und genau das ist das Problem. Sein Tod war extrem selten, spotten die Gesundheitsexperten. Nicht selten genug. Und die relative statistische Seltenheit seines Todes ist irrelevant, weil sein Tod völlig vermeidbar war und er ansonsten noch leben würde.

Ernest Ramirez was the single father of 16 year old Ernesto. He died after taking the jab.

He says his Government lied to him.

Why are so few standing up for this poor man? pic.twitter.com/NTcv8FZFzv

— No More Lockdowns UK (@NMLockdownsUK) November 3, 2021

Dies sind die Worte von Ernestos betroffenem Vater:

Ich war Vater eines 16-jährigen Sohnes, alleinerziehend, ich habe meinen Jungen großgezogen, seit er ein Baby war, er bedeutete mir alles, ich habe mich impfen lassen, um meinen Sohn zu schützen, und im März und April verkündeten sie, dass es für Teenager sicher sei. Ich und mein Sohn waren nie getrennt, wir waren immer zusammen. Er war mein bester Freund. Er hatte immer ein Lächeln auf den Lippen, jeder, der meinen Sohn kannte, sah, dass er glücklich war. Wir gingen angeln, zelten, machten alles Mögliche.

Wir haben uns von Pfizer impfen lassen, weil ich dachte, es sei zu seinem Schutz. Ich dachte, es sei das Richtige, aber es war, als würde man russisches Roulette spielen. Meine Regierung hat mich belogen, sie sagte, es sei sicher.

Ich werde Weihnachten auf diesem Friedhof verbringen, sie müssen aufhören, das unseren Kindern aufzudrängen. Ich habe mein Kind verloren, ich muss dein Kind schützen.

Die Spendenaktion von Herrn Ramirez, mit der er auf das Problem aufmerksam machen wollte, wurde später von Go Fund Me wegen „verbotenen Verhaltens“ gelöscht.

Überall gibt es Beweise dafür, dass die Jugend einem international und national inspirierten Covid-Impfstoffkult geopfert wird. Lesen Sie einfach die Berichte vieler junger Australier (und in Australien lebender Briten), die gezwungen und schikaniert wurden, sich impfen zu lassen, und dann schreckliche Verletzungen davongetragen haben. Die 20-jährige Taylor Cattanach ist eine von ihnen. Sie wollte den Impfstoff nicht, wurde aber im Wesentlichen dazu gezwungen, weil sie sonst von der Gesellschaft und vielen Arbeitsplätzen ausgeschlossen worden wäre. Ich saß da und weinte, als sie [den Impfstoff] injizierte“, schreibt sie. Später entwickelte sie ein Herzproblem, entweder Myokarditis oder Perikarditis.

Ein weiteres Zeugnis stammt von Kristy Sherween, der Mutter eines 15-jährigen Jungen, der nur als J“ bezeichnet wird.

J. wurde geimpft, weil er in Brisbane am Knie operiert werden musste und die Impfung vorgeschrieben war. Kurz nach seiner zweiten Dosis bekam er Atemprobleme. Die Krankenhausärzte schickten ihn nach Hause und empfahlen ihm Nurofen und Ruhe. Am nächsten Tag ging J. zum Einkaufen und rief seine Eltern an, um ihnen mitzuteilen, dass er Schmerzen in der Brust habe und nicht atmen könne. Wieder schickten ihn die Krankenhausärzte nach Hause. In dieser Nacht verlor J. sein Augenlicht, und am nächsten Tag lag sein Herzschlag bei 180 pro Minute. Ein Hausarzt sagte ihm, er habe Angstzustände.

Da sich die Brustschmerzen verschlimmerten, wurde J. erneut im Krankenhaus untersucht und nach Hause entlassen. Tage später wurde J. nach einigen leichten Übungen bewusstlos zusammengebrochen aufgefunden. Die Ärzte wiesen schließlich darauf hin, dass der Impfstoff mit Js Leiden in Zusammenhang stehen könnte, weigerten sich aber, dies aufzuschreiben.

Weltweit häufen sich die Hinweise auf Schäden. Im vergangenen Dezember setzte Vietnam eine ganze Charge von Pfizer-Impfstoffen aus, nachdem 120 Schulkinder ins Krankenhaus eingeliefert worden waren. In Hongkong wurde im November letzten Jahres ein Myokarditis-Risiko von 1 zu 2.680 bei Jungen im Alter von 12 bis 17 Jahren gemeldet, was einem 13-fachen Anstieg gegenüber der Hintergrundrate der Erkrankung entspricht.

Jetzt kommen im Vereinigten Königreich Beweise für stark überhöhte Notfälle bei Herzversagen ans Licht. In diesem Monat wurde beispielsweise durch eine Veröffentlichung des NHS Blackpool Teaching Hospitals im Rahmen der Informationsfreiheit (Referenznummer 05039) bekannt, dass im Jahr 2021 fast zehnmal so viele Überweisungen zur Diagnostik von Herzinsuffizienz in Kliniken erfolgten wie im Jahr 2020.

Die Zahlen lauten wie folgt:

2018: 213

2019: 172

2020: 63

2021: 603

2022 (bis Ende Februar): 104

Die Zahl für das Jahr 2020, die einen rapiden Rückgang der Überweisungen von Herzpatienten zeigt, ist an sich schon ein Skandal, denn sie deutet darauf hin, dass dies eine Auswirkung des ausschließlich auf Covid ausgerichteten Dienstes des NHS war. Die Zahlen der überzähligen Todesfälle, die nicht auf Covid zurückzuführen sind, insbesondere in Privathaushalten, lassen vermuten, dass es viele waren.

Die Zahl für 2021 – dem Jahr der Einführung des Impfstoffs – ist mehr als viermal so hoch wie die des letzten „normalen“ Jahres, 2019, und mehr als 200 Überweisungen mehr als die Zahlen für 2018 und 2019 zusammen. Die Zahl für 2022, die bis Ende Februar erreicht wird, dürfte die von 2019 übertreffen, wenn sie es nicht schon getan hat.

Was ist die Ursache dafür?

Stress und Elend aufgrund der Beschränkungen (was an sich schon ein Skandal ist) könnten einen Beitrag dazu leisten. Wahrscheinlicher ist jedoch, dass es sich um den Covid-Impfstoff handelt, wie die weltweite Evidenz zeigt.

Dies veranlasste mich, selbst ein wenig nachzuforschen. Ich habe meine örtliche Behörde, den NHS Buckinghamshire, gefragt, wie viele Herzüberweisungen sie von 2016 bis 2022 bisher jedes Jahr bearbeitet haben. Das waren die Ergebnisse:

2016: 81

2017: 113

2018: 142

2019: 455

2020: 619

2021: 1284

2022: 449

Wir haben kaum die Hälfte des Jahres hinter uns, aber die Zahl der Herzüberweisungen in Buckinghamshire hat wahrscheinlich die des letzten normalen Jahres überschritten. Die Zahl der Herzüberweisungen im Jahr 2021 war mehr als doppelt so hoch wie im Jahr 2020. Was hat sich geändert?

Es könnte ein Zufall sein. Stellen Sie dieselbe Anfrage an Ihre Gesundheitsbehörde, und sehen Sie, was Sie finden.

Nein, es gibt keine Entschuldigung mehr für Ignoranz und Schweigen.

Bei seinem Auftritt auf der Jahrestagung 2022 des Weltwirtschaftsforums nutzte der Klima-Trickbetrüger Al Gore die Gelegenheit, einmal mehr für „Climate TRACE“ zu werben, eine Koalition, die vom ehemaligen Vizepräsidenten und ehemaligen Google-CEO Eric Schmidt unterstützt wird. Auf eine Bemerkung der WEF-Podiumsteilnehmerin Lea Wermelin über die Verantwortung der Regierungen, strukturelle Veränderungen in unserer Wirtschaft vorzunehmen, um den Klimawandel zu bekämpfen, antwortete Gore: „Ich habe gute Nachrichten an dieser Front. Wir sind dabei, in ein Zeitalter radikaler Transparenz einzutreten. Ich gehöre zu denjenigen, die eine neue Koalition mit dem Namen ‚Climate TRACE‘ gegründet haben … Verfolgung der atmosphärischen Kohlenstoffemissionen in Echtzeit. Es handelt sich um einen Zusammenschluss von Technologieunternehmen für künstliche Intelligenz, Nichtregierungsorganisationen und Universitäten, die Daten von 300 bestehenden Satelliten aus mehreren Ländern, boden-, see- und luftgestützte Sensoren sowie Internetdatenströme nutzen, um mithilfe von maschinellem Lernen Algorithmen für jeden einzelnen Teilsektor der Wirtschaft zu erstellen.“ Dieses kolossale Datenerfassungsprojekt zielt darauf ab, das derzeitige System der Selbstmeldung von Treibhausgasemissionen durch Länder und Unternehmen, die sich zu Netto-Null-Zielen verpflichtet haben, durch die Veröffentlichung von Berichten über Klimasünder zu ersetzen, damit Länder, Unternehmen und sogar Einzelpersonen „zur Rechenschaft gezogen“ werden können. Der von Google unterstützte KI-Algorithmus, der von „Climate TRACE“ verwendet wird, scheint den Rahmen für die Durchsetzung von ESG-Initiativen zu schaffen, die von Finanzriesen wie „BlackRock“ stark vorangetrieben werden, sowie für ein technokratisches Sozial- und Klimakreditsystem.

Ein Rahmen für ESG-Initiativen

Der Vorstandsvorsitzende von „BlackRock“, Larry Fink, hat keinen Hehl aus seinen Plänen gemacht, die derzeitige Wirtschaft durch Umwelt-, Sozial- und Governance-Standards (ESG) zu zerstören. In seinem Brief an die CEOs aus dem Jahr 2021 bemerkte Fink: „Es ist wichtig zu erkennen, dass Net Zero eine Transformation der gesamten Wirtschaft erfordert.“ Seit Larry Fink im Jahr 2020 einen Brief an CEOs herausgegeben hat, in dem er sich auf BlackRocks Wandel vom Shareholder- zum Stakeholder-Kapitalismus konzentrierte, indem er Unternehmen auf der Grundlage von ESG-Initiativen bewertete, sind die Unternehmen auf einer Linie mit BlackRocks „woker“ Klima-Agenda. Al Gore warnte jedoch seine Mitstreiter auf der WEF-Jahrestagung 2022, dass „Greenwashing“, also die fälschliche Behauptung, ökologisch nachhaltig zu sein, „ein großes Hindernis für die Lösung der Klimakrise ist. Es besteht aus Unwahrheiten und cleverer PR, und das muss aufhören“. Natürlich stellt Gore sein „Climate TRACE“-Framework als die perfekte Lösung dar und erklärte, dass Investoren (wie „BlackRock“) dieses technokratische System möglicherweise nutzen könnten, um Unternehmen für die Einhaltung ihrer ESG-Standards verantwortlich zu machen. Die Milliardäre Peter Thiel und Elon Musk, die die ESG-Initiativen von Fink kritisieren, haben sich öffentlich gegen die Versuche von „BlackRock“ gewehrt, die Wirtschaft auf der Grundlage einer „woken“ Ideologie grundlegend zu verändern. Elon Musk bemerkte kürzlich auf Twitter: „Exxon wird vom S&P 500 als eines der zehn besten Unternehmen der Welt für Umwelt, Soziales und Unternehmensführung (ESG) eingestuft, während Tesla es nicht auf die Liste geschafft hat! ESG ist ein Betrug. Es wurde von falschen Kriegern der sozialen Gerechtigkeit als Waffe eingesetzt“. Republikanische Gesetzgeber haben ein Gesetz mit dem Namen „INDEX Act“ eingebracht, das die Macht von Mega-Geldmanagern wie „BlackRock“, „State Street“ und „Vanguard“ daran hindern soll, das Geld anderer Leute zu nutzen, um eine giftige Mischung aus persönlicher Politik und Klima-Untergangshysterie zu fördern.

Quelle: Trace Places (climatetrace.org)

Eine Grundlage für ein Sozial- und Klimakreditsystem

Abgesehen von den offensichtlichen Gefahren, die sich aus der Schaffung eines Rahmens für die radikale Umgestaltung einer ohnehin instabilen Wirtschaft ergeben, besteht die weitaus größere Gefahr dieses von Google unterstützten globalen Überwachungssystems darin, dass es als Grundlage für das kommende Sozial- und Klimakreditsystem gegen die Öffentlichkeit eingesetzt werden könnte. Es scheint nicht weit hergeholt, ein Projekt wie „Climate TRACE“ zu nutzen, um einzelne Autos, Häuser oder kleine Unternehmen für die nach Ansicht der Technokraten größten Klimaverstöße zu erfassen. Das Sozialkreditsystem, das in China bereits eingeführt wurde, beruht auf der Massenüberwachung der Bevölkerung, um die Bürger je nach ihrem Verhalten zu bestrafen oder zu belohnen. Verstöße gegen das autoritäre Regime führen über das Sozialkreditsystem dazu, dass der Zugang zum Reisen, zur Arbeit oder zum Kauf eines Hauses eingeschränkt wird. Die Befürchtungen der Öffentlichkeit, dass Regierungen Massenüberwachungsinstrumente wie „Climate TRACE“ einsetzen, um ein Sozial- und Klimakreditsystem einzuführen, sind berechtigt. Unternehmen wie die „Alibaba Group“, die in China tätig sind, werden per Gesetz gezwungen, ihre Datenerfassung der KPCh zur Verfügung zu stellen. Auf der WEF-Jahrestagung 2022 prahlte der Präsident der „Alibaba Group“, J. Michael Evans, mit der Entwicklung eines „individuellen Carbon Footprint Tracker“, der in der Lage ist, alles zu erfassen, was die Verbraucher kaufen, essen und wo und wie sie reisen. Natürlich erwähnte Evans nicht, ob diese Informationen an die chinesische Regierung weitergegeben werden oder ob die Informationen als Teil ihres Sozialkreditsystems verwendet werden.

Alibaba Group president J. Michael Evans boasts at the World Economic Forum about the development of an “individual carbon footprint tracker” to monitor what you buy, what you eat, and where/how you travel. pic.twitter.com/sisSrUngDI

— Andrew Lawton (@AndrewLawton) May 24, 2022

Die relativ neue „Climate TRACE“-Koalition, die im Juli 2020 ins Leben gerufen wurde, hat sich ehrgeizige Ziele für die Verfolgung und Rückverfolgung von Emissionsquellen und die Berichterstattung über „nicht nur nationale Schätzungen für Teilsektoren, sondern Daten auf Anlagenebene: einzelne Kraftwerke, Fabriken, Schiffe, Flugzeuge, Bauernhöfe und so weiter auf der ganzen Welt“ gesetzt. Die Verwendung der Formulierung „und so weiter“ in dieser Aussage ist nicht gerade beruhigend, da sie die Absicht andeutet, sich letztendlich auf die Verfolgung von Emissionen auf individueller Ebene zu beschränken. „Climate TRACE“ prahlt damit, dass sich die Entwicklung dieses maschinellen Lernansatzes zur Verfolgung von Emissionen „ständig weiterentwickelt, verbessert und mehr Daten sammelt“, so dass sie „mit der Zeit immer detaillierter wird“. Es scheint nur eine Frage der Zeit zu sein, bis „Climate TRACE“ seinen Schwerpunkt von der Verfolgung einzelner Flugzeuge und Bauernhöfe auf die Verfolgung der Emissionen unserer einzelnen Autos, Häuser und kleinen Unternehmen verlagert. Auf die Frage, was „Climate TRACE“ mit all den gesammelten Daten tun wird, scherzte Gore: „Sie veröffentlichen. Wir sind nicht die Klimapolizei. Wir sind vielleicht die Nachbarschaftswache, aber unsere Nachbarschaft ist die ganze Welt.“ Der Gedanke, dass „Klimapolizisten“ diese Daten als Rahmen für den Aufbau eines Sozial- und Klimakreditsystems nutzen, ist kein Scherz.

Während seines Aufenthalts in Glasgow anlässlich der UN-Klimakonferenz 2021, bekannt als COP26, erläuterte Al Gore die Funktion dieser „Climate TRACE“-Koalition, um Unternehmen und Einzelpersonen für Klimasünden zur Rechenschaft zu ziehen: „Wir können jetzt genau bestimmen, woher die Treibhausgasemissionen kommen … und wir werden die Identitäten der Personen haben, die für jeden dieser Treibhausgasemissionsströme verantwortlich sind, und wenn Investoren oder Regierungen oder Aktivisten der Zivilgesellschaft sie zur Verantwortung ziehen wollen, werden sie die Informationen haben, auf die sie sich stützen können, um sie zur Verantwortung zu ziehen.“

„Climate TRACE“-Förderer, Mitglieder, Partner und Spender

Ein Blick auf die Geldgeber dieses Projekts zeigt, dass „Climate TRACE“ und seine Geldgeber das Vertrauen der Öffentlichkeit nicht verdient haben. Zu den Geldgebern von „Climate TRACE“ gehören Google, Schmidt Futures, Al Gore, die „Benificus Foundation“ und die Partner von „Generation Investment Management“. Google ist dafür bekannt, dass es seit 2014 Kunden überwacht, Standortdaten verfolgt und Nutzer über ihren Datenschutz in die Irre führt, und Generalstaatsanwälte in mehreren Bundesstaaten haben Klagen gegen den Tech-Riesen eingereicht. Der ehemalige Google-CEO und Gründer von „Schmidt Futures“, Eric Schmidt, wurde kürzlich beschuldigt, Mitarbeitern von Bidens Büro für Wissenschafts- und Technologiepolitik finanzielle Anreize geboten zu haben, um eine Politik zu gestalten, die „ihm selbst zugute kam.“ Schmidt wurde auch so beschrieben, dass er „sich selbst als Hauptverbindungsmann zwischen dem Silicon Valley und dem militärisch-industriellen Komplex neu erfunden hat“, und zwar aufgrund von Interessenkonflikten, die durch die Verflechtung der Arbeit von Google und dem Pentagon entstanden sind. Die „Benificus Foundation“ ist die Familienstiftung von John und Ann Doerr. John Doerr ist Mitglied der „Breakthrough Energy Coalition„, einem Fonds, der von einigen der größten Technokraten der Welt unterstützt wird, darunter Bill Gates, Jeff Bezos, Mark Zuckerberg, Richard Branson und George Soros, die Millionen in den Junk Science-Klimaschwindel stecken. „Generation Investment Management“ ist ein „klimabezogener Hedgefonds„, der von Al Gore und David Blood, dem ehemaligen CEO von „Goldman Sachs Asset Management“, gegründet wurde. Zu ihren Beteiligungen gehören Investitionen in Google, Amazon, Microsoft und die Alibaba Group. David Blood und Larry Fink sind beide Teil der „Principals Group“ der „Glasgow Financial Alliance for Net Zero“ (GFANZ), die die Finanzindustrie anführt, um die globale Wirtschaft durch ESG-Initiativen grundlegend zu verändern, indem sie „Netto-Null-Finanzsektor-spezifische Allianzen aus der ganzen Welt in einer branchenweiten strategischen Allianz“ zusammenführt.

Zu den Mitgliedern, Partnern und Mitwirkenden der „Climate TRACE“-Koalition gehören „Blue Sky Analytics“, „Earthrise“, „Hypervine“, das „Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory“, „Ocean Mind“, „Rocky Mountain Institute“, „Transition Zero“, „WattTime“ und „Carbon Plan“. Der Hauptinvestor von „Blue Sky Analytics“ ist die Internationale Finanz-Corporation der Weltbank, und die Weltbank will die „Klimaakteure“ mit Hilfe von überprüfbaren Nachweisen und natürlich der Blockchain zur Rechenschaft ziehen. „Earthrise Alliance“ ist die Idee der ehemaligen stellvertretenden NASA-Administratorin Lori Garver, die als führende Beraterin für Raumfahrtpolitik für Obama, Hillary und John Kerry tätig war. „Earthrise“ ist ein Markenzeichen des „Winward Fund“, der von dem milliardenschweren „Schwarzgeld“-Netzwerk „Arabella Advisors“ verwaltet wird. „Hypervine“ ist ein „in Glasgow ansässiges Start-up“, das von der Europäischen Weltraumorganisation (ESA) cofinanziert wird, Blockchain und Satellitendaten nutzen soll und von „Cemex“ gefördert wurde. Das „Johns Hopkins University Applied Physics Laboratory“ „unterstützt das Verteidigungsministerium (DoD) und eine Vielzahl von US-Regierungsbehörden“ bei Aufgaben, „die von Cyberoperationen über Heimatschutz und strategische Sicherheit bis hin zur nationalen Gesundheit reichen.“ Als Reaktion auf Covid-19 hat das Johns Hopkins APL KI für „Gesundheitsüberwachungsdaten“ sowie für elektronische Krankheitsüberwachungssysteme und Bioüberwachung entwickelt. Das Johns Hopkins APL hat einen Forschungsbeitrag zu „Climate TRACE“ geleistet, indem es Daten über „Straßenverkehrsemissionen“ unter Verwendung von Satellitenbildern bereitgestellt hat. „Ocean Mind“ nutzt Satelliten und künstliche Intelligenz, um die Durchsetzung und Einhaltung von Vorschriften zum Schutz der Weltmeere voranzutreiben, und ist nach dem Erhalt des „AI for Earth“-Stipendiums eine Partnerschaft mit „Microsoft“ eingegangen. Das „Rocky Mountain Institute“ schloss sich mit Richard Bransons „Carbon War Room“ zusammen und hat enge Verbindungen zum US-Energieministerium, die bis in die Obama-Regierung zurückreichen. „TransitionZero“ wird von „Bloomberg Philanthropies“, „Google“ und der „Quadrature Climate Foundation“ finanziert, und ihr CEO ist Mitglied des Weltwirtschaftsforums. Der Hauptinvestor von „WattTime“ ist „Google“ und das Unternehmen arbeitet mit dem „Rocky Mountain Institute“ und „Microsoft“ zusammen. „Carbon Plan“ erhält Spenden vom Mitbegründer von „Google“ über die „Sergey Brin Family Foundation“ sowie von der „Chan Zuckerberg Initiative“. Darüber hinaus hat „Carbon Plan“ projektspezifische Finanzmittel von der NASA und „Microsoft“ sowie Computerkredite von „Amazon“ und „Microsoft“ erhalten. Die Liste der Mitglieder, Partner und Mitwirkenden der „Climate TRACE“-Koalition ließe sich beliebig fortsetzen, aber wie Sie sehen können, wird das Projekt von einem Who’s Who der technokratischen Globalisten mit tiefen Taschen unterstützt.

„Climate TRACE“ ist lediglich ein Teil des Puzzles in ihren technokratischen Plänen, ein globales Überwachungs- und Kontrollsystem zu implementieren, wie es in „Corey’s Digs“ vierteiligem Bericht mit dem Titel „Die Globale Perspektive auf Impfpässe“ klar umrissen wird.