Kategorie: Nachrichten
Rauch beschwört wieder mal die “Freiwilligkeit”…
Wie es ab dem Spätsommer oder im Herbst mit Corona weitergeht, steht in den Sternen. Auch die Kaffeesudleserei der Expertinnen und Experten bringt derzeit wenig Licht ins Dunkel. Gesundheitsminister Rauch (Grüne) versucht jedoch, die Bürger einzulullen und bemüht plötzlich wieder die Freiwilligkeit.
Auf Ö1 erklärte der inzwischen dritte Gesundheitsminister der türkis-grünen Regierung, dass er bezüglich Impfpflicht den Empfehlungen der Kommission nicht vorgreifen wolle. Im Herbst werde man jedoch eine hohe Zahl an Impfungen brauchen, “aber auf freiwilliger Basis”. Diese Freiwilligkeit ist den Österreichern nur allzu gut bekannt, sonst wäre es auch nicht ganz “freiwillig” zur Impfpflicht gekommen. Überhaupt nichts von Freiwilligkeit hält GECKO-Chefin Katharina Reich. Geht es nach ihr, sollen Masken auch während des Sommers getragen werden. Dabei spielen jedoch gesundheitliche oder medizinische Gründe keine Rolle.
Psychologie und soziale Gewöhnung
Vielmehr ist ihre Meinung, “dass es aus mehreren Gründen – psychologischen, soziale Gewöhnung – im essenziellen Handel auch über den Sommer bei der Maske bleiben soll.” Es scheint sich also nichts zu ändern. Denn auch schon im Sommer 2020 erklärte Clemens Auer, der Sonderbeauftragte des Gesundheitsministeriums, ganz offen, dass die Maskenpflicht in der Psychologie der Aufmerksamkeit begründet liege. Dass der Kanzler inzwischen das Virus für ungefährlich bzw. seine ÖVP für immun dagegen hält, steht auf einem anderen Blatt …
400 Tonnen wilder Müll verunstalten das Land
Müll-Alarm an Oberösterreichs Landstraßen, in den Parks und auf den Wiesen, wo immer stärker der achtlos weggeworfene Abfall “blüht”. Statt auf Deponien landen leere Getränkedosen, leere Plastikflaschen und andere Warenverpackungen wie auch Tschick-Stummel immer öfter in der freien Natur.
“Sie kenan se gar net vorstön, was manche Leit fian Dreck mach’n”, schimpft der Bewirtschafter einer Tankstelle an einer Bundesstraße im Salzkammergut: Viele würfen ihre Abfälle zwar brav in die aufgestellten Mistkübel, erläutert er, aber nicht wenige entsorgen ihre Tschiks, Dosen oder Wurstsemmelpapiere auch kurzerhand auf dem Boden. Da kommt schnell eine Menge Unrat zusammen. Bei anderen Tankstellen sieht es nicht viel anders aus. Auch im Bereich von Fast-Food-Restaurants und Rastplätzen, vor allem im Zentralraum und in touristisch stark frequentierten Gebieten gibt es immer eine große Mülldichte.
Gefahr für Umwelt und Tiere
2018 sammelten die Straßenmeistereien an Oberösterreichs Landstraßen 400 Tonnen achtlos weggeworfenen Müll auf. Statistisch betrachtet sind dies 66 Kilogramm Abfall auf einen Kilometer Landstraße, informieren Infrastrukturlandesrat Günter Steinkellner und Landesabfallverbandsvorsitzender Roland Wohlmut. Auf Autobahnen und Landstraßen fielen im gleichen Jahr nach einer Auskunft der ASFINAG 1.350 Tonnen achtlos weggeworfener Müll an, der die Landschaft verschandelt. Diesen Mist einzusammeln kostet viel Zeit und viel Geld, daher wäre es sinnvoll, Müll von vornherein nicht wild zu entsorgen, zumal dies nicht nur uns Menschen gefährdet (wie eine aus dem Autofenster geworfene Dose), sondern auch die Natur und die Tiere (wenn beispielsweise Nikotin den Boden verunreinigt).
Kampagne gegen Müll
Daher: “Wirf nix raus”, sagt Landesrat Steinkellner, und mit diesem Slogan, der auf Schilder und Plakate gedruckt wurde, die in der nächsten Zeit überall aufgestellt werden, soll das Bewusstsein für die Müllvermeidung geschärft werden. Unabhängig davon haben die Naturfreunde ein “Zrucksackerl” für den Müll von Wanderern kreiert, dass auch Autofahrer für ihren Mist verwenden könnten.
„Bunte“ Desinformation: Anteil ausländischer Schüler soll verheimlicht werden
Berlins Bürgermeisterin Giffey will noch mehr Zuwanderung für ihre bereits jetzt ethnisch „enddiversifizierte“ Stadt. Derweil sollen die Probleme der importierten „Vielfalt“ munter verleugnet und in Watte gepackt werden: Der Senat will die riesigen Sprach- und Integrationsprobleme an den Schulen der Hauptstadt dadurch kaschieren, dass keine Informationen über den Anteil von ausländischen bzw. nicht-deutschsprachigen Schülern mehr veröffentlicht werden sollen.
Der rot-grün-rote Senat in Berlin versucht wahrlich alles, um die Folgen seiner katastrophalen Migrationspolitik zu verschleiern. Dies erstreckt sich auch auf die Schulwahl der Eltern für ihre Kinder: Seit längerem ist geplant, Informationen über die Anzahl der Schüler, bei denen zu Hause nicht Deutsch gesprochen wird („nichtdeutsche Herkunftssprache“, abgekürzt „ndH“), aus dem Schulverzeichnis zu entfernen. Dieses ist für Eltern jedoch häufig die zentrale Anlaufstelle, wenn sie nach einer Schule für ihre Kinder suchen.
Widerrechtliche Verwaltungspraxis
Der Senat will, wie es bereits zu Jahresbeginn hieß, stattdessen einen Sozialindex erstellen, in dem die im Elternhaus gesprochene Sprache, die Zahl der Schüler, die eine Klasse wiederholt haben, die Personalausstattung, die Zahl der lernmittelbefreiten Schüler, die Personalausstattung der Schulen und Daten zur Sozialstruktur des Stadtviertels zusammenfließen – jedoch ohne eigens ausgewiesene Migranten-Quote. Nur noch intern soll der Anteil der „nichtdeutschen Herkunftssprache“ weiterhin erfasst werden.
Ein von der AfD in Auftrag gegebenes Gutachten des unabhängigen Wissenschaftlichen Parlamentsdienstes gelangte nun zu dem eindeutigen Fazit: „Nach der geltenden Rechtslage im Land Berlin besteht grundsätzlich ein Anspruch auf Zugang … zu den statistischen Einzel-Schul-Daten.“ Eine Einstufung als Verschlusssache komme mur bei der inneren und äußeren Sicherheit in Betracht. Zudem seien die die Datensätze nicht personenbezogen, sondern anonymisiert.
AfD-Bildungsexperte Thorsten Weiß erklärte dazu: „Insbesondere der Anteil von Schülern mit nichtdeutscher Herkunftssprache ist für viele Eltern ein wichtiges Kriterium bei der Schulwahl. Dank des von uns beauftragten Gutachtens steht fest: Eltern haben ein Recht auf diese Informationen; der rot-grün-rote Versuch, Missstände an Schulen zu verschweigen, ist rechtswidrig.“
Linke Augenwischerei
SPD-Vertreter beharren darauf, dass der „soziale Status häufig entscheidender als die Herkunft“ sei bzw. dass der Anteil der Schüler mit nichtdeutscher Herkunftssprache angeblich nichts über die Qualität einer Schule aussage. Dem hält die CDU-Bildungsexpertin Katharina Günther-Wünsch entgegen, dass die Mittel für zusätzlichen Sprachunterricht sich an der ndH-Quote orientierten, ohne die es etwa an ihrer letzten Schule „zwei Stellen weniger gegeben“ hätte.
Der Anteil nichtdeutscher Schüler in Berlin beträgt für den jeweiligen Schultypus…
- öffentliche Grundschule: 45,3 Prozent; Grundschule in freier Trägerschaft :31,0 Prozent
- öffentliche Integrierte Sekundarschulen (ISS) und Gemeinschaftsschulen (GMS): 43,4 Prozent; Integrierte Sekundarschulen (ISS) und Gemeinschaftsschulen (GMS) in freier Trägerschaft_ 23,9 Prozent
- öffentliche Gymnasien: 28,2 Prozent; Gymnasien in freier Trägerschaft: 18,7 Prozent
- öffentliche Förderschulen: 41,9 Prozent; Förderschulen in freier Trägerschaft: 13,2 Prozent
- Insgesamt: öffentliche Schulen: 41,1 Prozent; Schulen in freier Trägerschaft: 24,9 Prozent
Der Versuch, die durchaus relevante Information über den Anteil von Schülern zu streichen, in deren Elternhaus die deutsche Sprache unbekannt (und/oder verpönt, wenn nicht verhasst) ist, fügt sich durchaus ins Bild einer umfassenden Berliner Politik, die Informationen über Migranten möglichst kreativ vertuschen will, soweit sie nicht ins verordnete positive Narrativ passen. Dazu passt auch eine der jüngsten Äußerungen der regierenden Bürgermeisterin Franziska Giffey, die sie auf Twitter von ihrer Partei verkünden ließ: „Ein Berlin ohne Zuwanderung ist kaum vorstellbar. Wie arm wäre unsere Stadt ohne diese Erfahrungen!“
Franziska Giffey: Ein Berlin ohne Zuwanderung ist kaum vorstellbar. Wie arm wäre unsere Stadt ohne diese Erfahrungen!@FranziskaGiffey
— SPD Berlin (@spdberlin) May 19, 2022
„Zufluchtshauptstadt mit Herz“
Um die von ihr herbeiphantasierte „Einwanderungs- und Zufluchtshauptstadt mit Herz“ zu schaffen, wollen Giffey und die SPD nun auch möglichst vielen Zuwanderern die deutsche Staatsbürgerschaft hinterwerfen: Dies gilt für rund 800.000 Einwohner der Hauptstadt. Der SPD-Fraktionsvorsitzende Raed Saleh sagte der Welt: „Ich bin mir sicher: 20.000 Einbürgerungen im Jahr sind möglich.“ Man müsse „die Kette von Duldung und Frustration durchbrechen und eine Perspektive schaffen. Die Leute sind da, sie bleiben hier, sie sind hier zu Hause“, so Saleh. Dafür soll ein neues Einbürgerungszentrum eingeführt werden, wie es auch bereits in Hamburg und München existiere.
Unterstützung dafür kommt natürlich eilfertig von den Grünen, die gleich auch noch eine schnellere Anerkennung ausländischer Abschlüsse fordern, angeblich um Fachkräfte zu gewinnen. Und auch die Linken lassen sich nicht lumpen, wenn es um die Aufweichung bzw. Abschaffung von Kriterien für die Einbürgerung geht: Die Einbürgerungsquote müsse gesteigert werden, „weil sie Schlüssel zu mehr Teilhabe ist, auch zur politischen Teilhabe“, sagte Elif Eralp von der SED-Nachfolgepartei.
Realitätsklitterung statt Problemlösung
Außerdem gebe es auch noch „zu hohe Anforderungen beim Spracherwerb“ als Bedingung für eine Einbürgerung. Hier seien „landesrechtliche Spielräume“ bei individueller Betrachtung der Lebensumstände „weit auszuschöpfen“, so Eralp gegenüber der Welt. Die Einbürgerungseuphorie ist in Berlin jedoch nicht auf die regierende ultralinke Regierungskoalition beschränkt, sondern findet auch Unterstützung bei CDU und FDP, wo man allenfalls die Schwerfälligkeit der städtischen Verwaltung bemängelt. So bemühte etwa der CDU-Abgeordnete Björn Wohlert die üblichen Phrasen: „Wir sollten für den deutschen Pass werben, aber unter klaren Voraussetzungen: Sprache, Arbeit, freiheitliche Werte, Akzeptanz unserer Art zu leben.“ Anstelle des neuen Einbürgerungszentrums brauche es, natürlich, noch „mehr Personal in den Ämtern, schnellere digitalisierte Verfahren und mehr Sprechstunden zu berufsfreundlichen Zeiten.“
Klare Kritik an Giffeys Plänen kam nur von der AfD. Deren Landesvorsitzende Kristin Brinker sagte: „Giffeys Einbürgerungszentrum ist eine plumpe Werbekampagne für migrantische Wähler“, mit dem die Bürgermeisterin „die illegale Migration der vergangenen Jahre nachträglich legalisieren“ wolle.
Zu Bio wechseln – und verhungern!
Paul Homewood, NOT A LOT OF PEOPLE KNOW THAT!
Unbeabsichtigte Konsequenzen (oder sind sie gar – gewollt)?
Von Foreign Policy News [auswärtige politische Nachrichten]:
Angesichts der sich verschärfenden wirtschaftlichen und humanitären Krise hat Sri Lanka in diesem Winter ein schlecht durchdachtes nationales Experiment zur ökologischen Landwirtschaft abgebrochen. Der srilankische Präsident Gotabaya Rajapaksa versprach in seiner Wahlkampagne 2019, die Landwirte des Landes über einen Zeitraum von zehn Jahren auf ökologische Landwirtschaft umzustellen. Im April letzten Jahres löste die Regierung Rajapaksa dieses Versprechen ein, indem sie ein landesweites Verbot der Einfuhr und Verwendung synthetischer Düngemittel und Pestizide verhängte und den 2 Millionen Landwirten des Landes befahl, auf ökologischen Landbau umzustellen.
Das Ergebnis kam schnell und war brutal. Entgegen der Behauptung, dass mit ökologischen Methoden vergleichbare Erträge wie mit konventioneller Landwirtschaft erzielt werden können, ging die einheimische Reiserzeugung bereits in den ersten sechs Monaten um 20 Prozent zurück. Sri Lanka, das sich lange Zeit selbst versorgen konnte, war gezwungen, Reis im Wert von 450 Millionen Dollar zu importieren, obwohl die Inlandspreise für dieses Grundnahrungsmittel um rund 50 Prozent in die Höhe schnellten. Das Verbot hatte auch verheerende Auswirkungen auf die Tee-Ernte des Landes, sein wichtigstes Exportgut und seine wichtigste Devisenquelle.
Im November 2021, als die Teeproduktion zurückging, hob die Regierung das Düngemittelverbot für wichtige Exportkulturen, darunter Tee, Kautschuk und Kokosnuss, teilweise auf. Angesichts wütender Proteste, steigender Inflation und des Zusammenbruchs der srilankischen Währung hat die Regierung im letzten Monat das Düngeverbot für mehrere wichtige Kulturen, darunter Tee, Kautschuk und Kokosnuss, aufgehoben, obwohl es für einige andere weiterhin gilt. Die Regierung bietet den Landwirten außerdem 200 Millionen Dollar als direkte Entschädigung und weitere 149 Millionen Dollar an Preissubventionen für Reisbauern, die Verluste erlitten haben. Das gleicht den Schaden und das Leid, das das Verbot verursacht hat, kaum aus. Die Landwirte haben weithin kritisiert, dass die Zahlungen völlig unzureichend sind und viele Landwirte ausschließen, vor allem die Teeproduzenten, die eine der wichtigsten Beschäftigungsquellen im ländlichen Sri Lanka darstellen. Allein der Rückgang der Teeproduktion wird auf einen wirtschaftlichen Verlust von 425 Millionen Dollar geschätzt.
Die menschlichen Kosten waren sogar noch höher. Vor dem Ausbruch der Pandemie war das Land stolz darauf, den Status eines Landes mit mittlerem Einkommen zu erreichen. Heute ist eine halbe Million Menschen in die Armut zurückgefallen. Die rasant steigende Inflation und die rapide sich abwertende Währung haben die Menschen in Sri Lanka gezwungen, ihre Einkäufe von Lebensmitteln und Treibstoff zu reduzieren, da die Preise in die Höhe schießen. Wirtschaftsexperten des Landes haben die Regierung aufgefordert, die Rückzahlung ihrer Schulden auszusetzen, um die Bevölkerung mit dem Nötigsten zu versorgen.
Das Farrago aus magischem Denken, technokratischer Hybris, ideologischer Verblendung, Selbstbetrug und schierer Kurzsichtigkeit, das zu der Krise in Sri Lanka geführt hat, belastet sowohl die politische Führung des Landes als auch die Befürworter der so genannten nachhaltigen Landwirtschaft: Erstere, weil sie das Versprechen der ökologischen Landwirtschaft als kurzsichtige Maßnahme zur Kürzung von Düngemittelsubventionen und Importen genutzt haben, und letztere, weil sie behauptet haben, dass eine solche Umgestaltung des Agrarsektors des Landes überhaupt erfolgreich sein könnte.
Der ganze Beitrag steht hier.
Inzwischen scheint unsere [= UK] Landwirtschafts-Politik von der gleichen Art Idiopten diktiert zu werden:
Tony Juniper, Chef von Natural England, sagte:
Dieser Plan markiert einen historischen Wandel in der Art und Weise, wie wir unser Land bewirtschaften. Er bringt uns auf den Weg zur Erzeugung nachhaltiger Lebensmittel und stellt uns gleichzeitig vor die dringende Aufgabe, den Rückgang der Natur aufzuhalten und umzukehren.
Mehr als zwei Drittel der Fläche Englands werden landwirtschaftlich genutzt, und dieser Plan ebnet denjenigen, die das Land bewirtschaften, den Weg für die Erzeugung gesunder Lebensmittel und anderer wichtiger Vorteile wie Kohlenstoffspeicherung, sauberes Wasser, geringeres Überschwemmungsrisiko, eine blühende Tierwelt und schöne Landschaften, die jeder genießen kann.
https://www.gov.uk/government/news/government-unveils-path-to-sustainable-farming-from-2021
Vielleicht sollte die Ernährung der Welt Vorrang vor der „Kohlenstoffspeicherung“ haben?
Natürlich wünschen sich viele von Junipers Gesinnungsgenossen eine viel kleinere Weltbevölkerung. Wer braucht schon Fruchtbarkeit.
Link: https://wattsupwiththat.com/2022/05/21/go-organic-and-starve/
Übersetzt von Christian Freuer für das EIKE
Totale Überwachung durch Digital-Euro: EZB-Chefin forciert WEF-Enteignungsplan
Der letzte Schleier fällt: Die WEF-Globalisten und EU-Granden wollen den Bürgern auch noch das letzte Stück Freiheit rauben. Die Pläne für einen digitalen Zentralbank-Euro nehmen immer konkretere Formen an. Während ein Bargeldverbot nur eine Frage der Zeit ist, geht es auch dezentralen Kryptowährungen an den Kragen.
Krypto-Krise als Sprungbrett für EZB-Digitalgeld
Kronzeugin für den bedrohlichen Prozess ist keine Geringere als EZB-Präsidentin Christine Lagarde selbst. Die ehemalige französische Finanzministerin und Ex-Chefin des Internationalen Währungsfonds (IWF) bekundete in einem Interview mit einem holländischen Sender die Ansicht, dass sie die freien Digitalwährungen für völlig “wertlos” hält, sie würden auf Nichts basieren. Damit reagierte sie auf Kursturbulenzen bei Bitcoin & Co. – man könne den “hochspekulativen” Werten nie vertrauen. Ganz anders sieht es ihrer Ansicht beim Digitaleuro aus, den ihre Institution vorantreiben will. Denn der Zentralbank könne man vertrauen…
Dabei war es gerade die Implosion einer an den US-Dollar gekoppelten sogenannten “Stablecoin”, welche für die Unruhe am Krypto-Markt verantwortlich zeichnete. Obwohl sich der Mechanismus von jenem des Digitaleuros – anders als etwa Bitcoin – somit nur in der steuernden Instanz unterscheidet, rührt Lagarde intensiv die Werbetrommel für ihr Prestige-Projekt, das demnächst konkrete Formen annehmen soll.
Wochenblick berichtete bereits 2020 über die bedrohlichen Hinterzimmer-Pläne zur raschen Einführung des Digital-Euros:
“Ergänzung zum Bargeld”: Sand ins Auge des Volkes
Einsprüche bei der EU-Kommission sind nur bis 14. Juni möglich. Dies wurde kaum öffentlich kommuniziert. Kein Wunder: denn eigentlich will man nur Einwände sogenannter “Finanzexperten” und anderer “Stakeholder” hören – und nicht etwa die der Bürger. Damit diese nicht aufbegehren, beteuerte EZB-Direktor Claudio Panetta noch vor Monaten, dass das Projekt unser Bargeld nicht ersetzen, sondern nur ergänzen soll.
Doch viele Kritiker zweifeln daran: EU & EZB setzen sich seit Jahren für Obergrenzen bei Barzahlungen ein – stets unter dem Vorwand des angeblichen Kampfes gegen die Geldwäsche. Es zeigt sich also, dass man dem Volk hauptsächlich Sand ins Auge streuen will.
Digitaleuro auch Thema beim WEF-Treffen
Die Idee digitaler Zentralbank-Währungen ist auch ein wichtiges Thema beim aktuellen Gipfel des Weltwirtschaftsforums (WEF) in Davos. Mit im Plenum: Die unmittelbare Lagarde- Nachfolgerin an der IWF-Spitze, die Bulgarin Kristalina Georgiewa. Doch auch Lagarde, immerhin WEF-Stiftungsrätin, ist aktive Teilnehmerin an Veranstaltungen, die sich mit der “globalen Rolle Europas” beschäftigten.
Die engen Verstrickungen mit der Denkfabrik um “Great Reset”-Mastermind Klaus Schwab stimmen skeptisch, dass es ihr wirklich um eine Verbesserung für die Europäer ginge. Immerhin prophezeite das WEF uns für das Jahr 2030, dass wir alle “nichts besitzen” werden. Auch die digitale Zensur ist bekanntlich ein Kernthema der Globalistenclique.
Worüber alleine in den ersten beiden Tagen des WEF-Treffens noch so gemauschelt wird:
Dissidenten ausschalten: Wir sollen “nichts besitzen”
Noch wedeln Schwab, Lagarde & Co. milde mit einem Samthandschuh – jedoch spätestens, wenn der zentralisierte Digitaleuro alternativlos ist, könnten sie ihre Kontrollmechanismen einschließlich der EU-Pläne für eine digitale Identität samt Sozialkreditsystem verzahnen. Es wäre dann möglich, lästige Dissidenten per Knopfdruck um die Existenz zu bringen.
So gefährlich wäre ein (schleichendes) Bargeldverbot für Kritiker der Eliten:
Affenpocken: Die nächste Welle von Verbrechen der Technokratie gegen die Menschlichkeit – Patrick M. Wood
Quelle: Monkeypox: Technocracy’s Next Wave Of Crimes Against Humanity Ich reise derzeit mit Dr. Judy…
The post Affenpocken: Die nächste Welle von Verbrechen der Technokratie gegen die Menschlichkeit – Patrick M. Wood first appeared on Axel B.C. Krauss.
Großbritannien: Keine Abschiebung wegen Beatle-Tattoo
Erfinderisch muss man sein! Eine irakisch-kurdische Asylwerberin hat ihre Abschiebung aus Großbritannien verhindert, weil sie ein Tattoo trägt, das die britische Pop-Gruppe „Beatles“ zum Thema hatte. Sie würde zu Hause große Probleme bekommen, weil sie damit als „verwestlichte Frau“ stigmatisiert sei. Die 28-Jährige verlor ihren Asylstatus bereits 2016, ihr Einspruch wurde abgelehnt und damit wurde eine Ausweisung fällig. Der Asyl-Richter hob die Entscheidung wegen des Tattoos auf.
Zu Hause wie Vogel im Käfig
Vor dem Gericht wurde dargelegt, dass sie die eine Textzeile aus dem 1968er Song „Blackbird“ über ihre Schulter stechen ließ. Der Text: „nimm diese gebrochenen Flügel und lerne zu fliegen“. Die Irakerin gab an, sie habe Angst vor einer Verfolgung und Verurteilung durch ihre Familie und die Gesellschaft, da sie nicht mehr dem Islam folge. Sie habe sich zu Hause, als sie noch mit ihren Eltern lebte, wie ein Vogel im Käfig gefühlt, sie haben ihr nicht erlaubt, ein freies Leben zu führen, wie sie das heute könne. Seit sie nach Großbritannien gekommen sei, fühle sie sich unabhängig und befreit, weil niemand da sei, der sie kontrolliere.
Asyl-Richter widerspricht Behörden
„Ich glaube, ich würde im Irak sicherlich verurteilt werden, weil ich so ein Tattoo trage. Körperkunst wird dort als rebellische Handlung gesehen“. Ein Asylrichter in Cardiff hob die Entscheidungen über ihre Abschiebung und die Abweisung ihrer Berufung auf, obwohl Beamte argumentierten, es gebe keine Beweise dafür, dass sie gefährdet sei. Es stelle sich die Frage, ob sie nachweisen müsste, dass sie gefährdet sei, um möglicherweise aus Menschenrechtsgründen ein Bleiberecht zu haben. Eine neue Anhörung findet zu einem späteren Zeitpunkt statt.
Viele Einsprüche gegen Abschiebebescheide
Laut Zahlen des britischen Innenministeriums werden drei Viertel der Anträge von Asylforderern aus dem Irak abgelehnt. Konkret 72% der Anträge von Irakern und Afghanen. Die beiden Nationalitäten standen im Zeitraum 2011 – 2020 an fünfter und sechster Stelle bei den Asylanträgen nach Großbritannien. In den vergangenen 10 Jahren gingen 77 Prozent der insgesamt knapp 18.000 Anträge von Irakern nicht durch. Im selben Zeitraum wurden 66 Prozent der Asylforderungen von Afghanen abgelehnt. Zahlen darüber, wie viele letztlich dann doch, wegen Einsprüchen seitens Asyl-Anwälten bleiben dürfen, gibt es nicht.
Nach Brexit schärfere Maßnahmen
Indes steigt die Zahl krimineller, bisher nicht abschiebbarer Ausländer in England. Grund dafür waren die EU-Gesetzte. Briten-Premier Boris Johnson kündigte kürzlich ein „Aktion scharf“ gegen kriminelle Ausländer an. Nach dem Brexit werde es ein neues Abschiebe-Gesetz geben. Die Macht des Europäischen Gerichtshofes für Menschenrechte in Straßburg soll damit beschränkt werden. Laut Justizministerium sind sieben von zehn Fälle gegen eine Ausweisung erfolgreich. Über 11.000 Kriminelle wurden aus den Gefängnissen entlassen, aber nicht abgeschoben. Künftig soll nur mehr das Recht auf Familienleben einen Ausnahmegrund darstellen. Und auch das soll sehr eng interpretiert werden. Wochenblick berichtete über das geplante strenge Abschiebegesetz:
DGB und EKD fordern vollen Hartz IV-Satz auch für Sozialmigranten
War doch klar: Nach der de facto Gleichstellung von Ukraine-Flüchtlingen mit einheimischen Erwerbslosen fordern der Deutsche Gewerkschaftsbund und die Evangelische Kirche den vollen Hartz IV-Satz auch für Asylbewerber (Sozialmigranten) jedweder Herkunft. Bislang erhalten diese erst nach der Anerkennung ihres Asylantrags Hartz-IV, beziehungsweise im Falle einer Ablehnung nach 18 Monaten.
Die Vorsitzende des Deutschen Gewerkschaftsbundes (DGB), Yasmin Fahimi (SPD): „Mir ist nicht wirklich erklärlich, warum wir dieses System der Unterscheidung zwischen Grundsicherung und Asylbewerberleistungen immer noch aufrechterhalten.“ Annette Kurschus, Ratsvorsitzende der Evangelischen Kirche in Deutschland (EKD): „Unser Ziel muss eine Gleichbehandlung aller Geflüchteten sein, und zwar auf dem Niveau, wie die Geflüchteten aus der Ukraine behandelt werden.“ Ähnlich äußerten sich auch „Pro Asyl“ und andere Organisationen der Asyl-Industrie.
Zukunft Selbstbedienung: Tourismus am Limit – Personalmangel verdoppelt
Für die Gastronomie- und Tourismusbranche sieht es düster aus. Zum Problem der ausbleibenden Gäste, die auch nach der Corona-Ausgrenzungspolitik den Gastronomie- und Tourismusbetrieben oftmals fernbleiben, gesellen sich zunehmend die Folgen der Teuerungen und ein eklatanter Personalmangel. Die Branche ist besorgt und erwartet auch für den Sommer keine Besserungen. Die Buchungslage ist schlecht und die Abwärtsspirale scheint gerade erst an ihrem Anfang. Eine fatale Situation für das Tourismusland Österreich.
Laut AMS fehlen derzeit 15.555 Beschäftigte in Gastronomie und Tourismus. Das seien doppelt so viele fehlende Stellen wie 2018, berichtet der ORF. “Viele qualifizierte Touristiker haben die Branche verlassen, weil sie mit der Nettoersatzrate in der Höhe von 55% nicht mehr leben konnten”, erklärt FPÖ-Tourismussprecher Gerald Hauser gegenüber Wochenblick. Hauser forderte 2020 in mehreren Anträgen gemeinsam mit seinen freiheitlichen Kollegen im Nationalrat eine Erhöhung der Nettoersatzrate von 55% auf 70%. Doch Türkis-Grün habe das abgelehnt, ärgert sich der Freiheitliche.
Köche arbeiten heute oftmals am Fabriks-Fließband
Ohne das Corona-Regierungsversagen wäre es aus seiner Sicht nicht so weit gekommen: “Dieser Personalmangel ist politisch von den Regierungsparteien verursacht aufgrund ihrer desaströsen Corona-Politik.” Viele Mitarbeiter aus der Branche wechselten in gänzlich andere Bereiche, erzählt der Parlamentarier: “Ich kenne Köche aus Osttirol, die jetzt am Fließband oder in der Montage in tourismusfernen Branchen arbeiten. Während der Corona-Lockdowns hat das AMS Umschulungskurse für Tourismusmitarbeiter organisiert.” Die ehemaligen Gastro-Mitarbeiter hätten sich an ihre neuen Arbeitsbedingungen mit fixen Wochenenden gewöhnt, erzählt Gerald Hauser und wollten gar nicht mehr zurück.
AMS-Chef mit Ratschlägen statt Rekrutierungs-Offensive
Jetzt erklärt AMS-Chef Johannes Kopf laut ORF, dass der Fachkräftemangel noch lange andauern werde: „Die Knappheit an Arbeitskräften wird die Branche wohl noch auf längere Zeit begleiten.” Seine gigantische AMS-Umschulungsoffensive aus der Tourismusbranche heraus hat ihre Wirkung also vollends entfaltet. Doch statt einer neuen Offensive, die beispielsweise Arbeitskräfte für Tourismus und Gastronomie bereitstellen könnte, verlautbart Kopf lediglich Empfehlungen an die Betriebe: „Betrieben kann nur geraten werden, sich diesen Tatsachen zu stellen und an Konzepten zu arbeiten, wie sie ihre Arbeitgeberattraktivität erhöhen können.“
Russland-Krieg falsche Ausrede für Corona-Enteignungs-Politik
Doch vor allem die fehlenden Buchungen bereiten den Touristikern Sorge. So zeige die Situationsbeurteilung der Top-Tourismusbetriebe in Tirol zu 42% eine negative Erwartung für den Sommer, nur 3% würden eine positive Entwicklung erwarten. Tourismus-Staatssekretärin Susanne Kraus-Winkler beschönige die Situation massiv, kritisiert Gerald Hauser und appellierte an sie in seiner Brandrede vergangene Woche: “Kommen Sie heraus aus Ihrer Blase!” Doch für die Inflation würde die Regierung nun den Ukraine-Krieg als billige Ausrede heranziehen, kritisiert Hauser. Er zitierte, um “mit dem Narrativ aufzuräumen” aus dem Konjunkturbericht der Wirtschaftskammer Tirol vom Februar: “Die bereits vor der Eskalation des Russland-Ukraine-Konflikts stark gestiegenen Energie- und Rohstoffpreise haben zu einer weiteren Preisdynamik geführt.” Es seien die Folgen der Corona-Politik, die zu den Preissteigerungen führten, ist sich Hauser sicher. Es handle sich um eine Politik der Enteignung der breiten Masse der Gesellschaft.
FPÖ-Hauser gegen Great Reset-Agenda im Parlament: “Sie haben durch ihre Politik die breite Masse enteignet”
Löhne über Kollektiv tun Not
Gänzlich neu ist die Schwierigkeit der Personalrekrutierung für das Gastgewerbe freilich nicht. Seit Jahren leidet die Branche unter abnehmender Attraktivität für potenzielle Arbeitskräfte. Schlechte Arbeitsbedingungen und unfaire Bezahlung sind ein beträchtlicher Anteil vieler Schilderungen von Service-, Küchen-, und Zimmerpersonal. Anstatt in die Arbeitsplatzsituation und die Gehälter zu investieren, zogen es viele Hoteliers vor, die Bettenanzahl aufzustocken oder das Angebot in anderer Hinsicht zu erweitern. Gerald Hauser sagt dazu: “Natürlich gibt es auch viele schwarze Schafe in der Branche, die die Mitarbeiter schlecht behandelt haben und sich nun umso schwerer tun, neues Personal zu finden. Doch das Problem betrifft die gesamte Branche.” Heraus aus der Misere kämen Tourismus und Gastronomie laut Hauser nur “indem man die Rahmenbedingungen verbessert und über Kollektiv bezahlt.”
Zustände wie in den USA: Sollen wir alle “McDonalds” werden?
Doch das fällt vielen Betrieben heute freilich schwer, vor allem zumal zunehmend die Kundschaft ausbleibt. Und die Aussichten auf 20-Euro-Schnitzel und Co. kündigen auch hier keine Verbesserung der Situation an. Der ORF-Bericht zitiert hierzu den Chef der Villa Lido in Klagenfurt, Franz Huditz. Er erklärt, dass eben zukünftig nicht mehr das Angebot da sein werde, das wir bisher gewohnt waren. Das WEF verspricht, dass wir 2030 nichts mehr besitzen würden und fordert eine drastische Reduzierung unserer Bedürfnisse zugunsten des Klimas und so weiter. Diesen Forderungen entspricht die von Huditz prognostizierte Entwicklung nun. Gleichzeitig erklärt er, dass wir auf Zustände wie in den USA zusteuerten, mit Reservierungspflicht im Hochpreissektor und Selbstbedienung in der einfachen Gastwirtschaft. Während aus Russland also McDonalds abzog, drohen unsere Gastronomie-Betriebe in Großer Zahl “McDonalds” zu werden.
Energiewende-Irrsinn: Habecks Staatssekretär will deutsches Gasnetz abreißen
Die Bundesregierung plant offenbar den Abriss des deutschen Erdgasverteilnetzes. Patrick Graichen, Staatssekretär im Bundeswirtschaftsministerium von Robert Habeck („Grüne“), soll Vertreter von Stadtwerken auf einer Veranstaltung vergangene Woche aufgefordert haben, mit den Planungen für den „Rückbau“ des Netzes zu beginnen. Das berichtete „Welt am Sonntag“ aus Teilnehmerkreisen.
Graichen, ein Schwager des früheren „Grünen“-Bundesgeschäftsführers Michael Kellner, habe in der Runde auf den Zeitplan für die „Dekarbonisierung der Volkswirtschaft“ verwiesen. „Natürlich ist im Jahr 2045 da kein Gas mehr in den Netzen“, wird der Staatssekretär zitiert, der zuvor die linksgrüne sogenannte Denkfabrik „Agora Energiewende“ geleitet hatte.
Setzt sich das Bundeswirtschaftsministerium mit seinen Plänen durch, wäre das ein radikaler Einschnitt in die bisherige Struktur der deutschen Energieversorgung, vergleichbar mit dem Ausstieg aus der Kernenergie und dem Ende der Kohleverstromung. Bislang ging die Energiewirtschaft davon aus, dass die Gas-Pipelines weiter genutzt werden und schrittweise auf den Transport von klimaneutralen Brennstoffen wie Wasserstoff, Biogas und synthetischem Methan umgerüstet werden.
Bei den Energieversorgern und in der Wirtschaft stößt das Vorhaben denn auch auf heftigen Widerstand. „Es ist nicht zielführend, so mir nichts, dir nichts den Rückbau der Gasverteilnetze in den Raum zu stellen“, kritisiert Ingbert Liebing, Hauptgeschäftsführer des Verbandes kommunaler Unternehmen (VKU), in dem mehr als 900 Stadtwerke organisiert sind. Damit würde eine bestehende Infrastruktur im Wert von mehreren hundert Milliarden Euro vernichtet.
Tag des Grundgesetzes: Vom Fundament unserer Demokratie zum verachteten Resteeintopf
(David Berger) Auf den Tag genau vor 73 Jahren – am 23. Mai 1949 – wurde das Grundgesetz der Bundesrepublik feierlich verkündet. Innerhalb weniger Jahre haben Politiker mit ihrer unstillbaren Machtgier und Verachtung des Bürgers es übel misshandelt. So wurde es zum austauschbaren, aber als queerdenkernah geltenden Kuchenrezeptes Schokoladenkuchenrezeptes, das man auch mit Wurst und Chili statt mit Kakao umsetzen kann.
Der Beitrag Tag des Grundgesetzes: Vom Fundament unserer Demokratie zum verachteten Resteeintopf erschien zuerst auf Philosophia Perennis.
Mike Yeadon: Die bewährten Covid-Lügen, Teil 2
Teil 1 ist hier zu finden.
Ein Jahr nach seinem Marathon-Interview mit Dr. Mike Yeadon hat sich James Delingpole erneut mit ihm getroffen, um herauszufinden, welche der Covid-Lügen, vor denen Dr. Yeadon gewarnt hat, sich als solche erwiesen haben und ob sich seine eigenen Ansichten verfestigt haben. Wir haben gestern die ersten Auszüge aus ihrem Gespräch veröffentlicht und fahren heute mit der Vorstellung einer asymptomatischen Übertragung fort, die in Studien immer wieder widerlegt wird. Aber ist das nur Unsinn, fragte Delingpole:
MIKE YEADON: Wirklich [asymptomatische Übertragung] unwahrscheinlich. Ich werde niemals nie sagen. Nehmen wir einmal an, dass etwas aus den Atemwegen freigesetzt wird, wenn man schwer infiziert ist, dass es in den Sekreten freigesetzt wird und dass man es ausatmet oder aushustet, um die Leute, die sich nicht mit dem Virus infizieren, nicht zu verärgern.
Und die Sache ist die, um dieses Zeug auszuscheiden – falsches Wort – um es auszuspucken, braucht man Symptome, Sie wissen schon, Husten. Dabei werden definitiv Aerosole erzeugt, die Mikroproben von allem enthalten, was sich in den Atemwegen befindet, z. B. in den oberen Atemwegen, wenn man einen wirklich schlimmen Husten hat, in den zentralen Atemwegen und natürlich in Nase, Kehlkopf und Mund.
Aber wenn man, wie ich, im Moment keinerlei Symptome hat, bedeutet das, dass ich, selbst wenn ich Viren in mir hätte, sie nicht ausscheide. Und übrigens habe ich keine, denn wenn ich welche hätte, würden sie mich angreifen und ich würde mich wehren, und das würde mich krank machen. Das ist es, was die Erkältung verursacht. Ein infektiöser Erreger ist also gelandet. Er vermehrt sich und tut sein Bestes, um sich zu vermehren, um seine genetische Linie zu erhalten. Und Sie tun Ihr Bestes, um diesen verdammten Eindringling loszuwerden, indem Sie mächtige immunologische Waffen einsetzen, von denen einige Ihr Fieber ansteigen lassen und Sie verletzen können, weil Sie am Ende Halsschmerzen und geschwollene Lymphknoten im Nacken und unter dem Arm haben.
Wenn Sie keine Symptome haben, bedeutet das eine Reihe von Dingen. Erstens: Sie sind kein aktiver Sprayer. Was aber noch wichtiger ist: Wenn Sie keine Symptome haben, ist die Viruslast in Ihnen nicht sehr hoch. Es handelt sich also um ein niedriges Niveau und es wird nicht versprüht. Das ist also die Logik. Und das war schon immer so. Und empirisch wurde es tatsächlich untersucht, und dann gab es Meta-Analysen, bei denen man sich kombinierte Studien ansah, die ziemlich ähnlich waren. Und es steht außer Frage, dass die Wahrscheinlichkeit, jemanden anzustecken, bei einem so genannten positiven Test und ohne Symptome um das 30- bis 50-fache geringer ist als bei einem positiven Test und mit Symptomen. Der endgültige Beweis ist also, dass Abriegelungen nichts bringen. Und der Grund dafür, dass sie nichts bewirken, ist, dass nicht viel Übertragung zwischen den Menschen ohne Symptome stattfand, wir nennen sie „gut“, wissen Sie, selbst wenn einige von ihnen das Virus hatten, gab es nicht viel Übertragung, weil, aus Gründen, die ich erklärt habe, niedrige (virale) Lasten und sie das Zeug nicht versprühten.
Und wenn man dann verhindert, dass diese Menschen miteinander in Kontakt kommen, passiert nichts. Ich erinnere mich also an diesen schrecklichen … war es Chris Snowdon, der ein ziemlich arroganter Journalist ist – ich habe schon lange nicht mehr an ihn gedacht … der für eine Denkfabrik arbeitet, wo doch angeblich die Leute, die für Denkfabriken arbeiten, denken sollen. Eine Art von blauem Himmel denken und auf die Fakten schauen… Und er hat mir geholfen. Er half mir. Denn er und Toby Young lieferten sich ein Kopf-an-Kopf-Rennen über alle Maßnahmen. Und ich erinnere mich, wie Snowdon arrogant, an seiner Kippe paffend, sagte: „All die Leute auf der anderen Seite müssen die Keimtheorie oder was auch immer leugnen, die Übertragung von Mensch zu Mensch, denn wenn das wahr ist, wird die Übertragung reduziert, wenn man die Anzahl der Kontakte reduziert.
Und sofort wurde mir klar, dass der dumme Mann nicht nachgedacht hatte, denn es kommt nicht auf die Anzahl der Kontakte pro Tag an, Chris, sondern auf die Anzahl der potenziell infektiösen Kontakte, das ist entscheidend. Es macht keinen Unterschied, ehrlich gesagt – du kannst jemanden umarmen, der ein positives Testergebnis hat, aber keine Symptome, du wirst dich nicht anstecken oder anstecken. Du hast dich also geirrt, Chris! Ich dachte: ‚Ich weiß, dass er sich irrt‘, und dann dachte ich: ‚Ah, du hast mir gerade die Antwort gegeben. Du hast das falsche mentale Modell der Übertragung.‘
Aber jetzt kommt der Clou: Menschen mit Symptomen, die krank sind, muss man nicht sagen, dass sie zu Hause bleiben und sich abkapseln sollen, denn wenn man schon einmal Grippe hatte – und ich hatte letztes Jahr Grippe -, dann muss man nicht sagen, dass man nicht rausgehen soll. Es ist schon schwer genug, aus dem Bett aufzustehen, sich die Zähne zu putzen, aufs Klo zu gehen und eine Tasse Tee zu trinken, das ist wirklich hart.
Kaum jemand, der an einer grassierenden Covid-19-Krankheit oder an einer Grippe erkrankt ist, wird sich also auf den Weg machen. Nun, es wird Gelegenheiten geben, es wird vielleicht ein paar Leute geben, die sehr zäh sind und es irgendwie schaffen, eine halbwegs anständige Menge an Viren in ihren Atemwegen zu haben und nicht viel an Symptomen zu zeigen. Aber wenn Sie . … aber der Großteil der Arbeit wurde natürlich schon von den Kranken erledigt, die auch die beste Infektionsquelle sind und sich instinktiv voneinander fernhalten, weil sie krank sind.
JAMES DELINGPOLE: Es ist fast so, als hätte die Natur uns so geschaffen, dass wir uns nicht zu sehr anstecken.
MIKE YEADON: Perfekt. Perfekt. Und ich habe noch eine Sache, die Ihnen zeigt, wie wunderbar die Evolution ist. Wenn man draußen herumläuft und sich jemandem nähert, wenn man männlich ist, dann würde man – jedenfalls als ich jünger war – die Person einschätzen: „Ist sie eine Bedrohung für mich? Eine körperliche Bedrohung. Ich habe früher in Portsmouth gelebt, ich bin in meinen Zwanzigern, sieht diese Person so aus, als könnte sie mir Gewalt antun? Heutzutage denke ich, weißt du – und das tust du automatisch – du schaust sie an, ohne es zu bemerken, du scannst sie daraufhin, ob sie eine potenzielle Gesundheitsgefahr für dich darstellt. Also, wie ist ihr … wie ist ihr Gang? Was ist mit ihrem Blick, sind ihre Augen hell und offen? Wenn sie husten und sich krümmen, Sie wissen schon, richtig husten, wie bei Tuberkulose oder so, was tun Sie dann? Man kann nicht anders, man geht irgendwie um sie herum, runter vom Bürgersteig und geht…
Die Leute lassen andere Leute nicht in ihr Gesicht husten. . . Wenn man an die Zeit vor 30.000 Jahren zurückdenkt, wo wir wahrscheinlich diese gelegentlichen Atemwegsinfektionen hatten, und wenn man sich diese im Winter einfing, sagen wir mal, man war der Haupternährer oder der Wildhüter, was auch immer, dann konnten man und seine Familie sterben, wenn man mitten im Winter zwei Wochen lang krank war, wenn man nicht in einer Bauerngemeinschaft lebte. Es ist also verdammt wichtig, dass Sie ein wirklich gutes Radar haben und einschätzen können: „Ist diese Person eine akute Gefahr für meine Atemwegsgesundheit? Und wenn das der Fall ist, kann man sich wahrscheinlich nicht einmal dazu durchringen, auf sie zuzugehen und sie zu umarmen, Fremde, Sie wissen schon, man würde um sie herumgehen.
Deshalb war das alles Blödsinn. Und dann, wie ich schon sagte, wurde es empirisch untersucht, Dutzende von Malen. Und es gibt viele von Fachleuten geprüfte Zeitschriftenartikel. Ich fürchte also, dass ich viele der Leute auf meiner Seite des Zauns, die sagen: „Man sollte die Leute nicht einsperren und auf keinen Fall darauf bestehen, dass sie sich impfen lassen“, nicht einmal davon überzeugen kann, das L-Wort zu benutzen – wissen Sie, sie lügen, sie irren sich nicht.
Und es heißt nicht nur: ‚Wir arbeiten diese Dinge durch‘. Schauen Sie sich die Aussagen an: „Masken funktionieren, Abriegelungen funktionieren, es gibt keine Behandlungen“. Alle drei sind Lügen, und sie wussten, dass sie Lügen sind. Bei den meisten von ihnen wussten sie, dass sie Lügen waren, bevor sie auferlegt wurden. Wir sind nicht sicher, ob man sich wieder infizieren kann. Das ist der springende Punkt bei Immunologie 101 [die Grundlagen der Immunologie], dort steht, dass das nicht möglich ist. Ja, es gibt den einen oder anderen Einzelfall, aber ich bin mir nicht einmal sicher, ob sie wirklich wieder infiziert sind oder ob sie nicht vielleicht zweimal ein falsches Positiv haben.
(Delingpole fragt nach der Debatte, ob man Covid zweimal haben kann)
MIKE YEADON: Erstens: Ich glaube nicht, dass die Symptome, die mit einer Infektion mit diesem echten oder angeblichen Virus, SARS-CoV-2, einhergehen, sich so sehr von den Symptomen unterscheiden, die man bei einer Infektion mit irgendeinem anderen angeblichen Virus bekommt, [oder] dass die Symptome allein sehr viel aussagen werden. Ich bin mir übrigens nicht sicher, wie hoch die Schätzungen sind, was auch immer diese Infektionserreger sind, aber als ich das letzte Mal nachgesehen habe, gab es mindestens 60 verschiedene Erreger, die die menschlichen Atemwege infizieren können. Ist das nicht erstaunlich? Sie könnten sich also mit einem beliebigen anderen Erreger infiziert haben. Und da sich die Symptome überschneiden können, braucht man nur einen positiven PCR-Test, um die Falle zuschnappen zu lassen, und dann denkt man, dass man es zweimal hatte, und sagt: „Nun, der Test sagt, dass ich es habe, die Symptome sind … schau, ich habe meinen Geruchssinn verloren. Es ist wie: „Ist dir nicht aufgefallen, dass man bei einer Erkältung oft nichts schmecken kann? Das ist, wissen Sie, nicht bei jedem so. Aber auch nicht jeder sagt, dass er seinen Geruchssinn verloren hat.
Es ist also einfach bizarr. Selbst Ärzte scheinen nicht in der Lage zu sein, diese Kategorien zu unterscheiden. Bei den PCR-Tests kann man definitiv ein positives Ergebnis erhalten, auch wenn man kein Virus in sich hat oder ein anderes Virus. Oder? Oder es könnte sogar das echte Virus sein. Nehmen wir an, du hast eine Kopie, denn das hat Kary Mullis gesagt. Er sagte, es sei eine Technik, mit der man eine Menge von etwas herstellen kann. Die unterste Nachweisgrenze ist also eine Einheit des gesuchten Stoffes. Glaubt denn niemand, dass man krank wird, wenn man nur ein Molekül RNA hat? Ach was.
Nur um den Leuten eine Vorstellung zu geben: Menschliche Zellen sind im Vergleich zu Viren riesig. Und wenn man eine Million Zellen hätte, menschliche Zellen, z. B. aus dem Blut, wenn man einen Kugelschreiber wie diesen nimmt und einfach einen Punkt auf ein weißes Blatt Papier macht, dann wären das ungefähr eine Million Zellen. Wenn man sie in ein kleines Reagenzglas gibt, sie in einer Zentrifuge schleudert, sie herauskratzt und neben den Punkt legt, sind das etwa eine Million, nur um Ihnen eine Vorstellung davon zu geben, wie viele es sind. Nun sind diese angeblichen Viren winzig im Vergleich zu diesen Zellen. Reicht also ein winziger Teil davon aus, um den ganzen Körper krank zu machen? Nein, das ist es wahrscheinlich nicht.
Das ist dasselbe wie bei Bakterien im Wasser. Wir wollen also keine coliformen, also fäkale Bakterien, in unserem Trinkwasser haben. Aber wenn es ein oder zwei pro Liter wären, würde das nicht krank machen, es ist nicht genug. Sie haben einen wunderbaren Schutz, es gibt Säure in Ihrem Magen und so weiter. Aber wenn man zehn oder hundert Liter hat oder es trübe ist, wissen Sie, es ist trübe – das sollten Sie nicht trinken. Wissen Sie, es ist dosisabhängig, es ist dosisabhängig. Das Impfmittel, die Größe eines infektiösen Blogs, die erforderlich ist, um eine Infektion bei Ihnen wirklich auszulösen, ist dosisabhängig und variiert vielleicht mit Ihrer eigenen Robustheit, physiologischen Robustheit und Glück und solchen Dingen. Um auf meinen Punkt zurückzukommen: Sie könnten mehrere Kopien dieses viralen Materials haben, es könnten tote, tote Nukleotide sein, wie Tony Fauci sagen würde. Man könnte also ein echtes Positiv auf molekularbiologischer Ebene haben, aber man hat die Krankheit nicht. Man würde nicht erwarten, dass man irgendwelche Symptome hat.
Man könnte also alle Symptome haben, ohne das Virus zu haben. Und das liegt daran, dass es eine ganze Reihe anderer Viren gibt, die… Ich sage nicht, dass sie alle die gleichen Symptome hervorrufen, das wäre albern, aber es ist interessant, dass man selbst bei einer Erkältung manchmal sagt: „Oh, das war eine wirklich schlimme Erkältung“, das stimmt. Manchmal dauert es nur 24 Stunden, und man denkt: ‚Oh, wo ist das nur hin?‘ Und manchmal, jedenfalls als ich noch Raucher war, bekam ich einen Husten, der wochenlang anhielt. Aber es war keine Grippe, es waren hauptsächlich die oberen Atemwege und die Nase und so weiter. Wenn also die asymptomatische Übertragungslinie die zentrale psychologische Täuschung ist, würde ich sagen, der PCR-Test und der Glaube daran ist die zentrale operative Täuschung.
Sogar heute noch zeigen die Leute darauf und sagen: „Aber ich muss doch testen, Mike, ich muss ihn haben. Das ist eigentlich eine gute Wissenschaft, aber sie wird schlecht genutzt. Und außerdem ist es so weit von der Norm entfernt, wie wir biomedizinische Messungen durchführen – ich weiß nicht mehr, welche Disziplin das ist – jedenfalls medizinische Biochemie, dass es nicht richtig gemacht wird.
Ich habe mich klar ausgedrückt: Für meine Argumentation, für meine Argumente über das, was vor sich geht, brauche ich eigentlich gar keine Viren. Wissen Sie, das tun sie nicht. Es ist hauptsächlich psychologisch. Es ist hauptsächlich psychologisch. Menschen, die Befehle befolgen und schlechte Tests durchführen und dann von gefährlichen Materialien geimpft werden. Man braucht eigentlich gar keinen Virus.
Wir werden morgen mit Dr. Yeadons Diskussion über die nachgewiesenen Covid-Lügen fortfahren. Sie können sich das gesamte Gespräch im Podcast von James Delingpole hier anhören.