Kategorie: Nachrichten

Seine „Tat“: Er hat eine andere Meinung als die Regierung.

Staatsfeind Brandenburg: Polizei stürmt Wohnung von Publizisten
24.05.2022, 12:26 Uhr. tkp.at – https: – Repression gegen Oppositionelle: Am Montag wurde die Wohnung des deutschen Arztes und Publizisten Paul Brandenburg von der Polizei gestürmt. Damit hat die Regierung den Kritiker endgültig zum Staatsfeind gemacht. Paul Brandenburg ist seit zwei Jahren ein bekanntes Gesicht innerhalb der Bewegung. Der Mediziner kämpft seit April 2020 gegen die Eingriffe…

Polizeiaktion bei kritischem Arzt – Handschellen und Aufbruch der Tür
24.05.2022, 02:41 Uhr. reitschuster.de – https: – Szenen wie aus Filmen über Schwerverbrecher: Im Morgengrauen kam die Polizei heute zu dem Berliner Corona-Maßnahmen-Kritiker. Justiz und Polizei werden offenbar weiter instrumentalisiert, um Regierungskritiker zu terrorisieren. Der Beitrag Polizeiaktion bei kritischem Arzt – Handschellen und Aufbruch der Tür erschien zuerst auf reitschuster.de…

Nacktes Niveau – Folge 33 – Ab ins Wasser
16.05.2022, 14:39 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – https: – Journalist und ex-ARD-Redakteur Ole Skambraks (meinungsvielfalt.jetzt), Kommunikationswissenschaftler Dr. Michael Meyen (medienblog.hypotheses.org) und Milena Preradovic (t.me/punktpreradovic) suchen mit Paul Brandenburg (t.me/paulbrandenburg) nach neuen Ufern jenseits des Big-Daddy-Staates. Dabei klären sie, weshalb die Altmedien zwar eine korrupte…

Nacktes Niveau – Folge 32 – Nachtzug aus Berlin
09.05.2022, 12:26 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – https: – Jurist & Publizist Milosz Matuschek (t.me/s/CancelCancelculture), Satiriker & Publizist Dr. Lockdown Viehler (t.me/s/lockdownviehler) und Milena Preradovic (t.me/punktpreradovic) geben Paul Brandenburg (t.me/paulbrandenburg) dringende Reiseempfehlungen und diskutieren die Mechanismen der Angstmache von den Pharaonen bis Schmerkel (Erstveröffentlichung:…

Außerhalb der zulässigen Meinungsfreiheit? – Paul Brandenburg im Gespräch – Kaiser TV
03.05.2022, 14:12 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – https: – Paul Brandenburg hat Post bekommen, Post vom Staatsschutz. Er „delegitimiere den Staat und seine gewählten Vertreter und mache sie außerhalb der zulässigen Meinungsfreiheit verächtlich“, heißt es, weswegen nun gegen ihn ermittelt werde. Der Arzt und Publizist zeigt sich betroffen, aber wenig erstaunt: die feindliche Rhetorik in ihrer…

Nacktes Niveau – Folge 31 – Unbedingt abwehrunfähig
02.05.2022, 12:13 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – https: – Arzt & Epidemiologe Friedrich Pürner (Twitter: DrPuerner) und Journalist Benjamin Gollme (t.me/bastaberlin) rätseln mit Milena Preradovic (t.me/puntkpreradovic) und Paul Brandenburg (t.me/paulbrandenburg) gleichermaßen über die Sicherheits- wie die Gesundheitspolitik. Außerdem verraten sie Elon Musk, welchen Twitter-Accounts er auf keinen…

Außerhalb der zulässigen Meinungsfreiheit? – Paul Brandenburg im GesprächAußerhalb der zulässigen Meinungsfreiheit? – Paul Brandenburg im Gespräch
01.05.2022, 20:12 Uhr. Gunnar Kaiser – https: – Außerhalb der zulässigen Meinungsfreiheit? – Paul Brandenburg im GesprächAußerhalb der zulässigen Meinungsfreiheit? – Paul Brandenburg im Gespräch…

Dr. Dietrich schließt seine Praxis, der Arzt Brandenburg bekommt Post vom Staatsschutz
01.05.2022, 16:25 Uhr. corona-blog.net – https: – Ein weiterer Arzt schließt seine Praxis – vermutlich wegen der einrichtungsbezogenen Impfpflicht – und beendet damit die Versorgung von seinen Patienten. Auf seiner Website schreibt er: „Ich habe mir bisher nichts zu Schulden kommen lassen, bin kein Coronoleugner, kein Verschwörungstheoretiker und kein Impfgegner. Ich stelle meine ärztliche Tätigkeit…

„Wir werden bald als Terroristen verfolgt werden.“ – Paul Brandenburg„Wir werden bald als Terroristen verfolgt werden.“ – Paul Brandenburg
01.05.2022, 09:21 Uhr. Gunnar Kaiser – https: – „Wir werden bald als Terroristen verfolgt werden.“ – Paul Brandenburg„Wir werden bald als Terroristen verfolgt werden.“ – Paul Brandenburg…

Basta Berlin Live- Gemeinsam einsam.
27.04.2022, 15:16 Uhr. Der Nachrichtenspiegel – https: – Live is Live! Wir mit Euch! Marcel und Benjamin freuen sich auf einen laufen Frühlingsabend mit Euch! Elon Musk kauft Twitter und Paul Brandenburg wird vom Staatsschutz belangt. Außerdem gibt es wilde Neuigkeiten aus Corona-Deutschland und rund um die Basta Berlin-Gemeinde. Wir freuen uns auf Euch. —— Unterstützt uns —— Überweisung:…

Der US-Journalist Jack Posobiec wurde am Montag beim Versuch, vom World Ecenomic Forum (WEF) in Davos zu berichten, von einer „WEF-Polizei“ – siehe Foto unten – in Gewahrsam genommen, durchsucht und nach den Inhalten seines Kameramaterials ausgefragt. „Reporter ohne Grenzen“ und Menschenrechtsgruppen schweigen bisher dazu. Die „WEF-Polizei“ hatte versucht, Posobiecs Material abzunehmen, vom Filmen abzuhalten […]

Die geplante Änderung des EU-Wahlrechts verschärft die Entfremdung zwischen der EU und den Bürgern massiv.

Wegen des „rechtspopulistischen“ Sponsors Mateschitz: Mobbing gegen RB Leipzig

Zum Pokalsieg von RB Leipzig gegen den SC Freiburg verweigerten sowohl die DFL sowie andere Bundesliga-Klubs die sonst obligatorischen Glückwünsche.

Weshalb der Boykott? Nun, der RB Leipzig gehört dem Red-Bull-Eigentümer Mateschitz. Der aber gilt als politisch unkorrekt, weil ihm auch das angeblich „rechtspopulistische“ Servus TV gehört. Da tritt auch das böse „Corona-Quartett“ regelmäßig auf. Das sei laut NTV auch ein Grund, warum „viele Fans den Verein kritisch sehen“. Mateschitz gehörte zudem während der Asylkrise ab 2015 zu den schärfsten Kritikern von Willkommens-Kanzlerin Angela Merkel.

Dieser Beitrag erschien zuerst bei COMPACT MAGAZIN, unserem Partner in der EUROPÄISCHEN MEDIENKOOPERATION.

Von Ron Paul. Er ist ein US-amerikanischer Arzt und Politiker. Er ist Mitglied der Libertarian Party und war zwischen 1976 und 2013 (mit Unterbrechungen) als Republikaner Abgeordneter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten. Paul war bei der US-Präsidentschaftswahl 1988 Kandidat der Libertarian Party und bewarb sich parteiintern um die republikanische Kandidatur zu den US-Präsidentschaftswahlen 2008 und 2012.

Letzte Woche unterzeichnete Präsident Biden ein massives Gesetz über 40 Milliarden Dollar Militärhilfe für die Ukraine. Wen kümmert es schon, dass die Inflation die amerikanische Wirtschaft vernichtet und Mütter nicht einmal Babynahrung bekommen können. Für Washington scheinen die Ausgaben für Krieg und Imperium immer über den Interessen Amerikas zu stehen.

Um dieses Geschenk an die Ukraine in die richtige Perspektive zu rücken: allein seit Ende Februar haben die USA fast 60 Milliarden Dollar an „Hilfe“ für die Ukraine bereitgestellt. Das ist fast die Hälfte des gesamten BIP des Landes im Jahr 2020! Washington hat die Ukraine buchstäblich in unserem Namen und auf unsere Kosten adoptiert.

Die Biden-Administration behauptet, dass die Ukraine den Krieg gegen Russland gewinnt und dass eine solche Ausgabe zum Schutz der ukrainischen Grenzen für unsere nationalen Interessen von entscheidender Bedeutung ist und es wert ist, dafür einen Atomkrieg zu riskieren.

Doch der Schutz der ukrainischen Demokratie ist nicht mehr das erklärte Ziel der Regierung. Verteidigungsminister Austin hat die neue Absicht der Regierung vor nicht allzu langer Zeit umrissen, als er sagte, das eigentliche Ziel sei es, Russland zu schwächen.

Bidens Neocons führen einen Krieg mit Russland, aber wieder einmal hat der Kongress kein Interesse daran, über eine Kriegserklärung abzustimmen oder auch nur darüber zu debattieren, ob ein Krieg mit Russland 30 Jahre nach dem Ende des Kalten Krieges eine gute Idee ist.

Es gibt einen Grund, warum unsere Verfassung der Legislative Kriegsbefugnisse zugesteht. Wenn die Abgeordneten des Repräsentantenhauses und des Senats gezwungen sind, den Kriegszustand zu erklären, können sie auch – über die Befugnisse des Geldgebers – die Ziele des Krieges definieren und insbesondere festlegen, wie ein Sieg aussieht. Das verhindert die Art von schleichendem Einsatz und wechselnden Zielen, die unsere endlosen Kriege im 21. Jahrhundert kennzeichnen – einschließlich des aktuellen Stellvertreterkriegs gegen Russland.

Sogar die US-Mainstream-Medien beginnen dies zu bemerken. Letzte Woche veröffentlichte die Redaktion der New York Times einen Leitartikel mit dem Titel „Was ist Amerikas Strategie in der Ukraine?“, in dem sie sich darüber beklagte, dass die Regierung Biden dem amerikanischen Volk noch keine Antworten auf die Fragen zu ihrem Engagement in der Ukraine gegeben hat.

Während die Zeitung, wie zu erwarten war, die „Isolationisten“ im US-Kongress angriff, die sich gegen das 40-Milliarden-Dollar-Geschenk aussprachen, registrierte der Redaktionsausschuss der NY Times dennoch etwas, das man nur als erstes größeres Zeichen des Dissenses unter den üblichen Kriegsbefürwortern in den Medien ansehen kann.

Sie schrieben:

… es ist immer noch nicht in Amerikas bestem Interesse, sich in einen totalen Krieg mit Russland zu stürzen, auch wenn ein ausgehandelter Frieden der Ukraine einige harte Entscheidungen abverlangen könnte. Und die Ziele und die Strategie der USA in diesem Krieg sind schwieriger zu erkennen, da sich die Parameter der Mission geändert zu haben scheinen.

Das Papier warnt davor, dass das Interesse der Amerikaner an der Ukraine zu schwinden beginnt, wenn Washington nicht mehr Klarheit über seine Ziele schafft, und widerspricht gleichzeitig den Vorhersagen der Regierung Biden über einen Sieg der Ukraine:

Ein entscheidender militärischer Sieg der Ukraine über Russland, bei dem die Ukraine alle Gebiete zurückerhält, die Russland seit 2014 erobert hat, ist kein realistisches Ziel.

Der Kongress hat – mit sehr wenigen Ausnahmen – der Regierung in Kiew den Geldhahn geöffnet, ohne auch nur eine einzige Frage zu stellen, wie und wofür das Geld ausgegeben werden soll. Als Senator Paul einfach darum bat, dass jemand die 60 Milliarden Dollar, die wir dorthin geschickt haben, im Auge behalten solle, stieß er auf fast einhellige Ablehnung.

Eine endlose Versorgung der Ukraine mit US-Steuergeldern, ohne dass es dafür eine Zielvorgabe gibt und ohne dass eine Kontrolle stattfindet. Ist es nicht an der Zeit, aufzustehen und zu verlangen, dass beide Parteien im Kongress anfangen, ein paar harte Fragen zu stellen?

China wird zum Marktführer in den meisten High-Tech-Bereichen

Vor nicht allzu langer Zeit verblüffte die verlässliche Financial Times ihre Leser mit der „Neuigkeit“, dass China weltweit führend im Bau von Supercomputern ist. In der Veröffentlichung heißt es: Das Himmlische Reich ist auf dem Weg, eine ganze Generation modernster Supercomputer zu bauen, die alles übertreffen, was in anderen Ländern verwendet wird.

„Die Entwicklung von Chinas Supercomputerprogramm, die sich über etwa zwei Jahrzehnte erstreckt, hat zu einer erstaunlichen Situation geführt, in der China jetzt weltweit führend ist“, zitierte die Zeitung den renommierten US-Supercomputerexperten Jack Dongarr.

Dem amerikanischen Experten zufolge sind diese Erfolge besonders beeindruckend, wenn man bedenkt, dass sie mit Hilfe chinesischer Wissenschaftler und chinesischer Technologie im Alleingang erzielt wurden. Und das Programm zur Entwicklung eigener Supercomputer wurde auf den Weg gebracht, nachdem die USA die Ausfuhr von Technologie und Ausrüstung nach China blockiert und den Amerikanern die Zusammenarbeit mit China in diesem Bereich untersagt hatten.

In der Tat hat die FT mit ihren Nachrichten Amerika „entdeckt“. Die jenseits des Ozean sind offenbar so überzeugt von ihrer Überlegenheit, dass sie nicht zulassen, dass jemand klüger und effektiver ist und sich einen Dreck um ihre Sanktionen schert.

In der Zwischenzeit sagte Zhang Hanhui, Chinas stellvertretender Außenminister und jetzt Chinas Botschafter in Russland, 2018 in Peking in einem Interview mit dem Autor dieses Beitrags, dass sein Land die gesamte Supercomputertechnologie beherrsche und Maschinen gebaut habe, die sonst niemand auf der Welt habe.

„Dies ist ein hervorragendes Beispiel für die Sinnlosigkeit der von den USA gegen China verhängten Sanktionen“, sagte Botschafter Zhang. – Nachdem die Amerikaner Sanktionen gegen den Verkauf kritischer Supercomputer-Ausrüstung und -Technologie an die VR China verhängt hatten, wurde in unserem Land ein entsprechendes Programm aufgelegt, das zu Chinas Führungsrolle in diesem Bereich führte.

Von den 500 leistungsstärksten Computern der Welt gehören 186 der VR China, während die USA nur 123 solcher Maschinen besitzen. „Jetzt kann China für die nächsten Jahre die Führung im Bereich Big Computing übernehmen“, so die FT abschließend.

Das bedeutet, dass China in allen Bereichen, in denen Supercomputer zum Einsatz kommen, eine führende Rolle spielt: bei der Modellierung sehr komplexer Systeme, einschließlich der Modellierung des Klimawandels, der Auswirkungen von Nuklearexplosionen, der Kernforschung, der künstlichen Intelligenz und so weiter. Es ist kein Geheimnis, dass solche Maschinen zur Simulation von Nuklearexplosionen verwendet werden können, wodurch die Prüfung von Nuklearsprengkörpern überflüssig wird. Supercomputer werden zur Ver- und Entschlüsselung sowie in vielen anderen High-Tech-Bereichen eingesetzt.

Dies ist auch ein gutes Beispiel für Russland, und man fragt sich, ob wir nicht ebenso leicht die Sanktionen überwinden und bei einigen bahnbrechenden Technologien vorankommen können. Ja, schaffen wir endlich ein eigenes Passagierflugzeug?

Am 15. Mai wurde in den chinesischen Medien der Erstflug eines chinesischen Mittelstreckenflugzeugs, der C919, gezeigt. Das Flugzeug war drei Stunden lang in der Luft und absolvierte sein gesamtes Testflugprogramm. Das flugerprobte Serienmodell mit der Bezeichnung B-001J wird in Kürze an China Eastern übergeben werden. Diese Fluggesellschaft hatte zuvor einen Vertrag über den Kauf von fünf C919 für Inlandsflüge in China abgeschlossen. Und es gibt bereits eine Schlange chinesischer und ausländischer Unternehmen, die sich um die C919 bewerben.

Es ist bekannt, dass die C919 von der chinesischen COMAC Corporation entwickelt wurde, um mit dem Mittelstrecken-Passagierflugzeug Airbus A320, der Boeing 737 MAX und der russischen MC-21 zu konkurrieren. Die C919 hat bis zu 158 Sitzplätze und eine maximale Flugreichweite von 5.555 km.

Interessanterweise ist COMAC, Chinas staatliches Unternehmen für Luft- und Raumfahrttechnologie, eine sehr junge Struktur. Es wurde am 11. Mai 2008 in Zusammenarbeit mit der Zentralregierung und der Regierung von Shanghai gegründet. Und nun hat sein Nachkomme (und was für ein Erfolg!) bereits den kommerziellen Betrieb aufgenommen. Außerdem handelt es sich um ein Land, in dem noch nie ein Passagierflugzeug gebaut wurde, schon gar nicht in einer solchen Klasse. Und schließlich gilt der Flugzeugbau als fast die Spitze des technologischen und industriellen Entwicklungsniveaus des Landes.

Und was ist mit unserer MS-21? Überspringen wir die Meilensteine des schwierigen Schicksals dieses Flugzeugs (Probleme mit der Avionik, den Verbundwerkstoffen, den Triebwerken und so weiter). Mit seiner Entwicklung wurde 2007 begonnen. Erst am 18. Mai 2022 berichtete Sergej Tschemesow, Generaldirektor von Rostec, bei einem Treffen mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin, dass die ersten Produktionsmodelle im Jahr 2024 abheben würden. Aber werden sie abheben?

Am 17. Mai meldete die chinesische Nachrichtenagentur Xinhua, dass die Betriebsgeschwindigkeit der Hochgeschwindigkeitsstrecke zwischen Peking und Guangzhou im Juni auf 350 km/h erhöht werden soll. Sie wird die fünfte Hochgeschwindigkeitsbahn in China sein, die mit dieser Geschwindigkeit fährt. Der Zug wird die fast 2.000 km nach Guangzhou in weniger als 8 Stunden zurücklegen.

Es sei daran erinnert, dass in China Hochgeschwindigkeits-Eisenbahnstrecken mit einer Länge von etwa 32 Tausend Kilometern gebaut und aktiv genutzt wurden, und dass neue Strecken im Bau sind. Auf ihnen fahren die in China entwickelten und gebauten Hochgeschwindigkeitslokomotiven. Ich selbst bin mehr als einmal auf diesen Strecken gefahren und habe sogar das fantastische Werk in Qingdao besucht, in dem diese Züge gebaut werden. Das liegt daran, dass ihre normale Reisegeschwindigkeit 250-300 Stundenkilometer beträgt, sie fliegen also (es gibt kein anderes Wort dafür). Aber auf den fünf Strecke erreichen sie bereits 350 Stundenkilometer.

Die Chinesen haben uns lange überredet, Hochgeschwindigkeitsstrecken zu entwickeln. Sie waren bereit, zunächst 600 Milliarden Rubel für den Bau einer Hochgeschwindigkeitseisenbahn von Moskau nach Kasan und weiter bis zur chinesischen Grenze zu leihen. Aber unter der Bedingung, dass wir ihre Züge und einige andere Technologien nutzen. Das hat nicht geklappt. Obwohl wir viel Geld für den Ausbau dieser Strecke ausgegeben haben. Die russische Regierung hielt das Projekt für zu kostspielig und unrentabel. Ist es möglich, die Entwicklung eines Landes, seine Infrastruktur, nur in Geld zu messen?

Beim Bau von Lokomotiven haben wir die Zusammenarbeit mit den Deutschen und den Franzosen bevorzugt, aber wir haben nie eine einzige Hochgeschwindigkeitsstrecke gebaut. Aber wir hätten es tun können, indem wir die Gold- und Devisenreserven, die jetzt unseren westlichen „Partnern“ präsentiert werden, nutzen.

Es gibt viele andere High-Tech-Bereiche, in denen China weltweit führend ist. Dazu gehören der Bau von Kernreaktoren, Quantencomputer, Superteleskope, 5G-6G-Kommunikationsnetze, künstliche Intelligenz und vieles mehr. Letzte Woche dockte ein weiteres chinesisches Raumschiff an die nationale chinesische Raumstation an. China beherrscht also auch die gesamte Raumfahrttechnologie, einschließlich der orbitalen und interorbitalen Flüge zu anderen Planeten. Vielleicht ist es noch nicht zu spät, dass wir versuchen, nicht mehr auf China herabzublicken und in diesen Bereichen zusammenzuarbeiten?

Die NATO hat den Einsatz erhöht, indem sie die Ukraine mit schweren Waffen überschwemmt und versucht, den Konflikt in die Länge zu ziehen, sagt Scott Ritter, ein Militäranalyst und ehemaliger Geheimdienstoffizier der US-Marine.

Sputnik: In einem kürzlich geführten Sputnik-Interview sagten Sie, wenn Russland in der Lage sei, „eine Art von nachweisbarem Sieg auf dem Schlachtfeld zu erringen, der so groß ist, dass die unvermeidliche Niederlage der Ukraine der europäischen Gemeinschaft vorgespielt wird, würde das die Bereitstellung von Waffen [durch den Westen] in einer vergeblichen Übung dämpfen.“ Könnte die Kapitulation des ukrainischen Militärs, der Nationalgarde und der Neonazis in Asowstal als ein solcher Sieg betrachtet werden?

Scott Ritter: Es ist ein beeindruckender Sieg. Es ist ein wichtiger Sieg. Es ist ein strategischer Sieg, aber es ist nicht der Sieg über westliche Waffen, von dem ich gesprochen habe. Es war ein statischer Sieg, der erreicht wurde, nachdem die Verteidiger in den Untergrund getrieben worden waren. Das war die zweite Hälfte der Schlacht. Es war kein Kampf gegen ukrainische Truppen, die vor allem mit dieser neuen Welle militärischer Hilfe ausgebildet und ausgerüstet worden waren. Jetzt findet diese Schlacht statt. Ich denke, mit dem, was wir im Donbass sehen, sehen wir die potenzielle Bildung mehrerer Kessel, die das Potenzial haben, viele Tausende von ukrainischen Truppen einzukesseln. Das ist der Sieg, der meiner Meinung nach das Blatt wenden könnte, wenn es darum geht, die Meinung in Europa und anderswo zu formen oder zu beeinflussen.

Sputnik: Am 21. Mai unterzeichnete Biden ein 40 Milliarden Dollar schweres Militärhilfepaket für die Ukraine. Könnte die Bereitstellung neuer Waffen zu einem Wendepunkt für Kiew werden?

Scott Ritter: Das könnte es nicht, es ist ein Wendepunkt. Das heißt aber nicht, dass die Ukraine das Spiel gewinnt. Aber Russland begann die spezielle Militäroperation mit einer begrenzten Anzahl von Truppen und mit klar definierten Zielen, die mit dieser begrenzten Anzahl von Truppen erreicht werden sollten.

Heute hat Russland immer noch dieselbe Anzahl von Truppen und dieselben Ziele. Aber anstatt auf das ukrainische Militär zu treffen, wie es zu Beginn des Konflikts existierte, trifft es jetzt auf ein ukrainisches Militär, das durch ein Waffenpaket unterstützt wird, das allein schon fast dem Verteidigungshaushalt Russlands in einem Jahr entspricht. Ich glaube, der Verteidigungshaushalt Russlands belief sich 2021 auf rund 43 Milliarden Dollar.

Dieses Paket, das gerade bereitgestellt wurde, entspricht fast diesem Betrag, und wenn man es zu dem hinzurechnet, was in den ersten fünf Monaten des Jahres 2022 bereits bereitgestellt wurde, sind es 53 Milliarden Dollar. Das sind fast 10 Milliarden Dollar mehr, als Russland in einem Jahr für sein gesamtes Militär ausgibt. Das ändert das Spiel. Noch einmal: Das 40-Milliarden-Dollar-Paket besteht nicht nur aus Waffen. Ein großer Teil davon ist humanitäre Unterstützung und dann noch andere finanzielle Unterstützung. Aber es ist immer noch… Die Menge an Geld, die in Form von Waffen bereitgestellt wird, ist sehr hoch.

Die Vereinigten Staaten und die NATO stellen den Ukrainern auch nachrichtendienstliche Unterstützung in Echtzeit zur Verfügung. Das ist ein entscheidender Faktor. Und die NATO-Länder haben der Ukraine jetzt eine strategische Tiefe zur Verfügung gestellt, die über Polen und Deutschland zurückreicht, wo Stützpunkte genutzt werden, um die ukrainischen Streitkräfte an den neuen Waffen zu schulen, die zur Verfügung gestellt werden.

Das Spiel hat sich geändert. Es ist heute ein völlig anderes Spiel als das, das am 24. Februar begann. Russlands spezielle Militäroperation operiert weiterhin mit den Ressourcen, die auf der Grundlage der am 24. Februar bestehenden militärischen Fähigkeiten zugewiesen wurden. Diese militärische Fähigkeit, diese militärische Realität hat sich geändert. Russlands Fähigkeiten haben sich nicht geändert. Es ist also ein anderes Spiel. Das bedeutet nicht, dass Russland verlieren wird, aber es bedeutet, dass Russland sich wahrscheinlich an diese neue Realität anpassen muss.

Wir können hier sitzen und das 40-Milliarden-Dollar-Paket angreifen. Wir können sagen, dass ein Großteil davon alte Waffen sind. Wir können sagen, dass die Ukrainer an einigen dieser Waffen nicht ausgebildet sind, dass die Wartung der Waffen schwierig wäre, dass Russland in der Lage sein könnte, einige dieser Waffen zu stoppen, bevor sie auf das Schlachtfeld gelangen. Und all das ist wahr. 40 Milliarden Dollar sind eine Menge Geld, und damit kann man eine Menge Waffen kaufen. Das ist eine Menge an Verbotsmaßnahmen. Und ich glaube nicht, dass Russland bewiesen hat, dass es alles bekommen kann. Wir haben gesehen, dass einige dieser modernen Waffen an der Front auftauchen, was bedeutet, dass Russland sie nicht verbietet.

Sputnik: Könnten Sie bitte eine Prognose darüber abgeben, wie sich die militärische Situation nach dem Fall von Asowstal entwickeln wird? Wird es Russland gelingen, 8.000-15.000 Streitkräfte der Ukraine in Richtung Slawisch-Kramatorsk einzukesseln?

Scott Ritter: Nun, zunächst zum letzten Teil Ihrer Frage. Wenn ich meine Fähigkeiten mit einem unvollständigen Datensatz nutze, glaube ich, dass Russland seine erklärten operativen Ziele auf dem Schlachtfeld im Donbass erreicht, einschließlich des Potenzials, Zehntausende von ukrainischen Streitkräften einzukreisen. Und einige dieser Umzingelungen finden in diesem Moment statt, vor allem in der Nähe von Sewerodonezk, um einige andere Gebiete zu erobern. Ich glaube also, dass Russland kurz davor steht, einige sehr wichtige Siege auf dem Schlachtfeld zu erringen, die seine Ziele der zweiten Phase, die Befreiung des Donbass von den ukrainischen Streitkräften, immens vorantreiben werden.

Wir erfuhren erst Ende März von der zweiten Phase der speziellen Militäroperation, als Russland plötzlich sagte: Okay, Phase eins ist vorbei. Jetzt beginnen wir Phase zwei. Wenn wir nun die erste Phase bewerten wollen, müssen wir fragen, was die Ziele der ersten Phase waren – und Russland sagte, die Ziele seien die Gestaltung des Schlachtfeldes. Das heißt, das Ziel der Befreiung des Donbass und andere unausgesprochene, aber offensichtliche Ziele wie die Sicherung der Wasserversorgung der Krim zu erreichen, und deshalb sehen wir den Brückenkopf von Cherson, die Schaffung einer Landbrücke zwischen der Krim und dem Donbass und der Russischen Föderation. Und das ist auch der Grund für den Vorstoß an der Asowschen Küste. Ich denke, das ist Teil des Pakets zur Befreiung des Donbass.

Und anscheinend war Russland im März, Mitte oder Ende März, der Meinung, dass es alle Ziele der ersten Phase erreicht hatte, d. h., es hatte das Schlachtfeld geformt, es hatte genügend ukrainische militärische Kapazitäten zerstört oder neutralisiert, sodass es sich nun auf eine erfolgreiche Schlacht in Phase zwei konzentrieren konnte, die sich auf den Donbass konzentrierte.

Und in Phase zwei sollen die Aufgaben, die militärischen Aufgaben der Befreiung des Donbass, der Bau der Landbrücke und die Sicherung der Wasserversorgung der Krim abgeschlossen werden. Und das scheint ein wichtiger militärischer Sieg zu sein. Und das ist er auch. Aber jetzt gehen wir zurück zu Phase eins. Denn Russland hat gesagt, dass es zusätzlich zu den territorialen Aspekten dieses Sieges zwei weitere militärische Aufgaben zu erfüllen hat, nämlich die Entnazifizierung und die Entmilitarisierung, und diese militärischen Aufgaben werden erfüllt. Und das ist der wirklich wichtige Teil, ein politisches Ziel.

Die Ziele Russlands in dieser Sache – und das hat Russland gesagt – eine dauerhaft neutrale Nicht-NATO-Ukraine, verbunden mit den strategischen Zielen, die von Russland umrissen wurden. Ich glaube, am 17. Dezember, als sie zwei Vertragsentwürfe vorlegten, einen an die Vereinigten Staaten, einen an die NATO, hieß es, dass Russland die derzeitige Situation in Europa, d.h. die Situation zwischen der NATO und Russland, für inakzeptabel hält, und das geht über die Ukraine hinaus, über ein einfaches Nein zur Osterweiterung der NATO. Und es beinhaltet, dass die NATO mit Russland zusammenarbeiten muss, um neu zu definieren, wie die europäische Sicherheit aussieht, und dass der neue europäische Sicherheitsrahmen den Rückzug der NATO auf die Linien von 1990-1997 beinhalten muss. Das sind die erklärten Ziele Russlands.

Und jetzt spricht der amerikanische Verteidigungsminister Lloyd Austin davon, diesen Konflikt zu nutzen, um Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, indem er so viele Opfer fordert, dass Russland so geschwächt wird, dass es nie wieder eine solche Operation in Europa durchführen kann.

Das ist ein völlig anderes Ziel als das, was die Vereinigten Staaten zu Beginn sagten. Und die NATO hat sich auf dieses Ziel eingelassen. Ich will damit sagen, dass Russland nach Abschluss der zweiten Phase immer noch mit einer feindseligen Ukraine konfrontiert sein wird, die heute enger mit der NATO verbunden ist als zu Beginn des Konflikts. Und mit einer NATO, die nicht bereit ist, Russlands Forderungen nach einem neuen europäischen Sicherheitsrahmen, in dem beide Seiten in Frieden miteinander leben können, zu akzeptieren, sondern die sich vielmehr darauf konzentriert, Russland und die Ukraine durch kontinuierliche Kampfeinsätze zu vernichten. Das bedeutet, dass Russland besser eine dritte Phase ins Auge fasst, denn dieser Krieg ist nicht vorbei, wenn sie mit Phase zwei fertig sind.

Heute startet die 75ste World Health Assembly (WHA), bei der wie mehrfach berichtet auf Antrag der USA und unterstützt von der EU eine Reihe von Verschärfungen der Internalen Gesundheitsvorschriften durchgesetzt werden sollten. Geplant ist die Aushöhlung der nationalen Souveränität und die Installierung der WHO als eine Art Weltgesundeheits-Regierung.

Wie James Roguski berichtet, scheint die massive Reaktion von Menschen aus der ganzen Welt, die sich gegen die Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften aussprachen dazu geführt zu haben, dass 12 der 13 geplanten Änderungen der Internationalen Gesundheitsvorschriften aus den Anträgen gestrichen wurden. Hier sind die vorgesehenen Änderungen einsehbar.

Die letzte verbleibende Änderung, die von der 75. Weltgesundheitsversammlung in Betracht gezogen werden könnte, ist diese hier:

Auf keinen Fall“ werde Florida den globalen Pandemievertrag der Weltgesundheitsorganisation (WHO) unterstützen, sagte Floridas Gouverneur Ron DeSantis (R) am Montag.

„Wir in Florida werden dieses W.H.O.-Ding auf keinen Fall unterstützen … das wird nicht passieren. Niemals“, sagte DeSantis während einer Pressekonferenz in Cape Coral, Florida.

„Aber Sie haben gesehen, ich meine, Sie haben gesehen, dass viele dieser Eliten eine sehr schädliche Politik befürworten“, fügte er hinzu und bemerkte, dass „ein Teil des Grundes, warum die Menschen hierher ziehen wollen, ist, weil wir diese Politik abgelehnt haben, aber sie haben eine sehr schädliche Politik befürwortet, einschließlich des Aussperrens von Kindern aus der Schule.“

DeSantis‘ Äußerungen folgen auf Nachrichten, wonach die WHO auf die Ratifizierung eines von Biden unterstützten „globalen Pandemievertrags“ drängt, der „der WHO einen enormen Zuwachs an Macht und Finanzierung verschaffen und einen Großteil der Befugnisse zur Pandemiebekämpfung von den Mitgliedsstaaten auf die UNO übertragen würde“, wie Breitbart News berichtete:

Sowohl die IHR-Änderungen als auch der neue „globale Pandemievertrag“ sollen auf der kommenden Weltgesundheitsversammlung diskutiert werden.

Befürworter sagen, dies sei notwendig, um die weltweite Reaktion auf Pandemien zu verbessern, während Kritiker vor dem Verlust der nationalen Souveränität an eine globalistische Organisation warnen, die sich während der Coronavirus-Pandemie in Wuhan nicht ausgezeichnet hat.

In Artikel 9 der von der Biden-Regierung vorgeschlagenen IHR-Änderungen wird lediglich die bestehende Anforderung an die WHO gestrichen, „den Vertragsstaat, in dessen Hoheitsgebiet sich das Ereignis angeblich ereignet, zu konsultieren und zu versuchen, von ihm eine Bestätigung zu erhalten“. Alle weiteren Verweise in den IHR auf Konsultationen mit dem betreffenden Vertragsstaat werden ebenfalls gestrichen, sodass der Direktor des W.H.O. einseitig befugt ist, Ausbrüche zu erklären.

Kritiker warnen weiterhin, dass dies ein massiver Machtzugriff der globalistischen Eliten sei.

„Der Pandemievertrag der WHO MUSS gestoppt werden“, sagte der Abgeordnete Ronny Jackson (R-TX) am Montag. „Wir können nicht zulassen, dass unsere nationale Souveränität von den letzten UN-Bürokraten an Amerika ÜBERGEBEN wird. Sagen Sie NEIN zum Pandemievertrag!“