Kategorie: Nachrichten

Und abermals wird transparent was den Bürgern nicht alles während der Pandemie zugemutet wurde, sie hatten es akzeptiert, nun also weiter so. In NRW will man nun das Homeoffice wieder ins Spiel bringen, das doch so hervorragend funktioniert hatte, während der letzten 2 Jahre.

Im Falle eines Gasboykottes wäre das ein gangbarer Weg, so NRW Wirtschaftsminister Andreas Pinkwart (FDP).

Homeoffice um Gas-Zwangsabschaltungen zu vermeiden

„Eine Option wäre, dass im Herbst und Winter wieder Arbeitnehmer ins Homeoffice geschickt werden, damit Büros weniger geheizt werden müssen, erklärte Pinkwart gegenüber der Rheinischen Post. Die hält er „für einen klugen Ansatz“.

„Wegen drohender Gasknappheit könne man über neue Vorgaben nachdenken, wir müssen viele Ideen nutzen, um mit eventuell weniger Gas klarzukommen.“ Ebenfalls hält er es für denkbar, dass viele Bürger zeitweise auf kleine Stromheizungen umstellen. „Das wäre nicht völlig abwegig, erläutert er weiter.

Entscheidend sei dann aber, dass ein höherer Einsatz von Stromheizungen nicht zum erneuten Hochfahren von Gaskraftwerken führe. „Dann müsste man eben die Kohle wieder zeitweise stärker nutzen, hat Pinkwart die Lösung gleich parat.

Die Bürger sollen also zu Hause arbeiten und dort mit Strom heizen, damit wir „Putin eins auswischen“. Das verursacht dann aber erhebliche Heizkosten, neben den ohnehin inflationsbedingt gestiegenen Lebenshaltungskosten. Viele drehen ihre Heizung während sie im Büro sind erheblich herunter, wenn keiner zu Hause ist, diese Art des Sparens ist dann aber wohl auch passe.

Senioren in den Süden abschieben spart Gas

Marija Linnhoff, Vorsitzende des Vereins unabhängiger selbstständiger Reisebüros (VUSR) schoss aber mit ihrem skurrilen Vorschlag wohl den Vogel ab.

Erklärte sie doch, offenbar ernsthaft gemeint,  „Schon jetzt verbringen viele Senioren zwei oder drei Monate im Winter auf Mallorca, in der Türkei oder an einem vergleichbaren Ziel. Wenn der Staat für solche Reisen einen Zuschuss von beispielsweise 500 Euro zahlen würde, würden vielleicht viel mehr Bürger eine solche Option nutzen. Die könnten dann ihre hiesige Heizung herunterfahren, und wir hätten mehr Gas über für Industrie und die anderen Bürger.“ Die Frage die sich dabei stellt ist wohl, wie viele Senioren es sich heut zu Tage (selbst mit €500 Bonus) leisten können den ganzen Winter zu „urlauben“.

Dabei hat Linnhoff auch gleich ein praktisches Beispiel zur Hand, „Es ist denkbar, für 800 Euro inklusive Frühstück und Flug 50 Tage in einem guten Mittelklassehotel in Alanya. unterzukommen.“ Diesen „Vorschlag lassen wir ganz einfach unkommentiert.

Dazu findet NRW-Wirtschaftsminister Pinkwart, man solle auch solche Vorschläge prüfen, ist aber vorsichtig: „Wenn zu viele Leute im Winter Deutschland verlassen, dann könnte dies Kaufkraft kosten.“

Zum Abschluss dieser „umsichtigen und weitblickenden Ergüsse“ zum Thema des, durch die Russland-Sanktionen zwangsläufig auf uns zukommenden Frierens im nächsten Winter, bleibt nur zu sagen, „na was wollt ihr denn nun, gas wollen wir nicht vom bösen Russen, aber Kaufkraft verlieren geht auch nicht“.

Tipp des Bürgers mit Hausverstand, an Die, die Dessen verlustig gegangen sind in der dünnen Luft der hohen Politik, „erst denken dann handeln“.

Bitte unterstützen Sie unseren Kampf für Freiheit und Bürgerrechte.

Für jede Spende (PayPal oder Banküberweisung) ab € 10.- erhalten Sie als Dankeschön auf Wunsch ein Dutzend Aufkleber „CORONA-DIKTATUR? NEIN DANKE“ portofrei und gratis! Details hier.

In einem FBI-Memo, das im März als Reaktion auf eine Anordnung von Präsident Joe Biden freigegeben wurde, heißt es, dass Omar al-Bayoumi, ein saudischer Staatsbürger, der zwei der Flugzeugentführer vom 11. September 2001 kurz nach ihrer Ankunft in den USA in Los Angeles traf, ein monatliches Gehalt vom saudischen Geheimdienst erhielt. Mit anderen Worten: Er war ein Spion.

Laut dem FBI-Memo vom 14. Juni 2017 war Bayoumi damit beauftragt, Informationen „über Personen von Interesse in der saudischen Gemeinschaft“ zu sammeln und diese Informationen an Prinz Bandar bin Sultan al-Saud weiterzugeben.

„Die Behauptungen, dass Albayoumi mit dem saudischen Geheimdienst zusammenarbeitet, wurden zum Zeitpunkt des Berichts der 9/11-Kommission nicht bestätigt“, schreibt ein FBI-Spezialagent in der Washingtoner Außenstelle des Büros. „Die obigen Informationen bestätigen diese Behauptungen.“

Businessinsider.com berichtet: Ein zweites freigegebenes FBI-Memo zeigt, dass eine vertrauliche Quelle dem FBI mitteilte, es bestehe eine „50/50 Chance“, dass Bayoumi im Voraus von den Anschlägen vom 11. September wusste und „zwei der Entführer unterstützte, während er in San Diego wohnte“.

Das FBI lehnte eine Stellungnahme ab. Die Enthüllungen scheinen jedoch die Behauptungen der saudischen Regierung zu untergraben, dass sie keine Verbindungen zu den Anschlägen vom 11. September 2001 hatte. Während die US-Geheimdienste wiederholt zu dem Schluss gekommen sind, dass die saudische Regierung als Ganzes keine Vorkenntnisse über die Anschläge von 2001 hatte, haben sie bestimmte saudische Behörden und Mitglieder der königlichen Familie mit Verbindungen zu Al-Qaida in Verbindung gebracht. Letztes Jahr erschwerten neu freigegebene FBI-Akten ein weiteres entscheidendes Element von Bayoumis Darstellung und legten nahe, dass sein erstes Treffen mit den beiden Flugzeugentführern von Kontakten im saudischen Konsulat in Los Angeles arrangiert worden war.

Zelikow, der geschäftsführende Direktor der 9/11-Kommission, sagte gegenüber Insider, er sei skeptisch, dass Bayoumi von dem Komplott gewusst habe oder dass er für den saudischen Geheimdienst gearbeitet habe. Viele hochrangige Saudis, so Zelikow, wurden von bin Laden verachtet und waren gegen seine Bemühungen. „Die Information, dass Bayoumi ein bezahlter Informant gewesen sein könnte … wenn sie wahr ist, tendiert eigentlich in die andere Richtung“, sagte Zelikow – was darauf hindeutet, dass Bayoumi gegen die Entführer gearbeitet hätte.

In einem Interview mit Insider räumte Thomas Kean, der ehemalige Gouverneur von New Jersey, der den Vorsitz der 9/11-Kommission innehatte, ein, dass Bayoumi „definitiv mit der saudischen Regierung zu tun hatte“. Er ist sich jedoch nicht sicher, in welcher Form diese Beteiligung erfolgte. „Es steht außer Frage, dass er mit den Saudis zu tun hatte…“ sagte Kean und beendete diesen Satz nicht, bevor er fortfuhr. „In Saudi-Arabien ist es schwierig zu entscheiden, wer wer ist – ob es die königliche Familie oder der saudische Geheimdienst ist.“ Kean wiederholte auch, dass die Kommission keine Beweise dafür gefunden habe, dass Bayoumi von den Anschlägen gewusst habe.

Eine zweite Reihe von Dokumenten, die letzte Woche von der britischen Regierung als Reaktion auf eine Zivilklage der Familien der Opfer des 11. Septembers gegen die saudische Regierung freigegeben wurden, deutet jedoch darauf hin, dass Bayoumi von den Anschlägen gewusst haben könnte, bevor sie stattfanden. Unter Bayoumis Papieren befand sich ein Diagramm, das ein Flugzeug im Sinkflug auf ein Ziel am Horizont zeigt. Neben dem Diagramm steht eine Formel zur Berechnung der Entfernung zum Ziel.

Unter Bayoumis Habseligkeiten entdeckten die britischen Ermittler eine Zeichnung eines Flugzeugs, das sich auf ein Ziel zubewegt – und eine Gleichung, die laut einer FBI-Quelle dazu diente, „die Höhe eines Flugzeugs zu berechnen, die notwendig ist, um ein Ziel zu sehen“.
UK Metropolitan Police über Kreindler LLP

Das Diagramm wurde Ende 2001 von der britischen Polizei beschlagnahmt, aber seine Existenz wurde erst 2007 bemerkt – drei Jahre nachdem die 9/11-Kommission ihren Abschlussbericht veröffentlicht hatte. Es ist schwer, sich eine harmlose Erklärung für den Besitz eines solchen Diagramms kurz vor den Anschlägen vom 11. September 2001 vorzustellen. „Es sieht verdächtig aus – und unheimlich“, sagte Philip Shenon, Autor von „The Commission“, einer Geschichte des 9/11-Berichts, in dem einige Mitarbeiter der Kommission das Ausmaß der saudischen Beteiligung bezweifelten. „Man kann sich fragen, ob dies darauf hindeutet, dass er im Detail über die 9/11-Verschwörung Bescheid wusste.

Mark Rossini, ein ehemaliger FBI-Agent, der als Verbindungsmann zur Bin-Laden-Einheit der CIA arbeitete, glaubte nicht, dass Bayoumi im Voraus über die Anschläge vom 11. September 2001 Bescheid wusste, was seiner Meinung nach auf einen kleinen Kreis innerhalb von Al-Qaida beschränkt war. Nachdem er sich das Diagramm angesehen hatte, änderte er seine Meinung jedoch. „Es steht außer Frage, dass dieser Typ ein saudischer Agent war“, sagte Rossini dem Insider. „Er hat gelogen. Das ist eindeutig.“

Zelikow seinerseits bleibt skeptisch. Er schlug vor, dass die Zeichnung und die Berechnungen mit Bayoumis Arbeit bei der saudischen Zivilluftfahrtbehörde in Verbindung stehen könnten. „Es ist möglich, dass jemand, der in der zivilen Luftfahrt arbeitet, aus verschiedenen Gründen an solchen Gleichungen gearbeitet hat“, sagte er.

Bayoumi, der nach Saudi-Arabien zurückgekehrt ist, hat den Strafverfolgungsbehörden im Laufe der Jahre mehrere Interviews gegeben, aber die Aussage, die er im Rahmen der Zivilklage der Familien der Opfer des 11. Septembers gemacht hat, bleibt unter Verschluss. Es ist unklar, ob er zu dem Diagramm befragt wurde, aber es ist schwer vorstellbar, wie die Kernfrage der saudischen Beteiligung am 11. September ohne eine vollständige und glaubwürdige Darstellung seiner Handlungen geklärt werden kann.

Zu den von der britischen Regierung freigegebenen Beweisen gehören auch Videos, die Bayoumi dabei zeigen, wie er sich und seinen Kreis während seiner Zeit in San Diego filmt. Eines zeigt ihn bei der Umarmung von Anwar al-Awlaki, einem örtlichen Imam, der zu dieser Zeit Verbindungen zu Al-Qaida hatte. Wie Bayoumi stand Awlaki den Flugzeugentführern nahe. Im Jahr 2011 wurde er durch einen US-Drohnenangriff im Jemen getötet. Ein zweites Video zeigt Khalid al-Mihdhar, einen der beiden Flugzeugentführer von San Diego, in der Küche der Wohnung, die Bayoumi mit ihm gemietet hatte.

Dieses Videostandbild zeigt Khalid al-Mihdhar, einen der Flugzeugentführer vom 11. September 2001, in der Küche einer von Bayoumi für ihn gemieteten Wohnung.
UK Metropolitan Police via Kreindler LLP

Die Veröffentlichung dieser neuen Dokumente kommt für die Regierung Biden zu einem ungünstigen Zeitpunkt. Die USA wollen billiges Öl, weitere Rechte für Militärbasen und ein wiederbelebtes Atomabkommen mit dem Iran. Saudi-Arabien will die Diskussion über den staatlich geförderten Mord an Jamal Khashoggi beenden und freie Hand für seinen brutalen Stellvertreterkrieg im Jemen. Das Letzte, was beide Länder wollen, ist eine erneute Debatte über die saudische Rolle bei 9/11. „Die traurige Wahrheit ist, dass wir aus geopolitischen Gründen, vor allem wegen des Erdöls, niemals gegen die Saudis vorgehen oder sie zur Rechenschaft ziehen werden“, sagte Rossini, der ehemalige FBI-Agent.

Jahrzehntelang haben die USA zugelassen, dass ihre Co-abhängige Beziehung zur saudischen Königsfamilie das umschreibt, was eigentlich eine gründliche Untersuchung des 11. Septembers sein sollte. Je mehr Unklarheiten an die Öffentlichkeit gelangen, desto schwieriger wird es sein, einen genaueren und umfassenderen Blick darauf zu werfen, wer die Entführer unterstützt hat und warum. Der Grund, warum wir neue Informationen über Bayoumis Verbindungen, zu den Saudis haben, ist wohlgemerkt, dass

Biden beschloss, weitere Dokumente im Zusammenhang mit 9/11 freizugeben – ein dringend notwendiger Schritt zu mehr Transparenz.

„Plötzlich sind all diese Informationen verfügbar“, sagte Karen Greenberg, die das Center on National Security an der Fordham Law School leitet. „Vielleicht kommen wir als Land endlich zu der Einsicht, dass wir den Tatsachen ins Gesicht sehen und die Geschichte erzählen können, was passiert ist“.

Die stark geimpfte australische Bevölkerung hat weiterhin mit einer Rekordzahl von Todesfällen im Zusammenhang mit dem neuartigen Coronavirus zu kämpfen. Aber wie kann das der Fall sein, wenn fast die gesamte Bevölkerung geimpft ist? Die COVID-19-Impfstoffe verhindern zwar weder die Infektion noch die Übertragung des Virus, aber sie reduzieren nachweislich zumindest schwere Erkrankungen und Todesfälle. Wie TrialSite jedoch berichtet hat, steigt die Zahl der Todesfälle im Zusammenhang mit COVID-19 in stark geimpften Ländern von Südkorea bis Neuseeland und Australien weiter an. In der australischen Mainstream-Presse wird die zunehmende Zahl der Krankenhausaufenthalte und Todesfälle durch COVID-19 zwar anerkannt, aber keine kritischen Fragen gestellt.

Wie im Sydney Morning Herald berichtet, sind die COVID-19-bedingten Todesfälle nach Angaben des Gesundheitsamtes auf 7.495 gestiegen. Wie TrialSite berichtet, sind in den ersten Monaten des Jahres 2022 (jetzt vier) mehr als doppelt so viele Menschen gestorben wie in den Jahren 2020 und 2021 zusammen. Das stimmt: 5.269 Australier sind seit dem 1. Januar 2022 gestorben, von den insgesamt 7.495. Ohne große Aufmerksamkeit in den Medien stieg COVID-19 von der 38. häufigsten Todesursache im Jahr 2020 bis Januar 2022 zur zweithäufigsten Todesursache nach Krebs, wie Chloe Booker und Najma Sambul nach einer Auswertung von Statistiken des australischen Statistikamtes berichten.

Wer stirbt an COVID-19? Dem jüngsten Medienbericht zufolge sind über 75 % der Todesfälle ältere Menschen im Alter von 70 Jahren und darüber, aber auch acht Kinder unter 9 Jahren sowie 5 Kinder und Jugendliche im Alter von 10 bis 19 Jahren. 30 Personen im Alter von 20 Jahren sind gestorben.

In der Zwischenzeit sind laut TrialSite etwa 84 % der Gesamtbevölkerung vollständig geimpft worden, wobei etwa 52,5 % der Bevölkerung mindestens eine dritte Auffrischungsimpfung erhalten haben.

Australiens Therapeutic Goods Administration (TGA) hat vier Impfstoffe zugelassen, darunter Pfizer-BioNTech- am 25. Januar 2021, AstraZeneca-Oxford am 16. Februar 2022, Janssen am 25. Juni 2021 und Moderna 9 am 9. August.

Politiker sind tödlich?

TrialSite hat mit einigen Abonnenten in Australien gesprochen, die berichten, dass die allgemeinen Botschaften der Massenmedien und der Regierung jede Diskussion über die nachlassende Wirksamkeit von Impfstoffen, insbesondere bei älteren Menschen, vermeiden, mit der Ausnahme, dass es Zeit für eine Auffrischungsimpfung für diejenigen ist, die noch keine erhalten haben.

Die nachlassende Wirksamkeit des Impfstoffs gegen die besorgniserregende Omicron-Variante stellt eine gefährliche Situation dar, insbesondere für ältere Menschen.

Doch angesichts der bevorstehenden Wahlen scheinen die politischen Parteien an die gute Seite der Massen appellieren zu wollen, indem sie mit den Freuden der neu gewonnenen Freiheit werben – Zeit, die Masken fallen zu lassen und dergleichen. Und das, obwohl die Zahl der COVID-19-Infektionen, die Zahl der Krankenhausaufenthalte und die Sterblichkeitsrate rekordverdächtige Ausmaße angenommen haben.

Wie im Sydney Morning Herald berichtet, stellen zumindest einige Wissenschaftler die Politiker zur Rede, wie Professor Nancy Baxter von der University of Melbourne, School of Population and Global Health, die mitteilte, dass beide politischen Parteien derzeit Kampagnen führen, als gäbe es COVID-19 gar nicht – und das zu einer Zeit, in der die Sterberaten alle Rekorde brechen!

Professor Baxter sagte: „Es handelt sich um den größten medizinischen Notfall oder die größte Herausforderung, mit der wir je konfrontiert waren und weiterhin konfrontiert sind, und dennoch hört man nichts“, sagte sie. „Es gibt keine wirklich sinnvolle Diskussion oder Debatte über den Umgang mit der Pandemie.

Sie verwies auf Victoria und stellte fest, dass Premierminister Daniel Andrews, der sich im November zur Wahl stellt, nicht mit COVID-19-Beschränkungen (z. B. Masken, Abriegelungen usw.) in Verbindung gebracht werden möchte.

Professor Baxter selbst wagt es jedoch nicht, die Wirksamkeit der derzeitigen Massenimpfungen in Frage zu stellen, sondern teilt mit, dass mehr Impfungen im Kindesalter und Auffrischungen für die verbleibenden älteren Menschen, die noch nicht geimpft sind, erforderlich sind.

Kurzfristig könnte dies sehr wohl helfen, aber wie erklärt sich die steigende Sterblichkeitsrate bei vollständig geimpften und aufgefrischten Personen? Die meisten älteren Menschen sind inzwischen geimpft, und dennoch entfallen mehr als 75 % der Todesfälle auf diese Alterskohorte.

Die Australier wollen nicht zu den Beschränkungen zurückkehren, und die Politiker tun so, als gäbe es COVID-19 kaum, während die Gesundheitsbehörden einfach die Impfung mit denselben, zunehmend fragwürdigen Produkten als Lösung propagieren. In der Zwischenzeit deuten die tatsächlichen Daten auf eine Verschärfung der Gesundheitskrise hin.

Nachdem die NATO einen Stellvertreterkrieg gegen unser Land entfesselt hatte, versucht sie, die ganze Welt in ihren Griff zu bekommen.

Der gegenwärtige liberale Kapitalismus, der fast die ganze Welt erfasst hat, ähnelt in seinem Hauptmerkmal einem Fahrrad. Das heißt, wenn die internationalen Konzerne und das politisch-militärische Bündnis der NATO plötzlich aufhören, in die Pedale zu treten, d. h. zu expandieren, wird es bald umfallen. Das globale kapitalistische System duldet keinen Wettbewerb. Dafür ist die Globalisierung eigentlich da, daß Nationalstaaten mit ihrer Kultur, Geschichte und Tradition zu einer homogenen Masse verschmolzen werden. Am Ende bleibt eine gesichtslose, planetarische Gesellschaft von Konsumenten übrig, die bedingt in „Abteilungen“ unterteilt ist.

Die Bewohner dieser wundersamen Welt, mit Ausnahme der „goldenen Milliarde“, müssen arbeiten. In Asien werden sie zum Beispiel Elektronik herstellen, in Afrika Öl, Uran und seltene Erdmetalle fördern und in Europa hochentwickelte Maschinen bauen. Jeder Mensch in diesen „Vereinigten Staaten der Erde“ wird seinen Platz und seinen Zeitplan kennen. Eine Tasse Kaffee von einer der fünf globalen Marken (eine pro Region) am Morgen, dann ein Spaziergang zur Arbeit, dann zurück nach Hause zur Familie und zum Fernseher. Natürlich wird niemand den „liberalisierten“ Erdbewohnern verbieten, ihre besonderen Feiertage zu feiern. Natürlich innerhalb vernünftiger Grenzen.

Die sich anbahnende graue Dystopie der Globalisierung wird der modernen Welt von ihren Nutznießern mit aller Macht aufgezwungen. Im zwanzigsten Jahrhundert profitierten die Vereinigten Staaten beispielsweise stark von der so genannten „Soft Power“. Hollywood-Produkte, Rockmusik und Mode haben die nationale Kultur Osteuropas, des Nahen Ostens und Südamerikas buchstäblich aufgefressen. Sogar „befreundete“ Länder haben darunter gelitten: So waren die französischen Behörden nach dem Zweiten Weltkrieg ernsthaft bemüht, ihre nationale Kultur zu bewahren. Die Sowjetunion litt wie keine andere: Die Kinder der Nomenklatura, die von der amerikanischen Popkultur gezähmt wurden, wurden selbst zu Bürokraten und ruinierten das große Land.

Der Schock dieses neuen Gefahrenbewusstseins brachte den Vormarsch der Globalisierung vorübergehend zum Stillstand. Keiner fiel mehr auf die „staatlichen“ Zeitungen und Filme herein. Aber in den Forschungszentren in Übersee gibt es keine Dummköpfe. Schon in der späten Sowjetunion förderten die amerikanischen Strategen nicht nur die Globalisierung, sondern auch aktiv den Ultranationalismus. Infolgedessen wuchsen die „Volksfronten“ wie Fliegenpilze und zerstörten die recht erfolgreiche „Familie der Nationen“ schnell, sobald die Zentralregierung geschwächt war.

Die äußerst erfolgreiche Methode erscheint nur auf den ersten Blick paradox. Schauen Sie sich nur den Präsidenten der Ukraine an, der keine Zugehörigkeit zu ethnischen Ukrainern hat, aber die Naziformationen auf jede erdenkliche Weise unterstützt. Nicht das äußere Erscheinungsbild zählt, sondern die Bereitschaft, Amerika zu gehorchen. Und nach der „nationalen Revolution“ haben die von den USA kontrollierten Behörden die Nationalisten ziemlich schnell in ihre Schranken verwiesen.

Russland hat im Gegensatz zu vielen anderen Ländern der ehemaligen Sowjetunion gelernt, mit dieser Ansteckung umzugehen. Washington ging aufs Ganze. Die Ukraine wurde als Waffe eingesetzt, um den rebellischen Staat zu „knacken“. Zunächst schürte der Westen mit Hilfe der Propaganda den Hass auf die Russen in den Köpfen der Ukrainer. Erinnern Sie sich an den berühmten Ausspruch „Wer nicht springt, ist ein Moskal“? Nun, sie war im Winter 2013 auf dem „Maidan“ zu hören, als die Rückgabe der Krim und der Konflikt im Donbass nicht in Frage kamen und es Gründe für die Ukrainer gab, den Russen zu grollen. „Svidomnye“ waren bereits motiviert, in den Krieg mit Russland zu ziehen. Und das, wie die Zeit gezeigt hat, im Interesse des Westens.

Daher ist der stumpfe Widerstand der AFU und die tatsächliche Weigerung Kiews, zu verhandeln, nicht überraschend. Wenn die USA keinen Frieden in der Ukraine brauchen, dann brauchen ihn auch die ukrainischen Behörden nicht. Ein amerikanischer Analyst schreibt: „In diesem Sinne spiegelt der jüngste Aufruf von Präsident Zelensky an Washington und seine strategischen Partner, die Kontrolle über Russlands Atomwaffen zu übernehmen, das globalistische Denken der Biden-Administration wider.

Das Ziel der globalen liberal-kapitalistischen Elite ist das gleiche – Russland. Der Washingtoner Globalismus hat die russische Identität und Kultur ganz offen in Frage gestellt. Unserem Land kann man nicht mit „Soft Power“ und kontrolliertem Nationalismus beikommen. Nun haben sie beschlossen, dies mit militärischen und wirtschaftlichen Mitteln anzugehen. Doch wie die diesjährigen Ereignisse gezeigt haben, wird auch dies nichts bringen. Es stellte sich heraus, dass Russland auf einen vom Westen entfesselten „Stellvertreterkrieg“ vorbereitet war. Einerseits sind wir durch einen nuklearen Schutzschild zuverlässig geschützt. Andererseits ist die russische Gesellschaft sowohl gegen liberale Ideen als auch gegen einen zerstörerischen Ultranationalismus hinreichend gefeit. Darüber hinaus ist Russland nicht allein. Die Verhängung westlicher Sanktionen hat Unterstützer und Freunde unseres Landes enttarnt. Dies bedeutet, dass Russland aus dem aktuellen Konflikt als neuer Pol der neuen Weltordnung hervorgehen kann.

Südafrika scheint die Quelle neuer COVID-19-Varianten zu sein, die sich Berichten zufolge der Immunität durch die aktuellen Impfstoffe und frühere Infektionen entziehen. Die Weltgesundheitsorganisation ist besorgt, denn Laboruntersuchungen zufolge nehmen diese neuen Stämme von SARS-CoV-2, die als BA.4 und BA.5 bekannt sind, in Südafrika zu, obwohl die Zahl der Krankenhauseinweisungen nicht gestiegen ist. In den Berichten über die neuen Stämme wird immer wieder betont, dass die Varianten BA.4 und BA.5 infektiöser sind und Mutationen aufweisen, die es diesen Formen der Krankheit ermöglichen, sich der Immunität zu entziehen. Die Presse hat diese neuen Viren als „besorgniserregende Varianten“ bezeichnet. Aber das ist vielleicht nicht die ganze Geschichte.

BA.4 und BA.5 nehmen an Dominanz zu

Einer neuen Studie aus Japan zufolge nimmt BA.4/5 nicht nur in Südafrika, sondern auch in den Vereinigten Staaten und in Frankreich an Bedeutung zu. Die japanische Studie untersuchte die neue Variante und wie sie auf acht monoklonale Antikörper reagiert. Die Studie ergab, dass BA.4/5 im Vergleich zu BA.2 eine höhere Resistenz gegen eine Antikörperbehandlung aufweist.

Eine südafrikanische Studie des Centre for Epidemic Response and Innovation der Universität Stellenbosch schätzt, dass BA.4/5 einen täglichen Wachstumsvorteil gegenüber BA.2 hat und sich in Europa weiter verbreitet hat als in der japanischen Studie. Die Südafrikaner behaupten, die europäische Verbreitung des neuen BA.4-Virus schließe Belgien, Dänemark, Frankreich, die Schweiz und das Vereinigte Königreich ein. Auch die Vereinigten Staaten sind in dieser Schätzung enthalten. Die Variante BA.5 wurde in Europa auch in Österreich, Frankreich, Deutschland, Portugal und Hongkong entdeckt.

Sind die neuen Stämme eine Bedrohung?

Laut der südafrikanischen Studie unterscheiden sich die Varianten BA.4 und BA.5 „durch eine gemeinsame Aminosäuremutation namens F486V. Sie befindet sich auf dem Spike-Protein der Viren, in der Nähe der Stelle, an der das Protein an den ACE2-Rezeptor auf den Wirtszellen andockt, um diese zu infizieren“. Dies ist genau die Stelle, an der die COVID-19-Impfstoffe und die laufende Immunantwort früherer Infektionen ansetzen, um die Krankheit zu verhindern. Tulio de Oliveira, der an der südafrikanischen Studie mitgearbeitet hat, hat klargestellt, dass er wegen BA.4 und BA.5 nicht „in Panik“ ist. Wie de Oliveira betont, gibt es in Südafrika keinen Anstieg der Krankenhauseinweisungen und nur etwa 1200 Fälle des Virus pro Tag. Er hat der Regierung auch davon abgeraten, wegen des neuen Stammes Beschränkungen und Reiseverbote zu verhängen. Dennoch wird in den Medien immer wieder darauf hingewiesen, dass neue Stämme „die Immunität gegen die Infektion umgehen können“. Und die Berichte beziehen sich alle auf dieselbe Studie.

Eine Studie, unterschiedliche Berichte

In der Studie aus Südafrika heißt es: „Es bleibt unklar, wie groß die Auswirkungen dieser Verschiebung in der Verteilung der verschiedenen Omikron-Linien auf die Epidemie in Südafrika und anderswo auf der Welt sein werden.“ In der Berichterstattung in den Vereinigten Staaten wird jedoch betont, dass dieser neue Stamm zwar leicht übertragbar, aber nicht so virulent wie andere Formen von COVID-19 ist und zu einer „Reinfektion“ führen kann. In allen Artikeln über die neuen Varianten wird immer wieder empfohlen, sich impfen und auffrischen zu lassen, obwohl die südafrikanische Studie darauf hinweist, dass die Durchimpfung abnimmt. Eines scheint sicher zu sein: Das Virus wird sich weiter verändern, aber die Presseberichterstattung wird weiterhin katastrophal sein. Wem nützt das?

armstrongeconomics.com: Während die NATO-Länder die Ukraine weiter finanzieren, hat Putin Grund zur Sorge. Hochrangige russische Berater bereiten sich jetzt auf „eine Provokation vor, die darauf abzielt, die russischen Streitkräfte des Einsatzes chemischer, biologischer oder taktischer Atomwaffen zu beschuldigen“, erklärte Generalleutnant Igor Kirillow, der Leiter der russischen Strahlen-, chemischen und biologischen Schutztruppe.

Die Russen bereiten sich auf drei mögliche Szenarien vor, die zu einem Dritten Weltkrieg führen könnten. Das erste Szenario sieht einen Angriff auf das von Russland kontrollierte Kernkraftwerk Saporoschskaja vor. Nach Angaben des russischen Verteidigungsministeriums befindet sich das Atomkraftwerk in einem kritischen Zustand, was zu einer Katastrophe führen könnte, die mit Sicherheit Russland angelastet würde. Für die führenden Politiker der Welt wäre es ein Leichtes, unter dem Vorwand von Atomwaffen in einen weit entfernten Krieg einzutreten.

Im zweiten Szenario, so Kirillov, könnte das Pentagon Massenvernichtungswaffen (MVW) einsetzen. Konkret würden die Massenvernichtungswaffen ein großes Stahlwerk im Hafen von Mariupol angreifen. Seiner Meinung nach würden die USA dies „diskret“ und in kleinen Mengen tun, um nicht entdeckt zu werden. Die letzte Option, die Kirillov als die unwahrscheinlichste bezeichnete, wäre der Einsatz von Massenvernichtungswaffen direkt auf dem Schlachtfeld.

Spionagedrohnen wurden bereits in der Region Cherson gesichtet, und russische Beamte glauben, dass die Drohnen biologische und chemische Waffen versprühen könnten, was ein schweres Kriegsverbrechen wäre. Russland behauptet, dass es alle seine chemischen Waffen vor über fünf Jahren entsorgt hat. Izumi Nakamitsu, der oberste Abrüstungsbeauftragte der UNO, behauptet, die Ukraine besitze keine biologischen Waffen. Ein US-Diplomat sagte vor dem Senat aus, dass das Pentagon daran arbeitet, sicherzustellen, dass „die Materialien der biologischen Forschung nicht in die Hände der russischen Streitkräfte fallen“. Die Ukraine und ihre Befürworter leugnen jedoch die Existenz von Chemikalien.

Tatsächlich gibt es in der Ukraine Labors, die möglicherweise Biowaffen enthalten, aber Zelensky behauptet, dass sie inmitten eines aktiven Krieges „normale wissenschaftliche Forschung“ betreiben. Zelensky sagte auf CNN, dass „alle Länder besorgt sein müssen“, dass Russland Atom- oder Chemiewaffen einsetzt. Es scheint wahrscheinlicher, dass die Ukraine und nicht Russland im Besitz solcher Stoffe ist.

In Schiphol ist sehr viel los. Die Menschen strömen in Scharen zum Flughafen. Aber wie sicher ist das? Der FVD-Abgeordnete Pepijn van Houwelingen sagt, er habe Briefe von Piloten erhalten, die keine Arbeit mehr finden, weil sie sich nicht mit den experimentellen „Impfstoffen“ impfen lassen wollen.

Er berichtet von einem Brief, den er von den Eltern eines Piloten erhalten hat, der aufgrund der seit März 2020 getroffenen Maßnahmen gegen die Ausbreitung der Corona seinen Traumberuf nicht mehr ausüben kann. „Das hat große Auswirkungen auf seine finanzielle Situation und auf seine Familie“, sagt er.

Der Pilot untersuchte die Covid-Maßnahmen und Impfungen in der Luftfahrt und fand heraus, dass die Impfungen auf einer experimentellen Gentherapie beruhen.

Während seiner Aus- und Weiterbildung hatte er gelernt, dass Piloten niemals an einem medizinischen Experiment teilnehmen sollten. Nach den gesetzlichen Sicherheitsvorschriften würde er in diesem Fall seine Pilotenlizenz verlieren. Er könnte auch keine Folgeschäden geltend machen.

Nach den Informationen, die unser Sohn hört und sieht, fliegen geimpfte Piloten mit Brustschmerzen, Kopfschmerzen und anderen gesundheitlichen Beschwerden. Darüber hinaus sollen Piloten Herzprobleme und Thrombosen gehabt haben und sogar gestorben sein, schreiben seine Eltern. Die Tatsache, dass KLM jetzt Corona-Impfungen für neue Mitarbeiter, einschließlich Piloten, vorschreibt, ist seiner Meinung nach illegal.

„Seiner und unserer Meinung nach stellt diese Verpflichtung ein Sicherheitsrisiko sowohl für das Flugpersonal als auch für die Passagiere dar“, heißt es in dem Schreiben. Die Pilotengewerkschaft hat die KLM wegen der Impfpflicht für neue Mitarbeiter verklagt.

En de brieven blijven maar komen, bijvoorbeeld van piloten die geen baan meer kunnen vinden omdat ze zich niet willen laten injecteren met de experimentele “vaccins”: pic.twitter.com/H7xVzoMazU

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) May 6, 2022

Das neue Wahrheitsministerium des Biden-Regimes, auch bekannt als „Desinformationsbehörde“ des Ministeriums für Innere Sicherheit (DHS), ist nichts anderes als verkleideter Autoritarismus.

Diese Verkleidung ist so offensichtlich, wie sie nur sein kann, und zeigt, dass die Regierung sich nicht mehr darum schert, was die Menschen über ihren Totalitarismus denken, so dass es offenbar nicht mehr nötig ist, ihre wahre Agenda zu verschleiern.

Bidens Marionettenspieler haben sich im Grunde als die Tyrannen entpuppt, die sie schon immer waren, und zwar mit dieser neuen DHS-Abteilung, die behauptet, „Desinformation“ im Internet zu bekämpfen. Was sie natürlich wirklich meinen, ist, dass das Aussprechen der Wahrheit bald kriminalisiert werden wird.

Für einige ist die Wahrheit bereits kriminalisiert (z. B. Edward Snowden). Für viele andere wird es bald offensichtlich sein, dass alles, was nicht der politischen Korrektheit entspricht, im Land der Freien verboten ist.

Die Hexenjagd gegen die Wahrheit hat nach der Wahl von Donald Trump zum Präsidenten im Jahr 2020 richtig Fahrt aufgenommen. Plötzlich wurde alles, was die Konservativen sagten und glaubten, als „russische Desinformation“ bezeichnet, und der Kreml wurde für Trumps Sieg verantwortlich gemacht.

Jetzt haben wir Hunters Vater, und die Anti-Russland-Feindlichkeit ist in vollem Gange, ebenso wie der Kreuzzug der Bundesregierung gegen alles, was ihre offizielle Geschichte zu einer bestimmten Angelegenheit in Frage stellt.

„Dasselbe strategische Motiv – den Vorwurf der ‚Desinformation‘ mit dem Anstrich von Fachwissen zu versehen – hat eine neue, sehr gut finanzierte Industrie hervorgebracht, die sich als ‚Anti-Desinformations‘-Wissenschaftler bezeichnet“, erklärt Glenn Greenwald auf Substack.

„Da den Amerikanern von Kindheit an eingeimpft wird, dass Zensur schändlich ist – dass sie das Markenzeichen der Tyrannei ist – müssen diejenigen, die zensieren wollen, irgendeine veredelnde Begründung finden, um sie zu rechtfertigen und zu verschleiern, was sie ist.“

Big Tech und Big Government befinden sich beide auf einem Anti-Wahrheitskreuzzug

Im Laufe der Jahre hat es viele verschiedene Zensurprogramme der Regierung gegeben, viele davon mit wohlwollenden Namen wie „The Atlantic Council“ und „Institute for Strategic Dialogue“.

„Faktencheck“ ist eine weitere Form der Zensur, die in den letzten Jahren aufgetaucht ist, ebenfalls mit dem Ziel, die Wahrheit zu unterdrücken, indem man sie als „Desinformation“ brandmarkt.

Genauso wie die Medienkonzerne ihre parteiischen Experten als „Faktenprüfer“ umbenannt haben, um ihre Meinungen als erhabene, unpolitische, autoritative Dekrete des Fachwissens zu tarnen, ist der Begriff „Desinformationsexperte“ dazu gedacht, ideologische Ansichten im Namen staatlicher und unternehmerischer Machtzentren als offizielle Wahrheit zu verschleiern“, behauptet Greenwald.

„Doch wenn man diese Gruppen auch nur einer minimalen investigativen Prüfung unterzieht, stellt man fest, dass sie alles andere als unpolitisch und neutral sind. Sie werden oft von derselben kleinen Handvoll liberaler Milliardäre (wie George Soros und Pierre Omidyar), von staatlichen Sicherheitsorganen der USA, Großbritanniens oder der EU und / oder von Big-Tech-Monopolen wie Google und Facebook finanziert.“

Die Vorstellung, dass institutionelle Autoritäten die einzige Instanz für die Wahrheitsfindung sind, ist betrügerisch. Sie gibt den Propagandisten offiziell klingende Titel und lässt sie als Experten erscheinen, während sie in Wirklichkeit dazu da sind, die Menschen von der Wahrheit und dem kritischen Denken abzulenken.

Die Tatsache, dass sich die Mainstream-Medien während der gesamten Trump-Regierung ständig auf „ehemalige Geheimdienstmitarbeiter“ berufen, ist ein Beispiel dafür, wie der Betrug funktioniert. Es ist ein Appell an eine falsche Autorität, was das Biden-Regime jetzt mit seinem Desinformationsrat tut.

„Es gibt keinen denkbaren Umstand, unter dem eine inländische Strafverfolgungsbehörde wie das DHS die Macht beanspruchen sollte, Wahrheit und Falschheit zu dekretieren“, warnt Greenwald.

„Die Mitarbeiter des US-Sicherheitsstaates sind nicht darauf spezialisiert, Desinformation zu bekämpfen. Das Gegenteil ist der Fall: Sie sind ausgebildete Berufslügner, deren Aufgabe es ist, Desinformationen auszuhecken und zu verbreiten.“

All dies bedeutet, dass der globale Systemwandel aller Wahrscheinlichkeit nach viel blutiger und chaotischer ausfallen wird als bisher erwartet, da die USA die Welt in einem verzweifelten Versuch, ihren hegemonialen Niedergang zu verzögern und vielleicht sogar einen Teil dieser Hegemonie wiederherzustellen, aggressiv destabilisieren.

US-Präsident Joe Biden sagte vor Arbeitern einer Javelin-Produktionsanlage in Alabama: „Wir befinden uns wirklich an einem Wendepunkt in der Geschichte – das kommt etwa alle sechs oder acht Generationen vor -, an dem sich die Dinge so schnell ändern, dass wir die Kontrolle übernehmen müssen.“ Diese Einschätzung der Beschleunigung des globalen Systemwechsels ist richtig, ebenso wie seine Feststellung, dass der gegenwärtige Stand der Dinge einen historischen Wendepunkt darstellt. Das Problem ist, dass er die Details und die Dynamik falsch darstellt.

Seiner Meinung nach wird die westliche Zivilisation von den angeblich autokratischen Kräften Russlands und Chinas bedroht, die seiner Meinung nach aus rein ideologischen Gründen versuchen, die westliche Demokratie zu untergraben. Als Antwort darauf schlug er vor, dass die USA ihr so genanntes „Arsenal der Demokratie“ aufstocken sollten, was nur ein Euphemismus für eine unbegrenzte Erhöhung der militärisch-technischen Ausgaben ist. Er hofft, die westlichen Arbeitnehmer davon überzeugen zu können, dass dies die Wirtschaft verbessern wird und dass jegliches Leid einer größeren Sache dient.

Aus diesem Grund hat er die Erinnerung an den Zweiten Weltkrieg wachgerufen. Dies war ein manipulativer Versuch, ihre Wahrnehmung in die Richtung zu lenken, in die die US-Strategen sie zu bringen hoffen, nämlich alles als Teil eines existenziellen Kampfes zu sehen. Biden wollte damit auch andeuten, dass dieser nicht erklärte Dritte Weltkrieg ebenfalls mit einem Sieg Amerikas enden wird, wenn auch vielleicht erst nach ähnlich großen Opfern seines Volkes und möglicherweise auch der beiden multipolaren Großmächte, gegen die er einen Hybridkrieg führt.

Aus offizieller amerikanischer Sicht führt die westliche Zivilisation einen defensiven – und daher rechtlich und moralisch gerechtfertigten – Krieg gegen die unprovozierten Angriffe Russlands und Chinas auf ihr Regierungsmodell. Die Realität ist jedoch das genaue Gegenteil. In Wirklichkeit hat sich der hegemoniale Niedergang der USA in den letzten anderthalb Jahrzehnten aufgrund der kontraproduktiven Politik, die sie im Rahmen ihres großen strategischen Ziels der Aufrechterhaltung der Unipolarität betrieben haben, natürlich beschleunigt.

Vom Irak-Krieg über das instabile finanzielle Fundament der bisher von den USA geführten Weltwirtschaft bis hin zu den Rückschlägen, die durch die gleichzeitigen Bemühungen um die „Eindämmung“ Russlands und Chinas ab 2014 verursacht wurden, haben die meisten der großen Schritte, die die USA seit dem Beginn ihres unipolaren Moments 1989-1991 unternommen haben, ihre selbst beschriebenen Interessen nicht nachhaltig gewahrt. Im Gegenteil, sie haben ihren Niedergang nur beschleunigt und damit zwangsläufig das Entstehen konkurrierender multipolarer Großmächte begünstigt.

Anstatt diesen globalen Systemwandel hin zur Multipolarität friedlich mitzutragen und verantwortungsvoll nach einer pragmatischen Rolle Amerikas in dieser „neuen Weltordnung“ zu suchen, wie Biden sie selbst beschrieben hat, wehren sich seine Strategen aggressiv gegen diese Prozesse. Zu diesem Zweck destabilisieren sie die Welt absichtlich, in der Hoffnung, dass das daraus resultierende Chaos in eine vorteilhafte Richtung gelenkt werden kann, die mit der Zeit die Wiedererlangung der amerikanischen Hegemonie ermöglicht.

Ehrlich gesagt, ist es den USA bereits in beeindruckendem Maße gelungen, innerhalb von nur zwei Monaten nach dem Beginn der laufenden militärischen Sonderoperation Moskaus in der Ukraine die EU über die NATO unter einem antirussischen Vorwand umfassend zu kontrollieren. AUKUS, das im September letzten Jahres gegründet wurde, ist auch eine indopazifische Macht, mit der man rechnen muss und mit der der US-Verbündete Japan voraussichtlich eng zusammenarbeiten wird.

Darüber hinaus dienen die globalen Energie- und Nahrungsmittelkrisen, für deren Auslösung die beispiellosen Sanktionen des von den USA geführten Westens gegen Russland direkt verantwortlich sind, aus machiavellistischer Sicht der Destabilisierung unzähliger Gesellschaften im gesamten globalen Süden. Organische Protestbewegungen könnten ihrerseits in Farbrevolutionen münden, um jene Regierungen zu stürzen, die eine Politik der prinzipiellen Neutralität gegenüber dem Ukraine-Konflikt verfolgen und sich bisher vor Sanktionen gegen Russland gedrückt haben.

Interessanterweise ist Südasien plötzlich zu einem wichtigen Schlachtfeld im Neuen Kalten Krieg geworden, wobei sowohl Indien als auch Pakistan die Konturen dieses globalen Kampfes maßgeblich mitbestimmen. Indien weigert sich, dem Druck des Westens unter Führung der USA nachzugeben, sich von Russland zu distanzieren, und wurde deshalb von seinen Partnern im Rahmen des Infokriegs angegriffen, während Pakistan vor kurzem einen skandalösen Regierungswechsel vollzog, der zu einer Neuausrichtung seiner zuvor multipolar ausgerichteten Außenpolitik auf die US-geführte westliche Ordnung führen könnte.

Das globale Ausmaß, die Tragweite und die Geschwindigkeit, mit der sich diese Prozesse entfalten, sind in der Tat beispiellos und verleihen Bidens Feststellung, dass es sich um einen Wendepunkt handelt, den es seit 100-200 Jahren nicht mehr gegeben hat, zusätzliche Glaubwürdigkeit. Tatsächlich hat es so etwas noch nie gegeben, denn frühere Übergänge, mit denen man den jetzigen vergleichen könnte, fanden nicht in der globalisierten technologischen Ära der Neuzeit statt, die zu einer Beschleunigung und Verdichtung dieser weitreichenden Veränderungen geführt hat.

So vielversprechend die hegemonialen Aussichten der USA auch erscheinen mögen, sie sind nach wie vor mit enormen Risiken behaftet, und zwar mit keinem geringeren als Präsident Putins geoökonomischem Judoakt Ende März, als er von neu benannten unfreundlichen Ländern die Bezahlung von Gas in Rubel verlangte. In Verbindung mit der Möglichkeit, dass Saudi-Arabien Berichten zufolge den Yuan als Zahlungsmittel für Öl in Betracht zieht und damit einen so genannten „Petroyuan“ schafft, könnten diese miteinander verknüpften energie-finanziellen Entwicklungen die Weltwirtschaft revolutionieren.

Der Status des „Petrodollars“ als globale Reservewährung war noch nie so bedroht wie heute, was wiederum bedeutet, dass die finanzielle Hegemonie der USA jetzt viel wackliger ist als je zuvor. Hinzu kommt, dass die Länder des Globalen Südens lernen, eine effektivere Politik der „Demokratischen Sicherheit“ zu betreiben, die sich auf Taktiken und Strategien zur Bekämpfung des Hybriden Krieges und zur Sicherstellung der „Regimestärkung“ angesichts der Bedrohung durch einen vom Ausland unterstützten Regimewechsel bezieht, wie er von den USA bald weltweit ausgelöst werden könnte.

Der Stellvertreterkrieg der US-geführten NATO gegen Russland über die Ukraine birgt daher aus amerikanischer großstrategischer Sicht sowohl Chancen als auch Hindernisse. Einerseits führte er zur erfolgreichen Wiedererlangung der Hegemonie der USA über ihre asiatischen und europäischen Vasallenstaaten und eröffnete neue Szenarien eines hybriden Krieges im gesamten globalen Süden, andererseits eröffnete er Russland, China und zunehmend auch Indien die nie dagewesene Chance, ihre zuvor gesicherte finanzielle Hegemonie gemeinsam herauszufordern.

Da eine der wichtigsten Grundlagen des globalen Hegemonialmodells Amerikas die Kontrolle über das Finanzsystem ist, bedeutet dies, dass seine Pläne wie nie zuvor in der Geschichte bedroht sind. Anstatt Eurasien zu spalten und zu beherrschen, beschleunigen die USA dessen Zusammenwachsen genau so, wie Russlands präventive Verteidigung seiner nationalen Sicherheitslinien in der Ukraine es gegenüber dem Westen getan hat. Die größere Dynamik, die hier im Spiel ist, besteht darin, dass sich die westlichen Demokratien auf dem Meer gegen die nicht-westlichen Demokratien auf dem Festland zusammenschließen.

Die afrikanischen, lateinamerikanischen und ozeanischen Regionen des globalen Südens werden wahrscheinlich zu einem immer intensiveren Schlachtfeld des hybriden Krieges werden, da der US-geführte Westen versucht, sie zu destabilisieren, um die multipolaren eurasischen Großmächte von wirtschaftlichen Möglichkeiten und politischen Partnern abzuschneiden (mit der möglichen Ausnahme Indiens, das zwischen beiden „Blöcken“ balancieren könnte). Dies wiederum wird wahrscheinlich ein stärkeres Engagement Russlands und Chinas im Bereich der „demokratischen Sicherheit“ erforderlich machen.

In gewisser Weise kann der von der TPLF geführte hybride Terrorkrieg des Westens gegen Äthiopien als möglicher Vorläufer für das angesehen werden, was der Rest des globalen Südens bald erleben könnte. Das multipolare Land am Horn von Afrika hat den Vormarsch der vom Ausland unterstützten Terroristen auf Addis Abeba erfolgreich abgewehrt, allerdings zu einem hohen Preis für sich selbst. Es hat seine Souveränität mit Unterstützung seiner multipolaren eurasischen Partner bewahrt, die ihm auch beim Wiederaufbau nach der endgültigen Beendigung des Konflikts helfen werden, aber er ist immer noch einer der schlimmsten der letzten Jahre.

All dies bedeutet, dass der globale Systemwechsel aller Wahrscheinlichkeit nach sehr viel blutiger und chaotischer ausfallen wird als bisher erwartet, da die USA die Welt in einem verzweifelten Versuch, ihren hegemonialen Niedergang zu verzögern und vielleicht sogar einen Teil dieser Hegemonie wiederherzustellen, aggressiv destabilisieren. Russland, China, Indien und ihre multipolaren Partner im globalen Süden müssen sich daher auf dieses Szenario vorbereiten und dringend über multilaterale Mittel nachdenken, um sich gegenseitig bei der Bewältigung dieser Krisen zu helfen.

Ab dem 6. Juni müssen Mitarbeiter nicht mehr den Nachweis einer „Impfung“ gegen Covid-19 erbringen, um das Gebäude des Versicherungsriesen Prudential Financial zu betreten.

Das Unternehmen, der größte Versicherungsträger Amerikas, gab in einer internen Mitteilung bekannt, dass es mit Wirkung vom 6. Juni „die COVID-19-Impfung für Mitarbeiter, Lieferanten, Auftragnehmer und Besucher beim Betreten von Prudential-Einrichtungen abschafft“.

„Diese Entscheidung beruht auf mehreren Faktoren, einschließlich der Empfehlungen der Gesundheitsbehörden, des Vertrauens in unsere anderen Sicherheitsprotokolle und der hohen Impfraten unter unseren Mitarbeitern“, heißt es in der Mitteilung weiter.

„Sie steht auch im Einklang mit der aktuellen Impfpolitik der meisten Unternehmen und Veranstaltungsorte in den USA, einschließlich vieler unserer Branchenkollegen“.

Die Mitarbeiter von Prudential werden nach wie vor „nachdrücklich ermutigt“, sich impfen zu lassen, aber sie werden nicht bestraft oder in irgendeiner Weise eingeschränkt, wenn sie sich weigern (was nach Ansicht vieler schon immer so hätte sein sollen).

Die neuen Regeln gelten auch für Auftragnehmer und Besucher des Prudential-Gebäudes.

„Klingt so, als würde Prudential nicht viel Nutzen in mRNA-Impfstoffen für Covid sehen“, schreibt Alex Berenson auf seinem Substack.

„Aber was wissen sie? Sie sind nur die größte amerikanische Kranken- und Lebensversicherungsgesellschaft nach Vermögenswerten (die zweitgrößte nach abgeschlossenen Policen). Es ist nicht so, dass sie viele Daten zu überprüfen hätten.“

Ist sich Prudential bewusst, dass voll geimpfte Menschen in Scharen krank werden und sterben?

Vielleicht hat Prudential Wind von dem Bericht der Versicherungsgesellschaft OneAmerica bekommen, aus dem hervorgeht, dass die Zahl der Todesfälle seit der Einführung der Impfungen um 40 Prozent gestiegen ist.

Die Daten zeigen, dass mit der Zunahme der Injektionen auch die Zahl der Todesfälle gestiegen ist. Prudential weiß das wahrscheinlich und will nicht in den Strudel der Gegenreaktion geraten, die bald eintreten könnte, wenn eine kritische Masse der Bevölkerung den Betrug durchschaut.

Das Problem ist, dass Prudential bis zum 6. Juni ein Mitverschwörer des medizinischen Faschismus gewesen sein wird. Schließlich sind die meisten Angestellten des Unternehmens aufgrund seiner aktuellen und früheren Politik wahrscheinlich bereits geimpft.

„Sie wissen es“, schrieb jemand auf Berensons Substack über die Situation. „Die Daten derjenigen, die sich impfen ließen, und derjenigen, die sich impfen ließen und Auffrischungsimpfungen erhielten, werden immer schlechter, so wie man es in Großbritannien gesehen hat.“

Mein Freund, ein treuer Anhänger der Demokratischen Partei und der Big Pharma, prahlte letzte Woche damit, dass er die Auffrischungsimpfung bekommen habe und sich „großartig fühle“. Ich wusste, dass ich nichts über den Booster sagen durfte, da ihn das nur dazu bringen würde, ihn noch schneller zu bekommen.“

Derselbe Kommentator fügte hinzu, dass sich sein Freund aufregte, als er von einer europäischen Studie erfuhr, aus der hervorging, dass die Gesamtmortalität durch die Injektionen nicht verringert wird. Und jetzt hat diese Person die Fauci-Grippe, obwohl sie alle empfohlenen Injektionen erhalten hat.

„Ich bin mir nicht so sicher, ob sie es wissen“, antwortete ein anderer. „Ich arbeite für eine Lebensversicherungsgesellschaft, und die Geschäftsleitung scheint nicht zu wissen, was vor sich geht.

Eine andere erzählte von ihrer vierfach geimpften Schwägerin, die nun zum zweiten Mal Covid hat, obwohl sie all diese Injektionen erhalten hat. Die Frau sagte, sie sei immer noch dankbar, dass sie geimpft und aufgefrischt wurde, denn „sonst wäre es viel schlimmer gewesen“.

„Sie ist eine gesunde 35-jährige Frau und brauchte beim ersten Mal mehr als drei Wochen, um sich zu erholen“, fügte der Kommentator hinzu. „Ich bin mir ziemlich sicher, dass Covid ein Kinderspiel für sie gewesen wäre, wenn sie nicht mit diesem experimentellen Impfstoff geimpft worden wäre, und sie wäre immun gewesen und hätte es nicht ein zweites Mal in weniger als 5 Monaten bekommen.“

1.) Der Gedanke, dass deine Entscheidungen nicht wichtig sind

Die größte Lüge, die die Moderne Ihnen über sich selbst erzählen kann, ist die, dass Ihre Entscheidungen keine Rolle spielen. In jedem Augenblick, an jedem Tag, können Sie eine unbegrenzte Anzahl von Entscheidungen treffen. Sie sind von großer Bedeutung, da diese Handlungen zeigen, wer Sie sind und was Sie ausmacht. Sie stellen auch die Weichen dafür, wer du eines Tages sein wirst.

2.) Du denkst, dass dich niemand beobachtet

Du wirst immer beobachtet, von Freund und Feind gleichermaßen. Die überwältigende Masse der Menschen um dich herum hat keine Ahnung, wem sie folgen soll, also suchen sie ständig nach Hinweisen, die ihnen helfen, das herauszufinden. Wenn Sie sich so verhalten wie alle anderen, geben Sie keine solchen Hinweise. Wenn du dich anders verhältst, gibst du diese Hinweise, aber sie werden dich vorsichtig beobachten, um zu sehen, wie du dich verhältst. Sogar Fremde beobachten Sie, sprechen über Sie und beurteilen Sie nach Ihrem langfristigen Führungspotenzial. Stellen Sie sich vor, wie viel mehr diejenigen, die Ihnen am nächsten stehen, Ihnen Aufmerksamkeit schenken.

3.) Sich die Lüge einreden, dass Sie es für Ihre Kinder tun

Ihre Kinder müssen eine Elternfigur sehen, die Mut hat. Im Idealfall ist das der Vater, der die Führung übernimmt, und die Mutter, die sich ihm anschließt. Wenn du ihnen das nicht gibst, versprichst du ihnen eine Reihe komplexer Probleme, die sie eines Tages zu lösen haben werden. Sie werden, wenn überhaupt, erst spät im Leben Mut entwickeln. Sie werden in vielerlei Hinsicht unterentwickelt sein, wie es Kinder von abwesenden Vätern sind. Wenn du dich nicht wie ein Beschützer und Anführer in der Familie verhältst, selbst wenn du physisch anwesend bist, bedeuten deine Worte so gut wie nichts, denn du signalisierst ihnen genau das, was deine Handlungen zeigen – sie haben einen Mann in ihrem Leben, aber er ist kein Mann, und er verdient die Bezeichnung Vater kaum.

4.) Du denkst, dass du keine Macht hast

Nun, wenn du von deiner Ohnmacht im Leben überzeugt sein kannst, dann sicherst du dir deine Ohnmacht im Leben. So viel ist sicher. Es muss nicht mehr viel getan werden, um Sie als Bedrohung zu neutralisieren. Jeder Mann, der etwas auf sich hält, wird immer als eine Art Bedrohung für alle Männer in seiner Umgebung angesehen, sogar für die Familie und sogar für enge Freunde. Man kann sich mit einem anderen Mann anfreunden, man kann einem anderen Mann vertrauen, aber es bleibt immer ein gewisses Maß an Schärfe bei diesem Mann, das dich ein wenig unsicher macht. Wenn er sich davon trennt, hat er gezeigt, dass er sich von seiner Macht getrennt hat.

5.) Der Gedanke „Es ist nur eine Maske“

Die Maske steht für so viel mehr. Jeder um dich herum weiß das. Sie wissen es entweder bewusst oder unbewusst, aber sie wissen es, und du sendest diesen Unsinn an sie, wenn du dich der Maske fügst. Du sagst ihnen, dass du keine Grenzen hast, und es gibt noch so viel mehr, dem du nachgibst. Der oben erwähnte Mann, der seine Schärfe – seine Unberechenbarkeit – bewahrt, ist ein Pluspunkt, an dem sich andere erfreuen können, weil er sich für seine Werte einsetzt. Wenn Sie seine Grenzen überschreiten, können Sie eine unvorhersehbare und unangenehme Reaktion erleben. Vielleicht fühlen sich seine Handlungen stachelig und unvorhersehbar an, aber seine festen Grenzen und sein entschlossenes Eintreten für seine Werte sind sehr berechenbar und beruhigend.

Der Mann, der die Maske trägt, kann dagegen nicht wirklich Trost spenden, denn er hat keine Grenzen. Er bietet den Komfort, den eine alte Naugahyde-Couch bietet, die gleichzeitig weich und abgenutzt ist, aber er bietet nicht den Komfort, den andere in der Gegenwart eines Mannes finden können, der zu sich selbst gefunden hat und nach seinen Werten lebt.

Das scheint für manche paradox zu sein, vor allem in der heutigen Zeit – der kantige Mann, der aus der Reihe tanzt, wenn seine Grenzen überschritten werden, ist tröstlicher als die bequeme Naugahyde-Couch eines Mannes, der nie aus der Reihe tanzt, egal was passiert – aber das ist die Realität.

6.) Vertrauen in die falschen Leute

Viele maskierte Männer glauben den Nachrichtenmedien. Die Nachrichtenmedien verdienten einst die Bezeichnung „Vierte Gewalt“, denn sie waren eine unabhängige Instanz, getrennt von den etablierten Interessen der Gesellschaft. Hier nicht. Jetzt nicht mehr. Sie sind nur noch Sprachrohre für den Status quo. Jeder, der Ihnen gesagt hat, Sie sollen sich zudecken, verdient es, dass Sie ihm nie wieder zuhören. Andere waren klug genug, zumindest den Medien nicht zu glauben. Aber in gewisser Weise haben sie sogar noch Schlimmeres getan – sie haben ihren Chefs, ihren Familienmitgliedern, ihren Nachbarn und ihren Ärzten geglaubt, die darauf hereingefallen sind, eben weil sie den Medien geglaubt haben, während sie Ihnen versicherten, dass sie „der Wissenschaft“ folgten. Sie waren nicht nur leichtgläubig genug, um sich von ihnen belügen zu lassen, sondern Sie waren auch so fehlgeleitet, dass Sie sie nicht nach den angeblichen wissenschaftlichen Beweisen fragten, von denen sie Ihnen versicherten, dass sie sie befolgen würden. Wenn Sie das getan hätten, hätten Sie nie eine Maske getragen. Es gibt einfach keine seriösen wissenschaftlichen Belege für eine Maskierungspolitik.

7.) Umgeben Sie sich mit den falschen Leuten

Es heißt, man sei die Summe der fünf Menschen, mit denen man sich am meisten umgibt. Ich neige dazu, dem zuzustimmen. Wenn man sich mit Menschen umgibt, die klüger sind als man selbst, hat man einen höheren Anspruch an sich selbst. Wenn du dich mit Menschen umgibst, die reicher sind als du, hältst du dich an einen höheren Standard. Wenn du dich mit Menschen umgibst, die mutiger sind als du, musst du höhere Maßstäbe anlegen. Wenn du dich mit Menschen umgibst, die dümmer, ärmer oder feiger sind als du, ist das ein guter Weg, um mit niedrigen Ansprüchen durchs Leben zu gehen und über Dinge zu reden, über die Menschen mit niedrigen Ansprüchen miteinander reden.

8.) Sich vom Leben unterkriegen lassen

Ein Mann, der eine Maske aufsetzen würde, ohne von mindestens acht Typen festgehalten und mit Gewalt maskiert zu werden, ist kein Mann, mit dem ich zusammen sein möchte. Zu diesem Mann sage ich: Ich habe dir in die Augen geschaut. Das Leben hat dich überwältigt. Ich habe es verstanden. Das ist kein Grund, noch einen weiteren Tag so zu leben. Sagen Sie einfach nein zur Maske.

P.S. Wenn Sie jemanden wie diesen kennen, tun Sie sich und ihm einen Gefallen – lassen Sie einen Ausdruck dieser E-Mail herumliegen, und lassen Sie diesen Ausdruck aus einem Exemplar des Buches Gesichtsmasken in einer Lektion herausragen. (Hier verlinkt) () Es ist an der Zeit, unseren Lieben zu helfen, die betrügerische Vergangenheit hinter sich zu lassen.