Kategorie: Nachrichten

Von Manlio Dinucc: Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter des Centre for Research on Globalization.

In einer offiziellen Erklärung wurde der volle Erfolg bestätigt: Es handelte sich um einen echten Nuklearangriff, der beweist, dass das Kampfflugzeug mit Überschallgeschwindigkeit und in Tarnkappenstellung (mit Atombomben in seinem Laderaum) in der Lage ist, die gegnerische Verteidigung zu durchdringen.

Die B61-12 verfügt über einen Nuklearsprengkopf mit vier wählbaren Leistungsoptionen beim Start, je nach dem zu treffenden Ziel. Sie ist in der Lage, in den Untergrund einzudringen und dort zu explodieren, um Bunker von Kommandozentralen und andere unterirdische Strukturen zu zerstören. Das Pentagon-Programm sieht den Bau von etwa fünfhundert B61-12 vor, deren Kosten auf etwa 10 Milliarden Dollar geschätzt werden (jede Bombe wird also doppelt so viel kosten, wie sie kosten würde, wenn sie komplett aus Gold gebaut wäre).

Offiziell wurde bekannt gegeben, dass die Produktion der neuen Atombombenserie im Fiskaljahr 2022, beginnend am 1. Oktober 2021, beginnen wird. Es ist nicht bekannt, wie viele B61-12-Bomben die USA in Italien, Deutschland, Belgien und Holland einsetzen werden, um die B61 zu ersetzen, deren tatsächliche Anzahl geheim ist. Satellitenfotos zeigen, dass auf den Stützpunkten Aviano und Ghedi Renovierungsarbeiten durchgeführt wurden, um die Ankunft der neuen Atombomben vorzubereiten. Die F-35A der US-Luftwaffe und die F-35A der italienischen Luftwaffe unter US-Kommando werden mit diesen Bomben ausgerüstet sein. Die Situation, in die Italien geraten wird, wenn die F-35A-Flugzeuge, die für einen Nuklearangriff mit B61-12-Bomben bereit sind, auf italienischem Gebiet stationiert werden, ist leicht vorhersehbar.

Als vorgeschobener Stützpunkt des hauptsächlich gegen Russland gerichteten US-Atomwaffeneinsatzes in Europa wird sich Italien in einer zunehmend gefährlichen Situation befinden. Es wird noch stärker von den strategischen Entscheidungen Washingtons abhängen, die politische und wirtschaftliche Entscheidungen auf Kosten unserer Souveränität und unserer eigenen nationalen Interessen beinhalten.

Den Plänen zufolge wird Italien seine Militärausgaben von derzeit 26 Milliarden auf 36 Milliarden Euro pro Jahr erhöhen müssen, wobei über 60 Milliarden vom Ministerium für wirtschaftliche Entwicklung für militärische Zwecke bereitgestellt und (zuzüglich Zinsen) aus dem Konjunkturprogramm entnommen werden sollen, und zwar zusätzlich zum bisherigen Betrag. Italien wird noch mehr als bisher gegen den 1975 abgeschlossenen Atomwaffensperrvertrag verstoßen, indem es sich verpflichtet, „von niemandem Atomwaffen zu erhalten oder die Kontrolle über diese Waffen direkt oder indirekt auszuüben“.

Italien wird den jüngsten UN-Vertrag über die Abschaffung von Atomwaffen, in dem es heißt, noch deutlicher ablehnen: „Jeder Vertragsstaat, der in seinem Hoheitsgebiet über Kernwaffen verfügt, die sich im Besitz oder unter der Kontrolle eines anderen Staates befinden, muss den raschen Abzug dieser Waffen sicherstellen.“ Um einen Stein in das stagnierende Wasser eines Parlaments zu werfen, das zu diesem Thema schweigt, hat die Abgeordnete Sara Cunial (Gemischte Fraktion) eine Anfrage zur schriftlichen Beantwortung an den Premierminister und das Verteidigungs- und Außenministerium gestellt.

Nachdem sie die oben genannten Fakten dargelegt hatte, heißt es in der parlamentarischen Anfrage: „Beabsichtigt die Regierung, den Vertrag über die Nichtverbreitung von Kernwaffen, den Italien 1975 ratifiziert hat, einzuhalten; beabsichtigt die Regierung, den UN-Vertrag über die Abschaffung von Kernwaffen, der 2021 in Kraft tritt, zu unterzeichnen und zu ratifizieren; beabsichtigt die Regierung, auf der Grundlage der Bestimmungen dieser Verträge dafür zu sorgen, dass die Vereinigten Staaten unverzüglich alle Kernwaffen von italienischem Hoheitsgebiet abziehen und auf die Aufstellung der neuen B61-12-Bomben und anderer Kernwaffen verzichten?“ Während wir darauf warten, die Antwort der Regierung zu lesen, werden in den USA die letzten Bombentests durchgeführt, die Bomben kommen an und werden uns unter die Füße gelegt.

Hören Sie sich seine eindringliche Erklärung im folgenden Video an.

Der Chefarzt des Chemnitzer Hauptkrankenhauses – Chemnitz ist die drittgrößte Stadt Sachsens – „redete“ (siehe das 2-minütige Video unten) und „stürzte“ dann vom Dach des Krankenhauses in den Tod. Selbstmord oder Mord?

In den Medien ist natürlich von Selbstmord die Rede. Dr. Thomas Jendges (55) hinterlässt jedoch eine Frau und einen Sohn und war nicht wegen Depressionen oder Selbstmordgedanken vorbestraft.

Dr. Jengdes wurde im April 2021 zum Geschäftsführer des größten kommunalen Krankenhauses in Ostdeutschland ernannt. Seit dem 1. Oktober 2021 ist er der alleinige Geschäftsführer. In einem kurzen, hastig aufgenommenen Video sagte er: „Es gibt keinen Virus, es ist eine verkappte Diktatur.“

Er führte in seinem kurzen Video aus, dass das, was in Deutschland und weltweit passiert, nichts mit einem Virus zu tun hat.

„Es ist die Auferlegung einer weltweiten Diktatur. Das muss man schon sagen. Leider gibt es keinen Weg daran vorbei.“

Bitte hören Sie sich dieses kurze, emotionale Zeugnis an. Video ist hier zu finden.

Er ist nicht mehr hier, um die Menschheit vor diesem Verbrechen biblischen Ausmaßes zu schützen. Aber wir, das Volk, müssen aufstehen und in Solidarität „auf die Barrikaden gehen“ gegen diese immer brutalere, grausamere Tyrannei.

Und wir werden sie überwinden.

Danke, dass Sie sich an dieser Aktion beteiligen und andere wachrütteln.

Aus den Daten der britischen Gesundheitsbehörde UKHSA geht hervor, dass Ende Oktober so viele Kinder starben, dass es eine Übersterblichkeit gab. In der Altersgruppe der 5-14-Jährigen starben in Woche 43 mehr Kinder, als dies normalerweise der Fall wäre.

Einige Wochen zuvor, am 20. September, gab der britische Nationale Gesundheitsdienst NHS bekannt, dass der Corona-Impfstoff für Kinder zwischen 12 und 15 Jahren eingeführt wird. Fast drei Millionen Kinder könnten eine erste Dosis des Impfstoffs von Pfizer erhalten. Die Impfungen werden zunächst in Hunderten von Schulen verteilt, und das Programm soll in den kommenden Wochen weiter ausgebaut werden, so der NHS.

Gibt es da vielleicht einen Zusammenhang? Sie sollten diese Frage nicht stellen. Die Psychiaterin Marit Sonnaville hat auf LinkedIn einen wissenschaftlichen Artikel über die Kindersterblichkeit in Großbritannien geteilt, wo man bei der Impfung von Kindern eine Vorreiterrolle spielt. Zweimal hat LinkedIn die Nachricht entfernt.

Es handele sich um einen besorgniserregenden Artikel, in dem die Kindersterblichkeit seit Beginn der Impfungen um 62 Prozent (bei gefährdeten Kindern sogar um 400 Prozent) gestiegen sei, so Sonnaville.

„Und nicht durch Corona, denn daran sterben sie nicht, und auch nicht durch eine Einschränkung der Pflege, denn die gab es in diesem Alter nicht“, sagte sie.

„Ich habe erklärt, dass kein eindeutiger Kausalzusammenhang nachgewiesen wurde, dass dies aber durchaus besorgniserregend ist und dass wir mit der Impfung von Kleinkindern vielleicht noch ein wenig warten sollten“, schreibt Sonnaville. „Nichts von dem, was ich gesagt oder geschrieben habe, ist unwahr, alle Fakten waren überprüfbar.“

Die Journalistin Fiona Zwart antwortet: „Wenn Sie das tolerieren, werden Ihre Kinder die nächsten sein“.

Lees dit eens. “If you tolerate this, than your children will be next” pic.twitter.com/aaOIlaQulB

— Fiona Zwart (@FionaZwart) November 28, 2021

Die Treibjagd auf die Ungeimpften nimmt immer groteskere Ausmaße an. Sie sollen zu einer Impfung gezwungen werden, die den einzigen Ausweg aus einer sonst endlosen Corona-„Pandemie“ bieten soll. Doch die Verlogenheit dieser Kampagne wird immer offenbarer. Die Impfung, in Wahrheit ein gewaltiges Gen-Experiment an unwissenden Opfern, hält nicht, was sie verspricht. Ihre angebliche Schutzwirkung ist schnell verflüchtigt, – inzwischen gibt es bereits mehr Corona-Kranke, die geimpft sind, als solche, die nicht geimpft sind. Und ihre angebliche Sicherheit erregt ein Grauen angesichts der ständig wachsenden Zahlen von furchtbaren Nebenwirkungen und Todesfällen. Die gewaltige Täuschung der Menschen wird immer mehr sichtbar.

Immunität

Bereits am 9.4.2020 verkündete Bundeskanzlerin Merkel: „Auch wenn die

Nach neuen Berichten der Washington Post und der New York Times drängt Pfizer-BioNTech auf eine Ausweitung seines Marktes für Auffrischungsimpfungen auf Teenager.

Es wird erwartet, dass Pfizer und BioNTech diese Woche die behördliche Genehmigung für eine Auffrischungsimpfung ihres Coronavirus-Impfstoffs für 16- und 17-Jährige beantragen werden, so Personen, die mit den Plänen des Unternehmens vertraut sind“, berichtet die Times. „Sollte die Impfung genehmigt werden, wäre sie die erste Auffrischungsimpfung, die für Personen unter 18 Jahren verfügbar wäre.

Die FDA könnte zusätzliche Impfungen innerhalb von etwa einer Woche genehmigen, so der Bericht. In der Zwischenzeit bezeichnete Präsident Biden die neue Omicron-Variante als „Grund zur Sorge, nicht zur Panik“.

„Ich werde keine Mühen scheuen und alle Hindernisse aus dem Weg räumen, um die Sicherheit des amerikanischen Volkes zu gewährleisten“, sagte Biden.

Wie bereits berichtet, geht aus ersten medizinischen Berichten hervor, dass die Auswirkungen von Omicron überwiegend „mild“ waren.

Covid-Symptome, die mit der neuen Omicron-Variante in Verbindung gebracht werden, wurden von dem südafrikanischen Arzt, der als erster Alarm wegen des neuen Stammes schlug, als „extrem mild“ beschrieben“, berichtete CNBC.

Dr. Angelique Coetzee, Vorsitzende der südafrikanischen Ärztekammer, sagte der BBC am Sonntag, dass sie um den 18. November herum Patienten mit „ungewöhnlichen Symptomen“ zu sehen bekam, die sich leicht von denen unterschieden, die mit der Delta-Variante in Verbindung gebracht wurden, dem bisher virulentesten Stamm des Virus, der weltweit vorherrschend ist, so der Bericht weiter.

„Es begann mit einem männlichen Patienten im Alter von etwa 33 Jahren, der mir sagte, dass er seit ein paar Tagen extrem müde sei und Schmerzen am ganzen Körper sowie ein wenig Kopfschmerzen habe“, sagte sie der BBC.

„Der Patient habe keine Halsschmerzen, sondern eher ein ‚Kratzen im Hals‘, aber keinen Husten oder Geschmacks- oder Geruchsverlust – Symptome, die mit früheren Stämmen des Coronavirus in Verbindung gebracht wurden“, so der Bericht weiter.

In der Zwischenzeit geben medizinische Experten an, dass sie „zuversichtlich“ sind, schnell einen Impfstoff speziell gegen die Omicron-Variante von Covid-19 entwickeln zu können.

Medizinische Experten berichten FoxBusiness, dass sie zuversichtlich sind, dass sie einen Impfstoff speziell für die Omicron-Variante herstellen können, und dass sie ihn ziemlich schnell produzieren können, twitterte der Journalist Charles Gasparino. „Sie warten zunächst auf Daten über die Virulenz des Virus und darüber, ob er sich aktuellen Impfungen entzieht.

Wie bereits berichtet, erwägt Pfizer-BioNTech einen „Relaunch“ seiner Impfstoffe aufgrund der Omicron-Variante, die sich in bisher wenig geimpften und stark ungeimpften Ländern in Afrika ausbreitet.

„BioNTech SE sagte am Freitag, es erwarte innerhalb von zwei Wochen mehr Daten über eine besorgniserregende neue Coronavirus-Variante, die in Südafrika entdeckt wurde, um festzustellen, ob sein mit dem Partner Pfizer Inc. produzierter Impfstoff überarbeitet werden muss“, berichtete Reuters.
Werbeanzeigen

„Pfizer und BioNTech sagten, dass sie davon ausgehen, dass sie, falls nötig, in der Lage sein werden, einen neuen Impfstoff, der auf die neue Variante zugeschnitten ist, innerhalb von etwa 100 Tagen auszuliefern“, so der Bericht weiter.

„Wir verstehen die Besorgnis der Experten und haben sofort Untersuchungen zur Variante B.1.1.529 eingeleitet“, so BioNTech in einer Erklärung.

„Wir erwarten weitere Daten aus den Labortests in spätestens zwei Wochen. Diese Daten werden mehr Informationen darüber liefern, ob es sich bei B.1.1.529 um eine Escape-Variante handeln könnte, die eine Anpassung unseres Impfstoffs erforderlich machen könnte, falls sich die Variante weltweit ausbreitet“, heißt es weiter.

„Moderna Inc. sagte in einer Erklärung, dass es daran arbeitet, einen auf die neue Variante zugeschnittenen Auffrischungsimpfstoff zu entwickeln, eine höhere Dosis seines bestehenden Auffrischungsimpfstoffs zu testen und andere Auffrischungsimpfstoffe zu untersuchen, die gegen mehrere Varianten schützen sollen“, so der Bericht weiter.

„Eine Auffrischungsdosis eines zugelassenen Impfstoffs stellt die einzige derzeit verfügbare Strategie zur Auffrischung einer schwindenden Immunität dar“, so Moderna in der Erklärung.

„Diese Bemühungen zielen nicht darauf ab, ein kommerzielles Produkt zu entwickeln; die Übung wird durchgeführt, um eine Routine mit den Aufsichtsbehörden zu etablieren, die dazu beiträgt, eine zukünftige Wiedereinführung des Impfstoffs zu beschleunigen“, so Reuters.

Inmitten der Berichte über die Omicron-Variante stiegen die Aktien von BioNTech ADRs um 14,2 % und schlossen am Freitag bei 348 $, während die Aktien von Pfizer um 6,1 % stiegen und bei 54 $ schlossen. Moderna gewann 20,6 % und schloss bei 329,63 $.

Ein weiteres Unternehmen, Novavax, teilte am Freitag mit, dass es „mit der Arbeit an einer Version seines COVID-19-Impfstoffs begonnen hat, die auf die in Südafrika entdeckte Variante abzielt“ und „die Impfung in den nächsten Wochen zur Prüfung und Herstellung bereit haben wird“, wie Reuters ebenfalls berichtete.

„Der COVID-19-Impfstoff des Unternehmens enthält eine aktuelle Version des Spike-Proteins des Virus, das keine Krankheit verursachen, aber das Immunsystem auslösen kann“, so Reuters. „Der Impfstoffentwickler sagte, er habe mit der Entwicklung eines Spike-Proteins begonnen, das speziell auf der bekannten genetischen Sequenz der Variante B.1.1.529 basiert.“

„Die ersten Arbeiten werden einige Wochen in Anspruch nehmen“, sagte ein Unternehmenssprecher. „Die Aktien des Unternehmens schlossen am Freitag mit einem Plus von fast 9 %.“

In dem Bericht wird darauf hingewiesen, dass der Impfstoff von Novavax Anfang des Monats in Indonesien seine erste Zulassung für den Notbetrieb erhalten hat, gefolgt von den Philippinen.

„Das Unternehmen hat erklärt, dass es auf dem besten Weg ist, die Zulassung in den USA bis Ende des Jahres zu beantragen“, heißt es in dem Bericht weiter. „Es hat auch Zulassungsanträge bei der Europäischen Arzneimittelagentur und in Kanada gestellt.

„Der deutsche Arzneimittelhersteller BioNTech SE und Johnson & Johnson haben ebenfalls erklärt, dass sie die Wirksamkeit ihrer jeweiligen COVID-19-Impfstoffe gegen die neue Variante testen“, so der Bericht weiter.
Anzeigen

Im Juni veröffentlichte eine Beratungsgruppe der Centers for Disease Control eine Erklärung über den „wahrscheinlichen Zusammenhang“ zwischen COVID-19-Impfungen und Herzentzündungen in seltenen Fällen.

Die COVID-19 Vaccine Safety Technical (VaST) Work Group stellte die unerwünschte Reaktion bei geimpften Männern im Alter zwischen 16 und 24 Jahren fest. Die Entwicklung der Herzerkrankung wurde bei Jugendlichen und jungen Erwachsenen beobachtet und war bei Männern nach der zweiten Dosis deutlich häufiger.

Zuvor hatten die Centers for Disease Control and Prevention die Verwendung der experimentellen Pfizer-BioNTech-Coronavirus-Impfstoffe bei Kindern ab 5 Jahren befürwortet.

Von Evelyn Hecht-Galinski

Als am 20. November 2021 weltweit der Weltkindertag begangen wurde und werbewirksam wichtige öffentliche Gebäude blau angestrahlt wurden, zeigte es sich, wie wertlos diese geheuchelte Symbolik in Wirklichkeit ist. Obwohl die Generalversammlung der Vereinten Nationen in einem Übereinkommen, das im September 1990 in Kraft trat, die Rechte der Kinder anerkannte, hat sich für viele Kinder – und speziell für die Kinder im illegal besetzten Palästina – nichts zum Guten entwickelt oder verbessert. Seit der Besetzung der palästinensischen Gebiete durch Israel im Jahr 1967 greift das zionistische Regime systematisch die palästinensischen Bewohner an, darunter eben auch rücksichtslos viele Kinder, wodurch das Recht der palästinensischen Kinder auf ein menschenwürdiges Leben eklatant verletzt wird. Und mit all diesen Maßnahmen, Gesetzen, Praktiken verstößt der „jüdischen Staat“ gegen die auch von ihm ratifizierte Kinderrechtskonvention.

„Weltwoche Daily Deutschland“ – Roger Köppels täglicher Meinungs-Espresso gegen den Mainstream-Tsunami. Mo-Fr ab 6 Uhr 30 mit der Daily-Show von Roger Köppel und pointierten Kommentaren von Top-Journalisten. Die Themen in dieser Ausgabe: Neue Website ab 1. Dezember. Direkte Demokratie. Panik auf Vorrat: Omikron. Lindners wendige Wandlung. Gepäppelte Beamte. Deutschland ohne bürgerliche Opposition. So schlecht informieren uns […]

Um zu verhindern, dass Kinder auf nicht jugendfreie Inhalte zugreifen, schlägt die britische Regierung die Einführung einer Altersüberprüfung für Websites für Erwachsene vor. Die Pläne wurden erstmals 2017 vorgestellt, aber aufgrund von Bedenken hinsichtlich des Datenschutzes und der Normalisierung der Ausweispflicht für die Nutzung sozialer Medien und anderer Plattformen auf Eis gelegt.

Die Kinderbeauftragte Dame Rachel de Souza hat an einer Gesetzgebung gearbeitet, die eine Altersüberprüfung für Erwachsenen-Websites vorschreibt. Die Gesetzgebung wird von den Kultur- und Bildungsministerinnen Nadine Dorries und Nadhim Zahawi unterstützt.

De Souza zufolge zeigen Studien, dass 50 % der Kinder im Alter von 11 bis 13 Jahren bereits Inhalte für Erwachsene angesehen haben. Bei den 14- bis 15-Jährigen sind es sogar zwei Drittel und bei den 16- bis 17-Jährigen 80 %.

Die Altersüberprüfung für Websites mit nicht jugendfreien Inhalten wird in die umstrittene Online Harms Bill aufgenommen. Die Regeln wurden erstmals von der Regierung von Theresa May im Digital Economy Act vorgeschlagen. Das Gesetz besagte, dass kommerzielle Anbieter von Inhalten für Erwachsene „über robuste Alterskontrollen verfügen müssen, um zu verhindern, dass Kinder und Jugendliche unter 18 Jahren Zugang zu pornografischem Material haben“.

Das Gesetz wurde jedoch nie in Kraft gesetzt, weil Datenschützer Bedenken äußerten, dass Pornoseiten zu viele persönliche Daten preisgeben könnten, die leicht an die Öffentlichkeit gelangen könnten.

Laut De Souza gibt es heute Technologien, die eine Altersüberprüfung ermöglichen, ohne die Privatsphäre zu gefährden.

„Die Technologie ist heute so viel besser, dass der Datenschutz keine Rolle mehr spielt“, sagte sie. „Dritte können eine Altersüberprüfung durchführen und diese Informationen sofort wieder loswerden.

Sie fügte hinzu, dass sie sich mit Vertretern von Erotikseiten getroffen habe und diese bereit seien, eine Altersüberprüfung durchzuführen, wenn das Gesetz in der gesamten Branche umgesetzt werde.

„Ich habe mich mit einigen der größten Pornofirmen getroffen und sie zur Altersüberprüfung herausgefordert. Solange alle Websites für Erwachsene eine Altersüberprüfung durchführen müssen, wären sie bereit, damit fortzufahren. Sie sagten im Grunde: ‚Zwingt uns dazu‘. Das hat mich gefreut.“

De Souza wird am Mittwoch auch mit Vertretern großer Technologieunternehmen zusammentreffen, um die Maßnahmen zu erörtern, die sie ergreifen, um sicherzustellen, dass Kinder nicht versehentlich auf pornografische Inhalte und anderes schädliches Material stoßen.

In der Zwischenzeit hat ein konservativer Abgeordneter des britischen Parlaments vorgeschlagen, eine Bestimmung in das bevorstehende Gesetz zur Online-Sicherheit aufzunehmen, die die Unternehmen der sozialen Medien verpflichtet, ihre Nutzer zu verifizieren. Die britische Regierung argumentiert seit langem, dass die Online-Anonymität die Ermittlungen gegen Terrorismus und Kindesmissbrauch behindert.

Die Abgeordnete Siobhan Baillie hat ein Gesetz vorgeschlagen, das Online-Plattformen dazu verpflichten würde, ihren Nutzern die Möglichkeit zu geben, ihre Konten zu verifizieren. Diejenigen, die ihre Konten verifiziert haben, hätten dann die Möglichkeit, nicht mit nicht verifizierten Nutzern zu interagieren.

Baillies Vorschlag würde es verifizierten Nutzern immer noch ermöglichen, anonym zu bleiben, da sie die Möglichkeit hätten, ein Pseudonym als ihren öffentlichen Benutzernamen zu verwenden.

Die konservative Abgeordnete legte ihre Vorschläge, die sie Social Media Platforms (Identification Verification) Bill nennt, am 2. November im Unterhaus vor. Der Gesetzentwurf wurde von der Labour-Abgeordneten Margaret Hodge und den konservativen Abgeordneten Caroline Nokes, David Davis und Jeremy Wright unterstützt.

Im Gespräch mit der Nachrichtenagentur PA sagte Baillie, bevor sie den Gesetzentwurf im Unterhaus vorstellte: „Der Gesetzesentwurf zur Verifizierung, den wir erarbeitet haben, gibt den Menschen die Möglichkeit, ihre Konten zu verifizieren – ähnlich wie unsere blauen Häkchen – und gibt den Menschen die Möglichkeit, nur verifizierten Konten zu folgen und von ihnen verfolgt zu werden. Das ist ziemlich einfach.

„Wir sind der Meinung, dass dies den anonymen Missbrauch eindämmen wird – es wird ihn nicht vollständig beseitigen – aber es gibt den Nutzern sozialer Medien die Kontrolle darüber, was sie sehen und was nicht, und es stoppt die Forderungen nach einem Verbot anonymer Konten.

„Wir sind der Meinung, dass angesichts der langen Zeit, die es dauert, Leute zu identifizieren und strafrechtlich zu verfolgen, dies auch die Strafverfolgung beschleunigen würde und für viele Leute abschreckend wirken würde, wenn sie wüssten, dass ihre Daten gespeichert sind.“

Baillie ging auf Fragen des Datenschutzes ein, indem sie vorschlug, dass die Verifizierungsdaten von einem Drittunternehmen und nicht von den Online-Plattformen gespeichert werden sollten.
Sie fügte hinzu: „Die üblichen Argumente gegen das Vorgehen gegen anonyme Konten sind die Argumente der Meinungsfreiheit, die uns allen sehr bewusst sind.

„Meine Antwort darauf ist, dass es keine größere Herausforderung für die Redefreiheit gibt als eine Vergewaltigungsdrohung.

„Die Leute können sich online nicht frei äußern, weil es so schrecklich ist und es so ein wilder Westen ist.

„Der zweite Punkt ist, dass die Leute sagen: ‚Was ist mit den Whistleblowern und Menschen, die anonym bleiben wollen?‘ – Menschen, die ihre Identität oder ihre Sexualität erforschen, Opfer häuslicher Gewalt.

„Meine Antwort darauf ist, dass sie in Bezug auf ihr Twitter-Handle immer noch anonym sein können, aber ihre Details können gespeichert werden, oder wenn sie einen Schritt weiter gehen wollen und keine Details gespeichert werden sollen, dann können sie immer noch dies und diesen Ansatz verfolgen.

„So bleibt die Möglichkeit der Anonymität im Guten erhalten und die Menschen haben die Kontrolle über das Schlechte.“

Von Lucas Leiroz: Er ist wissenschaftlicher Mitarbeiter für internationales Recht an der Bundesuniversität von Rio de Janeiro.

In Syrien könnte sich eine neue Eskalation der Gewalt anbahnen. Washington hat kürzlich neue, mit schweren Waffen ausgestattete Militärkonvois in das arabische Land entsandt. Einmal mehr rechtfertigt die amerikanische Regierung ihren Einmarsch mit der Rede vom „Kampf gegen den Terrorismus“ und nennt Daesh als angebliches Ziel dieser neuen Militärmission. Die Wirksamkeit der US-Maßnahmen zur Terrorismusbekämpfung in Syrien wurde in den letzten Jahren jedoch heftig kritisiert, da bei keinem der Einsätze Washingtons ein Rückgang der terroristischen Aktivitäten in dem Land zu verzeichnen war. Offenbar planen die USA lediglich einen weiteren Schritt in ihrem globalen militärischen Expansionismus, ohne sich um die tatsächliche Situation des Terrorismus in Syrien zu kümmern.

Die amerikanischen Streitkräfte haben mehr als hundert neue bewaffnete Fahrzeuge nach Syrien geschickt, die auf zwei große Konvois aufgeteilt sind. Diese Information wurde zuerst von der Nachrichtenagentur SANA wiedergegeben, die sich auf eine Reihe von Berichten von Agenten berief, die in der Region al-Yaroubiya im Nordosten Syriens stationiert sind. Es gibt noch keine offizielle Erklärung über die neue Stationierung von Truppen und Fahrzeugen durch die USA, aber es ist davon auszugehen, dass die Informationen wahr sind, wenn man bedenkt, dass eine neue Offensive gegen den Terrorismus in Syrien bereits im Voraus geplant wurde.

Die Konvois enthalten mehr als hundert Militärlastwagen mit Containern, deren Ladung neben schweren Waffen und anderem Nachschub auch taktisches, operatives und logistisches Material sein könnte. Die Konvois werden von mehreren Truppen und anderen Kriegsfahrzeugen begleitet, die zur Sicherung des Transports eingesetzt werden, was zu einer erheblichen militärischen Belastung führt. Zuvor befanden sich diese Fahrzeuge auf irakischem Gebiet, da die USA gleichzeitig ihre Präsenz im Irak verringern und den Druck auf syrischen Boden erhöhen wollten.

Mit der Entsendung eines Militärkonvois, der mit verschiedenen taktischen Instrumenten ausgestattet ist, geben die USA technisch gesehen lediglich zu verstehen, dass sie kurzfristig eine neue Militäroffensive vorbereiten. Das von dem gemeldeten Konvoi transportierte Material hat eine infrastrukturelle Funktion, die die spätere Präsenz neuer Kämpfer zur Durchführung von Militäroperationen ermöglicht. Mit anderen Worten: Washington hat dieses Material geschickt, weil es Angriffe in Syrien plant, was sicherlich äußerst beunruhigend ist.

Es ist nämlich bekannt, dass die USA eine neue Serie von Angriffen gegen den Terrorismus in Syrien planen. Am 25. November gaben Sprecher der US-Koalition bekannt, dass ein Anschlag auf einen US-Truppenstützpunkt in Kharab al Jir verübt worden sei. Offiziellen Berichten zufolge wurde der Angriff durch fünf aufeinanderfolgende Bombenangriffe durchgeführt, doch die Offensive verfehlte ihr Ziel, und die Einheit blieb unversehrt, wobei es keine gemeldeten Todesopfer gab. Anfang Oktober wurde über eine ähnliche Situation berichtet, bei der ein Drohnenangriff auf den amerikanischen Stützpunkt in al-Tanf angeblich keine Opfer forderte. Damals beschuldigten einige US-Beamte und Medienagenturen den Iran, diese Operation durchgeführt zu haben, was jedoch nie bewiesen wurde. Aufgrund von Ereignissen wie diesen plant die US-Regierung, ihre Sicherheitspolitik in Syrien zu verschärfen und das militärische Potenzial ihrer Truppen zu verbessern, aber es ist unwahrscheinlich, dass angebliche Terroranschläge, die keine Opfer forderten, eine so große Truppenbewegung wie die Entsendung dieser Konvois erklären.

Es ist merkwürdig, wie in diesen Fällen von Daesh gesprochen wird. Jahrelang hat die amerikanische Koalition in Syrien operiert, ohne Schäden an den Stützpunkten von Daesh zu verursachen, die erst nach der russischen Intervention im syrischen Bürgerkrieg wirklich neutralisiert wurden. Gegenwärtig ist die Macht des Daesh trotz seines Fortbestehens äußerst begrenzt, und die syrische Regierung hat bereits die Kontrolle über die meisten der zuvor von den Terroristen eroberten Gebiete wiedererlangt. Welchen Sinn hätte vor diesem Hintergrund eine neue amerikanische Offensive gegen Daesh, gerade wenn die Gruppe noch schwächer ist?

In der Tat ist das Anti-Daesh-Narrativ das schwächste, das eine neue US-Offensive rechtfertigen könnte, was angesichts des Kontextes der aktuellen US-Außenpolitik leichter zu verstehen ist. Washington hat eine sehr wichtige Aktionszone in Zentralasien verloren und steuert im Irak auf dasselbe Ziel zu. Als Reaktion darauf konzentriert sich die US-Regierung darauf, ihre bereits konsolidierten besetzten Gebiete im Ausland zu sichern und den Verlust weiterer Einflusszonen zu verhindern. Die amerikanische Koalition in Syrien hat äußerst strategische Gebiete unter Kontrolle (vor allem Ölexplorationsgebiete), und aus diesem Grund wird erwartet, dass die militärische Präsenz in der Region verstärkt wird, um den Verlust dieses wichtigen Raums zu verhindern. Der „Kampf gegen Daesh“ ist nur eine Maske, um das wahre Interesse an der Aufrechterhaltung einer kontinuierlichen Besatzungspolitik in einem großen Teil des syrischen Territoriums zu verschleiern.

Es ist möglich, dass die amerikanische Präsenz zu Reibereien mit den Kräften der syrischen Regierung führt, da die von Washington geführte Koalition illegal ist, da sie weder von Damaskus noch von der UNO angefordert wurde. Das Ergebnis wird eine Zunahme der Gewalt sein. Die USA sollten mit Sanktionen und Boykotten dafür bestraft werden, dass sie inmitten des syrischen Bürgerkriegs, der sich gerade in seiner stabilsten Phase seit mehr als einem Jahrzehnt befindet, unnötig Konflikte schüren.

Der „Spiegel“, das selbsternannte „Sturmgeschütz der Demokratie“, rühmt sich bekanntlich für seinen angeblich unabhängigen Journalismus. Doch in diesem Zusammenhang sind spätestens seit der Relotius-Affäre immer schon Zweifel angebracht, die spätestens in der Corona-Pandemie unüberhörbar geworden sind. So verbreitete das Hamburger Nachrichtenmagazin z.B. am 8. November unter der Überschrift „Wir Geiseln der Ungeimpften“: „Die ‚Pandemie der […]

Zwangsimpfungen, Razzien in Privathaushalten, Unterbringung von Staatsfeinden in Internierungslagern. Die Blaupausen für den Einsatz von Soldaten für Zwangsmaßnahmen im Inland liegen womöglich schon entscheidungsreif in den Schubladen. Diesen Schluss lässt zumindest eine Personalie vermuten, mit der Scholz und seine Ampel-Truppe am vergangenen Wochenende für Aufsehen sorgten.

von Daniel Matissek

In dreierlei Hinsicht entfalteten die Hände Angela Merkels während ihrer Kanzlerschaft Symbolwirkung für ihr politisches Treiben: Zur sprichwörtlichen „Raute“ geformt standen sie sinnbildlich lange Zeit zuerst für ihre Gelassenheit, dann ihre Gleichgültig- und Untätigkeit. Ihr pathologisches Nägelkauen zeugte von einer beinharten Zwangsstörung. Und schließlich dann, in der „Pandemie“, markierten sie ihre Phobie, die Hände Fremder zu schütteln und ihnen stattdessen, wo der Ellbogencheck deplatziert war, die Affenfaust entgegenzustrecken. Wer mit dem Ausscheiden dieser welt- und lebensfremden Neurotikerin aus dem Kanzleramt jedoch die Hoffnung auf alsbaldige Entspannung an der Corona-Front verbindet, wird vermutlich sein blaues Wunder erleben – weil ihr designierter Nachfolger Olaf Scholz und seine Ampel-Truppe kein Deut besser sind.

Scholz, der sich wie auch die Spitzen seiner gelbgrünen Koalitionspartner inzwischen für eine Impfpflicht erwärmt hat und auch einem Lockdown keine klare Absage mehr erteilt, ließ am Wochenende mit einer beunruhigenden Personalie aufhorchen: Er will den künftig dauerhaft im Kanzleramt installierten „Corona-Krisenstab„, eine Art Koordinierungsstelle für künftige vom Staat bedarfsweise ausgerufene Notstands-„Lagen“ (Corona, die schon angekündigten nächsten Pandemien, dereinst dann vermutlich auch Klima, Rechtsextremismus) von einem hochrangigen Bundeswehrgeneral leiten lassen. Vorgesehen ist hierfür der Generalmajor Carsten Breuer, Kommandeur des Kommandos Territoriale Aufgaben der Bundeswehr, welches für Einsätze der Streitkräfte im Inland zuständig ist.

Kommandeur der Inlandsstreitkräfte als Krisenstabsleiter

Üblicherweise verweisen die berufliche Herkunft und Qualifikation einer Führungskraft auf die vorrangigen Aufgaben, die jene von ihnen erwarten, die sie berufen. Bei einer angeblichen Gesundheitskrise würde man einen Gesundheitsexperten, einen Virologen, Epidemiologen oder zumindest Mediziner, möglicherweise auch einen zivilen Verwaltungsfachmann oder Juristen in der Position eines exekutiven Krisenmanagers erwarten. Scholz jedoch ernennt einen Militär – und noch dazu einen, der auf Inlandseinsätze der Armee spezialisiert ist. Dies wirft zwangsläufig die Frage auf, was die Ampel hier im Schilde führt – und was ihre Hauptansinnen sind (respektive womit sie in näherer Zukunft wohl rechnet): Die Niederschlagung erwarteter Volksaufstände und Unruhen, womöglich eines Bürgerkriegs zwischen Ungeimpften/Ungeboosterten und der linientreuen Volksgemeinschaft? Die Durchführung bewaffneter unangekündigter Sturmeinsätze zur Überwachung der Impfdisziplin (wie sie zuletzt vor allem die Berliner Polizei auf verstörende Weise vornahm)? Der Einsatz von Soldaten für Zwangsmaßnahmen, die derzeit noch nicht ausgesprochen werden, aber womöglich schon entscheidungsreif in den Schubladen liegen – von physischer Zwangsimpfung über Razzien in Privathaushalten bis hin zur Unterbringung von Staatsfeinden in Internierungslagern?

Wer hier wieder Verschwörungstheorien wittert, sei daran erinnert, dass bis jetzt praktisch noch jede bisherige Verschwörungstheorie in dieser sogenannten Pandemie, mit einiger zeitlichen Verzögerung, wahr geworden ist. Und wer ernsthaft annimmt, ein „demokratischer Rechtsstaat“ sei außerstande, binnen kürzester Zeit auf militärdiktatorische Verhältnisse umzuswitchen, dem sei ein Blick ins dystopische Australien empfohlen, wo Soldaten nicht nur Straßensperren zur Lockdown-Durchsetzung errichteten, sondern auch „polizeiliche“ Aufgaben wahrnahmen, etwa bei wenig zimperlichen Kontrollen oder Vollzugsmaßnahmen gegen Quarantänebrecher. Der Firnis der Zivilisation ist nur allzu dünn und kann auch in Deutschland wieder brechen. Wenn die politische Führung – und sei es aus Laschheit – ihr „Einverständnis“ mit überschießenden Handlungen des Apparats signalisiert, wenn der Terror eine Eigendynamik erhält, dann brechen auch noch die letzten Dämme, die dieses Land noch von einer Despotie trennen.

Scholz‘ Krisen-Junta und die Militarisierung der Pandemie

Scholz‘ geplante Krisen-Junta unter soldatischer Ägide fügt sich nahtlos ein in eine ganze Reihe gegenwärtiger Bestrebungen, den wahnhaften Feldzug gegen ein Allerweltsvirus zusehends auf eine militärische Ebene zu hieven. Diese groteske Hysterisierung der Staatshandlungen spiegeln sich auch in anderen Bereichen des coronaischen Alltags wider: Etwa in der zunehmend verrohten Diktion der Verantwortungsträger in Politik und Gesundheit, wo von einem „unsichtbaren Feind”, von einem „Krieg gegen das Virus”, vom „Terror” bzw. der „Tyrannei der Ungeimpften” und von „unzähligen Opfern der Pandemie” die Rede ist.

Vor allem aber zeigt sich dies an der erneuten Einbindung der Bundeswehr in zivile logistische Krisenoperationen, die inzwischen sogar weit über deren organisatorische Hilfestellung in der Anfangsphase der Krise (etwa bei der Errichtung von Testcentern oder der Einbeziehung von Bundeswehrkrankenhäusern in Notfallpläne, Stichwort Beatmungskapazitäten) hinausreicht. Es geht hier erkennbar darum, eine martialische, militante Grundstimmung zu verstärken, die den Krisen- und Notstandscharakter für die Bevölkerung eindringlicher fühlbar und leichter „erlebbar“ macht.

Der Trick ist uralt und ist das Mittel der Wahl in jeder echten Droh- und Kriegskulisse: Furchterregende Bilder sollen den Angstmichel weichkochen und geschmeidig halten. In Bergamo, wo Militärlaster angebliche Särge transportierten (freilich nachdem dort die Bestattungsinstitute zuvor wegen Quarantäne geschlossen worden waren), oder in New York und Madrid, wo Militärlaster die behaupteten Triageopfer wegfuhren, hat sich diese Ikonographie früh bewährt und ihre Schockwirkung bis heute nicht verfehlt. Und so kommt es natürlich auch jetzt noch wunschgemäß dramatisch rüber, wenn die Bundesluftwaffe am Wochenende sechs (!) Covid-Intensivpatienten von Memmingen nach Osnabrück vor laufenden Mainstream-Kamerateams ausfliegt.

Erkennbare PR-Aktionen im Sinne Söders

Zur Einordnung: Im Jahr 2019 fanden  innerhalb Deutschlands 5,6 Millionen Krankentransporte statt – mit Krankenwagen, Hubschrauber und auch Flugzeugen, darunter auch etliche Verlegungen von Intensivpatienten zwischen Kliniken – ohne dass je ein Hahn danach gekräht hätte, dass die Tagesschau hierfür auch nur eine Millisekunde Sendezeit erübrigte oder gar die Bundeswehr hierfür eingesetzt wurde.

Doch jetzt wird die Verteilung einer Handvoll Patienten im Stil eines Kampfeinsatzes („Operation Kleeblatt”) choreographiert – zwecks Unterstreichung einer angeblich katastrophalen Kliniksituation und damit eines – wenn es ihn denn gibt – ausschließlich von der Politik verschuldeten Zustandes (Stichwort Intensivbettenabbau). Dies sind erkennbar reine PR-Aktionen, die dem lockdownvernarrten bayerischen Södolf-Regime helfen sollen, den „Ernst der Lage“ zu illustrieren und die mediale Begleitmusik zugunsten der alsbaldigen nächsten Bundesnotbremse zu bebildern (denn die betreffenden Patienten hätten selbstverständlich auch mit zivilen Maschinen oder Rettungshubschraubern verlegt werden können). Ketzerische Frage: Wie angstinfantil, um nicht zu sagen: verblödet, muss eine Bevölkerung sein, die sich von solchen Wochenschau-Bildern einschüchtern lässt?

Immerhin bekommt die politisch dauermissbrauchte Bundeswehr auf diese Weise wenigstens irgendetwas zu tun. Im Ahrtal, wo viele Menschen nach wie vor vor den Trümmern ihrer Existenz stehen und die infrastrukturelle Grundversorgung im Winter vielerorts fraglich ist, werden ihre Dienste offenbar nicht mehr benötigt, hier wurde sie schon Ende August abkommandiert. Dafür macht man uns jetzt weis, es bedürfe der wenigen noch einsatzbereiten Fluggeräte der Luftwaffe, einzelne Covid-Fälle in freie Kliniken zu verlagern. Wahrhaftig: Es ist ein grandioses, wenn auch gruseliges Theater des Absurden, dessen wir teilhaftig werden.