Kategorie: Nachrichten

washingtontimes.com: Als Ärzte und Forscher, die seit über 30 Jahren Pionierarbeit bei der Erfindung von Impfstoffen und anderen experimentellen Medikamenten (gegen Krebs) leisten, sehen wir uns gezwungen, auf die Notwendigkeit von Vorsicht und einer ehrlichen öffentlichen Debatte über mögliche Langzeitfolgen der verfügbaren COVID-19-Impfstoffe hinzuweisen. Die Operation Warp Speed ermöglichte eine rasche Bereitstellung von Impfstoffen im Rahmen einer Notfallgenehmigung, aber wir sind der Meinung, dass es dringende Gründe gibt, bei der Einführung von Massenimpfungen für Kinder auf die Bremse zu treten.

Beunruhigende kurzfristige Komplikationen durch COVID-19-Impfstoffe bei Erwachsenen, darunter Herzmuskelentzündung, Blutgerinnsel im Gehirn und neurologische Störungen, rechtfertigen eine Pause. Aber wir müssen uns darüber im Klaren sein, dass die wahre Gefahr für Kinder in den unbekannten Langzeitkomplikationen liegt.

Eine der schlimmsten medizinischen Katastrophen war Diethylstilbestrol (DES), das in den 1940er Jahren häufig als Medikament gegen Fehlgeburten verschrieben wurde. Es wurde 30 Jahre später zurückgerufen, nachdem es mit einem seltenen Tumor in Verbindung gebracht wurde, der in der nächsten Generation von Töchtern von Frauen auftrat, die es eingenommen hatten. Wir wissen selten alles über ein neues Medikament, wenn es zugelassen wird, und wir müssen uns auf Nebenwirkungen einstellen, von denen wir vielleicht erst Jahre später erfahren. In der Geschichte der Medizin gibt es immer wieder tragische Beispiele für neue Medikamente, die ungeahnte Probleme verursachen, die erst nach der Zulassung entdeckt werden.

Die Herausforderung für die Forscher, neue virale COVID-19-Zielproteine zu identifizieren und dann bestehende Herstellungsplattformen anzupassen, die sich bereits für Impfstoffe gegen andere Krankheitserreger als sicher erwiesen haben, ist bereits ein gewaltiges Unterfangen. Die Verwendung einer neuen, schnellen, aber bisher nicht getesteten Herstellungstechnologie (mRNA oder DNA) brachte jedoch eine zweite Variable mit sich. Hier liegt das Problem, das jeder Student der Naturwissenschaften zu vermeiden lernt: zwei Variablen gleichzeitig in einem einzigen Experiment zu verändern. Dies verstößt gegen die klassische wissenschaftliche Methode. In diesem Fall bestanden die erzeugten Impfstoffe aus aktiven (COVID-19-Virussequenzen) und inaktiven Komponenten (Herstellungsbestandteile, einschließlich etwaiger Verunreinigungen), die beide keine positive Sicherheitsbilanz bei gesunden Erwachsenen oder Kindern aufweisen.

Aber wie wahrscheinlich ist das Risiko einer Epidemie mit langfristigen medizinischen Komplikationen, die schlimmer sind als die Pandemie selbst, etwa in fünf Jahren?

Impfstoffe auf RNA-Basis (Pfizer und Moderna) könnten eine Reihe von Autoimmunkrankheiten auslösen, die sich erst nach Jahren manifestieren können. Das liegt daran, dass die sich ergebende Kombination aus viralen und normalen Eigenproteinen, die von jeder Zelle, die mRNA aufnimmt, exprimiert werden, ein völlig neues Ziel auf normalen Zellen schafft, das das Immunsystem möglicherweise als fremd erkennt und angreift.

Die mRNA aktiviert auch Gefahrensensoren im ursprünglichen Immunsystem, was wiederum indirekt die Freisetzung von entzündungsfördernden Faktoren fördert, insbesondere von Interferonen, die mit Autoimmunität in Verbindung gebracht werden. Dieses Problem wird durch eine klinische Studie eines mRNA-Lungenkrebsimpfstoffs im Jahr 2019 unterstrichen, bei der Bluttests bei 20 % der Patienten erhöhte Indikatoren für Autoimmunitätsbedenken ergaben.

Immunreaktionen, die sich direkt gegen RNA-Moleküle richten, verursachen selbst Autoimmunkrankheiten, wie z. B. systemischen Lupus. Im Jahr 2014, in den Anfängen der Technologie, veröffentlichte ein Erfinder des mRNA-Impfstoffs COVID-19 über dieses potenzielle langfristige Problem von mRNA-Impfstoffen.

Schließlich hat keiner der mRNA-Impfstoffe einen eingebauten „Aus“-Schalter, um zu kontrollieren, wohin sie im Körper gelangen und wie lange sie dort verbleiben.

Veröffentlichte Tiersicherheitsstudien zeigten Spuren von COVID-19-Spike-Protein im Gehirn, im Herzen und in anderen lebenswichtigen Organen, und der Bewertungsbericht der Europäischen Arzneimittel-Agentur bestätigte, dass in den meisten Geweben geringe Mengen an mRNA selbst nachgewiesen wurden. Die möglichen Folgen von Impfstoffen, die den natürlichen Weg überqueren.

Wir stürzen uns kopfüber in den größten wirtschaftlichen Wandel der Geschichte. Auch darüber müssen wir nicht spekulieren. Bereits 2015 sagte uns Christina Figueres – damals die oberste UN-Klimabeauftragte – geradeheraus, dass dies das Endziel der Great Resetters und ihrer Klimawandel-Sekte sei:

„Dies ist wahrscheinlich die schwierigste Aufgabe, die wir uns je gestellt haben, nämlich zum ersten Mal in der Geschichte der Menschheit das wirtschaftliche Entwicklungsmodell absichtlich zu verändern. Es ist das erste Mal in der Geschichte der Menschheit, dass wir uns die Aufgabe stellen, absichtlich – innerhalb eines bestimmten Zeitraums – [zu versuchen], das wirtschaftliche Entwicklungsmodell zu ändern, das seit mindestens 150 Jahren, seit der industriellen Revolution, vorherrscht.“

Außer Patrick Wood (und dem Corbett Report natürlich) haben nur wenige diese Worte zur Kenntnis genommen oder sich darüber gewundert. Sicherlich handelte es sich nur um weitere heiße Luft von den stümperhaften Schwätzern im Hauptquartier des Klimaalarmismus, oder?

Spulen wir ins Jahr 2021 vor, und wir können Prinz Charles dabei zuhören, wie er diese Drohung, die Weltwirtschaft umzugestalten, in noch schärferen Worten wiederholt. Indem er von der COVID-Angstmacherei zur Klima-Angstmacherei überging (genau wie vorhergesagt), warnte Seine Königliche Hoheit, dass die „existenzielle Bedrohung“ durch den Klimawandel es erforderlich machen würde, dass die Länder nicht nur ihre Wirtschaft umgestalten, sondern sich auf eine „kriegsähnliche Grundlage“ stellen und eine „militärische Kampagne“ gegen ManBearPig starten:

„Hier brauchen wir eine umfassende militärische Kampagne, um die Stärke des globalen Privatsektors zu mobilisieren. Mit Billionen zur Verfügung, die weit über das globale BIP hinausgehen, und mit dem größten Respekt, den selbst die Regierungen der führenden Länder der Welt genießen, bietet er die einzige reale Chance, einen grundlegenden wirtschaftlichen Wandel zu erreichen.“

Ich weiß, dass die Leute gerne die Augen schließen, sich von der Normalität leiten lassen und so tun würden, als seien dies nur leere rhetorische Aussagen. Aber es ist wahr: Christina Figueres und Prinz Charles leiten einzeln nichts. Die Welt dreht sich nicht nach ihren Äußerungen. Aber in den letzten Jahren und mit zunehmender Intensität in den letzten Monaten haben die Leute, die die internationale Finanzwelt kontrollieren, damit begonnen, ein Netz von Organisationen, Instrumenten und Mechanismen zu schaffen, um diesen „grundlegenden wirtschaftlichen Wandel“ zu vollziehen.

Und leider schenkt nicht einer von tausend Menschen dieser kompletten Umgestaltung der internationalen Finanzwelt seine Aufmerksamkeit. Das wollen wir jetzt ändern, oder?

Der Hintergrund

Ich hoffe, Sie haben den Klimaschwindel inzwischen durchschaut, aber falls nicht, hier ist er in aller Kürze: Die UN, das WEF und die internationale Bankenoligarchie versuchen weder, Mutter Erde zu retten, noch werden sie Sie vor den Wettergöttern beschützen. Wie jeder, der aufgepasst hat, inzwischen wissen sollte, benutzen sie einfach Ihre gesunde, natürliche Sorge um die Umwelt als ein praktisches Werkzeug, um Sie zu manipulieren, damit Sie ihre politische Agenda unterstützen.

Wenn Sie dem Hype um den Klimawandel auf den Leim gegangen sind und glauben, dass das vom Menschen verursachte CO2 der magische Thermostat ist, der die „globale Durchschnittstemperatur“ (was auch immer das heißen mag) nach oben oder unten regelt, schön.

. . . Ich meine, Sie liegen natürlich falsch. In Wirklichkeit benutzen die Climategate-Kriminellen unbeweisbare Pseudowissenschaft, um Sie zu täuschen, damit Sie sich ihrem Cargo-Kult anschließen. Sie manipulieren die Temperaturaufzeichnungen, um die Vergangenheit abzukühlen und die Gegenwart zu erwärmen. Sie stützen sich auf fehlerhafte Modelle und lügen mit Statistiken, um Sie dazu zu bringen, ihre „Der Himmel stürzt ein“-Erzählung zu glauben. Und sie machen lächerliche alarmistische Vorhersagen über die kommende Klimaapokalypse, während sie gleichzeitig offen zugeben, dass ihre Bewegung nichts mit Umweltschutz und alles mit Wirtschaft zu tun hat.

Schlimmer noch, sie haben ihren Kult der wahren Gläubigen davon überzeugt, dass jeder, der diese Lügen in Frage stellt (wie ich selbst), ein Handlanger von Big Oil ist und sich nicht um die Umwelt schert. Die Wahrheit ist natürlich, dass – wie ich in meiner Arbeit immer und immer wieder erklärt habe – es die großen Ölmilliardäre und ihre Bankster-Kumpane sind, die diese Greenwashing-Agenda lenken und die Öffentlichkeit von den ECHTEN Umweltproblemen ablenken, die die Milliardäre selbst verursachen, und dabei die echte Umweltwissenschaft behindern.

. . . Aber gut. Ich habe es verstanden. Ihnen liegt der Schutz der natürlichen Umwelt am Herzen, und Sie sind davon überzeugt, dass Al Gore und seine Kader von climategate-Gefährten in Bezug auf die existenzielle Bedrohung durch Kohlendioxid superglatt sind. NUN GUT.

Unabhängig davon, wie Sie zur vom Menschen verursachten globalen Erwärmung stehen, muss jeder verstehen, dass die Bankster und die internationalen Oligarchen der Superklasse die Bedrohung durch den Klimawandel nicht vorantreiben, weil sie sich um Mutter Erde sorgen. Sie nutzen diese Angst zynisch aus, um ihr jahrhundertealtes Ziel zu erreichen, ein technokratisches System der totalen Kontrolle über unser tägliches Leben einzuführen. Dies führt zu einem Kohlenstoff-Rationierungssystem, bei dem jede einzelne Handlung, die Sie vornehmen, jede Transaktion, die Sie tätigen, und jede Bewegung, die Sie machen, auf ihren „Kohlenstoff-Fußabdruck“ (oder „Kohlenstoff-Nahrungsmittelbelastung“) hin gemessen und nach dem Gutdünken der Technokraten reduziert wird.

Und, ach ja, nebenbei bemerkt, bauen dieselben Möchtegern-Technokraten eine ganze internationale Finanz- und Bankenstruktur auf, um die Kontrolle über die Erde in ihren Händen zu konsolidieren. Diesen Teil hätte ich fast vergessen.

Wenn Sie meine Arbeit an der Klimafinanzierungsfront über die Jahre hinweg verfolgt haben, wissen Sie natürlich bereits alles über den 100-Billionen-Dollar-Klimaschwindel, nämlich:

• dass Enron und Goldman Sachs die Pioniere des Emissionshandelsschwindels waren (der – Überraschung, Überraschung! – ein kompletter und totaler Betrug von oben bis unten ist);
• dass General Electric, DuPont, Johnson & Johnson, Pepsi, Siemens, AIG und eine Reihe anderer Fortune 500/CFR-Unternehmen zusammen mit BP, ConocoPhillips, GM und einer Reihe anderer Ölmagnaten zu den Gründungsmitgliedern der US Climate Action Partnership gehören, deren „Blueprint for Legislative Action“ das Rückgrat des von der Wall Street unterstützten Waxman-Markey-Gesetzes von 2009 wurde;
• dass der ehemalige Gouverneur der Bank of England, der derzeitige Sonderbeauftragte der Vereinten Nationen für Klimapolitik und Finanzen und Allround-Globalisten-Insider Mark Carney 2019 eine Rede hielt, in der er erklärte, dass ein völlig neues (natürlich digitales) Finanzsystem benötigt werde, um den Übergang der Welt zu einer kohlenstofffreien Wirtschaft zu unterstützen;
• dass die Rothschilds und ihre Bankster-Kumpel im Stillen die finanziellen Grundlagen für die Schaffung eines ganzen Klima-Bankensystems gelegt haben, um ihre Schulden-für-Natur-Swaps und andere Versuche zu erleichtern, die Welt im Namen der „nachhaltigen Entwicklung“ zu monopolisieren

Und Sie wissen von der Globalen Umweltfazilität (GEF), die sich selbst als „der größte multilaterale Treuhandfonds, der es Entwicklungsländern ermöglicht, in die Natur zu investieren“ bezeichnet und sich damit rühmt, über 117 Milliarden Dollar für Programme zum Klimawandel und zur biologischen Vielfalt mitzufinanzieren. Sie werden auch wissen, dass die GEF als „Weltnaturschutzbank“ geplant war und von Edmund de Rothschild auf einem „Weltkongress für Wildnis“ ins Leben gerufen wurde, auf dem sich andere Redner über „das Kanonenfutter, das leider die Erde bevölkert“, beschwerten.

Was Sie aber vielleicht nicht wissen (weil ich noch nicht darüber berichtet habe), ist, dass im Zuge des Pariser Klimaabkommens von 2015 eine weitere milliardenschwere internationale Klimafinanzierungsfazilität geschaffen wurde: der Grüne Klimafonds. Dieser Fonds hatte das ehrgeizige Ziel, die 100 Milliarden Dollar an Klimafinanzierung zu erleichtern, zu denen sich die Industrienationen der Welt verpflichtet hatten, um die Wettergötter bis 2020 jedes Jahr zu besänftigen.

Nun, wir schreiben das Jahr 2021. Haben sie jetzt schon 100 Milliarden pro Jahr eingenommen? Wohl kaum. Bisher belaufen sich die Zusagen für den Fonds auf insgesamt nur 10 Milliarden Dollar, von denen nur 2 Milliarden Dollar tatsächlich ausgezahlt wurden.

Es genügt zu sagen, dass der Grüne Klimafonds bisher ein kolossaler Flop für die Bankster war. Aber machen Sie sich keine Sorgen um sie. Sie sind mit einer neuen Masche zurück: GFANZ!

Das Neueste

Anhand der unzusammenhängenden, fragmentierten „Nachrichten“, die in den Finanznachrichten der MSM auftauchen, kann man erahnen, wohin sich das internationale Finanzwesen in den 2020er Jahren entwickelt:

Neuseeland will Banken zur Berichterstattung über Klimaauswirkungen verpflichten

Janet Yellen gibt zu, dass der Preis für den „Netto-Nullpunkt“ des Grand Reset 150 Billionen Dollar betragen wird

Neuer Standard für die Klimaberichterstattung von Unternehmen „ein Wendepunkt

Aber um wirklich zu verstehen, was hier vor sich geht, müssen wir dem Pferd direkt ins Maul schauen. Und in diesem Fall sind die Pferde der Bankster-Supergroupier Mark Carney und der Finanztorwächter Michael Bloomberg. Die beiden haben sich kürzlich zusammengetan, um auf den Seiten von (wo sonst) Bloomberg zu verkünden, dass „[Um] den Klimawandel zu bekämpfen, [müssen wir] die Märkte zum Arbeiten bringen.

Neben der üblichen heißen Luft und der leeren Rhetorik, die unweigerlich in solchen Beiträgen zu finden sind, wird auch ein weiteres Klimafinanzierungsinstrument erwähnt: die Glasgow Financial Alliance for Net Zero (GFANZ). Diese auf der jüngsten UN-Vertragsparteienkonferenz (COP26) in Glasgow ins Leben gerufene Gruppe hat sich das bisher ehrgeizigste Ziel gesetzt: das Vermögen von 450 großen Finanzinstituten aus 45 Ländern zu bündeln und für eine „Netto-Null-Wirtschaft“ einzusetzen. Und der Wert dieser Vermögenswerte? Satte 130 Billionen Dollar.

Whitney Webb hat dieses neue Gremium in ihrem jüngsten Bericht „UN-Backed Banker Alliance Announces „Green“ Plan to Transform the Global Financial System“ (hier zu lesen) ausführlich beschrieben. Wie Webb feststellt:

„Als Teil der COP26 veröffentlicht die GFANZ – eine Schlüsselgruppe der Konferenz – einen Plan, der darauf abzielt, „private Kapitalflüsse in Schwellen- und Entwicklungsländer“ zu erhöhen. Laut der Pressemitteilung des Bündnisses konzentriert sich dieser Plan auf „die Entwicklung von Länderplattformen, um das mittlerweile enorme private Kapital, das sich für Netto-Null-Projekte engagiert, mit Länderprojekten zu verbinden, die Skalierung von Mischfinanzierungen durch MDBs [multilaterale Entwicklungsbanken] und die Entwicklung hoch integrer, glaubwürdiger globaler Kohlenstoffmärkte.“ In der Pressemitteilung wird darauf hingewiesen, dass es sich bei diesem „enormen Privatkapital“ um Geld handelt, das die Mitglieder der Allianz in Schwellen- und Entwicklungsländer investieren wollen und das auf über 130 Billionen Dollar geschätzt wird, und dass – um diese Billionen an Investitionen einzusetzen – „das globale Finanzsystem von eben dieser Allianz in Abstimmung mit der Gruppe, die sie einberufen hat, den Vereinten Nationen, umgestaltet wird“.

Um zu verstehen, was dies bedeutet, müssen wir uns dem jüngsten GFANZ-Fortschrittsbericht zuwenden, in dem Carney (der den Vorsitz dieser Bankenallianz innehat) schreibt:

„Nur die allgemeine private Finanzierung kann das Ausmaß der Klimamaßnahmen erreichen, die für den Netto-Null-Umstieg erforderlich sind, auch in Schwellen- und Entwicklungsländern. Wir können nicht in einer Nische zu Netto-Null kommen. Vielmehr müssen wir das gesamte Finanzsystem umstellen, zusammen mit jedem Sektor unserer Volkswirtschaften. Um das benötigte Kapital zu mobilisieren, entwickelt der GFANZ Best-Practice-Instrumente und -Methoden, damit das Klima in den Mittelpunkt jeder finanziellen Entscheidung rückt. Dazu gehören die Förderung einer höheren Konvergenz bei den Netto-Null-Umstellungsplänen von Unternehmen und Finanzinstituten, die Unterstützung von Rahmenwerken und Metriken zur Messung der Netto-Null-Anpassung von Portfolios und Sektoren, die Schaffung neuer Rahmenwerke für den verantwortungsvollen Abbau von Stranded Assets auf transparente und an Paris orientierte Weise sowie die Mobilisierung des enormen Kapitals, das für die Netto-Null-Umstellung in Schwellen- und Entwicklungsländern erforderlich ist.“

Auch wenn dies sicherlich nach einem Haufen überhitzter, schlagwortbeladener Phrasen klingt, haben diese Begriffe in der Finanzwelt tatsächlich einen Bezug. Die „Rahmenwerke und Messgrößen zur Messung der Netto-Null-Ausrichtung von Portfolios und Sektoren“ beziehen sich beispielsweise auf Initiativen wie die Task Force on Climate-related Financial Disclosures, eine Einrichtung des Financial Stability Board, die internationale Standards für die Berichterstattung über klimabezogene Risiken entwickelt. Nach diesen neuen Standards müssten multinationale Unternehmen und Finanzinstitute beträchtliche Ressourcen aufwenden, um die Vorgaben für eine spezifische Berichterstattung über den Energieinput und -output all ihrer Produkte und Dienstleistungen zu erfüllen und sich an der Minderung von Klimarisiken zu beteiligen, was (natürlich) obligatorische Abgaben an die Wettergötter (d. h. Einrichtungen wie GFANZ) beinhaltet.

Um es auf den Punkt zu bringen: Dies steuert auf eine Welt zu, in der die Bankster in der Lage sein werden, unter dem Deckmantel des Klimawandels „die nationale Souveränität zu beseitigen, die ‚Naturgüter‘ (z.B. Ökosysteme, ökologische Prozesse) der Entwicklungsländer zu privatisieren und immer mehr technokratische Politiken, die von globalen Regierungsinstitutionen und Denkfabriken entworfen wurden, immer mehr entrechteten Bevölkerungen aufzuzwingen.“

Genau darum geht es bei der „Bedrohung“ durch den Klimawandel, die im Moment von jeder Regierung, jeder größeren internationalen Organisation und jedem größeren Unternehmen propagiert wird. Mit der Rettung der Umwelt hat das so viel zu tun wie der Hype um die Betrugsdemie mit der Erhaltung der Gesundheit der Menschen. Stattdessen geht es darum, so viel Kontrolle über die natürliche Welt wie möglich zu erlangen und jedes Gramm Kapital aus jedem Quadratzentimeter des Planeten herauszuquetschen.

Wir sollten besser schnell aus diesem Plan schlau werden oder uns daran gewöhnen, in der kohlenstoffrationierten, neofeudalen Albtraumwirtschaft zu leben, die diese Bankster im Namen der globalen Erwärmung herbeiführen.

PERTH, AUSTRALIEN – Eine westaustralische Polizistin, die nach ihrer COVID-19-Impfung von Pfizer einen Schlaganfall erlitt, wird von „medizinischen Experten“ angegriffen, die ihre Äußerungen bestreiten und behaupten, es gebe keine bekannten Zusammenhänge zwischen der Pfizer-Impfung und Schlaganfällen bei Patienten.

Chantal Uren, 37, erhielt ihre erste Pfizer-Impfung im August und wurde einige Wochen später wegen einer transitorischen ischämischen Attacke – oft als „Mini-Schlaganfall“ bezeichnet – ins Krankenhaus eingeliefert. Wochen nach dem Vorfall hat Uren ihre Facebook-Follower regelmäßig auf dem Laufenden gehalten, Fotos aus dem Krankenhaus gepostet und anderen geraten, sich nicht gegen COVID-19 impfen zu lassen.

Am 17. Oktober schrieb Uren in einem ausführlichen Beitrag, dass sie nicht vorhatte, sich impfen zu lassen, bis ihr Arbeitgeber die Impfung vorschrieb.

„Im August kündigte mein Arbeitgeber an, dass alle, die nicht gegen COVID geimpft sind, anders behandelt werden, indem sie am Arbeitsplatz stets Masken tragen müssen; sie werden aus Gebäuden ausgeschlossen und aus ihren Positionen, für die sie hart gearbeitet haben, in büroähnliche Rollen versetzt, wenn sie nicht geimpft sind.“

Trotz ihres Widerwillens erhielt Uren Ende August ihren ersten Impfstoff von Pfizer.

Am Morgen meines Termins hatte ich wirklich Angst vor der Impfung, da ich wusste, dass sie nicht das Richtige für mich war.

Traurig scherzte ich mit dem Arzt: ‚Ich werde diejenige sein, die der Impfstoff umbringt‘. Traurigerweise könnte es so sein.

In den folgenden dreieinhalb Wochen litt sie täglich unter Hautausschlägen, Fieber bis zu 39,7 Grad, Muskelschmerzen, grippeähnlichen Symptomen, Übelkeit, Erbrechen, Durchfall, Druck in den Nebenhöhlen und einem so starken Husten, dass sie das Gefühl hatte, ihre Blutgefäße würden im Gesicht „explodieren.

Uren’s Beiträge auf Facebook haben so viel Aufmerksamkeit erregt, dass sie Reaktionen von „medizinischen Experten“ hervorgerufen haben.

Der Präsident der australischen Ärztevereinigung in Westaustralien, Mark Duncan-Smith, erklärte, es gebe keine Beweise für einen Zusammenhang zwischen der Pfizer-Impfung und Schlaganfällen. Er sagte, nur weil jemand nach der Impfung solche gesundheitlichen Folgen erleide, bedeute dies nicht, dass ein Zusammenhang bestehe.

Er sagte dem West Australian:

Das ist so, als würde man sagen, ich habe meine Pfizer-Spritze bekommen und innerhalb von zwei Wochen hatte ich einen Autounfall. Also verursachen Pfizer-Spritzen Autounfälle.

Es gibt keine Beweise dafür, dass Pfizer mit Schlaganfällen oder TIAs in Verbindung gebracht wird.

Nur weil etwas in den sozialen Medien oder im Internet steht, heißt das nicht, dass es den Tatsachen entspricht. Und die TGA ist nicht in eine Verschwörung verwickelt, und Pfizer wird ganz einfach nicht mit Schlaganfällen oder TIAs in Verbindung gebracht.

Diese Ereignisse sind oft zufällig und werden nicht durch den Impfstoff verursacht, daher ist jeder Versuch, die beiden allein aufgrund eines zeitlichen Zusammenhangs in Verbindung zu bringen, irreführend.

Uren, die auch von der westaustralischen Autorin Annabel Hennessy angegriffen wurde, reagierte heute von ihrem Krankenhausbett aus:

Die Zahl der Angriffe auf Uren veranlasste auch den australischen Politiker und Senator für Queensland, Gerard Rennick, zu einer Stellungnahme:

Die Mainstream-Medien haben heute einen neuen Tiefpunkt erreicht, indem sie Chantal Uren wegen der Verbreitung von Covid-Fehlinformationen angegriffen haben.

Jemanden anzugreifen, der an einem Schlaganfall und anderen gesundheitlichen Problemen leidet, zeigt, wie tief die Medien sinken können.

Die Ironie ist natürlich, dass die Autorin Annabel Hennessy diejenige ist, die Fehlinformationen verbreitet, indem sie einen Arzt zitiert, der sagt, dass es keinen wissenschaftlichen Beweis dafür gibt, dass der Impfstoff von Pfizer Schlaganfälle verursachen könnte.

Das ist natürlich Unsinn, da Gerinnsel eine anerkannte Nebenwirkung des Impfstoffs sind und Gerinnsel Schlaganfälle verursachen.

Im Herald Scotland heißt es: Untersuchungen an fast 30 Millionen Menschen ergaben, dass Krankenhauseinweisungen oder Todesfälle aufgrund von Blutgerinnseln und Blutungsstörungen in „kurzen Zeitintervallen“ nach der ersten Verabreichung der Impfstoffe von Pfizer-BioNTech oder AstraZeneca zunahmen. …. Eine weitere Analyse ergab, dass zwischen den Tagen 15-21 nach der ersten Verabreichung des Pfizer-Impfstoffs das Risiko eines durch ein Blutgerinnsel im Gehirn verursachten Schlaganfalls (ischämischer Schlaganfall) um 12 % erhöht war.

Der Arzt blamiert sich weiter, indem er einen Schlaganfall mit einem Autounfall vergleicht. Ein Schlaganfall ist eine biologische Folge, ein Autounfall ist eine Folge mechanischen oder menschlichen Versagens. Die beiden sind in keiner Weise miteinander verbunden.

Die medizinische Gemeinschaft sollte sich für diesen Arzt wegen seiner Schikanen und Fehlinformationen schämen.

Am vergangenen Sonntag, dem 14.11.2021, fand vor dem Bundeskanzleramt in Wien eine Demonstration von Mitarbeitern im Gesundheitswesen gegen den nur noch faschistisch zu nennenden Lockdown für Ungeimpfte und die totalitäre Quasi-Impfpflicht statt. Der Wiener Facharzt für physikalische Medizin und Rehabilitation Dr. Lukas Trimmel verlas dort einen von ihm verfassten flammenden offenen Brief an den österreichischen Gesundheitsminister, der umfassend die entscheidenden Punkte der angeblichen Corona-Pandemie und der staatlichen Maßnahmen ins Visier nimmt. Wegen seiner Eindringlichkeit und vielfältig belegten Begründungen sei er auch hier publiziert. Ein Wegweiser im Informations- und Lügen-Dschungel (hl).

Offener Brief an Gesundheitsminister Dr. Wolfgang Mückstein

14.11. 2021

Sehr geehrter Herr Gesundheitsminister, lieber Kollege Mückstein!

Ich schreibe Ihnen als Arzt, Familienvater und Bürger dieses Landes.

Eine Pressemeldung des Ministeriums für Soziales, Gesundheit und Integration des Landes Baden-Württemberg: “Die Gesundheitsämter in Baden-Württemberg konzentrieren sich künftig noch stärker auf größere Ausbruchsgeschehen und den Schutz vulnerabler Gruppen, beispielsweise in Alten- und Pflegeheimen. Das bedeutet, dass ab sofort positiv auf das Coronavirus getestete Personen nicht mehr routinemäßig von den Gesundheitsämtern kontaktiert werden. Nichtsdestotrotz gilt […]

Vor dem Hintergrund der 2G Regeln erreicht uns eine Nachricht aus einem Lokalblatt aus Pömpfhausen, wo ein Fall dokumentiert wird, wie man versucht, das Verbot für Ungeimpfte einen Friseur zu besuchen, zu umgehen.

 

PÖMPFHAUSEN – Dank einer aufmerksamen Nachbarin gelang der Polizei Montagnachmittag ein großer Fang bei dem nicht nur eine Ungeimpfte Quarantäne- Flüchtige dingfest gemacht werden konnte sondern auch ein Tunnel aus einer Wohnsiedlung zu einem 120 m entferntem Friseur entdeckt wurde. Die 45-jährige Dragica D. wurde auf frischer Tat dabei erwischt wie sie durch den von ihr zuvor gegrabenen Schacht zu einem illegalen Frisiersalon im Hinterzimmer eines Sex-Shops gelangen wollte.

Der Nachbarin war aufgefallen, dass Dragica nach der Gartenarbeit frisch gestylt war und verständigte die Behörden, die den wohl bereits von langer Hand vorbereitete Coup gerade noch vereiteln konnten. Die 45-jährige war ohne Impfpass und ungeimpft aus ihrem Haus geflüchtet um sich bei ihrer Beauty-Komplizin, der gleichaltrigen Kim K. Strähnchen färben und Augenbrauen zupfen zu lassen. Die Polizisten dachten erst an einen Routineeinsatz zu einem normalen Rififi-Einbruch bei der benachbarten Bank. Umso grösser war der Schock als sie das ganze Ausmaß des Verbrechens begriffen. Bei der Razzia wurden auch 12 Impf-Flüchtige festgenommen.