Kategorie: Nachrichten

Im Sinne der Corona-Drahtzieher treiben die WHO und die Vereinten Nationen ihre Pläne voran, der gesamten Weltbevölkerung experimentelle Gen-Injektionen zu verabreichen. Wie die britische Zeitung The Telegraph informiert, hat UN-Generalsekretär Antonio Guterres gefordert, zusätzliche acht Milliarden Dollar zu mobilisieren, um für «eine gerechte Verteilung» der Gen-Präparate zu sorgen und sicherzustellen, dass 40 Prozent der Weltbevölkerung bis zum Ende dieses Jahres geimpft werden.

Die Pläne der Weltgesundheitsorganisation und der UN sind ehrgeizig: bis Mitte 2022 will man 70 Prozent der Weltbevölkerung mit der Gen-Injektion versorgt haben. Denn wie Guterres betont, wird sich das Virus «in den ärmsten Ländern der Welt wie ein Lauffeuer» ausbreiten, neue Varianten werden entstehen.

Guterres warnt:

«Und all die Impfanstrengungen in den Industrieländern werden zunichte gemacht, und diese Menschen werden nicht geschützt sein.»

Damit schlägt Guterres in die gleiche Kerbe wie der Direktor des National Institute of Allergy and Infectious Diseases und Chef-Epidemiologe des Weissen Hauses, Anthony Fauci, der schon Anfang Mai 2020 ähnliche Horror-Visionen hatte.

Damals erklärte dieser: Das Coronavirus könne sich wie ein «Lauffeuer» verbreiten, die «ansteckende Kraft» des Coronavirus sei mit «einem Waldbrand» zu vergleichen.

Bislang wurden laut Guterres weltweit mehr als 6,3 Milliarden Impfstoffdosen verabreicht, doch 75 Prozent dieser Dosen gingen an Menschen in Ländern mit hohem Einkommen – die die Hälfte der Weltbevölkerung ausmachen.

Mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung hätte nach Angaben von Our World in Data noch nicht einmal eine Dosis eines Covid-19-Impfstoffs erhalten, lamentierte er, und weniger als fünf Prozent der Afrikaner seien vollständig geimpft. Letzte Woche habe die WHO sogar bekannt gegeben, dass etwa drei Viertel der afrikanischen Länder das Ziel, bis Ende September zehn Prozent ihrer Bevölkerung zu impfen, verfehlt hätten.

Guterres urteilt: Die ungleiche Verteilung von Impfstoffen sei nicht nur «eine Frage der Unmoral, sondern auch eine Frage der Dummheit».

Tedros Adhanom Ghebreyesus, Generaldirektor der WHO, kommt in dem Artikel des Telegraph ebenfalls zu Wort. Er bezeichnet diese Zahlen als «erschreckende Ungerechtigkeit» und er stellt fest, dass das kein Problem der Versorgung sei.

«Es handelt sich um ein Zuteilungsproblem… bei einer weltweiten Impfstoffproduktion von derzeit fast 1,5 Milliarden Dosen pro Monat gibt es genug, um unsere Ziele zu erreichen, vorausgesetzt, sie werden gerecht verteilt.»

Ghebreyesus fügt hinzu, dass die WHO «keine Macht» habe, Länder mit höherem Einkommen zu zwingen, einen grösseren Teil ihrer Vorräte mit Ländern mit niedrigerem Einkommen «zu teilen».

In ihrem globalen Impfplan erinnert die WHO die reicheren, «gut geimpften» Länder daran, Impfstofflieferungen an Covax, die globale Initiative zur gemeinsamen Nutzung von Impfstoffen, umzuleiten, ihre Zusagen zu Impfstoffspenden einzuhalten und sich zu verpflichten, zusätzliche Impfstoffe zu spenden.

Die WHO habe sogar ein «Moratorium für Auffrischungsimpfungen bis Ende 2021» gefordert, damit Impfstoffe in Teile der Welt geliefert werden könnten, in denen «viele gefährdete Menschen» ungeimpft bleiben. Dieser Aufruf sei jedoch weitgehend auf taube Ohren gestossen, da Länder wie das Vereinigte Königreich planen würden, dritte Dosen zu verabreichen.

Die Impfstoffhersteller ruft Ghebreyesus dazu auf, den «Technologietransfer zu ermöglichen», damit andere Unternehmen Impfstoffe herstellen und die Produktion ausweiten können.

Längst ist klar, wer sich an der «Pandemie» bereichert, dank der ein weltweites Gen-Experiment am Menschen durchgeführt werden kann. Die Forbes-Liste, auf der regelmässig den 400 Reichsten der Reichen in den USA gehuldigt wird, verschafft Einblicke. Als Newcomer führt Forbes seit Anfang Oktober 2021 zwei Mitgründer des Pharmakonzerns Moderna sowie einen der Top-Investoren des Unternehmens auf.

Auf die elitären Plätze schafften es die umtriebigen Unternehmer, weil sie einen der ersten weltweit vertriebenen Covid-19-«Impfstoffe» entwickelten. Moderna-Investor und Professor an der Harvard Medical School, Timothy Springer, springt im Forbes-Ranking mit einem Nettovermögen von 5,9 Milliarden Dollar direkt auf Platz 176, der Moderna-Vorsitzende Noubar Afeyan belegt mit 5 Milliarden Dollar Platz 212. Mitbegründer des Unternehmens und Professor am Massachusetts Institute of Technology Robert Langer darf sich über ein Nettovermögen von 4,9 Milliarden Dollar und den 222. Platz freuen.

«Seitdem der Konzern als zweites Unternehmen eine Notfallzulassung für seinen Covid-19-«Impfstoff» erhalten hat, sind nach Angaben der Centers for Disease Control and Prevention (CDC) mehr als 152,3 Millionen Dosen verabreicht worden», schreibt die New York Post, gibt aber seltsamerweise weitaus niedrigere Nettovermögen der Moderna-Macher an als Forbes selbst.

Laut New York Post beläuft sich das Nettovermögen von Afeyan nur auf geschätzte 3,7 Milliarden Dollar, das von Langer auf 3,5 und das von Springer auf 4,4 Milliarden.

Die New York Post weiter: Moderna werde mit mehr als 120 Milliarden Dollar bewertet und rechne mit einem Umsatz von mindestens 19,2 Milliarden Dollar mit dem Covid-19-Impfstoff. Die erfolgreiche Entwicklung des Gen-Präparats habe Moderna «aus der Welt der Biotech-Startups herausgeholt und den Aktionären grosse Gewinne beschert».

Die Aktie sei in den letzten Wochen zwar von ihrem Höchststand zurückgegangen, habe aber seit dem 1. Januar 2021 immer noch um mehr als 189 Prozent zugelegt und sei im Vergleich zum Vorjahr um über 300 Prozent gestiegen.

«Seit dem Börsengang zu 22 US-Dollar pro Aktie im Jahr 2018 ist die Aktie des Unternehmens um mehr als 1200 Prozent gestiegen. Zuletzt wurde sie bei 297,50 US-Dollar pro Aktie gehandelt», so die New York Post.

Man kann also von einem direkt kometenhaften Aufstieg sprechen. Aber der Weg, auf dem das Unternehmen zu diesem Erfolg gelangte, wirkt anrüchig. Wie das Medienportal Unlimited Hangout mitteilt, war Moderna vor der Covid-19-«Pandemie» kurz davor, Investoren zu verlieren, «da anhaltende Sicherheitsbedenken und andere Zweifel an seinem mRNA-Transportsystem seine gesamte Produktpipeline bedrohten. Die durch die «Pandemie» ausgelöste Angst habe diese Bedenken weitgehend verschwinden lassen, auch wenn es keinen Beweis dafür gebe, dass diese jemals ausgeräumt wurden.

Unlimited Hangout schreibt:

Die Covid-19-Krise hat nicht nur die Hürden beseitigt, die Moderna zuvor daran gehindert haben, auch nur ein einziges Produkt auf den Markt zu bringen, sondern auch die Geschicke des Unternehmens dramatisch verändert. Von 2016 bis zum Auftauchen von Covid-19 konnte sich Moderna kaum noch auf den Beinen halten, da sich das Unternehmen in alarmierendem Tempo von wichtigen Führungskräften, Spitzenkräften und wichtigen Investoren trennte. Im Wesentlichen waren Modernas Versprechen, die Medizin zu ‹revolutionieren›, und die bemerkenswerten Verkaufs- und Fundraising-Fähigkeiten des obersten Geschäftsführers Stéphane Bancel die Hauptkräfte, die das Unternehmen über Wasser hielten. In den Jahren vor der Covid-19-Krise wurden die Versprechungen von Moderna – trotz Bancels Bemühungen – immer leerer, da das Unternehmen aufgrund seiner langjährigen Vorliebe für extreme Geheimhaltung – trotz seiner fast zehnjährigen Geschäftstätigkeit – nie endgültig beweisen konnte, dass es die ‹Revolution›, die es den Investoren immer wieder versprochen hatte, auch tatsächlich umsetzen konnte.»

Drei US-amerikanische Ärztekammern haben Ärzte davor gewarnt, dass sie Gefahr laufen, ihre Zulassung und Lizenz zu verlieren, wenn sie Fehlinformationen über die Covid-«Impfstoffe» verbreiten.

Wie das Medienportal The Defender informiert, erhielten Internisten, Hausärzte und Kinderärzte am 9. September eine E-Mail, in der eine Warnung der Federation of State Medical Boards vom Juli zitiert wurde:

«Die Verbreitung von Fehlinformationen über den Covid-19-Impfstoff widerspricht der ethischen und beruflichen Verantwortung von Ärzten und kann daher Disziplinarmassnahmen nach sich ziehen, einschliesslich der Aussetzung oder des Entzugs der ärztlichen Zulassung.»

Richard Baron, Präsident und Geschäftsführer des American Board of Internal Medicine (ABIM), erklärte gegenüber der wissenschaftlichen Zeitschrift BMJ, dass es sich bei diesem Schritt um einen Versuch handele, «einen Behandlungsstandard» festzulegen.

«Als Organisationen, die Standards setzen, hielten wir es für wichtig, öffentlich deutlich zu machen, dass die Verbreitung offenkundiger Fehlinformationen während einer Pandemie unethisch und gefährlich ist.» Laut Baron ist die Erklärung gut aufgenommen worden: «vier zu eins positiv».

Doch wie The Defender mitteilt, waren die von BMJ befragten Ärzte in den betroffenen Gemeinden offenbar anderer Meinung.

«Die Wissenschaft ist seit mehr als 100 Jahren auf der Suche nach einem Impfstoff gegen Malaria. Es war eine Suche, die Millionen von Euro und viele Stunden Arbeit von Wissenschaftlern und Epidemiologen auf der ganzen Welt gekostet hat, aber jetzt ist sie Realität – zum ersten Mal», begeistert sich El País, ein Blatt, dass einst als renommiert galt und sich seit Beginn der «Pandemie» in ein kritikloses Sprachrohr der Pharma-Konzerne verwandelt hat.

Es handle sich um das Präparat RTS,S/AS01 von GlaxoSmithKline, das den Handelsnamen Mosquirix trägt und eine Wirksamkeit von etwa 40 Prozent habe. Deshalb sei der Impfstoff für den grossflächigen Einsatz als ergänzende Präventionsmethode zugelassen worden, verkündet El País.

Und um gleich klarzustellen, wessen Geist über diesem weiteren weltweiten Menschenexperiment schwebt, ist der Artikel unter dem Schlagwort: «Planeta Futuro» (Zukunftsplanet) und dem Hinweis «In Zusammenarbeit mit der Bill und Melinda Gates-Stiftung» veröffentlicht.

Selbstverständlich kommt WHO-Generaldirektor Tedros Adhanom Ghebreyesus zu Wort, der die Ankündigung des Malaria-«Impfstoffs» am vergangenen Mittwoch «begrüsste»:

«Ich habe meine Karriere als Malariaforscher begonnen und sehnte den Tag herbei, an dem wir einen wirksamen Impfstoff gegen diese alte und schreckliche Krankheit haben würden. Heute ist dieser Tag: ein historischer Tag. Der lang erwartete Impfstoff ist ein Durchbruch für die Wissenschaft, die Kindergesundheit und die Krankheitsbekämpfung.» Sein Einsatz, zusätzlich zu den bestehenden Präventionsinstrumenten, könnte jedes Jahr Zehntausende von jungen Menschenleben retten.

Die heute von der WHO empfohlene Impfung ziele auf den Parasiten Plasmodium falciparum ab, der durch den Stich der weiblichen Anopheles-Mücke, der tödlichsten Stechmücke der Welt und der in Afrika südlich der Sahara am weitesten verbreiteten, auf den Menschen übertragen wird, lässt El País wissen.

Im Jahr 2019 habe es 409’000 Malariatote gegeben, 94 Prozent davon auf dem afrikanischen Kontinent, wo Kinder die Hauptleidtragenden sind: Mehr als 260’000 Afrikaner unter fünf Jahren würden jedes Jahr an dieser parasitären Krankheit sterben, die jährlich etwa 200 Millionen Menschen befalle.

«Seit Jahrhunderten hat Malaria die afrikanischen Länder südlich der Sahara heimgesucht und unermessliches persönliches Leid verursacht», lamentierte Dr. Matshidiso Moeti, WHO-Regionaldirektor für Afrika. «Die heutige Empfehlung ist ein Hoffnungsschimmer für den Kontinent, der am stärksten von der Krankheit betroffen ist», fügte sie hinzu.

Die WHO vertrete den Standpunkt, dass der RTS,S-Impfstoff im Rahmen einer umfassenden Malariabekämpfung zur Prävention von P. falciparum-Malaria bei Kindern in Regionen mit mässiger bis hoher Übertragung eingesetzt werden sollte. Es sollte Kindern ab dem fünften Lebensmonat in vier Dosen verabreicht werden.

Kommentar Corona-Transition:

Die WHO, Bill Gates und Big Pharma sind seit Jahrzehnten eine grosse und glückliche Familie. Die Folgen ihrer gewissen- und skrupellosen experimentellen Impfkampagnen in Indien und anderen armen Ländern des Planeten sind umfangreich belegt. Viele Menschen, vor allem Kinder, mussten als Versuchskaninchen herhalten, viele starben oder wurden dauerhaft geschädigt.

Dass dieser menschenfeindliche Club gerade jetzt eine neue Malaria-Impfung auf den Markt wirft, die «grossräumig» vor allem an afrikanischen Kindern getestet werden soll, überrascht nicht. Man muss sich nur daran erinnern, welche Ziele Gates & Co. mit ihren sogenannten «Impfungen» verfolgen. Schon im September schloss die ID2020 Alliance einen Vertrag mit der Regierung von Bangladesch, der keinen Zweifel daran lässt, worum es diesen Leuten geht.

Auch andere Handlanger der Corona-Drahtzieher schlagen derzeit in die gleiche Kerbe: So warnte die UNICEF vor einigen Tagen davor, dass 3,2 Millionen Kinder in Afghanistan bis zum Ende dieses Jahres von «Unterernährung» bedroht sind (wir berichteten). In diesem Rahmen lamentierte die vermeintlich humanitäre Organisation darüber, dass «nur die Hälfte aller Kinder unter einem Jahr in Afghanistan vollständig gegen Masern» geimpft ist, was laut UNICEF eine zusätzliche Bedrohung für die Kinder darstellt.

Immer wieder tischt der Bundesrat die Mär vom überlasteten Gesundheitssystem auf, um Massnahmen zu rechtfertigen. Nur: Es gibt keine Grundlage dafür. Das Schweizer Gesundheitssystem habe 2020 gut überstanden, schreibt das Konsumentenmagazin K-Tipp in der Ausgabe Nr. 15/21 vom 22. September. Es sei nie an den Anschlag gekommen. Doch genau dies wurde gebetsmühlenartig zur Panikmache behauptet. Bis heute. Der Bundesrat hat schlicht keine besseren Argumente. Faktisch gibt es die auch nicht.

Aktuelle Zahlen würden zeigen: Die Spitaleintritte wegen Corona seien derzeit tiefer als 2020, so der K-Tipp. Dies gilt noch vor der Einführung des Zertifikatszwangs am 8. September – so wäre denn die Begründung, das Zertifikat sei ein wirksames Instrument zur Pandemiebekämpfung, nicht haltbar. Wie so oft in der Vergangenheit wurden Massnahmen verschärft, obwohl dies aus medizinischen Motiven nicht notwendig gewesen wäre.

2020 gab es gemäss K-Tipp vom Ausbruch der Pandemie bis 13. September 2020 offiziell im Durchschnitt jeden Tag 64 Hospitalisationen, 2021 sind es noch 48. Das heisst: Es kann ein Rückgang der Einweisungen «wegen oder mit» Corona festgestellt werden, und trotzdem wird argumentiert, das Gesundheitswesen sei am Anschlag und man müsse dieser Entwicklung mit dem Covid-Zertifikat Einhalt gebieten. Der K-Tipp schreibt:

«Laut dem Unispital Zürich ist die Zal der stationär behandelten Lungenentzündungen über die Jahre 2019, 2020 und 2021 konstant. Ein ähnliches Bild zeigt sich bei der Krankenkasse Groupe Mutuel, wenn man jeweils die ersten fünf Monate der Jahre 2019, 2020 und 2021 vergleicht.»

Ausserdem: Statt dafür zu sorgen, dass Kapazitäten im Gesundheitswesen ausgebaut werden, liess der Bundesrat zu, dass sie abgebaut wurden (Corona-Transition berichtete mehrfach darüber). Er gibt Steuermilliarden für «Impfstoffe» aus und übernimmt mit Steuermillionen auch noch dessen Bewerbung – Gratiswerbung und Absatzförderung für Big Pharma, doch kein Geld für Intensiv- und Testkapazitäten.

Die «Impfverweigerer» seien renitent, irrational, egoistisch, uneinsichtig, unbelehrbar und müssten deshalb mit den finanziellen Konsequenzen der Tests leben – obwohl auch sie via Steuern die «Impfstoffe» finanzierten, die sie vielleicht weder wollen noch brauchen. Ein Geimpfter, der davon profitierte, sieht sich dann paradoxerweise moralisch häufig im recht, wenn er sagt, er wolle sich nicht an den Testkapazitäten beteiligen.

Wenn es der Bundesrat mit der Freiwilligkeit der «Impfung» ernst meint, dann müssen Testkapazitäten ohne finanzielle Einbussen zur Verfügung gestellt werden. Die derzeitige Politik läuft darauf hinaus, dass das Solidaritätsprinzip der Gesundheitsversorgung ausgehebelt wird.

Das Narrativ vom überlasteten Gesundheitswesen wegen Corona dient vielerorts zur Rechtfertigung von Massnahmen. So zum Beispiel auch in Deutschland. Doch ein Gutachten, das für das Bundesgesundheitsministerium erstellt wurde, kam zum Schluss, dass Covid-Patienten im Jahr 2020 lediglich 2% der Krankenhaus-Auslastung ausmachten.